Evoluution suurin ongelma

Kappas vaan, kun tiedepiirit eivät ole noteeranneet noiden maailmankuulujen tutkijoiden juttuja . Jos evoluutioteoria olisi oikeasti kyetty edes kyseenalaistamaan, olisin varmasti lukenut siitä useistakin lähteistä.
Esimerkiksi heti alusssa esiin tuotu Kimuran malli on tunnettu evoluutioteoriassa jo pitkään, mutta ei se ole teoriaa kenenkään mielestä kaatanut. Torppa horisee taas omiaan tai lainaa kreationistien hömppää.
En viitsinyt katsoa enempää.

Seuraavasta löydät lyhyen katsauksen evoluutiokäsitteisiin mukaan lukien Kimuran malli. Olen satavarma, että Torppa ymmärtää siitä saman verran kuin sika taloustieteestä.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiSpYPaj6ngAhUwhqYKHaWSCdUQFjAAegQIBhAC&url=http://www.lce.hut.fi/teaching/S-114.510/luento4.pdf&usg=AOvVaw2tKfWvHf7uFNGUYgq2MZwO

Evoluutiota ei tapahdu joten siinä ei ole tunnettu mitään.

Todella hyvä video! EvolutionISMIN tuho.

Torpalla on tuo sohva nyt väärinpäin tuossa videolla. Hänen olisi kannattanut kääntää sohvan selkämys kameraan päin ja puhua sohvan takaa niin olisi tullut vaikutelma auditoriosta. Sohvan selkänojille vielä kolme peruukkia niin ei tule niin herkästi vaikutelmaa, että hän nolosti hourailee yksinään omassa olohuoneessaan.

Torppa on yksinomaan nolo. Että viitsiikin omalla nimellään ja naamallaan tulla selittelemään tuollaista. Kumoaisi samalla BB teorian, laattatektoniikan, hiukkasfysiikan standardimalli ja suhtikset, niin niistäkin päästäisiin.

Päätoimittaja Jukka Ruukki Tiede lehdessä:
"Tietämätön luulee tietävänsä.
Pahinta on täydellisen tietämättömyyden antama varmuus. "

Jos ihminen ei kehity, ja kaikki varhaiset ihmislajit ovat samaa Homo Sapiensia (heh heh), niin mitään muutosta ei ole tapahtunut esim jos Australopithecusta tai Neandertalia vertaa nykyihmiseen, niinkö?

Evoluutio on itse se ongelma.

Mikään elämänmuoto ei kehity vaan rappeutuu, siinä evoluution yksi ongelma.

Koko Torpan video on pelkästään osoitus siitä kuinka pahasti evoluutio rassaa Vanhan Testamentin kirjaimellisesti ottavia YEC-kretuja.

Ensinnäkin evoluulio on luonnossa havaittu elämää ylläpitävä ja sitä muuttuvissa olosuhteissa sopeuttava luonnonlaki. Valitettavasti se ei ole sopusoinussa Raamatulliseen kreationismiin uskovien harhaoppuisten kanssa joten he joutuvat ensimmäisen kerran menemään polvilleen evoluution edessä ja kieltämään sen kuin Pietari Jumalan ja Jeesuksen kolmasti ennen Ristinpuuta.

Evoluutio on elämän kiertokulusta havaittu tosiasia jota evoluutioteoria tutkii, välillä maaliin osuen ,välillä vähän sinne päin. Kuten tieteellä on tapana. Se ei esitä mitään absoluuttisia totuuksia vaan sen hetkiseen parhaimpaan tietoon pohjautuvia päätelmiä.

Raamatullinen kreatioinismi ei ole pystynyt tarjoamaan mitään evoluutioteoriaa selitysvoimaisempaa selitystä elämänkehittymiselle. Se että että eräät kretut yrittävävät kääntää huomion pois siitä tosiasiasta että kreationismi ei selitä elämän monimuotoisuutta he yrittävät kääntää huomionsa evoluution kumoamiseen.

Ensinnäkään evoluution kumoaminen ei todista edes yhden kirjaimen vertaa että Raamattukreationistien kuvailema taru elämän synnystä VT1;1 mukaisesti olisi millään muotoa todempi kuin muiden luojajumalien luomistarut.

Biologia, yhdessä genetiikan ja evoluutioteorian tutkimuksen kanssa,sekä geologian, antropologian ja monien muiden luonnontieteiden kanssa osoittavat että sellaisenaan Raamatun luomiskertomus ei voi pitää paikkaansa.

Fiksummat uskovaiset ovat ottaneet lusikan kauniisti käteen ja myöntäneet että Raamatun luomiskertomus, vedenpaisumus ja Exodus ovat myyttejä joilla oman aikansa tarinoitsijat ovat yrittäneet saada Takakhista varteenotettavaa opasta juutalaisten elämänohjeeksi.

Jo Mykhonoksen kirkolliskokouksessa, missä sen aikainen virallinen uuden testamentin käännös hyväksyttiin jätettiin ainakin Tuomaan ja nuoremman Paavalin testamentti pois Uuden testamentin virallisesta versiosta. Oman aikansa kustannustoimittajat kolmesataaluvulla yrittivät saadaa idän- ja lännenkirkkojen välille yksimielisyyden uuden testamentin yksityiskohtien tulkinnasta, mutta se osoittautui mahdottomaksi. Tulkinnat siitä mitä oli kirjattu 70 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen hänen sanomikseen ja tekemikseen asioista olivat jo erkaantuneet niin kauas toisistaan että sovun löytäminen niiden välillä osoittautui mahdottomaksi.

On jotenkin kummallista että kreationistit käyvät taisteluun evoluutiota vastaan vaikka evoluutio sinällään ei edes kumoa jumalallista luomista.Evoluutio ei edes ota kantaa abiogenesiin. Se vain osoittaa kakkien muidenkin luonnontieteiden kanssa että Raamatun kuvailema luominen ei voi pitää kirjaimellisesti paikkaansa. YEC kretujen päättömät valheet ovat jo aikaa sitten kääntyneet heitä itseään vastaan eivätkä he ole saaneet sen todemmiksi millään inttämisellä. Itse asiassa nykyisessä informaatiotulvassa jopa 7. luokkalainen finninaamainen teini on kykynevä argumentoimaan kretujen jutut huuhaaksi.

Kretuja rassaa erityisesti se että kaikesta inttämisestä ja kinaamisesta huolimatta he eivät ole pystyneet esittämään ensimmäistäkään todistetta jumalansa olemassaolosta. Hinduilla on aivan validi selitys Jahvelle. Ensinnäkin Jahvelle kuvaillut ominaisuudet on varastettu suoraan Veda kirjoista. Toiseksi tuhansia vuosia vanhaa testamenttia vanhemmista kirjoista löytyy kuinka Elohim/Jahve karkoitettiin Jumalien neuvostosta hänen karkean käytöksensä vuoksi. Lopullisesti Jahve sai kenkää koko jumaluuksien joukosta kun hän kuvitteli että uhraamalla yhden pojistaan hän saisi paikan muiden jumalien rinnalla heidän neuvostossaan. Nyt eräät pahvipäät kuvittelevat että palvomalla tätä virkaheittoa, puolijumalaksi alennettua epäjumalapahvipäätä, ja hänen feikkikuolemaansa omana poikana esiintyen olevaa joukkomurhaajaa he pääsevät taivaaseen.

Tarjolla olisi vaihtoiehtona ikuisuus hynmejä veistan kretupellejen taivaassa, josta ei pääse pakoon eikä ikuisuutta pienempää tuomiota tunneta.

Toisaalta toivonsa voi laittaa totuudenkin varaan verran että ilman Saatanan palvontaakin on mahdollista löytää totuus ympäröivästä maailmasta. Eikä siihen totuuteen kuulu YEC-kretujen tarjoama maailmankuva missään muodossa.

YEC-kretut tarjoavat pelastusta Jeesuksen nimissä vaikka kukaan ei ole antanut heille siihen edes valtuutusta. Ihmiset pitää pelastaa YEC-kretujen kourista. Toisaalta niin kauankuin ihmiset pelkäävät kuolemaan on kretujen kaltaisilla tyhjänlupaajille olemassa markkinarako.

Evoluutio teoriaan on uskottu jo paljon ennen darwinia ja alkuräjähdysteoria on kuvattu jo muinaisessa antiikin rahastoissa,siihen on uskottu lähes aina ja näitä kahta on myös niinkauan kun niitä on esitetty on pidetty keksittyinä selityksinä ,myös tiedepiireissä.
Suurin osa tiedemiehiä aina 1800 luvulle pitivät näitä juttuna, varsinkin kokeellisen luonnontieteen piirissä.
Viimeisen 200 vuoden aikana kannattajakunnat ovat vaihtelevasti jakautuneet ja enemmistö varsinkin muodollisesti kannattaa evoluutioteoriaa ,mutta on varsin tietätöntä väittää että asia on kiistaton ,koska mennyt aika miljoonien vuosien taakse on enemmän filosofiaa kuin tiedettä.
Ajanmääritysmenetelmät ovat monet ja tulkinnat vaihtuvat suuresti.
Jakolinja ei missään tapauksessa mene kristittyjen ja ateistien välillä .
Vaikka halu olis leiriytyä ja olla jotain ryhmää vastaan niin totuus on että jostain alkuräjähdyksestä tai alkusolun synnystä kenelläkään ei valitettavasti ole tietoa.
Tiedonjanoa emme voi sammuttaa tieteen keinoin ,valitettavasti.
On luonnontutkijana kuitenkin helpompi havaita luonnossa suunnitelmallisuutta .

Torppahan se siellä :)

Vaikka evoluutio todistettaisiin vääräksi tänään, se ei todistaisi jumalastasi. Rehellinen vastaus olisi että emme tiedä. Et sinäkään tiedä.

Evoluution ongelma on että evoluutiota ei tapahdu. Kaikki lisääntyy lajinsa mukaan kuten Jumala on määrännyt ja niin on todistettu tapahtuvan.