Darwinin evoteoria ei ole Darwinin keksintöä.

Niin kävi kuten kirjoitinkin Lajien synty kirjan rasistisuudesta, niin se aloitus poistettiin. Sattui totuus taas niin evokkien herkkään hipiään.

fgfghffgh kirjoitti:

Niin kävi kuten kirjoitinkin Lajien synty kirjan rasistisuudesta, niin se aloitus poistettiin. Sattui totuus taas niin evokkien herkkään hipiään.

Lajien synty kirjan alkuperäinen nimi on; 'Lajien synty ja kyvykkäämpien rotujen säilyminen'.

zeep kirjoitti:

Lajien synty kirjan alkuperäinen nimi on; 'Lajien synty ja kyvykkäämpien rotujen säilyminen'.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lajien_synty

Eipäs ole.

fgfghffgh kirjoitti:

Niin kävi kuten kirjoitinkin Lajien synty kirjan rasistisuudesta, niin se aloitus poistettiin. Sattui totuus taas niin evokkien herkkään hipiään.

Ensinnäkin täältä poistetaan täysin mielivaltaisin perustein mitä tahansa aloituksia ja kommentteja. Moderoinnissa ei ole paljoakaan järkeä, ja on tämän toteaminen lähes ketjussa kuin ketjussa on arkipäivää. Elikkä kun mikä tahansa ketju voi milloin vain ja mista vain syystä poistua, niin on yhdentekevää, että ketjussa olisi poistoa ennakoitu väitetyn aiheen kiusallisuuden vuoksi.

Kyseisessä ketjussa sinulle kuitenkin osoitettiin, että vastoin aikalaisympäristöään ja piirejään sekä argumentointivirhettäsi Darwin ei ollut rasisti, vaan päin vastoin. Et pystynyt tekemään tälle asialle muuta kuin inttämään vastaan vailla mitään perusteita. Sopisi arvella niin päin, että ketju osoittautuikin itsellesi kiusalliseksi, ja ehkä itse ilmoitit en poistoon.

Olet tehtaillut palstalle kyllä valtavasti tyhjänpäiväisiä roska-aloituksia asioista, jotka on puhki käsitelty jo moneen otteeseen - sikäli ei olisi mitenkään outoa tai väärin, että kuka tahansa muu laittelee älyvapaita aloituksiasi poistoon. Oma lähestymistapani sekoiluusi kuitenkin on se, että on parempi, että se on nähtävillä, joten ihmiset tajuavat pysyä kaukana kreationismin näemmä järkeä mädättävästä vaikutuksesta.

Ajattelusi on muutenkin aika köykäistä tässä poistetun aiheen asiassa. Nimittäin Darwinin aikalaisympäristö ja piirit olivat yleisesti erittäin rasistisia nykystandardein katsottuna, eikä olisi mikään ihme, jos Darwin olisi ollut rasisti. Mutta hän ei ollut, vaan päinvastoin, kuten sinulle osoitetuista viitteistä ilmeni.

No mitä sitten jos Darwin olisikin ollut rasisti? No hän olisi ollut vain tyypillinen aikalaisensa. Sillä ei olisi ollut silloin eikä olisi nytkään mitään vaikutusta siihen, että evoluutioteoria pitää paikkansa. Hihhulit ovat esittäneet Darwinia kohtaan vaikka mitä perättömiä syytöksiä, vääristelleet ja lainauslouhineet hänen sanomisiaan, mutta kaikki on täysin turhaa. Vain se pieni prosentti väestä on ja pysyy tuollaisen valheellisen propagandan takia kreationisteina. Maailman menoon se ei juuri vaikuta. Ja sinäkin teet tasan samasta syystä täysin turhaa työtä käyttäytymällä tällä palstalla kuin rakkautta vaille jäänyt kakara.

Kaaos24 kirjoitti:

Ensinnäkin täältä poistetaan täysin mielivaltaisin perustein mitä tahansa aloituksia ja kommentteja. Moderoinnissa ei ole paljoakaan järkeä, ja on tämän toteaminen lähes ketjussa kuin ketjussa on arkipäivää. Elikkä kun mikä tahansa ketju voi milloin vain ja mista vain syystä poistua, niin on yhdentekevää, että ketjussa olisi poistoa ennakoitu väitetyn aiheen kiusallisuuden vuoksi.

Kyseisessä ketjussa sinulle kuitenkin osoitettiin, että vastoin aikalaisympäristöään ja piirejään sekä argumentointivirhettäsi Darwin ei ollut rasisti, vaan päin vastoin. Et pystynyt tekemään tälle asialle muuta kuin inttämään vastaan vailla mitään perusteita. Sopisi arvella niin päin, että ketju osoittautuikin itsellesi kiusalliseksi, ja ehkä itse ilmoitit en poistoon.

Olet tehtaillut palstalle kyllä valtavasti tyhjänpäiväisiä roska-aloituksia asioista, jotka on puhki käsitelty jo moneen otteeseen - sikäli ei olisi mitenkään outoa tai väärin, että kuka tahansa muu laittelee älyvapaita aloituksiasi poistoon. Oma lähestymistapani sekoiluusi kuitenkin on se, että on parempi, että se on nähtävillä, joten ihmiset tajuavat pysyä kaukana kreationismin näemmä järkeä mädättävästä vaikutuksesta.

Ajattelusi on muutenkin aika köykäistä tässä poistetun aiheen asiassa. Nimittäin Darwinin aikalaisympäristö ja piirit olivat yleisesti erittäin rasistisia nykystandardein katsottuna, eikä olisi mikään ihme, jos Darwin olisi ollut rasisti. Mutta hän ei ollut, vaan päinvastoin, kuten sinulle osoitetuista viitteistä ilmeni.

No mitä sitten jos Darwin olisikin ollut rasisti? No hän olisi ollut vain tyypillinen aikalaisensa. Sillä ei olisi ollut silloin eikä olisi nytkään mitään vaikutusta siihen, että evoluutioteoria pitää paikkansa. Hihhulit ovat esittäneet Darwinia kohtaan vaikka mitä perättömiä syytöksiä, vääristelleet ja lainauslouhineet hänen sanomisiaan, mutta kaikki on täysin turhaa. Vain se pieni prosentti väestä on ja pysyy tuollaisen valheellisen propagandan takia kreationisteina. Maailman menoon se ei juuri vaikuta. Ja sinäkin teet tasan samasta syystä täysin turhaa työtä käyttäytymällä tällä palstalla kuin rakkautta vaille jäänyt kakara.

Lue lisää

Darwin oli rasisti, siitä on todisteet.

Evoluutio on Miletolaisen päässä tapahtunut sähkömagneettinen häiriö.

Tieteessä todistamaton arvailu jostakin on spekulaatio, ja puutteellisesti todistettua voidaan sanoa hypoteeksiksi. Ennen Darwinia evoluutiosta oli todellakin tällaisia.

Evoluutioteoria syntyi Darwinin kerättyä ja esitettyä riittävät todisteet.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tieteessä todistamaton arvailu jostakin on spekulaatio, ja puutteellisesti todistettua voidaan sanoa hypoteeksiksi. Ennen Darwinia evoluutiosta oli todellakin tällaisia.

Evoluutioteoria syntyi Darwinin kerättyä ja esitettyä riittävät todisteet.

Lue lisää

Ei Darwin mitään todisteita löytänyt, viinapullon se löysi rannalta ja sitten sekosi ja näki näkyjä.

fghfghfhfgh kirjoitti:

Ei Darwin mitään todisteita löytänyt, viinapullon se löysi rannalta ja sitten sekosi ja näki näkyjä.

Ilmestyskirjaan tarvittiin siis korikaupalla viinaa. Ja koreittain sieniä myös.

fghfghfhfgh kirjoitti:

Ei Darwin mitään todisteita löytänyt, viinapullon se löysi rannalta ja sitten sekosi ja näki näkyjä.

Jatka valitsemallasi linjalla. Häpäiset itsesi ja YEC opin jokaisellä kommentillasi.

Ei siinä ole sisältöä koska se on valhetta.

dfgdfdfg kirjoitti:

Ei siinä ole sisältöä koska se on valhetta.

Olet typeryyksinesi kyllä melkoisen lahjakas ateismin mannekiini. 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet typeryyksinesi kyllä melkoisen lahjakas ateismin mannekiini. 😃

Olet melkoinen totuuden kieltäjä.

dfgdfdfg kirjoitti:

Ei siinä ole sisältöä koska se on valhetta.

Mistä tiedät että evoluutioteoria on valetta kun et selvästikkään ymmärrä yhtään sen sisältöä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mistä tiedät että evoluutioteoria on valetta kun et selvästikkään ymmärrä yhtään sen sisältöä?

Te evokit itse ette ymmärrä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mistä tiedät että evoluutioteoria on valetta kun et selvästikkään ymmärrä yhtään sen sisältöä?

Kirjainmössö on parkkeerannut jo kaiken järjen ja tiedon ulkokehän tuolle puolen, missä hän leijuu yhdessä "totuutensa" kanssa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirjainmössö on parkkeerannut jo kaiken järjen ja tiedon ulkokehän tuolle puolen, missä hän leijuu yhdessä "totuutensa" kanssa.

Jumalan Totuus on parasta tietoa mitä on saatavilla.

ghfhffh kirjoitti:

Jumalan Totuus on parasta tietoa mitä on saatavilla.

Jostain syystä Jumala jakelee sitä "totuuttaan" innokkaimmin ihmisille joiden älyn ja kykyjen varassa asuisimme mitä todennäköisimmin yhä savupirteissä ja kuolisimme keskimäärin kolmekymppisinä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jostain syystä Jumala jakelee sitä "totuuttaan" innokkaimmin ihmisille joiden älyn ja kykyjen varassa asuisimme mitä todennäköisimmin yhä savupirteissä ja kuolisimme keskimäärin kolmekymppisinä.

Lue lisää

Jos on otollinen valheelle niin silloin on erinomaiset mahdollisuudet uskoa valheisiin.

hgfhjfgh kirjoitti:

Jos on otollinen valheelle niin silloin on erinomaiset mahdollisuudet uskoa valheisiin.

Hyvin sanottu. Taipumus auktoriteettikaipuiseen kiihkouskovaisuuteen on ihmisellä "lahjana" aivoissa, ja tämä selittääkin sen, että nämä ihmiset omaksuvat jopa useita ääriajattelun tapoja yhtä aikaa tai voivat vaihtaa yhden äärimmäisyyden toiseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirjainmössö on parkkeerannut jo kaiken järjen ja tiedon ulkokehän tuolle puolen, missä hän leijuu yhdessä "totuutensa" kanssa.

Kirjainmössön yksiriviset vastaukset ovat hyvää vastamyrkkyä kreationismia vastaan. En usko, että kukaan normaali ihminen haluaisi samaistua hänen edustamaansa yhteisöön.

PahastiJälkeenjäänyt kirjoitti:

Kirjainmössön yksiriviset vastaukset ovat hyvää vastamyrkkyä kreationismia vastaan. En usko, että kukaan normaali ihminen haluaisi samaistua hänen edustamaansa yhteisöön.

Hienoa että uskallat tunnustaa jo nikissäsi että olet jälkeenjäänyt ja vieläpä oikein pahasti. Siksi sinä kai uskotkin evoluutioon.

"millään asialla biologiassa ei ole mitään järkeä, ellei sitä katso evoluution näkökulmasta."
Eli te evoluution todistajat olette menettäneet järkenne.

Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa.

dfgdfgdfg kirjoitti:

"millään asialla biologiassa ei ole mitään järkeä, ellei sitä katso evoluution näkökulmasta."
Eli te evoluution todistajat olette menettäneet järkenne.

Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa.

Lue lisää

"Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa. "

Osaat varmaan kertoa, miksi evoluutiota tutkitaan nimen omaan biologian osastoilla yliopistoissa.

LapsellinenVäite kirjoitti:

"Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa. "

Osaat varmaan kertoa, miksi evoluutiota tutkitaan nimen omaan biologian osastoilla yliopistoissa.

Evokit ovat kuin käärmeitä ja ne luikertelevat sinne missä biologit tutkii ja sitten ne menee ja vääristelee kaikki biologien tutkimustulokset. Olipa helppoa.

gfhffhgffgh kirjoitti:

Evokit ovat kuin käärmeitä ja ne luikertelevat sinne missä biologit tutkii ja sitten ne menee ja vääristelee kaikki biologien tutkimustulokset. Olipa helppoa.

Oli helppo arvata että uskot kaikenkarvaisiin salaliittoihin.

dfgdfgdfg kirjoitti:

"millään asialla biologiassa ei ole mitään järkeä, ellei sitä katso evoluution näkökulmasta."
Eli te evoluution todistajat olette menettäneet järkenne.

Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa.

Lue lisää

Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa.

Voi hyvä tavaton... ;)

iowa kirjoitti:

Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa.

Voi hyvä tavaton... ;)

Kukaan evokeista ei tiedä miten elämä sai alkunsa, voi hyvä tavaton ja sillee ja sitärataa.

dgdfdgdfg kirjoitti:

Kukaan evokeista ei tiedä miten elämä sai alkunsa, voi hyvä tavaton ja sillee ja sitärataa.

Eivät tiedä kressutkaan. He vain luulevat.

dgdfdgdfg kirjoitti:

Kukaan evokeista ei tiedä miten elämä sai alkunsa, voi hyvä tavaton ja sillee ja sitärataa.

Etkä tiedä sinäkään, mutta "evokit" ovat sentään kokoajan lähempänä totuutta, mutta sinä puolestasi pysyt asiassa vähintään tasaisen pihalla. Ja kun katsoo tuota, miten yötä päivää jankutat täällä älyvapaita juttujasi, roikkuen itse kunkin lahkeessa lapsellisine, denialistisine ja harhaisine sönkötyksinesi, niin näyttää siltä, että oletkin kokoajan enemmän ja enemmän pihalla.

Kyllä sinun olisi jo korkea aika miettiä keskenäsi, että miten pielessä asiasi voivatkaan olla, kun sinulla näyttää olevan noin paljon aikaa käyttää tuollaiseen täysin hyödyttömään pelleilyyn. Et sinä mitään taivaspisteitä tuolla saa, eikä kukaan täällä käänny kaatumalahkosi kannattajaksi - mahdolliset aidallakeikkujatkin varmasti kallistuvat vastakkaiselle puolelle mielummin, koska kukaan ei haluaisi assosioitua kaltaisiisi. Ironisesti sinua kyllä täytyy tuosta pitämästäsi mölystä sen takia kiittääkin.

dgdfdgdfg kirjoitti:

Kukaan evokeista ei tiedä miten elämä sai alkunsa, voi hyvä tavaton ja sillee ja sitärataa.

Asiaa sentään tutkitaan, hartaasti, uteliaasti ja monelta kantilta, päinvastoin kuin kreationistien pidetään silmät kiinni ja piiloudutaan raamatun sivujen väliin - asenne. Tiedeyhteisö suhtautuu avoimesti toistaiseksi ratkaisemattomiin arvoituksiin, se juuri on menestyksen takana.

"Onko tämä nyt sitä projisointia?" Kyllä, sinä projisoit jatkuvasti.

fghfgfh kirjoitti:

"Onko tämä nyt sitä projisointia?" Kyllä, sinä projisoit jatkuvasti.

Sinun jankuttaminen ei ole edes projisointia. Olet kuin kolmivuotias pentu. Kun vanhempi ja fiksumpi sanoo kiusallisen oikein ja sormi menee itkua tuhertaen suuhun niin aletaan matkimaan vastapuolta.

Kampelatutkija kirjoitti:

Sinun jankuttaminen ei ole edes projisointia. Olet kuin kolmivuotias pentu. Kun vanhempi ja fiksumpi sanoo kiusallisen oikein ja sormi menee itkua tuhertaen suuhun niin aletaan matkimaan vastapuolta.

Lue lisää

Eli sinä et ole vanhempi kun et sano kiusallisesti oikein vaan sinä sanot väärin ja vääristelet.

gfgffghf kirjoitti:

Eli sinä et ole vanhempi kun et sano kiusallisesti oikein vaan sinä sanot väärin ja vääristelet.

Totta kai olen vanhempi ja fiksumpi. Senhän huomaa sinun jankuttamisesta: ”mutku mutku ööööh ite oot.”

Kampelatutkija kirjoitti:

Totta kai olen vanhempi ja fiksumpi. Senhän huomaa sinun jankuttamisesta: ”mutku mutku ööööh ite oot.”

Koska kirjoitit 'mutku mutku ööööh ite oot' niin se todistaa että et ole fiksumpi.

Ei tiedemaailmassa ole jumalia eikä epäjumalia. Darwin on tieteen suurmies, mutta ihminen siinä kuin muutkin tutkijat.

ljljkllkjl kirjoitti:

Ei tiedemaailmassa ole jumalia eikä epäjumalia. Darwin on tieteen suurmies, mutta ihminen siinä kuin muutkin tutkijat.

Sinut on siis tiede-hypnotisoitu valheeseen. Darwin oli pelle.

Ei teoria synnytä salamointia. Ilman Jumalan luomistyötä ei salamoisi ollenkaan. Sumerialaiseen evoluutioteoriaan uskovat luulee että salamointi synnyttää itse itsensä.

fghfghfgh kirjoitti:

Ei teoria synnytä salamointia. Ilman Jumalan luomistyötä ei salamoisi ollenkaan. Sumerialaiseen evoluutioteoriaan uskovat luulee että salamointi synnyttää itse itsensä.

Kukas on väittänyt teorian synnyttävän luononilmiötä? Ei kukaan. Oletko oikeasti noin tyhmä, vai teeskenteletkö? Jos teeskentelet, niin miksi? Onko täällä menossa kretujen kilpailu typerimmän olkiukon keksimisestä ja osallistut siihen?

cvbncv kirjoitti:

Kukas on väittänyt teorian synnyttävän luononilmiötä? Ei kukaan. Oletko oikeasti noin tyhmä, vai teeskenteletkö? Jos teeskentelet, niin miksi? Onko täällä menossa kretujen kilpailu typerimmän olkiukon keksimisestä ja osallistut siihen?

Lue lisää

Kommenttisi ei liity kreationismiin, pysy palstan aiheessa.

fghfghfgh kirjoitti:

Ei teoria synnytä salamointia. Ilman Jumalan luomistyötä ei salamoisi ollenkaan. Sumerialaiseen evoluutioteoriaan uskovat luulee että salamointi synnyttää itse itsensä.

Etkö sinä vieläkään tiedä, että mitään Jumalaa ei ole olemassa. Siksi ei ole ollut mitään Jumalan luomistyötäkään. Eli olet aika lapsellinen pelle!

Sumereilla ei ollut evoluutioteoriaa. Salamat syntyvät luonnonlakien mukaan, ei Jumala niitä pysty edes luomaan, koska Jumalaa ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan.

dfdfdg kirjoitti:

Kommenttisi ei liity kreationismiin, pysy palstan aiheessa.

Kommentti liittyi sinun umpipöljään kommenttiisi.

A.Teisti kirjoitti:

Etkö sinä vieläkään tiedä, että mitään Jumalaa ei ole olemassa. Siksi ei ole ollut mitään Jumalan luomistyötäkään. Eli olet aika lapsellinen pelle!

Sumereilla ei ollut evoluutioteoriaa. Salamat syntyvät luonnonlakien mukaan, ei Jumala niitä pysty edes luomaan, koska Jumalaa ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan.

Lue lisää

Kaikilla kansoilla oli oma evoluutioteoriansa joka perustui luonnonvoimien palvontaan.
Tämän päivän evokitkin palvovat luotua eikä Luojaa.

dfgdfgdg kirjoitti:

Kaikilla kansoilla oli oma evoluutioteoriansa joka perustui luonnonvoimien palvontaan.
Tämän päivän evokitkin palvovat luotua eikä Luojaa.

Ei ole olemassa kuin yksi evoluutioteoria, oi vatipäiden päällikkö. Mädännäisen uskontosi saatuttamat aivosi ovat taantuneet pienen lapsen asteelle.

Ei ole. Ei ole olemassa kuin yksi evoluutioteoria.
Omia jumaliaan intialaisilla taitaa olla miljoonia.

kjljklkjljl kirjoitti:

Ei ole. Ei ole olemassa kuin yksi evoluutioteoria.
Omia jumaliaan intialaisilla taitaa olla miljoonia.

Miletolainen tunsi jo evoluutioteorian tuhansia vuosia sitten, Darwin vain kehitteli sitä huijausta.