Ateismi on ihmismielen vieraslaji:

En ymmärtänyt.

Niih. Maailman onnellisimmat ja kaikilla mittareilla parhaat valtiothan ovatkin tunnetusti äärimmäisen uskonnollisia.

Eiku miten se nyt menikään.

Tuo on täysin päinvastoin. Eri uskontojen uskonlahkolaisilla näyttää olevan sen oman mielikuvituksensa luoman jumalan antama syytesuoja kaikille tekemisilleen ja rikoksilleen.

Koska itseisarvo tarkoittaa arvoa, jota ei voi eikä tarvitse perustella muilla arvoilla, ja toisaalta ilmiö käsitteenä tarkoittaa jotakin aistein havaittavaa, niin käytännössä esität siis väitteen, että ihmisyyden itseisarvo ei voi pohjautua aisteihin havaittavissa olevaan, ja että sen voi mahdollistaa vain jokin ihmisen ulkopuolinen voimahahmo, jumala. Mielestäni tämä on aika ristiriitainen ja toisaalta jonkin verran murheellinenkin näkemys.

Siinä itseisarvo ei voi tulla ihmisen olemuksesta ja hänen havaittavasta toiminnastaan, vaan itseisarvon lähteenä voi olla vain jokin aineeton, kätketty olemus, jolla ei ole aistein havaittavia vaikutuksia. Ja toisaalta sen arvon voi antaa vain jokin ulkopuolinen, subjektiivinen jumalhahmo. Se sisältää myös käsityksen siitä, että jumalhahmo voi riisua ihmisarvon niin halutessaan, koska se on tämän hahmon täydellisessä vallassa.

Arvoista ja etenkin itseisarvosta voidaan käydä pitkällistäkin filosofista ja eettistä pohdintaa, mutta henkilökohtaisesti ja yksinkertaistettuna pidän parempana sitä, että ihmisellä voidaan nähdä arvoa ihan omana itsenään ja kokonaisuutena ilman, että sen arvon pitää olla jonkin ulkopuolisen tahon antama ja havaintojen ulottumattomissa oleva.

Jos ihmisarvon voi nähdä vain jumalhahmon kautta, niin silloin on varmastikin hyvä uskoa johonkin jumalaan.

Tuolla uskonnot-palstalla ainakin kristilliset lahkolaiset tappelevat keskenään yötä päivää.