Itsenäen ilmastonmuutoksen luonnollisana asiana.

Anonyymi

300-1400 luvulla koko maailmassa oli lämmin jakso ja perustelen asiaa sillä että 1000 luvulla viikingit viljelivät ohraa Grönlannissa ja 1500 luvulla viikingit joutuivat lähtemään Grönlannista koska Grönlanti alkoi jäätyä eli oli tulossa pieni jääkausi jonka seurauksena 1800 luvun alkupuolella Thames joki jäätyi kokonaan Englannissa.

Ja voi Ilmasto alarmkistit kertoa ystävällesi että jos maapallo on ollut melkein 4 kertaa lumipallomaa /planeetta niin miten ne sulivat no tietenkin luonto itse sulatti ne jäät.

https://www.space.com/amp/22501-snowball-earth-ice-ages-history.html

Itselleni opetettiin koulussa 3-4luokalla että ei ole olemassa yhtä ilmastoa vaan on Manner Ilmasto, Meri Ilmasto ja väli ilmasto.

13

57

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt havaittu lämpeneminen voi olla vain sattumien summa. Lantinheitossakin voi tulla pitkä sarja kruunuja, mutta ei siitä pidä hätiköiden päätellä, että sieltä tulee vain kruunuja.

      • Anonyymi

        Vuosittaisia keskilämpötilapoikkeamia on raportoitu 1880-luvulta lähtien. Niistä voi todeta, että keskilämpötilan muutos edelliseen vuoteen verrattuna noudattaa normaalijakautumaa hajonnalla 0.11 C. Yksinkertaisella random-walk simuloinnilla voidaan melko helposti tuottaa havaittua global temperature anomaly käyrää hyvin jäljittelevä käppyrä.

      • Anonyymi

        Vuosi on luonteva ajanjakso tarkastella muutoksia. Muutoksia esiintyy suuntaa ja toiseen. Isot muutokset ovat harvinaisia. Monien eri satunnaisten seikkojen yhteisvaikutuksena tulos on yleensä normaalijakautunut. Tämä näyttää pätevän myös noihin keskilämpötilan vuosimuutoksiin.

        Todellisuudessa kyse ei ole sattumasta, mutta ennustajan kannalta näin on. Kun tulevaa muutosta ei kyetä ennustamaan, niin kuitataan se sitten sattumaksi.

        Pitää tarkastella vähintään 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa. Sen mukaan ollaan noustu 0.5 C verran vuodesta 1960 lähtien. Nousu ei näytä tasaantumisen merkkejä. On helppo ajatella, että nousun takana on muutakin kuin vain normaalia "kohinaa".

        Myös CO2-pitoisuus on noussut ja jatkaa nousuaan. Ainakin ajallinen yhteys lämpenemiseen on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi on luonteva ajanjakso tarkastella muutoksia. Muutoksia esiintyy suuntaa ja toiseen. Isot muutokset ovat harvinaisia. Monien eri satunnaisten seikkojen yhteisvaikutuksena tulos on yleensä normaalijakautunut. Tämä näyttää pätevän myös noihin keskilämpötilan vuosimuutoksiin.

        Todellisuudessa kyse ei ole sattumasta, mutta ennustajan kannalta näin on. Kun tulevaa muutosta ei kyetä ennustamaan, niin kuitataan se sitten sattumaksi.

        Pitää tarkastella vähintään 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa. Sen mukaan ollaan noustu 0.5 C verran vuodesta 1960 lähtien. Nousu ei näytä tasaantumisen merkkejä. On helppo ajatella, että nousun takana on muutakin kuin vain normaalia "kohinaa".

        Myös CO2-pitoisuus on noussut ja jatkaa nousuaan. Ainakin ajallinen yhteys lämpenemiseen on.

        Lämpötila nousi jo kylmästä kaudesta toipuessa 1900-1950 0,5 C astetta ja sitten tuli notkahdus ja vasta senjälkeen tuli 0,3 C asteen nousu. Älkää sentään valehdelko koko ajan. Hiilidioksidi vain seuraa lämpenemistä viiveellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi on luonteva ajanjakso tarkastella muutoksia. Muutoksia esiintyy suuntaa ja toiseen. Isot muutokset ovat harvinaisia. Monien eri satunnaisten seikkojen yhteisvaikutuksena tulos on yleensä normaalijakautunut. Tämä näyttää pätevän myös noihin keskilämpötilan vuosimuutoksiin.

        Todellisuudessa kyse ei ole sattumasta, mutta ennustajan kannalta näin on. Kun tulevaa muutosta ei kyetä ennustamaan, niin kuitataan se sitten sattumaksi.

        Pitää tarkastella vähintään 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa. Sen mukaan ollaan noustu 0.5 C verran vuodesta 1960 lähtien. Nousu ei näytä tasaantumisen merkkejä. On helppo ajatella, että nousun takana on muutakin kuin vain normaalia "kohinaa".

        Myös CO2-pitoisuus on noussut ja jatkaa nousuaan. Ainakin ajallinen yhteys lämpenemiseen on.

        Vihreät kasvit yhteyttävät hiilidioksidia auringon valon avulla hapeksi.
        Eli mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa ja happea.

    • Anonyymi

      Ilmastoalarmismihan johtuu siitä, että Rockefellerien dynastia ja heihin liittyvät tahot totesivat noin 50 vuotta sitten, että ympäristöuhkakuvat aiheuttavat pelkoa ja pelollahan voidaan kontrolloida ihmisiä tekemään mitä kontrolloiva eliitti haluaa. Pääuhkakuvaksi vakiintui ilmastonmuutos. Rooman klubia perustamassa ollut David Rockefeller saattoi olla 50 viimeistä elinvuottaan maailman vaikutusvaltaisin henkilö hääriessään mm. Trilateraalisen komission, Bilderberg-ryhmän ja NSA:n poliitikkojen tuottamiskomitean johtotehtävissä.

    • Jons

      Tiedepalstalla pitäisi pystyä perustelemaan väitteensä.

      Ilman perusteluita teidän viestinne ovat pelkkää lässytystä.

      • Anonyymi

        Palstapoliisilla ei ole enää aikoihin ollut mitään annettavaa tieteellisessä mielessä. Eväät on syöty. Pelkkää vanhan toistoa kuin käkikellosta.

      • Anonyymi

        Täsmälleen tarkalleen jöns on oikeassa.
        Lätkämailan näkeminen johdattaa autuuteen. Lätkämailan näyttäminen antaa pätevyyden julistamiseen.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä Jöns tiedettä ja sen jälkeen aukotonta todistetta lämpimyydestä, joka EI ollut ihmisen aiheuttamaa:
        https://yle.fi/uutiset/3-6159129

        https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281

        Terveisin Eelis, joka asioita tutkittuaan totesi, että meitähän huijataan koko ajan.

        Kyllä noiden jäätiköiden täytyy olla keinotekoisia. Jää- ja piigigantit, jotka sittemmin surkastuivat ihmisiksi, ovat tehneet kivettyneitä metsiä ja puulustoja. Denialistit ei vaan hyväksy tieteen todistamaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä kun ovat aivopestyjä.
        Jörs

    • Anonyymi

      Jöns, nyt reippaasti! Veikö kissa kielen?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      85
      3557

    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      80
      3236

    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      3062

    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      70
      2720

    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      44
      2222

    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      65
      1802

    7. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      26
      1761

    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1735

    9. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1699

    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      60
      1658
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt