Feromonit ohjaavat usein lisääntymisisolaatiota. Tuore halkihiivoilla tehty tutkimus (ketjussa) osoittaa, että muutokset eliön feromonirakenteessa johtavat usein lisääntymisisolaatioon ja ovat näin ensimmäinen askel kohti ns. lajiutumista.
Tutkimus kuitenkin osoittaa, että muutokset feromonirakenteessa johtuvat epigeneettisistä tekijöistä, jotka tyypillisesti vaikuttavat vaihtoehtoiseen silmukointiproseduuriin. Vaihtoehtoinen silmukointi (AS) on nerokas mekanismi, jonka avulla solu voi valmistaa tuhansia erilaisia proteiineja yhden ja saman DNA-jakson pohjalta. Ko. mekanismi on täysin epigeneettisten mekanismien ohjauksessa. Tärkeimmät AS:iin vaikuttavat tekijät ovat DNA:n metylaatioprofiilit, koodaamattomat RNA-molekyylit sekä histonien epigeneettiset markkerit.
Evoluutiota ei siis tapahdu lajiutumisessa, jonka syynä on feromonien muutokset.
Feromonien rooli ns. lajiutumisessa
13
69
Vastaukset
Ja tässä tarkempaa tietoa. Huomatkaa, että hiivatutkijoilla ei ole tietoa, miksi feromonit muuttuvat, mutta aiheesta löytyy kyllä tutkimustietoa.
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190122142858.htm
https://link.springer.com/article/10.1007/s13592-018-0571-5S24:n palvelin on tänään temppuillut ja reagoinut hitaasti. Se aiheutti myös tuplapostauksen.
- Anonyymi
Alku menee sinnepäin oikein
"Feromonit ohjaavat usein lisääntymisisolaatiota. Tuore halkihiivoilla tehty tutkimus (ketjussa) osoittaa, että muutokset eliön feromonirakenteessa johtavat usein lisääntymisisolaatioon ja ovat näin ensimmäinen askel kohti ns. lajiutumista."
Ja tästä eteenpäin suoraa kreationistista valehtelua taas. Tutkimuksissa joihin viittaat ei ole mitään tämän tapaistakaan.
"Tutkimus kuitenkin osoittaa, että muutokset feromonirakenteessa johtuvat epigeneettisistä tekijöistä, jotka tyypillisesti vaikuttavat vaihtoehtoiseen silmukointiproseduuriin. Vaihtoehtoinen silmukointi (AS) on nerokas mekanismi, jonka avulla solu voi valmistaa tuhansia erilaisia proteiineja yhden ja saman DNA-jakson pohjalta. Ko. mekanismi on täysin epigeneettisten mekanismien ohjauksessa. Tärkeimmät AS:iin vaikuttavat tekijät ovat DNA:n metylaatioprofiilit, koodaamattomat RNA-molekyylit sekä histonien epigeneettiset markkerit.
Evoluutiota ei siis tapahdu lajiutumisessa, jonka syynä on feromonien muutokset."Siksi laitoin toisen tutkimuksen tuohon rinnalle. Lue lisää hakusanoilla
pheromone alternative splicing
Jos et vielä ymmärrä sitä, mitkä tekijät ohjaavat vaihtoehtoista silmukointia, niin kokeile hakusanoja
alternative splicing methylation
alternative splicing non coding rna
alternative splicing histone epigeneticSiksi laitoin toisen tutkimuksen tuohon rinnalle. Lue lisää hakusanoilla
pheromone alternative splicing
Jos et vielä ymmärrä sitä, mitkä tekijät ohjaavat vaihtoehtoista silmukointia, niin kokeile hakusanoja
alternative splicing methylation
alternative splicing non coding rna
alternative splicing histone epigenetic- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Siksi laitoin toisen tutkimuksen tuohon rinnalle. Lue lisää hakusanoilla
pheromone alternative splicing
Jos et vielä ymmärrä sitä, mitkä tekijät ohjaavat vaihtoehtoista silmukointia, niin kokeile hakusanoja
alternative splicing methylation
alternative splicing non coding rna
alternative splicing histone epigeneticTurhaa käsien heiluttelua sinulta. Sekään tutkimus ei tue väitteitäsi. Esität vain omia mielipiteitäsi näiden tutkimusten tuloksina, et näiden tutkimusten tuloksia.
Jäit taas kiinni valehtelusta suoraan rysän päältä.
Feromonien muutokset voivat johtaa lisääntymisisolaatioon ja sitä kautta lajiutumiseen, eli evoluutioon. Kun mistä hyvänsä seikasta johtuva lisääntymisisolaatio on riittävä, geenivirta populaatioiden välillä tyrehtyy ja populaatioiden genomit alkavat ajautua erilleen.
Juuri sitä kutsutaan lajiutumiseksi ja juuri sitä on evoluutio.
Olet jo niin syvällä suossa väitteinesi, ettei jutuissasi ole kohta mitään tolkkua. Tietämättömyyttäsi kerrot erilaisia evoluutiomekanismeja, kun olet aikaisemmin väittänyt, ettei sellaisia ole.
Suomalainen asiasanasto ja ontologiapalvelu:
biologiset ilmiöt > evoluutio > geneettinen lajiutuminen
KÄYTETTÄVÄ TERMI
geneettinen lajiutuminen.
Eli geneettinen lajiutuminen on evoluutiota, tapahtuu se millä mekanismilla tahansa. Eli tässä jo kolmas "virallinen lähde", joka toteaa lajiutumisen olevan evoluutiota."Before a mutant is completely lost, a second suppressor mutation may occur to recover the first defect. Thus, the coevolution of pheromones/receptors can proceed step-by-step."
Luitko loppuun asti, vai etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa termi "coevolution"
Minäpä kerron, koska kretuja on nii kiva kouluttaa:
"Koevoluutio (yhteisevoluutio) on evoluutiobiologian käsite, joka tarkoittaa kahden tai useamman lajin vastavuoroista vaikutusta toistensa evoluutioon. "
Eli siinäkin tutkijoiden mukaan oli kyse evoluutiosta. Sinun mielestäsi se oli tietenkin pseudotieteellinen kannanotto.
linkität artikkeleja, joiden väität kaatavan evoluution jolle ei mekanismia väitteesi mukaan ole ja ne juuri todistavat evoluutiosta ja evoluutiomekanismeista.Tutkimukset tietysti vilisevät evoluutioteoriaan liittyviä termejä. Termi 'mutant' tarkoittaa jotakin, joka on kokenut muutoksia. Mutta kun tutkimme muutoksen syitä, havaitsemme, että mitään sellaista, joka johtaisi kehitykseen, ei ole tapahtunut.
Epigeneettiset mekanismit ovat dynaamisia ja mahdollistavat eliöiden nopean ja tehokkaan adaptoitumisen muuttuviin ympäristötekijöihin. Uutta informaatiota, joka johtaisi uusiin rakenteisiin tai toimintoihin, ei kuitenkaan soluun synny. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkimukset tietysti vilisevät evoluutioteoriaan liittyviä termejä. Termi 'mutant' tarkoittaa jotakin, joka on kokenut muutoksia. Mutta kun tutkimme muutoksen syitä, havaitsemme, että mitään sellaista, joka johtaisi kehitykseen, ei ole tapahtunut.
Epigeneettiset mekanismit ovat dynaamisia ja mahdollistavat eliöiden nopean ja tehokkaan adaptoitumisen muuttuviin ympäristötekijöihin. Uutta informaatiota, joka johtaisi uusiin rakenteisiin tai toimintoihin, ei kuitenkaan soluun synny. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.Evoluutioon liityvä termi "coevolution" on osoitus siitä, että kyseiset tutkijat pitävät kyseistä mekanismia oleellisesti evoluutioon kuuluvana. Koevoluutio on kiistatta evolutiivinen prosessi.
Eli taas löperö selitys. Et taida olla perehtynyt kuin hyvin kapeaan alaan evoluutioteoriasta ja siksi teet kiireissäsi toinen toistaan räikeämpiä mokia. Nytkin kaikki postittamasi (omaa pseudotieteellistä palstaasi lukuun ottamatta) on tukenut nimen omaan evoluutioteoriaa.
Osaat varmaan selittää, mistä johtuu se, että eri maailmankausina Maan eliöstö on ollut hyvinkin erilainen. Tutkijat selittävät asian evoluutiolla. Mikä mahtaa olla sinun selityksesi, jos evoluutiota ei ole? Lajiutuminen on juurikin evoluutiota kaikkien järjellisten määritelmien mukaan.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkimukset tietysti vilisevät evoluutioteoriaan liittyviä termejä. Termi 'mutant' tarkoittaa jotakin, joka on kokenut muutoksia. Mutta kun tutkimme muutoksen syitä, havaitsemme, että mitään sellaista, joka johtaisi kehitykseen, ei ole tapahtunut.
Epigeneettiset mekanismit ovat dynaamisia ja mahdollistavat eliöiden nopean ja tehokkaan adaptoitumisen muuttuviin ympäristötekijöihin. Uutta informaatiota, joka johtaisi uusiin rakenteisiin tai toimintoihin, ei kuitenkaan soluun synny. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.>>Tutkimukset tietysti vilisevät evoluutioteoriaan liittyviä termejä. Termi 'mutant' tarkoittaa jotakin, joka on kokenut muutoksia. Mutta kun tutkimme muutoksen syitä, havaitsemme, että mitään sellaista, joka johtaisi kehitykseen, ei ole tapahtunut.<<
Sanoihin 'mutaatio' ja 'mutantti' ei tuollaisia sinun väittämiäsi merkityssisältöjä välttämättä liitykään.
Eli, jos sanotaan, että "on tapahtunut mutaatio", ei välttämättä väitetä, että "kehitystä on tapahtunut".- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Tutkimukset tietysti vilisevät evoluutioteoriaan liittyviä termejä. Termi 'mutant' tarkoittaa jotakin, joka on kokenut muutoksia. Mutta kun tutkimme muutoksen syitä, havaitsemme, että mitään sellaista, joka johtaisi kehitykseen, ei ole tapahtunut.<<
Sanoihin 'mutaatio' ja 'mutantti' ei tuollaisia sinun väittämiäsi merkityssisältöjä välttämättä liitykään.
Eli, jos sanotaan, että "on tapahtunut mutaatio", ei välttämättä väitetä, että "kehitystä on tapahtunut".Tuo olisikin väärin sanottu:
"Eli, jos sanotaan, että "on tapahtunut mutaatio", ei välttämättä väitetä, että "kehitystä on tapahtunut"."
Kehitystä (=evoluutio) tapahtuu vain, jos luonnonvalinta poimii mutaation mukaan lajin genomiin.
- Anonyymi
Onko Raamattu totuus?
Googleta:
Hyttynen -> kuvahaku.
Kärpänen -> kuvahaku.
Pistiäinen -> kuvahaku.
Näyttävät liikkuvan kuudella jalalla, eikä neljällä kuten Mooses väittää. Myöskään ROT kressupalstoila lainaama puolivillainen selittely ei päde. Mooses väittää yksiselitteisesti hyönteisä nelijalkaisksi, kun ne ovat kuusijalkaisia.
Kun asiasta tekemäni aloitus piti poistaa, niin laitetaan sama asiatieto tähän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482