Pitäisikö seksinosto ja porno kokonaan kieltää?

Enemmän niitä nukkebordelleja.

Niitähän oli ruhjottu ja mätkitty ties miten..

Tutkimuksia maista, joissa täysikielto ja maista, joissa osittainen kielto. Raiskauksien määrä?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksia maista, joissa täysikielto ja maista, joissa osittainen kielto. Raiskauksien määrä?

No mietitään näitä kehitysmaita kuten intia ja aatteista islamia. Kun ihmisten seksuaalisuudesta on tehty kiellettyä ja tukahdettua, lopputulos on ollut aika surullinen.

Partakaveri kirjoitti:

No mietitään näitä kehitysmaita kuten intia ja aatteista islamia. Kun ihmisten seksuaalisuudesta on tehty kiellettyä ja tukahdettua, lopputulos on ollut aika surullinen.

Ylipäänsä hihhuli ryhmittymät, missä seksuaalisuus on syntiä ja häpeällistä tulee kieroutuneita salassa hääriviä. Esim. Pedofiilit yms. aika usein löytyy tietynlaisista olosuhteista kasvaneina.

Missä nk. normaali seksuaalisuus on tukahdutettu tai seksuaalisille teoille altistettu..kuten kohitut katoliset papit jne.

Abrakadabra kirjoitti:

Ylipäänsä hihhuli ryhmittymät, missä seksuaalisuus on syntiä ja häpeällistä tulee kieroutuneita salassa hääriviä. Esim. Pedofiilit yms. aika usein löytyy tietynlaisista olosuhteista kasvaneina.

Missä nk. normaali seksuaalisuus on tukahdutettu tai seksuaalisille teoille altistettu..kuten kohitut katoliset papit jne.

Lue lisää

"Missä nk. normaali seksuaalisuus on tukahdutettu tai seksuaalisille teoille altistettu.."

Kuulostaa ihan siltä kuin sä puhuisit tämän palstan sinkuista.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksia maista, joissa täysikielto ja maista, joissa osittainen kielto. Raiskauksien määrä?

Maissa joissa bordellit sallittuja, ihmiskauppa eli käytännössä raiskausbisnes kukoistaa.

Muuten ei oo vaikutusta raiskausten määrään. Raiskausten takan ei ole seksin, vaan toisten rajojen kunnioittamisen puute.

Kannatatko myös seksin myynnin kieltoa? Kannattaa myös muistaa tämä, että seksityöntekijäl myös leimaantuu työssään, vaikka ostajaa rangaistaisiin, kuten tuossa Vihreä Lanka artikkelissa mainitaan.
https://www.vihrealanka.fi/blogi-hej-syster/ruotsi-kielsi-seksin-ostamisen-–-mitä-tapahtui

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko myös seksin myynnin kieltoa? Kannattaa myös muistaa tämä, että seksityöntekijäl myös leimaantuu työssään, vaikka ostajaa rangaistaisiin, kuten tuossa Vihreä Lanka artikkelissa mainitaan.
https://www.vihrealanka.fi/blogi-hej-syster/ruotsi-kielsi-seksin-ostamisen-–-mitä-tapahtui

Lue lisää

Tuo artikkeli ei tullutkaan, mutta se löytyy tuosta Ylen artikkelista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko myös seksin myynnin kieltoa? Kannattaa myös muistaa tämä, että seksityöntekijäl myös leimaantuu työssään, vaikka ostajaa rangaistaisiin, kuten tuossa Vihreä Lanka artikkelissa mainitaan.
https://www.vihrealanka.fi/blogi-hej-syster/ruotsi-kielsi-seksin-ostamisen-–-mitä-tapahtui

Lue lisää

Seksin ostokielto riittää. Jos seksin myyjä on esim väkivallan, tai ihmiskaupan uhri, niin se on aika hemmetin vaikea hakea apua, jos on itse rikokseen syyllinen.

Suomen poliisihan on halunnut tähän jonkun selvyyden. Eli joka tai. Vaikeahan sitä on todistaa että seksinostaja oli tarkoituksellisesti ostamassa seksiä juuri ihmiskaupan uhrilta..

Mä oon lukenut niin kuvottavia juttuja asiaan liittyen, että ihmiskaupan uhrien puolustaminen menee reippaasti näiden alalla omasta halustaan olevien ja seksinostajien halujen edelle.

Wwuwuw kirjoitti:

Seksin ostokielto riittää. Jos seksin myyjä on esim väkivallan, tai ihmiskaupan uhri, niin se on aika hemmetin vaikea hakea apua, jos on itse rikokseen syyllinen.

Suomen poliisihan on halunnut tähän jonkun selvyyden. Eli joka tai. Vaikeahan sitä on todistaa että seksinostaja oli tarkoituksellisesti ostamassa seksiä juuri ihmiskaupan uhrilta..

Mä oon lukenut niin kuvottavia juttuja asiaan liittyen, että ihmiskaupan uhrien puolustaminen menee reippaasti näiden alalla omasta halustaan olevien ja seksinostajien halujen edelle.

Lue lisää

Sitä paitsi tämä on niin puhkikaluttu aihe, etten jaksa tän enempää osallistua.

Jotkut nukkebordellit on ihan ok.

Wwuwuw kirjoitti:

Seksin ostokielto riittää. Jos seksin myyjä on esim väkivallan, tai ihmiskaupan uhri, niin se on aika hemmetin vaikea hakea apua, jos on itse rikokseen syyllinen.

Suomen poliisihan on halunnut tähän jonkun selvyyden. Eli joka tai. Vaikeahan sitä on todistaa että seksinostaja oli tarkoituksellisesti ostamassa seksiä juuri ihmiskaupan uhrilta..

Mä oon lukenut niin kuvottavia juttuja asiaan liittyen, että ihmiskaupan uhrien puolustaminen menee reippaasti näiden alalla omasta halustaan olevien ja seksinostajien halujen edelle.

Lue lisää

Kaikessa "sopimattomassa" seksissä on loppujen lopuksi kyse jonkin tason huono-osaisuudesta. Vaikka kuinka yritettäisiin antaa kuva suvaitsevaisesta yhteiskunnasta, loppujen lopuksi vastaus on aina sama - huono-osaisilla on aina vaikeaa, heitä vähintäänkin hyljeksitään, vakavammissa tapauksissa pidetään jopa vaarallisina. Tuo, että "sopimattomasta" seksikäyttäytymisestä rangaistaan ainoastaan yhtä osapuolta, on kyllä vähän syrjivää politiikkaa. Reilumpaa olisi, että "sopimattomasta" seksistä kaikki saisivat rangaistuksen. Silloin ainakin miettisivät muita keinoja kuin ryhtyä "sopimattomaan" seksiin, vaikka kuinka olisi epätoivoinen olo.

Wwuwuw kirjoitti:

Sitä paitsi tämä on niin puhkikaluttu aihe, etten jaksa tän enempää osallistua.

Jotkut nukkebordellit on ihan ok.

Jos tulee uutisia ja uusia tutkimuksia, on niistä mielenkiintoista keskustella. Maailma muuttuu koko ajan. Tätäkin asiaa on kaiken aikaa tarkasteltava kriittisesti ja suhteutettava asia nykypäivään, jolloin on myös erilaisia teknisiä välineitä, joita ei ollut 2000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa "sopimattomassa" seksissä on loppujen lopuksi kyse jonkin tason huono-osaisuudesta. Vaikka kuinka yritettäisiin antaa kuva suvaitsevaisesta yhteiskunnasta, loppujen lopuksi vastaus on aina sama - huono-osaisilla on aina vaikeaa, heitä vähintäänkin hyljeksitään, vakavammissa tapauksissa pidetään jopa vaarallisina. Tuo, että "sopimattomasta" seksikäyttäytymisestä rangaistaan ainoastaan yhtä osapuolta, on kyllä vähän syrjivää politiikkaa. Reilumpaa olisi, että "sopimattomasta" seksistä kaikki saisivat rangaistuksen. Silloin ainakin miettisivät muita keinoja kuin ryhtyä "sopimattomaan" seksiin, vaikka kuinka olisi epätoivoinen olo.

Lue lisää

Sinun mielestäsi siis sitä ihmiskaupan uhria (joka ei siis myy itseään vapaaehtoisesti) pitäisi rangaista siinä kuin hänen parittajaansakin.

Hyvin surullista.

Seksin ostajalla on aina valinnanvaraa. Kukaan ei pakota häntä ”sopimattomaan” seksiin, toisin kuin ihmiskaupan uhria.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis sitä ihmiskaupan uhria (joka ei siis myy itseään vapaaehtoisesti) pitäisi rangaista siinä kuin hänen parittajaansakin.

Hyvin surullista.

Seksin ostajalla on aina valinnanvaraa. Kukaan ei pakota häntä ”sopimattomaan” seksiin, toisin kuin ihmiskaupan uhria.

Lue lisää

Sulla on hyvin yksisilmäinen näkemys tästäkin asiasta. Eikö voisi myös ajatella näinkin. että nainen on valinnut huonon seuran, jonka seurauksena ajautunut tällaisiin hankaluuksiin. Mieskin voi olla myös olosuhteiden uhri, kun ei yksinkertaisesti näe kyseisessä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa. Kyllä seksinosto ja pornon katselu nyt huomattavasti pienempi paha on kuin raiskaus tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ahdingossa ihminen on kuule hyvin voimaton valintojensa suhteen, oli kyseessä sitten nainen, joka päätyy myymään seksiä tai mies joka ahdingossa päätyy ostamaan seksiä tai katsomaan pornoa. Huomaa vaan tämäkin, että ei pornokaan ole 100% ja kuitenkaan sen katsomisesta ei lain mukaan monessa maassa rankaista. Olisiko mies tai nainen voinut valita siis toisin ryhtyessään katsomaan pornoa, jonka taustoja ei tiedä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio

Tuossa jotain tietoa. Joissakin maissa myyjiä rangaistaan, joissakin ostajia. Minä kannatan sitä, että molempia rangaistaan, jotta tasa-arvo ainakin toteutuisi. Ei voi mitään, maailma on aina epäoikeudenmukainen ja mikään ei ole täydellistä ja valitettavasti ihmiset tekevät elämässään myös huonojakin valintoja, jolloin joudutaan pohtimaan sellaisiakin kysymyksiä, että seuraisiko vieläkin isommat ongelmat, jos joku asia kiellettäisiin kokonaan tai kielto koskisi vain yhtä sukupuolta, jolloin varmasti älähdetään tasa-arvokysymyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio

Tuossa jotain tietoa. Joissakin maissa myyjiä rangaistaan, joissakin ostajia. Minä kannatan sitä, että molempia rangaistaan, jotta tasa-arvo ainakin toteutuisi. Ei voi mitään, maailma on aina epäoikeudenmukainen ja mikään ei ole täydellistä ja valitettavasti ihmiset tekevät elämässään myös huonojakin valintoja, jolloin joudutaan pohtimaan sellaisiakin kysymyksiä, että seuraisiko vieläkin isommat ongelmat, jos joku asia kiellettäisiin kokonaan tai kielto koskisi vain yhtä sukupuolta, jolloin varmasti älähdetään tasa-arvokysymyksistä.

Lue lisää

Minä en missään tapauksessa kannata mitään osto- ja myyntikieltoja.

Sillä asia lakaistaan maton alle, ja siitä kärsivät eniten sellaiset jotka tekevät sitä rehellisesti.

Sen sijaan juuri ne jotka kärsivät ihmiskaupasta eniten, eivät tule saamaan rangaistuksia.

Näin on käynyt viinan kanssa. Näin on käynyt myös esimerkiksi pilven kanssa. Lopulta ihmiset tulevat huomaamaan että haitat ovat paljon suurempia ja uhrit todella paljon huonommassa jamassa kuin ne jotka toimisivat rehellisesti.

Uskokaa jo vitun idiootit ettei teidän "korkea moraali" pelasta yhtikäs ketään, eikä laittomaksi julistaminen lopeta toimintaa.

Jotta tämä asia saataisiin toimimaan, niin seksin myyjien tulisi rekisteröityä ihan rehellisesti ammattilaisiksi (ilman parittajia) eli toimia yrittäjänä. Silloin virkavalta pystyisi keskittymään niihin ilmoituksiin joissa on oikea ihmiskaupan uhri.

Tosin, rikollistenkin leipä kapenisi huomattavasti, kun yhtäkkiä pillua tarvitseville olisikin tarjontaa, eikä tarvitsisi lähteä tekemään sopimuksia rikollisten kanssa. Näin on käynyt mm. pilven osalta ja niin kävi viinan osalta. Kun valtio alkoi tarjoamaan rehellisille ihmisille rehellisten ihmisten viinaa ja pilveä, rikollisilta meni leipä kun ei löytänyt enää ostajia.

Tämän hyödyllisyydestä löytyy myös selkeää tutkimustietoa (silloin kun ei sekaannuta mihinkään feminispaskojen "tutkimuksiin") Sen lisäksi esimerkiksik Anna Kontulan haastattelemat prostut kertoivat hänelle että rehellinen työ tarkoittaisi heille turvaa, niin väkivallalta, taudeilta, mutta myös rahallisesti, esimerkiksi verojen maksun suhteen jne.

Ruotsi on paikkana aivan mielisairas. Sieltä ei kannata ottaa mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en missään tapauksessa kannata mitään osto- ja myyntikieltoja.

Sillä asia lakaistaan maton alle, ja siitä kärsivät eniten sellaiset jotka tekevät sitä rehellisesti.

Sen sijaan juuri ne jotka kärsivät ihmiskaupasta eniten, eivät tule saamaan rangaistuksia.

Näin on käynyt viinan kanssa. Näin on käynyt myös esimerkiksi pilven kanssa. Lopulta ihmiset tulevat huomaamaan että haitat ovat paljon suurempia ja uhrit todella paljon huonommassa jamassa kuin ne jotka toimisivat rehellisesti.

Uskokaa jo vitun idiootit ettei teidän "korkea moraali" pelasta yhtikäs ketään, eikä laittomaksi julistaminen lopeta toimintaa.

Jotta tämä asia saataisiin toimimaan, niin seksin myyjien tulisi rekisteröityä ihan rehellisesti ammattilaisiksi (ilman parittajia) eli toimia yrittäjänä. Silloin virkavalta pystyisi keskittymään niihin ilmoituksiin joissa on oikea ihmiskaupan uhri.

Tosin, rikollistenkin leipä kapenisi huomattavasti, kun yhtäkkiä pillua tarvitseville olisikin tarjontaa, eikä tarvitsisi lähteä tekemään sopimuksia rikollisten kanssa. Näin on käynyt mm. pilven osalta ja niin kävi viinan osalta. Kun valtio alkoi tarjoamaan rehellisille ihmisille rehellisten ihmisten viinaa ja pilveä, rikollisilta meni leipä kun ei löytänyt enää ostajia.

Tämän hyödyllisyydestä löytyy myös selkeää tutkimustietoa (silloin kun ei sekaannuta mihinkään feminispaskojen "tutkimuksiin") Sen lisäksi esimerkiksik Anna Kontulan haastattelemat prostut kertoivat hänelle että rehellinen työ tarkoittaisi heille turvaa, niin väkivallalta, taudeilta, mutta myös rahallisesti, esimerkiksi verojen maksun suhteen jne.

Ruotsi on paikkana aivan mielisairas. Sieltä ei kannata ottaa mallia.

Lue lisää

Itseasiassa mun piti vähän tarkentaa: oleellista on se, että kiellot on samat molemmille, jos aletaan tiukentaa. Se, että kielto koskee vain ostajia, on törkeetä yksinäisten miesten syrjintää, koska tämä nyt vaan on sen verran totta, että kaikki miehet jopa insinööritkään ei kykene aina saamaan naista maksutta, tai naisen löytäminen käy kohtuuttomaksi henkiseksi taakaksi, jolloin moni muu tärkeä asia jopa työ tai uralla eteneminen kärsii aivan liikaa.
Voin ihan kokemuksesta sanoa, miten järjetön henkinen taakka on jatkuva baareissa juoksenteleminenkin, jos ei lähellekään muistuta jotain baaripleijeriä.
Joku silloin rationalisoi asian ostamalla seksiä nimenomaan rehellisin keinoin rehellisesti alalla työskentelevältä naiselta. Eli kyllä mä toki kannatan nimenomaan rehellistä toimintaa, mutta siinä tapauksessa, jos mennään tiukentamislinjalle, täytyy kieltojen koskea sekä ostajia, että myyjiä.

Joo, Ruotsi kyllä antaa hyvin selkeän kuvan, millaiset asenteet sillä on yksinäisiä heteromiehiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa "sopimattomassa" seksissä on loppujen lopuksi kyse jonkin tason huono-osaisuudesta. Vaikka kuinka yritettäisiin antaa kuva suvaitsevaisesta yhteiskunnasta, loppujen lopuksi vastaus on aina sama - huono-osaisilla on aina vaikeaa, heitä vähintäänkin hyljeksitään, vakavammissa tapauksissa pidetään jopa vaarallisina. Tuo, että "sopimattomasta" seksikäyttäytymisestä rangaistaan ainoastaan yhtä osapuolta, on kyllä vähän syrjivää politiikkaa. Reilumpaa olisi, että "sopimattomasta" seksistä kaikki saisivat rangaistuksen. Silloin ainakin miettisivät muita keinoja kuin ryhtyä "sopimattomaan" seksiin, vaikka kuinka olisi epätoivoinen olo.

Lue lisää

Seksin myynnin takana on usein jotain huono-osaisuutta. Osa valitsee ammatin aidosti vapaasti, niin että pystyis käytännössä tekemään muutakin, ei velkoja tai mielenterveysongelmia ja pystyy huolehtimaan omasta terveydestään. Mutta mitä suuurempaa ja teollisempaa seksityöläisyys on, sitä enemmän siinä on huono-osaisten naisten hyväksikäyttöä: raiskauksia, uhkailuja, kiristystä jne.

Aika sinisilmäistä luulla ettei ihmiskaupan uhreja päätyisi myös esim raiskaus- ja muuhun väkivaltapornoon.

Wwuwuw kirjoitti:

Aika sinisilmäistä luulla ettei ihmiskaupan uhreja päätyisi myös esim raiskaus- ja muuhun väkivaltapornoon.

Olen samaa mieltä siitä, että naiivia on olla joissakin asioissa täyskiellon kannalla ja jeesustella pornon suhteen.

Saimaan norpalle lisääntymis ja muhinointi kielto!

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että naiivia on olla joissakin asioissa täyskiellon kannalla ja jeesustella pornon suhteen.

Luulet varmaam, että lapsipornon lapsetkin on siellä omasta halustaan.

En minä tiedä mitä asian suhteen pitäisi tehdä. Oliko se keskimäärin 11v. kun ihmislapsi ensimmäisen kerran katselee pornoa..

Anonyymi kirjoitti:

Saimaan norpalle lisääntymis ja muhinointi kielto!

Miksi?

Wwuwuw kirjoitti:

Luulet varmaam, että lapsipornon lapsetkin on siellä omasta halustaan.

En minä tiedä mitä asian suhteen pitäisi tehdä. Oliko se keskimäärin 11v. kun ihmislapsi ensimmäisen kerran katselee pornoa..

Lue lisää

"Luulet varmaam, että lapsipornon lapsetkin on siellä omasta halustaan."

Miksi syyllistät minua? Käytät sanaa "luulet". Totesin vain, että on naiivia demonisoida seksin ostosta ja samaan aikaan pitää pornon katselua täysin normaalina ja harmittomana toimintana.

Anonyymi kirjoitti:

"Luulet varmaam, että lapsipornon lapsetkin on siellä omasta halustaan."

Miksi syyllistät minua? Käytät sanaa "luulet". Totesin vain, että on naiivia demonisoida seksin ostosta ja samaan aikaan pitää pornon katselua täysin normaalina ja harmittomana toimintana.

Lue lisää

Ruotsi on kieltänyt seksin oston, mutta ei pornoa.

Pornosta voi kyllä jotain asioita oppia, mutta siihen ei saa jäädä koukkuun, jos haluaa, että oikeat naiset kiinnostaa. Koukkuun jääneet voi joutua taistelemaan pitkäänkin. En allekirjoita, että pitäisi kokonaankaan kieltää, kun on kerran päässyt pornokoukusta, mutta rajoittaa pitää ja paljon, jos haluaa palata "luonnolliseen" tilaan ja etsiä oikeita naisia

Anonyymi kirjoitti:

Pornosta voi kyllä jotain asioita oppia, mutta siihen ei saa jäädä koukkuun, jos haluaa, että oikeat naiset kiinnostaa. Koukkuun jääneet voi joutua taistelemaan pitkäänkin. En allekirjoita, että pitäisi kokonaankaan kieltää, kun on kerran päässyt pornokoukusta, mutta rajoittaa pitää ja paljon, jos haluaa palata "luonnolliseen" tilaan ja etsiä oikeita naisia

Lue lisää

Onhan näitä juttuja ollut, että kun on keskenkasvuisesta asti imenyt itseensä pornon vaikutuksia, niin homma ei enää pelitä oikean naisen kanssa..

No, ehkä se on tulevaisuutta ja tulevat lapset kasvatetaan jossain kapseleissa..

Wwuwuw kirjoitti:

Onhan näitä juttuja ollut, että kun on keskenkasvuisesta asti imenyt itseensä pornon vaikutuksia, niin homma ei enää pelitä oikean naisen kanssa..

No, ehkä se on tulevaisuutta ja tulevat lapset kasvatetaan jossain kapseleissa..

Lue lisää

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että pornossa on oltava järki mukana. Edelleenkään en osaa sanoa, onko täyskieltokaan hyväksi, koska kyllä siitä voi ainakin jonkin aikaa jotakin oppia. Pornokoukku on kuitenkin erittäin hankala juttu, joka kyllä voi merkittävästi vaikeuttaa motivaatiota tutustua oikeisiin naisiin. Taistelulla siitäkin voi toki selvitä, mutta ei se sitäkään poista, että jopa vuosia menee "hukkaan", kun on pornokoukussa. Saman ajan kun voisi käyttää oikeiden naisten etsimiseen. Olennaista on, että tämä ongelma tunnistetaan ja osattaisiin tulevaisuudessa ihmisiä ohjata yhä paremmin, jotta eivät koskaan "sairastuisi" juuri tuohon pornoaddiktioon.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että pornossa on oltava järki mukana. Edelleenkään en osaa sanoa, onko täyskieltokaan hyväksi, koska kyllä siitä voi ainakin jonkin aikaa jotakin oppia. Pornokoukku on kuitenkin erittäin hankala juttu, joka kyllä voi merkittävästi vaikeuttaa motivaatiota tutustua oikeisiin naisiin. Taistelulla siitäkin voi toki selvitä, mutta ei se sitäkään poista, että jopa vuosia menee "hukkaan", kun on pornokoukussa. Saman ajan kun voisi käyttää oikeiden naisten etsimiseen. Olennaista on, että tämä ongelma tunnistetaan ja osattaisiin tulevaisuudessa ihmisiä ohjata yhä paremmin, jotta eivät koskaan "sairastuisi" juuri tuohon pornoaddiktioon.

Lue lisää

Pornoaddiktiosta tarvitaan siis paljon tutkimusta ja tietoa, miten sitä voitaisiin tehokkaasti ennaltaehkäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pornosta voi kyllä jotain asioita oppia, mutta siihen ei saa jäädä koukkuun, jos haluaa, että oikeat naiset kiinnostaa. Koukkuun jääneet voi joutua taistelemaan pitkäänkin. En allekirjoita, että pitäisi kokonaankaan kieltää, kun on kerran päässyt pornokoukusta, mutta rajoittaa pitää ja paljon, jos haluaa palata "luonnolliseen" tilaan ja etsiä oikeita naisia

Lue lisää

Poronon täyskielto lisäisi miesten seksiä naisten kanssa ja siten tyytyväisyyttä elämäänsä. Ilman pornoa tavalliset, ne ympärillä olevat naiset, kiinnostaisivat aivan toisella tavalla. Seksikin tulisi opittua käytännön kautta omien ja kumppanin halujen kanssa synkassa. Ja seksi un tunnetusti on parisuhteen liimaa, joten syntyisi niitä pysyviä parisuhteitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Poronon täyskielto lisäisi miesten seksiä naisten kanssa ja siten tyytyväisyyttä elämäänsä. Ilman pornoa tavalliset, ne ympärillä olevat naiset, kiinnostaisivat aivan toisella tavalla. Seksikin tulisi opittua käytännön kautta omien ja kumppanin halujen kanssa synkassa. Ja seksi un tunnetusti on parisuhteen liimaa, joten syntyisi niitä pysyviä parisuhteitakin.

Lue lisää

Tuossa ajattelussa on ilman muuta järkeä. Entäs tämä, kun pornosta voi oppia jotakin, jota ei ehkä olisi hoksannut, jos sitä ei olisi koskaan nähnytkään?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ajattelussa on ilman muuta järkeä. Entäs tämä, kun pornosta voi oppia jotakin, jota ei ehkä olisi hoksannut, jos sitä ei olisi koskaan nähnytkään?

Kiinnostavaa lukea kun mistään mitään tietämättömät levittävät pelkkiä kuvitelmiaan onnellisesta tulevaisuudesta, vaikka lyhytkin matka pornon historiaan avaisi idioottien silmiä ja kumoaisi kaikki kuvitelmat.

Pornoaddiktiosta en edes viitsi avautua, kun olette niin tyhmiä ettei teille faktat uppoaisi kuitenkaan. Mutta hei, tuokaa toki vähän "faktaa" mm. yourbrainonporn sivustolta, niin saa muutkin lukijat nauraa. Muistutan kuitenkin, että ennenkuin lähdette sitä lähdettä lainaamaan, niin kyseinen "guru" ja yhteisö saa rahansa uskonnollisilta yhteisöiltä, ja heidän ammattitaitonsa on insinööripuolelta, ei sosiologiassa, eikä varsinkaan psykologiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostavaa lukea kun mistään mitään tietämättömät levittävät pelkkiä kuvitelmiaan onnellisesta tulevaisuudesta, vaikka lyhytkin matka pornon historiaan avaisi idioottien silmiä ja kumoaisi kaikki kuvitelmat.

Pornoaddiktiosta en edes viitsi avautua, kun olette niin tyhmiä ettei teille faktat uppoaisi kuitenkaan. Mutta hei, tuokaa toki vähän "faktaa" mm. yourbrainonporn sivustolta, niin saa muutkin lukijat nauraa. Muistutan kuitenkin, että ennenkuin lähdette sitä lähdettä lainaamaan, niin kyseinen "guru" ja yhteisö saa rahansa uskonnollisilta yhteisöiltä, ja heidän ammattitaitonsa on insinööripuolelta, ei sosiologiassa, eikä varsinkaan psykologiassa.

Lue lisää

Kai sä nyt jonkun mielipiteen voisit pornoaddiktiosta sanoa. Kyllähän tämäkin ongelma ollaan jollain tavalla yleisestikin tiedostettu, vaikka ehkä tämä kaipaisikin vielä lisää tutkimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sä nyt jonkun mielipiteen voisit pornoaddiktiosta sanoa. Kyllähän tämäkin ongelma ollaan jollain tavalla yleisestikin tiedostettu, vaikka ehkä tämä kaipaisikin vielä lisää tutkimusta.

Lue lisää

Katsos kun sinäkin heitit sen että "tämä on yleisesti tiedostettu".

Mutta kun ei ole. Ainoa ryhmä joka on sen "yleisesti tiedostanut" on uskonnolliset ryhmät amerikassa ja heillä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä kuten tiedät.

Joskus aikaisemmin esimerkiksi iltalehti teki jutun aiheesta, ja tarkistamatta lähteitään ja erityisesti lähteidensä agendaa, väitti että pornoaddiktio on jokin uusi ja laajeneva vitsaus. Lähteet olivat molemmat uskonnollisia järjestöjä, anteeksi, siis amerikkalainen järjestö sai rahoituksensa uskonnollisilta järjestöiltä. Suomalainen lähde taas oli kirjailija/pappi. Amerikassa järjestöt itsessään ovat tietenkin "uskonnottomia", kysymys onkin että mistä he saavat rahoituksensa.

Mikään oikeasti tieteellinen ja lääketieteellinen ryhmä ei ole ollut koskaan huolissaan, koska mitään kasvua esimerkiksi erektio-ongelmissa tai pornoaddiktiossa ei ole näkynyt ja ilmaista nettipornoa on saanut jo kahdenkymmenen vuoden ajan!

Iltalehti oli toki haasstatellut suomalaista lääkäriä juttuunsa, mutta lääkärin vastaukset olivat täysin ympäripyöreitä ja lääkäri esitti että joskus, siis joskus, erektiohäiriön taustalla saattaa olla liika porno, eli liika runkkaaminen.

Kuitenkaan kasvannutta erektiöhäiriöiden määrää, puhumattakaan jostain epidemiasta ei ole koskaan havaittu missään.

Ja sen lisäksi siihen on vielä erityisen hyvät referenssit sitä edeltävältä neljältä vuosikymmeneltä kun porno tuli kauppoihin laajemmin.

Minä väitän ja voit tehdä tämän kokeen ihan itsekin.

Jos sinulla on tyttöystävä, niin vedä käteen viisi kertaa huomisen päivän aikana. Kokeile sitten lentääkö yhtä helposti.

Ei. Mutta onko sinulla selitystä siihen miksi ei?

Sitten asiasta kolmanteen. Addiktioita ei määritellä määrällä, vaan pelkästään sillä haitalla mitä se aiheuttaa. Esimerkiksi alkoholisti ei yleensä vedä litroittain viinaa, vaan tissuttelee hiljakseen.

Peliaddiktio ei välttämättä pelaa kerralla tuhansia dollareita, vaan pelaa pienillä panoksilla ja menettää pikkuhiljaa valtavia määriä rahoja.

Addikteja on vain murto-osa väestöstä ja kaikissa addiktioissa havaitaan addiktin aivoissa selkeä poikkeama terveen ihmisen aivoihin. Tämä on ihan selkeä aivokemiallinen häiriö joka on tullut jo syntymässä. Toisinsanoen mikään porttiteoria ei pidä paikkaansa. Tämä on todistettu jo niin miljoona kertaa etten siitä jauha tämän enempää. Älä jauha sinäkään vaan ota asioista selvää jos haluat tietää siitä enemmän.

Toisinsanoen, addikti on addikti vaikka voissa paistaisi ja se on synnynnäinen häiriö. Addikti addiktoituu joka tapauksessa johonkin. On se sitten pelit, seksi, viina, netti, televisio, urheilu tai porno. Kyse on vain siitä mikä koukutus sattuu ensin kohdalle.

Ketään ei siis voi addiktoida mihinkään tarjoamalla jotakin paljon. Äläkä nyt ajattele että orkku on aivokemiallinen räjähdys ja toimii siis samoin kuin tupakka, joka myös addiktoi.

Jos näin voisi tehdä, niin meillä ei olisi ketään muita tässä maailmassa kuin addikteja.

Seksuaalinen halu ja halu tyydyttyä ei kerro addiktiosta. Se kertoo pelkästään muiden ihmisten aiheuttamasta synnintunnosta, eli häpeästä. Ja se taas ei ole mikään sairaus, vaan pelkkää huonoa itsetuntoa.

Sinä voit runkata vaikka sen viisi kertaa päivässä pornoa tuijottaen ja orkku tuntuu hyvältä, ja sen jälkeen pitää taukoa ja tavata ihmisiä, harrastaa seksiä, tehdä työt jne.

Jos häpeät, sinä et ole sairas, enkä tällä tarkoita sitä että sinun pitääkin tuntea häpeää. Minä tarkoitan vain ja ainoastaan sitä että sinulla on vain helvetin huono itsetunto ja kuvittelet että sinun pitäisi elää muiden kuvitelmien mukaan!

Kun sinut istutetaan tuoliin ja sinulta otetaan tupakat pois kahdeksi viikoksi, niin sinun elimistöstä ei löydy enää yhtään osaaa nikotiinia joka aiheuttaisi tupakan himoa. Sinä et ole enää sen jälkeen sairas tupakasta. Sinä olet sen jälkeen sairas siitä tavasta ja syynä on elämäntavan muutos. Sinulta on otettu jotakin pois ja sinulla kestää aikansa ennenkuin saat elämänrytmin tasoittumaan.

Sen sijaan oikea addikti ei parane. Oikean addiktin aivot ovat loppuelämän ajan rikki ja ne olivat rikki jo ennen addiktiota havaitsemista.

Tästä on toinenkin esimerkki. Ihminen on noin 15 ikävuodesta 45 ikävuoteen saakka "himojensa orja". Sen jälkeen himot alkavat hiipua.

Addiktilla ei himot hiivu. Vaikka ei seisoisi, niin kärsimys jatkuu.

Montako tarinaa olet kuullut vanhemmista seksi/pornoaddikteista? Aivan. Et kovinkaan monta. Kaikki mistä sinä olet kuullut ovat terveellä seksihaluilla varustettuja, mutta huonolla itsetunnolla ja jumalanpelolla pilattuja nuoria.

Porno on jokapäiväinen osa tämän ihmiskunnan elämää. Jos meillä olisi ongelma tämän asian kanssa, se olisi jo tullut esiin kauan kauan sitten ja
sen seuraukset olisivat huomattavasti paljon pahempia kuin jokin yksinäinen keskenkasvuinen runkkari katsomassa pornoa isältä ja äidiltä yöllä salaa jota hävettää jäädä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Katsos kun sinäkin heitit sen että "tämä on yleisesti tiedostettu".

Mutta kun ei ole. Ainoa ryhmä joka on sen "yleisesti tiedostanut" on uskonnolliset ryhmät amerikassa ja heillä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä kuten tiedät.

Joskus aikaisemmin esimerkiksi iltalehti teki jutun aiheesta, ja tarkistamatta lähteitään ja erityisesti lähteidensä agendaa, väitti että pornoaddiktio on jokin uusi ja laajeneva vitsaus. Lähteet olivat molemmat uskonnollisia järjestöjä, anteeksi, siis amerikkalainen järjestö sai rahoituksensa uskonnollisilta järjestöiltä. Suomalainen lähde taas oli kirjailija/pappi. Amerikassa järjestöt itsessään ovat tietenkin "uskonnottomia", kysymys onkin että mistä he saavat rahoituksensa.

Mikään oikeasti tieteellinen ja lääketieteellinen ryhmä ei ole ollut koskaan huolissaan, koska mitään kasvua esimerkiksi erektio-ongelmissa tai pornoaddiktiossa ei ole näkynyt ja ilmaista nettipornoa on saanut jo kahdenkymmenen vuoden ajan!

Iltalehti oli toki haasstatellut suomalaista lääkäriä juttuunsa, mutta lääkärin vastaukset olivat täysin ympäripyöreitä ja lääkäri esitti että joskus, siis joskus, erektiohäiriön taustalla saattaa olla liika porno, eli liika runkkaaminen.

Kuitenkaan kasvannutta erektiöhäiriöiden määrää, puhumattakaan jostain epidemiasta ei ole koskaan havaittu missään.

Ja sen lisäksi siihen on vielä erityisen hyvät referenssit sitä edeltävältä neljältä vuosikymmeneltä kun porno tuli kauppoihin laajemmin.

Minä väitän ja voit tehdä tämän kokeen ihan itsekin.

Jos sinulla on tyttöystävä, niin vedä käteen viisi kertaa huomisen päivän aikana. Kokeile sitten lentääkö yhtä helposti.

Ei. Mutta onko sinulla selitystä siihen miksi ei?

Sitten asiasta kolmanteen. Addiktioita ei määritellä määrällä, vaan pelkästään sillä haitalla mitä se aiheuttaa. Esimerkiksi alkoholisti ei yleensä vedä litroittain viinaa, vaan tissuttelee hiljakseen.

Peliaddiktio ei välttämättä pelaa kerralla tuhansia dollareita, vaan pelaa pienillä panoksilla ja menettää pikkuhiljaa valtavia määriä rahoja.

Addikteja on vain murto-osa väestöstä ja kaikissa addiktioissa havaitaan addiktin aivoissa selkeä poikkeama terveen ihmisen aivoihin. Tämä on ihan selkeä aivokemiallinen häiriö joka on tullut jo syntymässä. Toisinsanoen mikään porttiteoria ei pidä paikkaansa. Tämä on todistettu jo niin miljoona kertaa etten siitä jauha tämän enempää. Älä jauha sinäkään vaan ota asioista selvää jos haluat tietää siitä enemmän.

Toisinsanoen, addikti on addikti vaikka voissa paistaisi ja se on synnynnäinen häiriö. Addikti addiktoituu joka tapauksessa johonkin. On se sitten pelit, seksi, viina, netti, televisio, urheilu tai porno. Kyse on vain siitä mikä koukutus sattuu ensin kohdalle.

Ketään ei siis voi addiktoida mihinkään tarjoamalla jotakin paljon. Äläkä nyt ajattele että orkku on aivokemiallinen räjähdys ja toimii siis samoin kuin tupakka, joka myös addiktoi.

Jos näin voisi tehdä, niin meillä ei olisi ketään muita tässä maailmassa kuin addikteja.

Seksuaalinen halu ja halu tyydyttyä ei kerro addiktiosta. Se kertoo pelkästään muiden ihmisten aiheuttamasta synnintunnosta, eli häpeästä. Ja se taas ei ole mikään sairaus, vaan pelkkää huonoa itsetuntoa.

Sinä voit runkata vaikka sen viisi kertaa päivässä pornoa tuijottaen ja orkku tuntuu hyvältä, ja sen jälkeen pitää taukoa ja tavata ihmisiä, harrastaa seksiä, tehdä työt jne.

Jos häpeät, sinä et ole sairas, enkä tällä tarkoita sitä että sinun pitääkin tuntea häpeää. Minä tarkoitan vain ja ainoastaan sitä että sinulla on vain helvetin huono itsetunto ja kuvittelet että sinun pitäisi elää muiden kuvitelmien mukaan!

Kun sinut istutetaan tuoliin ja sinulta otetaan tupakat pois kahdeksi viikoksi, niin sinun elimistöstä ei löydy enää yhtään osaaa nikotiinia joka aiheuttaisi tupakan himoa. Sinä et ole enää sen jälkeen sairas tupakasta. Sinä olet sen jälkeen sairas siitä tavasta ja syynä on elämäntavan muutos. Sinulta on otettu jotakin pois ja sinulla kestää aikansa ennenkuin saat elämänrytmin tasoittumaan.

Sen sijaan oikea addikti ei parane. Oikean addiktin aivot ovat loppuelämän ajan rikki ja ne olivat rikki jo ennen addiktiota havaitsemista.

Tästä on toinenkin esimerkki. Ihminen on noin 15 ikävuodesta 45 ikävuoteen saakka "himojensa orja". Sen jälkeen himot alkavat hiipua.

Addiktilla ei himot hiivu. Vaikka ei seisoisi, niin kärsimys jatkuu.

Montako tarinaa olet kuullut vanhemmista seksi/pornoaddikteista? Aivan. Et kovinkaan monta. Kaikki mistä sinä olet kuullut ovat terveellä seksihaluilla varustettuja, mutta huonolla itsetunnolla ja jumalanpelolla pilattuja nuoria.

Porno on jokapäiväinen osa tämän ihmiskunnan elämää. Jos meillä olisi ongelma tämän asian kanssa, se olisi jo tullut esiin kauan kauan sitten ja
sen seuraukset olisivat huomattavasti paljon pahempia kuin jokin yksinäinen keskenkasvuinen runkkari katsomassa pornoa isältä ja äidiltä yöllä salaa jota hävettää jäädä kiinni.

Lue lisää

Paljon mielenkiintoisia asioita, joita on ilman muuta hyvä pohtia. Varmasti on hyvä olla tarkkana, onko "pornosta irti" taistelussa jotakin uskonnollista.

Löysin mielenkiintoisen aiheeseen liittyvän artikkelin.

https://yle.fi/uutiset/3-9019899

"Fight the New Drug on voittoa tavoittelematon, poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö. Liike sanoo jatkossakin taistelevansa yhteiskunnallisen muutoksen ja todellisen inhimillisen rakkauden ja seksin puolesta."

Väittää ainakin olevansa sitoutumaton.

"Jotkut ovat menettäneet parisuhteensa, perheensä ja työnsä masennuksen, ahdistuksen, muistihäiriöiden ja muiden oireiden vuoksi, mutta saaneet elämänsä uudelleen raiteilleen yksinkertaisesti lopettamalla pakonomaisen pornon katselun. Jotkut jäsenistä kuvaavat olevansa jopa "uudestisyntyneitä" pornonkäytön lopetettuaan."

Miten tämä siis toimii, jos on pitkään ilman pornoa? Saatat yllättyä siitä, kun oikeat naiset kiinnostava aivan toisella tavalla. Lisäksi tuossa mainitaan, että masturbaatiosta pidättäytyminen nostaa testosteroneja. Tästä seuraa sitten parempi tehokkuus kaikenlaisessa toiminnassa. Jos olet ollut pitkään katsomatta pornoa ja masturboimatta, voit kyllä huomata siinä eron, kun naisen lähestyminen sujuu itsevarmemmin ja lisäksi oikea nainen tuntuu aivan toisella tavalla viehättävältä. Voin ihan kokemuksesta sanoa, että naiset kyllä näkee miehen käytöksestä, milloin mies kokee naisen oikeesti viehättäväksi. Tähän voi juuri auttaa tämä pornosta ja masturboinnista pidättäytyminen. Ongelma vaan on siinä, että se vaatii paljon työtä. Asiassa on hyvä olla realisti ja edetä pienin askelin.

"Suomessa seksuaaliliberaalia yhteiskuntaa ajavan Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja seksologi Tommi Paalanen ohittaa NoFap-yhteisön kaltaiset totaalikieltäytyjät laittamalla pornosta kieltäytymisen seksuaalikonservatiivisten kristillisoikeistolaisten piikkiin. "

Kuten huomataan, tämä asia jakaa kyllä mielipiteitä, mutta toisaalta on hyvä olla myös rehellinen omillekin kokemuksilleen.

Tuossa tullaan myös tähän vaihdon filosofiaan. Kaksi aikuista tekee vapaaehtoisesti valinnat. Missä määrin valtion todellakin pitää puuttua, millaista vaihtoa heidän välillään tapahtuu. Vai luuleeko joku, että ihmissuhteissa ei ole mitään vaihtoa?

Eipä ainakaan Saksassa ole toiminut.

Wwuwuw kirjoitti:

Eipä ainakaan Saksassa ole toiminut.

Onhan.

Ihmiskauppa on muutakin kuin huorien kauppaa, mutta se kai sinulta unohtui kertoa.

Siellä kuljetetaan orjia eri tarpeisiin ja Saksa on siksi huonomainen alue, sillä se on kauttakulkumaa. Eteläiset ja itäiset euroopan maat ovat maihinnousupaikkoja, mutta Saksa on se paikka josta noita orjia jaetaan. Katso huviksesi euroopan aluetta, niin ymmärrät jotakin.

Siellä prostituutio laillistettiin juuri siksi että ne rehelliset toimijat saadaan seulottua rikollisten seasta pois ja heiltä vähennettyä myös rehellisiä asiakkaita!

Mutta lue toki lisää niitä femakkojen höpöhöpötutkimuksia, sillä niistä löydät "totuuden"

" käykö niin että toiminta piiloutuu"

Tätä argumenttia mä oon ennenkin ihmetellyt, kun en nimittäin tähän "toimintaan" ole missään julkisesti törmännyt..

Wwuwuw kirjoitti:

" käykö niin että toiminta piiloutuu"

Tätä argumenttia mä oon ennenkin ihmetellyt, kun en nimittäin tähän "toimintaan" ole missään julkisesti törmännyt..

Nettiporno kieltoon?

Wwuwuw kirjoitti:

Nettiporno kieltoon?

Jos kysyt ilmastohysteerikolta, vastaus on kyllä. Nettiporno on yksiä katsotuimpia nettisivuja ja videot ne vasta ilmastoa kuormittaa, jos kyse on siitä määrästä, mitä nettipornoa kulutetaan.

Wwuwuw kirjoitti:

" käykö niin että toiminta piiloutuu"

Tätä argumenttia mä oon ennenkin ihmetellyt, kun en nimittäin tähän "toimintaan" ole missään julkisesti törmännyt..

Aikanaan tämä touhu oli Helsingissä hyvinkin avointa mutta keskittyi tietyille alueille. Siitä taisi tulla niin paljon häiriötä että tämä kiellettiin. Toinen seutu oli Itärajan lähellä olevat turistikeskukset. Sielläkin on meno ilmeisesti siistiytynyt kun lapsiperheet eivät enää saapuneet.

Ennen nettiaikaa ilmoiteltiin suoraan sanomalehdissä; ilmeisesti termi "päiväkahviseura" on jossakin tullut vastaan. Eiköhän myös netistä noita ilmoituksia löydy vaikka sihteeriopisto suljettiin.

Wwuwuw kirjoitti:

Nettiporno kieltoon?

En oikein tuohonkaan lähtisi, jotenkin ei sovi netin avoimuuden ajatukseen. Jos sitten vielä pitää päättää mikä on pornoa niin saattaa käydä niin ettei musiikkivideoita enää julkaise kuin yölintu-yhtye ja Martti Talvela. Tietysti nettiporno nyt antaa hiukan vääristyneen kuvan mutta sen perusteella kieltäisin myös puolueiden esittämisen netissä. Ei niidenkään julistukset aina vastaa suoraan todellisuuden tekemiseen.

Voihan olla niinkin päin että joku kiihottuu kovasti jos voisi rakastella minisukset jalassa mutta tuntuu että kukaan ei ymmärrä häntä ja masentuu. Netistä sitten huomaa että heitä on enemmänkin ja perustaa "minareilla liukkaalla" - yhdistyksen ja hänen elämänuskonsa palaa.

Enkä nyt ole ihan varma kumpi luo enemmän paineita nuorille; se että katsot netistä vai se että lehdissä on ohjeita miten lipität naisellesi 7o:ta vartissa. Toinen tulee selkeästi nettipornona mutta toinen ilmoitetaan uutisten joukossa samassa uutisvirrassa uusien peltipoliisien sijoittamisen kanssa.

M184 kirjoitti:

Aikanaan tämä touhu oli Helsingissä hyvinkin avointa mutta keskittyi tietyille alueille. Siitä taisi tulla niin paljon häiriötä että tämä kiellettiin. Toinen seutu oli Itärajan lähellä olevat turistikeskukset. Sielläkin on meno ilmeisesti siistiytynyt kun lapsiperheet eivät enää saapuneet.

Ennen nettiaikaa ilmoiteltiin suoraan sanomalehdissä; ilmeisesti termi "päiväkahviseura" on jossakin tullut vastaan. Eiköhän myös netistä noita ilmoituksia löydy vaikka sihteeriopisto suljettiin.

Lue lisää

Voisiko tämä kuitenkin pysyä paremmin hallinnassa, jos tämä olisi näkyvämpää. Eikö poliisilla olisi paljon helpompi puuttua, jos ilmenee isoja ongelmia. Mitä näkymättömämpää, tuskin nyt ainakaan luulis helpottavan, jos jotain vakavaa tapahtuu.

M184 kirjoitti:

En oikein tuohonkaan lähtisi, jotenkin ei sovi netin avoimuuden ajatukseen. Jos sitten vielä pitää päättää mikä on pornoa niin saattaa käydä niin ettei musiikkivideoita enää julkaise kuin yölintu-yhtye ja Martti Talvela. Tietysti nettiporno nyt antaa hiukan vääristyneen kuvan mutta sen perusteella kieltäisin myös puolueiden esittämisen netissä. Ei niidenkään julistukset aina vastaa suoraan todellisuuden tekemiseen.

Voihan olla niinkin päin että joku kiihottuu kovasti jos voisi rakastella minisukset jalassa mutta tuntuu että kukaan ei ymmärrä häntä ja masentuu. Netistä sitten huomaa että heitä on enemmänkin ja perustaa "minareilla liukkaalla" - yhdistyksen ja hänen elämänuskonsa palaa.

Enkä nyt ole ihan varma kumpi luo enemmän paineita nuorille; se että katsot netistä vai se että lehdissä on ohjeita miten lipität naisellesi 7o:ta vartissa. Toinen tulee selkeästi nettipornona mutta toinen ilmoitetaan uutisten joukossa samassa uutisvirrassa uusien peltipoliisien sijoittamisen kanssa.

Lue lisää

Jos alettas menee pornon kieltolinjalle, siinä hyvin nopeasti alkas häviämään monenlaista muutakin kuvaa ja videota netistä, musavideot varmaan ensimmäisenä ja aivan varmasti myös monet Seiska-lehden juorut "missi pornosaappaissa" tms.

M184 kirjoitti:

Aikanaan tämä touhu oli Helsingissä hyvinkin avointa mutta keskittyi tietyille alueille. Siitä taisi tulla niin paljon häiriötä että tämä kiellettiin. Toinen seutu oli Itärajan lähellä olevat turistikeskukset. Sielläkin on meno ilmeisesti siistiytynyt kun lapsiperheet eivät enää saapuneet.

Ennen nettiaikaa ilmoiteltiin suoraan sanomalehdissä; ilmeisesti termi "päiväkahviseura" on jossakin tullut vastaan. Eiköhän myös netistä noita ilmoituksia löydy vaikka sihteeriopisto suljettiin.

Lue lisää

Kannattaisi miettiä miksi se oli avointa.

Neuvostoliitto hajosi ja Venäjä oli täysin sekaisin. Silloin rikolliset alkoivat laajentaa toimintaansa ja toivat tyttöjä Suomeen, kun tiesivät etteivät joudu täällä oikeuteen, eivätkä varsinkaan venäjällä.

Mitään ihmeellistä asiassa ei ole. Suomalaiset siivosivat alueet käytännössä samantien ja rehelliset prostut harjoittivat ammattiaan kuten aikaisemminkin. Sen sijaan rikolliset saivat lähteä, tai painua maan alle. Tosin, rikollisia jäi pelkkä kourallinen siitä määrästä mikä oli ollut kun raja oli avautunut.

Tuota "prostujen" esiinmarssia, mikä tosin oli vain venäläisten parittajien esiinmarssi, sekä 80 luvun puolella ollut muutaman glamourprostun "kiinni jäänti"(olivat pelkkiä todistajia) muutaman taloushuijarijupin mukana, muutama suomalainen femakko käytti vielä hyväkseen ja kun mukana oli lisäksi yksi suomalainen femakkomediapersoona, niin he saivat samalla poistettua esimerkiksi keltaisen lehdistön päiväkahvimainokset, kun muutaman femakon joukko soitteli parin päivänä aikana lehtitaloihin, iltasanomiin, iltalehteen jne. ja peruivat lehtitilauksensa.

Käytännössä lehtitalot vain säikähtivät ja reagoivat liian nopeasti, mutta eivät olleet koskaan missään vaarassa menettää kaikkia tilaajia. He vain pelkäsivät sitä mahdollisuutta mitä nuo hullut femakot olisivat voineet saada aikaan (ei mitään. Kyse oli myrskystä vesilasissa ja tämän mediatalojen pomotkin myönsivät vuosituhannen vaihteessa kun netti alkoi syödä lehtitalojen tuloja)

Jos täältä jotain pitäisi kieltää, niin femakot. Ei tasa-arvon kannattajia, vaan pelkästään se erittäin äänekäs vähemmistö mielisairaita miesvihamielisiä kusipäitä.

Et taida tietää mistään mitään. Naapuri kaunis lissu voi myydä seksiä ja kyllä mies kiihottuu ja haluaa vaikka maksaa seksistä jos ei muuten saa. Täälläpäin oli yks alkon myyjä joka myi seksiä ja se oli todella nätti nainen. Eikä kukaan varmaan arvaisi että myy seksiä. Tavalliset kauniit nuoret naiset myy mutta on joukossa surkeitakin rumia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää mistään mitään. Naapuri kaunis lissu voi myydä seksiä ja kyllä mies kiihottuu ja haluaa vaikka maksaa seksistä jos ei muuten saa. Täälläpäin oli yks alkon myyjä joka myi seksiä ja se oli todella nätti nainen. Eikä kukaan varmaan arvaisi että myy seksiä. Tavalliset kauniit nuoret naiset myy mutta on joukossa surkeitakin rumia naisia.

Lue lisää

Näin taitaa olla - seksityöntekijää ei välttämättä tunnista aina päälle päin.

Mutta eikö myös pornon katselukin voisi olla aivan yhtä säälittävää hommaa ja kuitenkin sitä pidetään nykypäivänä suoraan sanoan vähän liiankin normaalina toimintana.

Ensimmäistä kysymystä olen kysynyt joskus miehiltä, koska itsekään en sitä voi ymmärtää...

Mitä sinä mukamas tiedät siitä mitä normaalit ihmiset ajattelevat.

Vain suomessa pitää maksaa satoja euroja, muualla saa muutamalla eurolla. Ja maksullsia käyttävät eniten ne jotka saavat myös"ilmaiseksi". Maksullinen vaan on laadukkaampaa,saahan sitä ruokaakin ilmaiseksi leipäjonosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain suomessa pitää maksaa satoja euroja, muualla saa muutamalla eurolla. Ja maksullsia käyttävät eniten ne jotka saavat myös"ilmaiseksi". Maksullinen vaan on laadukkaampaa,saahan sitä ruokaakin ilmaiseksi leipäjonosta.

Lue lisää

Laadukkaampaa:D buahahaa...
Jos satojen miesten raiskaama nainen on sinun silmissäsi laadukkaampaa, niin tämä selvä.
-Minulla on asioista omat näkemykseni.

Minun on aika vaikeaa puoltaa esim. ajatusta bordellien perustamisesta Suomeen....Käytännössä kun se tarkoittaa lähinä sitä, että meillä on valtion hyväksymää toimintaa, missä meillä on laitos, missä miehet käyvät kylmästi raiskaamassa naisia rahaa vastaan.... Jos luulette, että se homma on jotain rakastelua, niin eiköhän siinä moni erehdy. Siitäkin voi päätellä jotain kun nukkepordellissakin oli kamat revitty säpäleiks..Se homma ei ole todellakaa mitään silittelyä. Näitä ihmisiä pannaan perseeseen ja nieluun niin et tuntuu.

blade83 kirjoitti:

Minun on aika vaikeaa puoltaa esim. ajatusta bordellien perustamisesta Suomeen....Käytännössä kun se tarkoittaa lähinä sitä, että meillä on valtion hyväksymää toimintaa, missä meillä on laitos, missä miehet käyvät kylmästi raiskaamassa naisia rahaa vastaan.... Jos luulette, että se homma on jotain rakastelua, niin eiköhän siinä moni erehdy. Siitäkin voi päätellä jotain kun nukkepordellissakin oli kamat revitty säpäleiks..Se homma ei ole todellakaa mitään silittelyä. Näitä ihmisiä pannaan perseeseen ja nieluun niin et tuntuu.

Lue lisää

Otetaan esimerkki. Menetkö sinä esimerkiksi hierojalle ja revit hänet palasiksi?

Siinä makaat alastomana hierontapöydällä ja yksinäinen nainen kaataa vähän öljyä ja hinkkaa lihakset rennoiksi ja yhtäkkiä sitten päätät että nyt saatanan lumppu otat kovan kyrpäni kurkkuusi tai tapan.

Eiköhän tuollainen seksiin pakottaminen olisi poliisiasia? Äläkä nyt selitä että hieronta on täysin toisenlaista. Ei se ole yhtään sen erikoisempaa.

Tätä samaa raiskasargumenttia on käytetty mm. Nevadan bordellia vastaan, mutta siellä ei ole ollut mitään järjestyshäiriöitä, väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ikinä. Poliisit hoitaa häiriköt putkaan ja pahoinpitelijät linnaan. Niin, siis jos heitä olisi siellä!

Homma toimii.

Mutta ehkä se on sinunlaisilla helpompaa että luodaan kuvitelmia vaikeuksista, mutta ei viitsitä luoda ratkaisuja niihin että saadaan peloteltua muutkin ettei elämästä tulisi enää yhtään monimutkaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan esimerkki. Menetkö sinä esimerkiksi hierojalle ja revit hänet palasiksi?

Siinä makaat alastomana hierontapöydällä ja yksinäinen nainen kaataa vähän öljyä ja hinkkaa lihakset rennoiksi ja yhtäkkiä sitten päätät että nyt saatanan lumppu otat kovan kyrpäni kurkkuusi tai tapan.

Eiköhän tuollainen seksiin pakottaminen olisi poliisiasia? Äläkä nyt selitä että hieronta on täysin toisenlaista. Ei se ole yhtään sen erikoisempaa.

Tätä samaa raiskasargumenttia on käytetty mm. Nevadan bordellia vastaan, mutta siellä ei ole ollut mitään järjestyshäiriöitä, väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ikinä. Poliisit hoitaa häiriköt putkaan ja pahoinpitelijät linnaan. Niin, siis jos heitä olisi siellä!

Homma toimii.

Mutta ehkä se on sinunlaisilla helpompaa että luodaan kuvitelmia vaikeuksista, mutta ei viitsitä luoda ratkaisuja niihin että saadaan peloteltua muutkin ettei elämästä tulisi enää yhtään monimutkaisempaa.

Lue lisää

No tuollaiset bordellit Suomessa olisi kuin paluu 1800-luvulle...Sellaisesta on ihan turha haaveilla kun maailmalla, sekä etenkin Suomessa sivistys vie aivan toiseen suuntaan...

Ja kyllä huoraaminen lisää esimerkiksi sp-tautien levittämistä ihan selkeästi..
Suomalaismiehet hakevat mm. Hiv- virusta tänne Suomeen Venäläisiltä huorilta.. -Seuraavaks vedät kortin Suomalaisesta terveydenhuollosta, mutta valitettavasti riskitöntä seksiä saastuneiden/sairaiden naisten kanssa ei ole olemassakaan..Mikään kondomi ei suojaa täydellisesti, ellei sitten puhuta kokovartalo kondomista, mutta en minä ainakaan ole sellaista vielä nähnyt...Sen lisäks kondomi saattaa rikkoutua, jolloin saat taudin. Huorat kokevat lukemattomia kertoja asiakkaita, jotka saattavat aloittaa kondomin kanssa, mutta aivan yllättäen vetävät kondomin pois sen puolivelttonsa päältä ja panevatkin lupaa kysymättä paljaalla..Näin huorat saavat yhä uudelleen kaikenlaisia sp-tauteja....Yksinkertaisten ihmisten kanssa toimiessa nämä asiat eivät koskaan mene oppikirjan mukaisesti! Kaikki maksulliset ovat saatuneet.
Jokainen joka on seksiä harrastanut, niin ymmärtää, että siinä eritteet vaihtuvat ja täydellinen suojautuminen on äärimmäisen haastavaa kondomista huolimatta ...Pillunesteet sisältävät viruksia ja ihmiset koskevat toisiaan, sitten itseään. Ei tarvita edes yhdyntää taudin saadakseen.
Työnnät vain sormesi prostituoidun pilluun ja sitten kosketat sillä samalla sormella omaa mulkkuasi samalla kun asennat kondomia....

- Tämä sama pätee toki myöskin ihan tavan naisiin, sekä seksiin....Riskitöntä seksiä ei ole olemassakaan, ellet sitten valitse itsellesi neitseellisiä terveitä naisia.

blade83 kirjoitti:

No tuollaiset bordellit Suomessa olisi kuin paluu 1800-luvulle...Sellaisesta on ihan turha haaveilla kun maailmalla, sekä etenkin Suomessa sivistys vie aivan toiseen suuntaan...

Ja kyllä huoraaminen lisää esimerkiksi sp-tautien levittämistä ihan selkeästi..
Suomalaismiehet hakevat mm. Hiv- virusta tänne Suomeen Venäläisiltä huorilta.. -Seuraavaks vedät kortin Suomalaisesta terveydenhuollosta, mutta valitettavasti riskitöntä seksiä saastuneiden/sairaiden naisten kanssa ei ole olemassakaan..Mikään kondomi ei suojaa täydellisesti, ellei sitten puhuta kokovartalo kondomista, mutta en minä ainakaan ole sellaista vielä nähnyt...Sen lisäks kondomi saattaa rikkoutua, jolloin saat taudin. Huorat kokevat lukemattomia kertoja asiakkaita, jotka saattavat aloittaa kondomin kanssa, mutta aivan yllättäen vetävät kondomin pois sen puolivelttonsa päältä ja panevatkin lupaa kysymättä paljaalla..Näin huorat saavat yhä uudelleen kaikenlaisia sp-tauteja....Yksinkertaisten ihmisten kanssa toimiessa nämä asiat eivät koskaan mene oppikirjan mukaisesti! Kaikki maksulliset ovat saatuneet.
Jokainen joka on seksiä harrastanut, niin ymmärtää, että siinä eritteet vaihtuvat ja täydellinen suojautuminen on äärimmäisen haastavaa kondomista huolimatta ...Pillunesteet sisältävät viruksia ja ihmiset koskevat toisiaan, sitten itseään. Ei tarvita edes yhdyntää taudin saadakseen.
Työnnät vain sormesi prostituoidun pilluun ja sitten kosketat sillä samalla sormella omaa mulkkuasi samalla kun asennat kondomia....

- Tämä sama pätee toki myöskin ihan tavan naisiin, sekä seksiin....Riskitöntä seksiä ei ole olemassakaan, ellet sitten valitse itsellesi neitseellisiä terveitä naisia.

Lue lisää

Joo, yäk. Itselleni ei kelpaisi edes huorissa käynyt mies. Harmi vaan ettei voi mennä takuuseen toisen menneisyydestä...

Ätmit ei uskalla ostaa seksiä.

Mutta jos tehdään lait ja säännöt niin että bordelleja voidaan perustaa, niin kerrohan meille kaikille ihan perusteluin että mikähän vittu olisi siinä niin vaikeaa tehdä myös lait siihen kuinka työntekijää voi bordellissa kohdella?

Se on kumma että vastustajat tunnustavat sen että lait voitaisiin tehdä sille että bordellin voisi perustaa, mutta jotenkin taas ei sille miten sovitaan työehdoista ja työntekijän turvasta, eli vakuutuksista jne.

Minähän voisin perustaa vaikkapa leipomon, tai sulaton. Enkä minä voi sinne mitään orjia palkata poljettavaksi, koska laki määrää mitä töissä tehdään ja mikä on minun ja mikä on työntekijän vastuu.

Työsuojeluvaltuutettuja ja valvojia on jo olemassa. Ei niitä tarvitse sinne bordelliin erikseen tunkea, kyllä näille asioille jo omat lakinsa on olemassa.

Se on jännä juttu että esimerkiksi Nevadassa oleva bordelli, joka on ollut monta kertaa mediassa, toimii ihan hyvin ja mitään ongelmia ei ole.

"Yksiselitteinen ostamisen kriminalisoiminen tekee asiasta huomattavasti yksinkertasempaa. "

Entä myynti?

Voisiko tämä ala toimia myös niinkin paremmin, että seksityöntekijältä vaadittaisiin jonkin tasoinen koulutuskin. Kyllähän tässä työssä ollaan hyvin arkaluontoisten asioidenkin kanssa tekemisissä. Seksityöntekijän lääketieteellisestä osaamisesta ei varmastikaan olisi haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksiselitteinen ostamisen kriminalisoiminen tekee asiasta huomattavasti yksinkertasempaa. "

Entä myynti?

Voisiko tämä ala toimia myös niinkin paremmin, että seksityöntekijältä vaadittaisiin jonkin tasoinen koulutuskin. Kyllähän tässä työssä ollaan hyvin arkaluontoisten asioidenkin kanssa tekemisissä. Seksityöntekijän lääketieteellisestä osaamisesta ei varmastikaan olisi haittaa.

Lue lisää

Jos lähdetään kieltojen tielle, niin kyllähän myymisenkin voi kriminalisoida. Tässä kohtaa tulee sitten kuitenkin taas eteen se, että osa "myyjistä" ei ole vapaaehtoisia. Ostaja sen sijaan on aina vapaaehtoisesti ostamassa. Joku sanoo tietysti tähän nyt, että ei vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta. Kuitenkaan kukaan ei esim. fyysisesti pakota, ei raiskaa, ei pahoinpitele. Noissa on vissi ero, jonka ihan jokainen kyllä tajuaa. Jos myyminen siis kriminalisoidaan, meillä tulee olla selvät sävelet siitä miten varmistetaan, ettei uhri koskaan saa tuomiota. Edelleen kaikista törkeintä on, että säännöt ovat selkeät ja yksiselitteiset!

Mitä tulee seksityöntekijän koulutukseen, niin asiakas päättää keneltä ostaa. Kun homma on avointa ja läpinäkyvää, niin asiakkaalla on täysi vapaus valita kenelle maksaa ja mistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lähdetään kieltojen tielle, niin kyllähän myymisenkin voi kriminalisoida. Tässä kohtaa tulee sitten kuitenkin taas eteen se, että osa "myyjistä" ei ole vapaaehtoisia. Ostaja sen sijaan on aina vapaaehtoisesti ostamassa. Joku sanoo tietysti tähän nyt, että ei vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta. Kuitenkaan kukaan ei esim. fyysisesti pakota, ei raiskaa, ei pahoinpitele. Noissa on vissi ero, jonka ihan jokainen kyllä tajuaa. Jos myyminen siis kriminalisoidaan, meillä tulee olla selvät sävelet siitä miten varmistetaan, ettei uhri koskaan saa tuomiota. Edelleen kaikista törkeintä on, että säännöt ovat selkeät ja yksiselitteiset!

Mitä tulee seksityöntekijän koulutukseen, niin asiakas päättää keneltä ostaa. Kun homma on avointa ja läpinäkyvää, niin asiakkaalla on täysi vapaus valita kenelle maksaa ja mistä.

Lue lisää

Eikö seksin myyjällä ole mitään vastuuta siitä, miten seuransa valitsee? Jotakin kautta tähänkin soppaan on ajautunut. Onko näin, että pakotietä ei todellakaan ole missään tilanteessa ollut?

Entä muu rikollinen teko? Jos pahoinpitelet jonkun henkilön vaikkapa keskellä kirkasta päivää kaupungilla muiden nähden ja sanot, että sinut oli pakotettu siihen, selviätkö syytteiltä?

Eikö rangaistuksen pelko ennalta ehkäisisi myös seksin myyntiin ryhtymistä? Eikö nimenomaan tämä olisi myös tehokkain viesti maailmalle, että Suomeen ei kannata tulla harjoittamaan prostituutiota?

Puolivakituisesti prostuilua ja paritusta seurannut ja tutkinut "tsto" Helsingin poliisissa ilmeisesti lopettaa toimintansa tänä kesänä kun Eriksonnikin eläköityy eli valvonta vain heikentyy entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö seksin myyjällä ole mitään vastuuta siitä, miten seuransa valitsee? Jotakin kautta tähänkin soppaan on ajautunut. Onko näin, että pakotietä ei todellakaan ole missään tilanteessa ollut?

Entä muu rikollinen teko? Jos pahoinpitelet jonkun henkilön vaikkapa keskellä kirkasta päivää kaupungilla muiden nähden ja sanot, että sinut oli pakotettu siihen, selviätkö syytteiltä?

Eikö rangaistuksen pelko ennalta ehkäisisi myös seksin myyntiin ryhtymistä? Eikö nimenomaan tämä olisi myös tehokkain viesti maailmalle, että Suomeen ei kannata tulla harjoittamaan prostituutiota?

Lue lisää

Jotenkin vaikea uskoa, että kukaan täysipäinen tosissan esittäisi moisia ajatuksia. Sanonpa tähän nyt kuitenkin mielipiteeni.

Vapaaehtoisesti myymään ryhtyneellä on tietysti vastuu. Prostituutioon pakotetulla ei. Joukossa on esim. alaikäisiä ja myös eritavoin vammaisia ihmisiä. Myöskään täysi-ikäisen ja ns. täydessä ymmärryksessä olevan ihmisen ei voida olettaa tietävän tilannetta toisessa maassa. Naiivia ehkä, mutta suurin osa on uskonut ihan oikeasti tulevan toisenlaisiin hommiin. Kysellessäsi pakoteistä et selvästikään ymmärrä paljon ihmisen psyykestä. Pakeneminen ei ole helppoa, vaikka fyysinen pakotie olisikin olemassa. Vaikkapa pelko omasta ja läheisten turvallisuudesta voin olla liian suuri. Jos oikeasti et tajua tätä, niin sitä on turha yrittää sinulle myöskään selittää.

Prostituutio ja pahoinpitely ovat ihan erilaisia rikoksia. Toisessa rikoksessa uhri on ulkopuolinen henkilö. Osaat varmasti itse päätellä kummassa. Ja itseasiassa kyllä, jos pakottaminen voidaan todistaa, niin henkirikoksestakin voi päästä hyvin vähällä.

Itse en vastusta seksin myymistä, silliin kun se tapahtuu vapaaehtoisesti. Siksi en näe mitään pelotevaikutusta tarpeellisena. Myynnin kriminalisointi ei poista prostituutioon pakottamista mihinkään. Pakottajallehan ei välttämättä tule mitään seurauksia myyjän jäädessä kiinni ja saadessa tuomion. Mikäli myyminen kriminalisoidaan, niin uhrit uskaltavat vielä vähemmän hakea apua. Heidän tilanteensa pahenee entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin vaikea uskoa, että kukaan täysipäinen tosissan esittäisi moisia ajatuksia. Sanonpa tähän nyt kuitenkin mielipiteeni.

Vapaaehtoisesti myymään ryhtyneellä on tietysti vastuu. Prostituutioon pakotetulla ei. Joukossa on esim. alaikäisiä ja myös eritavoin vammaisia ihmisiä. Myöskään täysi-ikäisen ja ns. täydessä ymmärryksessä olevan ihmisen ei voida olettaa tietävän tilannetta toisessa maassa. Naiivia ehkä, mutta suurin osa on uskonut ihan oikeasti tulevan toisenlaisiin hommiin. Kysellessäsi pakoteistä et selvästikään ymmärrä paljon ihmisen psyykestä. Pakeneminen ei ole helppoa, vaikka fyysinen pakotie olisikin olemassa. Vaikkapa pelko omasta ja läheisten turvallisuudesta voin olla liian suuri. Jos oikeasti et tajua tätä, niin sitä on turha yrittää sinulle myöskään selittää.

Prostituutio ja pahoinpitely ovat ihan erilaisia rikoksia. Toisessa rikoksessa uhri on ulkopuolinen henkilö. Osaat varmasti itse päätellä kummassa. Ja itseasiassa kyllä, jos pakottaminen voidaan todistaa, niin henkirikoksestakin voi päästä hyvin vähällä.

Itse en vastusta seksin myymistä, silliin kun se tapahtuu vapaaehtoisesti. Siksi en näe mitään pelotevaikutusta tarpeellisena. Myynnin kriminalisointi ei poista prostituutioon pakottamista mihinkään. Pakottajallehan ei välttämättä tule mitään seurauksia myyjän jäädessä kiinni ja saadessa tuomion. Mikäli myyminen kriminalisoidaan, niin uhrit uskaltavat vielä vähemmän hakea apua. Heidän tilanteensa pahenee entisestään.

Lue lisää

Tuollaisia ajatuksia esittää ainoastaan hyväosainen naishenkilö, joka pärjää elämässä kohtuu hyvin.

Ajatellaanpa asiaa näin. Jos Suomessa parittajaa, ostajaa ja prostituoitua rangaistaan, prostituutio vähenisi tehokkaiten. Ja entä tämä kysymys Suomen rangaistuksista? Suomessa vankiloissa ei joudu kohtaamaan kovinkaan epäinhimillistä kohtelua ja saa varmasti apua tilanteeseensa. Kyllä sana todennäköisesti aina jotakin kautta leviää, kun vähän älyä käyttää.

Väitätkö, että murhasta ei joudu vankilaan, jos siihen on "pakotettu"? Okei, ei lasketa tilannetta, jossa sinua uhkaillaan vaikkapa puukolla lähietäisyydeltä ja ammut itsepuolustukseksi.

"Myöskään täysi-ikäisen ja ns. täydessä ymmärryksessä olevan ihmisen ei voida olettaa tietävän tilannetta toisessa maassa. Naiivia ehkä, mutta suurin osa on uskonut ihan oikeasti tulevan toisenlaisiin hommiin."

Myöskään täysi-ikäisen syrjäytyneen miehen ei voida olettaa tietävän kaikkia mahdollisia yksityiskohtia ja prosesseja naisen prostituutioon päättymiseen tai jopa pornoalalle, joka taas on lähes kaikissa länsimaissa laillista. Kun klikkaat vaikkapa Pornhub sivustolla jotakin videota, tiedätkö videon taustat?

Kannattaa muistaa tämäkin, että pornoala on myös täynnä sudenkuoppia. Mahdoton jonkun taviksen saati sitten syrjäytyneen odottaa ymärtävän kaikkea mahdollista yksityiskohtaa pornoalasta ennen kuin aloittaa ensimmäisen videon katsomisen. Tämä todellakin vaatii perehtyneisyyttä asiaan. Väittäisin, että monella fiksullakaan ei ole perinpohjaiset tiedot pornon taustoista, vaikka saattaa sitä kuluttaakin.

Puolustit kirjoutuksessasi vammaisia. Niin puolustan minäkin - varsinkaan vammaiselta ihmiseltä erityisesti älyllisesti vammaiselta ei voi odottaa, että kovin hyvin tuntisi protituution taustoja, mutta vammaisellakin ihmisellä voi kuitenkin olla samat tarpeet, mutta eivät omaa resursseja saada naista "normaalilla" tavalla.

"Pakeneminen ei ole helppoa, vaikka fyysinen pakotie olisikin olemassa. Vaikkapa pelko omasta ja läheisten turvallisuudesta voin olla liian suuri."

Ei varmasti pakeneminen ole aina helppoa, mutta erilaiset pakotteet kuitenkin ohjaavat ihmisen toimintaa ja ajattelua, jolloin todennäköisyyttä erilaisiin sudenkuoppiin voidaan pienentää.

Entä, miten tämän pakenemisen liittäisi syrjäytyneeseen mieheen? Luuletko, ettei syrjäytynyt mies (emotionaalisesti huono-osainen) olisi tällaistakin miettinyt, muuttaa toiseen maahan, jossa arvomaailma olisi sen verran erilainen, että siellä naisen saanti voisi olla jonkin verran helpompaa ja tällä tavalla voisi mahdollisesti vähentää emotionaalista huono-osaisuutta. Ei uuteen maahan muutto nyt mikään kovin yksinkertainen juttu ole siitäkin huolimatta, vaikka kärsisi omassa maassaan jatkuvasti kohtuuttomasta yksinäisyydestä. Tottakai tässäkin tulee mieleen varmasti erilaisia turvallisuuskysymyksiä. Vielä vähemmän voi odottaa omasta maasta muuttamista vammaiselta henkilöltä.

Jos et ymmärrä emotionaalisesti huono-osaisen miehen asemaa, turha on tätä selittää. Toki voit kokeilla, miltä elämä tuntuu, kun jätät vuosiksi kaikki kaverit, puolison tai paremminkin näin, miltä tuntuisi menettää kaikki kaverit, puoliso ja oma perhe. Yksinäisellä näitä ei ole välttämättä ollut koskaan elämässä, vaikka olisikin onnistunut kouluttautumaan ja hankkimaan ammatin ja kohtuullisesti rahaa. Tottakai omat vanhemmat on jokaisella ja vanhempiin saattaa toki olla välit, mutta siihen se sosiaalinen elämä sitten jääkin. Vanhemmatkaan eivät loputtoman kauaa elä.

Jos sinulla on jo jonkin verran ikää, työpaikka, puoliso ja aina ollut kohtuullisesti kavereita, et voi koskaan elää sellaista todellisuutta, jota joku yksinäinen mies on elänyt jo lapsuudesta saakka.

Varmasti on ikäviä tarinoita protituoiduilla, mutta niin on taatusti myös asiakkaillakin. Tämän takia tällainen viesti on hyvin selkeä, jos mennään kieltolinjalle, osto ja myynti kieltoon.

Vielä vähän taustoja emotionaaliseen huono-osaisuuteen. Saatat todellakin olla kiltti ja kunnolinen koulut käynyt koulutettu mies, mutta jo teini-iästä alkaen haaveillut tytöistä kuten muutkin pojat. Huomaat, kuinka "normaalit" nuoret hengailevat kavereitten ja tyttöjen kanssa, kun itse samaan aikaan olet ahkera urasuuntautunut. Kuitenkin haluaisit osallistua porukoihin, mutta et ujouttasi kykene, koska pelkäät, että nolaat itsesi, koska olet kokenut tällaista aikaisemminkin. Haluaisit ottaa kontaktia naisiin, mutta tähänkään et omaa minkäänlaisia taitoja, vaikka kuitenkin omaat aivan normaalit tarpeet ja katsot pornoa, kuten muutkin miehet.

On aivan naurettavaa, että tällaista yksinäistä emotionaalisesti huono-osaista tapausta vielä rangaistaan, jos jossain vaiheessa havahtuu siihen, kuinka vaikeeta naisen saanti on joillekin miehille ja päätyy maksamaan seksistä. Jos nyt yrität puolustaa, että nainen päätynyt olosuhteiden pakotteesta. Täytyy muistaa tämäkin, että myös asiakaskin on käynyt lukuisia pakkoja lapsuudesta aikuisuuteen. Ei ole voinut aina valita toisin rangaistusten pelossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisia ajatuksia esittää ainoastaan hyväosainen naishenkilö, joka pärjää elämässä kohtuu hyvin.

Ajatellaanpa asiaa näin. Jos Suomessa parittajaa, ostajaa ja prostituoitua rangaistaan, prostituutio vähenisi tehokkaiten. Ja entä tämä kysymys Suomen rangaistuksista? Suomessa vankiloissa ei joudu kohtaamaan kovinkaan epäinhimillistä kohtelua ja saa varmasti apua tilanteeseensa. Kyllä sana todennäköisesti aina jotakin kautta leviää, kun vähän älyä käyttää.

Väitätkö, että murhasta ei joudu vankilaan, jos siihen on "pakotettu"? Okei, ei lasketa tilannetta, jossa sinua uhkaillaan vaikkapa puukolla lähietäisyydeltä ja ammut itsepuolustukseksi.

"Myöskään täysi-ikäisen ja ns. täydessä ymmärryksessä olevan ihmisen ei voida olettaa tietävän tilannetta toisessa maassa. Naiivia ehkä, mutta suurin osa on uskonut ihan oikeasti tulevan toisenlaisiin hommiin."

Myöskään täysi-ikäisen syrjäytyneen miehen ei voida olettaa tietävän kaikkia mahdollisia yksityiskohtia ja prosesseja naisen prostituutioon päättymiseen tai jopa pornoalalle, joka taas on lähes kaikissa länsimaissa laillista. Kun klikkaat vaikkapa Pornhub sivustolla jotakin videota, tiedätkö videon taustat?

Kannattaa muistaa tämäkin, että pornoala on myös täynnä sudenkuoppia. Mahdoton jonkun taviksen saati sitten syrjäytyneen odottaa ymärtävän kaikkea mahdollista yksityiskohtaa pornoalasta ennen kuin aloittaa ensimmäisen videon katsomisen. Tämä todellakin vaatii perehtyneisyyttä asiaan. Väittäisin, että monella fiksullakaan ei ole perinpohjaiset tiedot pornon taustoista, vaikka saattaa sitä kuluttaakin.

Puolustit kirjoutuksessasi vammaisia. Niin puolustan minäkin - varsinkaan vammaiselta ihmiseltä erityisesti älyllisesti vammaiselta ei voi odottaa, että kovin hyvin tuntisi protituution taustoja, mutta vammaisellakin ihmisellä voi kuitenkin olla samat tarpeet, mutta eivät omaa resursseja saada naista "normaalilla" tavalla.

"Pakeneminen ei ole helppoa, vaikka fyysinen pakotie olisikin olemassa. Vaikkapa pelko omasta ja läheisten turvallisuudesta voin olla liian suuri."

Ei varmasti pakeneminen ole aina helppoa, mutta erilaiset pakotteet kuitenkin ohjaavat ihmisen toimintaa ja ajattelua, jolloin todennäköisyyttä erilaisiin sudenkuoppiin voidaan pienentää.

Entä, miten tämän pakenemisen liittäisi syrjäytyneeseen mieheen? Luuletko, ettei syrjäytynyt mies (emotionaalisesti huono-osainen) olisi tällaistakin miettinyt, muuttaa toiseen maahan, jossa arvomaailma olisi sen verran erilainen, että siellä naisen saanti voisi olla jonkin verran helpompaa ja tällä tavalla voisi mahdollisesti vähentää emotionaalista huono-osaisuutta. Ei uuteen maahan muutto nyt mikään kovin yksinkertainen juttu ole siitäkin huolimatta, vaikka kärsisi omassa maassaan jatkuvasti kohtuuttomasta yksinäisyydestä. Tottakai tässäkin tulee mieleen varmasti erilaisia turvallisuuskysymyksiä. Vielä vähemmän voi odottaa omasta maasta muuttamista vammaiselta henkilöltä.

Jos et ymmärrä emotionaalisesti huono-osaisen miehen asemaa, turha on tätä selittää. Toki voit kokeilla, miltä elämä tuntuu, kun jätät vuosiksi kaikki kaverit, puolison tai paremminkin näin, miltä tuntuisi menettää kaikki kaverit, puoliso ja oma perhe. Yksinäisellä näitä ei ole välttämättä ollut koskaan elämässä, vaikka olisikin onnistunut kouluttautumaan ja hankkimaan ammatin ja kohtuullisesti rahaa. Tottakai omat vanhemmat on jokaisella ja vanhempiin saattaa toki olla välit, mutta siihen se sosiaalinen elämä sitten jääkin. Vanhemmatkaan eivät loputtoman kauaa elä.

Jos sinulla on jo jonkin verran ikää, työpaikka, puoliso ja aina ollut kohtuullisesti kavereita, et voi koskaan elää sellaista todellisuutta, jota joku yksinäinen mies on elänyt jo lapsuudesta saakka.

Varmasti on ikäviä tarinoita protituoiduilla, mutta niin on taatusti myös asiakkaillakin. Tämän takia tällainen viesti on hyvin selkeä, jos mennään kieltolinjalle, osto ja myynti kieltoon.

Vielä vähän taustoja emotionaaliseen huono-osaisuuteen. Saatat todellakin olla kiltti ja kunnolinen koulut käynyt koulutettu mies, mutta jo teini-iästä alkaen haaveillut tytöistä kuten muutkin pojat. Huomaat, kuinka "normaalit" nuoret hengailevat kavereitten ja tyttöjen kanssa, kun itse samaan aikaan olet ahkera urasuuntautunut. Kuitenkin haluaisit osallistua porukoihin, mutta et ujouttasi kykene, koska pelkäät, että nolaat itsesi, koska olet kokenut tällaista aikaisemminkin. Haluaisit ottaa kontaktia naisiin, mutta tähänkään et omaa minkäänlaisia taitoja, vaikka kuitenkin omaat aivan normaalit tarpeet ja katsot pornoa, kuten muutkin miehet.

On aivan naurettavaa, että tällaista yksinäistä emotionaalisesti huono-osaista tapausta vielä rangaistaan, jos jossain vaiheessa havahtuu siihen, kuinka vaikeeta naisen saanti on joillekin miehille ja päätyy maksamaan seksistä. Jos nyt yrität puolustaa, että nainen päätynyt olosuhteiden pakotteesta. Täytyy muistaa tämäkin, että myös asiakaskin on käynyt lukuisia pakkoja lapsuudesta aikuisuuteen. Ei ole voinut aina valita toisin rangaistusten pelossa.

Lue lisää

Jatkoa vielä edelliseen. Mä lähtisin siitä, että molempien huono-osaisten asemaa sekä myyjän että mahdollisen ostajan polkuja tutkitaan perusteellisesti. Rangaistuksissa tarkkaa harkintaa ja ainakin se, että niissä kunnioitetaan tasa-arvokysymyksiä.

Jos yksinäinen koulutettu työssäkäyvä mies ei kykene saamaan naista, vika ei ole pelkästään miehessä, vaan täytyy tarkastella niitä juurisyitä, miksi tällaiseen ahdinkoon ollaan päästy ja ajan kanssa tehdä muutoksia erilaisissa pakoissa, joita yhteiskunta meille tarjoaa ja joita on rangaistuksen uhalla noudatettava. Myös seksialalle päätyvä tottakai voi kohdata monenlaisia pakottavia tekijöitä ja näitäkin on tietysti tutkittava ja tietysti pyrittävä muuttamaan parhaan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lähdetään kieltojen tielle, niin kyllähän myymisenkin voi kriminalisoida. Tässä kohtaa tulee sitten kuitenkin taas eteen se, että osa "myyjistä" ei ole vapaaehtoisia. Ostaja sen sijaan on aina vapaaehtoisesti ostamassa. Joku sanoo tietysti tähän nyt, että ei vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta. Kuitenkaan kukaan ei esim. fyysisesti pakota, ei raiskaa, ei pahoinpitele. Noissa on vissi ero, jonka ihan jokainen kyllä tajuaa. Jos myyminen siis kriminalisoidaan, meillä tulee olla selvät sävelet siitä miten varmistetaan, ettei uhri koskaan saa tuomiota. Edelleen kaikista törkeintä on, että säännöt ovat selkeät ja yksiselitteiset!

Mitä tulee seksityöntekijän koulutukseen, niin asiakas päättää keneltä ostaa. Kun homma on avointa ja läpinäkyvää, niin asiakkaalla on täysi vapaus valita kenelle maksaa ja mistä.

Lue lisää

"Mitä tulee seksityöntekijän koulutukseen, niin asiakas päättää keneltä ostaa. Kun homma on avointa ja läpinäkyvää, niin asiakkaalla on täysi vapaus valita kenelle maksaa ja mistä."

Koulutus vaan olisi sekä asiakkaan että myyjän etu. Tällä tavalla turvallisuuskin olisi paremmin taattu. Jos et omaa koulutusta, et saa myöskään tehdä kyseistä työtä. Näin yksinkertaista.

Liian liberaali maahamuuttopolitiikkakin vaikeuttaa, jos suomeen päätyy kyseisen alan työntekijöitä ulkomailta. Silloin asia monimutkaistuu huomattavasti. Tämän takia ainakin itse kannatan selvästi tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tällä tavoin vähennettäisiin myös samalla riskiä haittaprostituutioon.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin vaikea uskoa, että kukaan täysipäinen tosissan esittäisi moisia ajatuksia. Sanonpa tähän nyt kuitenkin mielipiteeni.

Vapaaehtoisesti myymään ryhtyneellä on tietysti vastuu. Prostituutioon pakotetulla ei. Joukossa on esim. alaikäisiä ja myös eritavoin vammaisia ihmisiä. Myöskään täysi-ikäisen ja ns. täydessä ymmärryksessä olevan ihmisen ei voida olettaa tietävän tilannetta toisessa maassa. Naiivia ehkä, mutta suurin osa on uskonut ihan oikeasti tulevan toisenlaisiin hommiin. Kysellessäsi pakoteistä et selvästikään ymmärrä paljon ihmisen psyykestä. Pakeneminen ei ole helppoa, vaikka fyysinen pakotie olisikin olemassa. Vaikkapa pelko omasta ja läheisten turvallisuudesta voin olla liian suuri. Jos oikeasti et tajua tätä, niin sitä on turha yrittää sinulle myöskään selittää.

Prostituutio ja pahoinpitely ovat ihan erilaisia rikoksia. Toisessa rikoksessa uhri on ulkopuolinen henkilö. Osaat varmasti itse päätellä kummassa. Ja itseasiassa kyllä, jos pakottaminen voidaan todistaa, niin henkirikoksestakin voi päästä hyvin vähällä.

Itse en vastusta seksin myymistä, silliin kun se tapahtuu vapaaehtoisesti. Siksi en näe mitään pelotevaikutusta tarpeellisena. Myynnin kriminalisointi ei poista prostituutioon pakottamista mihinkään. Pakottajallehan ei välttämättä tule mitään seurauksia myyjän jäädessä kiinni ja saadessa tuomion. Mikäli myyminen kriminalisoidaan, niin uhrit uskaltavat vielä vähemmän hakea apua. Heidän tilanteensa pahenee entisestään.

Lue lisää

"Jotenkin vaikea uskoa, että kukaan täysipäinen tosissan esittäisi moisia ajatuksia."

Noinhan ne tiukasti omassa kuplassa elävät ihmiset ajattelevat. Et ole itsekään yhtään sen parempi.