Nainen laittoi vaaatimuslistan someen

Keski-ikäisen-, tasokkaankaan miehen on turha haaveilla mistään teinineitsyistä.

No mutta eihän se sun huoli ole. Itsehän voit keski-ikäisenä hakea nuoria naisia, joten älä sinä kanna huolta jonkun tuntemattoman Liisan treffeistä. Sanotaan vaikka, että joko tärppää tai sitten ei. Olispa kiva, että Hesari tekisi myöhemmin jutun siitäkin, että miten onnistui.

Petolinnun perse aamupaskan jälkeen tyrkyttää ihtiään. Häpeis ies.

Ihan yhtä lailla miehet haluavat nähdä kuvan, ja jos kuva ei miellytä, niin kiinnostuskin lakkaa.

Kerropa miten ihan konkreettisesti lasketaan rimaa? Jos vaikka toivoo kumppaniksi sellaista ihmistä, jonka kanssa olisi seksuaalista ja romanttista vetovoimaa, niin pitäisikö laskea rima siihen, että pelkkä kämppäkaveruuskin käy, höystettynä pakkopullaseksillä?

Se, mitä miehet haluavat tai eivät halua ei ole mikään puolustus mihinkään naisen tekemiseen.

Lasket rimaa niin, että sinulle kelpaa tasoisesi mies, tuskimpa itsekkään herätät seksuaalista saati romanttista vetovoimaa suurimmassa osassa miehistä, ainakaan tasokkaissa miehissä.

Niin no se mikä naisen mielestä miehessä voi olla hyvä juttu ei välttämättä naisessa ole mikään juttu, voi olla jopa negatiivista. Olisi kertonut tykkäävänsä siivoamisesta, leipomisesta ja siitä että saa laittaa hyvää ruokaa miehelle j niin ne olisi hyviä juttuja varsinkin kun ottaa huomioon että kiire naimisiinmenon suhteen viestii myös lastenlaittosuunnitelmista.

Joo, no nyt taidan lähtä asioille mutta ottakaa palstanaiset tosiaan huomioon että ei miehiä hirveästi naisten urat, opiskelut ja matkailuinnostukset kiiinnosta välttämättä jos/kun paria arkeen ja elämään ovat hakemassa.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin no se mikä naisen mielestä miehessä voi olla hyvä juttu ei välttämättä naisessa ole mikään juttu, voi olla jopa negatiivista. Olisi kertonut tykkäävänsä siivoamisesta, leipomisesta ja siitä että saa laittaa hyvää ruokaa miehelle j niin ne olisi hyviä juttuja varsinkin kun ottaa huomioon että kiire naimisiinmenon suhteen viestii myös lastenlaittosuunnitelmista.

Joo, no nyt taidan lähtä asioille mutta ottakaa palstanaiset tosiaan huomioon että ei miehiä hirveästi naisten urat, opiskelut ja matkailuinnostukset kiiinnosta välttämättä jos/kun paria arkeen ja elämään ovat hakemassa.

Lue lisää

Mukavaa päivää, myö opetellaan iltaan mennessä, aamulla homma on selvä :D

Ei tuosta jutusta käynyt ilmi, mitä hän kertoi itsestään, mutta siitä kävi ilmi kyllä se, ettäoli hän itsestäänkin kertonut. Toimittaja ei vaan ollut listannut niitä.

Ei hän varmasti ajattelekaan olevansa unelmien nainen kenelle tahansa - eikä olekaan, kuten ei kukaan muukaan ole. Mutta ehkä hän etsii kaltaistaan, sellaista ihmistä joka tykkää elää samanlaista elämää, ja jonka kanssa näin ollen voisi olla mahdollista syntyä elämänikäinen kumppanuus. Tällä kertaa ne kriteerit ja toiveet eivät osuneet yksiin kaikkien palstan miesten kanssa, joten se nyt herätti närää täällä.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin no se mikä naisen mielestä miehessä voi olla hyvä juttu ei välttämättä naisessa ole mikään juttu, voi olla jopa negatiivista. Olisi kertonut tykkäävänsä siivoamisesta, leipomisesta ja siitä että saa laittaa hyvää ruokaa miehelle j niin ne olisi hyviä juttuja varsinkin kun ottaa huomioon että kiire naimisiinmenon suhteen viestii myös lastenlaittosuunnitelmista.

Joo, no nyt taidan lähtä asioille mutta ottakaa palstanaiset tosiaan huomioon että ei miehiä hirveästi naisten urat, opiskelut ja matkailuinnostukset kiiinnosta välttämättä jos/kun paria arkeen ja elämään ovat hakemassa.

Lue lisää

Ruokaahan saa ostettunakin. Kun on hyvä ura ja rahaa, voi sen gourmet illallisen ostaa vaikka joka päivä. Jos ei halua joka päivä ulos syömään, voi sen saman ruoan ostaa kotiinkin.

Matkustelevaa ihmistä kiinnostaa se, että toinenkin tykkää matkustaa. Olipa hän sitte mies tai nainen. Naista, joka ei matkustele, ei myöskään kiinnosta miesten matkustelut.

Noin yleisesti ottaen ihmiset pitävät kun koulustasot eivät ole kauhean kaukana toisistaan. Silloin ajatellaan, että sen kumpoanin kanssa olisi jotakin yhteistä puhuttavaakin. Toki kaikki eivät ajattele näin, mutta suurin osa kyllä.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin no se mikä naisen mielestä miehessä voi olla hyvä juttu ei välttämättä naisessa ole mikään juttu, voi olla jopa negatiivista. Olisi kertonut tykkäävänsä siivoamisesta, leipomisesta ja siitä että saa laittaa hyvää ruokaa miehelle j niin ne olisi hyviä juttuja varsinkin kun ottaa huomioon että kiire naimisiinmenon suhteen viestii myös lastenlaittosuunnitelmista.

Joo, no nyt taidan lähtä asioille mutta ottakaa palstanaiset tosiaan huomioon että ei miehiä hirveästi naisten urat, opiskelut ja matkailuinnostukset kiiinnosta välttämättä jos/kun paria arkeen ja elämään ovat hakemassa.

Lue lisää

"Joo, no nyt taidan lähtä asioille mutta ottakaa palstanaiset tosiaan huomioon että ei miehiä hirveästi naisten urat, opiskelut ja matkailuinnostukset kiiinnosta välttämättä jos/kun paria arkeen ja elämään ovat hakemassa. "

Jaa. Minusta taas on vaikuttanuty siltä, että nimenomaan palstamiehiä nämä kiinnostavat ihan järjettömyyksiin asti. Varsinkin tuo matkusteluhan tuntuu olevan ykköspuheenaiheita palstalla.

Ja toisaalta, se mikä ei kiinnosta tai kiinnostaa jotain yksittäistä nettipalstamiestä, ei kerro mitään siitä, mikä kiinnostaa jotain toista miestä tuolla reaalimaailmassa.

Nainen39vee kirjoitti:

"Joo, no nyt taidan lähtä asioille mutta ottakaa palstanaiset tosiaan huomioon että ei miehiä hirveästi naisten urat, opiskelut ja matkailuinnostukset kiiinnosta välttämättä jos/kun paria arkeen ja elämään ovat hakemassa. "

Jaa. Minusta taas on vaikuttanuty siltä, että nimenomaan palstamiehiä nämä kiinnostavat ihan järjettömyyksiin asti. Varsinkin tuo matkusteluhan tuntuu olevan ykköspuheenaiheita palstalla.

Ja toisaalta, se mikä ei kiinnosta tai kiinnostaa jotain yksittäistä nettipalstamiestä, ei kerro mitään siitä, mikä kiinnostaa jotain toista miestä tuolla reaalimaailmassa.

Lue lisää

"Ja toisaalta, se mikä ei kiinnosta tai kiinnostaa jotain yksittäistä nettipalstamiestä, ei kerro mitään siitä, mikä kiinnostaa jotain toista miestä tuolla reaalimaailmassa. "

Mutta kun harmis on niitä (tyypillisiä) miehiä, jotka uskoo muilla olevan sama naismaku kuin hänellä. Sen on varmasti ihan älyttömän vaikea uskoa, että osaa miehistä ei kiinnosta naisen kokkaustaidot ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruokaahan saa ostettunakin. Kun on hyvä ura ja rahaa, voi sen gourmet illallisen ostaa vaikka joka päivä. Jos ei halua joka päivä ulos syömään, voi sen saman ruoan ostaa kotiinkin.

Matkustelevaa ihmistä kiinnostaa se, että toinenkin tykkää matkustaa. Olipa hän sitte mies tai nainen. Naista, joka ei matkustele, ei myöskään kiinnosta miesten matkustelut.

Noin yleisesti ottaen ihmiset pitävät kun koulustasot eivät ole kauhean kaukana toisistaan. Silloin ajatellaan, että sen kumpoanin kanssa olisi jotakin yhteistä puhuttavaakin. Toki kaikki eivät ajattele näin, mutta suurin osa kyllä.

Lue lisää

"Ruokaahan saa ostettunakin. Kun on hyvä ura ja rahaa, voi sen gourmet illallisen ostaa vaikka joka päivä. Jos ei halua joka päivä ulos syömään, voi sen saman ruoan ostaa kotiinkin."

Joo, naiset kaipaa noita gourmet-illallisia ja mieshän ne sitten suhteessa ostaa, uranainen jemmaa omat tulonsa sijoituksiin. Mies ei oikeasti tarvitse kuin:

https://www.youtube.com/watch?v=nSd4Kj7XA8o

Anonyymi kirjoitti:

"Ja toisaalta, se mikä ei kiinnosta tai kiinnostaa jotain yksittäistä nettipalstamiestä, ei kerro mitään siitä, mikä kiinnostaa jotain toista miestä tuolla reaalimaailmassa. "

Mutta kun harmis on niitä (tyypillisiä) miehiä, jotka uskoo muilla olevan sama naismaku kuin hänellä. Sen on varmasti ihan älyttömän vaikea uskoa, että osaa miehistä ei kiinnosta naisen kokkaustaidot ollenkaan.

Lue lisää

"Mutta kun harmis on niitä (tyypillisiä) miehiä, jotka uskoo muilla olevan sama naismaku kuin hänellä. Sen on varmasti ihan älyttömän vaikea uskoa, että osaa miehistä ei kiinnosta naisen kokkaustaidot ollenkaan."

No niitä miehiä ei sitten taas kiinnosta ikääntyneet uranaiset vaan parikymppiset sexybeibet, ne ei haekaan parisuhdetta ainakaan kovin vakavissaan.

Harmaaritari kirjoitti:

"Mutta kun harmis on niitä (tyypillisiä) miehiä, jotka uskoo muilla olevan sama naismaku kuin hänellä. Sen on varmasti ihan älyttömän vaikea uskoa, että osaa miehistä ei kiinnosta naisen kokkaustaidot ollenkaan."

No niitä miehiä ei sitten taas kiinnosta ikääntyneet uranaiset vaan parikymppiset sexybeibet, ne ei haekaan parisuhdetta ainakaan kovin vakavissaan.

Lue lisää

Minua kyllä aika lailla huvittaa tämä kokkaustaitojen korostaminen. Veikkaan, että palstan miehet eivät itse osaa laittaa ruokaa, vaan lämmittelevät roiskeläppäpitsoja itselleen, koska jos osaisivat, niin tietäisivät myös, että ruuanlaitto ei ole vaikeaa. Se ei oikeastaan ole mikään taitolaji. Käsitys siitä, että joku "osaa laittaa ruokaa" tarkoittaakin useimmiten sitä, että se joku omaa samanlaisen ruokamaun kuin itse. Ja tämä usein liittyy maustamiseen ja siihen, millaisesta ruuasta noin yleisesti ottaen pitää.

Jos jonkun ihmisen kohdalla hyveiksi mainitaan lähinnä, että "osaa laittaa ruokaa", tulee kyllä tunne, ettei siinä mitään kauhean erikoista ole. Koska suurin osa kyllä osaa laittaa ruokaa - se ei ole vaikeaa, ja jos ei tiedä, mitä pitäisi tehdä, niin seikkaperäisiä ruokaohjeita on netti täynnä. Parisuhteen onnistumisen kannalta on aika samantekevää, kuinka hyvin osaa laittaa ruokaa, sillä huonosti toimivaa suhdetta ei hyvä ruoka pelasta, ja toisaalta toimivaa suhdetta ei pohjaan palanut kattila pilaa. Ruuanlaitto nimenomaan on asioita, jotka pystyy oppimaan todella nopeasti - useimmiten se tarkoittaa lähinnä sitä, millä lailla jotain reseptiä muokkailee oman makunsa mukaiseksi, ja kokeilemalla oppii mikä on vaikka kasviksissa itselle sopiva kypsyysaste. Ei oikeastaan sen kummempaa. Eri asia sitten ne, jotka kehittelevät uusia ruokalajeja, mutta jälleen parisuhteen onnistumisen ja vatsan täyttymisen kannalta on aika sama, tekeekö aterian omasta päästään vai katsooko ruokaohjeesta.

Harmaaritari kirjoitti:

"Mutta kun harmis on niitä (tyypillisiä) miehiä, jotka uskoo muilla olevan sama naismaku kuin hänellä. Sen on varmasti ihan älyttömän vaikea uskoa, että osaa miehistä ei kiinnosta naisen kokkaustaidot ollenkaan."

No niitä miehiä ei sitten taas kiinnosta ikääntyneet uranaiset vaan parikymppiset sexybeibet, ne ei haekaan parisuhdetta ainakaan kovin vakavissaan.

Lue lisää

Mutta minäpä olenkin hyvä sekoitus noita kaikkia, uranaista, kokkailijaa ja sexybeibeä.

Nainen39vee kirjoitti:

Minua kyllä aika lailla huvittaa tämä kokkaustaitojen korostaminen. Veikkaan, että palstan miehet eivät itse osaa laittaa ruokaa, vaan lämmittelevät roiskeläppäpitsoja itselleen, koska jos osaisivat, niin tietäisivät myös, että ruuanlaitto ei ole vaikeaa. Se ei oikeastaan ole mikään taitolaji. Käsitys siitä, että joku "osaa laittaa ruokaa" tarkoittaakin useimmiten sitä, että se joku omaa samanlaisen ruokamaun kuin itse. Ja tämä usein liittyy maustamiseen ja siihen, millaisesta ruuasta noin yleisesti ottaen pitää.

Jos jonkun ihmisen kohdalla hyveiksi mainitaan lähinnä, että "osaa laittaa ruokaa", tulee kyllä tunne, ettei siinä mitään kauhean erikoista ole. Koska suurin osa kyllä osaa laittaa ruokaa - se ei ole vaikeaa, ja jos ei tiedä, mitä pitäisi tehdä, niin seikkaperäisiä ruokaohjeita on netti täynnä. Parisuhteen onnistumisen kannalta on aika samantekevää, kuinka hyvin osaa laittaa ruokaa, sillä huonosti toimivaa suhdetta ei hyvä ruoka pelasta, ja toisaalta toimivaa suhdetta ei pohjaan palanut kattila pilaa. Ruuanlaitto nimenomaan on asioita, jotka pystyy oppimaan todella nopeasti - useimmiten se tarkoittaa lähinnä sitä, millä lailla jotain reseptiä muokkailee oman makunsa mukaiseksi, ja kokeilemalla oppii mikä on vaikka kasviksissa itselle sopiva kypsyysaste. Ei oikeastaan sen kummempaa. Eri asia sitten ne, jotka kehittelevät uusia ruokalajeja, mutta jälleen parisuhteen onnistumisen ja vatsan täyttymisen kannalta on aika sama, tekeekö aterian omasta päästään vai katsooko ruokaohjeesta.

Lue lisää

No ei se ole niin sanottua tänä päivänä osaako ja se että kun niiden maininta aina aiheuttaa niin kovan metakan niin täytyy päätellä että 2000-luvun naiset ei ainakaan halua laittaa mitään ruokaa itse, ilmeisesti ne tahtoo ruokailla kivoissa kahviloissa ja kuppiloissa viiniä siemaillen. No arvaapa huvittaako uramiestäkään pitkän työpäivän jälkeen lähteä vielä illalla viemään viininaamarouvaa jonnekin ruokaa jonottamaan? no ei huvita vaan kiva on jos se nainen on vaivautunut laittamaan sapuskat valmiiksi kun mies tulee kotiin. Mikään 2000-luvun naisten kertoma ei viesti halukkuudesta moiseen.

Harmaaritari kirjoitti:

No ei se ole niin sanottua tänä päivänä osaako ja se että kun niiden maininta aina aiheuttaa niin kovan metakan niin täytyy päätellä että 2000-luvun naiset ei ainakaan halua laittaa mitään ruokaa itse, ilmeisesti ne tahtoo ruokailla kivoissa kahviloissa ja kuppiloissa viiniä siemaillen. No arvaapa huvittaako uramiestäkään pitkän työpäivän jälkeen lähteä vielä illalla viemään viininaamarouvaa jonnekin ruokaa jonottamaan? no ei huvita vaan kiva on jos se nainen on vaivautunut laittamaan sapuskat valmiiksi kun mies tulee kotiin. Mikään 2000-luvun naisten kertoma ei viesti halukkuudesta moiseen.

Lue lisää

Minä laitan aina ruuat itse, mutta metakka syntyy koska mies _vaatii_ jotain. En ala kenenään passaajaksi. Miehellä itsellään ei pysy edes kauha kädessä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä laitan aina ruuat itse, mutta metakka syntyy koska mies _vaatii_ jotain. En ala kenenään passaajaksi. Miehellä itsellään ei pysy edes kauha kädessä.

Tuo taas johtuu sun miesvalinnoista eikä mistään muusta.

Harmaaritari kirjoitti:

No ei se ole niin sanottua tänä päivänä osaako ja se että kun niiden maininta aina aiheuttaa niin kovan metakan niin täytyy päätellä että 2000-luvun naiset ei ainakaan halua laittaa mitään ruokaa itse, ilmeisesti ne tahtoo ruokailla kivoissa kahviloissa ja kuppiloissa viiniä siemaillen. No arvaapa huvittaako uramiestäkään pitkän työpäivän jälkeen lähteä vielä illalla viemään viininaamarouvaa jonnekin ruokaa jonottamaan? no ei huvita vaan kiva on jos se nainen on vaivautunut laittamaan sapuskat valmiiksi kun mies tulee kotiin. Mikään 2000-luvun naisten kertoma ei viesti halukkuudesta moiseen.

Lue lisää

Hyvin harva nainen nykyaikana on mikään kotirouva. Yleensä ne tulevat pitkän työpäivän jälkeen kotiin, samoihin aikoihin uramiehensä kanssa. Eivät pysty passaamaan miehiään sinun vaatimallasi tavalla.

Useimmat miehet eivät edes halua sitä elättäjän roolia, vaan toivovat naisensakin käyvän töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harva nainen nykyaikana on mikään kotirouva. Yleensä ne tulevat pitkän työpäivän jälkeen kotiin, samoihin aikoihin uramiehensä kanssa. Eivät pysty passaamaan miehiään sinun vaatimallasi tavalla.

Useimmat miehet eivät edes halua sitä elättäjän roolia, vaan toivovat naisensakin käyvän töissä.

Lue lisää

Ei tarvitse kauheasti passata vaan asenne on se pointti, jos ja kun ei huvita tehdä niitä ihan vähäisiäkään hommia ja antaa ymmärtää olevansa passattava niin aika vaikealta vaikuttaa. Itse laaitoin tuossa juuri annabelle-varhaisperunoita liedelle kattilaan, kylkeen laitan ehkä pekonia, hyvin yksinkertaista ja simppeliä hyvää ruokaa. Ihan samoin voisin laittaa vaikka eläisin naisen kanssa ja hänelle siinä samalla, ei sen tarvitsisi laittaa tikkua ristiin mutta epäilen että Liisalla ja muille listanaisille tällainen yksinkertaisen askeettinen eiväs ei riitä vaan pitää olla ravintolaillallisia, vinkkua ym. jotta se on riittävästi. Sensijaan nainen joka ei kuvittele itsestään liikoja vaan on vain oma itsensä ilman isoja vaatimuksia voisi hyvinkin hyväksyä kokkaukseni, ehkä laittaisi siihen vielä jotain salaattia lisukkeeksi kun ei olisi asennevammaa jioka sen estää.

Harmaaritari kirjoitti:

"Ruokaahan saa ostettunakin. Kun on hyvä ura ja rahaa, voi sen gourmet illallisen ostaa vaikka joka päivä. Jos ei halua joka päivä ulos syömään, voi sen saman ruoan ostaa kotiinkin."

Joo, naiset kaipaa noita gourmet-illallisia ja mieshän ne sitten suhteessa ostaa, uranainen jemmaa omat tulonsa sijoituksiin. Mies ei oikeasti tarvitse kuin:

https://www.youtube.com/watch?v=nSd4Kj7XA8o

Lue lisää

Ymmärtääkseni sinä tuossa aiemmin kirjoittelit esim. naisen ruoanlaittotaidon perään. Nykyään ei ole mikään tarve laittaa ruokaa, jos ei halua/osaa. Ruokaa voi ostaa valmiina. Lähes minkä tahansa laista ruokaa saa ostettua valmiina. Ruoan voi syödä joko paikanpäällä, tai kotona. Sinut saattaa yllättää se tieto, että useimmat paikat suostuvat myymään valmista ruokaa myös naisille. Myös naisen on siis mahdollista tuoda mukanaan kotiin valmista ruokaa.

Itse naisena en kaipaa gourmetruokaa, joten kaikki naiset eivät siis sitä kaipaa. Koen hienot ravintolat liian "pönötyspaikoiksi". Eivät ole minun juttuni. Arkipäivänä taas minulle on oikeastaan ihan se ja sama millä saan vatsani täyteen. Oikeastaan ainoa rajoitus on, että turhan energiatiheää tavaraa en halua. Linjoista kun täytyy yrittää pitää huolta.

Omat päiväni tuppaavat olemaan aika pitkiä. Työmatkaankin menee oma aikansa. En siis millään ehtisi laittelemaan miehelle pöperöitä pöytään, ennen hänen kotiintuloaan. Onneksi työntekoni on kuitenkin taloudellisesti varsin kannattavaa, niin saan vapaasti päättää mitä syön. Se kun ei ole kenekään miehen pussista pois. Päinvastoin, aina välillä se tuottaa lisää joidenkin miesten pussiin. Jo ihan kotimaan talouden kannalta on hyvä välillä käyttää palveluita, jos siihen on varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni sinä tuossa aiemmin kirjoittelit esim. naisen ruoanlaittotaidon perään. Nykyään ei ole mikään tarve laittaa ruokaa, jos ei halua/osaa. Ruokaa voi ostaa valmiina. Lähes minkä tahansa laista ruokaa saa ostettua valmiina. Ruoan voi syödä joko paikanpäällä, tai kotona. Sinut saattaa yllättää se tieto, että useimmat paikat suostuvat myymään valmista ruokaa myös naisille. Myös naisen on siis mahdollista tuoda mukanaan kotiin valmista ruokaa.

Itse naisena en kaipaa gourmetruokaa, joten kaikki naiset eivät siis sitä kaipaa. Koen hienot ravintolat liian "pönötyspaikoiksi". Eivät ole minun juttuni. Arkipäivänä taas minulle on oikeastaan ihan se ja sama millä saan vatsani täyteen. Oikeastaan ainoa rajoitus on, että turhan energiatiheää tavaraa en halua. Linjoista kun täytyy yrittää pitää huolta.

Omat päiväni tuppaavat olemaan aika pitkiä. Työmatkaankin menee oma aikansa. En siis millään ehtisi laittelemaan miehelle pöperöitä pöytään, ennen hänen kotiintuloaan. Onneksi työntekoni on kuitenkin taloudellisesti varsin kannattavaa, niin saan vapaasti päättää mitä syön. Se kun ei ole kenekään miehen pussista pois. Päinvastoin, aina välillä se tuottaa lisää joidenkin miesten pussiin. Jo ihan kotimaan talouden kannalta on hyvä välillä käyttää palveluita, jos siihen on varaa.

Lue lisää

Niin no huomaatko itse edes tuon tekstisi jölkeen kuinka hankala sun kaltainen uranainen miehen kannalta on? Väheksyt ruuanlaittotaitojen tarpeellisuutta, entäs jos sattuu tulemaan lapsi/lapsia tarkoituksella tai vahingossa? jotkut ammattilaiset käsittääkseni on sitä mieltä että yhteiset ruokailuhetket ovat tärkeitä lapsen kehityksen kannalta ja muutenkin, ne on vähän niin kuin kotia. Sun kaltaisen uranaisen kanssahan lasten(kin) huolto jäisi täysin miehen harteille, mies laittaisi ruuat, siivoaisi jäljet, kuljettaisi harrastuksissa, olisi lähellä kun lapsi tarvitsee jne. ja se kaikki tietysti sen oman uransa ohella jonka nousujohteisuus on naiselle niin tärkeää. Äiti ei olisi juuri ikinä kotona ja silloin kun on se olisi väsynyt, kiukkuinen ja ajatukset työasioissa. Aika rankka pieti miehelle hoitaa kaikki, pitää oma ura naiselle mieleisenä ja lomatkin pitää sitten lennellä pitkin maailmaa kun naiselle pitää tarjota elämyksiä. Arvaapa mitä? useimmille miehille, ainakaan semmoisille jotka tosiaan tulee omillaan toimeen, ei ole mitään väliä sillä vaikka nainen kantaisi säkillä rahaa kotiin kun se elämä muuten olisi p,,,stä. Sitten tietysti jos tuollainen nainen ei olisi vaatimassa mieheltä uraa vaan toisaan toisi rahaa kotiin ja antaisi miehen siellä olla hoitamassa taloutta vaikka sitten työttömänä tilannehan olisi ihan eri mutta eipä uranaiset semmoiseen suostu, miestä pitää kuormittaa 200%:sesti vähintään.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei tarvitse kauheasti passata vaan asenne on se pointti, jos ja kun ei huvita tehdä niitä ihan vähäisiäkään hommia ja antaa ymmärtää olevansa passattava niin aika vaikealta vaikuttaa. Itse laaitoin tuossa juuri annabelle-varhaisperunoita liedelle kattilaan, kylkeen laitan ehkä pekonia, hyvin yksinkertaista ja simppeliä hyvää ruokaa. Ihan samoin voisin laittaa vaikka eläisin naisen kanssa ja hänelle siinä samalla, ei sen tarvitsisi laittaa tikkua ristiin mutta epäilen että Liisalla ja muille listanaisille tällainen yksinkertaisen askeettinen eiväs ei riitä vaan pitää olla ravintolaillallisia, vinkkua ym. jotta se on riittävästi. Sensijaan nainen joka ei kuvittele itsestään liikoja vaan on vain oma itsensä ilman isoja vaatimuksia voisi hyvinkin hyväksyä kokkaukseni, ehkä laittaisi siihen vielä jotain salaattia lisukkeeksi kun ei olisi asennevammaa jioka sen estää.

Lue lisää

Juurihan sinä vaadit, että naisella on oltava ruoka valmiina, kun uramies tulee pitkän työpäivän jälkeen kotiin.

Sellainen passaaminen ei onnistu, kun nainen tulee kotiin samoihin aikoihin omasta työstään.

Nainen39vee kirjoitti:

Minua kyllä aika lailla huvittaa tämä kokkaustaitojen korostaminen. Veikkaan, että palstan miehet eivät itse osaa laittaa ruokaa, vaan lämmittelevät roiskeläppäpitsoja itselleen, koska jos osaisivat, niin tietäisivät myös, että ruuanlaitto ei ole vaikeaa. Se ei oikeastaan ole mikään taitolaji. Käsitys siitä, että joku "osaa laittaa ruokaa" tarkoittaakin useimmiten sitä, että se joku omaa samanlaisen ruokamaun kuin itse. Ja tämä usein liittyy maustamiseen ja siihen, millaisesta ruuasta noin yleisesti ottaen pitää.

Jos jonkun ihmisen kohdalla hyveiksi mainitaan lähinnä, että "osaa laittaa ruokaa", tulee kyllä tunne, ettei siinä mitään kauhean erikoista ole. Koska suurin osa kyllä osaa laittaa ruokaa - se ei ole vaikeaa, ja jos ei tiedä, mitä pitäisi tehdä, niin seikkaperäisiä ruokaohjeita on netti täynnä. Parisuhteen onnistumisen kannalta on aika samantekevää, kuinka hyvin osaa laittaa ruokaa, sillä huonosti toimivaa suhdetta ei hyvä ruoka pelasta, ja toisaalta toimivaa suhdetta ei pohjaan palanut kattila pilaa. Ruuanlaitto nimenomaan on asioita, jotka pystyy oppimaan todella nopeasti - useimmiten se tarkoittaa lähinnä sitä, millä lailla jotain reseptiä muokkailee oman makunsa mukaiseksi, ja kokeilemalla oppii mikä on vaikka kasviksissa itselle sopiva kypsyysaste. Ei oikeastaan sen kummempaa. Eri asia sitten ne, jotka kehittelevät uusia ruokalajeja, mutta jälleen parisuhteen onnistumisen ja vatsan täyttymisen kannalta on aika sama, tekeekö aterian omasta päästään vai katsooko ruokaohjeesta.

Lue lisää

Mutta sitähän osaaminen on, ettei tarvitse katsoa manuaalista ohjeita. Ruoanlaiton reunaehdot on käytettävissä olevat raaka-aineet ja aika, harvemmin välineet.

Osaaminen näkyy myös siinä miten hyödyntää kaiken sen ajan, jolloin "kokin" ei aktiivisesti tarvitse tehdä mitään.

Nainen39vee kirjoitti:

Minua kyllä aika lailla huvittaa tämä kokkaustaitojen korostaminen. Veikkaan, että palstan miehet eivät itse osaa laittaa ruokaa, vaan lämmittelevät roiskeläppäpitsoja itselleen, koska jos osaisivat, niin tietäisivät myös, että ruuanlaitto ei ole vaikeaa. Se ei oikeastaan ole mikään taitolaji. Käsitys siitä, että joku "osaa laittaa ruokaa" tarkoittaakin useimmiten sitä, että se joku omaa samanlaisen ruokamaun kuin itse. Ja tämä usein liittyy maustamiseen ja siihen, millaisesta ruuasta noin yleisesti ottaen pitää.

Jos jonkun ihmisen kohdalla hyveiksi mainitaan lähinnä, että "osaa laittaa ruokaa", tulee kyllä tunne, ettei siinä mitään kauhean erikoista ole. Koska suurin osa kyllä osaa laittaa ruokaa - se ei ole vaikeaa, ja jos ei tiedä, mitä pitäisi tehdä, niin seikkaperäisiä ruokaohjeita on netti täynnä. Parisuhteen onnistumisen kannalta on aika samantekevää, kuinka hyvin osaa laittaa ruokaa, sillä huonosti toimivaa suhdetta ei hyvä ruoka pelasta, ja toisaalta toimivaa suhdetta ei pohjaan palanut kattila pilaa. Ruuanlaitto nimenomaan on asioita, jotka pystyy oppimaan todella nopeasti - useimmiten se tarkoittaa lähinnä sitä, millä lailla jotain reseptiä muokkailee oman makunsa mukaiseksi, ja kokeilemalla oppii mikä on vaikka kasviksissa itselle sopiva kypsyysaste. Ei oikeastaan sen kummempaa. Eri asia sitten ne, jotka kehittelevät uusia ruokalajeja, mutta jälleen parisuhteen onnistumisen ja vatsan täyttymisen kannalta on aika sama, tekeekö aterian omasta päästään vai katsooko ruokaohjeesta.

Lue lisää

Mä luulen että kyse on enemmänkin hoivatuksi tulemisesta ja helppoudesta, ajatuksesta, että joku laittaa ruoan minulle, koska välittää minusta.

Ruoanlaitto vetoaa miehen liskoaivoihin uskomattomalla tavalla.

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen että kyse on enemmänkin hoivatuksi tulemisesta ja helppoudesta, ajatuksesta, että joku laittaa ruoan minulle, koska välittää minusta.

Ruoanlaitto vetoaa miehen liskoaivoihin uskomattomalla tavalla.

-flowersreally-

Lue lisää

No ymmärrän tämän, koska samahan se on naisillakin. Kyllä nainenkin tykkää siitä, että mies laittaa hänelle ruokaa. Useamman heteromiehen toivoisi oppivan tämän.

scrg kirjoitti:

Mutta sitähän osaaminen on, ettei tarvitse katsoa manuaalista ohjeita. Ruoanlaiton reunaehdot on käytettävissä olevat raaka-aineet ja aika, harvemmin välineet.

Osaaminen näkyy myös siinä miten hyödyntää kaiken sen ajan, jolloin "kokin" ei aktiivisesti tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

No en nyt tiedä... Omasta mielestäni lopputulos ratkaisee. Eli jos vaikka pullapitko on hyvää, on ihan samantekevää, onko leipoja muistanut ohjeen ulkoa, onko hän katsonut sen muistilapusta vai onko vain muistanut, minkä nettisivun ohjeen mukaan on aiemmin tehnyt. En ainakaan itse saa kiinni siitä, mitä lisäarvoa parisuhteeseen tulee siitä, että toinen muistaa ulkoa tavattoman määrän ruokaohjeita.

Nainen39vee kirjoitti:

No ymmärrän tämän, koska samahan se on naisillakin. Kyllä nainenkin tykkää siitä, että mies laittaa hänelle ruokaa. Useamman heteromiehen toivoisi oppivan tämän.

Minähän tuolla ylempänä kerroin laittavani, en usko sen kuitenkaan riittävän.

Nainen39vee kirjoitti:

No en nyt tiedä... Omasta mielestäni lopputulos ratkaisee. Eli jos vaikka pullapitko on hyvää, on ihan samantekevää, onko leipoja muistanut ohjeen ulkoa, onko hän katsonut sen muistilapusta vai onko vain muistanut, minkä nettisivun ohjeen mukaan on aiemmin tehnyt. En ainakaan itse saa kiinni siitä, mitä lisäarvoa parisuhteeseen tulee siitä, että toinen muistaa ulkoa tavattoman määrän ruokaohjeita.

Lue lisää

2000-luvun nainen ei katso edes ohjeesta, se ostaa prismasta miehen piikkkiin pitkon eikä se ole enää sama asia.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin no huomaatko itse edes tuon tekstisi jölkeen kuinka hankala sun kaltainen uranainen miehen kannalta on? Väheksyt ruuanlaittotaitojen tarpeellisuutta, entäs jos sattuu tulemaan lapsi/lapsia tarkoituksella tai vahingossa? jotkut ammattilaiset käsittääkseni on sitä mieltä että yhteiset ruokailuhetket ovat tärkeitä lapsen kehityksen kannalta ja muutenkin, ne on vähän niin kuin kotia. Sun kaltaisen uranaisen kanssahan lasten(kin) huolto jäisi täysin miehen harteille, mies laittaisi ruuat, siivoaisi jäljet, kuljettaisi harrastuksissa, olisi lähellä kun lapsi tarvitsee jne. ja se kaikki tietysti sen oman uransa ohella jonka nousujohteisuus on naiselle niin tärkeää. Äiti ei olisi juuri ikinä kotona ja silloin kun on se olisi väsynyt, kiukkuinen ja ajatukset työasioissa. Aika rankka pieti miehelle hoitaa kaikki, pitää oma ura naiselle mieleisenä ja lomatkin pitää sitten lennellä pitkin maailmaa kun naiselle pitää tarjota elämyksiä. Arvaapa mitä? useimmille miehille, ainakaan semmoisille jotka tosiaan tulee omillaan toimeen, ei ole mitään väliä sillä vaikka nainen kantaisi säkillä rahaa kotiin kun se elämä muuten olisi p,,,stä. Sitten tietysti jos tuollainen nainen ei olisi vaatimassa mieheltä uraa vaan toisaan toisi rahaa kotiin ja antaisi miehen siellä olla hoitamassa taloutta vaikka sitten työttömänä tilannehan olisi ihan eri mutta eipä uranaiset semmoiseen suostu, miestä pitää kuormittaa 200%:sesti vähintään.

Lue lisää

Teet virhepäätelmiä elämästäni, pelkästään omien ennakkoluulojesi perusteella :D

En ymmärrä miksi olisin jotenkin hankala kenenkään kannalta. Siksikö, etten kokkaa miehelle, vaan tuon mielummin kotiin jonkun toisen kokkaamaa ruokaa? Se onko ruoka tehty itse, ei liity mitenkään siihen voiko sen syödä yhdessä kotona, saman pöydän ääressä. Eikä se että en tuhlaa aikaani arkena kokkaamiseen tarkoita ettenkö osaisi laittaa ruokaa. Minä en vain tahdo. Viikonloppuna voi käyttää aikaa siihen ja kokata kunnolla. Eikö kuulostakin aika miehiseltä ajattelulta? Juuri näinhän monet miehetkin tekevät. Arkena muija hoitaa pöperöt pöytään ja viikonloppuna herralla on aikaa olla huippukokki.

Miksi miehen muuten pitäisi hoitaa kaikki? Toki hän saa, jos hän haluaa, mutta miksi olisi pakko? Valmista ruokaa tosiaan saa ostaa, jos ei tahdo kokata. Siivous- ym. kodinhoitoapua voi palkata. Omakotitalossa ei ole pakko asua, jos ei tahdo tehdä lumi- ja pihatöitä. Tai voi myös palkata apua. Remonttijuttuja ei ole pakko tehdä itse, siihen löytyy ammattilaiset. Hyvin vähän on sellaisia asioita, jotka olisi aivan pakko tehdä itse.

Kiitos huolenpidosta, mutta olen saanut lapseni hoidettua erittäin hyvin näinkin. Olin aikanaan kolme vuotta kotona hänen kanssaan ja silloin toki kokattiinkin. Siihen oli silloin hyvin aikaa. Nyt poika on hoidossa aivan työpaikkani vieressä, jotta hänen hoitopäivänsä eivät olisi turhan pitkiä. Joudumme varmasti lähiaikoina muuttamaan, sillä koulua ei ole yhtä helppo järjestää kuin hoitopaikka oli. Minä muuten en ole koskaan ole kiireinen ja ylirasittunut kotona. Rakastan työtäni, vaikka se viekin aikaa. Poikani tykkää myös tehdä "työhommia" kotona yhdessä kanssani, ne kun eivät ole niitä ihan tavanomaisimpia :D

Tekstistäsi välittyy muuten selvästi juuri se, mikä minussa on ongelma isolle osalle ikäisistäni miehistä. Miesten on jotenkin vaikeaa sisäistää sitä, että heidän ei ole pakko olla tarpeellisia. Heidän mielestään naisen täytyy aina tarvita miestä johonkin. Naisella ei saa olla kaikki ihan hyvin, vaan täytyisi jatkuvasti valittaa miten vaikeaa kaikki on ilman miestä. Jos nainen ei tee näin, niin hän ei tietenkään voi haluta miestä elämäänsä. Itse olisin paljon mielummin haluttu, kuin tarvittu, mutta miesten kohdalla tuntuu olevan päinvastoin. Nuoremmat miehet ovat tässä asiassa erilaisia. Heillä on selvästi kyky ajatella parisuhdetta muutenkin, kuin riippuvuussuhteena. Tämä ero näkyy yllättävän suurena 80 ja 90 luvulla syntyneiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen että kyse on enemmänkin hoivatuksi tulemisesta ja helppoudesta, ajatuksesta, että joku laittaa ruoan minulle, koska välittää minusta.

Ruoanlaitto vetoaa miehen liskoaivoihin uskomattomalla tavalla.

-flowersreally-

Lue lisää

Mä muistan yhä lämmöllä sitä, kun ensimmäisen kerran naisen luona vieraillessa tarjottiin lämpimiä voileipiä. Voisin olla hyvin katkera ihminen ilman tätä kokemusta.

Harmaaritari kirjoitti:

2000-luvun nainen ei katso edes ohjeesta, se ostaa prismasta miehen piikkkiin pitkon eikä se ole enää sama asia.

Täytyy kyllä sanoa, että kotona leivottu ei aina ole parasta mahdollista. Olen syönyt nimenomaan vanhemman polven entisten kotiäitien (tai muuten melko perinteisten naisten) leipomia kotileivonnaisia, ja niiden joukossa on ollut kyllä melkoisen kuivia känttyjä, mauttomia piirakoita, joko liikaa tai liian vähän kostutettuja ja tympeän makuisia kakkuja... ja ties mitä. Joskus olen joutunut väkisin huuhtelemaan niitä kahvin kanssa alas, kun en kehtaa jättää syömättäkään. No, olenhan toki syönyt myös hyviä kotileipomuksia. Mutta ehdottomasti parhaat kakkupalat ja ehkä pullatkin olen syönyt jossain kahviloissa. Prismassakin on monenlaisia tuotteita - ehkä joku peruspitko voi ollakin vähän tylsää, mutta saa sieltäkin leipomotuotteita myös. Tosin kun kyseessä on makuasia, niin jos joku vaan sattuu tykkäämään siitä Prisman peruspullasta, niin miksi ei saisi ostaa sitä?

Harmaaritari kirjoitti:

Minähän tuolla ylempänä kerroin laittavani, en usko sen kuitenkaan riittävän.

"Minähän tuolla ylempänä kerroin laittavani, en usko sen kuitenkaan riittävän. "

No hyvä että laitat, peukku sille! :)

Nainen39vee kirjoitti:

No ymmärrän tämän, koska samahan se on naisillakin. Kyllä nainenkin tykkää siitä, että mies laittaa hänelle ruokaa. Useamman heteromiehen toivoisi oppivan tämän.

Mutuilen, että miehille se on vielä isompi juttu.

-flowersreally-

scrg kirjoitti:

Mä muistan yhä lämmöllä sitä, kun ensimmäisen kerran naisen luona vieraillessa tarjottiin lämpimiä voileipiä. Voisin olla hyvin katkera ihminen ilman tätä kokemusta.

Jaa, että liskoaivoissasi läikähti lämpimästi?

Se sama kokemusko sai sut aikanaan opettelemaan lusikkaleipien tekoa?

-flowers-

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että liskoaivoissasi läikähti lämpimästi?

Se sama kokemusko sai sut aikanaan opettelemaan lusikkaleipien tekoa?

-flowers-

En mä osaa leipoa mitään pannukakkua ja piirakkapohjaa kummempaa.

Mutta se lämmin läikähdys on tosiasia. Samankaltainen muistijälki on siitä, kun nainen vessaan mennessään on laittanut hanan valumaan täysillä. Nämä varmaan kuulostaa älyttömiltä, mutta ne on kuitenkin jonkinlaisia merkkejä että juuri minulla on jotain merkitystä.

scrg kirjoitti:

En mä osaa leipoa mitään pannukakkua ja piirakkapohjaa kummempaa.

Mutta se lämmin läikähdys on tosiasia. Samankaltainen muistijälki on siitä, kun nainen vessaan mennessään on laittanut hanan valumaan täysillä. Nämä varmaan kuulostaa älyttömiltä, mutta ne on kuitenkin jonkinlaisia merkkejä että juuri minulla on jotain merkitystä.

Lue lisää

Sitten sä olet huijannut niistä lusikkaleivistä.

Taidat huijata myös tuosta muistijäljestä. Luulisi, että vedenlaskemisellakin olisi (taloudellista) väliä. Paitsi jos sulla on oma kaivo.

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Mutuilen, että miehille se on vielä isompi juttu.

-flowersreally-

No en tiedä. Ehkä on vaan totuttu ajattelemaan niin, että nainen tykkää hoivata muita ja mies tykkää saada hemmottelua? Mutta oikeastihan me ollaan yksilöitä ja kaikilla on näissä asioissa aika samanlaisia tarpeita. Veikkaan, että sellainen mies tekee kyllä positiivisen vaikutuksen, joka osaa ja haluaa myös laittaa ruokaa vuorostaan. parisuhteessahan homma toimii, kun molemmat haluavat tälläkin tavalla ilahduttaa toista.

Nainen39vee kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa, että kotona leivottu ei aina ole parasta mahdollista. Olen syönyt nimenomaan vanhemman polven entisten kotiäitien (tai muuten melko perinteisten naisten) leipomia kotileivonnaisia, ja niiden joukossa on ollut kyllä melkoisen kuivia känttyjä, mauttomia piirakoita, joko liikaa tai liian vähän kostutettuja ja tympeän makuisia kakkuja... ja ties mitä. Joskus olen joutunut väkisin huuhtelemaan niitä kahvin kanssa alas, kun en kehtaa jättää syömättäkään. No, olenhan toki syönyt myös hyviä kotileipomuksia. Mutta ehdottomasti parhaat kakkupalat ja ehkä pullatkin olen syönyt jossain kahviloissa. Prismassakin on monenlaisia tuotteita - ehkä joku peruspitko voi ollakin vähän tylsää, mutta saa sieltäkin leipomotuotteita myös. Tosin kun kyseessä on makuasia, niin jos joku vaan sattuu tykkäämään siitä Prisman peruspullasta, niin miksi ei saisi ostaa sitä?

Lue lisää

Kahvilapullat ja leivokset ovat hirveän sokerisia ja imeliä, ehkä pujis voisi olla tyytyväinen kahviloista pullat hankkivaan naiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sä olet huijannut niistä lusikkaleivistä.

Taidat huijata myös tuosta muistijäljestä. Luulisi, että vedenlaskemisellakin olisi (taloudellista) väliä. Paitsi jos sulla on oma kaivo.

-flowersreally-

Lue lisää

Tuo veden laskeminen on tosi tärkeä juttu, se erottaa kukkakedolta tuoksuvat siveät naiset karkeapuheisista, pöntön tukkivista betoniraudoittajanaisista.

Harmaaritari kirjoitti:

Kahvilapullat ja leivokset ovat hirveän sokerisia ja imeliä, ehkä pujis voisi olla tyytyväinen kahviloista pullat hankkivaan naiseen.

Riippuu kahvilasta. Minulla taas on päinvastainen käsitys - usein leipomoissa ja kahviloissa saatetaan osata käyttää sellaisiakin ainesosia, että nimenomaan ei tule sitä imelyyttä, kun moni kotileipuri lataa vaan taikinan täyteen sokeria. Mutta kahviloitakin on monenlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sä olet huijannut niistä lusikkaleivistä.

Taidat huijata myös tuosta muistijäljestä. Luulisi, että vedenlaskemisellakin olisi (taloudellista) väliä. Paitsi jos sulla on oma kaivo.

-flowersreally-

Lue lisää

Lusikkaleipämies on ollut kuvitteellinen esimerkki. Mutta uskoisin että sellaiset kikkareet syntyisi makeasta piirakkataikinasta näpräämällä. Olen mä lihapullia tehnyt lusikalla.

Naisen kämppä oli, naisen vesilasku. Sitä paitsi kyllähän meillä vettä riittää. Kiinteitä kustannuksia on pääosin vesijohtoverkko vaikka vedestä käytön mukaan laskutetaan. Edelleen ihmettelen missä on säästössä se vesi, jonka vedettömät pisuaarit ovat säästäneet.

Hiukkasen höyrähtänyt kyllä ainakin....liekö suljettu peltinen kammio aikaansaa tuollaisia visioita? :oD

Sulla on samis nenä hymiössä! :oD

Jaa sekin vielä, nainen ei halua tehdä kotia, ei lapsia ei oikein mitään vaan sitä että mies hyppyyttää sitä pitkin maailmaa nähtävyyksiä katselemassa.

Kyseinen tyyppi ei koskaan viitsi lukea loppuun noita linkkaamiaan artikkeleita. Tuo on hänelle hyvin tyypillistä, että puolet jutusta jää lukematta, mutta silti kehtaa esiintyä ”asiantuntijna”.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen tyyppi ei koskaan viitsi lukea loppuun noita linkkaamiaan artikkeleita. Tuo on hänelle hyvin tyypillistä, että puolet jutusta jää lukematta, mutta silti kehtaa esiintyä ”asiantuntijna”.

Lue lisää

En mä tuota asiantuntijuutta kyseenalaistaisi. Joku lehden kolumnistikin tituleerasi itseään sinkkuuden kokemusasiantuntijana. Sitä on kyllä kaikki muutkin muutaman hetken sinkkuna olleet, vaikkei olisikaan kolumnisteja.

scrg kirjoitti:

En mä tuota asiantuntijuutta kyseenalaistaisi. Joku lehden kolumnistikin tituleerasi itseään sinkkuuden kokemusasiantuntijana. Sitä on kyllä kaikki muutkin muutaman hetken sinkkuna olleet, vaikkei olisikaan kolumnisteja.

Lue lisää

Jos hän esiintyisikin oman elämänsä asiantuntijana, mutta kun ei.

Hänhän esiintyy muiden elämän ”asiantuntijana” ottamatta ensin edes selvää (siis lukematta linkkaamaansa artikkelia) kyseisten ihmisten elämästä.

Harmaaritari kirjoitti:

Jaa sekin vielä, nainen ei halua tehdä kotia, ei lapsia ei oikein mitään vaan sitä että mies hyppyyttää sitä pitkin maailmaa nähtävyyksiä katselemassa.

"Jaa sekin vielä, nainen ei halua tehdä kotia, ei lapsia ei oikein mitään vaan sitä että mies hyppyyttää sitä pitkin maailmaa nähtävyyksiä katselemassa. "

Oletetaan, että hän haluaa tätä. Eikö silloin nimenomaan ole hyvä kirjoittaa mahdollisimman auki se, millaista ihmistä toivoo? Etteivät sitten turhaan avioliittoa ja lapsia ja yhteisiä sisustusmatkoja Ikeaan toivovat ota yhteyttä? Vaan mieluummin vaikka joku toinen, joka tykkää "hyppiä katselemassa nähtävyyksiä" - kyllä sellaisia miehiäkin on.

Se, mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Eli joku sun mielestä ankea ja vääränlainen elämäntapa voi jollekin mulle olla varsin sopiva. Miksi kaikkien pitäisi haluta parisuhteelta samoja asioita? Miksi kaikkien pitäisi esimerkiksi perustaa perhe ja hankkia lapsia?

Nainen39vee kirjoitti:

"Jaa sekin vielä, nainen ei halua tehdä kotia, ei lapsia ei oikein mitään vaan sitä että mies hyppyyttää sitä pitkin maailmaa nähtävyyksiä katselemassa. "

Oletetaan, että hän haluaa tätä. Eikö silloin nimenomaan ole hyvä kirjoittaa mahdollisimman auki se, millaista ihmistä toivoo? Etteivät sitten turhaan avioliittoa ja lapsia ja yhteisiä sisustusmatkoja Ikeaan toivovat ota yhteyttä? Vaan mieluummin vaikka joku toinen, joka tykkää "hyppiä katselemassa nähtävyyksiä" - kyllä sellaisia miehiäkin on.

Se, mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Eli joku sun mielestä ankea ja vääränlainen elämäntapa voi jollekin mulle olla varsin sopiva. Miksi kaikkien pitäisi haluta parisuhteelta samoja asioita? Miksi kaikkien pitäisi esimerkiksi perustaa perhe ja hankkia lapsia?

Lue lisää

Joo ei tarvitsekaan mutta miehellä kun ei mitään vaikutsmahdollisuutta noihin lapsijuttuihin ole, nainen saattaa esittää olevansa vela ja sitten vain tapahtuu "vahinko" tai toisinpäin niin ei siinä oikeastaan miehen haluamisella ole edes mitään väliä kun nainen päättää kuitenkin siinäkin asiassa.

Nainen39vee kirjoitti:

"Jaa sekin vielä, nainen ei halua tehdä kotia, ei lapsia ei oikein mitään vaan sitä että mies hyppyyttää sitä pitkin maailmaa nähtävyyksiä katselemassa. "

Oletetaan, että hän haluaa tätä. Eikö silloin nimenomaan ole hyvä kirjoittaa mahdollisimman auki se, millaista ihmistä toivoo? Etteivät sitten turhaan avioliittoa ja lapsia ja yhteisiä sisustusmatkoja Ikeaan toivovat ota yhteyttä? Vaan mieluummin vaikka joku toinen, joka tykkää "hyppiä katselemassa nähtävyyksiä" - kyllä sellaisia miehiäkin on.

Se, mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Eli joku sun mielestä ankea ja vääränlainen elämäntapa voi jollekin mulle olla varsin sopiva. Miksi kaikkien pitäisi haluta parisuhteelta samoja asioita? Miksi kaikkien pitäisi esimerkiksi perustaa perhe ja hankkia lapsia?

Lue lisää

Niin samaa mäkin ajattelin just tossa, että sehän on enemmänkin vaan hyvä asia, että kertoo heti alussa suoraan sen, että minkälaista ja tyylistä miestä on etsimässä ja että mitkä ovat ne omat tulevaisuuden suunnitelmat. Parempi se on ainakin mun mielestä kertoa heti suoraan, jos ei lapsia halua. Kun se että asia tulisi ilmi vasta sitten joskus parisuhteen myöhemmässä vaiheessa.

Tällä palstalla monet vaan eivät osaa katsoa asioita kovinkaan laajasta näkökulmasta, kun kuvittelevat sitä, että kaikki ajattelisivat asioista just heidän tavalla ja että kaikki haluaisivat elämältä just samoja asioita.

Mä en ainakaan itse haluaisi enää lapsia, enkä ole koskaan kokenut sitä lasten hankkimista mitenkään erityisen tärkeänä asiana.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo ei tarvitsekaan mutta miehellä kun ei mitään vaikutsmahdollisuutta noihin lapsijuttuihin ole, nainen saattaa esittää olevansa vela ja sitten vain tapahtuu "vahinko" tai toisinpäin niin ei siinä oikeastaan miehen haluamisella ole edes mitään väliä kun nainen päättää kuitenkin siinäkin asiassa.

Lue lisää

"Joo ei tarvitsekaan mutta miehellä kun ei mitään vaikutsmahdollisuutta noihin lapsijuttuihin ole, nainen saattaa esittää olevansa vela ja sitten vain tapahtuu "vahinko" tai toisinpäin niin ei siinä oikeastaan miehen haluamisella ole edes mitään väliä kun nainen päättää kuitenkin siinäkin asiassa. "

Hiukan foliohattuiselta kuulostaa ajatus siitä, että velana esiintyvä nainen nimenomaan etsisi isäkandidaattia silkkaa ilkeyttään. Tai no ehkei foliohattuiselta, mutta jonkun saippuasarjan juonenkäänteeltä.

Jos lapsia haluaa, niin eiköhän helpoin tapa saada niitä olisi etsiä myös lapsia haluava mies, sen sijaan että yrittää huijata jonkun vela-miehen isäksi.

Nainen39vee kirjoitti:

"Joo ei tarvitsekaan mutta miehellä kun ei mitään vaikutsmahdollisuutta noihin lapsijuttuihin ole, nainen saattaa esittää olevansa vela ja sitten vain tapahtuu "vahinko" tai toisinpäin niin ei siinä oikeastaan miehen haluamisella ole edes mitään väliä kun nainen päättää kuitenkin siinäkin asiassa. "

Hiukan foliohattuiselta kuulostaa ajatus siitä, että velana esiintyvä nainen nimenomaan etsisi isäkandidaattia silkkaa ilkeyttään. Tai no ehkei foliohattuiselta, mutta jonkun saippuasarjan juonenkäänteeltä.

Jos lapsia haluaa, niin eiköhän helpoin tapa saada niitä olisi etsiä myös lapsia haluava mies, sen sijaan että yrittää huijata jonkun vela-miehen isäksi.

Lue lisää

Voihan nainen nyt ollakin vakaasti vela mutta kun tiedämme millaisia tuuliviirejä naiset ovat se saattaakin ykskaks muuttaa mieltään eikä välttämättä edes kerro siitä miehelle ennen kuin on liian myöhäistä.

DarkFear kirjoitti:

Niin samaa mäkin ajattelin just tossa, että sehän on enemmänkin vaan hyvä asia, että kertoo heti alussa suoraan sen, että minkälaista ja tyylistä miestä on etsimässä ja että mitkä ovat ne omat tulevaisuuden suunnitelmat. Parempi se on ainakin mun mielestä kertoa heti suoraan, jos ei lapsia halua. Kun se että asia tulisi ilmi vasta sitten joskus parisuhteen myöhemmässä vaiheessa.

Tällä palstalla monet vaan eivät osaa katsoa asioita kovinkaan laajasta näkökulmasta, kun kuvittelevat sitä, että kaikki ajattelisivat asioista just heidän tavalla ja että kaikki haluaisivat elämältä just samoja asioita.

Mä en ainakaan itse haluaisi enää lapsia, enkä ole koskaan kokenut sitä lasten hankkimista mitenkään erityisen tärkeänä asiana.

Lue lisää

Se ilmoitus oli kuin tehty sulle. Selvästi välittyi viesti, että nytpä sitä ei ollakaan mitään juoksuhautaan jämähtänyttä persujunttia hakemassa.

Joo onhan se kai mutta olisi hyvä ikääntyvien uranaistenkin ymmärtää markkina-arvonsa ja se että sitä ehkä itsekin kannattaisi vähän joustaa tuollaisista listoista kun miehetkin niiden kohdalla joutuu joustamaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo onhan se kai mutta olisi hyvä ikääntyvien uranaistenkin ymmärtää markkina-arvonsa ja se että sitä ehkä itsekin kannattaisi vähän joustaa tuollaisista listoista kun miehetkin niiden kohdalla joutuu joustamaan.

Lue lisää

Hän tarvitsee vain yhden, joka sopii muottiin. Tuskin hänellä on aikomustakaan keräillä niitä miesten yhteydenottoja sivutolkulla.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo onhan se kai mutta olisi hyvä ikääntyvien uranaistenkin ymmärtää markkina-arvonsa ja se että sitä ehkä itsekin kannattaisi vähän joustaa tuollaisista listoista kun miehetkin niiden kohdalla joutuu joustamaan.

Lue lisää

Mikä juuri tuossa kyseisessä listassa oli mielestäsi kovin epärealistista?

Joo, jaksaa jaksaa :D

eipäs kun luostariin joutaisivat:

https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/kapinoivat-nunnat

"Nunnat tulivat yleensä kaupunkien rikkaista perheistä, joissa oli useita tyttäriä. Näistä vain kaunein tai vanhin saatiin yleensä naitettua. Yläluokan perhedynastiat halusivat varmistaa omaisuutensa säilymisen sukupolvesta toiseen, ja pojan avioituessa hänen perheensä vaati huomattavia myötäjäisiä, joilla morsianta pystyttäisiin ylläpitämään tämän loppuelämän ajan. "

"Tyttöjen naittaminen siis söi perheen varallisuutta. Avioituminen alempisäätyisen kanssa ei ollut toivottua, ja kotona asuvat naimattomat tytöt olivat taloudellinen rasite perheelle. Lisäksi he olivat riski, sillä he saattoivat ajautua skandaaleihin ja tahria perheen kunnian."


Eipä ole paljon muuttunut maailma noista ajoista :D

Harmaaritari kirjoitti:

eipäs kun luostariin joutaisivat:

https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/kapinoivat-nunnat

"Nunnat tulivat yleensä kaupunkien rikkaista perheistä, joissa oli useita tyttäriä. Näistä vain kaunein tai vanhin saatiin yleensä naitettua. Yläluokan perhedynastiat halusivat varmistaa omaisuutensa säilymisen sukupolvesta toiseen, ja pojan avioituessa hänen perheensä vaati huomattavia myötäjäisiä, joilla morsianta pystyttäisiin ylläpitämään tämän loppuelämän ajan. "

"Tyttöjen naittaminen siis söi perheen varallisuutta. Avioituminen alempisäätyisen kanssa ei ollut toivottua, ja kotona asuvat naimattomat tytöt olivat taloudellinen rasite perheelle. Lisäksi he olivat riski, sillä he saattoivat ajautua skandaaleihin ja tahria perheen kunnian."


Eipä ole paljon muuttunut maailma noista ajoista :D

Lue lisää

Liisalle pitäisi nyt järjestää vaikkapa joukkorahoituksena kunnon myötäjäiset.

Tai voisihan sitä soveltaa palstallakin. Pönttöuunistakin tulee muuten vielä Nunnauuni.

Harmaaritari kirjoitti:

eipäs kun luostariin joutaisivat:

https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/kapinoivat-nunnat

"Nunnat tulivat yleensä kaupunkien rikkaista perheistä, joissa oli useita tyttäriä. Näistä vain kaunein tai vanhin saatiin yleensä naitettua. Yläluokan perhedynastiat halusivat varmistaa omaisuutensa säilymisen sukupolvesta toiseen, ja pojan avioituessa hänen perheensä vaati huomattavia myötäjäisiä, joilla morsianta pystyttäisiin ylläpitämään tämän loppuelämän ajan. "

"Tyttöjen naittaminen siis söi perheen varallisuutta. Avioituminen alempisäätyisen kanssa ei ollut toivottua, ja kotona asuvat naimattomat tytöt olivat taloudellinen rasite perheelle. Lisäksi he olivat riski, sillä he saattoivat ajautua skandaaleihin ja tahria perheen kunnian."


Eipä ole paljon muuttunut maailma noista ajoista :D

Lue lisää

Tuo on Italian historiaa.
Suomessa on aina ollut vähän tasa-arvoisempi yhteiskunta.

scrg kirjoitti:

Liisalle pitäisi nyt järjestää vaikkapa joukkorahoituksena kunnon myötäjäiset.

Tai voisihan sitä soveltaa palstallakin. Pönttöuunistakin tulee muuten vielä Nunnauuni.

Lue lisää

Arveletko että pitäisi palstalla laittaa kolehdin keräys pystyyn palstan sinkkunaisille myötäjäisiksi? Vai pitäisko heidän kohdalla kokeilla samaa kuin mitä huutolaislasten kohdalla toteutettiin:

https://yle.fi/uutiset/3-9957926

"Huutolaisen sai se, joka vaati kunnalta pienimmän korvauksen."

Joo, kyllähän tuota voisi 2000-luvn sinkkunaisiin soveltaa, voisi olla sitten vaikka somessa huutokauppoja, mitä pidempi vaatimuslista sen isompia korvauksia varmaan vaadittaisiin :D

scrg kirjoitti:

Liisalle pitäisi nyt järjestää vaikkapa joukkorahoituksena kunnon myötäjäiset.

Tai voisihan sitä soveltaa palstallakin. Pönttöuunistakin tulee muuten vielä Nunnauuni.

Lue lisää

"Pönttöuunistakin tulee muuten vielä Nunnauuni."

Mitäs sinä horiset siinä? Kuuntele vaan saksofonia :D

Harmaaritari kirjoitti:

Arveletko että pitäisi palstalla laittaa kolehdin keräys pystyyn palstan sinkkunaisille myötäjäisiksi? Vai pitäisko heidän kohdalla kokeilla samaa kuin mitä huutolaislasten kohdalla toteutettiin:

https://yle.fi/uutiset/3-9957926

"Huutolaisen sai se, joka vaati kunnalta pienimmän korvauksen."

Joo, kyllähän tuota voisi 2000-luvn sinkkunaisiin soveltaa, voisi olla sitten vaikka somessa huutokauppoja, mitä pidempi vaatimuslista sen isompia korvauksia varmaan vaadittaisiin :D

Lue lisää

Miksi niitä naisia kenellekään pitäisi kaupitella? Nehän viihtyvät ihan hyvin sinkkuina.

Ätmeillehän tuollainen systeemi pitäisi perustaa. Nehän täällä koko ajan vinkuvat, kun kukaan ei huoli....

Siellä joku kiltti mies ilmoittautui jottei ihan kokonaan vaille vastauksia eskelinen jäisi.

Harmaaritari kirjoitti:

Siellä joku kiltti mies ilmoittautui jottei ihan kokonaan vaille vastauksia eskelinen jäisi.

Ei toisen toiveiden kunnioittamatta jättämisessä ole mitään kilttiä.

Juuri tuollaisia kaikki "kk-miehet" juuri ovat.

-flowersreally-

Minäpä en haekaan seuraa, jos epätoivoisesti jollain aluistalla niin tekisin niin varmaan sitten jonkin verran osoittaisin joustavuutta enkä laatisi tuollaisia listoja. Tuo Liisakin hakee jotain uramiestä vaikka sillä itsellään äkkiä vilkaisten vaikuttaisi olevan joku kädestä-suuhun elättävä mikroyritys, ei mitään vakautta elämässä ja toiselta kuitenkin uraorientoitumista vaatimassa.

Harmaaritari kirjoitti:

Minäpä en haekaan seuraa, jos epätoivoisesti jollain aluistalla niin tekisin niin varmaan sitten jonkin verran osoittaisin joustavuutta enkä laatisi tuollaisia listoja. Tuo Liisakin hakee jotain uramiestä vaikka sillä itsellään äkkiä vilkaisten vaikuttaisi olevan joku kädestä-suuhun elättävä mikroyritys, ei mitään vakautta elämässä ja toiselta kuitenkin uraorientoitumista vaatimassa.

Lue lisää

Älä vähättele. Onhan se yrityksen perustaminen ja itsensä elättäminen aina ihailtavaa, jos vaihtoehtona on työttömänä sohvalla lojuminen. Kaikista ei ole edes pienten yritysten perustajiksi. Kyllä niissä pienemmissäkin työtä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vähättele. Onhan se yrityksen perustaminen ja itsensä elättäminen aina ihailtavaa, jos vaihtoehtona on työttömänä sohvalla lojuminen. Kaikista ei ole edes pienten yritysten perustajiksi. Kyllä niissä pienemmissäkin työtä riittää.

Lue lisää

Joo en vähättelekään muuten kuin että jotenkin huvittavaa se että miehellä pitää olla urat ja muut paketissa vaikka itse varmaan yrittelee melkoisen kaltevalla pinnalla. Tuskin huolisi miestä jolla olisi vastaavanlainen viritys kuin itsellään, pitäisi sitä tuottamattomana näpertelynä vailla tulevaisuutta.

Se on helppo nirsoilla jollei ole mistä valita, tyhjästä on huono nyhjästä.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo en vähättelekään muuten kuin että jotenkin huvittavaa se että miehellä pitää olla urat ja muut paketissa vaikka itse varmaan yrittelee melkoisen kaltevalla pinnalla. Tuskin huolisi miestä jolla olisi vastaavanlainen viritys kuin itsellään, pitäisi sitä tuottamattomana näpertelynä vailla tulevaisuutta.

Lue lisää

Taas noi jossittelut, "varmaan", "tuskin".... Perustuu ihan omiin oletuksiisi ja värityksiisi.

Ei tietenkään. Mitä tuo nainen jollakin elmäntapatyöttömällä tekisi?

Nainen on vanha kurttu joten hänellä ei luulisi olevan mitään varaa esittää mitään kriteereitä.

Juurikin noin on.

Tässä tapauksessa nuo hakukriteetit ovat osittain hassut ja toiset ristiriitaiset, esim naisen etsimä panomies on sen ikäinen, että ei ole vielä ehtinyt niin kovasti uraa tehdä, että olisi enemmälti mahdollisuuksia matkustella, ja puolestaan sen ikäinen mies joka on hyvätuloinen ei ihan ensimmäiseksi valitse tuolalaista pulleroa, etenkään jos aikomus on paneskella joka aamu ja joka ilta, kultajäsen kun tarvitsee hieman vahvempaa herätettä.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin noin on.

Tässä tapauksessa nuo hakukriteetit ovat osittain hassut ja toiset ristiriitaiset, esim naisen etsimä panomies on sen ikäinen, että ei ole vielä ehtinyt niin kovasti uraa tehdä, että olisi enemmälti mahdollisuuksia matkustella, ja puolestaan sen ikäinen mies joka on hyvätuloinen ei ihan ensimmäiseksi valitse tuolalaista pulleroa, etenkään jos aikomus on paneskella joka aamu ja joka ilta, kultajäsen kun tarvitsee hieman vahvempaa herätettä.

Lue lisää

Käsitin, ettei tarvitse olla ura pitkällä, vaan että jotain ammatillista kunnianhimoa kuitenkin olisi. Eikä siinä vaadittukaan hyvätuloista, vaan sellaista, joka pystyy rahoittamaan itse oman elämänsä - voihan sen tehdä pienilläkin tuloilla. Ilmoituksessa esitettiin toive tulevaisuudessa kulujen jakamisesta joko 50-50 tai tulotason mukaan. Veikkaan, että tässä halutaan vaan rajata pois siivellä eläjät, lokit ja elämäntapapummit.

Nainen39vee kirjoitti:

Käsitin, ettei tarvitse olla ura pitkällä, vaan että jotain ammatillista kunnianhimoa kuitenkin olisi. Eikä siinä vaadittukaan hyvätuloista, vaan sellaista, joka pystyy rahoittamaan itse oman elämänsä - voihan sen tehdä pienilläkin tuloilla. Ilmoituksessa esitettiin toive tulevaisuudessa kulujen jakamisesta joko 50-50 tai tulotason mukaan. Veikkaan, että tässä halutaan vaan rajata pois siivellä eläjät, lokit ja elämäntapapummit.

Lue lisää

Epäilemättä jos/kun uramies tienaa enemmän se menee tulotasojen mukaan :D

Se, että ihmisellä on ura ei kerro mitään alasta, ammatista tai statuksesta. Jotenkin kumma, että uralla oletetaan heti tarkotettavan jotakin 10000 kuussa tienaavaa pomomiestä.

Uraorientoitunut voi oikeasti olla ihan missä vaan hommassa. Uraorientoitunut voi ihan yhtä hyvin tarkottaa sitä, että se oma työ merkitsee ihmiselle jotakin ... toivottavasti muutakin kun rahaa. Sekä sitä, että työn suhteen on jotakin suunnitelmia ja tavoitteita ja , että itseään haluaa kehittää paremmaksi.

Omillaan toimeentuleva tosiaan tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että maksaa ite omat kulunsa, eikä tarvii siihen muiden apua. Ettekö te ymmärrä suomenkieltä? Missään ei puhuta siitä, että pitäis tienata paljon. Siihen on olemassa omat ilmasunsa, kuten hyvin toimeentuleva ja varakas.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että ihmisellä on ura ei kerro mitään alasta, ammatista tai statuksesta. Jotenkin kumma, että uralla oletetaan heti tarkotettavan jotakin 10000 kuussa tienaavaa pomomiestä.

Uraorientoitunut voi oikeasti olla ihan missä vaan hommassa. Uraorientoitunut voi ihan yhtä hyvin tarkottaa sitä, että se oma työ merkitsee ihmiselle jotakin ... toivottavasti muutakin kun rahaa. Sekä sitä, että työn suhteen on jotakin suunnitelmia ja tavoitteita ja , että itseään haluaa kehittää paremmaksi.

Omillaan toimeentuleva tosiaan tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että maksaa ite omat kulunsa, eikä tarvii siihen muiden apua. Ettekö te ymmärrä suomenkieltä? Missään ei puhuta siitä, että pitäis tienata paljon. Siihen on olemassa omat ilmasunsa, kuten hyvin toimeentuleva ja varakas.

Lue lisää

Ei kai ätmeiltä kannata odottaa tuollaisten asioiden ymmärtämistä. Onhan sillekin syynsä, että ovat ätmejä...

Tässä ilmoituksessahan ei tainnut olla yhtäkään ulkonäkövaatimusta, ei edes toivetta.

Mikä sinusta oli erityisen epärealistista, kun arvelet, että 95% karsiutuu heti?

Mä näen koomisuuden, en niinkään itse listassa, vaan myös välineessä. Pitäisikö uskoa että Liisaa etsivät uraorientoituneet tupakoimattomat matkustelevat ja äänestävät miehet eivät käyttäisi myös Tinderiä?

Tinder ilmeisesti on tehoton väylä markkinoimaan tarjolla olevaa tavaraa. Seuraava askel sitten on mennä Stockmannin kellon alle seisomaan kyltti kaulassa.

scrg kirjoitti:

Mä näen koomisuuden, en niinkään itse listassa, vaan myös välineessä. Pitäisikö uskoa että Liisaa etsivät uraorientoituneet tupakoimattomat matkustelevat ja äänestävät miehet eivät käyttäisi myös Tinderiä?

Tinder ilmeisesti on tehoton väylä markkinoimaan tarjolla olevaa tavaraa. Seuraava askel sitten on mennä Stockmannin kellon alle seisomaan kyltti kaulassa.

Lue lisää

Välinehän toimi hyvin, ainakin huomion määrällä mitattuna.

-flowersreally-

scrg kirjoitti:

Mä näen koomisuuden, en niinkään itse listassa, vaan myös välineessä. Pitäisikö uskoa että Liisaa etsivät uraorientoituneet tupakoimattomat matkustelevat ja äänestävät miehet eivät käyttäisi myös Tinderiä?

Tinder ilmeisesti on tehoton väylä markkinoimaan tarjolla olevaa tavaraa. Seuraava askel sitten on mennä Stockmannin kellon alle seisomaan kyltti kaulassa.

Lue lisää

Entä jos ei halua käytää Tinderiä? Aika moni on lopen kyllästynyt koko Kinderiin. Harva löytää sieltä edes mitään semivakavaa. Eikö ihminen saa käyttää ihan mitä tahansa hyväksi katsomaansa mediaa? Varmaan on luvallista laittaa vaikka vanhanajan lehti-ilmoitus ja oihan ne pari tyyppiä liimailleet ilmotuksia lyhtypylväisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ei halua käytää Tinderiä? Aika moni on lopen kyllästynyt koko Kinderiin. Harva löytää sieltä edes mitään semivakavaa. Eikö ihminen saa käyttää ihan mitä tahansa hyväksi katsomaansa mediaa? Varmaan on luvallista laittaa vaikka vanhanajan lehti-ilmoitus ja oihan ne pari tyyppiä liimailleet ilmotuksia lyhtypylväisiin.

Lue lisää

Ei ole pakko tinderöidä jos ei halua. Mutta kuvio on koominen. On mies, kutsuttakoon häntä Matiksi, joka etsii Liisaa. On Liisa, joka etsii Mattia. Matti ja Liisa eivät löydä toisiaan Tinderissä eivätkä edes usko että voisivat löytää. Sen sijaan molemmat ovat tai tuntevat töölöläisiä kierrättäjiä. Toistaiseksi tietenkin jää vastaamatta kysymys, onko Mattia oikeasti olemassa vai ei.

Musta toi on paljon realistisempi ajatus, kuin kuvitella löytävänsä joku tosissaan oleva Tinderistä.

Toi kierrätysryhmä sinällään on hauska idea. Kyllähän toi paikka todennäköisesti on ihan koomisuuden ymmärtäen valittu. Noissa ryhmissä on myös yleensä suht paljon porukkaa ja usein myös sen kyseisen alueen ulkopuolelta.

Näytä nyt aina se fyysinen kiinnostus. Naiselle pitää osoittaa, että se miellyttää. Että mies tietää, että hänellä on nainen siinä ja tieto välittyy kohteeseen. Ensimmäisillä treffeillä jos vähänkään, niin pitäs pitkään halailla ja sen sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä nyt aina se fyysinen kiinnostus. Naiselle pitää osoittaa, että se miellyttää. Että mies tietää, että hänellä on nainen siinä ja tieto välittyy kohteeseen. Ensimmäisillä treffeillä jos vähänkään, niin pitäs pitkään halailla ja sen sellaista.

Lue lisää

Tuon naisen pyöritykseen joutunut uramies varmaan hyvin pian huomaa että raskasta on panna joka aamu kun on muiden vaatimusten ja uransa rasittama (juttua on varmaan muokattu, aiemmin siinä minusta oli vaatimus joka-aamuisesta romantiikan harjoittamisesta), velaa siinä ei myöskään silloin mainittu kun sen linkitin. Valhemedia siloitellut juttua jälkeenpäin eikä tietenkään siitä vaivaudu mainitsemaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuon naisen pyöritykseen joutunut uramies varmaan hyvin pian huomaa että raskasta on panna joka aamu kun on muiden vaatimusten ja uransa rasittama (juttua on varmaan muokattu, aiemmin siinä minusta oli vaatimus joka-aamuisesta romantiikan harjoittamisesta), velaa siinä ei myöskään silloin mainittu kun sen linkitin. Valhemedia siloitellut juttua jälkeenpäin eikä tietenkään siitä vaivaudu mainitsemaan.

Lue lisää

Tuoltapa löytyi se alkuperäisempi teksti:

https://theworldnews.net/fi-news/toololainen-liisa-eskelinen-etsii-seuraa-facebookissa-pitkan-kriteerilistan-avulla-ei-mokkia-aanestanyt-kaikissa-vaaleissa-ja-intiimielamaa-joka-paiva

"Osa kommenteista on ollut tsemppaavia ja positiivisia, mutta monet ovat myös kritisoineet ilmoitusta. Kritiikki on liittynyt suurimmaksi osaksi ilmoituksessa olevaan listaan, jossa Eskelinen luettelee millaista kumppania hän etsii."


"Listan mukaan tulevan aviomiehen tulisi esimerkiksi olla uraorientoitunut, omillaan toimeentuleva ja tupakoimaton. Lisäksi toivottiin kiinnostusta illanviettoihin ja matkailuun ja sitä, että tuleva kumppani olisi äänestänyt kaikissa tai lähes kaikissa vaaleissa, joissa hänellä on ollut äänioikeus. Miehellä ei saa olla lemmikkejä, omakotitaloa tai mökkiä. Eskelinen toivoo että intiimielämää olisi jokaisena yhdessä vietettynä päivä, myös aamuisin."

Minuahan tuolla jossain syytettiin etten ollut lukenut tarkaan, no sitä velaapa ei tuossa alkupräisessä edes mainittu silloin kun sen linkitin ja luin. Jostain syystä valhemedia oli katsonut aiheelliseksi poistaa myös vaatimuksen jokapäiväisistä panoista.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuon naisen pyöritykseen joutunut uramies varmaan hyvin pian huomaa että raskasta on panna joka aamu kun on muiden vaatimusten ja uransa rasittama (juttua on varmaan muokattu, aiemmin siinä minusta oli vaatimus joka-aamuisesta romantiikan harjoittamisesta), velaa siinä ei myöskään silloin mainittu kun sen linkitin. Valhemedia siloitellut juttua jälkeenpäin eikä tietenkään siitä vaivaudu mainitsemaan.

Lue lisää

Ei ollut vaatimusta joka-aamuisesta seksistä/romantiikasta, vaan se meni jotenkin niin, että hän toivoi intohimoista suhdetta, jossa seksiä olisi aina kun tavataan, ja myös aamuisin. Kyllä itsekin hiukan nostin kulmakarvojani, että pitääkö nyt tässä vaiheessa määritellä noin tarkkaan - mutta sitten mietin tarkemmin ja totesin, että itse asiaa tuo onkin hyvin fiksua. Yleensähän deittipalstalla ei kannata mainita libidostaan, koska se tulkitaan helposti niin, että hakee vain seksiseuraa, plus että epämääräisten viestien todennäköisyys kasvaa. Mutta sinänsä olisi järkevää sekin, että seksuaalinen yhteensopivuus jollain lailla selviäisi jo aika alussa. Joku kun haluaa seksiä kerran kahdessa viikossa, joku kerran päivässä, jotkut muut sitten jotain tästä välistä... niin ja joku ehkä vielä harvemmin tai useammin. Sellainen tilanne, jossa toinen haluaisi kerran päivässä ja toinen joka toinen päivä, on varmasti ratkaistavissa, mutta aika mahdoton yhtälö tulee siitä, jos halut eivät kohtaa ollenkaan ja toinen haluaisi kerran kuukaudessa siinä missä toinen päivittäin.

Nainen39vee kirjoitti:

Ei ollut vaatimusta joka-aamuisesta seksistä/romantiikasta, vaan se meni jotenkin niin, että hän toivoi intohimoista suhdetta, jossa seksiä olisi aina kun tavataan, ja myös aamuisin. Kyllä itsekin hiukan nostin kulmakarvojani, että pitääkö nyt tässä vaiheessa määritellä noin tarkkaan - mutta sitten mietin tarkemmin ja totesin, että itse asiaa tuo onkin hyvin fiksua. Yleensähän deittipalstalla ei kannata mainita libidostaan, koska se tulkitaan helposti niin, että hakee vain seksiseuraa, plus että epämääräisten viestien todennäköisyys kasvaa. Mutta sinänsä olisi järkevää sekin, että seksuaalinen yhteensopivuus jollain lailla selviäisi jo aika alussa. Joku kun haluaa seksiä kerran kahdessa viikossa, joku kerran päivässä, jotkut muut sitten jotain tästä välistä... niin ja joku ehkä vielä harvemmin tai useammin. Sellainen tilanne, jossa toinen haluaisi kerran päivässä ja toinen joka toinen päivä, on varmasti ratkaistavissa, mutta aika mahdoton yhtälö tulee siitä, jos halut eivät kohtaa ollenkaan ja toinen haluaisi kerran kuukaudessa siinä missä toinen päivittäin.

Lue lisää

Onhan tuossa ainakin jonka minä alunperin tänne linkitin:

"Eskelinen toivoo että intiimielämää olisi jokaisena yhdessä vietettynä päivä, myös aamuisin."

Tuon voisi ymmärtää niin että joka päivä pitää panna vähintäänkin kerran tai sitten niin että kahdesti kun on tuo myös aamuisin siinä. Miehen pitää olla melkoinen kone jos kymmeniä vuosia jaksaa tuota.

Varmaan tinder on tehnyt Liisasta himokkaan kun tiuhaan vaihtuvat panomieskumppanit on opettaneet saamaan seksiä joka aamu, se vaan on eri juttu että huvittaako se sitten ihan joka aamu ja ilta vaikkapa kymmenen vuoden ajan kun sitä vaadittua uraakin pitäisi jaksaa ylläpitää.

Harmaaritari kirjoitti:

Onhan tuossa ainakin jonka minä alunperin tänne linkitin:

"Eskelinen toivoo että intiimielämää olisi jokaisena yhdessä vietettynä päivä, myös aamuisin."

Tuon voisi ymmärtää niin että joka päivä pitää panna vähintäänkin kerran tai sitten niin että kahdesti kun on tuo myös aamuisin siinä. Miehen pitää olla melkoinen kone jos kymmeniä vuosia jaksaa tuota.

Varmaan tinder on tehnyt Liisasta himokkaan kun tiuhaan vaihtuvat panomieskumppanit on opettaneet saamaan seksiä joka aamu, se vaan on eri juttu että huvittaako se sitten ihan joka aamu ja ilta vaikkapa kymmenen vuoden ajan kun sitä vaadittua uraakin pitäisi jaksaa ylläpitää.

Lue lisää

Aivan. Sekoitin lehtijutun ja varsinaisen ilmoituksen (kävin nimittäin ihan uteliaisuuttani katsomassa sen :D ) ja lehtijutussa tosiaan lukee vain tuo. Mutta varsinaisessa ilmoituksessa luki, että intiimielämää jokaisena yhdessä viettynä päivänä, poislukien tutustumis- ja tapailuvaihe, ja hän toivoi että n. puolet ajasta vietettäisiin yhdessä. Eli käytännössä se tarkoittaisi seksiä ehkä muutamana päivänä viikossa (ja edelleen: poislukien tapailuvaihe). Tuo ei minusta mitenkään poikkeukselliselta kuulosta. Ja useinhan juuri suhteen alussa se meneekin niin, että seksiä on todella usein, tyyliin päivittäin, ei siinä tarvitse mikään panomies olla.

Tilanne voi aina vuosien myötä muuttua, mutta kyllä se vähän niin on, että on paras tilanne, jos jo alussa on suunnilleen samanlainen libido. Sellainen "seksiä kerran päivässä" kun voi vuosien saatossa muuttua tilanteeseen, jossa seksiä on pari kertaa viikossa, ja useimmiten alun kiivaampi tahti tulee ajan mittaan vähän muuttumaan. Hyvässä lykyssä ollaan suunnilleen samantahtisia vielä kymmenen vuoden päästäkin. Mutta näin ei ainakaan tule olemaan, jos libodot olivat alussakin täysin erilaiset.

Nainen39vee kirjoitti:

Aivan. Sekoitin lehtijutun ja varsinaisen ilmoituksen (kävin nimittäin ihan uteliaisuuttani katsomassa sen :D ) ja lehtijutussa tosiaan lukee vain tuo. Mutta varsinaisessa ilmoituksessa luki, että intiimielämää jokaisena yhdessä viettynä päivänä, poislukien tutustumis- ja tapailuvaihe, ja hän toivoi että n. puolet ajasta vietettäisiin yhdessä. Eli käytännössä se tarkoittaisi seksiä ehkä muutamana päivänä viikossa (ja edelleen: poislukien tapailuvaihe). Tuo ei minusta mitenkään poikkeukselliselta kuulosta. Ja useinhan juuri suhteen alussa se meneekin niin, että seksiä on todella usein, tyyliin päivittäin, ei siinä tarvitse mikään panomies olla.

Tilanne voi aina vuosien myötä muuttua, mutta kyllä se vähän niin on, että on paras tilanne, jos jo alussa on suunnilleen samanlainen libido. Sellainen "seksiä kerran päivässä" kun voi vuosien saatossa muuttua tilanteeseen, jossa seksiä on pari kertaa viikossa, ja useimmiten alun kiivaampi tahti tulee ajan mittaan vähän muuttumaan. Hyvässä lykyssä ollaan suunnilleen samantahtisia vielä kymmenen vuoden päästäkin. Mutta näin ei ainakaan tule olemaan, jos libodot olivat alussakin täysin erilaiset.

Lue lisää

Tästä ehkä huomaa myös sen, että lehtijutusta tulee vähän vääristynyt kuva koko ilmoituksesta.

Nainen39vee kirjoitti:

Tästä ehkä huomaa myös sen, että lehtijutusta tulee vähän vääristynyt kuva koko ilmoituksesta.

Joo ja aikalaillakin kun eikös tuo " ja hän toivoi että n. puolet ajasta vietettäisiin yhdessä. " myös sitten tarkoita sitä että ei olisi tarkoitus asua edes saman katon alla vakituiseen vaan että molemmilla olisi kuitenkin omat asuntonsa joissa sen yhdessäolemattoman ajan viettäisivät? se taas sitten asettaa vähän outoon valoon vaatimuksen omakottalottomuudesta taimäkittömyydestä kun voisihan mies puolikas-aikansa semmoisissakin viettää eikä sen pitäisi Liisalle kuulua pätkääkään.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo ja aikalaillakin kun eikös tuo " ja hän toivoi että n. puolet ajasta vietettäisiin yhdessä. " myös sitten tarkoita sitä että ei olisi tarkoitus asua edes saman katon alla vakituiseen vaan että molemmilla olisi kuitenkin omat asuntonsa joissa sen yhdessäolemattoman ajan viettäisivät? se taas sitten asettaa vähän outoon valoon vaatimuksen omakottalottomuudesta taimäkittömyydestä kun voisihan mies puolikas-aikansa semmoisissakin viettää eikä sen pitäisi Liisalle kuulua pätkääkään.

Lue lisää

No, ilmoituksessa luki, että aluksi asuttaisiin omissa asunnoissa. Ihan järkevää minusta. Yhteenmuuttoa kannattaa miettiä sitten, kun suhde on vakiintuneempi. Vaikea päätellä, miksi ehdottamasti ei saisi asua omakotitalossa - ehkä nainen itse ei halua sellaiseen ja päättelee, että omakotitalossa asujille se asumismuoto on todella tärkeä, josta ei voi joustaa. Vaikea sanoa. Ehkä hän ajattelee tässä sen verran pitemmälle, että kuitenkin toivoo jossain vaiheessa voivansa asua yhdessä. Jospa hän ei halua muuttaa pois kantakaupungista.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo ja aikalaillakin kun eikös tuo " ja hän toivoi että n. puolet ajasta vietettäisiin yhdessä. " myös sitten tarkoita sitä että ei olisi tarkoitus asua edes saman katon alla vakituiseen vaan että molemmilla olisi kuitenkin omat asuntonsa joissa sen yhdessäolemattoman ajan viettäisivät? se taas sitten asettaa vähän outoon valoon vaatimuksen omakottalottomuudesta taimäkittömyydestä kun voisihan mies puolikas-aikansa semmoisissakin viettää eikä sen pitäisi Liisalle kuulua pätkääkään.

Lue lisää

Omakotitalot ja kesämökit tuppaavat olemaan aika työläitä ylläpidettäviä. Jos itseä ei työsiirtolat kiehdo, niin ihan fiksu veto sanoa se heti. Aika iso osa suomalaisista kuitenkin tahtoo sen omakotitalon ja myös sen mökin. Kyseessä on nimenomaan normaalista poikkeava toive, joka ehdottomasti kannattaa mainita. Loppujen lopuksi homma tuskin menee niin, että esim. omakotitalo on ehdoton NO DEAL. Kyseinen vaatimus varmasti kuitenkin kirvoittaa keskutelun talon omistavan mahdollisen ehdokkaan kanssa. Siinä voi sitten kertoa vaikka sen, ettei ole minkäänlaista halua asua omakotitalossa (edes osa-aikaisesti), eikä osallistua talon huoltamiseen. Jos nämä käyvät, niin eiköhän mies saa viettää oman aikansa ihan missä tahtoo. Sama pätee varmasti myös kesämökkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Omakotitalot ja kesämökit tuppaavat olemaan aika työläitä ylläpidettäviä. Jos itseä ei työsiirtolat kiehdo, niin ihan fiksu veto sanoa se heti. Aika iso osa suomalaisista kuitenkin tahtoo sen omakotitalon ja myös sen mökin. Kyseessä on nimenomaan normaalista poikkeava toive, joka ehdottomasti kannattaa mainita. Loppujen lopuksi homma tuskin menee niin, että esim. omakotitalo on ehdoton NO DEAL. Kyseinen vaatimus varmasti kuitenkin kirvoittaa keskutelun talon omistavan mahdollisen ehdokkaan kanssa. Siinä voi sitten kertoa vaikka sen, ettei ole minkäänlaista halua asua omakotitalossa (edes osa-aikaisesti), eikä osallistua talon huoltamiseen. Jos nämä käyvät, niin eiköhän mies saa viettää oman aikansa ihan missä tahtoo. Sama pätee varmasti myös kesämökkiin.

Lue lisää

Niin mutta jos tuo Liisa jokatapauksessa toivoo miehen olevan pois nurkistaan puiolet ajasta eikö mies voi hoitaa ne työleirihommat ihan itseksensä sillä liisattomalla ajalla? en näkisi siinä mitään ongelmaa. sensijaan ongelman näkisin siinä että sen nyt pitäisi laittaa mahdollinen okt myyntiin jotta saa Liisan tyytyväiseksi ja sitten kenties ehkä jo vuoden päästä kun vela-liisa onkin unohtanut ottaa pillerit laittaa Liisa miehen ostamaan omakotitaloa jotta riittää neliöt myös lapselle. Menee rahaa hirveästi hukkaan siinä välityspalkioineen sun muineen. Jos ei olisi sitä alkuperäistä taloa myydä ei olisi mitään ongelmaa paitsi että ongelma olisi varmaan Liisa kun se suuttuisi kun joutuisi muuttamaan jo valmiiseen taloon eikä saisi valita juuri itsensä mielensä vähintään miljoonamökkiä jostain asuntomessuilta miehen rakennettavaksi.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin mutta jos tuo Liisa jokatapauksessa toivoo miehen olevan pois nurkistaan puiolet ajasta eikö mies voi hoitaa ne työleirihommat ihan itseksensä sillä liisattomalla ajalla? en näkisi siinä mitään ongelmaa. sensijaan ongelman näkisin siinä että sen nyt pitäisi laittaa mahdollinen okt myyntiin jotta saa Liisan tyytyväiseksi ja sitten kenties ehkä jo vuoden päästä kun vela-liisa onkin unohtanut ottaa pillerit laittaa Liisa miehen ostamaan omakotitaloa jotta riittää neliöt myös lapselle. Menee rahaa hirveästi hukkaan siinä välityspalkioineen sun muineen. Jos ei olisi sitä alkuperäistä taloa myydä ei olisi mitään ongelmaa paitsi että ongelma olisi varmaan Liisa kun se suuttuisi kun joutuisi muuttamaan jo valmiiseen taloon eikä saisi valita juuri itsensä mielensä vähintään miljoonamökkiä jostain asuntomessuilta miehen rakennettavaksi.

Lue lisää

Kuten sanottu, on paljon todennäköisempää että asia on mainittu, koska se ei ole tavanomaista ja jotta asiasta tulee puhuttua. Normaalit ihmiset puhuvat keskenään ja kertovat toiveensa, eivätkä kehittele salaliittoteorioita joksisesta toisten lauseesta. Vain salaliittoteoreetikko voi kuvitella moisen juonen. Paljon helpommallakin kun löytää sen lapsia haluavan miehen lastentekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu, on paljon todennäköisempää että asia on mainittu, koska se ei ole tavanomaista ja jotta asiasta tulee puhuttua. Normaalit ihmiset puhuvat keskenään ja kertovat toiveensa, eivätkä kehittele salaliittoteorioita joksisesta toisten lauseesta. Vain salaliittoteoreetikko voi kuvitella moisen juonen. Paljon helpommallakin kun löytää sen lapsia haluavan miehen lastentekoon.

Lue lisää

Nainen on kuin tuuliviiri, se voi olla vankasti vela mutta kun löytää vakaasti varakkaan miehen saattaa viiri kääntyä hujauksessa varsinkin kun biologinen kello vetelee viimeisiään.

Harmaaritari kirjoitti:

Nainen on kuin tuuliviiri, se voi olla vankasti vela mutta kun löytää vakaasti varakkaan miehen saattaa viiri kääntyä hujauksessa varsinkin kun biologinen kello vetelee viimeisiään.

Lue lisää

Sitten hän varmasti etsisi varakasta miestä. Tai ainakin vähintään sitä, jolla olisi ne omakotitalo ja kesämökki, jotka voisi myydä. On varsin nurinkurista etsiä miestä, jolla ei ole omakotitaloa, koska haluaa miehen joka hankkisi omakotitalon. Mutta toisaalta tämä todista sen, että salaliittoteoreetikolle todisteilla ei ole mitään merkitystä, elleivät ne tue hänen teoriaansa.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin mutta jos tuo Liisa jokatapauksessa toivoo miehen olevan pois nurkistaan puiolet ajasta eikö mies voi hoitaa ne työleirihommat ihan itseksensä sillä liisattomalla ajalla? en näkisi siinä mitään ongelmaa. sensijaan ongelman näkisin siinä että sen nyt pitäisi laittaa mahdollinen okt myyntiin jotta saa Liisan tyytyväiseksi ja sitten kenties ehkä jo vuoden päästä kun vela-liisa onkin unohtanut ottaa pillerit laittaa Liisa miehen ostamaan omakotitaloa jotta riittää neliöt myös lapselle. Menee rahaa hirveästi hukkaan siinä välityspalkioineen sun muineen. Jos ei olisi sitä alkuperäistä taloa myydä ei olisi mitään ongelmaa paitsi että ongelma olisi varmaan Liisa kun se suuttuisi kun joutuisi muuttamaan jo valmiiseen taloon eikä saisi valita juuri itsensä mielensä vähintään miljoonamökkiä jostain asuntomessuilta miehen rakennettavaksi.

Lue lisää

Se joka ei halua asua ok-talossa, ei taatusti tule vaatimaan mitään ok-taloa vahinkoraskauden takia! Perheen kasvaessa työmäärä lisääntyy aivan riittävästi ilman ok-talon työläyttä siihen päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Se joka ei halua asua ok-talossa, ei taatusti tule vaatimaan mitään ok-taloa vahinkoraskauden takia! Perheen kasvaessa työmäärä lisääntyy aivan riittävästi ilman ok-talon työläyttä siihen päälle!

Lue lisää

Entäs jos sillä uraukkorukalla ei yksinkertaisesti ole varaa sitten uudessa tilanteessa hankkia neliötä töölöstä perheelle? voi tulla pakkorako hommata okt jostain asumalähiöstä.

No ostakoon site kolmion ja muuttakoon ite vuokralle sinne lähiöön.

Harmaaritari kirjoitti:

Entäs jos sillä uraukkorukalla ei yksinkertaisesti ole varaa sitten uudessa tilanteessa hankkia neliötä töölöstä perheelle? voi tulla pakkorako hommata okt jostain asumalähiöstä.

Lue lisää

Siis koita nyt ukkohyvä tajuta, että kaikki ei todellakaan halua sitä hemmetin "omakotitalounelmaa".

Anonyymi kirjoitti:

Siis koita nyt ukkohyvä tajuta, että kaikki ei todellakaan halua sitä hemmetin "omakotitalounelmaa".

Ei varmaan mutta joillekin perheellisille se saattaa olla ainoa vaihtoehjto kun ottaa neliötarpeen ja vallitsevan hintatason huomioon. Joskus sitä joutuu joustamaan joissakin asioissa, ei saa ihan sitä mitä haluaa niin pitää valita jotain mahdollisimman hyvää tai siedettävää. Listaajanaistenhan sitä on tietenkin vaikea käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka ei halua asua ok-talossa, ei taatusti tule vaatimaan mitään ok-taloa vahinkoraskauden takia! Perheen kasvaessa työmäärä lisääntyy aivan riittävästi ilman ok-talon työläyttä siihen päälle!

Lue lisää

Joo, ei todellakaan ikinä enää okt asumista. Pari vuotta kestin, kun exä sellasen vänkäämällä vänkäs. Siitä ei työ ikinä loppunu, vaikka uus oliki.

Jos perhe kasvais, niin haluisin kyllä aina vaan helpompaa asumista. Palvelutalo lapsiperheille, hoitopaikka samassa talossa :D

Harmaaritari kirjoitti:

Ei varmaan mutta joillekin perheellisille se saattaa olla ainoa vaihtoehjto kun ottaa neliötarpeen ja vallitsevan hintatason huomioon. Joskus sitä joutuu joustamaan joissakin asioissa, ei saa ihan sitä mitä haluaa niin pitää valita jotain mahdollisimman hyvää tai siedettävää. Listaajanaistenhan sitä on tietenkin vaikea käsittää.

Lue lisää

Ennemmin kaksio, kuin omakotitalo.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei varmaan mutta joillekin perheellisille se saattaa olla ainoa vaihtoehjto kun ottaa neliötarpeen ja vallitsevan hintatason huomioon. Joskus sitä joutuu joustamaan joissakin asioissa, ei saa ihan sitä mitä haluaa niin pitää valita jotain mahdollisimman hyvää tai siedettävää. Listaajanaistenhan sitä on tietenkin vaikea käsittää.

Lue lisää

Niin ja tsekkasinpahan yrityksen, Liisa todellakin tarvitsee uramiehen, HKL:n bussikuski ei pysty varmaan elättämään, saati hankkkimaan töölööstä asuntoa huomioonottaen Liisan yrityskuviot.

Anonyymi kirjoitti:

Ennemmin kaksio, kuin omakotitalo.

Kaksioon ei oikein sovi kaksi aikuista tavaroineen.

Harmaaritari kirjoitti:

Kaksioon ei oikein sovi kaksi aikuista tavaroineen.

Sulla onki sitte paljon tavaraa. Kaksioon mahtuu hyvin kolmekin, jos nuorin on vauva.

Mihin lapseton pari ees tarvis kolmatta huonetta? Vierashuoneeksi vai mancaveksi?

Asuntoa ei muuten ole mikään pakko omistaa. Aika moni kaupunkieläjä asuu ihan mielellään vuokralla.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla onki sitte paljon tavaraa. Kaksioon mahtuu hyvin kolmekin, jos nuorin on vauva.

Mihin lapseton pari ees tarvis kolmatta huonetta? Vierashuoneeksi vai mancaveksi?

Asuntoa ei muuten ole mikään pakko omistaa. Aika moni kaupunkieläjä asuu ihan mielellään vuokralla.

Lue lisää

Liisan yrityshommelit tarvii tilaa eikä niillä liikevaihdoilla mitä näytti olevan sitä varten ole varaa hommata erillistä toimitohuonetta, jotona siis täytyy olla vähintäänkin jonkinlaista kirjoituspöytätilaa, tulostin ja kaappitilaa yrityksen paperijuttuja varten, muistaakseni kymmenisen vuotta pitää säilyttää vanhatkin tositteet.

Harmaaritari kirjoitti:

Liisan yrityshommelit tarvii tilaa eikä niillä liikevaihdoilla mitä näytti olevan sitä varten ole varaa hommata erillistä toimitohuonetta, jotona siis täytyy olla vähintäänkin jonkinlaista kirjoituspöytätilaa, tulostin ja kaappitilaa yrityksen paperijuttuja varten, muistaakseni kymmenisen vuotta pitää säilyttää vanhatkin tositteet.

Lue lisää

Oletettavasti hän asuu tälläkin hetkellä jossakin. Hänhän ei ollut etsimässä itselleen asuntoa. Hän ei myöskään ehdotellut pikaista yhteenmuuttoa, sinne miehen omakotitaloon. Luultavasti hänellä siis on tilaa niille yrityshommeleilleen. Tosin äsken se taisi olla yllättävä jälkikasvu, joka tarvitsi tilaa. No ehkä yritys on hänen lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletettavasti hän asuu tälläkin hetkellä jossakin. Hänhän ei ollut etsimässä itselleen asuntoa. Hän ei myöskään ehdotellut pikaista yhteenmuuttoa, sinne miehen omakotitaloon. Luultavasti hänellä siis on tilaa niille yrityshommeleilleen. Tosin äsken se taisi olla yllättävä jälkikasvu, joka tarvitsi tilaa. No ehkä yritys on hänen lapsensa.

Lue lisää

Melko huonosti kasvatettu lapsi siinä tapauksessa:

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/day-with-a-local-oy/28034771/yleiskuva

Toivottavasti Liisa löytää järkevän miehen joka saa ymmärtämään että firma pitää lopettaa ja mennä oikeisiin töihin jonnekin.

Harmaaritari kirjoitti:

Melko huonosti kasvatettu lapsi siinä tapauksessa:

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/day-with-a-local-oy/28034771/yleiskuva

Toivottavasti Liisa löytää järkevän miehen joka saa ymmärtämään että firma pitää lopettaa ja mennä oikeisiin töihin jonnekin.

Lue lisää

Lastahan kasvatetaan 18 vuotta. Eikä siitä yleensä vielä silloinkaan saa täysin omilla jaloillaan seisovaa. Lapsesta on ikuinen huoli, kun sen kerran maailmaan saattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lastahan kasvatetaan 18 vuotta. Eikä siitä yleensä vielä silloinkaan saa täysin omilla jaloillaan seisovaa. Lapsesta on ikuinen huoli, kun sen kerran maailmaan saattaa.

Niinhän se toki on ja lapsesta on vastuussa koko ikänsä että siinä mielessä vähän huono verrata yritykseen. Yrityshän ei koskaan saisi olla niin rakas etteikö sitä voisi lopettaa jos se ei kannata ja numeroiden valossa tuo Liisan firma on konkurssikypsä, ei se siitä enää nouse.

Harmaaritari kirjoitti:

Niinhän se toki on ja lapsesta on vastuussa koko ikänsä että siinä mielessä vähän huono verrata yritykseen. Yrityshän ei koskaan saisi olla niin rakas etteikö sitä voisi lopettaa jos se ei kannata ja numeroiden valossa tuo Liisan firma on konkurssikypsä, ei se siitä enää nouse.

Lue lisää

Yritys voi silti olla lapsi. Sen vaan voi vaihtaa ja oppia virheistään Ei muuta kun uutta matoa koukkuun ja lisää harjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Yritys voi silti olla lapsi. Sen vaan voi vaihtaa ja oppia virheistään Ei muuta kun uutta matoa koukkuun ja lisää harjoitusta.

Olisiko tuo listalla haettu uramies juurikin se uusi mato jota Liisa nyt olisi laittamassa koukkuun?

Harmaaritari kirjoitti:

Olisiko tuo listalla haettu uramies juurikin se uusi mato jota Liisa nyt olisi laittamassa koukkuun?

Sinulla on kyllä huvittava käsitys uramiehistä :) Tiesitkö, että kaikki miesoletetut, joilla on ura, ovat uramiehiä? Joillakin on leveä ja lyhyt leipä, toisilla taas pitkä ja kapea. Joillakin harvoilla sekä leveä, että pitkä.

Älä huoli, kyllä sinunkin urasi on ihan oikea ura, vaikka sillä ei rikkaaksi tulisikaan :)

Harmaaritari kirjoitti:

Niin mutta jos tuo Liisa jokatapauksessa toivoo miehen olevan pois nurkistaan puiolet ajasta eikö mies voi hoitaa ne työleirihommat ihan itseksensä sillä liisattomalla ajalla? en näkisi siinä mitään ongelmaa. sensijaan ongelman näkisin siinä että sen nyt pitäisi laittaa mahdollinen okt myyntiin jotta saa Liisan tyytyväiseksi ja sitten kenties ehkä jo vuoden päästä kun vela-liisa onkin unohtanut ottaa pillerit laittaa Liisa miehen ostamaan omakotitaloa jotta riittää neliöt myös lapselle. Menee rahaa hirveästi hukkaan siinä välityspalkioineen sun muineen. Jos ei olisi sitä alkuperäistä taloa myydä ei olisi mitään ongelmaa paitsi että ongelma olisi varmaan Liisa kun se suuttuisi kun joutuisi muuttamaan jo valmiiseen taloon eikä saisi valita juuri itsensä mielensä vähintään miljoonamökkiä jostain asuntomessuilta miehen rakennettavaksi.

Lue lisää

Ehkä hän toivoo ihmistä, jonka kanssa elämäntavat osuisivat yksiin. Ja jos itse on kaikkea muuta kuin omakotitalo mökki -ihminen, niin ehkä hän sitten toivoo kumppanilta samaa ihan vaan siksi, että kummankin yhteinen arki solahtaisi sujuvasti yksiin. Mistäs tuota tietää. Sinulle toisen asumismuoto ei olisi ongelma - eikä kyllä minullekaan - mutta meillä ihmisillä kun on niin eri näkemykset. Ehkä tämä henkilö nyt syystä tai toisesta kokee just tämän asumismuodon tärkeäksi. Tosin jos Töölön kierrätysryhmästä etsii, niin omakotitaloasujaa ei todennäköisesti sieltä kovin helposti löydykään - mökin omistajia toki voisi löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kyllä huvittava käsitys uramiehistä :) Tiesitkö, että kaikki miesoletetut, joilla on ura, ovat uramiehiä? Joillakin on leveä ja lyhyt leipä, toisilla taas pitkä ja kapea. Joillakin harvoilla sekä leveä, että pitkä.

Älä huoli, kyllä sinunkin urasi on ihan oikea ura, vaikka sillä ei rikkaaksi tulisikaan :)

Lue lisää

Käsittelen tässä ketjussa uramiehiä sellaisena kuin Liisa varmaan ne näkee ja haluaa :)

Nainen39vee kirjoitti:

Ehkä hän toivoo ihmistä, jonka kanssa elämäntavat osuisivat yksiin. Ja jos itse on kaikkea muuta kuin omakotitalo mökki -ihminen, niin ehkä hän sitten toivoo kumppanilta samaa ihan vaan siksi, että kummankin yhteinen arki solahtaisi sujuvasti yksiin. Mistäs tuota tietää. Sinulle toisen asumismuoto ei olisi ongelma - eikä kyllä minullekaan - mutta meillä ihmisillä kun on niin eri näkemykset. Ehkä tämä henkilö nyt syystä tai toisesta kokee just tämän asumismuodon tärkeäksi. Tosin jos Töölön kierrätysryhmästä etsii, niin omakotitaloasujaa ei todennäköisesti sieltä kovin helposti löydykään - mökin omistajia toki voisi löytyä.

Lue lisää

Liisa kokee aika monta juttua tärkeäksi joiden pitää olla just eikä melkein, siinähän se ongelma onkin kun sitten voi jäädä prinssi tai edes sitä muistuttava löytymättä.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei varmaan mutta joillekin perheellisille se saattaa olla ainoa vaihtoehjto kun ottaa neliötarpeen ja vallitsevan hintatason huomioon. Joskus sitä joutuu joustamaan joissakin asioissa, ei saa ihan sitä mitä haluaa niin pitää valita jotain mahdollisimman hyvää tai siedettävää. Listaajanaistenhan sitä on tietenkin vaikea käsittää.

Lue lisää

Itse asiassa lapsiperheessä ei omakotitalo ole ainakaan taloudellisesti järkevä ratkaisu. Se on usein aika kallis ja työläskin asumismuoto. Ja lopulta niitä lisäneliöitäkään ei tarvita yleensä niin paljon, etteikö kerrostaloista löytyisi sopivaa asuntoa, ellei nyt sitten ole kyse jostain 12-lapsisesta lestadiolaisperheestä. Ei omakotitalo todellakaan ole mikään hankinta, johon ajaudutaan pakon edestä, vaan kyllä se on valinta ja oma päätös. En keksi yhtään paikkakuntaa, jossa omakotitalo olisi halvempi kuin kerrostaloasunto. Jos nyt ei lasketa mukaan täysremonttia kaipaavia, puolihomeisia mummonmökkejä jostain korvesta. No, saattaahan sellaisiakin löytyä, mutta useimmiten ei ole niin.

Harmaaritari kirjoitti:

Liisa kokee aika monta juttua tärkeäksi joiden pitää olla just eikä melkein, siinähän se ongelma onkin kun sitten voi jäädä prinssi tai edes sitä muistuttava löytymättä.

No itse asiassa hänen toivelistassaanhan nimenomaan oli aika vähän erityisen tarkkaan rajattuja toiveita .

Harmaaritari kirjoitti:

Entäs jos sillä uraukkorukalla ei yksinkertaisesti ole varaa sitten uudessa tilanteessa hankkia neliötä töölöstä perheelle? voi tulla pakkorako hommata okt jostain asumalähiöstä.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia sille tulee pakkorako hankkia nimen omaan ok-talo lumi- ja puutarhatöineen? Mikä estää sitä hankkimasta halvempaa kerrostaloasuntoa?

Aivan käsittämätöntä vouhotusta!

Joo joo, niin varmaan.......

Juu ja on saanut Tekesiltä firmalleen 55.000 euroa avustusta. Veronmaksajien rahaa. Ne kun on julkista tietoa ja näkyvät netissä.

Vaatimuksena "omillaan toimeentuleva". Joopajoo.

34 vee, firma konkan partaalla, ylipainoa ja eikun vaatimuslistaa faceen....

Anonyymi kirjoitti:

34 vee, firma konkan partaalla, ylipainoa ja eikun vaatimuslistaa faceen....

Suomessa suhtaudutaan liian yksioikoisesti näihin asioihin. Suuressa maailmassa pitääkin tehdä pari konkurssia, jotta voi kutsua itseään businessihmiseksi. Meillä ollaan liian arkoja ottamaan riskejä ja rahaa saisi laittaa vain "varmoihin" juttuihin.

Omalla alallani asiat eivät onneksi mene ihan näin. Projekteja kuolee ja uusia alkaa. Rahaa palaa, mutta sitten etsitään uutta. Välillä kehitetään hyvä juttu, siitä saadaan takaisinpäin ja homma lähtee alusta. Mutta me ollaankin vähän sekopäistä porukkaa, joka tekee paljon ihan pelkästä intohimosta lajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa suhtaudutaan liian yksioikoisesti näihin asioihin. Suuressa maailmassa pitääkin tehdä pari konkurssia, jotta voi kutsua itseään businessihmiseksi. Meillä ollaan liian arkoja ottamaan riskejä ja rahaa saisi laittaa vain "varmoihin" juttuihin.

Omalla alallani asiat eivät onneksi mene ihan näin. Projekteja kuolee ja uusia alkaa. Rahaa palaa, mutta sitten etsitään uutta. Välillä kehitetään hyvä juttu, siitä saadaan takaisinpäin ja homma lähtee alusta. Mutta me ollaankin vähän sekopäistä porukkaa, joka tekee paljon ihan pelkästä intohimosta lajiin.

Lue lisää

Tässä ei kritisoida yrittämistä vaan että nainen antaa i!moituksellaan virheellisen kuvan itsestään. Ja nyr ollaan hakemassa joukkorahoitusta ymmärtämättömiltä ihmisiltä hankkeeseen, joka kärsii totaalisesta asiakaskadosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei kritisoida yrittämistä vaan että nainen antaa i!moituksellaan virheellisen kuvan itsestään. Ja nyr ollaan hakemassa joukkorahoitusta ymmärtämättömiltä ihmisiltä hankkeeseen, joka kärsii totaalisesta asiakaskadosta.

Lue lisää

Sijoittaminen on aina riski. Pitää ottaa selvää mihin rahansa laittaa. Se on sijoittajan vastuulla :)

Alkuperäinen aihe oli kyllä ko. naisen deitti-ilmoitus, mutta voi kai sitäkin joukkorahoituksen hakemiseksi kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Sijoittaminen on aina riski. Pitää ottaa selvää mihin rahansa laittaa. Se on sijoittajan vastuulla :)

Alkuperäinen aihe oli kyllä ko. naisen deitti-ilmoitus, mutta voi kai sitäkin joukkorahoituksen hakemiseksi kutsua.

Lue lisää

Sikäli onkin sääli että Liisan firmaan on upotettu veronmaksajien rahoja, ne kun ei voi päättää siitä sijoittavatko riskiin joka on ilmiselvä tuollaisten höpöfirmojen kohdalla aina. Joukkorahoittajat on ihan sama vaikka miten paljon työntävät rahaansa tuohon jos on omaa rahaa eikä veronmaksajien.

Harmaaritari kirjoitti:

Sikäli onkin sääli että Liisan firmaan on upotettu veronmaksajien rahoja, ne kun ei voi päättää siitä sijoittavatko riskiin joka on ilmiselvä tuollaisten höpöfirmojen kohdalla aina. Joukkorahoittajat on ihan sama vaikka miten paljon työntävät rahaansa tuohon jos on omaa rahaa eikä veronmaksajien.

Lue lisää

On harmi kun ihmiset työntää rahansa turhaa se vasta harmittaakin kun ei onnistunut.

"Uraorientoitunut" tavoittelee korkeampaa asemaa kuin missä on. Ei välttämättä ole töissä lainkaan, mutta jotain pitää yrittää viritellä, tai edes haaveilla! Omillaan toimeentuleva, pärjää ilman puolison rahoja, vaikka sitten kelan avustamana.

Anonyymi kirjoitti:

"Uraorientoitunut" tavoittelee korkeampaa asemaa kuin missä on. Ei välttämättä ole töissä lainkaan, mutta jotain pitää yrittää viritellä, tai edes haaveilla! Omillaan toimeentuleva, pärjää ilman puolison rahoja, vaikka sitten kelan avustamana.

Lue lisää

Kyllä uraorientoitunut tarkoittaa sitä että luo uraa, ei sitä että työttömänä jotain virittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uraorientoitunut tarkoittaa sitä että luo uraa, ei sitä että työttömänä jotain virittelee.

Uraorientoituneitakin irtisanotaan ja firmoja menee konkaan. Eri ura siihen pääty jos joutuu joksikin aikaa työtömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uraorientoituneitakin irtisanotaan ja firmoja menee konkaan. Eri ura siihen pääty jos joutuu joksikin aikaa työtömäksi.

Juuri näin. Tärkeämpää on luoda uraa kuin tehdä jotain töitä vain.

Mitä tarkoittaa: "Toisaalta hyvä, että on avannut itsestään tietoja samalla myös, sillä hänhän täyttää listan kohdat"?

Onko sinulla sellainen ajatus että parisuhdeessa molemmilla pitää olla samanlaiset kriteerit ja molempien pitää olla niiden mukaisia?

Minä olen mies ja ensimmäinen kriteeri, jota en ole ikinä ajatellut kriteerina on se, että kumappani on naissukupuolinen. Mikään muu ei ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa: "Toisaalta hyvä, että on avannut itsestään tietoja samalla myös, sillä hänhän täyttää listan kohdat"?

Onko sinulla sellainen ajatus että parisuhdeessa molemmilla pitää olla samanlaiset kriteerit ja molempien pitää olla niiden mukaisia?

Minä olen mies ja ensimmäinen kriteeri, jota en ole ikinä ajatellut kriteerina on se, että kumappani on naissukupuolinen. Mikään muu ei ole mahdollista.

Lue lisää

Niin, mitä tuo tarkoittaa? Käsitän niin, että "hänhän" olisi se jutun nainen joka hakee miestä. Kuinkä "hänhän" täyttää listan tuon kohdan ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä tuo tarkoittaa? Käsitän niin, että "hänhän" olisi se jutun nainen joka hakee miestä. Kuinkä "hänhän" täyttää listan tuon kohdan ?

Jaaha, tasa-arvo-utopisti vaikeni noin helposti.