Evoluutio vs kreationismi

Ja huomatkaa, että vaikka tämä luomismyytti olisi muilta osin totta niin edelleenkään juutalaiset ja islaminuskoiset eivät tunnista perisyntiä. Luulisi edes juutalaisten osaavan Genesiksen, onhan se sentään heidän uskontonsa perusteos. Perisynti on pelkästään kristinuskon harhaoppia, jolla paratiisimyyttiin pyritään lisäämään asiota, jotka eivät siihen alunperin kuuluneet. Tällä perusteella Jeesus on edelleen työtön ja kristinusko harhaoppia ainakin siltä osin kuin se perustuu VT Genesikseen.

Ja ennen kuin kukaan uskovainen tollo alkaa vinkumaan päivänvalosta ja auringosta niin sama harhaluulo pätee kaikkiin muinaisiin Lähi-idän uskontoihin. Babylonian luomismyytissä Enuma Elisissä on sama virhe; vuorokaudenajat ovat olemassa paljon ennen auringon luomista. Katsokaa itse. Genesis on tietyiltä osin kopio Babylonian luomismyytistä (koska juutalaiset olivat siirtolaisina Babyloniassa).

Enuma Elish I taulu

Apsû avasi suunsa ja sanoi Tiāmatille voimakkaalla äänellä:
Heidän (äänekäs) toimintansa on tehnyt minut sairaaksi;
päivisin en saa rauhoituttua, öisin en saa nukuttua!

V taulu

... siihen saakka kun ... teki tunnetuksi ...
yön ja päivän kiertokulku [määritelty?...]
.. vaahdon, jonka Tiāmat...
... Marduk oli luonut ...

http://www.ling.helsinki.fi/~asahala/asahala_enuma_elish.pdf

Tutustukaa historiaan. Älkää eksykö uskonnolliseen fundamentalismiin. Jahve on muuten ihan vaan kopio Babylonialaisesta Marduk -jumalasta.

Kampelatutkija kirjoitti:

Ja ennen kuin kukaan uskovainen tollo alkaa vinkumaan päivänvalosta ja auringosta niin sama harhaluulo pätee kaikkiin muinaisiin Lähi-idän uskontoihin. Babylonian luomismyytissä Enuma Elisissä on sama virhe; vuorokaudenajat ovat olemassa paljon ennen auringon luomista. Katsokaa itse. Genesis on tietyiltä osin kopio Babylonian luomismyytistä (koska juutalaiset olivat siirtolaisina Babyloniassa).

Enuma Elish I taulu

Apsû avasi suunsa ja sanoi Tiāmatille voimakkaalla äänellä:
Heidän (äänekäs) toimintansa on tehnyt minut sairaaksi;
päivisin en saa rauhoituttua, öisin en saa nukuttua!

V taulu

... siihen saakka kun ... teki tunnetuksi ...
yön ja päivän kiertokulku [määritelty?...]
.. vaahdon, jonka Tiāmat...
... Marduk oli luonut ...

http://www.ling.helsinki.fi/~asahala/asahala_enuma_elish.pdf

Tutustukaa historiaan. Älkää eksykö uskonnolliseen fundamentalismiin. Jahve on muuten ihan vaan kopio Babylonialaisesta Marduk -jumalasta.

Lue lisää

En viitsi tehdä omaa aloitusta, mutta nostetaan esiin Baabelin tornin rakentaminen babylonialaisesta näkökulmasta. Huomatkaa kuinka Marduk säteilee kirkkaana kuin päivä, juuri samalla tavalla kuin VT:n Jahve (joka on pelkkä Mardukin kopio):

Kuultuaan tämän, Marduk
loisti kirkkaana kuin päivä, säkenöiden suunnattomasti.
(Hän sanoi:)
"Rakentakaa Babylon, toteuttakaa se minkä halusitte;
valettakoon sen savitiilet; ja rakennettakoon pyhättö
korkeaksi!"
Anunnat heiluttivat hakkuja,
yhden vuoden ajan he tekivät savitiiliä
Seuraavan vuoden saapuessa
Esagilin, Apsûn kaltaisen (temppelin) huipun he nostivat
korkeuksiin –
he rakensivat Apsûn zikkuratin korkeaksi!
He tekivät sen pysyväksi asumukseksi Anulle, Enlilille,
Ēalle ja hänelle itselleen.
Hän (Marduk) istui majesteetillisesti heidän edessään,
hän tarkkaili Ešarran sarvia sen perustuksissa.
Kun he olivat saaneet päätökseen Esagilin rakennustyöt,
kaikki Anunnat rakensivat heidän omat pyhättönsä.
300 taivaiden Igigiä ja 600 Apsûn (jumalaa),
kaikki heistä kokoontuivat yhteen.
Mahtavaan pyhättöön, jonka he olivat rakentaneet, Herra
(Marduk) pani jumalat, hänen esi-isänsä istumaan juhla-
aterialle, (ja sanoi:)
"Tämä on Babylon, teidän rakastettu asumuksenne!
laulakaa iloisesti tässä paikassa, istukaa alas riemuiten!"

Ja tässä juudealaisten vastapropagandaa Mardukin tornille:

3 Ja he sanoivat toisilleen: »Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi.» He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen.

4 He sanoivat: »Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan.»

5 Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat,

6 ja sanoi: »Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa.

7 Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä toistensa puhetta.»

8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat rakentamasta kaupunkia.

9 Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan.

Johtopäätös: Baabelin torni ja kielten sekoittamismyytti on pelkkää juudealaisten peppukipua siitä, että he olivat babylonian vankeudessa vähän aikaa ennen kuin Kyyros valloitti Babylonian ja päästi juudealaiset palaamaan Jerusalemiin.

"Kun nyt tiedämme, etteivät Aadam ja Eeva olleet todellisia ihmisiä"

Mistä sen "tiedät"?

Fiksumpaa olisi ilmaista asia esim seuraavasti:

Luonnontieteilijöiden enemmistön nykykäsityksen mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

"Kun nyt tiedämme, etteivät Aadam ja Eeva olleet todellisia ihmisiä"

Mistä sen "tiedät"?

Fiksumpaa olisi ilmaista asia esim seuraavasti:

Luonnontieteilijöiden enemmistön nykykäsityksen mukaan...

Lue lisää

"Mistä sen "tiedät"?"

Luuletko, että paikkansa pitämättömästä sadusta jokin kohta olisi faktaa? Joulupukkimyytti olisi huuhaata, mutta pukin muori olisi todellinen?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun nyt tiedämme, etteivät Aadam ja Eeva olleet todellisia ihmisiä"

Mistä sen "tiedät"?

Fiksumpaa olisi ilmaista asia esim seuraavasti:

Luonnontieteilijöiden enemmistön nykykäsityksen mukaan...

Lue lisää

"Mistä sen "tiedät"?

"Epäilynkin pitää joskus loppua." (Wittgenstein)
"Tieteessä on väittämiä, jotka ovat jo järjellisen epäilyn ulkopuolella" (Syksy Räsästä mukaellen.)

”Jos Aadamia ja Eevaa ei koskaan ole ollut olemassa, ei ole myöskään perisyntiä. Jos perisyntiä ei ole olemassa, pelastus on myös tarpeeton.”

Maltillisissa kristinuskon suuntauksissa ei uskota mihinkään Aatamiin ja Eevaan tai perisyntiin, joka on jokaiselle vähänkin moraalia ymmärtävälle täysin hölmö käsite. Näissä oppi menee siten, että ihminen on kykenemätön elämään täydellisesti (jokainen tekee virheitä) ja olemme kaikki siten kelpaamattomia Jumalalle, joka vaatii täydellisyyttä - paitsi ei vaadikaan, jos uskoo Jeesuksen tuomaan pelastukseen....

Anonyymi kirjoitti:

"Kun nyt tiedämme, etteivät Aadam ja Eeva olleet todellisia ihmisiä"

Mistä sen "tiedät"?

Fiksumpaa olisi ilmaista asia esim seuraavasti:

Luonnontieteilijöiden enemmistön nykykäsityksen mukaan...

Lue lisää

DNA:n tutkimus on näyttänyt,että ihmiskunta sai alkunsa kahdesta ihmisestä. lisääntynyt useaksi miljoonaksi ja tuhoutunut n. 1500 vuoden päästä. Saanut uuden alun noin neljästä pariskunnasta. Joten Aatami ja Eeva ja vedenpaisumus on todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

DNA:n tutkimus on näyttänyt,että ihmiskunta sai alkunsa kahdesta ihmisestä. lisääntynyt useaksi miljoonaksi ja tuhoutunut n. 1500 vuoden päästä. Saanut uuden alun noin neljästä pariskunnasta. Joten Aatami ja Eeva ja vedenpaisumus on todistettu.

Lue lisää

Jos Ano ennätät, näytäpä lähempiä tietoja tällaista osoittavasta tutkimuksesta. Kiitos.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Mistä sen "tiedät"?"

Luuletko, että paikkansa pitämättömästä sadusta jokin kohta olisi faktaa? Joulupukkimyytti olisi huuhaata, mutta pukin muori olisi todellinen?

Lue lisää

"Luuletko, että paikkansa pitämättömästä sadusta jokin kohta olisi faktaa? "

Toki voi olla.
Sadussa jokin osa faktaakin, mutta en menisi esittämään että jossai oli jotkut jumalan valitut hihhulit, vuonna 5909 enne ajalaskun alkua.
Näiden nimet oli Teuvo Hikkarainen ja Sunni Marina.

Näyttämättä ne ovat vain sinulle ja kaltaisillesi, jotka ummistatte silmänne ja korvanne jokaiselta muille ilmeiseltäkin todisteelta.

Ettei evoluutiota tapahdu, on ääriuskovaisten todistamaton uskomus. Ja vaikkei tapahtuisikaan, sekään ei tieteellisesti todista Jumalan olemassaoloa eikä minkään pyhänä pidetyn kirjoituksen absoluuttista oikeellisuutta.

Sinulle on esitetty suuri joukko evoluutiotodisteita, joita evoluutiotutkijat pitävät kiistattomina. Uskonnollinen defenssisi vaan estää sinua uskomasta mihinkään evoluutiota tukevaan todisteeseen.

Millä selität K/T rajan ylä- ja alapuolella olevan fossiiliaineiston erilaisuuden.
Entä sen, että paleontologisten näyttöjen mukaan Maan eliöstö on kokenut lähes totaalisia muutoksia eri maailmankausina. Kambrin eliöstö esimerkiksi oli täysin erilainen kuin mitä nykyään maapallolla on.

Ja sitten se varsinainen aivopierujen isoäiti: "Koska evoluutiota ei tapahdu, on ainoa looginen johtopäätelmä, että Raamatun luomiskertomus on totta. "

Jos siis minun pieni punainen autoni ei ole Maserati, on ainoa johtopäätös, että se on Ferrari. Näikö se uskovaisen logiikka menee?

Entä todisteet kuuden päivän luomiselle? Alahan esittää todisteita, todisteet evolutiosta voit hakea kirjastosta ja googlelta (KVG).
Teidän (yec) oma kuvitelmanne tapahtumien kulusta on ihan hatusta vedetty (understatement of the year), siksi sinä et niitä edes kehtaa esittää.
(Tyyliin kaikki kiviaines on mutaa ;D koska muuten vedenpaisumusta ei voi 'todistaa'. Onkohan joku looginen virhepäätelmä?)
Pelkästään tuon perusteella koko yec falsifioituu

Älä viitsi. Haiset jo niin vahvasti trollilta että viaton sivustakatsojakin alkaa tuntea myötähäpeää.

”Koska evoluutiota ei tapahdu, on ainoa looginen johtopäätelmä, että Raamatun luomiskertomus on totta.”

Jokainen väittämä vaatii omat todisteensa.

Se, ettet keksi mitään muuta vaihtoehtoja kuin luominen tai evoluutio, on vain osoitus omasta tietämättömyydestäsi. Esimerkiksi ennen evoluutioteoriaa eliöiden syntymiseksi tarjottiin spontaania sikiämistä, mitä jopa tutkittiin.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006185299.html, lisää evoluutiota

agnoskepo kirjoitti:

Sinulle on esitetty suuri joukko evoluutiotodisteita, joita evoluutiotutkijat pitävät kiistattomina. Uskonnollinen defenssisi vaan estää sinua uskomasta mihinkään evoluutiota tukevaan todisteeseen.

Millä selität K/T rajan ylä- ja alapuolella olevan fossiiliaineiston erilaisuuden.
Entä sen, että paleontologisten näyttöjen mukaan Maan eliöstö on kokenut lähes totaalisia muutoksia eri maailmankausina. Kambrin eliöstö esimerkiksi oli täysin erilainen kuin mitä nykyään maapallolla on.

Lue lisää

Jätä jo Darwinin keskiaikaiset ajan määritykset.Vedenpaisumus mylläsi koko maailman uuteen muotoon .70-luvun kansakoulu opettajat eivät tietäneet mitään nykyajantieteistä. Evoluutiota tapahtuu vain lajien sisällä.Esim. Ihminen ja apina ovat eri lajeja. emme ole edes sukua apinoille. Joten evoluutio on hylätty ihmisen syntyteoriana.Jäljelle jää vain valtavan älyn suunnittelu ja toteutus,eli Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jätä jo Darwinin keskiaikaiset ajan määritykset.Vedenpaisumus mylläsi koko maailman uuteen muotoon .70-luvun kansakoulu opettajat eivät tietäneet mitään nykyajantieteistä. Evoluutiota tapahtuu vain lajien sisällä.Esim. Ihminen ja apina ovat eri lajeja. emme ole edes sukua apinoille. Joten evoluutio on hylätty ihmisen syntyteoriana.Jäljelle jää vain valtavan älyn suunnittelu ja toteutus,eli Jumala.

Lue lisää

Darwinin "määritykset" olivat paljon tieteellisemmät, kuin mitä on usko Nooan tulvaan, josta ei ole lainkaan tieteellisiä todisteita ja joka on vain vanha uskonnollinen tarina.
Tosin tarkemmat ajanmääritysmenetelmät ovat paljon uudempaa perua ja ne tukevat kaikki vanhaa Maata ja ovat myös tukemassa evoluutioteoriaa fossiilien ikämäärityksessä.

Evoluutio ja lajiutuminen ovat tieteellisesti täysin kiistattomia asiaoita. Niitä vastaan hyökätään enää pseudotieteellä, jonka taustavaikuttajana on kreationistinen uskonto.

Apina ei ole laji. Pelkästään vanhan maailman apinoihin (catarrihini) kuuluu yli 270 lajia. Ihminen kuuluu taksonomisessa luokituksessa isoihin ihmisapinoihin ja on kuulunut jo1700 luvulta Linnèn luokituksesta lähtien.

Evoluutioteoria ja ihmisen kehittyminen aikaisemmista Homo-lajeista on todennettu paljon tarkemmin, kuin -70 luvulla osattiin kuvitellakaan. Tiede ei ole hylännyt ihmisen evoluutiota, vaan vain vahvistanut sitä. Oma käsitykseni perustuu paljolti 2010 luvulla kirjoitettuihin ihmisen evolutiivista kehitystä koskeviin kirjoihin, ei -70 luvun tietoon.

Oma tietotasosi taitaa perustua -70 luvulla koulunsa käyneisiin saarnamiehiin.

uskonnot jumalolentoineen ei kuulu luonnontieteisiin?

ÖÖh, Rotti. Yritä ymmärtää. Jollakin TAVALLA Jumalan täytyi luoda meidät, se on evoluutio, millä Hän meidät loi, ja luuletko sinäkin todella, että wain tuon Mooseksen kirjaaman Aadamin ja Eevan Lankeamishetki 6000 vuotta sitten olisi ollut koko Galaksimme tai peräti KOKO UNIVSERIUMIN alku? Ei ole, tulisit sinäkin järkiisi, eli kun seuraat LUONNOSSA tapahtuvia maantieteellisiä asioita: Mannerlaatat eivät liiku liian nopeasti, kasvit eivät nekään yhdessä viikossa tai edes yhden 7000 vuotisjakson jälkeen ehdi levitä koko planeetallemme. Jumalan 7 päivää on noin 3,9 gigaa(miljardia) vuotta, JOS jokaiselle 200 gigalle tähdelle tehtiin 7 päivän LUOMINEN.

Luomisen jälkeen, luominen jatkui niitä käskyjä noudattaen(luontoäiti niitä noudattaa) miljardeja vuosia: Ei tämmöinen MÄÄRÄ MASSAA voi ilmaantua HETI olevaiseksi, tavallisen viikon aikana, VAAN ehkä KÄSKYTYKSET kaiken saatamisesta KEHITTYMÄÄN tehtiin noinkin nopealla aikataululla...Ja alun vetypilvi tiivistyi varmaan miljardeja vuosia, ennenkuin oli syntynyt kaikki avaruuden tähtiset ja planettariset ja kuiset kohteet... Lopeta tuo hölmö ristiretkesi, jankuttaa 6000 vuoden mallia, se oli vain IHMISUVUN viimoisen lankeaminen, ja enpä edes tiedä, millä tavoin ne Aadamia ja Eevaa edeltäneet suvut olivat sekoilleet Paratiisessaan tms. paikoissa...

ROT, käsi sydämelle, luuletko, että Jeesus on kanssasi samaa mieltä, tästä sun maailmasi kehitysskeraariosta. Katso Jeesukseesi, mitä Hän sinulle näyttää? Lopeta Pyhän Hengen pilkkasi, maailman tiedemiehiä kohtaan, pyydä anteeksi, niin sinäkin saat anteeksi, koska ET OLE OIKEASSA, maailman synnyn suhteen, jos ajattelet tämän kaiken syntyneen YLIJUMALAISELLA taikatempulla, hokkuspokkus vasta 6000 vuotta sitten Aadamin ja Eevan langetessa?! Minulle Jeesus on tämän varmuuden tuottanut, evoluutiosta ja luomisestaan, mutta teillä muutamalla hihulla on keksinäistä pilkkausjatkumoa niin paljon, etten tiedä, kumpi tässä kummalta pyytää anteeksi...

Älä enää opeta väärin, ROT. Maailmamme, planeettamme on vanhempi kuin 4 miljardia vuotta! Kysy sitä "tomuhiukkaselta" ja mieti kuinka nopeasti tuollainenkaan hippunen on voinut syntyä...
Koeta murtaa poies jotakin PAHAA paksusta kallostasi, ja paatumuksesi, maailman hyvään pyrkiviä tiedemiehiä kohtaan, eivät he kaikki ole edes ateisteja, tai sekulaareja ihmisiä...

agnoskepo kirjoitti:

Ja sitten se varsinainen aivopierujen isoäiti: "Koska evoluutiota ei tapahdu, on ainoa looginen johtopäätelmä, että Raamatun luomiskertomus on totta. "

Jos siis minun pieni punainen autoni ei ole Maserati, on ainoa johtopäätös, että se on Ferrari. Näikö se uskovaisen logiikka menee?

Lue lisää

"Jos siis minun pieni punainen autoni ei ole Maserati, on ainoa johtopäätös, että se on Ferrari. Näikö se uskovaisen logiikka menee? "

Kyllä se on Mondeo :-)

Anonyymi kirjoitti:

”Koska evoluutiota ei tapahdu, on ainoa looginen johtopäätelmä, että Raamatun luomiskertomus on totta.”

Jokainen väittämä vaatii omat todisteensa.

Se, ettet keksi mitään muuta vaihtoehtoja kuin luominen tai evoluutio, on vain osoitus omasta tietämättömyydestäsi. Esimerkiksi ennen evoluutioteoriaa eliöiden syntymiseksi tarjottiin spontaania sikiämistä, mitä jopa tutkittiin.

Lue lisää

"Esimerkiksi ennen evoluutioteoriaa eliöiden syntymiseksi tarjottiin spontaania sikiämistä, mitä jopa tutkittiin. "

Ja aika spontaania se onkin.

". Koska evoluutiota ei tapahdu, on ainoa looginen johtopäätelmä, että Raamatun luomiskertomus on totta."

Ei suinkaan, sillä jos ei ole kehitystä, eli evoluutiota, olemme pysähtyneessä tilassa.
Koska olemme pysähtyneessä tilassa luomiskertomuksen tulisi olla kokoajan läsnä, nähtävillä, sillä ei se olisi minnekkään hävinnytkään, koska olemme staattisessa olotilassa.

Mutta koska ei sitä näy missään, niin seuraakin, että ei sitä ole koksaan ollutkaan.

Markus 14:61-62: "Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä". "

Eli: onko historian henkilö Jeesus Kristus sinulle:

a) Valehtelija
b) Mieleltään häiriintynyt
c) Sitä mitä Hän väittikin olevansa?

Anonyymi kirjoitti:

Markus 14:61-62: "Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä". "

Eli: onko historian henkilö Jeesus Kristus sinulle:

a) Valehtelija
b) Mieleltään häiriintynyt
c) Sitä mitä Hän väittikin olevansa?

Lue lisää

d) Myyttinen hahmo, joka saattoi perustua oikeasti eläneeseen ihmiseen. Suurin osa hänen väitetyistä teoistaan ja sanomisisraan on todennäköisesti sepitettyjä legendoja.

Anonyymi kirjoitti:

Markus 14:61-62: "Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä". "

Eli: onko historian henkilö Jeesus Kristus sinulle:

a) Valehtelija
b) Mieleltään häiriintynyt
c) Sitä mitä Hän väittikin olevansa?

Lue lisää

Jeesus Kristus on samaa sarjaa kuin Kuikka Koponen ja Räpylä-Niiranen.

Anonyymi kirjoitti:

Markus 14:61-62: "Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä". "

Eli: onko historian henkilö Jeesus Kristus sinulle:

a) Valehtelija
b) Mieleltään häiriintynyt
c) Sitä mitä Hän väittikin olevansa?

Lue lisää

Antiikin aikana monet itseään merkittävinä pitävät selittivät polveutuvansa jumalolennosta (esim. Julius Caesar Venuksesta).

Keisari Vespasianiuksen kerrottiin suorittaneen ihmeparannuksia ennen kuin hänestä tuli keisari (keisariksi tultuaan alkoi verottamaan julkisten käymälöiden käyttöä, ja kun hänen poikansa häntä tästä arvosteli, keisari näytti hänelle kolikkoa ja kysyi: "Haiseeko tämä pahalle?". Tästä on syntynyt sanonta: raha ei haise.)

kekek-kekek kirjoitti:

Jeesus Kristus on samaa sarjaa kuin Kuikka Koponen ja Räpylä-Niiranen.

Tämä Raamatun Jeesus Kristus viime syksynä herätti kuolleen Kuopiossa: http://www.thepukki.fi/blog/post/kuolleista-herannyt

Anonyymi kirjoitti:

d) Myyttinen hahmo, joka saattoi perustua oikeasti eläneeseen ihmiseen. Suurin osa hänen väitetyistä teoistaan ja sanomisisraan on todennäköisesti sepitettyjä legendoja.

Miksi Jeesus vastaa kun rukoilen,joskus sillä sekunnilla ja joskus myöhemmin tai toisella, paremmalla tavallakuin itse halusin.Miksi sain profetian tapahtumista jotka tapahtuivat 2kk näkyjen jälkeen pienintä yksityiskohtaa myöten?Miksi näimme veljeni kanssa kuolevan ihmisen huoneeseen ilmestyvän varjottoman valon,jota ihmettelimme.Kuoleva heräsi koomasta ja osoitti katonrajaan sormellaan ja kysyi mikä tuo on, jonka jälkeen hän nukkui rauhallisesti kuolemaan.En teidän pilkkaajien tarvitse minua uskoa,mutta minulle riittää nämäkin, muitten lisäksi,horjumattomaan uskoon jota mikään mahti ei kykene horjuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Raamatun Jeesus Kristus viime syksynä herätti kuolleen Kuopiossa: http://www.thepukki.fi/blog/post/kuolleista-herannyt

Lue lisää

Ei herätetty kuolleista koska ei ollut kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Raamatun Jeesus Kristus viime syksynä herätti kuolleen Kuopiossa: http://www.thepukki.fi/blog/post/kuolleista-herannyt

Lue lisää

Näihin tarinoihin ei kannata ihan sokkona luottaa. Uskovaisilla on tapana tehdä tosiasioihin tarinaa parantavia apologeettisiä virityksiä, ja niin varmaan tässäkin. Jotka kerran keksitään, niitä aina epäillään.

Sen sijaan olen nähnyt haastattelussa lainatun suoran lääkärin kommentin, jonka mukaan Antti Rinteen (sd) paraneminen oli "ihme". Jumala on siis selvästi voidellut liberaalikristityn Antin pääministeriksemme, vaikka ääriuskovaiset häntä jostain käsittämättömästä syystä kiroavat ja ateisti Halla-Ahoa taas siunaavat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näihin tarinoihin ei kannata ihan sokkona luottaa. Uskovaisilla on tapana tehdä tosiasioihin tarinaa parantavia apologeettisiä virityksiä, ja niin varmaan tässäkin. Jotka kerran keksitään, niitä aina epäillään.

Sen sijaan olen nähnyt haastattelussa lainatun suoran lääkärin kommentin, jonka mukaan Antti Rinteen (sd) paraneminen oli "ihme". Jumala on siis selvästi voidellut liberaalikristityn Antin pääministeriksemme, vaikka ääriuskovaiset häntä jostain käsittämättömästä syystä kiroavat ja ateisti Halla-Ahoa taas siunaavat.

Lue lisää

Antti Works in mysterious ways :-)

kekek-kekek kirjoitti:

Ei herätetty kuolleista koska ei ollut kuollut.

Näinpä. Kuolleistaherättämislahkoilla on kiire pitää ihmistä kuolleena, vaikka kuoleman prosessiakaan ei kaikkineen vielä tarkkaan tunneta.

Koiviston Makella oli usko kohdillaan, kun herätettävän aivotkin oli korvattu pahvilla. Oikea Jeesus pystyisi toki herättämään tällaisenkin kalmon, mutta tyytyy jostain syystä tapauksiin joiden kuoleminen on kesken.

Pistetään pistetään banaania poskeen.

Kyllä evoluutio olisi kreationistien silmissä uskonto vaikka löydettäisiin useampikin puuttuva rengas. Onhan se nähty.

Ja kovinpa halpana kreationistit pitävät uskontoaan.

On lapsellista väittää jotain uskonnoksi, mitä tutkitaan lähes kaikissa yliopistoissa kautta maailman ja tutkijat ovat varsin kirjava joukko eri uskontokuntiinkin kuuluvia.

"Puuttuvia renkaita" on löytynyt hurumykky. Itse asiassa useista lajeista on löytynyt kokonaisia siirtymäfossiilisrajoja.

Jos taas tarkoitat sapiensin ja Pan troglodytesin (simpanssin) viimeistä yhteistä kantamuotoa, sen löytyminen on erittäin epävarmaa, mutta evoluutioteoriaan kokonaisuutena se ei vaikuta oikeastaan yhtään mitään.

Käsityksesi evoluutioteoriasta on kreationistinen (Lue: Lapsellinen)

Ensinnäkin evoluutio on luonnossa havaitun sopeutumisen nimike, eikä se mitään puuttuvia renkaita tarvitse.

Mutta oletetaan että tarkoitat evoluutioteoriaa.
Et tarkentanut mikä puuttuva rengas? Tuollaisesta saa lähinnä käsityksen, ettet itsekään tiedä mikä sieltä puuttuu, vaan tykkäät matkia saarnaajaa.

Toki jos osaat täsmentää kysymystä, niin saatat jopa saada vastauksen.

Valitettavasti tosin monet evoluution kieltäjät käyttävät argumenttina ettei ole täydellistä sarjaa fossiileja jokaisesta sukupolvesta, joka on naurettava vaatimus. Olisi helpompi vaatia videokuvaa henkilöstä 24/7 koko hänen elämänsä ajalta, tai henkilöä ei ole koskaan ollut olemassa.

Tuota uskonnon halveksuntaa uskovan toimesta en ole ikinä ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin evoluutio on luonnossa havaitun sopeutumisen nimike, eikä se mitään puuttuvia renkaita tarvitse.

Mutta oletetaan että tarkoitat evoluutioteoriaa.
Et tarkentanut mikä puuttuva rengas? Tuollaisesta saa lähinnä käsityksen, ettet itsekään tiedä mikä sieltä puuttuu, vaan tykkäät matkia saarnaajaa.

Toki jos osaat täsmentää kysymystä, niin saatat jopa saada vastauksen.

Valitettavasti tosin monet evoluution kieltäjät käyttävät argumenttina ettei ole täydellistä sarjaa fossiileja jokaisesta sukupolvesta, joka on naurettava vaatimus. Olisi helpompi vaatia videokuvaa henkilöstä 24/7 koko hänen elämänsä ajalta, tai henkilöä ei ole koskaan ollut olemassa.

Tuota uskonnon halveksuntaa uskovan toimesta en ole ikinä ymmärtänyt.

Lue lisää

Se puuttuva rengas ihmisen ja apinan välillä. Mitäs me niistä madoista.

Mitä lapsellista on Totuudessa? Jeesus määritteli yhden ainoan USKON (Joh. 14:6). Se poissulkee kaikki USKONNOT – kuten evoluutio, hinduismi jne.

Anonyymi kirjoitti:

Se puuttuva rengas ihmisen ja apinan välillä. Mitäs me niistä madoista.

Mitä lapsellista on Totuudessa? Jeesus määritteli yhden ainoan USKON (Joh. 14:6). Se poissulkee kaikki USKONNOT – kuten evoluutio, hinduismi jne.

Lue lisää

Kai sentään tiedät, että tunnetaan jo aika pitkälti ihmisen kehitystä yhteisestä kantamuodosta esimerkiksi simpanssejen kanssa. Voit tutustua vaikka Hominini sukuun aluksi.
Siinä on jo sulateltavaa näistä välimuodoista ihan riittävästi, ennenkuin tutustuu pidemmälle.
Eikä evoluutioteoria edes ole pelkästään siitä kiinni, vaan todisteita on valtavasti, ja edes osa-alueen tunteminen vaatii kunnon koulutuksen.

Kuten on jo huomautettu, niin evoluutio ei ole uskonto. Se ei täytä uskonnon määritelmää edes tapauksessa, ettei se olisi totta.

Jopa ev.lut. kirkko ja Paavali myöntävät evoluution, koska todistusaineisto on murskaava. Ainoastaan fundalisti uskovat yrittävät sitä kieltää. Onneksi tiede menee omia menojaan ja näiden denailistejen rivit harvenevat, kun se vanha kouluttamaton ikäluokka alkaa menehtyä vanhuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Puuttuvia renkaita" on löytynyt hurumykky. Itse asiassa useista lajeista on löytynyt kokonaisia siirtymäfossiilisrajoja.

Jos taas tarkoitat sapiensin ja Pan troglodytesin (simpanssin) viimeistä yhteistä kantamuotoa, sen löytyminen on erittäin epävarmaa, mutta evoluutioteoriaan kokonaisuutena se ei vaikuta oikeastaan yhtään mitään.

Käsityksesi evoluutioteoriasta on kreationistinen (Lue: Lapsellinen)

Lue lisää

"Me emme vieläkään ole löytäneet puuttuvaa rengasta ihmisen ja apinan välillä”...”
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes?ocid=fbert

Kun se löytyy, vasta sitten teoria muuttuu tieteeksi. Sitten voidaan palata noihin muihin hienosäätöihin.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä evoluutio olisi kreationistien silmissä uskonto vaikka löydettäisiin useampikin puuttuva rengas. Onhan se nähty.

Ja kovinpa halpana kreationistit pitävät uskontoaan.

Lue lisää

Evoluutio elämän syntynä ja kehittyvänä kohti ihmistä on nykytieteen mukaan hylätty. Vastaan väittäjät ,olette velttoja typeryksiä,kun ette ota asioista perusteellista selkoa.Heittäkää kansakoulu kirjanne jo roskikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin evoluutio on luonnossa havaitun sopeutumisen nimike, eikä se mitään puuttuvia renkaita tarvitse.

Mutta oletetaan että tarkoitat evoluutioteoriaa.
Et tarkentanut mikä puuttuva rengas? Tuollaisesta saa lähinnä käsityksen, ettet itsekään tiedä mikä sieltä puuttuu, vaan tykkäät matkia saarnaajaa.

Toki jos osaat täsmentää kysymystä, niin saatat jopa saada vastauksen.

Valitettavasti tosin monet evoluution kieltäjät käyttävät argumenttina ettei ole täydellistä sarjaa fossiileja jokaisesta sukupolvesta, joka on naurettava vaatimus. Olisi helpompi vaatia videokuvaa henkilöstä 24/7 koko hänen elämänsä ajalta, tai henkilöä ei ole koskaan ollut olemassa.

Tuota uskonnon halveksuntaa uskovan toimesta en ole ikinä ymmärtänyt.

Lue lisää

>Tuota uskonnon halveksuntaa uskovan toimesta en ole ikinä ymmärtänyt.

Yritän taas selittää.

Näillä ihmisillä on omasta mielestään _usko_, ei uskontoa lainkaan. Uskonto ja uskonnollisuus kertovat vain siitä, että Jeesus ei ole elämässä oikeasti.

Ei tätä käsitevenkoilua sivullinen ymmärrä, eikä ole tarkoituskaan. Idea kuitenkin on, että oikea usko, ei uskonto, nostaa haltijansa muiden yläpuolelle ikään kuin lähes Jeesuksen vertaiseksi. Niinpä nämä usein kuvittelevatkin pääsevänsä Jeesuksen ministereiksi, kansliapäälliköiksi ja tuomareiksi sen jälkeen kun tämä on loikannut Maahan, murskannut vääräuskoiset ja perustanut kunkkukuntansa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio elämän syntynä ja kehittyvänä kohti ihmistä on nykytieteen mukaan hylätty. Vastaan väittäjät ,olette velttoja typeryksiä,kun ette ota asioista perusteellista selkoa.Heittäkää kansakoulu kirjanne jo roskikseen.

Lue lisää

On kyllä vakuuttavaa, kun vain hädin tuskin kirjoitustaitoinen henkilö selittää missä tieteen maailmassa nyt mennään. 😀

Anonyymi kirjoitti:

"Me emme vieläkään ole löytäneet puuttuvaa rengasta ihmisen ja apinan välillä”...”
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes?ocid=fbert

Kun se löytyy, vasta sitten teoria muuttuu tieteeksi. Sitten voidaan palata noihin muihin hienosäätöihin.

Lue lisää

"Kun se löytyy, vasta sitten teoria muuttuu tieteeksi."

Sinulla on perin merkillinen käsitys tieteestä. Ei evoluutioteorian tieteellisyys ole yhdestä löydöstä kiinni. Homo-suvun kehitys on marginaalisen kapea alue evoluutioteoriasta.

Rakentelet aivan turhaan olkiukkojasi. Kreationistit eivät vieläkään määrittele, mikä on tiedettä ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio elämän syntynä ja kehittyvänä kohti ihmistä on nykytieteen mukaan hylätty. Vastaan väittäjät ,olette velttoja typeryksiä,kun ette ota asioista perusteellista selkoa.Heittäkää kansakoulu kirjanne jo roskikseen.

Lue lisää

Osaat varmaan laittaa pari vertaisarvioitua nykytieteen tutkimusta, joissa asia on todettu. Yksikään tieteellinen tutkimus ei tue väitettäsi. Sen sijaan satojen yliopistollisten tutkimusryhmien tuhannet tutkijat ovat täysin vakuuttuneista siitä, että evoluutioteoria selittää parhaiten nykyisen biodiversiteetin.

Ps. Torpan videot tai Reinikaisen kirjoitukset eivät ola vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuota uskonnon halveksuntaa uskovan toimesta en ole ikinä ymmärtänyt.

Yritän taas selittää.

Näillä ihmisillä on omasta mielestään _usko_, ei uskontoa lainkaan. Uskonto ja uskonnollisuus kertovat vain siitä, että Jeesus ei ole elämässä oikeasti.

Ei tätä käsitevenkoilua sivullinen ymmärrä, eikä ole tarkoituskaan. Idea kuitenkin on, että oikea usko, ei uskonto, nostaa haltijansa muiden yläpuolelle ikään kuin lähes Jeesuksen vertaiseksi. Niinpä nämä usein kuvittelevatkin pääsevänsä Jeesuksen ministereiksi, kansliapäälliköiksi ja tuomareiksi sen jälkeen kun tämä on loikannut Maahan, murskannut vääräuskoiset ja perustanut kunkkukuntansa.

Lue lisää

Olen itsekin entisenä fundiksena ymmärtänyt asian noin. Minun aikanani ainakaan viidesläisyydessä uskovaisuutta ei pidetty oikeaa uskoa halventavana terminä, mutta taitaa se kaanaankielikin evalvoitua.

Toki taustalla saattaa olla myös oman uskon häpeäminen. Se taitaa olla noissa piireissä melko yleistä. Ei uskovat paljoa arkisissa työyhteisöissään Nooan arkista pukahda. Vaikka uskovia työkavereita on ollut useitakin, niin kyllä ne arkkijutut ja baraminit ovat työpaikan kahvipöytäkeskusteluista puuttuneet täysin.

agnoskepo kirjoitti:

Olen itsekin entisenä fundiksena ymmärtänyt asian noin. Minun aikanani ainakaan viidesläisyydessä uskovaisuutta ei pidetty oikeaa uskoa halventavana terminä, mutta taitaa se kaanaankielikin evalvoitua.

Toki taustalla saattaa olla myös oman uskon häpeäminen. Se taitaa olla noissa piireissä melko yleistä. Ei uskovat paljoa arkisissa työyhteisöissään Nooan arkista pukahda. Vaikka uskovia työkavereita on ollut useitakin, niin kyllä ne arkkijutut ja baraminit ovat työpaikan kahvipöytäkeskusteluista puuttuneet täysin.

Lue lisää

Otetaanpa sama uudelleen: Joh. 14:6 määrittelee, että on vain yksi oikea USKO eli tässä kohtaa tie Jumalan tykö. Sitten on lukemattomia uskontoja, jotka eivät vie mihinkään.

Tuossa asiassa alkuperäinen haukkuja meni pieleen, etten halveksinut uskontoa.

Mikäs sinulta uskon vei?

agnoskepo kirjoitti:

"Kun se löytyy, vasta sitten teoria muuttuu tieteeksi."

Sinulla on perin merkillinen käsitys tieteestä. Ei evoluutioteorian tieteellisyys ole yhdestä löydöstä kiinni. Homo-suvun kehitys on marginaalisen kapea alue evoluutioteoriasta.

Rakentelet aivan turhaan olkiukkojasi. Kreationistit eivät vieläkään määrittele, mikä on tiedettä ja mikä ei.

Lue lisää

No, jollei määrittely kelpaa, niin sanotaan sama niin päin, että keisarilta puuttuu vaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa sama uudelleen: Joh. 14:6 määrittelee, että on vain yksi oikea USKO eli tässä kohtaa tie Jumalan tykö. Sitten on lukemattomia uskontoja, jotka eivät vie mihinkään.

Tuossa asiassa alkuperäinen haukkuja meni pieleen, etten halveksinut uskontoa.

Mikäs sinulta uskon vei?

Lue lisää

Teillä eläväuskolaisilla on sellainen harhaluulo, että uskonto välttämättä tarvitsisi virallisia organisaatioita, palkattuja pappeja, jne. ollakseen uskonto.

Niin että kyllä teillä mihinkään virallisiin uskonnollisiin organisaatioihin kuulumattomillakin eläväuskolaisilla on uskonto.

Lue uskonnon määritelmä:

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/01b_uskmaarit.shtml

Niin että siinä osuu pilkka omaan nilkkaan, jos alkaa tieteellistä teoriaa halveeraamaan sillä perusteella, että se olisi mukamas uskonto.

Ja jälleen on yksi päivä lähempänä Kristuksen luvattua, toista tulemista: ensin hakemaan omiaan - ja sitten myöhemmin, hirvittäväksi tuomioksi maailmalle, kuten tapahtumien aikajana mm. kertoo: http://www.jeesusonherra.com/Profetia.pdf

Luonto todistaa evoluutiosta. Jumalaa sieltä ei ole löydetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen on yksi päivä lähempänä Kristuksen luvattua, toista tulemista: ensin hakemaan omiaan - ja sitten myöhemmin, hirvittäväksi tuomioksi maailmalle, kuten tapahtumien aikajana mm. kertoo: http://www.jeesusonherra.com/Profetia.pdf

Lue lisää

Ja tuollaisiin satukirjojen kuvituksiinko sinä uskot?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen on yksi päivä lähempänä Kristuksen luvattua, toista tulemista: ensin hakemaan omiaan - ja sitten myöhemmin, hirvittäväksi tuomioksi maailmalle, kuten tapahtumien aikajana mm. kertoo: http://www.jeesusonherra.com/Profetia.pdf

Lue lisää

Oudosti tuo hirveä tuomio kiehtoo ns uskovaisten mieltä....

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuollaisiin satukirjojen kuvituksiinko sinä uskot?

Satukirjojen kuvituksiin?

Se mitä kuva esittää, on aukoton timeline yli sadasta raamatunkohdasta/jakeesta.

Kun ne ”ravistat” Raamatusta pöydällesi, pitää siitä ”palapelistä” syntyä ehjä kuva, jossa kaikki käy paikoilleen – ja mitään pois jättämättä tms sorsimatta.

Jos siis naureskelet piirrokselle, niin se on kylläkin erittäin havainnollinen esitys kyseisistä raamatunprofetioista.

Seuraava tapahtuma on uskovien ylösotto. Ja sitten tulee antikristus. NASA osallistuu tuon jälkimmäisen tulemiseen, keskeisesti, projektillaan Blue Beam: http://www.thepukki.fi/blog/post/nasa-esittaa-projekti-nimelta-blue-beam

Anonyymi kirjoitti:

Oudosti tuo hirveä tuomio kiehtoo ns uskovaisten mieltä....

Tavallaan.

On näet kaksi eri ”isoa tuomiota”: kuvassa ylhäällä näkyvä Kristuksen Bema- eli palkintotuomioistuin, 2 Kor. 5:10 (kuten antiikin kilpajuoksussa: kaikki maaliintulijat olivat ”perillä” ja heidät arvosteltiin suorituksensa perusteella). Se kiehtoo perillemenijää, tosikristittyä.

Mutta katsopas huviksesi millaisia ihmisiä nousee sen karumman tuomioistuimen eteen: Raamatun mukaan Suuren Valkean Valtaistuimen eteen tulee VAIN kuolleita – eikä sieltä lähdetä kuin yhteen suuntaan.

Kiehtoo kertoa ensimmäisestä. Että mahdollisimman moni olisi lopulta sen edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Satukirjojen kuvituksiin?

Se mitä kuva esittää, on aukoton timeline yli sadasta raamatunkohdasta/jakeesta.

Kun ne ”ravistat” Raamatusta pöydällesi, pitää siitä ”palapelistä” syntyä ehjä kuva, jossa kaikki käy paikoilleen – ja mitään pois jättämättä tms sorsimatta.

Jos siis naureskelet piirrokselle, niin se on kylläkin erittäin havainnollinen esitys kyseisistä raamatunprofetioista.

Seuraava tapahtuma on uskovien ylösotto. Ja sitten tulee antikristus. NASA osallistuu tuon jälkimmäisen tulemiseen, keskeisesti, projektillaan Blue Beam: http://www.thepukki.fi/blog/post/nasa-esittaa-projekti-nimelta-blue-beam

Lue lisää

Tuo Pukki on yksi hupaisimpia salaliittopalstoja, mihin olen tötmännyt. En tiedä onko kyseessä parodia vai onko Pukki tosissaan. Tuolaiseen vetoaminen kertoo kuitenkin kuinka heikoilla eväillä uskis on liikkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Pukki on yksi hupaisimpia salaliittopalstoja, mihin olen tötmännyt. En tiedä onko kyseessä parodia vai onko Pukki tosissaan. Tuolaiseen vetoaminen kertoo kuitenkin kuinka heikoilla eväillä uskis on liikkeellä.

Lue lisää

Päinvastoin.

Ota mikä tahansa kirjoitus, ja katsotaan käytettyjä lähteitä. Mitään hatusta vedettyä ei ole, joten lähteet pitää osoittaa vääräksi.

Yksi jo nauroi sille, että Cernin tähtiportti olikin aprillipila. Joskin Cernin johtaja oli jo 10 vuotta aiemmin kertonut asian olevan juuri niin.

Ja kyseisen "tutkimuskeskuksen" kvanttikoneet ja tekoäly tulee okkultistin firmoista (D-wave ja Kindred) - joka haluaa tänne demonien tsunamin. Osoita vääräksi.

Että siitä van yrittämään. Ihan perusteetonta dissausta omat suojalasit päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen on yksi päivä lähempänä Kristuksen luvattua, toista tulemista: ensin hakemaan omiaan - ja sitten myöhemmin, hirvittäväksi tuomioksi maailmalle, kuten tapahtumien aikajana mm. kertoo: http://www.jeesusonherra.com/Profetia.pdf

Lue lisää

Niin kristuksenhan piti tulla takaisin jo ennen kuin opetuslapsista aika jättää. Ei taida olla yhtään elossa enään. Siinähän venttaatte, Joulupukki tulee kilteille sentään joka joulu.

-MB85E

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin.

Ota mikä tahansa kirjoitus, ja katsotaan käytettyjä lähteitä. Mitään hatusta vedettyä ei ole, joten lähteet pitää osoittaa vääräksi.

Yksi jo nauroi sille, että Cernin tähtiportti olikin aprillipila. Joskin Cernin johtaja oli jo 10 vuotta aiemmin kertonut asian olevan juuri niin.

Ja kyseisen "tutkimuskeskuksen" kvanttikoneet ja tekoäly tulee okkultistin firmoista (D-wave ja Kindred) - joka haluaa tänne demonien tsunamin. Osoita vääräksi.

Että siitä van yrittämään. Ihan perusteetonta dissausta omat suojalasit päässä.

Lue lisää

Cernin tähtiportti? Kaikki uppoaa nahkoinen ja karvoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kristuksenhan piti tulla takaisin jo ennen kuin opetuslapsista aika jättää. Ei taida olla yhtään elossa enään. Siinähän venttaatte, Joulupukki tulee kilteille sentään joka joulu.

-MB85E

Lue lisää

Kerropas missä kohtaa Raamattua näin väitetään?

Ei missään.

Kristus kyllä kertoi, että yksi tietty sukupolvi tulee näkemään sen (rytinän), mistä Jeesus varoitti.

Yleisesti uskotaan, että laskenta käynnistyä Israelin jälleensyntymisestä. Se vain on auki, onko sukupolven pituus max 70 tai enemmän.

Aletaan olla niissä hetkissä ...

Täyttä roskaa Cernin nimiin väärennettynä. Kukaan täysipäinen tutkija ei usko tähtiportteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas missä kohtaa Raamattua näin väitetään?

Ei missään.

Kristus kyllä kertoi, että yksi tietty sukupolvi tulee näkemään sen (rytinän), mistä Jeesus varoitti.

Yleisesti uskotaan, että laskenta käynnistyä Israelin jälleensyntymisestä. Se vain on auki, onko sukupolven pituus max 70 tai enemmän.

Aletaan olla niissä hetkissä ...

Lue lisää

"Yleisesti uskotaan, että laskenta käynnistyä Israelin jälleensyntymisestä. Se vain on auki, onko sukupolven pituus max 70 tai enemmän."

Tiedätkö monesko startti tuo on kristinuskon lahkojen laskennassa? Vuonna 1000 piti tulla maailmanloppu ja sen jälkeen niitä on ennustettu satoja. Pelkästää niinkin nuorella lahkolla kuin Jehovan todistajilla on jo useita loppuja mennut ohi.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleisesti uskotaan, että laskenta käynnistyä Israelin jälleensyntymisestä. Se vain on auki, onko sukupolven pituus max 70 tai enemmän."

Tiedätkö monesko startti tuo on kristinuskon lahkojen laskennassa? Vuonna 1000 piti tulla maailmanloppu ja sen jälkeen niitä on ennustettu satoja. Pelkästää niinkin nuorella lahkolla kuin Jehovan todistajilla on jo useita loppuja mennut ohi.

Lue lisää

Kannattaa pysyä vain ja ainoastaan siinä yhdessä USKOSSA, josta Raamattu kertoo (Joh. 14:6). Näillä ihmisten erehdyksillä (vrt lahkot) ei ole mitään vaikutusta itse Raamatun sanaan.

Ja JT ei edes ole KRISTILLINEN lahko. Väittävät että Kristus ei ole Jumala. Joskin unohtivat kumittaa omasta ”raamatustaan” kohdan Room. 9:5, joka sanoo juurikin niin että Kristus on Jumala.

Jeesus ilmestyi Maan historiaan kerran. Ja on tuleva toisenkin kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä roskaa Cernin nimiin väärennettynä. Kukaan täysipäinen tutkija ei usko tähtiportteihin.

Geordie Rosen (Cernin quantum- koneet sekä Kindred -tekoälyohjelmat) sanat alieneistaan: ”Kyllä, siellä on näitä massiivisen älykkäitä olentoja, mutta ne eivät ole hyviä, ne eivät ole pahoja – ne eivät vain välitä pätkääkään sinusta, eivät vähääkään. Aivan samoin kuin sinä et paljoa perusta muurahaisesta, on juuri samaa miten he eivät tule välittämään sinusta pätkääkään.”

Tuossa on Geordie Rose ja D-wave: https://en.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems

Ja tuossa se vauhko puhuu demoneistaan – ja yrittää itsekin vääntää huumoria omista houreistaan: https://www.youtube.com/watch?v=U0y-k9PVW7E

Dissauksesi ei muuta itse lähteiden totuudellisuutta tai todistusarvoa millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pysyä vain ja ainoastaan siinä yhdessä USKOSSA, josta Raamattu kertoo (Joh. 14:6). Näillä ihmisten erehdyksillä (vrt lahkot) ei ole mitään vaikutusta itse Raamatun sanaan.

Ja JT ei edes ole KRISTILLINEN lahko. Väittävät että Kristus ei ole Jumala. Joskin unohtivat kumittaa omasta ”raamatustaan” kohdan Room. 9:5, joka sanoo juurikin niin että Kristus on Jumala.

Jeesus ilmestyi Maan historiaan kerran. Ja on tuleva toisenkin kerran.

Lue lisää

"Jeesus ilmestyi Maan historiaan kerran. Ja on tuleva toisenkin kerran. "

En malta olla kertomatta. Oli se niin hyvä juttu.
Kuuntelin YLE puhe kanavaa autossani. Keskustelua veti Hardwik ja osallistujat olivatr Enqvist ja muistaakseni Ahvio.
Enqvist kysyi: "Mistä tietää kumpi messias on kysessä juutalaisten vai kristittyjen, hänen tullessaan maanpäälle?"
Jos messias sanoo terve, hän on juutalaisten messias.
Jos hän sanoo terve taas, hän on kristittyjen messias.

Sitten on tietenkin vielä islaminuskoisten messias Mahdi, joka tulee perustamaan maan päälle todellisen islamilaisen yhteiskunnan. Hänen tervehdyksistään en tiedä. Lienee kalifaattikokemusten jälkeen jotain muuta kuin vain "terve".

Tämäkin kertoo, että juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islaminuskossa on kyse vain saman uskonnon eri lahkoista, jotka ovat uskonnollisen isolaation takia evalvoituneet ulkoisesti erilaisiksi. Samat lähi-idän muinaiset uskomukset ovat kuitenkin kaikkien kolmen taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Geordie Rosen (Cernin quantum- koneet sekä Kindred -tekoälyohjelmat) sanat alieneistaan: ”Kyllä, siellä on näitä massiivisen älykkäitä olentoja, mutta ne eivät ole hyviä, ne eivät ole pahoja – ne eivät vain välitä pätkääkään sinusta, eivät vähääkään. Aivan samoin kuin sinä et paljoa perusta muurahaisesta, on juuri samaa miten he eivät tule välittämään sinusta pätkääkään.”

Tuossa on Geordie Rose ja D-wave: https://en.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems

Ja tuossa se vauhko puhuu demoneistaan – ja yrittää itsekin vääntää huumoria omista houreistaan: https://www.youtube.com/watch?v=U0y-k9PVW7E

Dissauksesi ei muuta itse lähteiden totuudellisuutta tai todistusarvoa millään tavoin.

Lue lisää

On aivan eri asia uskoa, että henkilö on olemassa ja työskentelee tekoälyohjelmien kanssa, kuin uskoa hänen puhuneen aivan höpöjä.

Mitä ovat Cernin quantum koneet? Cernissä ei tietääkseni ainakaan toimivia kvanttititeokoneita ole. Tekoälyyn taas törmää nykyään kaikkialla. Siinä ei ole mitään erityisen ihmeellistä.

agnoskepo kirjoitti:

"Jeesus ilmestyi Maan historiaan kerran. Ja on tuleva toisenkin kerran. "

En malta olla kertomatta. Oli se niin hyvä juttu.
Kuuntelin YLE puhe kanavaa autossani. Keskustelua veti Hardwik ja osallistujat olivatr Enqvist ja muistaakseni Ahvio.
Enqvist kysyi: "Mistä tietää kumpi messias on kysessä juutalaisten vai kristittyjen, hänen tullessaan maanpäälle?"
Jos messias sanoo terve, hän on juutalaisten messias.
Jos hän sanoo terve taas, hän on kristittyjen messias.

Sitten on tietenkin vielä islaminuskoisten messias Mahdi, joka tulee perustamaan maan päälle todellisen islamilaisen yhteiskunnan. Hänen tervehdyksistään en tiedä. Lienee kalifaattikokemusten jälkeen jotain muuta kuin vain "terve".

Tämäkin kertoo, että juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islaminuskossa on kyse vain saman uskonnon eri lahkoista, jotka ovat uskonnollisen isolaation takia evalvoituneet ulkoisesti erilaisiksi. Samat lähi-idän muinaiset uskomukset ovat kuitenkin kaikkien kolmen taustalla.

Lue lisää

Kuitenkin vain yksin Jeesus on tie Isän tykö, Joh. 14:6

agnoskepo kirjoitti:

On aivan eri asia uskoa, että henkilö on olemassa ja työskentelee tekoälyohjelmien kanssa, kuin uskoa hänen puhuneen aivan höpöjä.

Mitä ovat Cernin quantum koneet? Cernissä ei tietääkseni ainakaan toimivia kvanttititeokoneita ole. Tekoälyyn taas törmää nykyään kaikkialla. Siinä ei ole mitään erityisen ihmeellistä.

Lue lisää

Jollet kuunnellut mitä tuo "tiedemies" Rose itse puhuu, on turha jatkaa.

Jospa tuon toisen tärähtäneen, ex- googlejohtajan, tekoälyjumala puhuttelisi kiinnostavammin: http://www.thepukki.fi/blog/post/tekoalyjumala

Joka tapauksessa leikkivät - ilman mandaattia - asioilla, joita eivät hallitse.

Anonyymi kirjoitti:

Jollet kuunnellut mitä tuo "tiedemies" Rose itse puhuu, on turha jatkaa.

Jospa tuon toisen tärähtäneen, ex- googlejohtajan, tekoälyjumala puhuttelisi kiinnostavammin: http://www.thepukki.fi/blog/post/tekoalyjumala

Joka tapauksessa leikkivät - ilman mandaattia - asioilla, joita eivät hallitse.

Lue lisää

Miksikäs ei tekoälykirkko. Olisi sen oppi ainakin sata kertaa loogisempi kuin nykyiset uskonnot.

Itse kuitenkin uskon, että kyseessä on samalta pohjalta nouseva "uskonto" kuin pastafarismi. Sekin on muutamassa maassa saavuttanut jo uskonnon statuksen.

Tuo the pukki on muuten varsin hupaisaa luettavaa. Kaiffari tuntuu olevan saarassaan ihan tosissaan. vaikka ensin luulinkin parodisksi uskovaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jollet kuunnellut mitä tuo "tiedemies" Rose itse puhuu, on turha jatkaa.

Jospa tuon toisen tärähtäneen, ex- googlejohtajan, tekoälyjumala puhuttelisi kiinnostavammin: http://www.thepukki.fi/blog/post/tekoalyjumala

Joka tapauksessa leikkivät - ilman mandaattia - asioilla, joita eivät hallitse.

Lue lisää

"Joka tapauksessa leikkivät - ilman mandaattia - asioilla, joita eivät hallitse. "

En olisi tällaisista höyrypäistä juurikaan huolissani. Todellinen keinoälyn kehityksen kärkinimi on Google, joka pelaa valtavilla resursseilla ja on luultavasti alan kärkeä jo nyt.
Ja miksi keinoälyä muka pitäisi pelätä? Toinen toistaan parempia keinoälysovellutuksia on maailma täynnä. Useimmiten ei normaali ihminen edes tajua, että taustalla on keinoäly.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka tapauksessa leikkivät - ilman mandaattia - asioilla, joita eivät hallitse. "

En olisi tällaisista höyrypäistä juurikaan huolissani. Todellinen keinoälyn kehityksen kärkinimi on Google, joka pelaa valtavilla resursseilla ja on luultavasti alan kärkeä jo nyt.
Ja miksi keinoälyä muka pitäisi pelätä? Toinen toistaan parempia keinoälysovellutuksia on maailma täynnä. Useimmiten ei normaali ihminen edes tajua, että taustalla on keinoäly.

Lue lisää

Jännää kun ollaan niin varmat kaikesta. Linkit jää tsekkaamatta - mutta vahva mielipide löytyy joka tapauksessa.

Daily Mail kertoo: (ex-Google) Levandowskin robottijumala tulee ottamaan vallan ihmiskohteistaan kun me luovutamme valtamme luomukselle, joka on meitä huomattavasti älykkäämpi.

Kai sillä sitten on moraali ja etiikka. Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikäs ei tekoälykirkko. Olisi sen oppi ainakin sata kertaa loogisempi kuin nykyiset uskonnot.

Itse kuitenkin uskon, että kyseessä on samalta pohjalta nouseva "uskonto" kuin pastafarismi. Sekin on muutamassa maassa saavuttanut jo uskonnon statuksen.

Tuo the pukki on muuten varsin hupaisaa luettavaa. Kaiffari tuntuu olevan saarassaan ihan tosissaan. vaikka ensin luulinkin parodisksi uskovaisuudesta.

Lue lisää

No kerrohan jotain hupaisaa.

Otetaanko vaikka 5G sieltä. Osui niin moni kirjoitus kohdalleen, että kirjaimellisesti varastivat identiteettini, ja kirjoittelivat herjajuttuja.

Miltä sinusta tuntuisi lukea TÄÄLLÄ jotain sellaista sontaa, jonka alle joku toinen on kirjoittanut koko nimesi kotiosoitteineen?

Ja tottakai googlehaut niitä tyrkyttävät.

Niin että kerrohan nyt jotain hupaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Pukki on yksi hupaisimpia salaliittopalstoja, mihin olen tötmännyt. En tiedä onko kyseessä parodia vai onko Pukki tosissaan. Tuolaiseen vetoaminen kertoo kuitenkin kuinka heikoilla eväillä uskis on liikkeellä.

Lue lisää

Vähän kuin Rauni-Leena Luukanen-Kilde, joka ehtimiseen paljasteli ties kuinka suurelle yleisölle huippusalaisia tietoja, joista vain 14 ihmisen koko maailmassa on sallittua tietää...

Kunnon salaliittoteoreetikko saattaisi kiertää tämän paradoksin selittämällä, että RLLK syötti tarkoituksella harhaanjohtavia tietoja...

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä roskaa Cernin nimiin väärennettynä. Kukaan täysipäinen tutkija ei usko tähtiportteihin.

Teepä sitten ilmianto, että tuollaista ko. loukkausta on tehty – ja noin monella saitilla:
https://www.rt.com/op-ed/313922-cern-collider-hadron-higgs/
https://www.theregister.co.uk/2009/11/06/lhc_dimensional_portals/
https://redice.tv/news/something-may-come-through-dimensional-doors-cern
https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_colisionadorhadrones09.htm
https://www.silverdoctors.com/gold/gold-news/will-the-large-hadron-collider-open-up-a-portal-to-another-dimension/
https://nwo.fandom.com/wiki/CERN:_'Something_may_come_through_dimensional_doors'
https://freedomoutpost.com/occultic-cern-physicist-claims-large-hadron-collider-may-open-portal-to-another-dimension/
https://www.davidicke.com/article/150815/28575-something-may-come-through-dimensional-doors-at-large-hadron-collider

ja niin edelleen …

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kuin Rauni-Leena Luukanen-Kilde, joka ehtimiseen paljasteli ties kuinka suurelle yleisölle huippusalaisia tietoja, joista vain 14 ihmisen koko maailmassa on sallittua tietää...

Kunnon salaliittoteoreetikko saattaisi kiertää tämän paradoksin selittämällä, että RLLK syötti tarkoituksella harhaanjohtavia tietoja...

Lue lisää

Mikä hätäjännä tämä nyt oli?

Debunkkaa originaalit lähteet äläkä heittele ihan mitä sattuu.

Niinpä.

Et malta odottaa, että loppuisi se sama kertominen, minkä Jeesus aloitti.

Hän puhui Helvetistä enemmän kuin Taivaasta. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.

Et malta odottaa, että loppuisi se sama kertominen, minkä Jeesus aloitti.

Hän puhui Helvetistä enemmän kuin Taivaasta. Miksiköhän?

Pelottelu on keskimäärin tuottavampaa kuin hyvän lupailu.

Kirjoittelet sekopäisiä uskomuksia, riippumatta siitä kuka niitä on alunperin tuottanut. Jutuilla ei ole kreationismin kanssa mitään tekemistä. Salaliittopalsta olisi oikea paikka niille.

Siksi poistot ja syy on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet sekopäisiä uskomuksia, riippumatta siitä kuka niitä on alunperin tuottanut. Jutuilla ei ole kreationismin kanssa mitään tekemistä. Salaliittopalsta olisi oikea paikka niille.

Siksi poistot ja syy on hyvä.

Lue lisää

Ja taas - ei ole kyse sekopäisistä USKOMUKSISTA, vaan sekopäisen tiedemiehen omista, julkisista sanoista.

Ja miksi tässä ketjussa, niin siksi että samalla tavoin pilkattiin ensin toista asiaa, ja käytin esimerkkinä tätä toista pilkkausta. Sori siitä.

Evoluutiosta & kreationismista itse lähdin - ja sitten eräät alkoivat kategorisesti ampua alas koko muunkin kirjoittelun. Mutuna - perehtymättä lähteisiin, tottakai.

No niin - nyt voisi joku sitten ihan vastata huutoonsakin, ja kertoa mikä niissä on sekopäistä, huuhaata, naurettavaa tms.?

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas - ei ole kyse sekopäisistä USKOMUKSISTA, vaan sekopäisen tiedemiehen omista, julkisista sanoista.

Ja miksi tässä ketjussa, niin siksi että samalla tavoin pilkattiin ensin toista asiaa, ja käytin esimerkkinä tätä toista pilkkausta. Sori siitä.

Evoluutiosta & kreationismista itse lähdin - ja sitten eräät alkoivat kategorisesti ampua alas koko muunkin kirjoittelun. Mutuna - perehtymättä lähteisiin, tottakai.

No niin - nyt voisi joku sitten ihan vastata huutoonsakin, ja kertoa mikä niissä on sekopäistä, huuhaata, naurettavaa tms.?

Lue lisää

"Ja taas - ei ole kyse sekopäisistä USKOMUKSISTA, vaan sekopäisen tiedemiehen omista, julkisista sanoista."

On aivan sama, kuka sekopäisi uskomuksia on ensin sanonut julki. Ei tieteen harjoittaminen estä ihmistä sekoamasta.

Sekopäistä huuhaata on demonit, tähtiportit ja mukamas varma tieto muista avaruusroduista. Nämä nyt alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja taas - ei ole kyse sekopäisistä USKOMUKSISTA, vaan sekopäisen tiedemiehen omista, julkisista sanoista."

On aivan sama, kuka sekopäisi uskomuksia on ensin sanonut julki. Ei tieteen harjoittaminen estä ihmistä sekoamasta.

Sekopäistä huuhaata on demonit, tähtiportit ja mukamas varma tieto muista avaruusroduista. Nämä nyt alkuun.

Lue lisää

Ja suuri osa vain The Pukin tulkintaa yliampuvasta puheesta...

" Kosmisismin olemus on kosminen poikkeavuus. Eli se mitä Rose oli kertomassa tarkoitti: ”Kyllä, siellä on näitä massiivisen älykkäitä olentoja, mutta ne eivät ole hyviä, ne eivät ole pahoja – ne eivät vain välitä pätkääkään sinusta, eivät vähääkään. Aivan samoin kuin sinä et paljoa perusta muurahaisesta, on juuri samaa miten he eivät tule välittämään sinusta pätkääkään.”

Mistään tuollaisesta ei kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suuri osa vain The Pukin tulkintaa yliampuvasta puheesta...

" Kosmisismin olemus on kosminen poikkeavuus. Eli se mitä Rose oli kertomassa tarkoitti: ”Kyllä, siellä on näitä massiivisen älykkäitä olentoja, mutta ne eivät ole hyviä, ne eivät ole pahoja – ne eivät vain välitä pätkääkään sinusta, eivät vähääkään. Aivan samoin kuin sinä et paljoa perusta muurahaisesta, on juuri samaa miten he eivät tule välittämään sinusta pätkääkään.”

Mistään tuollaisesta ei kerrottu.

Lue lisää

Meniköhän nyt valehteluksi. Kuuntele uudelleen alkaen 9:20, niin tulee juuri noin.

Kuten Elon Musk varoitti, tuo juippi on kutsumassa kokoon jotain sellaista josta itse näkee märkiä päiväunia – mutta joiden todellisesta olemuksesta ei ymmärrä yhtään mitään.

Kuulijathan olivat potentiaalisia, tulevia tekoälyn kehittäjiä. Siellä oli joukossa muutama tervekin: yksi kysyi että mitenkäs ne terminaattorit ym sitten?

Arvaa vaan saako mitään vastausta.

Olen itse uskonut nuoresta lähtien siihen, että elämää on muuallakin. Tietomäärän lisääntyminen ei ole tuota uskomusta muuksi muuttanut. Nykyään en vaan enää usko maapallolla vierailleisiin alieneihin.

Laitoin itsekin joskus arvot Draken kaavan, kuten varmaan useimmat astronomiaa harrastaneet. Olin nykyisen tiedon mukaan ylioptimisti, ja sain teknisten sivilisaatioiden määräksi niinkin suuren, että niitä olisi Linnunradassa tasaisesti jakautuneina n. 1000 valovuoden välein.
Se tarkottaisi, että Marconin ensimmäiset radiokokeilut olisivat kulkeneet karvan verran yli 10 % matkasta lähimpään sivilisaatioon. Valonnopeus on kuitenkin suurin mahdollinen signaalinopeus, mikäli kausaliteetin invarianssi pitää paikkaansa. Kun tiedämme, ettei mikään biologinen olio voi matkustaa läheskään valonnopeudella, voimme unohtaa "vierailut".

agnoskepo kirjoitti:

Olen itse uskonut nuoresta lähtien siihen, että elämää on muuallakin. Tietomäärän lisääntyminen ei ole tuota uskomusta muuksi muuttanut. Nykyään en vaan enää usko maapallolla vierailleisiin alieneihin.

Laitoin itsekin joskus arvot Draken kaavan, kuten varmaan useimmat astronomiaa harrastaneet. Olin nykyisen tiedon mukaan ylioptimisti, ja sain teknisten sivilisaatioiden määräksi niinkin suuren, että niitä olisi Linnunradassa tasaisesti jakautuneina n. 1000 valovuoden välein.
Se tarkottaisi, että Marconin ensimmäiset radiokokeilut olisivat kulkeneet karvan verran yli 10 % matkasta lähimpään sivilisaatioon. Valonnopeus on kuitenkin suurin mahdollinen signaalinopeus, mikäli kausaliteetin invarianssi pitää paikkaansa. Kun tiedämme, ettei mikään biologinen olio voi matkustaa läheskään valonnopeudella, voimme unohtaa "vierailut".

Lue lisää

Niin.
Säieteoriasta en ole viime aikoina nähnyt yleistajuisia artikkeleita.
Teoria sisälsi monia niinsanottuja käpertyneitä ulottuvuuksia.
Saattaisiko olla,että jossakin vaiheessa näiden käpertyneiden ulottuvuuksien tilassa löytyisi jokin,jossa kausaliteetin invarianssi ei olisikaan verrattavissa neljän tuntemamme ulottuvuuden sisällä vallitsevaan?
Silloin saattaisi olla,että teknisin keinoin,joista meillä vielä ei ole aavistustakaan,ajan ja avaruuden kudosta kyettäisiin manipuloimaan siten,että siirtyminen "ajassa" olisikin mahdollista.
Tulipahan mieleen,kun 1800-luvulla oli insinöörejä ja tutkijoita,jotka väittivät ettei ilmaa raskaampi kone voi lentää.
Ufo-havainnoista voi todeta sen,että mikäli on olemassa kulttuureja,jotka ovat ratkaisseet tähtienvälisen matkustamisen ongelman,heillä on myös keinot tarkkailla maapalloa ilman,että saisimme pienintäkään vihiä heistä.

Onko meidän silmät viritetty näkemään ufoja? Jos on, niin miksi, eli onko siitä hyötyä evoluution kannalta? Meidän aivot ei rekisteröisi ufoja, vaikka ne leijailisi nenän edessä.