Väheneekö uskonnon merkitys yhteiskunnassa?

Mitä tuo tarkoitti?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo tarkoitti?

Jeesus on se kallio. Turvautuen hänen armoonsa.
Pyytäessä Jeesuksen nimessä apua ja johdatusta elämän taipaleella. Jumala on nähnyt hyväksi olla salattu Jumala ja antaa apunsa parhaakseen katsomallaan tavalla. Apua ei usein huomaakkaan, ehkä jälkikäteen, kun asiaa muistelee miettii, sitä ajattelee, että siinä oli varmasti Jumalan johdatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on se kallio. Turvautuen hänen armoonsa.
Pyytäessä Jeesuksen nimessä apua ja johdatusta elämän taipaleella. Jumala on nähnyt hyväksi olla salattu Jumala ja antaa apunsa parhaakseen katsomallaan tavalla. Apua ei usein huomaakkaan, ehkä jälkikäteen, kun asiaa muistelee miettii, sitä ajattelee, että siinä oli varmasti Jumalan johdatusta.

Lue lisää

Ihme väkeä ensin syötte sen ruumiin ja sitten väitätte kallioksi

Anonyymi kirjoitti:

Ihme väkeä ensin syötte sen ruumiin ja sitten väitätte kallioksi

Jeesus on kaikkea mitä sinä et koskaan tule ymmärtämään. Älä turhaan revi itseäsi Jumalan sanassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on kaikkea mitä sinä et koskaan tule ymmärtämään. Älä turhaan revi itseäsi Jumalan sanassa.

"Jeesus on kaikkea.... "

Hyvää tai pahaa, se on aina jeesusta.

fari.g kirjoitti:

"Jeesus on kaikkea.... "

Hyvää tai pahaa, se on aina jeesusta.

Mitä sinä ymmärrät sanalla paha?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on se kallio. Turvautuen hänen armoonsa.
Pyytäessä Jeesuksen nimessä apua ja johdatusta elämän taipaleella. Jumala on nähnyt hyväksi olla salattu Jumala ja antaa apunsa parhaakseen katsomallaan tavalla. Apua ei usein huomaakkaan, ehkä jälkikäteen, kun asiaa muistelee miettii, sitä ajattelee, että siinä oli varmasti Jumalan johdatusta.

Lue lisää

Tuossa on epäilyttävää. Jos minulle tapahtuu mukavasti, niin yhtä hyvin voisi ajatella olleen Jumalan johdatusta, mutta ei vain ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ymmärrät sanalla paha?

Vaikka sitä, jonka te pistätte saatanan nimiin.

Itse voisin pitää pahana pahoja sanoja, jotka saavat aikaa pahoja tekoja.
Jeesushan on teille myös sana.

fari.g kirjoitti:

Vaikka sitä, jonka te pistätte saatanan nimiin.

Itse voisin pitää pahana pahoja sanoja, jotka saavat aikaa pahoja tekoja.
Jeesushan on teille myös sana.

Lue lisää

Voitko vastata mitä SINÄ tarkoitat pahalla?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vastata mitä SINÄ tarkoitat pahalla?

Vastaus on siinä kommentin toisessa lauseessa, kannattaa aina lukea loppuun asti, ettei nolaa itseään.

fari.g kirjoitti:

Vastaus on siinä kommentin toisessa lauseessa, kannattaa aina lukea loppuun asti, ettei nolaa itseään.

Et osaa edes määritellä pahuuttaa ja silti puhut siitä. Tyypillistä trollia.

”Vähenee vähenee, ja kuulukin vähetä.”

aloituksessa viitattiin uskonnollisuuteen, jota sinä itsekin edustat. Uskonnottomuus tarkoittaa sitä, ettei edes kristinusko ole heille varteenotettava asia. Eli juuri käy päinvastoin kuin oletat.

Edustan ja palvelen Kristusta Jeesusta / sitä kaikille hyväksi Raamatun UT mukaista ja perustuuvaa Kristillisyyttä.

Tätä... http://www.suomenkristityt.foorumimme.com josta se hyvin selviääkin, ainakin Oikeasti Kristityille. Sellaisiksi osoittatuville / todistautuville. Ehkä joillekin krist. uskonnollisillekin, jotka ei ole siihen, vain krist. uskonnollisuuteensa ihan tyytyväisiä.

Herätyys

Ei se mihinkään vähene vaikka Suomessa vähenee. Kristinusko on edelleen maailman suurin uskonto. Ja huomaa, että ateisteja on vain n. 3 %

Selvästi vähenee länsimaissa koska Jumalaa ei näy missään ja äärikristityt pitävät Raamattua kirjaimellisena totena ja järki torppaa sen.

sage8 kirjoitti:

Selvästi vähenee länsimaissa koska Jumalaa ei näy missään ja äärikristityt pitävät Raamattua kirjaimellisena totena ja järki torppaa sen.

Länsimaat eivät ole koko maailma. Se on hyvä, että sinullakaan ei ole muuta puolustusta viimeisellä tuomiolla kuin se, että sanot olevasi Jumalaa viisaampi.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaat eivät ole koko maailma. Se on hyvä, että sinullakaan ei ole muuta puolustusta viimeisellä tuomiolla kuin se, että sanot olevasi Jumalaa viisaampi.

Mutta mitä järkeä on uskoa mihin sattuu?

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaat eivät ole koko maailma. Se on hyvä, että sinullakaan ei ole muuta puolustusta viimeisellä tuomiolla kuin se, että sanot olevasi Jumalaa viisaampi.

Ei hän ainakaan selvää epäjumalaa palvele, joten vahvemmilla on kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mihinkään vähene vaikka Suomessa vähenee. Kristinusko on edelleen maailman suurin uskonto. Ja huomaa, että ateisteja on vain n. 3 %

NIin luepa se mitä kommentoin, eli aloitus.

Oikeastaan perinteinen uskonnollisuus on hiljaksiin katoamassa. Mutta se sijaan on tullut uudenlainen hengellisyys. Etsitään kovasti jotain hengellisiä elementtejä, mutta osittain perinteisten uskontojen ulkopuolelta – ellei luonnonuskontoja tähän oteta mukaan.

Kiitos, minulle riittää ihan alkukristillisyys opetuksineen silloin kun Jeesus oli vielä hengissä, eikä häntä syöty.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, minulle riittää ihan alkukristillisyys opetuksineen silloin kun Jeesus oli vielä hengissä, eikä häntä syöty.

Alkukristillisyyttä ei tainnut jeesuksen elinaikana tosin vielä olla.

Ja pidät siis itseäsi juutalaisena kutan alkukristityt pitivät itseään?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Alkukristillisyyttä ei tainnut jeesuksen elinaikana tosin vielä olla.

Ja pidät siis itseäsi juutalaisena kutan alkukristityt pitivät itseään?

Olet oikeassa. Tuossa vaiheessa oli vain eräs juutalainen suuntaus.

Minä taas uskon, että taikauskoisten ja kyseenalaistamattomien määrä maailmassa on vakio.

Vaikka sivistystaso nousee - se on ehkä helppo mitata - niin miten mitataan viisauden lisääntyminen?

jjeeves kirjoitti:

Minä taas uskon, että taikauskoisten ja kyseenalaistamattomien määrä maailmassa on vakio.

Vaikka sivistystaso nousee - se on ehkä helppo mitata - niin miten mitataan viisauden lisääntyminen?

Lue lisää

>> Minä taas uskon, että taikauskoisten ja kyseenalaistamattomien määrä maailmassa on vakio. <<

Voi hyvinkin olla, että ihmisistä suhteellisesti sama määrä on taipuvaisia uskomaan ja omaksumaan taikauskoisia ajatusmalleja. Menisikö se taipuvaisuus tuohon sen Gaussin käyrän mukaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Minä taas uskon, että taikauskoisten ja kyseenalaistamattomien määrä maailmassa on vakio. <<

Voi hyvinkin olla, että ihmisistä suhteellisesti sama määrä on taipuvaisia uskomaan ja omaksumaan taikauskoisia ajatusmalleja. Menisikö se taipuvaisuus tuohon sen Gaussin käyrän mukaan.

Lue lisää

Onneksi nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa ei ole kiellettyä kyseenalaistaa sen uskonnon oppeja, joihin on kasvatettu. Samoin uusien henkisten ideoiden ja näkökulmien tutkiminen on luvallista, jos siihen tulee tarvetta.

Ihminen saa olla hengellinen, henkinen tai kaikkea henkistä karttava; ihminen saa muuttua, viisastua, kypsyä, hahmottaa omaa paikkaansa ihmiskunnassa.

Moni kiroaa hengellisen ja aatteellisen valinnanvapauden. Valinnanvapaus kuitenkin tukee sitä tosiasiaa, että ihminen on älyllinen olento. Jo neuvolassa lapselle annetaan tietyssä iässä tehtäväksi laittaa tietynmuotoisia palikoita tietynmuotoisiin reikiin. Testataan, miten lapsi ratkaisee pulmia. Neuvolaiän jälkeen ihmiselle tulee monta kertaa eteen sellaisia tilanteita ja ajatteluhaasteita, että olisi idioottimaista väen väkisin uskoa, että kieltäytymällä tunnustamasta tosiasioita muuttaisi fysiikan lait ja pystyisi todistamaan sellaista, mitä ei pysty todistamaan.

<<Onneksi nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa ei ole kiellettyä kyseenalaistaa sen uskonnon oppeja, joihin on kasvatettu. Samoin uusien henkisten ideoiden ja näkökulmien tutkiminen on luvallista, jos siihen tulee tarvetta. <<

Hyvin selität ja hyvin puhut - tämä on juuri sitä alkuperäistä Jeesuksen - ei kristuskultin - ajattelua, että ihminen on sisältä ohjautuva, eikä ulkoa ohjattavissa, ja tällä ajatuksella hän ryhtyi vastustamaan Mooseksen Jumalaa ja uhrikulttia jo 2000 vuotta sitten, ja päätyi kuolemaan Jumalan pilkasta ja joutui itse uhrikultin kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<Onneksi nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa ei ole kiellettyä kyseenalaistaa sen uskonnon oppeja, joihin on kasvatettu. Samoin uusien henkisten ideoiden ja näkökulmien tutkiminen on luvallista, jos siihen tulee tarvetta. <<

Hyvin selität ja hyvin puhut - tämä on juuri sitä alkuperäistä Jeesuksen - ei kristuskultin - ajattelua, että ihminen on sisältä ohjautuva, eikä ulkoa ohjattavissa, ja tällä ajatuksella hän ryhtyi vastustamaan Mooseksen Jumalaa ja uhrikulttia jo 2000 vuotta sitten, ja päätyi kuolemaan Jumalan pilkasta ja joutui itse uhrikultin kohteeksi.

Lue lisää

<<kieltäytymällä tunnustamasta tosiasioita muuttaisi fysiikan lait ja pystyisi todistamaan sellaista, mitä ei pysty todistamaan.<<

Ymmärsinköhän nyt oikein.

Tiedätkö, ettei tieteellisesti ole olemassa mitään faktoiksi luultuja fysiikan lakeja?

Koko maailma muuttui vain tilastolliseksi todennäköisyydeksi jo Albert Einsteinin eläessä 30-luvulla atominytimien tutkimusten edetessä, jonka jälkeen on tieteessä tiedetty, että mikä tahansa ilmiö on mahdollinen ja tieteen keinon selitettävissä, joskaan ei tiedetä, että MIKSI tuo sattumaksi nimitetty ihmetapahtuma - eli IHME - sitten tapahtuu.

Mekanismi tiedetään, mutta syy on filosofinen ja liittyy vain metafysiikan ja filosofian piirin, joita Jeesus opetti. Jeesus ei opettanut uskontoa, vaan vastusti sitä.

Tästä filosofiapuolesta puhuu myös säieteorian kehittäjä (Michio Kaku) korkeampana älynä, jota olen täällä siteerannut.

Älä mene ajattelussasi peilikuvan toiselle puolelle, vaan särje peilikuva.

'Kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vaan kaaren puolivälissä.'

Vielä kerran: Jeesus vastusti uskontoa, hän oli oman aikansa tiedemies ja opetti filosofiaa ja psykologiaa meidän - VASTA NYT - tuntemalle tieteelle nimeltä kvanttifysiikka.

Ymmärrätkö?

Ja jos et ole asenteellinen ihminen - sinun maailmankuvasi ei ole lukkoonlyöty - vaan pystyt omaksumaan tietoa myös toisen antamana, niin sinun pitäisi nyt hämmästyneenä huudahtaa: 'Miten tämä voi olla mahdollista?!'

Tämän huudahduksen minä olen aikoinani tehnyt, kun sain tietoa ja ymmärsin Jeesuksen alkuperäisen puheen yhteyden tuohon saamaani ja opiskelemaani tieteeseen ja tietoon.

Ymmärrätkö? Kaikilla sitä ei voi ollakaan, sen ymmärrän, mutta kyse onkin siitä, että pystyykö ottamaan vastaan jo tutkittua ja tiedettyä tietoa.

Ja tätä kautta juuri lähdin tutkimaan tätä uskontoasiaakin.

Kaikki eivät voi tutkia suurennuslasilla ja lukea kaikkea tietoa ja tiedettä, mutta he pystyvät - jos pystyvät - käyttämään oman ajattelunsa rakennusaineena jo tiedettyä ja tutkittua.

Jeesus teki tuon saman ilman, että hänellä oli tätä kavanttifysiikan fyysistä ja reaalitietoa, joka meillä on nyt. Miten se on mahdollista?

Jos minun pitäisi tiedeihmisenä asiaa arvella, niin ehkä kallistuisin aikamatkaamisen puoleen, mutta Jeesuksen kyky tietää voi perustua myös jo tieteessä tiedettyyn kollektiiviseen muistiin - eräs maailman mielenkiintoisin asia.

Tästä samasta syystä johtava kvanttifyysikko (ydinfyysikko) ja professori - eräs säieteorian kehittäjä toteaa näin:

<<Ja tämän päivän tiedemies puhuu: "Kun maailmankuulu teoreettinen fyysikko Michio Kaku väitti löytäneensä todisteita siitä, että Jumala on olemassa, hänen päättelynsä aiheuttivat sekaannusta tiedeyhteisössä."

Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa "”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<

Jos pystyy nyt omaksumaan tietoa, niin tämän pitäisi nyt muutttaa koko ihmisen maailmankuva - niin uskovaisten kuin ateistienkin tietoa ja tiedettä vastaavaksi.

Tämä on samanlainen kohta maailman historiassa kuin aikaisemmin luultiin, että maapallo on litteä ja selvisikin, että maapallo on pyöreä - kyse on yhtä järisyttävästä todellisuuden käsityksen muuttumisen hetkestä tieteen silmin - elämme tieteen mukaan tietoisuuden universumissa, emme fyysisessä maailmassa.

Ja juuri tähän asiaan liittyy se, että fysiikanlait muuttuivatkin (todettiin tieteessä) jo 30-luvulla vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi.

”Periaatteessa esim. Trumpin valinta ja Persujen kannatus Suomessa ovat samaa ilmiötä.”

Samoin Euroopassa vallitseva tilanne. Esim. vaikka Unkari.

”Jotkut kuvittelevat, että vaikkapa autoritaarinen johtaja voi pysäyttää kellon ja palauttaa menneet, jonkun mielestä hyvät ajat.

Todellisuudessa niin tietysti tapahtuukin, mutta hinta vain on kova. Siitä on hyviä esimerkkejä maailma tulvillaan. Lukekaa historiaa, niin opitte asioita. ”

Tuossa on perää. Nyt ei enää haluta kansainvaltaa vaan ”vahvaa” johtajaa eli lähinnä yksivaltiasta. Ehkä on päässyt jo unohtumaan se, mihin sellainen malli johtaa?

<<”Periaatteessa esim. Trumpin valinta ja Persujen kannatus Suomessa ovat samaa ilmiötä.”<<

Jos pystyt todistamaan, että FBI valitsi persut, niin sitten uskon.

<<Tuossa on perää. Nyt ei enää haluta kansainvaltaa vaan ”vahvaa” johtajaa eli lähinnä yksivaltiasta. Ehkä on päässyt jo unohtumaan se, mihin sellainen malli johtaa?<<

Mistä oletat tulevan hallituksen pakkolait - demokratiastako?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tuossa on perää. Nyt ei enää haluta kansainvaltaa vaan ”vahvaa” johtajaa eli lähinnä yksivaltiasta. Ehkä on päässyt jo unohtumaan se, mihin sellainen malli johtaa?<<

Mistä oletat tulevan hallituksen pakkolait - demokratiastako?

Lue lisää

Demokratiassa enemmistö voi päättää, että lopetetaan demokratia ja siirrytään yhden puolueen hallitsemaan malliin.

Ei perustuslakikaan pysty sitä estämään, kun sen yli kävellään.

Ainoa joka pikkuisen rajoittaa on muut maat. Jos homma yhdessä maassa karkaa käsitä, niin ympärysmaat voi puuttua tilanteeseen esim. taloudellisin keinoin. Mutta ei nekään paljon vaikuta jos vallan itselleen ominut troikka päättää jatkaa yksinvaltaansa.

<<<Demokratiassa enemmistö voi päättää, että lopetetaan demokratia ja siirrytään yhden puolueen hallitsemaan malliin.<<<

Niinpä, ja näin Suomessakin tapahtui. Tunnut olevan kärryillä.

<<Ei perustuslakikaan pysty sitä estämään, kun sen yli kävellään. <<

Ja tehdään uusi perustuslaki.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tuossa on perää. Nyt ei enää haluta kansainvaltaa vaan ”vahvaa” johtajaa eli lähinnä yksivaltiasta. Ehkä on päässyt jo unohtumaan se, mihin sellainen malli johtaa?<<

Mistä oletat tulevan hallituksen pakkolait - demokratiastako?

Lue lisää

”Mistä oletat tulevan hallituksen pakkolait - demokratiastako?”

Hallitus ei päätä yhdestäkään laista. Mitähän pakkolakia tarkoitat? En ole sellaisesta kuullut puhuttavan.

”qwertyilija ” 2.8.2019 6:16 kirjoittaa ”Demokratiassa enemmistö voi päättää, että lopetetaan demokratia ja siirrytään yhden puolueen hallitsemaan malliin.”

Periaatteessa noin voisi olla, että eri puolueet haluavat lakkauttaa itsensä ja päättää, että suomi siirtyy yksipuolue järjestelmään. Tuo on erittäin epätodennäköistä.

Sen sijaan se on mahdollista, että äänestetään sellaista puoluetta, joka haluaa ottaa vallan. Näin he määräenemmistöllä voivat kumota aivan ”demokraattisesti” lakeja ja säätää uusia. Kun tämä on tehty, valtaan nousee pieni klikki johtajineen, jotka musertavat oikeusvaltion ja alkavat säätää mieleisiään lakeja. Tämä lienee se ”nationalistien” märkä päiväuni.

Vastenmielistä tuo maailman "jako" uskontojen mukaan, vastenmielistä dualismin hehkuttaminen; painajaismaisia pakolaisleirit, jotka ovat syntyneet uskonnollisten vastakkainasettelujen kärjistyttyä; kuvottava eurooppalaisen kolonialismin ja imperialismin historia kristillisen suvaitsemattomuuden, pakkokäännyttämisien ja rasismin löyhkässään.

"Älymystön" soisi kyllä löytävän jotakin kristinuskossa. Soisi sen löytävän kaiken sen myrkyllisen loiskasvuston, joka imee voiman kristinuskon periaatteessa terveistä, Jeesuksen julistamista opeista.

"Muina vuosinakin Israel aina YK:n hampaissa. Israelhan on maakunnan kokoinen valtio, ja YK jaksaa joka vuosi sitä kiusata. "

NIin no Israel ei noudata YK:n päätöslauselmia.

Vaikka sen olemassaolo on nimenomaan YK:n ja sen edeltäjien ansiota.

jjeeves kirjoitti:

Vastenmielistä tuo maailman "jako" uskontojen mukaan, vastenmielistä dualismin hehkuttaminen; painajaismaisia pakolaisleirit, jotka ovat syntyneet uskonnollisten vastakkainasettelujen kärjistyttyä; kuvottava eurooppalaisen kolonialismin ja imperialismin historia kristillisen suvaitsemattomuuden, pakkokäännyttämisien ja rasismin löyhkässään.

"Älymystön" soisi kyllä löytävän jotakin kristinuskossa. Soisi sen löytävän kaiken sen myrkyllisen loiskasvuston, joka imee voiman kristinuskon periaatteessa terveistä, Jeesuksen julistamista opeista.

Lue lisää

Haluatte toimia tuomareina maailmassa. Se on sitä hyvän ja pahan tiedon puusta syömistä. Syytät kristinuskoa suvaitsemattomuudesta vaikka Jeesus ihan selkeästi opettaa:"Anna kuolleiden haudata kuolleensa seuraa sinä minua". Eli anna epäuskoisten seurata omia polkujaan jos eivät halua uskoa. Tuon liberaalimpi ei voi ihminen olla. Yleistät myös Kristinuskon ikäänkuin syyliseksi kaikkeen mitä Britannia ja etelä-euroopan maat tekivät. Kolonialismi ja imperialismi toivat aika paljon hyvääkin niihin maihin. Aika moni noista maista on vajonnut anarkiaan sen jälkeen kun niistä lähdettiin.
Pakolaisleirit ovat kyllä seurausta Islamin uskonsodista (keskenään). Islamin mukaan kaikki vääräuskoiset on tuhottava. Jos haluat puolustaa tuota ajatusta luulisi sinun tajuavan kenen puolella olet. Häviäjien puolella.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Muina vuosinakin Israel aina YK:n hampaissa. Israelhan on maakunnan kokoinen valtio, ja YK jaksaa joka vuosi sitä kiusata. "

NIin no Israel ei noudata YK:n päätöslauselmia.

Vaikka sen olemassaolo on nimenomaan YK:n ja sen edeltäjien ansiota.

Lue lisää

Olet puolesi valinnut. Haluat Islamin voittoa ja Israelin tuhoa. Saatana haluaa myös. Huvittavaa kun Raamattu kertoo tämän kaiken ja te kuvittelette että kaikki on vain politiikkaa. No tietämättömyys on tietämättömyttä. Jos Israel noudattaisi YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen.
YK:ssa kehitysmaat ja diktaattorit päättävät maailman tulevaisuudesta. Vain tyhmä luottaa heihin.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatte toimia tuomareina maailmassa. Se on sitä hyvän ja pahan tiedon puusta syömistä. Syytät kristinuskoa suvaitsemattomuudesta vaikka Jeesus ihan selkeästi opettaa:"Anna kuolleiden haudata kuolleensa seuraa sinä minua". Eli anna epäuskoisten seurata omia polkujaan jos eivät halua uskoa. Tuon liberaalimpi ei voi ihminen olla. Yleistät myös Kristinuskon ikäänkuin syyliseksi kaikkeen mitä Britannia ja etelä-euroopan maat tekivät. Kolonialismi ja imperialismi toivat aika paljon hyvääkin niihin maihin. Aika moni noista maista on vajonnut anarkiaan sen jälkeen kun niistä lähdettiin.
Pakolaisleirit ovat kyllä seurausta Islamin uskonsodista (keskenään). Islamin mukaan kaikki vääräuskoiset on tuhottava. Jos haluat puolustaa tuota ajatusta luulisi sinun tajuavan kenen puolella olet. Häviäjien puolella.

Lue lisää

Olen sanonut mielipiteeni. Syytän kristinuskoa suvitsemattomuudesta - Jeesusta en syytä suvaitsemattomuudesta. Huomaa ero.

Anonyymi kirjoitti:

Olet puolesi valinnut. Haluat Islamin voittoa ja Israelin tuhoa. Saatana haluaa myös. Huvittavaa kun Raamattu kertoo tämän kaiken ja te kuvittelette että kaikki on vain politiikkaa. No tietämättömyys on tietämättömyttä. Jos Israel noudattaisi YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen.
YK:ssa kehitysmaat ja diktaattorit päättävät maailman tulevaisuudesta. Vain tyhmä luottaa heihin.

Lue lisää

"Haluat Islamin voittoa ja Israelin tuhoa. "

Missä minä muka näin olen sanonut?

"Jos Israel noudattaisi YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen."

Etkö pysty kirjoittamaan lausetta joka muodostaisi edes jollain lailla ymmärrettävän kokonaisuuden? Tuo lauseesi ei nimittäin tarkoita yhtään mitään.

jjeeves kirjoitti:

Olen sanonut mielipiteeni. Syytän kristinuskoa suvitsemattomuudesta - Jeesusta en syytä suvaitsemattomuudesta. Huomaa ero.

Kristinuskoa ei voi erottaa sen päästä. Kristitty on henkilö kuka seuraa Jeesusta. Kristitty ei ole kukaan joka ei seuraa Jeesusta. Kristinusko on kristityistä koostuva ihmisryhmä. Toki maailma lukee kristityiksi valkoihoisuuden ja virallisen kirkon. Virallinen kirkko on esimerkiksi melko kaukana Jeesuksesta. Katolinen usko oli Rooman oma uskonto. Siinä palvotaan ja rukoillaan mm. Neitsyt Mariaa. Ainoa palvomisen kohde kuuluisi Raamatun mukaan olla Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa ei voi erottaa sen päästä. Kristitty on henkilö kuka seuraa Jeesusta. Kristitty ei ole kukaan joka ei seuraa Jeesusta. Kristinusko on kristityistä koostuva ihmisryhmä. Toki maailma lukee kristityiksi valkoihoisuuden ja virallisen kirkon. Virallinen kirkko on esimerkiksi melko kaukana Jeesuksesta. Katolinen usko oli Rooman oma uskonto. Siinä palvotaan ja rukoillaan mm. Neitsyt Mariaa. Ainoa palvomisen kohde kuuluisi Raamatun mukaan olla Jumala.

Lue lisää

"Kristitty ei ole kukaan joka ei seuraa Jeesusta."

Suomi ei tuolla perusteella taida sitten olla kristitty valtio, eikä Eurooppa kristitty maanosa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Haluat Islamin voittoa ja Israelin tuhoa. "

Missä minä muka näin olen sanonut?

"Jos Israel noudattaisi YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen."

Etkö pysty kirjoittamaan lausetta joka muodostaisi edes jollain lailla ymmärrettävän kokonaisuuden? Tuo lauseesi ei nimittäin tarkoita yhtään mitään.

Lue lisää

Kun muistisi on noin huono kerran: Jos Israel noudattaisi YK:n säädöksiä YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen.

Todellakin olet Israelin hävittämisen kannalla jos puolustat YK:n asennetta Israelia kohtaan. Muslimit haluavat hävittää juutalaiset Israelista. Sitä kutsutaan kansanmurhaksi. Tämä on tapahtunut hyvin pitkälti kristittyjen osalta Afrikassa ja Lähi-idässä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kristitty ei ole kukaan joka ei seuraa Jeesusta."

Suomi ei tuolla perusteella taida sitten olla kristitty valtio, eikä Eurooppa kristitty maanosa.

Oikeassa olet. Siksi maamme onkin kaaoksessa koska Jumala ei ole moraalinen auktoriteettimme. Toki juuremme ovat Kristinuskossa. Siksi insestikin on kielletty koska Raamattu sen kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun muistisi on noin huono kerran: Jos Israel noudattaisi YK:n säädöksiä YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen.

Todellakin olet Israelin hävittämisen kannalla jos puolustat YK:n asennetta Israelia kohtaan. Muslimit haluavat hävittää juutalaiset Israelista. Sitä kutsutaan kansanmurhaksi. Tämä on tapahtunut hyvin pitkälti kristittyjen osalta Afrikassa ja Lähi-idässä.

Lue lisää

"Jos Israel noudattaisi YK:n säädöksiä YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen."

Tämä on vain väite jolle ei oikeastaan ole minkäänlaista faktaperustaa.

Loppu onkin sitten kehäpäätelmää tuon väitten pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet. Siksi maamme onkin kaaoksessa koska Jumala ei ole moraalinen auktoriteettimme. Toki juuremme ovat Kristinuskossa. Siksi insestikin on kielletty koska Raamattu sen kieltää.

Lue lisää

Kristinusko on tietenkin ihan tuotitavaraa Suomeen, juuret ovat ihan muunlaisissa uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa ei voi erottaa sen päästä. Kristitty on henkilö kuka seuraa Jeesusta. Kristitty ei ole kukaan joka ei seuraa Jeesusta. Kristinusko on kristityistä koostuva ihmisryhmä. Toki maailma lukee kristityiksi valkoihoisuuden ja virallisen kirkon. Virallinen kirkko on esimerkiksi melko kaukana Jeesuksesta. Katolinen usko oli Rooman oma uskonto. Siinä palvotaan ja rukoillaan mm. Neitsyt Mariaa. Ainoa palvomisen kohde kuuluisi Raamatun mukaan olla Jumala.

Lue lisää

Onko jotenkin hienoa, kun sanoo itseään kristityksi? Onko pakko määritellä yhtään ketään kristityksi? Eikö maailmassa pärjäisi mitenkään määrittelemättä ihmisiä jonkin uskonnon lokeroon?

Kuinka paljon sinua vaivaa se, miten minä kirjoitan ja se, ettet oikein osaa määritellä minua, ja kuitenkin haluat määritellä minut?

Onneksi on mielipiteen- ja uskonnonvapautemme, joka on säädetty kristittyjen penseydestä huolimatta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos Israel noudattaisi YK:n säädöksiä YK:n muslimi enemmistö hävittäisi sen."

Tämä on vain väite jolle ei oikeastaan ole minkäänlaista faktaperustaa.

Loppu onkin sitten kehäpäätelmää tuon väitten pohjalta.

Lue lisää

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

Miksi sinä valehtelet? Ei Islam ole noista ajoista muuttunut.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kristinusko on tietenkin ihan tuotitavaraa Suomeen, juuret ovat ihan muunlaisissa uskonnoissa.

Suomen entinen hyvinvointi syntyi Kristinuskon tuomista moraaleista ja järjestyksestä. Ja kaikki viittaa siihen että tämä maa lakkaa olemasta nyt kun niitä ei ole. "Kansanedustajat" ovat kuin jotain valheopin maistereita.

Anonyymi kirjoitti:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

Miksi sinä valehtelet? Ei Islam ole noista ajoista muuttunut.

Lue lisää

Ei tuo todista yhtään mitään tänä päivänä kuten tiedätkin jos vaivaudut käyttämään ihan älyäsi sen sijaan että suljet aivosi fanaattisen israelfanituksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen entinen hyvinvointi syntyi Kristinuskon tuomista moraaleista ja järjestyksestä. Ja kaikki viittaa siihen että tämä maa lakkaa olemasta nyt kun niitä ei ole. "Kansanedustajat" ovat kuin jotain valheopin maistereita.

Lue lisää

Suomen hyvinvointi kehittyi samanaikaisesti kun kristinuskon asema Suomessa väheni.

Ihan historia kertoo tämän jos vaivautuu tutustumaan aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen entinen hyvinvointi syntyi Kristinuskon tuomista moraaleista ja järjestyksestä. Ja kaikki viittaa siihen että tämä maa lakkaa olemasta nyt kun niitä ei ole. "Kansanedustajat" ovat kuin jotain valheopin maistereita.

Lue lisää

Lisäksi Suomi taitaa olla tänäpäivänä rikkaampi kun ja hyvinvoivempi kun koskaan.

jjeeves kirjoitti:

Onko jotenkin hienoa, kun sanoo itseään kristityksi? Onko pakko määritellä yhtään ketään kristityksi? Eikö maailmassa pärjäisi mitenkään määrittelemättä ihmisiä jonkin uskonnon lokeroon?

Kuinka paljon sinua vaivaa se, miten minä kirjoitan ja se, ettet oikein osaa määritellä minua, ja kuitenkin haluat määritellä minut?

Onneksi on mielipiteen- ja uskonnonvapautemme, joka on säädetty kristittyjen penseydestä huolimatta.

Lue lisää

Olen millainen olet. Itse valintasi teet. En minä voi enkä halua päättää millainen olet. Toki toivon että etsisit Jumalaa, mutta en voi ketään pakottaa etsimään. Kaikkea hyvää sulle toivon.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Suomen hyvinvointi kehittyi samanaikaisesti kun kristinuskon asema Suomessa väheni.

Ihan historia kertoo tämän jos vaivautuu tutustumaan aiheeseen.

Väittämäsi on että yhteiskunta paranee kun moraalittomuus kasvaa. Luepa historiaa. Kaikki kulttuurit joissa esimerkiksi perinteinen avioliitto on loppunut ovat aina tuhoutuneet. Rooma, Kreikka ja Ranska nykypäivänä hyvä esimerkki. Maa on käytännössä tunnistamaton. No Suomi seuraa tämän jalanjälkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Väittämäsi on että yhteiskunta paranee kun moraalittomuus kasvaa. Luepa historiaa. Kaikki kulttuurit joissa esimerkiksi perinteinen avioliitto on loppunut ovat aina tuhoutuneet. Rooma, Kreikka ja Ranska nykypäivänä hyvä esimerkki. Maa on käytännössä tunnistamaton. No Suomi seuraa tämän jalanjälkiä.

Lue lisää

"Väittämäsi on että yhteiskunta paranee kun moraalittomuus kasvaa."

No mutta näin minä en suinkaan ole väittänyt missään.

Rooma muuten tuhoutui sen jälkeen kun kristinuskosta oli tullut sen valtauskonto.

Eikä mikään valtio ole stabiili, ei Ranska, ei Suomi, ei USA jne.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Väittämäsi on että yhteiskunta paranee kun moraalittomuus kasvaa."

No mutta näin minä en suinkaan ole väittänyt missään.

Rooma muuten tuhoutui sen jälkeen kun kristinuskosta oli tullut sen valtauskonto.

Eikä mikään valtio ole stabiili, ei Ranska, ei Suomi, ei USA jne.

Lue lisää

Rooma ei tuhoutunut kokonaan. Se osa tuhoitui missä prostituutio ja orgiat olivat arkipäivää. Se omakusi Katsolisenuskon joka ei ole Kristinusko. Se oli edelleen Rooman oma uskonto johon risti liitettiin, että kristityt saataisiin siihen mukaan.

Väitätpäs. Jos sinusta kerran Suomi on mennyt parempaan suuntaan ilman mitääb moraalisiarajoitteita.

Eivät maat olekaan stabiileja. Moraalittomuus pitää huolen siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Rooma ei tuhoutunut kokonaan. Se osa tuhoitui missä prostituutio ja orgiat olivat arkipäivää. Se omakusi Katsolisenuskon joka ei ole Kristinusko. Se oli edelleen Rooman oma uskonto johon risti liitettiin, että kristityt saataisiin siihen mukaan.

Väitätpäs. Jos sinusta kerran Suomi on mennyt parempaan suuntaan ilman mitääb moraalisiarajoitteita.

Eivät maat olekaan stabiileja. Moraalittomuus pitää huolen siitä.

Lue lisää

"Jos sinusta kerran Suomi on mennyt parempaan suuntaan ilman mitääb moraalisiarajoitteita."

Missä minä ole näin väittänyt siis?

Ja kuvitelmasi rooman tuohoutumisen syistä ovat tosiaankin vain kuvitelmia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos sinusta kerran Suomi on mennyt parempaan suuntaan ilman mitääb moraalisiarajoitteita."

Missä minä ole näin väittänyt siis?

Ja kuvitelmasi rooman tuohoutumisen syistä ovat tosiaankin vain kuvitelmia.

Lue lisää

"Suomen hyvinvointi kehittyi samanaikaisesti kun kristinuskon asema Suomessa väheni."
Taidat olla joku dementikko vanhainkodissa. Hyvää päivän jatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen hyvinvointi kehittyi samanaikaisesti kun kristinuskon asema Suomessa väheni."
Taidat olla joku dementikko vanhainkodissa. Hyvää päivän jatkoa.

Ei tämä fakta muutu noilla heitoillasi mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatte toimia tuomareina maailmassa. Se on sitä hyvän ja pahan tiedon puusta syömistä. Syytät kristinuskoa suvaitsemattomuudesta vaikka Jeesus ihan selkeästi opettaa:"Anna kuolleiden haudata kuolleensa seuraa sinä minua". Eli anna epäuskoisten seurata omia polkujaan jos eivät halua uskoa. Tuon liberaalimpi ei voi ihminen olla. Yleistät myös Kristinuskon ikäänkuin syyliseksi kaikkeen mitä Britannia ja etelä-euroopan maat tekivät. Kolonialismi ja imperialismi toivat aika paljon hyvääkin niihin maihin. Aika moni noista maista on vajonnut anarkiaan sen jälkeen kun niistä lähdettiin.
Pakolaisleirit ovat kyllä seurausta Islamin uskonsodista (keskenään). Islamin mukaan kaikki vääräuskoiset on tuhottava. Jos haluat puolustaa tuota ajatusta luulisi sinun tajuavan kenen puolella olet. Häviäjien puolella.

Lue lisää

<<Haluatte toimia tuomareina maailmassa. Se on sitä hyvän ja pahan tiedon puusta syömistä. Syytät kristinuskoa suvaitsemattomuudesta vaikka Jeesus ihan selkeästi opettaa:"Anna kuolleiden haudata kuolleensa seuraa sinä minua". Eli anna epäuskoisten seurata omia polkujaan jos eivät halua uskoa. <<

Hän puhui erittäin hyvin, jopa niin hyvin, että sydäntä lämmitti. Nyt siteeraat hyvän ja pahan tiedon puuta, mutta siitä huolimatta uskot, että synnin vuoksi ihminen karkoitettiin paratiisista, koska Paavali niin sanoo, johon kristinusko perustuu.

Tällä jutulla ei ole mitään tekemistä Jumalan sanojen kanssa, kun tämä luomiskertomuksen mukaan epäili, ettei ihminen niitä kuitenkaan pysty erottamaan - siis pahaa hyvästä.

Ja tämän todistaa kristinusko - hyvä asia onkin yht äkkiä Jumalan kuolema.

Kuolleita ovat Jeesuksen mukaan ymmärtämättömät ihmiset, jotka eivät edes ymmärrä hyvän ja pahan eroa, eivätkä yritäkään ymmärtää. Esimerkiksi, jos Jumalan kuolemasta on jotakin omaa hyötyä, kun Paavali sellaiseen ajatteluun yllyttää oletetun taivaspaikan mestsästämisessä ahneudella, niin ei kun uskotaan vaan, vaikka tarina olisi kuinka epälooginen ja ristiriitainen. Nämä ovat kuolleita ihmisiä Jeesuksen mukaan, eikä - voi hyvä Luoja! - kaikkeen uskovat.

Virhe lauseessa - oikea muoto:

<<Nämä ovat kuolleita ihmisiä Jeesuksen mukaan, - voi hyvä Luoja! - kaikkeen uskovat.<<

Jeesus opetti sisältä ohjautuvaa ajattelua, itsen tiedostamista, omien motiiviensa tuntemista ja maailman hahmottamista kokonaisuutena, ei uskomista, jos auktoriteetit käskevät, vaan ajattelua, ymmärtämistä ja etsimistä.

Hyvin monessa Euroopan maassa on katolisia tai luterilaisia vain 50-60 prosenttia väestöstä.

Kristinusko on hiipunut pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Rooma ei tuhoutunut kokonaan. Se osa tuhoitui missä prostituutio ja orgiat olivat arkipäivää. Se omakusi Katsolisenuskon joka ei ole Kristinusko. Se oli edelleen Rooman oma uskonto johon risti liitettiin, että kristityt saataisiin siihen mukaan.

Väitätpäs. Jos sinusta kerran Suomi on mennyt parempaan suuntaan ilman mitääb moraalisiarajoitteita.

Eivät maat olekaan stabiileja. Moraalittomuus pitää huolen siitä.

Lue lisää

Rooma ei tuhoutunut kokonaan. Kolmas Rooma on nyt Venäjä. Kun Itä-Rooma lopullisesti lakkasi olemasta turkkilaisten valloitettua Konstntinopolin, niin tsaari Iivana III julisti valtakuntansa kolmanneksi Roomaksi oikeauskoisen kristinuskon vaalijana. Iivana Julma sitten otti vakituiseen käyttöön arvonimen "tsaari", joka viittaa "keisariin".

Neljättä Roomaa erään ennustuksen mukaan ei tule, ja tämä kolmas pysyy. "Rooma" tarkoittaa valtion ja ortodoksian yhteistoimintaa ja yhteiseloa.

http://www.ortodoksi.net/index.php/Kesaropapismi

Nykyinen Venäjä ei hyljeksi kesaropapismin ideaa.

Läntisen Rooman (paavi) perintö on alusta alkaen erilainen. Kansainvaellusten jälkeen Rooman piispat olivat "omillaan" aikana, jolloin vakaa valtionmuodostus oli vasta aluillaan. Rooman piispat pystyivät jopa luomaan oman maallisen valtionsa (Kirkkovaltio).

Oikea, valtiollinen keisarin johtama Rooma oli idässä 1400-luvun puoliväliin asti, jonka jälkeen se on ollut Venäjä.

”Sitä mukaan kuin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluminen vähenee uskonto siirtyy vähemmän tärkeäksi ihmisten elämässä.”

Uskonto, eli sellainen missä on tietyt opit ja jossa sitoudutaan tiettyyn yhteisöön, on vähenemässä. Uskonnot eivät enää kiinnosta nuoria.

”Alle 35-vuotiaiden suomalaisten suhde uskontoon on voimakkaassa muutoksessa. Erityisen selkeästi muutos näkyy 25–34-vuotiailla eli niin kutsutussa Y-sukupolvessa.”
”Tieto on peräisin suomalaisten uskonnollisuutta kartoittaneesta tuoreesta kyselytutkimuksesta.”

Mutta hengellisyyttä sen sijaan kaivataan.

”…nuorempiin ikäryhmiin kuuluvat naiset ottavat etäisyyttä perinteiseksi miellettyyn uskonnollisuuteen…”
”Uskonnosta etääntyneiden ohella kasvua on nuorissa aikuisissa, jotka ilmoittivat, etteivät noudata mitään uskontoa, mutta pitävät silti itseään hengellisinä ihmisinä.”

Etenkin nuoret tuntuvat karsastavan sitoutumista tiettyyn yhteisöön. Pikemminkin haetaan jotain kontaktia hengellisyyden lähteisiin – ei niinkään eri oppeihin. Samoin aikuisten keskuudessa on yleistynyt ns. yleiskristillisyys, jossa käydään milloin missäkin, mutta ei enää sitouduta tiettyyn yhteisöön.

”Y-sukupolveen kuuluvat suomalaiset ovat kasvaneet nettiaikaan ja voimakkaasti yksilöllisyyttä korostavaan kulttuuriin. He ovat myös kohdanneet niukkuuden, jossa omat tulot eivät enää kasva suuremmiksi kuin edellisellä sukupolvella.”
K&K ”Nuoret naiset luopuvat joukoittain uskosta Jumalaan – samaan aikaan heidän kiinnostuksensa hengellisyyteen lisääntyy” 13.03.2019

Tämä sukupolvi on tavallaan joutunut elämään tilanteessa, jossa heidän itsensä pitää löytää tiensä eri polkuja myöten, eikä enää ole sellaista selkeää reittiä, kuten aiemmilla sukupolvilla.

Nuoret siis kokevat epäluuloisuutta instituutioita kohtaan, joista eivät ole saaneet sellaista käytännön tukea tämän päivän elämään.

<<Meillä on koululaitos opetusta varten, lääkärit parantamista varten<<

Olisiko joskus näin ollut sitten, mutta nykyään meillä on koululaitos elinkeinoelämän tarpeita varten kouluttaa innovatiivista aineistoa myymään ja kuluttamaan, ja lääkärit lääketeollisuutta varten myymään lääkkeitä ja jopa (kuten eräs kertoi) keksimään uusia sairauksia, joihin voidaan taas kehittää uusia lääkkeitä.

Hoitohenkilökunnan - ensihoitajat esimerkiksi ambulansseissa - koulutus perustui kykyyn pystyä priorisoimaan hoidettavat ja ambulanssin kyytiin otettavat - et tiedä, ellet ole tutustunut heidän koulutusohjelmaan.

Ja hoidon pisteytys on otettu muuallakin käyttöö.

Priorisointia tarvittiin myös vanhushoidossa kustannussyistä (eläkkeiden maksu), jolloin tuo priorisointi yksityistettiin ja sitä varten hyvissä ajoin koulutettiin lähihoitaja-armeija. Ykstyistettynä kananmurhasyyte tulee muille, eikä tarvitse katsoa toistettua valtioon liittyvää natsisaksaoikeudenkäyntitilannetta. Kyseessä oli siirretty vastuu alkaen kevät 2011. Finanssikriisi alkaen kesäkuu 2008.

Jatkoa en jaksa - tyydyn vain tuohon poliisiin ja oikeuslaitokseen sanomaan, että jostakin merkillisestä syystä lakikirjan mukaan poliisin tutkintatoimi on jätetty kokonaan hallintolain ulkopuolelle, joka määrää virkamiehen toimintamoraalin - ja tätä kauttahan sitten päädytään tuonne oikeuslaitokseen, jota voi olla monta mieltä. Eräs tuomari oli sitä mieltä kuin vähen vanhan kansan tuomari-isänsäkin, että oikeuslaitos on kuin pajatso - kun sinne lyö kolikon, ei koskaan tiedä mitä tulee pihalle.

<<Meillä on paljon hyvää, josta voimme olla kiitollisia. On Toimiva yhteiskunta.<<

Elät suunnattoman suuressa Truman-show kuplassa, ja teet kaikkesi vältelläksesi kulisseja. No, toivottavasti selviät loppuun asti yhtä naiivina - sehän olisi onni meille kaikille. Siksi sanotaankin, että tieto lisää tuskaa.

<<Ja mitä seuraa, jos rikkoo lakia.<<

Saa sijoitettua 4 miljoonaa euroa veroparatiisisaarille, ja lisäksi vielä 6 kk täysihoitoa valtion kustannuksella. Ei huono kauppa.

Se mikä tulee käymään Israelia vastaan, on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä tulee käymään Israelia vastaan, on totuus.

Se on totuus miten mikäkin menee.

Mutta se ei ole totuus, jos sanotaan asia, joka ei ole toteutunut.

Nuo eivät ole uskontoja. Niistä on monenlaisia versioita ja enemmän ne liittyvät henkiseen terveyteen.

mummomuori kirjoitti:

Nuo eivät ole uskontoja. Niistä on monenlaisia versioita ja enemmän ne liittyvät henkiseen terveyteen.

Kyllä ne liittyvät uskontoon.

inti kirjoitti:

Kyllä ne liittyvät uskontoon.

Europpassa jooga on lähinnä voimistelua eli venyttelyä ja hengitysharjoituksia. On myös uskotoon liittyviä, kuten kristillistä joogaa.

Mildfunes on ns. tietoisuus taitoja, joita voi opetella ilman minkään laista uskontoon liittyvää.