Naiset joutuvat ekemään paljon asioita, jotta eivät joutuisi raiskatuksi!!

"Katie Kalua-Walker puolestaan uskoo, ettei pelkkien äitien panos riitä kulttuurin muuttamiseen: myös isien, isoisien, enojen ja veljien täytyy lakata edistämästä raiskauskulttuuria.

– Miten lopetamme naisten yliseksualisoimisen? Miten luomme kulttuurin, jossa naiset ja miehet ovat oikeasti tasa-arvoisia, Kalua-Walker kysyy."

Miten lopetamme naisten yliseksualisoimisen? Presidentti Tavja Halonen on keksinyt siihen ratkaisun: unohtakaa naisellisuus.

Esimerkit taitavat olla taas kerran USA:sta jossa turvallisuuskysymykset ovat vähän toista suuruusluokkaa kun Suomessa. Alkaen vaikka siitä, että Suomessa on melko harvinaista tulla ammutuksi sivullisena. USA:ssa ei niinkään. Mutta ammutuksi tuleminen ei ole seksuaalista väkivaltaa, eikä siksi kiinnosta Katie Kalua-Walkeria.

Suomessa naiset joutuvat edelleen useimmiten kokemaan väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa tuntemansa miehen taholta. Mikä on nähtävissä esim. siinä että ainoa linkki Suomeen ko. jutussa on "Riina-Maria Metso eli yhteensä seitsemän vuotta väkivaltaisissa suhteissa".

Eipä tuossa listassa taida mikään kohta käsittää erikseen naisia ja erityisesti raiskausten estämistä vaan aivan yhtä hyvin voi koskea miehiä. Vai onkos miehille automaattisesti turvallista mennä yksin, keskellä yötä, päissään jonnekin pimeille parkkialueille tai poluille.

Taas jotain puolitotuuksia.
Miehen elämä on samanlaista mutta joutuu varomaan homottelua, hakkaamista ja jopa tappamista. Siksi kuljen pää kenossa aina ulkona että näyttäisin säälittävältä enkä provosoi kilpa miestä taistelemaan reviiristä.

Sellasta se on kun ei synny ravintoketjun huipulle...
Miehen yläpuolella ei ole ketään...Naisten yläpuolella on miehet, joten he pelkäävät miehiä.
-Nainen tarvitsee miehen turvamiehekseen.

Jostain luin ajatuksen, että siinä missä nainen pelkää miesten tappavan tämän, niin mies pelkää, että nainen nauraa tälle.

Ja täällähän mä naureskelen.

Niin no, ei tuo nyt oikein suomalaiseen arkitodellisuuteen tuollaisenaan sovi. Ja kyllähän jenkeissä esim. hälytysjärjestelmät tms ovat ihan muistakin syistä - Suomessa taas niitä on aika harvalla, ja useimmiten niillä ajatellaan estettävän omaisuusrikoksia.

Höpönöpön, täyttä tuubaa. Ai että tällaiset jutut ovat ärsyttäviä.
Nainen ei ole mikään miehen käytössä oleva olio!

Jos tarkkaan mietitään, saattaa olla se hätä toisin päin eli miehillä.

Itsemääräämisoikeus. Henkilökohtaisesti muu ei tule edes mieleen.
Mitään ala miesten edessä kyykkimään...

Saavat kuunnella mitä minulla on asiaa.

Tjoo, no ne kaikki listatut asiathan oli sellaisia joita täällä turvallisessa, kilittien miesten maassa naisten ei ole tarvinnut tehdä. Toisin on kansainvälisemmillä markkinoilla ja tuleehan ne suomeenkin nuo (osin on jo tulleetkin). Traagisintahan tässä lienee se että naiset itse ovat suurimpia puolestapuhujia sellaisten ilmiöiden tuonnille että joutuvat tulevaisuudessa noita listauksia noudattamaan. Siitä ne sitten syyttää meitä valkoisia kantismiehiä kuitenkin. Kunha n ei kävisi kuten gillettelle:

https://www.kansalainen.fi/miehia-liiasta-maskuliinisuudesta-syyttavasta-mainoskampanjanjasta-seurasi-gillettelle-jattitappiot/

-harmis-

"Miten luomme kulttuurin, jossa naiset ja miehet ovat oikeasti tasa-arvoisia"

Maailmankaikkeus ei ole tasa-arvoinen. Me elämme saalistavassa maailmankaikkeudessa jossa leijonat ja hyeenat raatelevat toisiaan kuoliaaksi. Kysymyksen esittäjä on lähtökohtaisesti täysin harhainen.

Ja vaikka onnistuisimme luomaan utopian, ulkopuolelta tulee uusi uhka, kun vajaaälyiset ja primitiiviset kehitysmaalaiset tulisivat rajojen yli raiskaamaan joka tapauksessa. Päinvastoin vihervasemmistolaisuus tekee meistä puolustuskyvyttömiä, kun soijapojista ei ole estämään ainuttakaan matun tekemää raiskausta. Ruotsissa raiskataan jopa miehiä, koska heistä on tullut halveksuttavan heikkoja.

Naiset vai, tuo oli yhden naisen juttu ei kaikki naiset läheskään ajattele että voisivat joutua raiskatuksi. Raiskaaja voi olla joku tuttukin ja niin on tapahtunut monelle naiselle. Ilmeisesti jutun nainen asuu omakotitalossa, kerrostalon kolmannessa kerroksessa ei tarvii pitää ikkunoita kiinni.

Lapset ovat useinmiten äitiensä kasvattamia. Miehet suljetaan perheissä ulkopuolelle. Lapset oppivat arvot äidiltään.
Se äidin ajatusmaailma tarttuu myös lapsiin.

Jos miehiä ja isiä arvostettaisiin perheissä enemmän, meillä kaikilla olisi turvallisempi ja parempi maailma.

Jos jo äidinmaidosta imetään miehet on sikoja, miten muuten miehet voisivat käyttäytyä?

Nyt kun itselläni on toisenlaisesta kulttuurista rakas, elämä on paljon parempaa.

Rakkaani kertoo joka ikinen päivä, minun olevan paras mies maailmassa.
Ei liene vaikea arvata, miten yritän siihen vastata.
Eikä se ole kovin vaikeaa koska, saan ja saan antaa rakkautta niin paljon kun vain mahdollista. Myös lapset vaistoavat sen että, äiti on onnellinen. Me aikuiset huolehditaan myös lasten onnellisuudesta eikä pelkästään tarpeista.

Jokaisella on tärkeä rooli perheessämme. Jokaisen mielipidettä arvostetaan. Otamme huomioon myös iso ja isoisovanhemmat. Myönnän että rakkaani on nerokas neuvottelija. Hän yleensä keksii ratkaisun, jos on yhteen sovitettavia asioita. Ratkaisu on valmis vasta kun kaikki on oikeasti tyytyväisiä. Tosin asiaa helpottaa se että, kaikki tietää olevansa rakastettuja ja tärkeitä. Ei tarvitse omaa egoaan pönkittää.

Terve itsesuojeluvaisto riittää.

Ja lisää. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/24199cfb-94bd-4504-abf7-f98c7a926690

Vanhemmat opastakaa ja kasvattakaa lapsianne etteivät he ole 10-vuotiaina tinderissä esittämässä vanhempaa kuin ovat ettei käy kuten linkin jutussa.

"Kiitos" 2015 ja Sipilä jne.

Kannattaa muuttaa oulusta pois niin ei joudu raiskatuksi.