Palstan lukuopas

On aiheellista opastaa uusia palstalaisia, miten välttyy joutumasta harhateille palstaa lukiessaan.

Kun luet väitteen, katso
1. miten se on perusteltu
- onko perustelua ollenkaan?
- onko perusteluna epätieteellinen lähde tai peräti akuankka-blogi?
- ilman kunnon perustelua kyseessä on diletantin mielipide, jolle ei kuulu tälle tiedepalstalle
2. onko väite maalaisjärjellä uskottava
- tukevatko omat havaintosi väitettä?
- vaikuttaako kirjoittaja perehtyneen asiaan riittävästi?
3. onko väite "julistusta"
- vaikuttaako kirjoittaja olevan kiihkon vallassa?
- muista, että mitä vähemmän kirjoittaja asiasta tietää, sitä itsevarmemmin hän mielipiteensä tuo julki
-mikä on viestin todellinen asiasisältö vai onko sitä ollenkaan?
4. sekoittaako kirjoittaja uskonnon ja tieteen
- uskontomaininnat tiedepalstalla viittaavat siihen, että kirjoittaja on eksynyt väärään keskusteluun
- tiede perustuu havaintoihin ja rationaaliseen päättelyyn
5. onko kirjoitusasu hyvä
- kirjoitus- ja kielioppivirheet tai epäselvä asian muotoilu viittaavat siihen, että luet peräkammarin pojan hengentuotetta
6. Muista, että tiedemiesten havaintojen ja päättelyn mukaan on käynnissä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Sitä tieteellistä faktaa ei kukaan ole pystynyt kumoamaan.

3

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin se ketju vaan jatkuu.
      Kun palstalta katosi nolona yksi "typpihitsari", niin paikan täyttää toinen samantasoinen "kaikkitietäbä" tyhjänpuhuja.

    • Usein lukiessani denialistien kirjoituksia minulle tulee mieleen vanha sanonta:

      "Minulla on mielipide, on siis olemassa TOTUUS!"

    • Puolet kansastamme ei usko ilmastomuutokseen ja toinen puoli paskat välittää siitä.
      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006249808.html

      Itse maksan kuitenkin joka kuukausi 1200 € ilmastonmuutosta vastaan taisteleville järjestöille ja olen lopettanut punaisen lihan syönnin ja matkustelun.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1147
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      551
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      489
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      487
    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      482
    Aihe