Kumma juttu tuo evouskonto.

Anonyymi

Tänä päivänä tiedetään se että jos ihmisen solujen dna:t järjestettäisiin yhdeksi rihmaksi niin se olisiniin pitkä että se ulottuisi liki miljoona kertaa aurinkoon ja takaisin. Hurjaa evoluution tuotosta tuokin vai mitä?

Mistäköhän se ensimmäinen alksolu sai aivottomana olentona päähänsä se että sen piti alkaa kopioida itseään? Hehehhe!

Ja miten se alkukopioituja hoksasi jakautua urokseksi ja naaraaksi seksiä harrastamaan koska se on niin kivaa? Heheeh!

33

80

Vastaukset

  • Eihän tämän tyrmäämiseen sen kummempia sanoja tarvita: Minä näin ammattilaistiedemiehen kirjoittavan seiskassa todella vaakuuttavin sanoin että on ehkä hypoteettisesti mahdollista että korkean konsentraation aminohappoliuoksessa syntyy yksinkertaisin proteiini joten on tieteellisesti todistettu fakta että alkuräjähdys tapahtui ja kaikki on syntynyt tyhjästä itsestään sekä solut rakentuvat itsestään ilman mitään ulkoisia voimia. Kyllä ne tiedemiehet vaa omistaa! Huhhuh oisitpa nähnyt kuinka vakavan vakuuttava sen ilme oli! Ja ne silmälasit! Herran jestas jos siinä ei ollut Jumala niin jumalaa ei ole olemassa!

  • On se kumma se evouskonto. Yhtä kumma kuin kreationistinen tiede. Ainoa paikka mistä ne löytää, on uskolla aivonsa polttaneiden mielikuvitusmaailma.

    • "On se kumma se evouskonto. Yhtä kumma kuin kreationistinen tiede. Ainoa paikka mistä ne löytää, on uskolla aivonsa polttaneiden mielikuvitusmaailma"

      Mielikuvitusmaailmaa ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi olemassa ja luonut ihmiselle yliluonnollisella tavalla myös mahdollisuuden mielikuvitukseen.
      Mielikuvitusmaailma on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.


    • Mark5 kirjoitti:

      "On se kumma se evouskonto. Yhtä kumma kuin kreationistinen tiede. Ainoa paikka mistä ne löytää, on uskolla aivonsa polttaneiden mielikuvitusmaailma"

      Mielikuvitusmaailmaa ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi olemassa ja luonut ihmiselle yliluonnollisella tavalla myös mahdollisuuden mielikuvitukseen.
      Mielikuvitusmaailma on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.

      Jumala ei pidä siitä että häntä yritetään todistella viisivuotiaan keinoilla.


    • Mark5 kirjoitti:

      "On se kumma se evouskonto. Yhtä kumma kuin kreationistinen tiede. Ainoa paikka mistä ne löytää, on uskolla aivonsa polttaneiden mielikuvitusmaailma"

      Mielikuvitusmaailmaa ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi olemassa ja luonut ihmiselle yliluonnollisella tavalla myös mahdollisuuden mielikuvitukseen.
      Mielikuvitusmaailma on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.

      hyvä mark, olet huomannut että jumalasi on ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Koska lakkaat sekoittamasta jumaluuksiasi elävään elämään?


    • Mark5 kirjoitti:

      "On se kumma se evouskonto. Yhtä kumma kuin kreationistinen tiede. Ainoa paikka mistä ne löytää, on uskolla aivonsa polttaneiden mielikuvitusmaailma"

      Mielikuvitusmaailmaa ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi olemassa ja luonut ihmiselle yliluonnollisella tavalla myös mahdollisuuden mielikuvitukseen.
      Mielikuvitusmaailma on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.

      Islamin Jumala, armollinen ja armahtava, on siis todistettu.


  • Kumma juttu tuo kreationismi. Dna:n pituusko todistaa Jumalan olemassaolon? Olet poika eksyksissä. Ja triljoonannen kerran: koskaan ole ollut olemassa mitään "ensimmäistä solua" joka loi jakautumalla jakautuvan solujen massan. Solut (huom! monikko) kehittyi niille otollisissa paikoissa niitä edeltävistä alkeellisemmista olo- ja elomuodoista ja niistä muodostui taas uusia rakennelmia, kunnes alkoi muodostua yhteisöjä, eli monisoluisia eliöitä, joille muodostui uusia ominaisuuksia, joiden avulla niiden kehitys ja sopeutuvuus nopeutui, joista syntyi maalla elämään kykeneviä, mutta edelleen vedestä riippuvaisia eliöitä... Tiesitkö muuten, että meteoriiteista on löytynyt elämän rakennusaineita? Miksi niitä on meteoriiteissa? Mitä kirjasi kertoo siitä?

    Miksi Luoja loi gaziljoonia galakseja, joihin loi gaziljoonia aurinkoja ja niiden ympärille vielä enemmän planeettoja, mutta vain yhdelle elämän, jonka olemassaolo ja selviytyminen on jatkuvasti uhattuna? Miksi lukuisten muinaisten uskomusten romuttuminen, kuten taivaankansi, sotkan muna, gaia, Ukkosen Jumala jne., ei ole romuttanut pohjaa koko uskontokulttuurilta? Vain ne uskomukset enää pitää uskontokulttuuria hengissä, joita ei pysty todistamaan kumpaankaan suuntaan. On vain havaintojen täydellinen puute, sekä puutetta korvaava tapa, eli "nähdä" asioita uskonto-oppien sanelemalla tavalla. Kirjoitusmuodossa esiintyvät asiat saadaan "konkretisoitua" vahvalla uskolla ja niitä vastustavien asioiden kieltämisellä. Mutta näytä vaikka planeetastamme älykkään suunnittelijan sormenjälki, leima, allekirjoitus tms. niin sitten ollaan ihan uusissa sfääreissä.

    • " Solut (huom! monikko) kehittyi niille otollisissa paikoissa niitä edeltävistä alkeellisemmista olo- ja elomuodoista ja niistä muodostui taas uusia rakennelmia, kunnes alkoi muodostua yhteisöjä, eli monisoluisia eliöitä, joille muodostui uusia ominaisuuksia, joiden avulla niiden kehitys ja sopeutuvuus nopeutui, joista syntyi maalla elämään kykeneviä, mutta edelleen vedestä riippuvaisia eliöitä."

      Tuo on pelkkää olettamusta. Siis uskonvaraista .
      Ja joillekin siitä on tullut uskontoa.


    • Itse olen tutkiskellut hiukan mm. pyhää geometriaa ja onhan se kyllä pakko myöntää itselleen, että suunniteltu ja luotu systeemi on aurinkokuntamme, mutta tietystikin kannattaa tutkiskella tätä aihetta omakohtaisesti.

      Saattaa olla, että suuri kaikkeuden kokonaisuus on jotain mielikuvituksellemekin ihan täysin käsittämätöntä vielä . Uskonnot eivät kuitenkaan siinä varsinaisessa perussanomassaan ole suinkaan väärässä, vaikka varmasti kyllä väärääkin ja kaikki "mutkat" liiaksiekin oikaisevaa tietoakin mukana on. Miedänhän tulisi myös itse ajatella kun luemme uskonnollisia tekstejä. Totuus löytyy kyllä sieltäkin jossain muodossa, mutta ei nyt ihan kaikkea tulisi kirjaimellisesti tulkita.

      Urantia-kirjaa haukutaan ja kritisoidaan paljon, eikä mielestäni ihan kaikkea pidä uskoa siitäkään teoksesta, mutta mielestäni se kyllä järkeistää kristinoppia.


    • "Kumma juttu tuo kreationismi. Dna:n pituusko todistaa Jumalan olemassaolon?"

      Jo DNA:n olemassaolo todistaa Jumalasta, mutta pituus vain vahvistaa sen.


    • ". Solut (huom! monikko) kehittyi niille otollisissa paikoissa niitä edeltävistä alkeellisemmista olo- ja elomuodoista ja niistä muodostui taas uusia rakennelmia, kunnes alkoi muodostua yhteisöjä, eli monisoluisia eliöitä, joille muodostui uusia ominaisuuksia, joiden avulla niiden kehitys ja sopeutuvuus nopeutui, joista syntyi maalla elämään kykeneviä, mutta edelleen vedestä riippuvaisia eliöitä"

      Maapallo nykyisellään on jo otollinen paikka elämälle, eikä siinä ole koskaan havaittu yhdenkään solun syntymistä.
      Ei ole olemassa myöskään mitään luonnonlakia, joka saisi solun jakautumaan ja kehittymään ilman ulkopuolisen älyn vaikutusta.
      Ei ole myöskään mitään mekanismia, millä yksisoluisesta tulisi monisoluinen, eikä sellaista tapahtumaa ole koskaan havaittu. Ei ole myöskään olemassa mitään mekanismia tai luonnonlakia, joka saisi eliön jakautumaan kahdeksi eri sukupuoleksi, jotka voivat saada jälkeläisiä.


    • Mark5 kirjoitti:

      ". Solut (huom! monikko) kehittyi niille otollisissa paikoissa niitä edeltävistä alkeellisemmista olo- ja elomuodoista ja niistä muodostui taas uusia rakennelmia, kunnes alkoi muodostua yhteisöjä, eli monisoluisia eliöitä, joille muodostui uusia ominaisuuksia, joiden avulla niiden kehitys ja sopeutuvuus nopeutui, joista syntyi maalla elämään kykeneviä, mutta edelleen vedestä riippuvaisia eliöitä"

      Maapallo nykyisellään on jo otollinen paikka elämälle, eikä siinä ole koskaan havaittu yhdenkään solun syntymistä.
      Ei ole olemassa myöskään mitään luonnonlakia, joka saisi solun jakautumaan ja kehittymään ilman ulkopuolisen älyn vaikutusta.
      Ei ole myöskään mitään mekanismia, millä yksisoluisesta tulisi monisoluinen, eikä sellaista tapahtumaa ole koskaan havaittu. Ei ole myöskään olemassa mitään mekanismia tai luonnonlakia, joka saisi eliön jakautumaan kahdeksi eri sukupuoleksi, jotka voivat saada jälkeläisiä.

      No maapallo enimmäkseen on hyvin vihamielinen paikka elämälle.


    • Mark5 kirjoitti:

      "Kumma juttu tuo kreationismi. Dna:n pituusko todistaa Jumalan olemassaolon?"

      Jo DNA:n olemassaolo todistaa Jumalasta, mutta pituus vain vahvistaa sen.

      Miksi jo varhaiskristityt ei esitelleet DNA:ta käännytystyössään?


    • . "Tiesitkö muuten, että meteoriiteista on löytynyt elämän rakennusaineita? Miksi niitä on meteoriiteissa? Mitä kirjasi kertoo siitä?"

      Kun Louis Pasteur (1822-1895) oli tieteellisesti todistanut, että elämä syntyy vain elämästä, tuli kehitysopin kannattajille hätä käteen. Niinpä piti keksiä jotain, millä Pasteurin todiste saataisiin kumottua.
      Eikä kestänytkään kuin viisi viikkoa, kun ilmoitettiin, ettäLounais-Ranskaan oli pudonnut meteoriitti, jossa näkyi merkkejä elämästä. Vuonna 1871 sir William Thomson vahvisti, että tiedeyhteisö hyväksyi näkemyksen, jonka mukaan elämä on tullut maapallolle avaruudesta.

      Meteoriitin tarkempi tutkimus osoitti kuitenkin, että nämä "elämän jäljet" olivat vain rautasulfaatin jättämiä kidejälkiä eivätkä mitään elämän jälkiä. Tämä havainto kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta, koska se ei sopinut evoluutioteoriaan


    • "Miksi Luoja loi gaziljoonia galakseja, joihin loi gaziljoonia aurinkoja ja niiden ympärille vielä enemmän planeettoja, mutta vain yhdelle elämän, jonka olemassaolo ja selviytyminen on jatkuvasti uhattuna?"

      Todennäköisesti siksi, että ihminen näkisi Jumalan valtasuuruuden ja ihmisen pienuuden sen rinnalla.


    • "Miksi lukuisten muinaisten uskomusten romuttuminen, kuten taivaankansi, sotkan muna, gaia, Ukkosen Jumala jne., ei ole romuttanut pohjaa koko uskontokulttuurilta?"

      Jumala antoi niiden uskomusten romuttua, jotka olivat ihmisten keksintöjä ja jätti jäljelle sen, joka on totuus.


    • Mark5 kirjoitti:

      "Miksi Luoja loi gaziljoonia galakseja, joihin loi gaziljoonia aurinkoja ja niiden ympärille vielä enemmän planeettoja, mutta vain yhdelle elämän, jonka olemassaolo ja selviytyminen on jatkuvasti uhattuna?"

      Todennäköisesti siksi, että ihminen näkisi Jumalan valtasuuruuden ja ihmisen pienuuden sen rinnalla.

      Todennäköisyydet kuuluvat ateistiseen tieteeseen. Jos et ole täydellisen varma asiasta, pidä suuri suusi soukemmalla ettei Jumala epäilisi sinun epäilevän häntä.

      Sivulliset tietysti ovat huomanneet, että Mark5 ei oikeastaan ollenkaan usko Jumalaan vaan pelkästään itseensä. Kompurointi miksi-kysymyksessä on tällaiselle tapaukselle tyypillistä.


    • Mark5 kirjoitti:

      . "Tiesitkö muuten, että meteoriiteista on löytynyt elämän rakennusaineita? Miksi niitä on meteoriiteissa? Mitä kirjasi kertoo siitä?"

      Kun Louis Pasteur (1822-1895) oli tieteellisesti todistanut, että elämä syntyy vain elämästä, tuli kehitysopin kannattajille hätä käteen. Niinpä piti keksiä jotain, millä Pasteurin todiste saataisiin kumottua.
      Eikä kestänytkään kuin viisi viikkoa, kun ilmoitettiin, ettäLounais-Ranskaan oli pudonnut meteoriitti, jossa näkyi merkkejä elämästä. Vuonna 1871 sir William Thomson vahvisti, että tiedeyhteisö hyväksyi näkemyksen, jonka mukaan elämä on tullut maapallolle avaruudesta.

      Meteoriitin tarkempi tutkimus osoitti kuitenkin, että nämä "elämän jäljet" olivat vain rautasulfaatin jättämiä kidejälkiä eivätkä mitään elämän jälkiä. Tämä havainto kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta, koska se ei sopinut evoluutioteoriaan

      "Kun Louis Pasteur (1822-1895) oli tieteellisesti todistanut, että elämä syntyy vain elämästä, tuli kehitysopin kannattajille hätä käteen."

      Lainatakseni yurki1000js:ää: höps. Pasteurin todisteet ovat vanhentuneet aikoja sitten eikä "kehitysopin kannattajilla" ole hätä kädessä kuin sinunlaistesi fantasioissa. Lakkaa seuraamasta Aallon ja Reinikaisen kaltaisia vääriä profeettoja tai sinulle tulee Jumalan edessä hätä käteen tai housuun, kunhan tuomion päivä koittaa.


    • "Mutta näytä vaikka planeetastamme älykkään suunnittelijan sormenjälki, leima, allekirjoitus tms. niin sitten ollaan ihan uusissa sfääreissä."

      Planeettamme olemassaolo on jo se Suunnittelijan sormenjälki ja koko älykkäästi ja viisaasti suunniteltu luonto moninaisine yliluonnollisine mekanismeineen ja yleensä koko olemassaolo. Kaikki ne todistavat älykkäästä suunnittelusta ja Jumalasta.
      Eli kaikki, mitä luonnossa vain havaitsemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan. Yhtään poikkeusta ei ole.


    • Mark5 kirjoitti:

      "Mutta näytä vaikka planeetastamme älykkään suunnittelijan sormenjälki, leima, allekirjoitus tms. niin sitten ollaan ihan uusissa sfääreissä."

      Planeettamme olemassaolo on jo se Suunnittelijan sormenjälki ja koko älykkäästi ja viisaasti suunniteltu luonto moninaisine yliluonnollisine mekanismeineen ja yleensä koko olemassaolo. Kaikki ne todistavat älykkäästä suunnittelusta ja Jumalasta.
      Eli kaikki, mitä luonnossa vain havaitsemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan. Yhtään poikkeusta ei ole.

      Ole hyvä ja osoita mekanismien yliluonnollisuus. Kiitos.

      Ja kiitos Jumalalle yliluonnollisesti ja aseistariisuvan viisaasti suunnitellusta Saatanasta ja hänen vaikutuksestaan sinuun!


    • Mark5 kirjoitti:

      "Mutta näytä vaikka planeetastamme älykkään suunnittelijan sormenjälki, leima, allekirjoitus tms. niin sitten ollaan ihan uusissa sfääreissä."

      Planeettamme olemassaolo on jo se Suunnittelijan sormenjälki ja koko älykkäästi ja viisaasti suunniteltu luonto moninaisine yliluonnollisine mekanismeineen ja yleensä koko olemassaolo. Kaikki ne todistavat älykkäästä suunnittelusta ja Jumalasta.
      Eli kaikki, mitä luonnossa vain havaitsemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan. Yhtään poikkeusta ei ole.

      "Kaikki ne todistavat älykkäästä suunnittelusta ja Jumalasta."

      Myös hirvikärpäset ja lapamato?


    • Mark5 kirjoitti:

      ". Solut (huom! monikko) kehittyi niille otollisissa paikoissa niitä edeltävistä alkeellisemmista olo- ja elomuodoista ja niistä muodostui taas uusia rakennelmia, kunnes alkoi muodostua yhteisöjä, eli monisoluisia eliöitä, joille muodostui uusia ominaisuuksia, joiden avulla niiden kehitys ja sopeutuvuus nopeutui, joista syntyi maalla elämään kykeneviä, mutta edelleen vedestä riippuvaisia eliöitä"

      Maapallo nykyisellään on jo otollinen paikka elämälle, eikä siinä ole koskaan havaittu yhdenkään solun syntymistä.
      Ei ole olemassa myöskään mitään luonnonlakia, joka saisi solun jakautumaan ja kehittymään ilman ulkopuolisen älyn vaikutusta.
      Ei ole myöskään mitään mekanismia, millä yksisoluisesta tulisi monisoluinen, eikä sellaista tapahtumaa ole koskaan havaittu. Ei ole myöskään olemassa mitään mekanismia tai luonnonlakia, joka saisi eliön jakautumaan kahdeksi eri sukupuoleksi, jotka voivat saada jälkeläisiä.

      Siksi islam on tosi uskonto ja ainoa sellainen. Se selittää myös luomisen täysin.


    • Mark5 kirjoitti:

      . "Tiesitkö muuten, että meteoriiteista on löytynyt elämän rakennusaineita? Miksi niitä on meteoriiteissa? Mitä kirjasi kertoo siitä?"

      Kun Louis Pasteur (1822-1895) oli tieteellisesti todistanut, että elämä syntyy vain elämästä, tuli kehitysopin kannattajille hätä käteen. Niinpä piti keksiä jotain, millä Pasteurin todiste saataisiin kumottua.
      Eikä kestänytkään kuin viisi viikkoa, kun ilmoitettiin, ettäLounais-Ranskaan oli pudonnut meteoriitti, jossa näkyi merkkejä elämästä. Vuonna 1871 sir William Thomson vahvisti, että tiedeyhteisö hyväksyi näkemyksen, jonka mukaan elämä on tullut maapallolle avaruudesta.

      Meteoriitin tarkempi tutkimus osoitti kuitenkin, että nämä "elämän jäljet" olivat vain rautasulfaatin jättämiä kidejälkiä eivätkä mitään elämän jälkiä. Tämä havainto kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta, koska se ei sopinut evoluutioteoriaan

      >Tämä havainto kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta, koska se ei sopinut evoluutioteoriaan

      Miltä julkisuudelta? Telkkaria ei ollut, radiota ei ollut, nettiä ei ollut eivätkä läheskään kaikki länsimaalaisetkaan osanneet vielä lukea harvalukuisia ja kalliita sanomalehtiä. Suurin osa ihmisistä ei ollut koskaan kuullutkaan mistään evoluutioteoriasta.


    • Mark5 kirjoitti:

      "Miksi Luoja loi gaziljoonia galakseja, joihin loi gaziljoonia aurinkoja ja niiden ympärille vielä enemmän planeettoja, mutta vain yhdelle elämän, jonka olemassaolo ja selviytyminen on jatkuvasti uhattuna?"

      Todennäköisesti siksi, että ihminen näkisi Jumalan valtasuuruuden ja ihmisen pienuuden sen rinnalla.

      Ei kovinkaan todennäköisesti. Ihmisiä on elellyt 300 000 vuotta, sinun mielestäsi 6000, ja vasta viime vuosisatoina ja etenkin -kymmeninä olemme voineet havaita, miten suunnattomasti avaruutta todella on. Tämä tieto on sitten _maallistanut_ ihmisiä, ei uskonnollistanut, joten näköjään esität että Jumalasi ei oikein tietäisi mitä tekee.


    • Mark5 kirjoitti:

      "Mutta näytä vaikka planeetastamme älykkään suunnittelijan sormenjälki, leima, allekirjoitus tms. niin sitten ollaan ihan uusissa sfääreissä."

      Planeettamme olemassaolo on jo se Suunnittelijan sormenjälki ja koko älykkäästi ja viisaasti suunniteltu luonto moninaisine yliluonnollisine mekanismeineen ja yleensä koko olemassaolo. Kaikki ne todistavat älykkäästä suunnittelusta ja Jumalasta.
      Eli kaikki, mitä luonnossa vain havaitsemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan. Yhtään poikkeusta ei ole.

      'Eli kaikki, mitä luonnossa vain havaitsemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan. Yhtään poikkeusta ei ole.'

      Kuten sanot kaikki todistaa Jumalasta, Muhammed on Hänen profeettansa ja islam oikea uskonto.


  • Molemmathan nämä ovat uskontoja, Kreationisti ajattelee ja uskoo että Jumala on "kaiken takana". No entä evoluutioteoriaan uskova, miten tämä päätyy uskonnoksi?

    Ennen kuin evoluutiota edes pääsee tapahtumaan niin pitää olla jotain "elävää" mikä sitten alkaa evoluution tuloksena muuntua/jakautua etc. ja jossain vaiheessa tuottaa sitten "oikein" eläviä eliöitä.

    Ongelma tässä vaan on että mistä tämä "ensimmäinen elämän hiukkanen" joka on tämän evoluution "alkupiste" on tullut tänne maapallolle? Täytyyhän evoluutiolla joku "lähtökohta" olla mistä on lähdetty liikkeelle, eikö?

    Wikipedian mukaan "Elämän synnystä on esitetty useita teorioita. Kolme nykyään eniten kannatusta tiedeyhteisössä saavaa teoriaa ovat salamanisku, merenpohjan kuumat lähteet, ja komeetta".

    Oli elämän synty mikä hyvänsä niin niin kauan kuin ei pystytä laboratoriossa (tai edes teoriassa) todistamaan että elottomasta materiasta saataisiin jollain keinolla syntymään edes alkeellista elämää NIIN tämä evoluution "alkupiste" josta evoluutio lähtee kehittymään ON USKON VARASSA!

    Eli, käytännössä Kreationistit ja Evoluutiouskovaiset ovat samalla viivalla "alkupisteen" suhteen!

    • Evoluutiouskovainen on kreationistien luoma taruolento.


    • "Ennen kuin evoluutiota edes pääsee tapahtumaan niin pitää olla jotain "elävää" mikä sitten alkaa evoluution tuloksena muuntua/jakautua etc. ja jossain vaiheessa tuottaa sitten "oikein" eläviä eliöitä."

      Elämä tai elollinen olento eivät ole aivan helppoja määriteltäviä. Kokeile vaikka.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ennen kuin evoluutiota edes pääsee tapahtumaan niin pitää olla jotain "elävää" mikä sitten alkaa evoluution tuloksena muuntua/jakautua etc. ja jossain vaiheessa tuottaa sitten "oikein" eläviä eliöitä."

      Elämä tai elollinen olento eivät ole aivan helppoja määriteltäviä. Kokeile vaikka.

      Olen samaa mieltä, eivät ole. Mutta uskoisin että tämä ei nyt haittaa sitä että emme ymmärtäisi samalla tavalla tuota minun edellä esittämääni probleemaa,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olen samaa mieltä, eivät ole. Mutta uskoisin että tämä ei nyt haittaa sitä että emme ymmärtäisi samalla tavalla tuota minun edellä esittämääni probleemaa,

      "Probleemasi" ratkaisun nimi on abiogeneesi. Sitä ei ole vielä ratkaistu, mutta paljon siitä jo tiedetään:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16117316/kirsi-lehto-astrobiologia

      Et kai luullut keksineesi tuota ensi kerran?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Probleemasi" ratkaisun nimi on abiogeneesi. Sitä ei ole vielä ratkaistu, mutta paljon siitä jo tiedetään:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16117316/kirsi-lehto-astrobiologia

      Et kai luullut keksineesi tuota ensi kerran?

      "Probleemasi" ratkaisun nimi on abiogeneesi. Sitä ei ole vielä ratkaistu.

      Sitähän minä tässä koitan tuoda esille ETTÄ molemmat "haarat" (Kreationistit ja Evoluutioteoriaan uskovat) perustuvat vielä ainakin osittain uskon varaan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Probleemasi" ratkaisun nimi on abiogeneesi. Sitä ei ole vielä ratkaistu.

      Sitähän minä tässä koitan tuoda esille ETTÄ molemmat "haarat" (Kreationistit ja Evoluutioteoriaan uskovat) perustuvat vielä ainakin osittain uskon varaan!

      Tästä olemme samaa mieltä, mutta haaroissa on ero:

      "..perustuvat vielä ainakin osittain uskon varaan!"

      Tuo "osittain uskon varaan" peittää tarkoituksella tärkeän eron. Kreationisteilla on pelkkä usko ilman yhtään faktaa ja biologian tutkijoilla iso joukko faktoja hypoteesia tukemassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tästä olemme samaa mieltä, mutta haaroissa on ero:

      "..perustuvat vielä ainakin osittain uskon varaan!"

      Tuo "osittain uskon varaan" peittää tarkoituksella tärkeän eron. Kreationisteilla on pelkkä usko ilman yhtään faktaa ja biologian tutkijoilla iso joukko faktoja hypoteesia tukemassa.

      Tiede on kaikkialla missä se etenee ensin "osittain uskon varassa." Uusien löydösten kohdalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että artikkelissa todetaan lopuksi asian vaativan lisää tutkimusta. Mutta niin se tiede etenee.

      Raamatun sanatarkkaan tulkintaan perustuva kreationismi jököttää pakostakin paikoillaan kykenemättä kehittymään mihinkään. Siinä usko on kaikki kaikessa, on se usko kuinka tieteenvastaista tahansa. Keskiajan kukoistuskauden jälkeen kreationismin trendi on ollut laskeva.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.