EU:ssa on varauduttu siihen, ettei kaikkia vapaakauppasopimuksen mahdollisia kohtia voida käsitellä vielä ensi vuoden aikana.
Britannian hallitus ilmoitti tiistaina pyrkivänsä lailla estämään sen, että brexitin jälkeistä siirtymäaikaa voitaisiin pidentää vuoden 2020 lopussa. Britannian on määrä erota Euroopan unionista 31. tammikuuta. Tällä hetkellä sopimuksellinen ero näyttää todennäköisimmältä.
Hallituksen mukaan EU:n kanssa saadaan neuvoteltua vapaakauppasopimus ensi vuoden aikana.
EU:ssa brittihallituksen suunnitelman onnistumiseen suhtaudutaan epäillen, sillä kauppaneuvottelut kestävät usein vuosia.
Esimerkiksi EU:n ja Kanadan välisen vapaakauppasopimuksen takana on seitsemän vuoden neuvottelut. Britannian pääministeri Boris Johnson on ilmaissut haluavansa neuvotella samankaltaisen sopimuksen myös Britannian ja EU:n välillä.
– Kiire tulee maksamaan palveluissa ja turvallisuudessa. Tämä tarkoittaa, että edessä on melko varmasti WTO-tyylinen poistuminen, eräs diplomaatti sanoi Reutersille viitaten Maailman kauppajärjestö WTO:n sääntöihin, joiden mukaan kauppaa käydään, jos osapuolten välillä ei ole kauppasopimusta.
– EU:n kanta ei ole muuttunut: me neuvottelemme hyvän sopimuksen läheisten brittinaapureiden kanssa. Mutta, jos Britannia haluaa rajoittaa vaihtoehtojaan ennenaikaisesti (...) ja unissakävelee (kauppa)sopimuksettomaan tilaan vuoden 2020 lopussa, EU on hyvin valmistautunut ja valmis vähentämään sen vaikutuksia jäsenmaissa, toinen EU-diplomaatti kommentoi.
The Timesin lähteet sivuuttivat brittihallituksen suunnitelman ”sapelin kalisteluna”. Lähteet pitivät suunnitelmaa odotettuna ja osana Johnsonin asemointia neuvotteluihin.
EU:sta on annettu ymmärtää, että hallituksen jyrkkä suhtautuminen siirtymäajan pidentämiseen rajoittaa sitä, mitä neuvotteluissa lopulta käsitellään. EU:n pääkauppaneuvottelija Sabine Weyand nosti esille niin sanotun bare bones -sopimuksen eli eräänlaisen rautalankamallin, jossa on vain sovittu tärkeimmistä asioista. Weyandin mukaan tähän turvauduttaisiin, jos ensi kesään mennessä laajoissa kauppaneuvotteluissa ei ole tapahtunut edistystä.
– Tämä tarkoittaa, että neuvotteluissa meidän on tarkasteltava niitä asioita, joissa sovun epäonnistuminen vuoden 2020 lopussa ajaisi meidät jyrkänteelle.
Euroopan parlamentin ensimmäinen varapuheenjohtaja Mairead McGuinness sanoi World at One -ohjelman haastattelussa suhtautuvansa suunnitelmaan varauksella.
– Kaikki asiat ovat mahdollisia, mutta olemme hieman varovaisia sen suhteen, saadaanko se (kauppaneuvottelut) toteutettua 11 kuukauden aikana, McGuinness sanoi The Guardianin mukaan.
Poliitikon mukaan EU:n puolella tiedetään, että neuvottelut on todennäköisesti vaikea saada päätökseen vuoden 2020 loppuun mennessä.
– Kaikki riippuu lopulta siitä, mitä Britannia haluaa sinä aikana saavuttaa ja sitä emme vielä tarkalleen tiedä, koska neuvottelut eivät ole alkaneet.
EU varautuu sopimusongelmiin
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
EU on myönteinen brexitin toteutumiselle. Britannia uhoaa ja möhlii senkin.
- Anonyymi
Euvostoliitto on yhtä myötämielinen brexitille, samoin oli myötämielinen neuvostoliitto, esim. Unkarin ym. sosialistien maiden erolle, tasan tarkkaan YHTÄ MYÖTÄMIELINEN, eiks je eu-populisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euvostoliitto on yhtä myötämielinen brexitille, samoin oli myötämielinen neuvostoliitto, esim. Unkarin ym. sosialistien maiden erolle, tasan tarkkaan YHTÄ MYÖTÄMIELINEN, eiks je eu-populisti.
EU:iin liittyminen on vapaaehtoista, samoin eroaminen. EU ei ole brexitiä hidastanut. Viivästykset johtuvat Britannian alahuoneen sekoilusta.
Lopullinen ero on briteistä ja heidän neuvottelukyvystään kiinni.
Johnsonin tähänastiset esitykset eivät vakuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euvostoliitto on yhtä myötämielinen brexitille, samoin oli myötämielinen neuvostoliitto, esim. Unkarin ym. sosialistien maiden erolle, tasan tarkkaan YHTÄ MYÖTÄMIELINEN, eiks je eu-populisti.
Viestisi ensimmäinen sana kuvastaa pohjatonta tyhmyyttäsi.
- Anonyymi
Hellurei eu-kommunistit eli eu-populistit , eikö ole PÄIVÄNSELVÄÄ; ETTÄ BRITTIEN PITÄÄ JÄRJESTÄÄ UUDET VAALIT, nyt eu-populistit vaatimaan uudet eli kolmannet brexit vaalit, EU-demokraatit osoittavat tällä vaatimuksella olevansa yhtä demokraattisia ja typeriä kuten vasemmisto USAssa, Toimikaa vasurit.
- Anonyymi
Mitahän tuo päätön melskaaminen mahtaa tarkoittaa?
- Anonyymi
HÄMÄRÄN peitossa on yhä se, mihin Johnson aikoo Britanniaa johtaa varsinaisen brexitin eli EU-eron toteuduttua. Neuvottelut EU:n ja Britannian uudesta suhteesta on määrä aloittaa heti eropäivän jälkeen.
”Kukaan ei tiedä, mitä Johnson tavoittelee”, Menon sanoi.
On todennäköistä, että Britannia hakee aluksi vain hyvin ”laihaa” eli pelkistettyä versiota vapaakauppasopimuksesta. Siinä EU ja Britannia sopisivat teollisuus- ja maataloustuotteiden kaupan esteettömästä jatkosta ilman tulleja ja kiintiöitä.
Sopimus on määrä saada valmiiksi ensi vuoden kuluessa. Muuhun aika ei riittäisikään.
Sopu voi edellyttää, että Britannia suostuu säilyttämään EU-tason ympäristö-, kuluttaja- ja työlainsäädännössään.
”EU ei halua, että sen ovensuussa pelaa joku paljon heikommilla standardeilla”, professori Catherine Barnard Cambridgen yliopistosta sanoi toimittajille Lontoossa keskiviikkona. Tuntuu, että Johnsonilla on pakkomielle mahdollisimman kovasta Brexitistä. Vaikka nyt tehtäisiin "sopimuksellinen ero", niin jos siirtymäaikana tehtävien sopimusten neuvottelulle ei anneta kylliksi aikaa niin käytännössä tulos voi olla hyvin lähellä sopimuksetonta eroa. Se vain toteutuu 2020 lopussa eikä alussa.
Skotlannin itsenäisyysmieliset saavat tästä uutta vettä myllyynsä.Joku tässä "yhtälössä" nyt mättää, " Skotlannin ITSENÄISYYSMIELISET saavat tästä uutta vettä myllyssä" . Siis Skotlanti vaatii itsenäisyyttä, ja olisi välittömästi valmis liittymään euvostoliittoon, menettäen sen vähänkin oikeuden päättää omista asioistaan , Selittäkää nyt eu-pösilöt miten tämä kuvio toimii.
- Anonyymi
tarkkanäköinen kirjoitti:
Joku tässä "yhtälössä" nyt mättää, " Skotlannin ITSENÄISYYSMIELISET saavat tästä uutta vettä myllyssä" . Siis Skotlanti vaatii itsenäisyyttä, ja olisi välittömästi valmis liittymään euvostoliittoon, menettäen sen vähänkin oikeuden päättää omista asioistaan , Selittäkää nyt eu-pösilöt miten tämä kuvio toimii.
EU-vihaajat ovat idiootteja,jotka eivät mitään ymmärrä.
Skotlanti olisi EU:n jäsenmaana todella itsenäinen. Nythän se on nimellisesti itsenäinen osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia, mutta ilman todellista omaa päätösvaltaa.
EU:n jäsenmaana se voisi vaikuttaa myös EU:n päätöksiin omaa etuaan ajaen.. - Anonyymi
tarkkanäköinen kirjoitti:
Joku tässä "yhtälössä" nyt mättää, " Skotlannin ITSENÄISYYSMIELISET saavat tästä uutta vettä myllyssä" . Siis Skotlanti vaatii itsenäisyyttä, ja olisi välittömästi valmis liittymään euvostoliittoon, menettäen sen vähänkin oikeuden päättää omista asioistaan , Selittäkää nyt eu-pösilöt miten tämä kuvio toimii.
Kerro sinä metsäpösilö, kuinka Skotlanti rahoittaisi olemisensa yksin? Oma armeija ja terveydenhuolto, sosiaaliset palvelut, infra. Oma valuuttajärjestelmä jne. Tuskin onnistuu, aivan kuten baskeillakaan. Perdu rakastamat Puola ja Unkari voivat toki myös erota, mutta siihen loppuu kymmenien miljardien tuki.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä metsäpösilö, kuinka Skotlanti rahoittaisi olemisensa yksin? Oma armeija ja terveydenhuolto, sosiaaliset palvelut, infra. Oma valuuttajärjestelmä jne. Tuskin onnistuu, aivan kuten baskeillakaan. Perdu rakastamat Puola ja Unkari voivat toki myös erota, mutta siihen loppuu kymmenien miljardien tuki.
Skotlanti onnistuu EU:n osana. Yksinään se olisi vaikeaa. Kun Englanti lähtee EU:sta, niin sillehän ei ole estettä. Lait ovat jo nyt EU-yhteensopivat. Skotlannissa on sairaaloita, terveyskeskuksia jne, joten eihän Skotlannin tarvitse aloittaa tyhjästä.
Skotlannissa on 5,3 miljoonaa asukasta ja BKT on 26.800e / asukas.
Virossa on 1,3 miljoonaa asukasta ja BKT on 19 800e / asukas.
Skotlannilla on paremmat edellytykset kuin Virolla. Omaa valuuttajärjestelmää ei Skotlannin kannata perustaa vaan siirtyä euroon.Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaajat ovat idiootteja,jotka eivät mitään ymmärrä.
Skotlanti olisi EU:n jäsenmaana todella itsenäinen. Nythän se on nimellisesti itsenäinen osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia, mutta ilman todellista omaa päätösvaltaa.
EU:n jäsenmaana se voisi vaikuttaa myös EU:n päätöksiin omaa etuaan ajaen..Niinp'ä. Nykymaailmassa ei mikään taloudeltaan vähäkään kehittynyt valtio pärjää eristyneenä. Yhteistyötä tarvitaan ja yhteistyö on sopimuksia ja jokainen sopimus antaa oikeuksia ja asettaa velvollisuuksia. "Täydellinen itsenäisyys" tarkoittaa Pohjois-Koreaan tapaista eristymistä. Tasapuolisia sopimuksia tulee tasavahvojen osapuolten neuvottelussa. EU voi neuvotella Kiinan tai USA:n kanssa jotenkin samalta viivalta. Suomen tai edes Britannia ei voi.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Niinp'ä. Nykymaailmassa ei mikään taloudeltaan vähäkään kehittynyt valtio pärjää eristyneenä. Yhteistyötä tarvitaan ja yhteistyö on sopimuksia ja jokainen sopimus antaa oikeuksia ja asettaa velvollisuuksia. "Täydellinen itsenäisyys" tarkoittaa Pohjois-Koreaan tapaista eristymistä. Tasapuolisia sopimuksia tulee tasavahvojen osapuolten neuvottelussa. EU voi neuvotella Kiinan tai USA:n kanssa jotenkin samalta viivalta. Suomen tai edes Britannia ei voi.
Kiinan pelkoa ja west is weak mentaliteettia.
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan pelkoa ja west is weak mentaliteettia.
Jos halutaan, että länsi ei ole heikko niin pitää tehdä yhteistyötä. Ilman EU:ta se ei onnistu.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos halutaan, että länsi ei ole heikko niin pitää tehdä yhteistyötä. Ilman EU:ta se ei onnistu.
Lännen yhteistyötä heikentää eniten Trumpin sekava ailahtelu.
Anonyymi kirjoitti:
Lännen yhteistyötä heikentää eniten Trumpin sekava ailahtelu.
Juuri näin. Trumpin "ansio" on se, että hänen kiukuttelu ja tempoilu on muistuttanut, että Eurooppa ei voi vain roikkua isoveljen helmoissa ja luottaa USA:n apuun. Euroopan on pakko ottaa vahvempi rooli. Se tapahtuu vain tiiviimmän EU-yhteistyön kautta. Jopa suurimmat EU:n taloudet (Saksa, Ranska, Italia) ovat kovin pieniä verrattuna USA:han tai Kiinaan.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. Trumpin "ansio" on se, että hänen kiukuttelu ja tempoilu on muistuttanut, että Eurooppa ei voi vain roikkua isoveljen helmoissa ja luottaa USA:n apuun. Euroopan on pakko ottaa vahvempi rooli. Se tapahtuu vain tiiviimmän EU-yhteistyön kautta. Jopa suurimmat EU:n taloudet (Saksa, Ranska, Italia) ovat kovin pieniä verrattuna USA:han tai Kiinaan.
EU:n tulisi siirtyä liittovaltion suuntaan, mutta vastustus on ankara. Se kun veisi jäsenmaiden päätösvaltaa keskusjohdolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n tulisi siirtyä liittovaltion suuntaan, mutta vastustus on ankara. Se kun veisi jäsenmaiden päätösvaltaa keskusjohdolle.
Liittovaltion suuntaan on mentävä,jos aiotaan EU:n toimintaa tehostaa.
Kalkki on karvas,mutta jonain päivänä se on nieltävä. Muuten poljetaan paikallaan tai jopa taannutaan. Anonyymi kirjoitti:
Liittovaltion suuntaan on mentävä,jos aiotaan EU:n toimintaa tehostaa.
Kalkki on karvas,mutta jonain päivänä se on nieltävä. Muuten poljetaan paikallaan tai jopa taannutaan.Juuri näin. Itsenäisyydestä kouhotetaan ja hämäräksi jää mitä etuja eristäytymisestä lopulta olisi? Talous on verkottunutta ja ilman kauppasopimuksia kukaan ei pärjää. Ja kauppasopimuksissa aina myös sitoutuu johonkin. Nyt jo spekuloidaan sillä, että jos Boris Johnson haluaa kauppasopimuksen USA:n kanssa, USA voi vaatia avaamaan Britannian terveydenhuollon yksityiselle kilpailulle. Sellaista itsenäisyyttä voi olla luvassa Britannialle.
Pohjois-Korea on varmasti maailman "itsenäisimpiä" maita. Ei sopimuksia ei liittoutumisia ja minimimäärä yhteistyötä kenenkään kanssa. Sekö olisi ihanne?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?917181Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277109Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1196438Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975538Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455434Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635255Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus425141Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t35064Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274635Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193775