joka eli 13 miljoonaa vuotta sitten. Siis kauan ennen maailman luomista.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkijat-loysivat-henkiloauton-kokoisen-jattilaiskilpikonnan-fossiilin
Kreat, mikä on se torjuntamenetelmä jolla luette tiedeuutisia?
pakanallinen kilpikonna
Anonyymi
45
60
Vastaukset
- Anonyymi
Tiedeuutisia luetaan vain Luominen lehdestä. Suuret kreationistitutkijat kuten Reinikainen ja Torppa tekevät oikeaa tiedettä. Muu on Saatanan eksytystä ja Baabelin kotkotusta.
Jyri kerettiläisena jehovantodistajana lukee myös Tieteen Kuvalehden kuvatekstit, mutta ei ymmärrä niistä mitään, joten ateistis-perkeleellinen aivopesu ei häneenkään tehoa.- Anonyymi
Jyri on kerrankin tajunnut jotain oikein, kun kerran on Kuvalehti niin ei mitään tekstejäkään tarvi lukea. Turhaa kotkotusta moinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyri on kerrankin tajunnut jotain oikein, kun kerran on Kuvalehti niin ei mitään tekstejäkään tarvi lukea. Turhaa kotkotusta moinen!
Kun jättää tekstit lukematta, Pyhä Henki voi valistaa, miten kuvia tulee tulkita ilman, että katsojalla on kiusallisia ennakko-odotuksia.
Aloittajalle sen verran, ettei tuo kilpikonna vielä iso ole, jos sitä vertaa Suureen Kaksoseen, jonka kilvellä kiekkomaata kantavat elefantit seisovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyri on kerrankin tajunnut jotain oikein, kun kerran on Kuvalehti niin ei mitään tekstejäkään tarvi lukea. Turhaa kotkotusta moinen!
Nimimerkki: Pelimies...
Tieteenkuvalehti tuli minulle "Krevokki" muutaman vuoden ajan. Sen parasta antia oli lehdessä ollut ÄO-testi tms. Ne seuraavalla sivulla olleet tavalliset tietokilpailukysymykset oli aina tosi vaikeita, mun yleissivistys ei yleensä niissä kysymyksissä olisi riittänyt edes "tyydyttävään" tulokseen, mutta silti ÄO-testistä sain aina lähes täydet, sikäli kun jaksoin niitäkään tehdä... Älykkyyttä ja tietoviisautta on monenlaista, ei paljon triviaalitietoja osanneiden välttämättä tarvinnut Äotestissä hyvin menestyä, mutta sitä en minäkään tiedä, olisiko se todella niin, että vain jompaa kumpaa voikaan hyvin tietää.
Triviaaligenus-versioita pelasin neljä vuotta sitten, Öhmanin kanssa paljon, sata matsia, ja hävisin siinä 70-30, tuo mies oli kuitenkin jo yli 60-vuotias - eli hänellä oli varmasti enemmän triviaalitietoa, hieman vanhemmista historiikeista ja kulttuureistakin. Master-versiota siitä Pursuitista pelattiin noin 30-matsia ja ne voitin 20-10, ja lisäksi voitin shakissa joka pelin häntä vastaan, mutta emme pelanneet montaa matsia... Biljardi-kasipallossa puolestaan Öhman oli mua parempi...
Shakissa voitin tuolloin noin viisi vuotta sitten - joka kymmenennen matsin, talossamme asunutta mestaripelaajaa(yli 2100 elo oli hän nuorempana), ja viimoisinta 50-vuotiaiden SM-hopeamitalistia vastaan yhden kymmenestä keskimäärin... Tai okei - tasuri tai voitto, joka kymmenennestä pelistä, tasoitusajalla tai pitkänä pelinä... Bulletissa olen "hidas-paska", mutta pitemmissä Blitz/Rapid-peleissä on eloni melko paljon suurempi, kuin bulletin vajaa 1200:nen... Mitäs te pelaatte, saako olla utelias? Gootakin pelasin hieman taannoin, olin siinä SM-karsinnoissakin, mutta sitä ei ole tullut pelattua paljoakaan enää, isoveli oli siinä pelissä hopealla, joku vuosi.. Jätkänshakissa(gomoku) olen lähes mestari, syystä että tein siihen tietokoneella tekoälynkin...
"joka eli 13 miljoonaa vuotta sitten. Siis kauan ennen maailman luomista."
Kuka oli 13 miljoonaa vuotta sitten todistamassa, että mainittu kilpikonna eli silloin????
Vastaus: Ei kukaan, joten kyse on valheesta!- Anonyymi
Kuka oli 6 000 vuotta sitten todistamassa että Jumala loi maailman?
Ei kukaan, joten maailma ei ole luotu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli 6 000 vuotta sitten todistamassa että Jumala loi maailman?
Ei kukaan, joten maailma ei ole luotu.Mark5 tietää ettei kukaan nähnyt luomista, joten kyse on valheesta.
- Anonyymi
Joo - ei ennen luomista. Mutta kilpikonnia oli silti jo tuolloin, noin 13 miljoonaa vuotta sitten.
Älä sinäkään Mark5:nen enää tee itsestäsi liian nuorta pelleä tiedeasioissa, JOS et ole itse opiskellut edes näitä tieteitä?! Oikein on uskoa sielun/hengen pelastumiseen Jeesuksen avulla, ja Paavali lupaili jopa UUDEN RUUMIINKIN, tai sen Aadam/Eeva-enkelin entisen Enkeliruumiin saamista takaisin. Se muuten ei ole materiaruumis, mutta sen voi nähdä, koska se on valonilmentymä, missä valo pysyy paikoillaan...Astraalinen ruumis, EKTOPLASMA -ruumis tm. on siitä käytettyjä nimetyksiä. EI ENÄÄ materiaan takaisin, koska materia ei halunnut meidän elävät kauan, hajotkoon "äiti maa" ajallaan petokseensa.
Myöskin Luomiseen on oikein varmasti uskoa, koska ihminen on itsekin luova persoona tms eli ei ainakaan ihmisen kannata etsiä kiven jumalaa, tai veden jumalaa, tai ilman jumalaa, tai tulen jumalaa, koska ihminen on persoona, biologisine ruumiineen. IHMISEN TÄYTYY uskoa yhteen suureen Persoonaan, josta kaikki on lähtöisin, kuten aivan analogisesti materian maailmassakin täytyy luulotella edes, kaiken materian ilmaantuneen yhden suuren perusenergian avulla. Ja vaikka olisit matemaatiikko, älä tee itsellesi epäjumalaa tilavasta - KOORDINAATISTOSTA. Se on myös Luojan luoma asia...Ja sellaisenaan Jumaloitavan arvoinen - erilainen Enkeli kuin ihminen - silti...
Milloin ymmärrätte, että Jumalakin sanoi nyt että NYT! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mark5 tietää ettei kukaan nähnyt luomista, joten kyse on valheesta.
Katso se luominen! Kyllähän sullakin on niin paljon älliä, että tiedät, miten logiikalla tehdään esim. KIVI! Me olemme itse kuitenkin pienenpieniä ihmisenkeleitä, ja olemme täällä siksi, että Jumalamme näkisi, että ketä pysyivät uskollisina ja ketkä ei... Ja silloin ei velipoikaakaan herjata enää, parempi niin, koska sitä ei saa anteeksi, jos ei pyydä sitä anteeksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli 6 000 vuotta sitten todistamassa että Jumala loi maailman?
Ei kukaan, joten maailma ei ole luotu.Aivan tyhjästäkö tämä ihmeellinen maailmankaikkeus ilmestyi? Tarvitaan paljon enemmän uskoa siihen, että kaikki tapahtui vain sattumalta, kuin uskoa siihen, että Ensimmäinen Syy tämän on saanut aikaan. Tämän kaiken kanssa Darvinkin joutui pysähtymään. "Elämäni"-omaelämäkirja kertoo hänen taisteluistaan näissä asiossa.
"Kreat, mikä on se torjuntamenetelmä jolla luette tiedeuutisia?"
Pitäytyminen totuuteen!- Anonyymi
Jos Jumala puhuisi meille ja sanoisi, ettei Raamattu ole kirjaimellisesti tosi vaikka sen henki on oikea, uskoisitko Jumalaa vai Raamattua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala puhuisi meille ja sanoisi, ettei Raamattu ole kirjaimellisesti tosi vaikka sen henki on oikea, uskoisitko Jumalaa vai Raamattua?
Raamattua tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala puhuisi meille ja sanoisi, ettei Raamattu ole kirjaimellisesti tosi vaikka sen henki on oikea, uskoisitko Jumalaa vai Raamattua?
Hyvä kysymys. Raamattua ei saa kieltää(joka kieltää Mooseksen lain, hänet tulee surmata?!) siltä osin, kun se koskee ihmisten moraalia ja lakeja, mutta ei Raamattuun voi perustaa vieläkään mitään "luonnontieteitä", koska yksinkertaisesti, maailmassa ei ollut tuolloin profeettojen aikana vielä ketään, joka olisi harjoittanut laskennallista FYSIIKKAA tai KEMIAA. Myöskin tiedot ihmisten biologiasta olivat vähäiset. Tämä ihme on tapahtunut viimeisten 200 vuoden aikana, että tulimme tietämään "kovat tieteet"; ja biologisesti olemme saaneet tietää ruumimme toiminnasta paljonkin, ja näitä asioita aletaan nykyään opettaa jo aivan alaluokilta asti...
Jos Mooses olisi käsittänyt, millä numeroarvoilla, KOKO maailmankaikkeuden kestoa voi kuvata, niin olisi Hän sen tehnyt(ei ollut käytössä paikkajärjestelmää luvuille), mutta Raamatussa ei ole paljoa laskelmia, tietenkään, koska ei varsinkaan juutalaisille opetettu paljoakaan matikkaa tuolloin, kreikkalaisetkin aloittivat sen buumin vasta noin 500 eKr. Kirjaimellisen totuuden suhteen, alkukertomus ei koskenut muutakuin NYKYISEN luomissyklimme alkua, joka on nyt päättymässä - kaavalla Jumalalle on 1000 vuotta kuin yksi päivä, ja 6 luomispäivä on päättymässä, ja 300 vuoden sisällä on alkamassa "Sapattivuosituhat". Tai sitten se jo alkoi(2000 -vuoden jälkeen), ja Saatanakinko olisi jo sidottu - siiihen Ilmestyskirja 20-luvussa mainittuun vankilaansa?! SITÄ EI TAPETA vielä, Jumala tarvitsee häntäkin, koska olemme syntisiä, vielä monien asioiden suhteen, jopa ihmissuhteissa ilmenee ihmisten keskuudessa kaameita syntejä.
Pienempi synti on se, että tietää jonkin teorian väärin, mutta kyllä sekin on sitten synti, isokin, jos ihminen ei käänny opiskelemaan oikeita tietoja asioista, kuten Galaksien olemassaoloiästä tms. Kai te kreationistitkin edes sen tajuatte, että ei AURINGON tai edes MAAPALLON ikä voi olla lähelläkään yksittäisen ihmisen elämänkestoa - sen kertaisessa ruumiissaan?! - Anonyymi
Joo, mutta Mark5, tiede pitää opiskella! Kyllähän Paavalikin tiesi veljensä Kreikkalaisen opin jossain määrin ja oli itse mm. "teltantekijä", eli hän käytti sanoja korkeus ja syvyys, ja leveys ja pituus, kun kertoin, ettei ne eikä edes Kuolema, voi pitää uskovaista poies Kristuksensa yhteydestä. Mutta Jeesus sanoi, että Hän jää silti aika-ajoin YKSIN, hänen apostolinsa lähtivät useinkin seuraamaan hindugurujen askeettisia oppja, ja jättivät Jeesuksen yksin, omaan armoonsa ja arvoonsa...
Et voi ITSE tietää totuutta fysikaalisesta maailmasta, JOS et ole laskenut edes parallaksia tähdistä ja ottanut parallaksiin mukaan myös tähtien samanaikaista kiertoa Galaksin keskipisteen ympäri... Mutta voitte TÄMÄN edes uskoa: Tähdet eivät säteile itseään yli omasta fyysisestä koostaan. VAAN tavallinen verranto auringon koosta, ja tähden noin 10^-4 koosta, käsivarren(noin 60 cm) päästä on helppo suhteuttaa Galaksissamme EI EUKLIDISUUS katoa lähiavaruudessa, vaan lähin tähti on silläkin tavalla laskettuna noin valovuorokauden päässä...
100 000 valovuotta on virhelaskelma Galaksimme koolle, koska siinä parallaksissa EI OLE mukana tähtitaivaan kiertoa Galaksin keskipisteen ympäri... Näin ollen Galaksimme koko ON VAIN 7 valovuotta(halkaisija)... Olen sen laskenut itte. Mutta siitäkin huolimatta, Galaksimme on ollut olemassa sangen kauan. ALUSSA Galaksimme oli 8 valopäivää halkaisijainen vetypilvi, ja Siitä se on laajentunut... Jos näet 8 valopäivää massaa kiinteytyi alussa, ne 550 miljoonassa vuodessa olivat etääntyneet noin 7 valovuoden halkaisijaiseksi tähtipilveksi...
Katsokaapas - tänne oli silti päässyt muuankin pieni vihreä mies, UFOLLAAN, mutta jos lähin tähti olisi ollut 4 valovuoden päässä, mitä nykyään väitetään, ei kyseinen UFO olisi ehtinyt tänne, ennnen UFO-ukon kuolemaa - Järkyttävän laiskoja on maailman tähtitieteilijät vielä silti olleet.... Kun eivät VIELÄKÄÄN ole korjanneet parallaksilaskuaan...
On pelottavaa, että lähitähtijärjestelmässä on varmasti kulttuureja, jotka ovat vuosituhansia meidän edellämme - näissä fysiikantiedoissa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua tietysti.
Kyllä Raamattu aina Jumalan päihittää, joidenkin mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala puhuisi meille ja sanoisi, ettei Raamattu ole kirjaimellisesti tosi vaikka sen henki on oikea, uskoisitko Jumalaa vai Raamattua?
Jumalahan puhuu uskoville,että Raamattu on ehdoton totuus. Käännöksetkin ovat onnistuneet varsin hyvin tuomaan asian esiin. Kirjoitat asiaasi saatanan johdatuksessa. Saatanalla on kiire saada kaltaisiasi saaliikseen. Mutta omapa on asiasi missä vietät ikuisuutesi. Kuitenkin ovi on auki sinullekin Jumalan valtakuntaan,kun otat Jeesuksen sovitustyön vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta Mark5, tiede pitää opiskella! Kyllähän Paavalikin tiesi veljensä Kreikkalaisen opin jossain määrin ja oli itse mm. "teltantekijä", eli hän käytti sanoja korkeus ja syvyys, ja leveys ja pituus, kun kertoin, ettei ne eikä edes Kuolema, voi pitää uskovaista poies Kristuksensa yhteydestä. Mutta Jeesus sanoi, että Hän jää silti aika-ajoin YKSIN, hänen apostolinsa lähtivät useinkin seuraamaan hindugurujen askeettisia oppja, ja jättivät Jeesuksen yksin, omaan armoonsa ja arvoonsa...
Et voi ITSE tietää totuutta fysikaalisesta maailmasta, JOS et ole laskenut edes parallaksia tähdistä ja ottanut parallaksiin mukaan myös tähtien samanaikaista kiertoa Galaksin keskipisteen ympäri... Mutta voitte TÄMÄN edes uskoa: Tähdet eivät säteile itseään yli omasta fyysisestä koostaan. VAAN tavallinen verranto auringon koosta, ja tähden noin 10^-4 koosta, käsivarren(noin 60 cm) päästä on helppo suhteuttaa Galaksissamme EI EUKLIDISUUS katoa lähiavaruudessa, vaan lähin tähti on silläkin tavalla laskettuna noin valovuorokauden päässä...
100 000 valovuotta on virhelaskelma Galaksimme koolle, koska siinä parallaksissa EI OLE mukana tähtitaivaan kiertoa Galaksin keskipisteen ympäri... Näin ollen Galaksimme koko ON VAIN 7 valovuotta(halkaisija)... Olen sen laskenut itte. Mutta siitäkin huolimatta, Galaksimme on ollut olemassa sangen kauan. ALUSSA Galaksimme oli 8 valopäivää halkaisijainen vetypilvi, ja Siitä se on laajentunut... Jos näet 8 valopäivää massaa kiinteytyi alussa, ne 550 miljoonassa vuodessa olivat etääntyneet noin 7 valovuoden halkaisijaiseksi tähtipilveksi...
Katsokaapas - tänne oli silti päässyt muuankin pieni vihreä mies, UFOLLAAN, mutta jos lähin tähti olisi ollut 4 valovuoden päässä, mitä nykyään väitetään, ei kyseinen UFO olisi ehtinyt tänne, ennnen UFO-ukon kuolemaa - Järkyttävän laiskoja on maailman tähtitieteilijät vielä silti olleet.... Kun eivät VIELÄKÄÄN ole korjanneet parallaksilaskuaan...
On pelottavaa, että lähitähtijärjestelmässä on varmasti kulttuureja, jotka ovat vuosituhansia meidän edellämme - näissä fysiikantiedoissa...Otahan poika lääkkeesi. Juttusi on sekava kuin humalaisen uni.
- Anonyymi
"joka eli 13 miljoonaa vuotta sitten. Siis kauan ennen maailman luomista.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkijat-loysivat-henkiloauton-kokoisen-jattilaiskilpikonnan-fossiilin
Kreat, mikä on se torjuntamenetelmä jolla luette tiedeuutisia?"
Massive Genetic Study Reveals 90 Percent Of Earth’s Animals Appeared At The Same Time
https://www.researchgate.net/publication/325270582_Why_should_mitochondria_define_species- Anonyymi
Eli luopuisitte iloisesti sananmukaisuudesta kunhan saisitte jonkun pointin todistettua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli luopuisitte iloisesti sananmukaisuudesta kunhan saisitte jonkun pointin todistettua?
Hiljalleen evolujtiouskomukset rapistuu tieteellisen tutkimuksen edetessä. Sokea toki jää hapuilemaan ja kauhomaan tyhjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljalleen evolujtiouskomukset rapistuu tieteellisen tutkimuksen edetessä. Sokea toki jää hapuilemaan ja kauhomaan tyhjää.
Tiede ei vie koskaan takaisin taikauskoon, vaan aina poispäin siitä. Kreationismi on esitieteellistä taikauskoa ja evoluutioteoria tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljalleen evolujtiouskomukset rapistuu tieteellisen tutkimuksen edetessä. Sokea toki jää hapuilemaan ja kauhomaan tyhjää.
Näyttäisi olevan evoluution kanssa suunta aivan toinen. Kreationistit tietysti uskottelevat muuta.
- Anonyymi
> joka eli 13 miljoonaa vuotta sitten.
Miksi uskoisin tuon iän? "Koska evoluutioteoria on totta"? Miksi evoluutioteoria on totta? Koska "kilpikonna on 13 miljoonaa vuotta vanha"? ... ...evoluutioteoria ja ateismi on yhtä suurta kehäpäättelyn juhlaa.- Anonyymi
Hei, ei ole kyse ainoastaan evoluutioteoriasta. Vaan koko tiedemaailma ja asian tutkineet kristitytkin tietävät tai uskovat NYKYISEN maailmankaikkeuden iän olevan miljardeja VUOSIA, siinä missä itse elämme silti edes muutaman miljardi-sekuntia... Olemme/Olette vain luontokappaleita, milloin edes sen ymmärrätte oikein... "Ei ihmisellä ole etusijaa eläimiin nähden" - sanoi Salomokin, ja ei todellakaan ole, me kuolemme vain keskimääräiseen eläin-eliöön nähden vanhempina, Suomalaiset puutkin elävät yleensä kauemmin kuin ihminen - yksilöinä. Mutta eihän elämä tämän nykyisen ruumiin tuhotuessa, kuitenkaan pääty, sehän se EVANKELIUMI oli... Eli tahdoin sanoa, että monet ihmiset eivät kykene omaksumaan tietoa, koska he eivät usko ihmisauktoriteettehin, mutta miksi he silloin pettävät itseään, jos uskovat kuitenkin Jeesukseen, joka oli silti ihminen Hänkin?!
- Anonyymi
Koska ikä on määritelty uskottavalla menetelmällä. Kyseessä ei ole kehäpäättely, kuten seuraavassa. "Raamattu on totta, koska Raamattu todistaa Raamatun olevan totta." Siinä sinulle esimerkki aidosta kehäpäättelystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ikä on määritelty uskottavalla menetelmällä. Kyseessä ei ole kehäpäättely, kuten seuraavassa. "Raamattu on totta, koska Raamattu todistaa Raamatun olevan totta." Siinä sinulle esimerkki aidosta kehäpäättelystä.
> Koska ikä on määritelty uskottavalla menetelmällä.
Ja menetelmä on uskottava, kun sillä saadaan sopiva ikä. Naurettavaa pelleilyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Koska ikä on määritelty uskottavalla menetelmällä.
Ja menetelmä on uskottava, kun sillä saadaan sopiva ikä. Naurettavaa pelleilyä.Tuolle ajalle osuu muutamia radioaktiivisia iänmääritysmenetelmiä. Osoita, missä kyseiset menetelmät voivat mennä niin pahasti vikaan, että miljoonat vuodet muuttuvat tuhansiksi.
Menetelmät perustuvat ydinfysiikkaan, joka taas perustuu hiukkasfysiikan standarimallin. Kyseinen laaja fysiikan teoria on yleisen suhteellisuusteorian ohella laajin ja tarkin maailmaa kuvaava teoria, mitä ihmiskunta on kyennt tekemään.
Kun osoitat radioaktiiviset ajoitusmenetelmät niin pahasti virheellisiksi, kuin YEC oppi vaatisi, seuraava fysiikan Nobel on sinun. Muuten vänkäämisesi on nollan arvoista.
Siitä vaan yrittämään.
- Anonyymi
Kuka sinulle on sanonut, että maailma olisi luotu ALLE 13 miljoonaa vuotta sitten? Ainiin nämä kretsu-YECCY-BECCYT, se ei muuta todellisuutta siitä, että Galaksimme 200 gigaa tähteä tuottaa x 7 päivää ajaksi 4 miljardia vuotta - about. Saman minkä evolutionistit olivat antaneet aikaa ELÄMÄN ilmaantumiselle maapallolla...
Lopettakaa tuo 6000 vuoden tuominen esille, se on niitä "juutalaisten taruja", joita Paavali kehotti karttamaan. Noin 5700 vuotta sitten eli kuoleman jälkeisessä Paratiisissa kuitenkin Mooseksen mukaan Aadam ja Eeva, ja me olemme heidän jälkeläisiään biologisesti, kun tulivat takaisin maan päälle ja myöhemmin tuli vedenpaisumus, ja on tosi helppoa tietää, ketä ovat Nooasta polveutuen seemiläisiä(kiinalaiset, indokiinalaiset, japsit, arabit, juutalaiset, etelä-amerikan intiaanit) ja ketkä haamilaisia(kaikki Afrikan mustaihoiset, ja sieltä muualle viedyt/lähteneet), europpalaiset ovat enimmäkseen Jaafetilaisia, samoin venäläiset ja slaavit, ja Amerikoissa valkoihoisia on myös paljon... - Anonyymi
Teillä on monella vääränlainen lähdekritiikki. Joku ei yksinkertaisesti usko tiedejulkaisuja, joku ei Raamattua, vaikka tosiasia on, että molemmat olivat asiantuntioiden tekemiä. Ei edes Martin Luther taannoin saanut kumottua Kopernikuksen aurinkokeskeistä järjestelmää, vaikka rupesi niin kuulemma uhoamaan tuolloin. Hän oli itse ammattilainen katolisen => luterilaisen uskon asioissa, ja Raamatun tietämisessäkin, mutta eihän kukaan voi vakavasti luulla, että Raamatusta löytyisi jotakin liian tarkkoja tieteellisiä teorioita tai muuta sellaista, se on enimmäkseen Israelin kansan historiikki, ja lähialueiden.... Raamatun funktio on monen teologin mielestä, se, että maailmaan oli tulossa Messias, ja jopa pakanat yleensä uskovat sen olevan apostoliensa työn jälkeen varsinkin - Jeesus, mutta "oikeaoppiset" jewwssit eivät usko vieläkään Jeesuksen olevan messiaansa, vaan vatuloivat nykyään uutta testamenttiakin nimellä Yeshua... He kirosivat Jeesuksen, ilman mitään hyvää syytä, vai onko kateus jonkun mielestä hyvä syy?!
- Anonyymi
Minkä takia tuonkin eläimen nimi on Konna?
- Anonyymi
Panssarirosmo olisi osuvampi, kuten sen iljettävän näköisen sammakon kohdalla rupirosmo.
- Anonyymi
Kaiketi samasta syystä kun karhun yksi nimi on kontio.
- Anonyymi
Ettekö usko ja ymmärrä, että olitte itse osa Jumalan Persoonaa, kun katsoitte alkuvetypilveä. Osasta enkeleitä tuli aurinkoja, osasta planettoja ja osasta kuita, ja osasta vain tyhjiötä - mutta elävät olennot oli ne, jotka kutsuttiin tarkkailemaan kaikkea tätä, koska he olivat "sanavalmiita", ja hyvin suuren vapauden etsijöitä. Planeetta allamme on sekin "Jumalan Enkeli" ja samoin aurinkomme, mutta niiden ruumis on erimuotoinen, eivätkä ne sisällä itse elävän organismin toimontoja. Jokainen elävä olento on yksilö, ja kuka meidät kaikki kokoaa hetkestä toiseen planeettamme pinnalle, älkää yrittäkö kuitenkaan havaita sitä, kun atomit meidät kokoaa hetki hetkeltä uudestaan, koska tiedostavuusnopeutemme on aivan liian pieni - sitä havaitakseen, korkeintaan terahertsi(10^12 hz) on ihmisolennon toimintataajuus - ja sekin menee enimmäkseen silmien informaation käsittelyyn. Sanastusnopeutemme on alle 10 hertziä, vaikka itse ääni, minkä havaitsemme onkin muutaman kiloherzin - taajudeltaan. Kuitenkin maailmankaikkeutta päivittävien prosessien taajuus on tajuton: Jos on 10^50 valonsädettä lähtenyt ilmoille maailmankaikkeudessa joka sekunti, niin valonnopus vaatii - jokaisen valonsäteen valovärähtelyn olemassaolo-taajuudeksi noin 10^60 hz... Emme ymmärrä kovin helposti noin suuria lukemia. Maapallolla on massa esim. noin 6*10^24 kg... Ja aurinkolla noin 330 000 kertaa enemmän... Auringon tiheys on silti pienempi kuin maalla...
- Anonyymi
Älkää silti ateistit tai skeptikotkaan lähtekö niin hölmölle tielle, että luulette, että tietäminen korvaa kaikessa uskomisen, omaksuessanne oppejanne. Aina teidän täytyy uskoa, vaikka lukisitte tiedjulkaisuja, eli että kyseiset tutkijat ovat asiat tutkineet edes jotensankin oikein - ja ette te itse ole useinkaan paljoakaan opiskelleet noita asioita, ja kyllähän noitawelho-Jaafetimme, kaikkea tieteen nimissä olevaa paljonkin "uskoo", vaikka jotkut muut on yleensä ne asiat tietäneet kuin he itse - alunperin. Totta on kuitenkin se, että lähes kaikkiiin "pehmeisin tieteisiin", on pakko pistää aina mukaan suuresti epäillyksiä, koska emme me mistään muusta ole tieteessä olleet koskaan olleet absoluuttisen varmoja, paitsi matematiikasta...
Mistä tuollainen "tieto" on edes tullut, että jokin asia voitaisiin edes tietää, ilman uskoa? Jos ette usko tietojanne tai edes aistejanne - koska Hollowood tekee kaikkea trikkishaibaa suuria määriä - ette te saa mitään niidenkään avulla rakennettua - vaikka ei sitä uskon käyttämistä tarvi tiedostaa välttämättä.. Kyse on "Pyhän Hengen pilkka" - kierteestä, jossa joku uskovahihhuli, joka ei itse tiennyt uusinta maailmankuvaa, häpäisi itsensä ja asiansa, väittämällä omaa mystistä ja wanhaa maailmankuvaansa paremmaksi ja tarkemmaksi, kuin sitäkin maailman asiaa juuri tutkinut tiedemies, Ja koska tiedemies pistettiin todella vielä muutamiakin vuosisatoja sitten, kirkolliskiroukseen ja pannaan - koska hän ei ylentänyt oman planeettamme asemaa avaruudessa miksikään merkittäväksi - tiedemies teki hieman epätieteellisen päätöksen, kirota kaikki "uskominen", tuon mahdollisesti alunperin lähes satanisti-Paavina toimineen ihmisen vuoksi. Teidän "tiedemiestenkin" pitäisi olla silti helppoa ymmärtää - jos tiedätte edes triviaalin merkityksen sanalle 'henki' - että tämä on kaikki on erilaisten henkien taisto - eli jos tiedemies ei ole ateisti tai sekulaari, hän ymmärtää hyvin juuri noiden kahden jumalattoman ihmisryhmän olevan syvästi tietämätön vasta, henkimaailman kilpailuista ja sodistakin... Jumalalla on seitsemän henkeä, mutta ihmisiä on nyt yli 7 miljardia... Eli tokkopa ihmiset kuitenkaan on kaikki edes erilaisia, henkisiltä ominaisuuksiltaan, eli olisi aika triviaalia, että noin miljardilla ihmisillä x 7 on samanlainen henki...
Ja pieni vihje, ei kaikki Jumalan henget hyväksy itsensä koroittamista miksikään muita suuremmaksi, vain Isä-henki sen hyväksyy itselleenkin tapahtuneeksi, usein petolliseksikin liehittelyksi... Varsinkaan Totuuden henki, ohittaen tässä kyllä silti Isän-hengenkin matemaattiset vertailuoperaatiot, ei pienintäkään havaittua asiaa pidä todellisuudessa pienempänä kuin suurinta mahdollista maailmankaikkeutta, koska maailmankaikkeushan silti koostuu kaikesta fyysisesti pienestäkin oliosta... - Anonyymi
Kertomus ajalta ennen Aatamia ja Eevaa?
https://yle.fi/uutiset/3-11218754 - Anonyymi
Ainut ongelma on väärin tehdyt iänmääritykset, mutta, se ei varmaan haittaa evoluutioon uskovien menoa.
Sinustako joka ikinen iänmääritysmenetelmä (ne poikkeavat toisistaan enemmän ja vähemmän, ne eivät ole mitenkään esim jonkun yhden 'teorian' varassa, eivätkä ole ns toisistaan riippuvaisia) antaa johdonmukaisesti vääriä tuloksia? Eli että jos tulokseksi saadaan 10 800 v, 1 milj v tai miljardi, vastauksen 'kuuluisikin' joka kerta olla 6 000 v? Really? ;)
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Sinustako joka ikinen iänmääritysmenetelmä (ne poikkeavat toisistaan enemmän ja vähemmän, ne eivät ole mitenkään esim jonkun yhden 'teorian' varassa, eivätkä ole ns toisistaan riippuvaisia) antaa johdonmukaisesti vääriä tuloksia? Eli että jos tulokseksi saadaan 10 800 v, 1 milj v tai miljardi, vastauksen 'kuuluisikin' joka kerta olla 6 000 v? Really? ;)
Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea).
Noita pilkkuja tulee puhelimella kirjoiteltaessa aina vahingossa sinne ja tänne.
Anonyymi kirjoitti:
Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea).
ei geologinen ja kosmologinen ajanmittaus liity evoluutioon mitenkään...mutta saat pitää oman näkökulmasi, heh
;)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea).
Pidä vain kreationistinen näkökulmasi, mutta tiedä tuo vätteesi perättömksi:
"Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen,..
Tieteellinen ajanmääritys ei toimi noin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä vain kreationistinen näkökulmasi, mutta tiedä tuo vätteesi perättömksi:
"Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen,..
Tieteellinen ajanmääritys ei toimi noin.Tuollaisilla aivopieruilla kressu osoittaa vain, kuinka syvälle älylliseen epärehellisyyteen hän on valmis menemään uskoaan puolustellessaan. Totaalista "aivot narikkaan ja uksomaan" touhua.
Tuskin yksikään astronomi ajattelee evoluutioteoriaa määrittäessään tähden ikää. Sama pätee mihin tahansa tieteseen. Pääsääntöisesti kaikki luonnontieteen osa-alueet ovat osoittaneet nuoren Maan kreationismin tieteelliseti mahdottomaksi ja kreationstit vaan hakkaa päätään evoluutioteoriaan. Hämmästyttävää putkisilmäisyyttä ja tämän kirjoittajan kohdalla suoranaista typeryyttä. Anonyymi kirjoitti:
Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea).
"Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea)."
Miten hitossa kalibroit menetelmän näyttämään lähes miljoonakertaista ikää sinun "oikeaan ikääsi" verrattuna?
Tampere Hesa väli on n. 170 km. Holkkuma Maan mitatun iän ja kreationtien uskoman iän suhteen on sama, jos väittäisit oikeaksi Hesan ja Mansen välimatkaksi 22,7 cm ja selittäisit ateistitiedemiesten mittaaman 170 kilometrin etäisyyden kalibrointivirheeksi.
Eikö yhtään kellot soi?Anonyymi kirjoitti:
Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea).
"Lähtöoletukset ovat kalibroitu ja, sidottu evoluutioteorian paikkansapitävyyteen, joten ikäarviot menevät systemaattisesti pieleen (kreationistisesta näkökulmasta, joka on minulle se oikea)."
Miten hitossa kalibroit menetelmän näyttämään lähes miljoonakertaista ikää sinun "oikeaan ikääsi" verrattuna?
Tampere Hesa väli on n. 170 km. Holkkuma Maan mitatun iän ja kreationtien uskoman iän suhteen on sama, jos väittäisit oikeaksi Hesan ja Mansen välimatkaksi 22,7 cm ja selittäisit ateistitiedemiesten mittaaman 170 kilometrin etäisyyden kalibrointivirheeksi.
Eikö yhtään kellot soi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 888159
- 896248
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon556188Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344751- 503245
- 373243
- 442789
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per462730- 472695
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo562632