Sielutko taivaasta

Sanaa ei ole luotu eikä Pyhä Henki ole Gabriel eikä myöskään Pyhää Hengeä ole luotu. Isä Poika Pyhä Henki ovat luomattomia. Ihmisistä ei luotu kuin Aatami ja Eeva. Muut ovat syntyneet maanpäällä ja saaneet sielun jo äidin kohdussa.

Mistä olet saanut tuon tiedon, että' Pyhä Henki olisi Gabriel? Kyllä Jumala ja enkelit ovat erikseen. Ainoastaan kolmelle enkelille on annettu nimi Mikael ja Gabriel ja lucifer eli saatana. Muut ovat Herran enkeleitä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sanaa ei ole luotu eikä Pyhä Henki ole Gabriel eikä myöskään Pyhää Hengeä ole luotu. Isä Poika Pyhä Henki ovat luomattomia. Ihmisistä ei luotu kuin Aatami ja Eeva. Muut ovat syntyneet maanpäällä ja saaneet sielun jo äidin kohdussa.

Mistä olet saanut tuon tiedon, että' Pyhä Henki olisi Gabriel? Kyllä Jumala ja enkelit ovat erikseen. Ainoastaan kolmelle enkelille on annettu nimi Mikael ja Gabriel ja lucifer eli saatana. Muut ovat Herran enkeleitä.

Lue lisää

Kaikki luotiin taivaassa ennen kuin he syntyivät maan päälle. Ainoastaan Jahve ja 7 muuta Jumalaa ei ole luotu vaan he ovat iankaikkisia eli määrittelemättömiä.

"26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua kokoontui aineettoman maailmankaikkeuden yhdessä paikassa noin 31 (30-33) valovuoden päässä maasta kahdeksan Jumalaa, jotka kaikki olivat miespuolisia ja jossa he pitivät neuvonpidon, mitä kukin tekisi myöhemmin. Maailmankaikkeus oli ääretön ja aineeton jo ennen kuin nuo kahdeksan Jumalaa kokoontuivat 26 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua. Meidät luonut Jumala (Jahve eli Jehova eli Herra Sebaot), joka loi kaiken rakkaudesta ja joka oli ja on rakkauden Jumala, valitsi aineellisen maailmankaikkeuden ja sen persoonien luomisen. Mitä muut noista Jumalista tekivät, en tiedä, mutta he hajaantuivat tapaamisensa jälkeen eri puolille universumia. Meidän Jumalaltamme kesti noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa tulla lähelle paikkaa (Kolob eli Jupiter) josta Hän aloitti aineen ja Kolobin eli Jupiterin ja muun aineen (planeettojen) luomisen ym.
Aineen luominen alkoi kuitenkin 4159 eaa. joten Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa. Avaruus tai olemassaolo oli ennen luomisen alkua aineeton. Oli vain tyhjä hiljaisuus ja Jumala alkoi käyttää ensimmäistä kertaa luomisvoimaansa (pyhä henki).

6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana (Veeda-kirjallisuudessa Garbhodakasayi Visnu eli Vishnu). Sitäkin myöhemmin Sana syntyi Kasyapan ja Aditin poikana Vamana (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin hän syntyi kuningas Dharman ja Murtin poikana Narayana (Veeda-kirjallisuus). Sana syntyi vielä myöhemmin myös Harinin ja Harimedhan poikana Harina (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin Sana syntyi Joosuana, Joosadakin poikana Sakarjan, Berekjan pojan mukaan (Sakarjan kirjan 3 luku jae 1 ja 6 luku jae 11) ja sitäkin myöhemmin Marian poikana Jeesuksena (Matteus 1 luku jae 20 ja 21). Sanaa eli Jeesusta ei koskaan ole alkuperäisissä Raamatun kirjoituksissa kutsuttu Jehovaksi eikä hän ole Jehova.

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen voimasta jolla Jumala hänet loi.

6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Maata ei luotu Sanan kautta. Opin ja Liittojen kirjan Aabrahamin kirjan 3 luvun 24 jakeessa ”Jumalan kaltainen (Sana eli Jeesus) sanoi niille, (Jumalalle eli Jahvelle ja Pyhälle Hengelle eli Gabrielille) jotka olivat hänen kanssansa: Astukaamme alas, sillä siellähän on avaruutta, ja ottakaamme näitä aineita ja tehkäämme maa”. Eli Sana ja Pyhä Henki olivat ”luomassa” maata jo olemassa olevista aineista ja se asettui paikoilleen avaruudessa. Maata ”luomassa” oli myös Sana ja Pyhä Henki (Gabriel),

6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni)."

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki luotiin taivaassa ennen kuin he syntyivät maan päälle. Ainoastaan Jahve ja 7 muuta Jumalaa ei ole luotu vaan he ovat iankaikkisia eli määrittelemättömiä.

"26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua kokoontui aineettoman maailmankaikkeuden yhdessä paikassa noin 31 (30-33) valovuoden päässä maasta kahdeksan Jumalaa, jotka kaikki olivat miespuolisia ja jossa he pitivät neuvonpidon, mitä kukin tekisi myöhemmin. Maailmankaikkeus oli ääretön ja aineeton jo ennen kuin nuo kahdeksan Jumalaa kokoontuivat 26 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua. Meidät luonut Jumala (Jahve eli Jehova eli Herra Sebaot), joka loi kaiken rakkaudesta ja joka oli ja on rakkauden Jumala, valitsi aineellisen maailmankaikkeuden ja sen persoonien luomisen. Mitä muut noista Jumalista tekivät, en tiedä, mutta he hajaantuivat tapaamisensa jälkeen eri puolille universumia. Meidän Jumalaltamme kesti noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa tulla lähelle paikkaa (Kolob eli Jupiter) josta Hän aloitti aineen ja Kolobin eli Jupiterin ja muun aineen (planeettojen) luomisen ym.
Aineen luominen alkoi kuitenkin 4159 eaa. joten Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa. Avaruus tai olemassaolo oli ennen luomisen alkua aineeton. Oli vain tyhjä hiljaisuus ja Jumala alkoi käyttää ensimmäistä kertaa luomisvoimaansa (pyhä henki).

6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana (Veeda-kirjallisuudessa Garbhodakasayi Visnu eli Vishnu). Sitäkin myöhemmin Sana syntyi Kasyapan ja Aditin poikana Vamana (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin hän syntyi kuningas Dharman ja Murtin poikana Narayana (Veeda-kirjallisuus). Sana syntyi vielä myöhemmin myös Harinin ja Harimedhan poikana Harina (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin Sana syntyi Joosuana, Joosadakin poikana Sakarjan, Berekjan pojan mukaan (Sakarjan kirjan 3 luku jae 1 ja 6 luku jae 11) ja sitäkin myöhemmin Marian poikana Jeesuksena (Matteus 1 luku jae 20 ja 21). Sanaa eli Jeesusta ei koskaan ole alkuperäisissä Raamatun kirjoituksissa kutsuttu Jehovaksi eikä hän ole Jehova.

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen voimasta jolla Jumala hänet loi.

6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Maata ei luotu Sanan kautta. Opin ja Liittojen kirjan Aabrahamin kirjan 3 luvun 24 jakeessa ”Jumalan kaltainen (Sana eli Jeesus) sanoi niille, (Jumalalle eli Jahvelle ja Pyhälle Hengelle eli Gabrielille) jotka olivat hänen kanssansa: Astukaamme alas, sillä siellähän on avaruutta, ja ottakaamme näitä aineita ja tehkäämme maa”. Eli Sana ja Pyhä Henki olivat ”luomassa” maata jo olemassa olevista aineista ja se asettui paikoilleen avaruudessa. Maata ”luomassa” oli myös Sana ja Pyhä Henki (Gabriel),

6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni)."

Lue lisää

Kaikki on luotu taivaassa, mutta kuitenkin synnymme naisesta?????

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki luotiin taivaassa ennen kuin he syntyivät maan päälle. Ainoastaan Jahve ja 7 muuta Jumalaa ei ole luotu vaan he ovat iankaikkisia eli määrittelemättömiä.

"26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua kokoontui aineettoman maailmankaikkeuden yhdessä paikassa noin 31 (30-33) valovuoden päässä maasta kahdeksan Jumalaa, jotka kaikki olivat miespuolisia ja jossa he pitivät neuvonpidon, mitä kukin tekisi myöhemmin. Maailmankaikkeus oli ääretön ja aineeton jo ennen kuin nuo kahdeksan Jumalaa kokoontuivat 26 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua. Meidät luonut Jumala (Jahve eli Jehova eli Herra Sebaot), joka loi kaiken rakkaudesta ja joka oli ja on rakkauden Jumala, valitsi aineellisen maailmankaikkeuden ja sen persoonien luomisen. Mitä muut noista Jumalista tekivät, en tiedä, mutta he hajaantuivat tapaamisensa jälkeen eri puolille universumia. Meidän Jumalaltamme kesti noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa tulla lähelle paikkaa (Kolob eli Jupiter) josta Hän aloitti aineen ja Kolobin eli Jupiterin ja muun aineen (planeettojen) luomisen ym.
Aineen luominen alkoi kuitenkin 4159 eaa. joten Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa. Avaruus tai olemassaolo oli ennen luomisen alkua aineeton. Oli vain tyhjä hiljaisuus ja Jumala alkoi käyttää ensimmäistä kertaa luomisvoimaansa (pyhä henki).

6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana (Veeda-kirjallisuudessa Garbhodakasayi Visnu eli Vishnu). Sitäkin myöhemmin Sana syntyi Kasyapan ja Aditin poikana Vamana (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin hän syntyi kuningas Dharman ja Murtin poikana Narayana (Veeda-kirjallisuus). Sana syntyi vielä myöhemmin myös Harinin ja Harimedhan poikana Harina (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin Sana syntyi Joosuana, Joosadakin poikana Sakarjan, Berekjan pojan mukaan (Sakarjan kirjan 3 luku jae 1 ja 6 luku jae 11) ja sitäkin myöhemmin Marian poikana Jeesuksena (Matteus 1 luku jae 20 ja 21). Sanaa eli Jeesusta ei koskaan ole alkuperäisissä Raamatun kirjoituksissa kutsuttu Jehovaksi eikä hän ole Jehova.

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen voimasta jolla Jumala hänet loi.

6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Maata ei luotu Sanan kautta. Opin ja Liittojen kirjan Aabrahamin kirjan 3 luvun 24 jakeessa ”Jumalan kaltainen (Sana eli Jeesus) sanoi niille, (Jumalalle eli Jahvelle ja Pyhälle Hengelle eli Gabrielille) jotka olivat hänen kanssansa: Astukaamme alas, sillä siellähän on avaruutta, ja ottakaamme näitä aineita ja tehkäämme maa”. Eli Sana ja Pyhä Henki olivat ”luomassa” maata jo olemassa olevista aineista ja se asettui paikoilleen avaruudessa. Maata ”luomassa” oli myös Sana ja Pyhä Henki (Gabriel),

6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni)."

Lue lisää

Älä levitä tuollaista oppia joudut vielä katumaan sitä. Ei Jumalia ole suinkaan kahdeksaa vaan yksi Jumala ja kolme persoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki luotiin taivaassa ennen kuin he syntyivät maan päälle. Ainoastaan Jahve ja 7 muuta Jumalaa ei ole luotu vaan he ovat iankaikkisia eli määrittelemättömiä.

"26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua kokoontui aineettoman maailmankaikkeuden yhdessä paikassa noin 31 (30-33) valovuoden päässä maasta kahdeksan Jumalaa, jotka kaikki olivat miespuolisia ja jossa he pitivät neuvonpidon, mitä kukin tekisi myöhemmin. Maailmankaikkeus oli ääretön ja aineeton jo ennen kuin nuo kahdeksan Jumalaa kokoontuivat 26 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua. Meidät luonut Jumala (Jahve eli Jehova eli Herra Sebaot), joka loi kaiken rakkaudesta ja joka oli ja on rakkauden Jumala, valitsi aineellisen maailmankaikkeuden ja sen persoonien luomisen. Mitä muut noista Jumalista tekivät, en tiedä, mutta he hajaantuivat tapaamisensa jälkeen eri puolille universumia. Meidän Jumalaltamme kesti noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa tulla lähelle paikkaa (Kolob eli Jupiter) josta Hän aloitti aineen ja Kolobin eli Jupiterin ja muun aineen (planeettojen) luomisen ym.
Aineen luominen alkoi kuitenkin 4159 eaa. joten Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa. Avaruus tai olemassaolo oli ennen luomisen alkua aineeton. Oli vain tyhjä hiljaisuus ja Jumala alkoi käyttää ensimmäistä kertaa luomisvoimaansa (pyhä henki).

6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana (Veeda-kirjallisuudessa Garbhodakasayi Visnu eli Vishnu). Sitäkin myöhemmin Sana syntyi Kasyapan ja Aditin poikana Vamana (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin hän syntyi kuningas Dharman ja Murtin poikana Narayana (Veeda-kirjallisuus). Sana syntyi vielä myöhemmin myös Harinin ja Harimedhan poikana Harina (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin Sana syntyi Joosuana, Joosadakin poikana Sakarjan, Berekjan pojan mukaan (Sakarjan kirjan 3 luku jae 1 ja 6 luku jae 11) ja sitäkin myöhemmin Marian poikana Jeesuksena (Matteus 1 luku jae 20 ja 21). Sanaa eli Jeesusta ei koskaan ole alkuperäisissä Raamatun kirjoituksissa kutsuttu Jehovaksi eikä hän ole Jehova.

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen voimasta jolla Jumala hänet loi.

6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Maata ei luotu Sanan kautta. Opin ja Liittojen kirjan Aabrahamin kirjan 3 luvun 24 jakeessa ”Jumalan kaltainen (Sana eli Jeesus) sanoi niille, (Jumalalle eli Jahvelle ja Pyhälle Hengelle eli Gabrielille) jotka olivat hänen kanssansa: Astukaamme alas, sillä siellähän on avaruutta, ja ottakaamme näitä aineita ja tehkäämme maa”. Eli Sana ja Pyhä Henki olivat ”luomassa” maata jo olemassa olevista aineista ja se asettui paikoilleen avaruudessa. Maata ”luomassa” oli myös Sana ja Pyhä Henki (Gabriel),

6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni)."

Lue lisää

Mistä sinä saat nuo kahdeksan jumalaa?????

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Mistä sinä saat nuo kahdeksan jumalaa?????

Nuo kahdeksan Jumalaa (Jahve mukaan lukien) olivat olemassa jo ennen kuin Jahve aloitti aineen luomisen eli He ovat iankaikkisia eli ajankohdaltaan määrittelemättömiä. Mistäkö saan? Tuo tieto on palautettu minulle pyhän hnegn voimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kahdeksan Jumalaa (Jahve mukaan lukien) olivat olemassa jo ennen kuin Jahve aloitti aineen luomisen eli He ovat iankaikkisia eli ajankohdaltaan määrittelemättömiä. Mistäkö saan? Tuo tieto on palautettu minulle pyhän hnegn voimasta.

Lue lisää

Mormonit uskovat myös, että jumalia on monta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki luotiin taivaassa ennen kuin he syntyivät maan päälle. Ainoastaan Jahve ja 7 muuta Jumalaa ei ole luotu vaan he ovat iankaikkisia eli määrittelemättömiä.

"26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua kokoontui aineettoman maailmankaikkeuden yhdessä paikassa noin 31 (30-33) valovuoden päässä maasta kahdeksan Jumalaa, jotka kaikki olivat miespuolisia ja jossa he pitivät neuvonpidon, mitä kukin tekisi myöhemmin. Maailmankaikkeus oli ääretön ja aineeton jo ennen kuin nuo kahdeksan Jumalaa kokoontuivat 26 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua. Meidät luonut Jumala (Jahve eli Jehova eli Herra Sebaot), joka loi kaiken rakkaudesta ja joka oli ja on rakkauden Jumala, valitsi aineellisen maailmankaikkeuden ja sen persoonien luomisen. Mitä muut noista Jumalista tekivät, en tiedä, mutta he hajaantuivat tapaamisensa jälkeen eri puolille universumia. Meidän Jumalaltamme kesti noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa tulla lähelle paikkaa (Kolob eli Jupiter) josta Hän aloitti aineen ja Kolobin eli Jupiterin ja muun aineen (planeettojen) luomisen ym.
Aineen luominen alkoi kuitenkin 4159 eaa. joten Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa. Avaruus tai olemassaolo oli ennen luomisen alkua aineeton. Oli vain tyhjä hiljaisuus ja Jumala alkoi käyttää ensimmäistä kertaa luomisvoimaansa (pyhä henki).

6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana (Veeda-kirjallisuudessa Garbhodakasayi Visnu eli Vishnu). Sitäkin myöhemmin Sana syntyi Kasyapan ja Aditin poikana Vamana (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin hän syntyi kuningas Dharman ja Murtin poikana Narayana (Veeda-kirjallisuus). Sana syntyi vielä myöhemmin myös Harinin ja Harimedhan poikana Harina (Veeda-kirjallisuus). Sitä myöhemmin Sana syntyi Joosuana, Joosadakin poikana Sakarjan, Berekjan pojan mukaan (Sakarjan kirjan 3 luku jae 1 ja 6 luku jae 11) ja sitäkin myöhemmin Marian poikana Jeesuksena (Matteus 1 luku jae 20 ja 21). Sanaa eli Jeesusta ei koskaan ole alkuperäisissä Raamatun kirjoituksissa kutsuttu Jehovaksi eikä hän ole Jehova.

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen voimasta jolla Jumala hänet loi.

6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Maata ei luotu Sanan kautta. Opin ja Liittojen kirjan Aabrahamin kirjan 3 luvun 24 jakeessa ”Jumalan kaltainen (Sana eli Jeesus) sanoi niille, (Jumalalle eli Jahvelle ja Pyhälle Hengelle eli Gabrielille) jotka olivat hänen kanssansa: Astukaamme alas, sillä siellähän on avaruutta, ja ottakaamme näitä aineita ja tehkäämme maa”. Eli Sana ja Pyhä Henki olivat ”luomassa” maata jo olemassa olevista aineista ja se asettui paikoilleen avaruudessa. Maata ”luomassa” oli myös Sana ja Pyhä Henki (Gabriel),

6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni)."

Lue lisää

Kyllä myös mormonit uskovat moniin jumaliin.

Eli ihminen syntyy vain tyhjästä ja kuoltuaan mätänee hautaan ellei sitä polteta? Pääseekö ihminen Jumalaa pakoon kuolemalla? Eli hitler pääsi pakoon kun teki itsarin?

Tuleeko sielu jo äidin kohdussa tai tuleeko vasta syntymän jälkeen? Kuoltua sielu menee joko paratiisiin tai helvettiin. Muita paikkoja ei ole.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tuleeko sielu jo äidin kohdussa tai tuleeko vasta syntymän jälkeen? Kuoltua sielu menee joko paratiisiin tai helvettiin. Muita paikkoja ei ole.

Henki ja ruumis yhtyvät siittiösolun ja munasolun yhtyessä eli ihmisen elämä lihassa alkaa silloin. Sitä ennen hän on "henkimaailmassa henkenä".

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tuleeko sielu jo äidin kohdussa tai tuleeko vasta syntymän jälkeen? Kuoltua sielu menee joko paratiisiin tai helvettiin. Muita paikkoja ei ole.

En tiedä. Kuoltua mennään paratiisiin tai helvettiin. Luulisin kuitenkin, että se helvetti on rangaistus siinä toiselle puolelle joutumisen alussa. En tiedä kuinka ankara. Se vankilan puoli on kuitenkin vasta edelleen koetuspaikka henkiemme kehityksessä, ja sieltä voi silti päästä taivaaseen ylösnousemuksessa, tai sitten suurin osa on kuitenkin siellä paratiisin puolella.

Tai sitten molemmissa paikoissa on useammanlaisia paikkoja. Emme tiedä tarkkaan. Kukaan.

Ihmiset unohtavat aina, että lopullinen tuomio tulee ylösnousemuksessa ja sitten viimeisellä tuomiolla, minkälaisen ylösnousemusruumiin saamme tuomiossa. Vain kaikkein pahimmat ja silloin vasta tuomitaan varsinaiseen helvettiin ja kadotukseen, joka sattaa olla eri asia.

Kaikki ihmiset nousevat ylös. Pelastuneet ovat autuaita kolmessa kirkkauden asteessa. Kolmessa taivaassa, joista vain ylimmässä eletään jumalina Jumalan kanssa. Ja sielläkin on vielä kolme astetta. Seitsemäs taivas on meidän, jos sinne pääsemme.

Olli.S kirjoitti:

En tiedä. Kuoltua mennään paratiisiin tai helvettiin. Luulisin kuitenkin, että se helvetti on rangaistus siinä toiselle puolelle joutumisen alussa. En tiedä kuinka ankara. Se vankilan puoli on kuitenkin vasta edelleen koetuspaikka henkiemme kehityksessä, ja sieltä voi silti päästä taivaaseen ylösnousemuksessa, tai sitten suurin osa on kuitenkin siellä paratiisin puolella.

Tai sitten molemmissa paikoissa on useammanlaisia paikkoja. Emme tiedä tarkkaan. Kukaan.

Ihmiset unohtavat aina, että lopullinen tuomio tulee ylösnousemuksessa ja sitten viimeisellä tuomiolla, minkälaisen ylösnousemusruumiin saamme tuomiossa. Vain kaikkein pahimmat ja silloin vasta tuomitaan varsinaiseen helvettiin ja kadotukseen, joka sattaa olla eri asia.

Kaikki ihmiset nousevat ylös. Pelastuneet ovat autuaita kolmessa kirkkauden asteessa. Kolmessa taivaassa, joista vain ylimmässä eletään jumalina Jumalan kanssa. Ja sielläkin on vielä kolme astetta. Seitsemäs taivas on meidän, jos sinne pääsemme.

Lue lisää

Ainakin Jeesus sanoi ryövärille, että tänä päivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ainakin Jeesus sanoi ryövärille, että tänä päivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa.

Se valtahan on juuri Jeesuksella. Ei silloin muuta tarvita. Nyt vasta tuli mieleen. Kyllä minäkin sinne kuolinkaverini veisin. Se tilanne on semmoinen että siinä syntyy aika syvä ja rikkumaton yhteistunne. Ryöväri kunnioitti Jeesusta, uskoi Jeesukseen ja he kokivat yhdessä kuoleman, kovan paikan, kidutuksen ja kuoleman.

Olli.S kirjoitti:

En tiedä. Kuoltua mennään paratiisiin tai helvettiin. Luulisin kuitenkin, että se helvetti on rangaistus siinä toiselle puolelle joutumisen alussa. En tiedä kuinka ankara. Se vankilan puoli on kuitenkin vasta edelleen koetuspaikka henkiemme kehityksessä, ja sieltä voi silti päästä taivaaseen ylösnousemuksessa, tai sitten suurin osa on kuitenkin siellä paratiisin puolella.

Tai sitten molemmissa paikoissa on useammanlaisia paikkoja. Emme tiedä tarkkaan. Kukaan.

Ihmiset unohtavat aina, että lopullinen tuomio tulee ylösnousemuksessa ja sitten viimeisellä tuomiolla, minkälaisen ylösnousemusruumiin saamme tuomiossa. Vain kaikkein pahimmat ja silloin vasta tuomitaan varsinaiseen helvettiin ja kadotukseen, joka sattaa olla eri asia.

Kaikki ihmiset nousevat ylös. Pelastuneet ovat autuaita kolmessa kirkkauden asteessa. Kolmessa taivaassa, joista vain ylimmässä eletään jumalina Jumalan kanssa. Ja sielläkin on vielä kolme astetta. Seitsemäs taivas on meidän, jos sinne pääsemme.

Lue lisää

Eräs mormoni sanoi, että sielu tulee ihmiseen, kun ihminen tulee kohdusta ulos ja tulee suoraan taivaasta.

Ihmisellä on ruumis ja henki ja sielu 1TESS. 5: 23. Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.

Olli.S kirjoitti:

Se valtahan on juuri Jeesuksella. Ei silloin muuta tarvita. Nyt vasta tuli mieleen. Kyllä minäkin sinne kuolinkaverini veisin. Se tilanne on semmoinen että siinä syntyy aika syvä ja rikkumaton yhteistunne. Ryöväri kunnioitti Jeesusta, uskoi Jeesukseen ja he kokivat yhdessä kuoleman, kovan paikan, kidutuksen ja kuoleman.

Lue lisää

Toinen ryöväri vain pilkkasi Jeesusta ja jäi taivas paikka saamatta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Eräs mormoni sanoi, että sielu tulee ihmiseen, kun ihminen tulee kohdusta ulos ja tulee suoraan taivaasta.

Ihmisellä on ruumis ja henki ja sielu 1TESS. 5: 23. Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.

Lue lisää

Ihmisessä on ruumis ja psyyke. Uskonnon sielu tarkoittaa ihmisen henkiruumista, joka on yhdistyneenä tähän aineelliseen ruumiiseen ja sen psyykeen. Se sielu tulee sikiöön tai lapseen jossakin vaiheessa. Siinä sielussa on myös ruumis ja psyyke. Se jää henkiin ruumiin kuollessa ja minätietoisuus säilyy.

Ihmisessä on siis kaksi ruumista ja kaksi psyykettä eikä yksi. Sen lisäksi on vielä elämän henki jokaisessa elävässä olennossa.

Ja Jumalan henki on jokaisessa ihmisessä. Se on aktivoitavissa uudestisyntymisessä, uskossa Jeesukseen, parannuksessa, kasteessa ja syntien anteeksisaamisessa, Pyhän Hengen lahjan saamisessa ja Pyhän Hengen kasteessa ja tulessa, sisäisessä muutoksessa, eli lyhyesti uskoon tulossa. Kaikki nämä ovat sekä hetkellisiä, että prosesseja, sekä toimituksia valtuudella, että hengellisiä kokemuksia.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Pelastuminen on pääsy Jumalan Valtakuntaan tässä elämässä, paratiisiin kuollessa ja taivaaseen viimeisellä tuomiolla.

Pelastuminen on pääsy takaisin taivaaseen Isän luokse kotiin. Me ollaan jo kotona kun olemme uskossa. Pitää vaan pitää käskyt ja pysyä uskossa loppuun asti. Tehdä aina parannus.

Olli.S kirjoitti:

Ihmisessä on ruumis ja psyyke. Uskonnon sielu tarkoittaa ihmisen henkiruumista, joka on yhdistyneenä tähän aineelliseen ruumiiseen ja sen psyykeen. Se sielu tulee sikiöön tai lapseen jossakin vaiheessa. Siinä sielussa on myös ruumis ja psyyke. Se jää henkiin ruumiin kuollessa ja minätietoisuus säilyy.

Ihmisessä on siis kaksi ruumista ja kaksi psyykettä eikä yksi. Sen lisäksi on vielä elämän henki jokaisessa elävässä olennossa.

Ja Jumalan henki on jokaisessa ihmisessä. Se on aktivoitavissa uudestisyntymisessä, uskossa Jeesukseen, parannuksessa, kasteessa ja syntien anteeksisaamisessa, Pyhän Hengen lahjan saamisessa ja Pyhän Hengen kasteessa ja tulessa, sisäisessä muutoksessa, eli lyhyesti uskoon tulossa. Kaikki nämä ovat sekä hetkellisiä, että prosesseja, sekä toimituksia valtuudella, että hengellisiä kokemuksia.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Pelastuminen on pääsy Jumalan Valtakuntaan tässä elämässä, paratiisiin kuollessa ja taivaaseen viimeisellä tuomiolla.

Pelastuminen on pääsy takaisin taivaaseen Isän luokse kotiin. Me ollaan jo kotona kun olemme uskossa. Pitää vaan pitää käskyt ja pysyä uskossa loppuun asti. Tehdä aina parannus.

Lue lisää

Jos sielu tulee taivaasta syntyneeseen lapseen. Tässä on linkki mistä näkee kuinka paljon syntyy sekunnissa.

Tässä on syntyvyys ja kuolleisuus

https://www.worldometers.info/fi/

totuusonvoittaja kirjoitti:

Jos sielu tulee taivaasta syntyneeseen lapseen. Tässä on linkki mistä näkee kuinka paljon syntyy sekunnissa.

Tässä on syntyvyys ja kuolleisuus

https://www.worldometers.info/fi/

Lue lisää

Tuo on kätevä sivusto. Sieltä minäkin aina tarkistan tiedot.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tuleeko sielu jo äidin kohdussa tai tuleeko vasta syntymän jälkeen? Kuoltua sielu menee joko paratiisiin tai helvettiin. Muita paikkoja ei ole.

Sinulla on hyvä nimimerkki. Tykkään siitä ja oikeastaan rakastan sitä.
Mutta tuo asia. Missä vaiheessa tulee sielu ruumiiseen tai kehoon.
Raamattu kertoo alku taipalleella seuraavaa :
"Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."

Hautajaisissa olen kuullut sanottavan, maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun on jälleen tultava. ( tai jotenkin noin ihminen siunataan haudan lepoon).

Eli sielu tulisi raamatun mukaan silloin, kun Jumala puhaltaa elämän hengen ihmisen sieraimiin ja sielu lähtee viimeisellä henkäyksellä.
Onko tässä järkeä?
Mietin vaan asioita.

Kun lapsi syntyy, hän ei hengitä. Sitten hän vetää ensimmäisen kerran henkeä ja alkaa hengittämään. Jotain suurta silloin tapahtuu, koska monet miehet sekä naiset kokevat syvää tunnetta ja usein kyyneleet valuvat heidän silmistään.
Suuri hetki tai vaikuttava hetki tai miten sen voisi ilmaista. Jotain niin suurta, että sanattomana liikuttuu henkisesti ja kyyneleet virtaavat.

Noh, kunhan vaan mietin asioita joista kirjoittelette...

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on hyvä nimimerkki. Tykkään siitä ja oikeastaan rakastan sitä.
Mutta tuo asia. Missä vaiheessa tulee sielu ruumiiseen tai kehoon.
Raamattu kertoo alku taipalleella seuraavaa :
"Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."

Hautajaisissa olen kuullut sanottavan, maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun on jälleen tultava. ( tai jotenkin noin ihminen siunataan haudan lepoon).

Eli sielu tulisi raamatun mukaan silloin, kun Jumala puhaltaa elämän hengen ihmisen sieraimiin ja sielu lähtee viimeisellä henkäyksellä.
Onko tässä järkeä?
Mietin vaan asioita.

Kun lapsi syntyy, hän ei hengitä. Sitten hän vetää ensimmäisen kerran henkeä ja alkaa hengittämään. Jotain suurta silloin tapahtuu, koska monet miehet sekä naiset kokevat syvää tunnetta ja usein kyyneleet valuvat heidän silmistään.
Suuri hetki tai vaikuttava hetki tai miten sen voisi ilmaista. Jotain niin suurta, että sanattomana liikuttuu henkisesti ja kyyneleet virtaavat.

Noh, kunhan vaan mietin asioita joista kirjoittelette...

Lue lisää

Joo, mutta kyllähän vauva on elävä ja tunteva jo kohdussa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta kyllähän vauva on elävä ja tunteva jo kohdussa.

Nii se on tutkittu. Ihmeellinen on Jumalan luoma kokonaisuus.
Mitä tuollakaan on väliä että milloin se sielu on ja milloin ei. Ei se muuta mitään eikä tuota kellekään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on hyvä nimimerkki. Tykkään siitä ja oikeastaan rakastan sitä.
Mutta tuo asia. Missä vaiheessa tulee sielu ruumiiseen tai kehoon.
Raamattu kertoo alku taipalleella seuraavaa :
"Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."

Hautajaisissa olen kuullut sanottavan, maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun on jälleen tultava. ( tai jotenkin noin ihminen siunataan haudan lepoon).

Eli sielu tulisi raamatun mukaan silloin, kun Jumala puhaltaa elämän hengen ihmisen sieraimiin ja sielu lähtee viimeisellä henkäyksellä.
Onko tässä järkeä?
Mietin vaan asioita.

Kun lapsi syntyy, hän ei hengitä. Sitten hän vetää ensimmäisen kerran henkeä ja alkaa hengittämään. Jotain suurta silloin tapahtuu, koska monet miehet sekä naiset kokevat syvää tunnetta ja usein kyyneleet valuvat heidän silmistään.
Suuri hetki tai vaikuttava hetki tai miten sen voisi ilmaista. Jotain niin suurta, että sanattomana liikuttuu henkisesti ja kyyneleet virtaavat.

Noh, kunhan vaan mietin asioita joista kirjoittelette...

Lue lisää

Ensimmäinen ihminen luotiin maasta.

Eiköhän tässä ole vastaus mihin mennään kuoleman jälkeen. Huomatkaa tämä ei ole vertaus vaan kertomus.

LUUK. 16: 19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25. Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26. Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
27. Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29. Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30. Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Olli.S kirjoitti:

Ihmisessä on ruumis ja psyyke. Uskonnon sielu tarkoittaa ihmisen henkiruumista, joka on yhdistyneenä tähän aineelliseen ruumiiseen ja sen psyykeen. Se sielu tulee sikiöön tai lapseen jossakin vaiheessa. Siinä sielussa on myös ruumis ja psyyke. Se jää henkiin ruumiin kuollessa ja minätietoisuus säilyy.

Ihmisessä on siis kaksi ruumista ja kaksi psyykettä eikä yksi. Sen lisäksi on vielä elämän henki jokaisessa elävässä olennossa.

Ja Jumalan henki on jokaisessa ihmisessä. Se on aktivoitavissa uudestisyntymisessä, uskossa Jeesukseen, parannuksessa, kasteessa ja syntien anteeksisaamisessa, Pyhän Hengen lahjan saamisessa ja Pyhän Hengen kasteessa ja tulessa, sisäisessä muutoksessa, eli lyhyesti uskoon tulossa. Kaikki nämä ovat sekä hetkellisiä, että prosesseja, sekä toimituksia valtuudella, että hengellisiä kokemuksia.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Pelastuminen on pääsy Jumalan Valtakuntaan tässä elämässä, paratiisiin kuollessa ja taivaaseen viimeisellä tuomiolla.

Pelastuminen on pääsy takaisin taivaaseen Isän luokse kotiin. Me ollaan jo kotona kun olemme uskossa. Pitää vaan pitää käskyt ja pysyä uskossa loppuun asti. Tehdä aina parannus.

Lue lisää

Myös ihmisellä on omatunto jo pienestä alkaen.

Missä tämä on kerrottu, että olemme ennen syntymää taivaassa? Tai sielu on.

Olli.S kirjoitti:

En tiedä. Kuoltua mennään paratiisiin tai helvettiin. Luulisin kuitenkin, että se helvetti on rangaistus siinä toiselle puolelle joutumisen alussa. En tiedä kuinka ankara. Se vankilan puoli on kuitenkin vasta edelleen koetuspaikka henkiemme kehityksessä, ja sieltä voi silti päästä taivaaseen ylösnousemuksessa, tai sitten suurin osa on kuitenkin siellä paratiisin puolella.

Tai sitten molemmissa paikoissa on useammanlaisia paikkoja. Emme tiedä tarkkaan. Kukaan.

Ihmiset unohtavat aina, että lopullinen tuomio tulee ylösnousemuksessa ja sitten viimeisellä tuomiolla, minkälaisen ylösnousemusruumiin saamme tuomiossa. Vain kaikkein pahimmat ja silloin vasta tuomitaan varsinaiseen helvettiin ja kadotukseen, joka sattaa olla eri asia.

Kaikki ihmiset nousevat ylös. Pelastuneet ovat autuaita kolmessa kirkkauden asteessa. Kolmessa taivaassa, joista vain ylimmässä eletään jumalina Jumalan kanssa. Ja sielläkin on vielä kolme astetta. Seitsemäs taivas on meidän, jos sinne pääsemme.

Lue lisää

Palaako helvetissä ikuinen tuli, kuten paloi pensas minkä Mooses näki? Tai onko helvetti se, että pahat ihmiset tekevät siitä toisilleen helvetin?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Missä tämä on kerrottu, että olemme ennen syntymää taivaassa? Tai sielu on.

Se on sikäli Raamatussa, että olemme Jumalan lapsia ja monessa kohtaan viitteellisesti, mutta valtakirkot eivät ole sitä omaksuneet. Niiltä kun on tieto kadonnut, niinkuin Raamatussa ennustetaan.

Se tieto tästä evankeliumin asiasta on palautettu modernissa ilmoituksessa, mutta ylpeät kirkkoruhtinaat eivät nöyrry rukoilemaan ja kysymään Jumalalta miten asia on. Eivätkä tule Karitsan häihin. Sitten kutsutaan kadunvieriltä.

Kyllä kaikki on Raamatussa kun suomut karisevat. Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, kristinuskon muotouskovaiset ja maallistuneet ja kiihkot eivät suostu uskomaan mitä Jeesus tänään sanoo.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Palaako helvetissä ikuinen tuli, kuten paloi pensas minkä Mooses näki? Tai onko helvetti se, että pahat ihmiset tekevät siitä toisilleen helvetin?

Helvettiin joutuvat sinne tuomitut vasta viimeisellä tuomiolla, ja vaan pahimmat.

Kuolemassa kai vankilan puolelle joutuvat, ne jotka eivät pääse paratiisin puolelle. Kärsivät helvetin tuskat jossakin vaiheessa Jumalansa hylkäämisen takia, tai mikä kenenkin syy on. Sitä ne kaikki syyt ovat tavallaan.

Kukaan ei näitä ihan tarkkaan tiedä ja tunne. Toisaalta kahteen paikkaan, joiden välillä on kuilu. Toisaalta moneen paikkaan niissä molemmissa. Ja koetuspaikka se toisille on edelleen, odottavat kastettaan, jotkut saarnaavat ja tekevät lähetystyötä edelleen, tehdään parannusta.

Ihmiset unohtavat aina että on kolme ratkaisevaa sijoitushetkeä mihin menee, pääsee ja/tai joutuu. Eikä näitä ilmoituksessakaan eritellä tarkkaan. Kun kuolee, kun Jeesus tulee takaisin, kun on viimeinen tuomio ja kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Ja jo Jeesuksen ylösnoustessa muitakin ylösnousi haudoista. Ja Jeesus meni haudassa saarnaamaan kuolleille. Asia on siis aika monitahoinen.

Olli.S kirjoitti:

Se on sikäli Raamatussa, että olemme Jumalan lapsia ja monessa kohtaan viitteellisesti, mutta valtakirkot eivät ole sitä omaksuneet. Niiltä kun on tieto kadonnut, niinkuin Raamatussa ennustetaan.

Se tieto tästä evankeliumin asiasta on palautettu modernissa ilmoituksessa, mutta ylpeät kirkkoruhtinaat eivät nöyrry rukoilemaan ja kysymään Jumalalta miten asia on. Eivätkä tule Karitsan häihin. Sitten kutsutaan kadunvieriltä.

Kyllä kaikki on Raamatussa kun suomut karisevat. Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, kristinuskon muotouskovaiset ja maallistuneet ja kiihkot eivät suostu uskomaan mitä Jeesus tänään sanoo.

Lue lisää

Jeesus ei tänäänkään sano, että pitäisi moninaida pikkutyttöjä. Kyllä se oli Smith, joka niin sanoi.

Olli.S kirjoitti:

Helvettiin joutuvat sinne tuomitut vasta viimeisellä tuomiolla, ja vaan pahimmat.

Kuolemassa kai vankilan puolelle joutuvat, ne jotka eivät pääse paratiisin puolelle. Kärsivät helvetin tuskat jossakin vaiheessa Jumalansa hylkäämisen takia, tai mikä kenenkin syy on. Sitä ne kaikki syyt ovat tavallaan.

Kukaan ei näitä ihan tarkkaan tiedä ja tunne. Toisaalta kahteen paikkaan, joiden välillä on kuilu. Toisaalta moneen paikkaan niissä molemmissa. Ja koetuspaikka se toisille on edelleen, odottavat kastettaan, jotkut saarnaavat ja tekevät lähetystyötä edelleen, tehdään parannusta.

Ihmiset unohtavat aina että on kolme ratkaisevaa sijoitushetkeä mihin menee, pääsee ja/tai joutuu. Eikä näitä ilmoituksessakaan eritellä tarkkaan. Kun kuolee, kun Jeesus tulee takaisin, kun on viimeinen tuomio ja kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Ja jo Jeesuksen ylösnoustessa muitakin ylösnousi haudoista. Ja Jeesus meni haudassa saarnaamaan kuolleille. Asia on siis aika monitahoinen.

Lue lisää

Joutuuko piispa Snow helvettiin? Hänhän oli joka tapauksessa yksi pahimmista.

Olli.S kirjoitti:

En tiedä. Kuoltua mennään paratiisiin tai helvettiin. Luulisin kuitenkin, että se helvetti on rangaistus siinä toiselle puolelle joutumisen alussa. En tiedä kuinka ankara. Se vankilan puoli on kuitenkin vasta edelleen koetuspaikka henkiemme kehityksessä, ja sieltä voi silti päästä taivaaseen ylösnousemuksessa, tai sitten suurin osa on kuitenkin siellä paratiisin puolella.

Tai sitten molemmissa paikoissa on useammanlaisia paikkoja. Emme tiedä tarkkaan. Kukaan.

Ihmiset unohtavat aina, että lopullinen tuomio tulee ylösnousemuksessa ja sitten viimeisellä tuomiolla, minkälaisen ylösnousemusruumiin saamme tuomiossa. Vain kaikkein pahimmat ja silloin vasta tuomitaan varsinaiseen helvettiin ja kadotukseen, joka sattaa olla eri asia.

Kaikki ihmiset nousevat ylös. Pelastuneet ovat autuaita kolmessa kirkkauden asteessa. Kolmessa taivaassa, joista vain ylimmässä eletään jumalina Jumalan kanssa. Ja sielläkin on vielä kolme astetta. Seitsemäs taivas on meidän, jos sinne pääsemme.

Lue lisää

"Kaikki ihmiset nousevat ylös. Pelastuneet ovat autuaita kolmessa kirkkauden asteessa. "

Tuskin viimeisellä tuomiolla pääsevät helvetistä tulleet tähän paikkaan MATT.25:34. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.

Ja paratiisista tulleet ei varmasti joudu tänne 41. Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.

Olli.S kirjoitti:

Ihmisessä on ruumis ja psyyke. Uskonnon sielu tarkoittaa ihmisen henkiruumista, joka on yhdistyneenä tähän aineelliseen ruumiiseen ja sen psyykeen. Se sielu tulee sikiöön tai lapseen jossakin vaiheessa. Siinä sielussa on myös ruumis ja psyyke. Se jää henkiin ruumiin kuollessa ja minätietoisuus säilyy.

Ihmisessä on siis kaksi ruumista ja kaksi psyykettä eikä yksi. Sen lisäksi on vielä elämän henki jokaisessa elävässä olennossa.

Ja Jumalan henki on jokaisessa ihmisessä. Se on aktivoitavissa uudestisyntymisessä, uskossa Jeesukseen, parannuksessa, kasteessa ja syntien anteeksisaamisessa, Pyhän Hengen lahjan saamisessa ja Pyhän Hengen kasteessa ja tulessa, sisäisessä muutoksessa, eli lyhyesti uskoon tulossa. Kaikki nämä ovat sekä hetkellisiä, että prosesseja, sekä toimituksia valtuudella, että hengellisiä kokemuksia.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Pelastuminen on pääsy Jumalan Valtakuntaan tässä elämässä, paratiisiin kuollessa ja taivaaseen viimeisellä tuomiolla.

Pelastuminen on pääsy takaisin taivaaseen Isän luokse kotiin. Me ollaan jo kotona kun olemme uskossa. Pitää vaan pitää käskyt ja pysyä uskossa loppuun asti. Tehdä aina parannus.

Lue lisää

"Ihmisessä on siis kaksi ruumista ja kaksi psyykettä eikä yksi. Sen lisäksi on vielä elämän henki jokaisessa elävässä olennossa."

Ei ihmisessä ole kuin yksi ruumis. Yksi ruumis yksi sielu yksi henki.

Olli.S kirjoitti:

Se on sikäli Raamatussa, että olemme Jumalan lapsia ja monessa kohtaan viitteellisesti, mutta valtakirkot eivät ole sitä omaksuneet. Niiltä kun on tieto kadonnut, niinkuin Raamatussa ennustetaan.

Se tieto tästä evankeliumin asiasta on palautettu modernissa ilmoituksessa, mutta ylpeät kirkkoruhtinaat eivät nöyrry rukoilemaan ja kysymään Jumalalta miten asia on. Eivätkä tule Karitsan häihin. Sitten kutsutaan kadunvieriltä.

Kyllä kaikki on Raamatussa kun suomut karisevat. Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, kristinuskon muotouskovaiset ja maallistuneet ja kiihkot eivät suostu uskomaan mitä Jeesus tänään sanoo.

Lue lisää

Taas se tuli että mormonien kirjassa. Koska se sitten olisi voitu poistaa, kun sitä ei näy missään alkuperäisissä kirjoituksissa.

Jotkut Juutalaiset ovat poistaneet JES. 53:n Koska se todistaa liikaa meidän Messiaksesta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Ihmisessä on siis kaksi ruumista ja kaksi psyykettä eikä yksi. Sen lisäksi on vielä elämän henki jokaisessa elävässä olennossa."

Ei ihmisessä ole kuin yksi ruumis. Yksi ruumis yksi sielu yksi henki.

Lue lisää

Sillä sielulla tai hengellä on henkiruumis. Eihän se muuten voi enää ajatella, jollei sillä ole aivoja, eikä kävellä jos ei ole jalkoja, kun se on siellä paratiisissa kuoleman jälkeen.

Tätä ihmiset eivät tosiaan tule ajatelleeksi. Sen henkiruumiin täytyy olla meissä nyt jo, mutta me emme tajua sitä, koska se on yhtyneenä aineelliseen ruumiiseen.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Taas se tuli että mormonien kirjassa. Koska se sitten olisi voitu poistaa, kun sitä ei näy missään alkuperäisissä kirjoituksissa.

Jotkut Juutalaiset ovat poistaneet JES. 53:n Koska se todistaa liikaa meidän Messiaksesta.

Lue lisää

Ei alkuperäisiä kirjoituksia ole. Kaikki tekstit joita on saatavilla ovat jo kopioitu monta kertaa ja tarkoituksellisiakin muutoksia on tehty. Siitähän se Ilmestyskirjan loppu varoittaa, eikä suinkaan siitä, etteikö ilmoitusta voisi tulla lisää.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Jos sielu tulee taivaasta syntyneeseen lapseen. Tässä on linkki mistä näkee kuinka paljon syntyy sekunnissa.

Tässä on syntyvyys ja kuolleisuus

https://www.worldometers.info/fi/

Lue lisää

Aika liikenne on taivaan ja maan välillä, jos syntyneisiin lapsiin tulee sielu taivaasta ja kuolleista menee joko taivaaseen tai helvettiin.

Olli.S kirjoitti:

Se on sikäli Raamatussa, että olemme Jumalan lapsia ja monessa kohtaan viitteellisesti, mutta valtakirkot eivät ole sitä omaksuneet. Niiltä kun on tieto kadonnut, niinkuin Raamatussa ennustetaan.

Se tieto tästä evankeliumin asiasta on palautettu modernissa ilmoituksessa, mutta ylpeät kirkkoruhtinaat eivät nöyrry rukoilemaan ja kysymään Jumalalta miten asia on. Eivätkä tule Karitsan häihin. Sitten kutsutaan kadunvieriltä.

Kyllä kaikki on Raamatussa kun suomut karisevat. Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, kristinuskon muotouskovaiset ja maallistuneet ja kiihkot eivät suostu uskomaan mitä Jeesus tänään sanoo.

Lue lisää

Voisitko kertoa, että mistä kohtaa Raamattua on otettu pois tämä, että sielu tulee taivaasta?

Olli.S kirjoitti:

Sillä sielulla tai hengellä on henkiruumis. Eihän se muuten voi enää ajatella, jollei sillä ole aivoja, eikä kävellä jos ei ole jalkoja, kun se on siellä paratiisissa kuoleman jälkeen.

Tätä ihmiset eivät tosiaan tule ajatelleeksi. Sen henkiruumiin täytyy olla meissä nyt jo, mutta me emme tajua sitä, koska se on yhtyneenä aineelliseen ruumiiseen.

Lue lisää

Rikkaalla miehellä ja Lasaruksella oli vain sielu, mutta olivat tunnistettavassa muodossa kuten Abrahamkin. Rikas mies haudattiin ettei sen ruumis voinut olla helvetissa.

Tulihan Elia ja Mooseskin tapaamaan Jeesusta vuorelle. Tosin Elia otettiin elävänä taivaaseen, mutta Mooses kuoli eikä hänen hautaansa tiedä kukaan.

Olli.S kirjoitti:

Ei alkuperäisiä kirjoituksia ole. Kaikki tekstit joita on saatavilla ovat jo kopioitu monta kertaa ja tarkoituksellisiakin muutoksia on tehty. Siitähän se Ilmestyskirjan loppu varoittaa, eikä suinkaan siitä, etteikö ilmoitusta voisi tulla lisää.

Lue lisää

Mutta myös alkuperäisiä kirjoituksia on olemassa mistä ne on kopioitu.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Voisitko kertoa, että mistä kohtaa Raamattua on otettu pois tämä, että sielu tulee taivaasta?

Kun ei selitetä tarkemmin mitä tarkoittaa, että olemme Jumalan lapsia. Profeetat ja apostolit tiesivät tarkemmin. Nyt se tieto on palautettu.

Eihän sitä vieläkään tieteellisen tarkasti tiedetä sen enempää kuin luomistakaan. Ihmisen kannalta niissä on ihmeitäkin.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Mutta myös alkuperäisiä kirjoituksia on olemassa mistä ne on kopioitu.

Ei ole kaikesta aivan alkuperäisiä.

Olli.S kirjoitti:

Kun ei selitetä tarkemmin mitä tarkoittaa, että olemme Jumalan lapsia. Profeetat ja apostolit tiesivät tarkemmin. Nyt se tieto on palautettu.

Eihän sitä vieläkään tieteellisen tarkasti tiedetä sen enempää kuin luomistakaan. Ihmisen kannalta niissä on ihmeitäkin.

Lue lisää

"Luominen" tiedetään tieteellisen tarkasti. Esim. me ihmiset olemme evoluution tulos.

Anonyymi kirjoitti:

"Luominen" tiedetään tieteellisen tarkasti. Esim. me ihmiset olemme evoluution tulos.

Ja luomisen.

Olli.S kirjoitti:

Ja luomisen.

Miten luominen muka tiedetään tieteellisen tarkasti?

Anonyymi kirjoitti:

Miten luominen muka tiedetään tieteellisen tarkasti?

Ihminen on luomisen ja evoluution tulos. Ei kummankaan pelkästään niinkuin ääripäät väittävät. Luominen tapahtuu luonnonlakien mukaan, järjestämällä olemassaolevia elementtejä ja asioita Jumalan sanan voimalla. Sitä emme vielä tiedä miten se tapahtuu, emmekä tunne perimmäisiä luonnonlakeja. Jumala tuntee.

Olli.S kirjoitti:

Ihminen on luomisen ja evoluution tulos. Ei kummankaan pelkästään niinkuin ääripäät väittävät. Luominen tapahtuu luonnonlakien mukaan, järjestämällä olemassaolevia elementtejä ja asioita Jumalan sanan voimalla. Sitä emme vielä tiedä miten se tapahtuu, emmekä tunne perimmäisiä luonnonlakeja. Jumala tuntee.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, että miten luominen muka tiedetään tieteellisen tarkasti?

Olli.S kirjoitti:

Se on sikäli Raamatussa, että olemme Jumalan lapsia ja monessa kohtaan viitteellisesti, mutta valtakirkot eivät ole sitä omaksuneet. Niiltä kun on tieto kadonnut, niinkuin Raamatussa ennustetaan.

Se tieto tästä evankeliumin asiasta on palautettu modernissa ilmoituksessa, mutta ylpeät kirkkoruhtinaat eivät nöyrry rukoilemaan ja kysymään Jumalalta miten asia on. Eivätkä tule Karitsan häihin. Sitten kutsutaan kadunvieriltä.

Kyllä kaikki on Raamatussa kun suomut karisevat. Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, kristinuskon muotouskovaiset ja maallistuneet ja kiihkot eivät suostu uskomaan mitä Jeesus tänään sanoo.

Lue lisää

"Niiltä kun on tieto kadonnut, niinkuin Raamatussa ennustetaan."

Tieto ei katoa vaan ymmärrys lisääntyy

Olli.S kirjoitti:

Ihminen on luomisen ja evoluution tulos. Ei kummankaan pelkästään niinkuin ääripäät väittävät. Luominen tapahtuu luonnonlakien mukaan, järjestämällä olemassaolevia elementtejä ja asioita Jumalan sanan voimalla. Sitä emme vielä tiedä miten se tapahtuu, emmekä tunne perimmäisiä luonnonlakeja. Jumala tuntee.

Lue lisää

Ihminen on kokonaan luomisen tulos ei evoluutiota ole yhtään %.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, että miten luominen muka tiedetään tieteellisen tarkasti?

Eihän sitä tiedetä tieteellisen tarkasti.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ihminen on kokonaan luomisen tulos ei evoluutiota ole yhtään %.

Molempia hyvä veli, molempia on kaikessa. Osa evoluutiosta ja luomisesta on tehty jo henkimaailmassa ja asioita on sitten tuotu tänne. Se on juuri sitä luomista, se tänne tuominen. Sitä varmaan tarkoitat.

Olli.S kirjoitti:

Eihän sitä tiedetä tieteellisen tarkasti.

No olisit sitten alun perin myöntänyt, että luominen on sinullekin USKON asia, ei tieteen.

Olli.S kirjoitti:

Molempia hyvä veli, molempia on kaikessa. Osa evoluutiosta ja luomisesta on tehty jo henkimaailmassa ja asioita on sitten tuotu tänne. Se on juuri sitä luomista, se tänne tuominen. Sitä varmaan tarkoitat.

Lue lisää

Niin siis, USKOT, että luominen on tehty henkimaailmassa ja TIEDÄT, että evoluutio pitää paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

No olisit sitten alun perin myöntänyt, että luominen on sinullekin USKON asia, ei tieteen.

Tieteessä voi luominen olla edellen mukana, koska on mahdollista että sitä on. Se ei riipu siitä, uskooko vai ei. Minä en vaadi sen mukana pitämistä uskoni takia, vaan tieteen ja totuuden takia. Ei tieteestä saa jättää pois mahdollisia asioita.

Maapallo luotuna planeettoja on mahdollinen asia, ei poissuljettu asia. Se voi olla totuus, eikä pelkkä evoluutio. Evoluution poisjättäminen sensijaan on suljettu tieteen ulkopuolelle. Evoluutio on tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis, USKOT, että luominen on tehty henkimaailmassa ja TIEDÄT, että evoluutio pitää paikkansa.

Niin uskon, muttei sillä ole merkitystä tieteessä mitä minä uskon. Luominen pysyy tieteessä, koska on mahdollista että se on totuus. Evoluution me taas tiedämme.

Olli.S kirjoitti:

Tieteessä voi luominen olla edellen mukana, koska on mahdollista että sitä on. Se ei riipu siitä, uskooko vai ei. Minä en vaadi sen mukana pitämistä uskoni takia, vaan tieteen ja totuuden takia. Ei tieteestä saa jättää pois mahdollisia asioita.

Maapallo luotuna planeettoja on mahdollinen asia, ei poissuljettu asia. Se voi olla totuus, eikä pelkkä evoluutio. Evoluution poisjättäminen sensijaan on suljettu tieteen ulkopuolelle. Evoluutio on tosiasia.

Lue lisää

Spekuloida voi millä tahansa, mutta nyt oli kysymys tieteellisesti todistetuista asioista. Jos ymmärrät argumentoinnin sääntöjä, väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Negatiivista todistusvelvollisuutta kenelläkään ei ole. Ei esim. tarvitse todistaa, että keijukaisia ei ole olemassa.

Olli.S kirjoitti:

Niin uskon, muttei sillä ole merkitystä tieteessä mitä minä uskon. Luominen pysyy tieteessä, koska on mahdollista että se on totuus. Evoluution me taas tiedämme.

Vihdoinkin myönnät. Saisit aina lisätä joksiseen viestiisi sanat "minä uskon että". Näin esim. kun on kyse Smithin profeetallisuudesta ym.

Anonyymi kirjoitti:

Spekuloida voi millä tahansa, mutta nyt oli kysymys tieteellisesti todistetuista asioista. Jos ymmärrät argumentoinnin sääntöjä, väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Negatiivista todistusvelvollisuutta kenelläkään ei ole. Ei esim. tarvitse todistaa, että keijukaisia ei ole olemassa.

Lue lisää

Jumala ja luominen voivat kuulua totuuteen. Siksi ne eivät poistu tieteestä ennen kuin toisin todistetaan. Sellaista todistusta ei ole vielä. Eikä ole keijuistakaan. Joulupukista ja Spagettihirviöstä taas tiedetään tarkkaan millä tavoin ne ovat olemassa. Jumalasta ei tiedetä. Sinä olet väärässä ja tukeudut virheellisiin argumentteihin, vedät kotiinpäin ateismin suuntaan ja hylkäät puhtaan tieteen ilman ideologioiden vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin myönnät. Saisit aina lisätä joksiseen viestiisi sanat "minä uskon että". Näin esim. kun on kyse Smithin profeetallisuudesta ym.

Aina olen tämän myöntänyt. Sinä sen sijaan väität minun ja kirkon väittävän asioita, joita emme väitä. Ammut olkiukkoja koko ajan.

Olli.S kirjoitti:

Jumala ja luominen voivat kuulua totuuteen. Siksi ne eivät poistu tieteestä ennen kuin toisin todistetaan. Sellaista todistusta ei ole vielä. Eikä ole keijuistakaan. Joulupukista ja Spagettihirviöstä taas tiedetään tarkkaan millä tavoin ne ovat olemassa. Jumalasta ei tiedetä. Sinä olet väärässä ja tukeudut virheellisiin argumentteihin, vedät kotiinpäin ateismin suuntaan ja hylkäät puhtaan tieteen ilman ideologioiden vaikutusta.

Lue lisää

Argumentointivirhe. Keijukaisetkin voivat kuulua metsämaiseman, mutta ei niitä eikä luomista tarvitse todistaa tieteestä pois.

Olli.S kirjoitti:

Aina olen tämän myöntänyt. Sinä sen sijaan väität minun ja kirkon väittävän asioita, joita emme väitä. Ammut olkiukkoja koko ajan.

Kyllä sinä esität oma uskoasi totuutena. Minä en ole kirjoittanut väärää tietoa kirkostsi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ihminen on kokonaan luomisen tulos ei evoluutiota ole yhtään %.

Evoluutio on sama kuin, että sanakirja syntyisi kirjapainossa itsestään.

Olli.S kirjoitti:

Molempia hyvä veli, molempia on kaikessa. Osa evoluutiosta ja luomisesta on tehty jo henkimaailmassa ja asioita on sitten tuotu tänne. Se on juuri sitä luomista, se tänne tuominen. Sitä varmaan tarkoitat.

Lue lisää

Jos ihminen on tullut evoluutiosta on se sama kuin kirjapainosta tulisi itsekseen ja valmistuisi sanakirja ilman työntekijöitä

Olli.S kirjoitti:

Ihminen on luomisen ja evoluution tulos. Ei kummankaan pelkästään niinkuin ääripäät väittävät. Luominen tapahtuu luonnonlakien mukaan, järjestämällä olemassaolevia elementtejä ja asioita Jumalan sanan voimalla. Sitä emme vielä tiedä miten se tapahtuu, emmekä tunne perimmäisiä luonnonlakeja. Jumala tuntee.

Lue lisää

"Ihminen on luomisen ja evoluution tulos"

Ei yhtään evoluution tulos vaan kokonaan luomisen tulos on ihminen.

1MOOS.1: 26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Ihminen on luomisen ja evoluution tulos"

Ei yhtään evoluution tulos vaan kokonaan luomisen tulos on ihminen.

1MOOS.1: 26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".

Lue lisää

Matelijat olivat kyllä varsin tarpeellisia ihmisen evoluutiossa, koska ihmiset ovat kehittyneet sen kaltaisista eläimistä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Ihminen on luomisen ja evoluution tulos"

Ei yhtään evoluution tulos vaan kokonaan luomisen tulos on ihminen.

1MOOS.1: 26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".

Lue lisää

Ihminen on tehty maan tomusta. Ruumis on maan ainetta. Kaikki kasvit, eläimet ja ihminen ovat sitä.

Olli.S kirjoitti:

Se valtahan on juuri Jeesuksella. Ei silloin muuta tarvita. Nyt vasta tuli mieleen. Kyllä minäkin sinne kuolinkaverini veisin. Se tilanne on semmoinen että siinä syntyy aika syvä ja rikkumaton yhteistunne. Ryöväri kunnioitti Jeesusta, uskoi Jeesukseen ja he kokivat yhdessä kuoleman, kovan paikan, kidutuksen ja kuoleman.

Lue lisää

Mutta Jeesus ei sanonut, että mihin taivaaseen????

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Eiköhän tässä ole vastaus mihin mennään kuoleman jälkeen. Huomatkaa tämä ei ole vertaus vaan kertomus.

LUUK. 16: 19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25. Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26. Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
27. Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29. Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30. Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Lue lisää

Eli vain kaksi paikkaa mihin ihminen voi mennä kuoltuaan.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Eli vain kaksi paikkaa mihin ihminen voi mennä kuoltuaan.

Tuhkauurnaan tai arkkuun.

Olli.S kirjoitti:

Sillä sielulla tai hengellä on henkiruumis. Eihän se muuten voi enää ajatella, jollei sillä ole aivoja, eikä kävellä jos ei ole jalkoja, kun se on siellä paratiisissa kuoleman jälkeen.

Tätä ihmiset eivät tosiaan tule ajatelleeksi. Sen henkiruumiin täytyy olla meissä nyt jo, mutta me emme tajua sitä, koska se on yhtyneenä aineelliseen ruumiiseen.

Lue lisää

"Eihän se muuten voi enää ajatella, jollei sillä ole aivoja, eikä kävellä jos ei ole jalkoja,"

Nämä kuuluvat kaikki samaan ruumiiseen.

1KOR.12: 14. Sillä eihän ruumiskaan ole yksi jäsen, vaan niitä on siinä monta.
15. Jos jalka sanoisi: "Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.
16. Ja jos korva sanoisi: "Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.
17. Jos koko ruumis olisi silmänä, missä sitten olisi kuulo? Jos taas kokonaan kuulona, missä silloin haisti?
18. Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.

Olli.S kirjoitti:

Ei alkuperäisiä kirjoituksia ole. Kaikki tekstit joita on saatavilla ovat jo kopioitu monta kertaa ja tarkoituksellisiakin muutoksia on tehty. Siitähän se Ilmestyskirjan loppu varoittaa, eikä suinkaan siitä, etteikö ilmoitusta voisi tulla lisää.

Lue lisää

"Ilmestyskirjan loppu varoittaa, eikä suinkaan siitä, etteikö ilmoitusta voisi tulla lisää."

Lisätä ei saa mitään eikä pois ottaa.

Olli.S kirjoitti:

Kun ei selitetä tarkemmin mitä tarkoittaa, että olemme Jumalan lapsia. Profeetat ja apostolit tiesivät tarkemmin. Nyt se tieto on palautettu.

Eihän sitä vieläkään tieteellisen tarkasti tiedetä sen enempää kuin luomistakaan. Ihmisen kannalta niissä on ihmeitäkin.

Lue lisää

Kaikki olemme Jumalan lapsia. ROOM. 8: 14. Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia. 16. Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia
9:8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.
GAL.3: 26. Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.

1JOH. 3: 2. Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on

Anonyymi kirjoitti:

No olisit sitten alun perin myöntänyt, että luominen on sinullekin USKON asia, ei tieteen.

Sano voiko kirjapainosta tulla itsekseen valmis sanakirja?

Olli.S kirjoitti:

Tieteessä voi luominen olla edellen mukana, koska on mahdollista että sitä on. Se ei riipu siitä, uskooko vai ei. Minä en vaadi sen mukana pitämistä uskoni takia, vaan tieteen ja totuuden takia. Ei tieteestä saa jättää pois mahdollisia asioita.

Maapallo luotuna planeettoja on mahdollinen asia, ei poissuljettu asia. Se voi olla totuus, eikä pelkkä evoluutio. Evoluution poisjättäminen sensijaan on suljettu tieteen ulkopuolelle. Evoluutio on tosiasia.

Lue lisää

Mormonit ei usko Jumalan täydelliseen luomiseen. Eli Jumala ei ole heille kaikkivaltias.

Anonyymi kirjoitti:

Spekuloida voi millä tahansa, mutta nyt oli kysymys tieteellisesti todistetuista asioista. Jos ymmärrät argumentoinnin sääntöjä, väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Negatiivista todistusvelvollisuutta kenelläkään ei ole. Ei esim. tarvitse todistaa, että keijukaisia ei ole olemassa.

Lue lisää

ILM. 11: 8. "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

Anonyymi kirjoitti:

Matelijat olivat kyllä varsin tarpeellisia ihmisen evoluutiossa, koska ihmiset ovat kehittyneet sen kaltaisista eläimistä.

Ihminen ei ole mistään käärmeestä tullut. Vaan Jumalan luomisen kautta

Jos tuommoista ajattelee jostakin uskonnosta, niin täytyykin lähteä siitä pois. Minun käsittääkseni meidän uskonnossamme ei ole tuollaista. Sellaisia parjauksia on kyllä historiankirjoitus ja netti täynnä. Sinulle opetettiin alusta alkaen ettei pidä kysyä ihmisiltä vaan Jumalalta. Jos joku asia vaivaa, niin pitää kysyä sitä rukouksessa Jumalalta. Niin Jumala vastaa auliisti ja soimaamatta.

Olli.S kirjoitti:

Jos tuommoista ajattelee jostakin uskonnosta, niin täytyykin lähteä siitä pois. Minun käsittääkseni meidän uskonnossamme ei ole tuollaista. Sellaisia parjauksia on kyllä historiankirjoitus ja netti täynnä. Sinulle opetettiin alusta alkaen ettei pidä kysyä ihmisiltä vaan Jumalalta. Jos joku asia vaivaa, niin pitää kysyä sitä rukouksessa Jumalalta. Niin Jumala vastaa auliisti ja soimaamatta.

Lue lisää

Mikä tuossa oli väärin? Muistini mukaan mormonissa on juuri opetettu että mormonismille uskollisista miehistä tulee jumalia jotka hallitsevat omia planeettojansa. Naisten roolista en muista mutta jatkavat varmaan noissa edellä mainituissa touhuissa tuhat vuotisen valtakunnan jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa oli väärin? Muistini mukaan mormonissa on juuri opetettu että mormonismille uskollisista miehistä tulee jumalia jotka hallitsevat omia planeettojansa. Naisten roolista en muista mutta jatkavat varmaan noissa edellä mainituissa touhuissa tuhat vuotisen valtakunnan jälkeenkin.

Lue lisää

Äskön vaan sanoit paljon muutakin. Mikä tuossa nyt sitten olisi väärin? Eikö saa olla korotusta? Ihmiseksi tai enkeliksi taivaaseen? Mistä ne jumalat sitten tulevat? Tai eikö sellaisia ole ollenkaan? Kuinka tarkkaan ylipäätänsä kukaan voi tietää nämä asiat? Ja mikä on tärkeintä pelastukselle? Opetetaanko se oikein vai väärin?

Olli.S kirjoitti:

Äskön vaan sanoit paljon muutakin. Mikä tuossa nyt sitten olisi väärin? Eikö saa olla korotusta? Ihmiseksi tai enkeliksi taivaaseen? Mistä ne jumalat sitten tulevat? Tai eikö sellaisia ole ollenkaan? Kuinka tarkkaan ylipäätänsä kukaan voi tietää nämä asiat? Ja mikä on tärkeintä pelastukselle? Opetetaanko se oikein vai väärin?

Lue lisää

Tärkeintä pelastukselle on uskominen Smithin oppiin, moninainnin hyväksyminen ikuisena periaatteena, taikamerkein varustettujen alusasujen käyttö ja kymmenysten maksaminen kirkon johdon bisneksiin. Noita kahta jälkimmäistä piispakin kyttää puhutteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä pelastukselle on uskominen Smithin oppiin, moninainnin hyväksyminen ikuisena periaatteena, taikamerkein varustettujen alusasujen käyttö ja kymmenysten maksaminen kirkon johdon bisneksiin. Noita kahta jälkimmäistä piispakin kyttää puhutteluissa.

Lue lisää

Ei tuommoista uskontoa tosiaan kukaan voisi järkevästi kannattaa. Sehän on selvä.

Olli.S kirjoitti:

Äskön vaan sanoit paljon muutakin. Mikä tuossa nyt sitten olisi väärin? Eikö saa olla korotusta? Ihmiseksi tai enkeliksi taivaaseen? Mistä ne jumalat sitten tulevat? Tai eikö sellaisia ole ollenkaan? Kuinka tarkkaan ylipäätänsä kukaan voi tietää nämä asiat? Ja mikä on tärkeintä pelastukselle? Opetetaanko se oikein vai väärin?

Lue lisää

Mormonismissa on kyllä aika tarkkaan lupailtu miehille etenkin kaikenlaista. Näin oli ainakin silloin kun olin itse mukana. Nykyään lupaukset samoin kuin profetiat ovat tainneet laimentua aika tavalla. Sehän näkyykin kannatuksessa, Suomessa uskoisin että mukana on enää noin 1000 - 1500 aktiivimormonia vaikka virallisesti jäseniä on lähes 5000.

Olli.S kirjoitti:

Ei tuommoista uskontoa tosiaan kukaan voisi järkevästi kannattaa. Sehän on selvä.

Hyvä. Siitä olemme samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonismissa on kyllä aika tarkkaan lupailtu miehille etenkin kaikenlaista. Näin oli ainakin silloin kun olin itse mukana. Nykyään lupaukset samoin kuin profetiat ovat tainneet laimentua aika tavalla. Sehän näkyykin kannatuksessa, Suomessa uskoisin että mukana on enää noin 1000 - 1500 aktiivimormonia vaikka virallisesti jäseniä on lähes 5000.

Lue lisää

Olet käsittänyt väärin koko uskonnon. Usko nyt vaan omalla tavallasi Jeesukseen, mutta jätä kirkko rauhaan. Ole hyvä.

Pääasia on tulla uskoon, tuli se missä porukassa vaan tai yksin.

Olli.S kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin koko uskonnon. Usko nyt vaan omalla tavallasi Jeesukseen, mutta jätä kirkko rauhaan. Ole hyvä.

Pääasia on tulla uskoon, tuli se missä porukassa vaan tai yksin.

Lue lisää

Olen nykyisin lähinnä agnostikko eli myönnän että en tiedä onko Jeesusta tai Jumalaa edes olemassa. Mielestäni mormonismi ei anna mitään vastausta kysymyksiin, se sekoittaa vain pakkaa entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nykyisin lähinnä agnostikko eli myönnän että en tiedä onko Jeesusta tai Jumalaa edes olemassa. Mielestäni mormonismi ei anna mitään vastausta kysymyksiin, se sekoittaa vain pakkaa entisestään.

Lue lisää

Onko tämä siis yhtä huono kuin muut kirkot vai pahempi tai jotain? Eikö ne silloin ole kaikki yhtä huonoja agnostikon mielestä pikemminkin? Kaikillahan niillä on tuo väärä usko Jumalaan, vaikka totuus on ettei asiaa tiedetä. Varsinkaan Jeesusta.

Olli.S kirjoitti:

Onko tämä siis yhtä huono kuin muut kirkot vai pahempi tai jotain? Eikö ne silloin ole kaikki yhtä huonoja agnostikon mielestä pikemminkin? Kaikillahan niillä on tuo väärä usko Jumalaan, vaikka totuus on ettei asiaa tiedetä. Varsinkaan Jeesusta.

Lue lisää

Uskontojen huonous riippuu mm. niiden aiheuttamien uhrien ja kärsimysten määrästä.

Olli.S kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin koko uskonnon. Usko nyt vaan omalla tavallasi Jeesukseen, mutta jätä kirkko rauhaan. Ole hyvä.

Pääasia on tulla uskoon, tuli se missä porukassa vaan tai yksin.

Lue lisää

Ei ole pääasia tulla uskoon. Jotkut uskonsuunnat ovat paljon pahempia kuin rehellinen ateismi. Toki uskovakin ihminen voi olla hyvä ihminen, varsinkin jos uskonto on hyvä eikä huono.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontojen huonous riippuu mm. niiden aiheuttamien uhrien ja kärsimysten määrästä.

Aiheuttaako uskontomme paljon kärsimyksiä ja uhreja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pääasia tulla uskoon. Jotkut uskonsuunnat ovat paljon pahempia kuin rehellinen ateismi. Toki uskovakin ihminen voi olla hyvä ihminen, varsinkin jos uskonto on hyvä eikä huono.

Lue lisää

Ateisti on tunnetusti lähempänä Jumalaa kuin muotouskovainen.

Olli.S kirjoitti:

Aiheuttaako uskontomme paljon kärsimyksiä ja uhreja?

Väkisin naidut pikkutytöt, piispa Snown kastroima nuorukainen ja tämän tyttöystävä, Mountain Meadows, perheen rahojen hassaminen kirkon johtajien bisneksiin, rotusorto, sovinismi,...

Anonyymi kirjoitti:

Väkisin naidut pikkutytöt, piispa Snown kastroima nuorukainen ja tämän tyttöystävä, Mountain Meadows, perheen rahojen hassaminen kirkon johtajien bisneksiin, rotusorto, sovinismi,...

Lue lisää

Ei ole mitään sellaista oppia kirkolla, joka sallisi tuollaiset väitetyt asiat ja tapahtumat. Niitä kun rehellisesti tutkii, eivät ne sellaisia ole kuin kirkon viholliset väittävät. Eikä niistä varsinkaan seuraa se mitä väitetään.

Uskonasioista ei pidä kysyä ihmisiltä, vaan kääntyä Jumalan puoleen palavassa uskon rukouksessa. Jos tämän jättää tekemättä, nöyrtymättä Jumalan edessä, ei totuuteen voi päätyäkään. Totuus on Jeesuksen Kristuksen evankeliumi ja kirkolla on pappeuden valtuus sen julistamiseen, joka paaveilta otettiin pois, eikä kokonaan uskonpuhdistuksessa ja herätyksissä ole palautunut.

Olli.S kirjoitti:

Ei ole mitään sellaista oppia kirkolla, joka sallisi tuollaiset väitetyt asiat ja tapahtumat. Niitä kun rehellisesti tutkii, eivät ne sellaisia ole kuin kirkon viholliset väittävät. Eikä niistä varsinkaan seuraa se mitä väitetään.

Uskonasioista ei pidä kysyä ihmisiltä, vaan kääntyä Jumalan puoleen palavassa uskon rukouksessa. Jos tämän jättää tekemättä, nöyrtymättä Jumalan edessä, ei totuuteen voi päätyäkään. Totuus on Jeesuksen Kristuksen evankeliumi ja kirkolla on pappeuden valtuus sen julistamiseen, joka paaveilta otettiin pois, eikä kokonaan uskonpuhdistuksessa ja herätyksissä ole palautunut.

Lue lisää

Tuo juuri tekee kirkostasi pahan. Jäsenet - sinä mukaan lukien - kieltävät kirkon historian pahuudet. Kaikki luterilaiset, joiden kanssa olen keskutellut Lutherin hirveistä lausunnoista ovat sanoneet selvästi Lutherin olleen niissä asioissa väärässä. Mormonit eivät pahoittele kirkkonsa karmeita tekoja ja johtajien hirvittäviä lausuntoja.

On suorastaan irvokasta, että kutsut Smithin oppia evankeliumiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juuri tekee kirkostasi pahan. Jäsenet - sinä mukaan lukien - kieltävät kirkon historian pahuudet. Kaikki luterilaiset, joiden kanssa olen keskutellut Lutherin hirveistä lausunnoista ovat sanoneet selvästi Lutherin olleen niissä asioissa väärässä. Mormonit eivät pahoittele kirkkonsa karmeita tekoja ja johtajien hirvittäviä lausuntoja.

On suorastaan irvokasta, että kutsut Smithin oppia evankeliumiksi!

Lue lisää

Kirkko myöntää todistetut virheet, muttei todistamattomia. Turhia höpiset.

Joseph Smith opettaa puhdasta Jeesuksen evankeliumia. Kirkkohistoriamme sensijaan on luopuneen kirkon historiaa, uskonpuhdistus ja herätykset valopilkkuina. Hirveä historia inkvisiitiosta, kidutuksista, ristiretkistä, konkistadoreista ja uskonsodista. Meidän kirkon tunnolla ei ole mitään mitä väitetään. Yksityisten ihmisten virheitä ja rikoksia on.

Evankeliumi on sama kuin aina. Aatamista Pietariin asti. Usko, parannus, kaste, Pyhä Henki. Jeesuksen sovitustyö, armo jne. Viat eivät ole meidän kirkossa vaan vanhojen kirkkojen perinnäistiedoissa. Tätä eivät tietysti suostu myöntämään. Eikä meidän kirkon vastustajat, joista äänekkäimpiä ovat kirkkomme luopiot.

Olli.S kirjoitti:

Kirkko myöntää todistetut virheet, muttei todistamattomia. Turhia höpiset.

Joseph Smith opettaa puhdasta Jeesuksen evankeliumia. Kirkkohistoriamme sensijaan on luopuneen kirkon historiaa, uskonpuhdistus ja herätykset valopilkkuina. Hirveä historia inkvisiitiosta, kidutuksista, ristiretkistä, konkistadoreista ja uskonsodista. Meidän kirkon tunnolla ei ole mitään mitä väitetään. Yksityisten ihmisten virheitä ja rikoksia on.

Evankeliumi on sama kuin aina. Aatamista Pietariin asti. Usko, parannus, kaste, Pyhä Henki. Jeesuksen sovitustyö, armo jne. Viat eivät ole meidän kirkossa vaan vanhojen kirkkojen perinnäistiedoissa. Tätä eivät tietysti suostu myöntämään. Eikä meidän kirkon vastustajat, joista äänekkäimpiä ovat kirkkomme luopiot.

Lue lisää

Ne ovat todistettuja kauheuksia. Ja krmeita lausuntoja jokainen voi lukea kirkon omast julkaisusta Journal of Discourses. Kun et myönnä, se kertoo sinusta ja myös mormoneista yleensä, koska muutkaan mormonit eivät myönnä, toisin kuin luterilaiset oman kirkkonsa historian.

Evankeliumi onkin sama kuin aina. Esim. Wikipediassa se on hyvin määritelty. Se ei todellakaan ole Smithin opin synonyymi!

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat todistettuja kauheuksia. Ja krmeita lausuntoja jokainen voi lukea kirkon omast julkaisusta Journal of Discourses. Kun et myönnä, se kertoo sinusta ja myös mormoneista yleensä, koska muutkaan mormonit eivät myönnä, toisin kuin luterilaiset oman kirkkonsa historian.

Evankeliumi onkin sama kuin aina. Esim. Wikipediassa se on hyvin määritelty. Se ei todellakaan ole Smithin opin synonyymi!

Lue lisää

Evankeliumi on sama aina. Jos jonkun kirkon oppi on siitä väärä, niin ei ainakaan meidän kirkon.

Muut ei usko jatkuvaan ilmoitukseen eivätkä Mormonin kirjaan, jossa virheelliset käsitykset on korjattu. Upotuskaste esim on kasteen oikea tapa ja sen suorittaminen muutenkin on tarkkaan esitetty.

Olli.S kirjoitti:

Evankeliumi on sama aina. Jos jonkun kirkon oppi on siitä väärä, niin ei ainakaan meidän kirkon.

Muut ei usko jatkuvaan ilmoitukseen eivätkä Mormonin kirjaan, jossa virheelliset käsitykset on korjattu. Upotuskaste esim on kasteen oikea tapa ja sen suorittaminen muutenkin on tarkkaan esitetty.

Lue lisää

Tietysti teidän kirkkonne käsitys evankeliumista on väärä. Jeesus ei opettanut moninaintia, taika-alusvaatteita, tummaihoisten sortoa, sovinismia, kymmenysten antamista kirkon johdon bisneksien pyörittämiseen ym. ym.

Tietenkään muut eivät usko Smithin kirkon "jatkuvan ilmoitukseen", varsinkaan kun muistelee mitä ne "ilmoitukset" ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä pelastukselle on uskominen Smithin oppiin, moninainnin hyväksyminen ikuisena periaatteena, taikamerkein varustettujen alusasujen käyttö ja kymmenysten maksaminen kirkon johdon bisneksiin. Noita kahta jälkimmäistä piispakin kyttää puhutteluissa.

Lue lisää

Tuommoinen kehtaa sitten syyttää meitä ja minua valehtelusta!

Olli.S kirjoitti:

Tuommoinen kehtaa sitten syyttää meitä ja minua valehtelusta!

Niinhän sinä valehteletkin. Minä en.

Olli.S kirjoitti:

Jos tuommoista ajattelee jostakin uskonnosta, niin täytyykin lähteä siitä pois. Minun käsittääkseni meidän uskonnossamme ei ole tuollaista. Sellaisia parjauksia on kyllä historiankirjoitus ja netti täynnä. Sinulle opetettiin alusta alkaen ettei pidä kysyä ihmisiltä vaan Jumalalta. Jos joku asia vaivaa, niin pitää kysyä sitä rukouksessa Jumalalta. Niin Jumala vastaa auliisti ja soimaamatta.

Lue lisää

Tuleeko teidän mukaan sielu taivaasta vastasyntyneeseen lapseen?

Olli.S kirjoitti:

Ateisti on tunnetusti lähempänä Jumalaa kuin muotouskovainen.

Onko ateisti lähempänä Jumalaa kuin mitä on muut kuin mormonit?

totuusonvoittaja kirjoitti:

Tuleeko teidän mukaan sielu taivaasta vastasyntyneeseen lapseen?

Tulee, muttei kukaan tiedä missä vaiheessa. Ja sielu hengellisessä, teologisessa mielessä on eri asia kuin ihmisen psyyke. Se on ihmisen kuolematon sielu, se mikä jää kun ruumis kuolee pois.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Onko ateisti lähempänä Jumalaa kuin mitä on muut kuin mormonit?

Kyllä mormonitkin osaavat olla muotouskovaisia, se on jokaisen seurakunnan ja uskovan ikuinen vaara.

Olli.S kirjoitti:

Äskön vaan sanoit paljon muutakin. Mikä tuossa nyt sitten olisi väärin? Eikö saa olla korotusta? Ihmiseksi tai enkeliksi taivaaseen? Mistä ne jumalat sitten tulevat? Tai eikö sellaisia ole ollenkaan? Kuinka tarkkaan ylipäätänsä kukaan voi tietää nämä asiat? Ja mikä on tärkeintä pelastukselle? Opetetaanko se oikein vai väärin?

Lue lisää

Daavid oli Jumalan mieleinen mies, vaikka hänellä oli monta vaimoa ja erään otti kun tapatti hänen miehensä. Tämä oli Jumalan silmissä paha, mutta Daavid sai armon Jumalalta.

Oman mielipiteen saa tuoda esillä mutta olisi kiva jos perustelisit sitä jollakin tavalla. Itse en ole mormonismissa mukana siksi että sen alkuperä osoittautui valheelliseksi. Esimerkki on Abrahaminkirjan alkuperä.

Vaarallisten aatteiden levittäminen ei ole pelkästään yksityisasia. esimerkiksi Olli kiistää todistetut tapahtumat. Se on jotain samaa kuin holokaustin kiistäminen.