Eronneiden ja karanneiden rakkaudesta lapsiinsa

Anonyymi

Seuraavan laitoin tuonne toiseen ketjuun, mutta siellä joku huomautti että asiallinen teksti jää siellä huomiota vaille niin laitetaanpa oma avaus ja ehkä vielä jotain vähän lisätään, tässä siis teksti:

Miksiköhän muuten palstalla(kin) eronneet julistaa niin kovasti tuota "lapset on aina ykkösenä", kun niiden omat toimet selvästikin on jättäneet lapset ilman toista vanhempaa. En ole varmaan koskaan nähnyt/kuullut erovanhemmasta joka ei tärkeänä olisi julistanut tuota miten lapset ja lasten etu on hänelle tärkeimmät maailmassa. Väitän että 100% eronneista ja karanneista julistaa sitä mantraa.

Kuinkas sitten on käytännössä mahdollista kun sadalle prosentille eronneista lasten etu on tärkein, että kuitenkin sitten pitää erota? Luulisi että jos kaksi täysin lasten etuun sitoutunutta vanhempaa ajattelisi lasten etua ne pysyisi yhdessä omasta mukavuudestaan joustaen vaikka väkisin koska se lasten etu, sitä luulisi sietävän sitä vähän tylsääkin kumppania edes niin kauan kun lapset ovat aikuisia.

Päätelmä: Eronneet ja karanneet, vähintään puolet (50%) niistä on itsekkäitä ja valehtelevia, pelkästään omaa napaansa tuijottavia p...isia joille laset ovat ain kakkosia. Niin se vaan täytyy olla koska ei muuten olisi eroja yhtään.

Jatketaan vielä hieman lisää eli siellä toisen ketjun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16629596/naisen-ilmoittaessa-etta-lapset-ovat-aina-ykkosena#comment-104842240
linkissä:
https://www.is.fi/perhe/art-2000006697661.html
sinkkuäiti Reetta katsoo asiakseen arvostella lapsettomia miehiä, ne kun ei ymmärrä sinkkuäidin elämän raskautta ja kiireitä koska ne kaiken edelle asettuvat lapset.

Herää kysymys että miksi edes pitäisi lapsettoman miehen ymmärtääkään Reetan jatkuvia tinderöintejä muiden miesten kanssa joista ne kiireet varmaan suurimmaksi osaksi johtuvat, eivätkä niistä lapsista. Voidaan myös kysyä, Reetta itsekin siitä jutussa mainitsee, että pitääkö sitä lapset aina edelle asettavan naisen sitten tinderöidä yliipäätään? Voisiko sitä vain keskittyä niihin tärkeimpiin ja säästää itseään kunnes lapset ovat riittävän isoja tullakseen toimeen ominpäinkin, sitten varmaan jo aikaa riittäisi tnderöintiinkin ihan eri tavalla eikä tarvitsisi lasten katsella vaihtuvia varaiskäehdokkaita elämässään.

-harmiseikirj-

328

943

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Naiset nyt tykkää takertua äpäriinsä kun eivät yksinkertaisesti mihinkään kestävään pysty. :)

    • J-76

      Hmm. Eronneet on varmastikin ajatelleet, että vanhempien kisma ja huono olo pilaa lastenkin ilmapiirin. Ja näin päättäneet erota ennen kun tilanne on hirmu huono kaikkien kannalta. Toki joskus vanhemmat ei ajattele erotessaan kuin itseään.

      Kyllä sekin on totta.

      Lapset vaistoaa sanatontakin viestintää ja ilmapiiriä hirmu hyvin.

      Ne jos kuka huomaa vanhempien välien muutokset.

      Pikku erimielisyyksien takia ei kannata erota, mun mielipide. Eikä siksi, että on tylsää kausia. Joskus on jopa järkevää jatkaa kaverisuhteena kasvatusvanhemmuutta yhdessä eläen, jos se homma niin sujuu.

      Aika usein kuitenkin uskoisin ja toivoisin vanhempien pohtivan tilanteen läpi ja loppuun kerta toisensa jälkeen, ennen kun eroavat. Lastenkin kannalta.

      Itekin joskus tuskailen kumppanin kanssa, kun jotkut asiat hänessä aika ajoin kyrsii. Mutta kerta toisensa jälkeen päädyn lopputulokseen ettei ole mitään todellista hätää eikä perustavanlaista syytä eroilla.

      Ehkä sitten, jos rakkaus tosiaan loppuisi ja alettais toisillemme tai lapsille pahoiksi tavalla tai toisella nakertaen nilkkaa ja oikein tuhoamaan vasiten yhteistä elämää.

      Mälsää, tylsää, ei aina jaksa, tahtoo kököttää ittekseen ja sellaset täytyy vaan oppia yhdessä suomimaan. Pitää puhua, kun jurppii, pitää puhua, kun ilahduttaa. Ei kai siinä muu auta.

      • Anonyymi

        Sinussa on tuo tosiaan hyvä että kokemistasi ongelmista huolimatta et ole suunnitellut eroa vaan pyrkinyt korjaamaan niitä ongelmakohtia, niin sen pitääkin mennä. Jossain taisi olla junnu vainiosta juttua, siinä poika Ile Vainio taisi sanoa että vaikka vanhemmilla oloi ongelmia ei lapset niistä tienneet. Siihen aikaan varmaan on enemmän on ollut tosiaan sitä että ymmärretty isotkin erimielisyydet salata lapsilta paremmin jottei heidän tarvitse tuntea pelkoa ja syyllisyyttä asioiden huonosta tolasta.

        -harmiseikirj-

      • J-76
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinussa on tuo tosiaan hyvä että kokemistasi ongelmista huolimatta et ole suunnitellut eroa vaan pyrkinyt korjaamaan niitä ongelmakohtia, niin sen pitääkin mennä. Jossain taisi olla junnu vainiosta juttua, siinä poika Ile Vainio taisi sanoa että vaikka vanhemmilla oloi ongelmia ei lapset niistä tienneet. Siihen aikaan varmaan on enemmän on ollut tosiaan sitä että ymmärretty isotkin erimielisyydet salata lapsilta paremmin jottei heidän tarvitse tuntea pelkoa ja syyllisyyttä asioiden huonosta tolasta.

        -harmiseikirj-

        Tattista. :)

        Kai se on sitä, että haluan ihan oikeesti selvitä, oppia ja kasvaa ongelmista huolimatta. Kun en ole pilanpäin ihmissuhteeseen ryhtynyt ja perhettä perustanut, siinä on monenmoista tunnetta ja tilannetta yhdessä läpi käyty jotta on nämä reilut 10 vuotta taaplattu.

        Ja pääosin ainakin minä koen, että onnellista aikaa enimmäkseen. Seesteistä ja tasapainoista, sellaista josta mä pidän. Ei suuria mullistuksia. Tuttu ja turvallinen kumppani on parasta mitä voi rakkaudelta saada, joten tässä valossa moni narina tuntuu varsin turhalta. Vaikka ne sillä hetkellä ja olosuhteissa mihin vaikuttaa omakin terveydentila, mieliala yms. tuntuu rasittavilta asioilta ja tekee mieli vähän öristä. :)

        Varmasti ne samat asiat ärsyttää mua vielä monet kerrat edespäinkin, mutta jospa se sitten helpottaa, kun ne nk. ruuhkavuodet ja sen myötä tuleva paine vähenee. Ja oppii tässä arjessa jäsentelemään tilanteita niin ettei kuormitu. On siinä opeteltavaa molemmilla.

        Ehkä ne riidat osasi osa pitää piilossa, mutta ainakin minusta tuntuu et tietynlaisen ilmaston viilenemisen näkee ilmeistä ja eleistä. Jos vanhemmat normaalisti vaiks halii ja yks kaks ei yhtään tms. Ja voihan olla että osa lapsistakaan ei keskity huomioimaan mitä kotona tapahtuu, vaan touhottaa omiaan eikä huomaa sitten tuollasia juttuja.

    • Anonyymi

      Olet mitä luultavimmin oikeassa. Tuskinpa kaikki avioerot ovat lasten kannalta paras ratkaisu. Osa taas taatusti on. Prosentteihin en lähde ottamaan kantaa.

      Kaikki yksinään lapsen kanssa olevathan taas eivät ole eronneita tai karanneita. Kaikilla ei ole, eikä välttämättä ole koskaan ollutkaan minkäänlaista ihmissuhdetta lapsen toisen vanhemman kanssa.

      • Anonyymi

        Paha sanoa kumpia enemmän ja kumpia vähemmän, hyviä vai huonoja. On niitä eroja, joissa molemmat vilpittömästi ajattelee sen eroamisen paremmaksi vaihtoehdoksi. Sitten on niitä, joissa molemmat haluaa erota omista itsekkäistä syistään. Sitten on niitäki, joissa se toinen lähtee ja toinen haluaisi jatkaa. Enpä kuinka oleellista on hyvien ja huonojen väliset prosentit. Noin yleisellä tasolla itse uskon, että lasten on parempi eron jälkeen, kuin jatkuvassa huonossa ilmapiirissä. Sen, olisko sellanen ilmapiiri ollut jotenkin korjattavissa, tietävät vain osapuolet itse.

        Mulla itselläni ei ole eroista kokemusta, ei vanhempana, eikä myöskään lapsena. Ne ystäväni, joiden vanhemmat erosivat, olivat tyytyväisiä siihen. Vanhempien riitaisa yhteiselo oli heille kivuliaampaa, kuin vanhempien ero. Aivan varmasti osa lapsista ajattelee toisin.

        Mistäs tiedät, ettei monella yritys eron jälkeen ole juurikin olla se mahdollisimman hyvä vanhempi nyt, kun ei pystynyt sitä aiemmin olemaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha sanoa kumpia enemmän ja kumpia vähemmän, hyviä vai huonoja. On niitä eroja, joissa molemmat vilpittömästi ajattelee sen eroamisen paremmaksi vaihtoehdoksi. Sitten on niitä, joissa molemmat haluaa erota omista itsekkäistä syistään. Sitten on niitäki, joissa se toinen lähtee ja toinen haluaisi jatkaa. Enpä kuinka oleellista on hyvien ja huonojen väliset prosentit. Noin yleisellä tasolla itse uskon, että lasten on parempi eron jälkeen, kuin jatkuvassa huonossa ilmapiirissä. Sen, olisko sellanen ilmapiiri ollut jotenkin korjattavissa, tietävät vain osapuolet itse.

        Mulla itselläni ei ole eroista kokemusta, ei vanhempana, eikä myöskään lapsena. Ne ystäväni, joiden vanhemmat erosivat, olivat tyytyväisiä siihen. Vanhempien riitaisa yhteiselo oli heille kivuliaampaa, kuin vanhempien ero. Aivan varmasti osa lapsista ajattelee toisin.

        Mistäs tiedät, ettei monella yritys eron jälkeen ole juurikin olla se mahdollisimman hyvä vanhempi nyt, kun ei pystynyt sitä aiemmin olemaan?

        Aloituksesi logiikalla: jos joskus ei ole pystynyt pistämään lasta etusijalle, niin ei kannata tätä pyrkiä koskaan tekemäänkään. Olisi tekopyhää enää koskaan sen jälkeen pyrkiäkään priorisoimaan ketään muuta kuin itseään. Eipä sitten kannata koskaan kenenkään yhtään lasta tehdä. Ei kannata yrittääkä tehdä myöskään mitää epäitsekästä tai ottaa ketään huomioon. Jokainen kun on varmasti jossain kohtaa toiminut itsekkäästi. Sen jälkeen kaikki on vain tekopyhää valehtelua.

        Suurin osa eroperheiden vanhemmista yrittää vähän liiankin kovasti kompensoida sitä omaa paskuuttaan ja riittämättömyyttään. En ole oikeastaan koskaan kuullut kenenkään väittävän olleensa aina ja kaikessa täydellinen vanhempi. En ole kuullut kenenkään myöskään sanoneen aina menneisyydessä tehneensä nämä jutut täydellisesti. Menneisyydessä on se ikävä puoli, että sitä ei voi muuttaa. Siitä voi vain yrittää ottaa opikseen ja tehdä tulevaisuudesta paremman.

        Olen täydellinen ja erehtymätön ... olen aina tehnyt kaiken täydellisesti ... sitähän tuo kommentti vaatisi. Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha sanoa kumpia enemmän ja kumpia vähemmän, hyviä vai huonoja. On niitä eroja, joissa molemmat vilpittömästi ajattelee sen eroamisen paremmaksi vaihtoehdoksi. Sitten on niitä, joissa molemmat haluaa erota omista itsekkäistä syistään. Sitten on niitäki, joissa se toinen lähtee ja toinen haluaisi jatkaa. Enpä kuinka oleellista on hyvien ja huonojen väliset prosentit. Noin yleisellä tasolla itse uskon, että lasten on parempi eron jälkeen, kuin jatkuvassa huonossa ilmapiirissä. Sen, olisko sellanen ilmapiiri ollut jotenkin korjattavissa, tietävät vain osapuolet itse.

        Mulla itselläni ei ole eroista kokemusta, ei vanhempana, eikä myöskään lapsena. Ne ystäväni, joiden vanhemmat erosivat, olivat tyytyväisiä siihen. Vanhempien riitaisa yhteiselo oli heille kivuliaampaa, kuin vanhempien ero. Aivan varmasti osa lapsista ajattelee toisin.

        Mistäs tiedät, ettei monella yritys eron jälkeen ole juurikin olla se mahdollisimman hyvä vanhempi nyt, kun ei pystynyt sitä aiemmin olemaan?

        "Mistäs tiedät, ettei monella yritys eron jälkeen ole juurikin olla se mahdollisimman hyvä vanhempi nyt, kun ei pystynyt sitä aiemmin olemaan?"

        Ehkä sitä yritystä on mutta ei se kovin vakuuttavaa ole jos samaan aikaan kehuessaan sitä lasten edelle asettamista, mikä periaatteessa ihan oikein, hyppää tinder-treffeillä. Jos nyt ajatellaan että jotain edistyksellistä 2000-luvun naista joka maksaa osansa treffeistä, niin onhan se rahaa vievää puuhaa. Miksi mennä syytämään rahansa tinder-treffeille jonkun random -tyypin kanssa kun voisi sillä samalla rahalla viedä vaikka ne ykkösihmisensä jonnekin kivaan paikkaan aikaa viettämään? Treffailisi sitten aikanaan kun lapset ovat jo omillaan.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksesi logiikalla: jos joskus ei ole pystynyt pistämään lasta etusijalle, niin ei kannata tätä pyrkiä koskaan tekemäänkään. Olisi tekopyhää enää koskaan sen jälkeen pyrkiäkään priorisoimaan ketään muuta kuin itseään. Eipä sitten kannata koskaan kenenkään yhtään lasta tehdä. Ei kannata yrittääkä tehdä myöskään mitää epäitsekästä tai ottaa ketään huomioon. Jokainen kun on varmasti jossain kohtaa toiminut itsekkäästi. Sen jälkeen kaikki on vain tekopyhää valehtelua.

        Suurin osa eroperheiden vanhemmista yrittää vähän liiankin kovasti kompensoida sitä omaa paskuuttaan ja riittämättömyyttään. En ole oikeastaan koskaan kuullut kenenkään väittävän olleensa aina ja kaikessa täydellinen vanhempi. En ole kuullut kenenkään myöskään sanoneen aina menneisyydessä tehneensä nämä jutut täydellisesti. Menneisyydessä on se ikävä puoli, että sitä ei voi muuttaa. Siitä voi vain yrittää ottaa opikseen ja tehdä tulevaisuudesta paremman.

        Olen täydellinen ja erehtymätön ... olen aina tehnyt kaiken täydellisesti ... sitähän tuo kommentti vaatisi. Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.

        On varmasti rankkaa ja yksinäistä olla maailman ainoa täydellinen ja totaalisen erehtymätön olento. Me muut kun olemme vain ihmisiä.

        -Errare humanum est-

      • Wwuwuw

        Lisäksi on avioliittoja, joista pitäisi lasten takia erota, mutta joissa paradoksaalisesti pysytään lasten takia. Vähemmän kyllä nykyään..

        Terveisin just semmoinen lapsi.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Lisäksi on avioliittoja, joista pitäisi lasten takia erota, mutta joissa paradoksaalisesti pysytään lasten takia. Vähemmän kyllä nykyään..

        Terveisin just semmoinen lapsi.

        Ehdottomasti näin. Oletan, että aloittaja mitätöi sinun kokemuksesi. Vanhempasihan tekivät täydellisen oikein, sillä he pysyivät (ilmeisesti) yhdessä. Eronnut vanhempihan ei (hänen mukaansa)voi edes rakastaa lastaan.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti näin. Oletan, että aloittaja mitätöi sinun kokemuksesi. Vanhempasihan tekivät täydellisen oikein, sillä he pysyivät (ilmeisesti) yhdessä. Eronnut vanhempihan ei (hänen mukaansa)voi edes rakastaa lastaan.

        Erosivat vasta sitten kun me lapset oltiin aikuisia..

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Erosivat vasta sitten kun me lapset oltiin aikuisia..

        Äitimyytin lisäksi pitäisi rikkoa ydinperhemyytti..

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Äitimyytin lisäksi pitäisi rikkoa ydinperhemyytti..

        Ydinperhe on ihmislajin kehityshistorialle niin kummallinen käsite, että ihme olisi jos ei se tuottaisi jatkuvasti ongelmia. Ihminen on kehittynyt laumayksikköön, ei pariyksikköön. Vuosimiljoonien kehitys tuohon suuntaan ei katoa mihinkään. Nykyinen kultuuevolutiivinen kehitys on yksi hyttysen pissa meressä ihmisen koko evoluutiohistoriassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksesi logiikalla: jos joskus ei ole pystynyt pistämään lasta etusijalle, niin ei kannata tätä pyrkiä koskaan tekemäänkään. Olisi tekopyhää enää koskaan sen jälkeen pyrkiäkään priorisoimaan ketään muuta kuin itseään. Eipä sitten kannata koskaan kenenkään yhtään lasta tehdä. Ei kannata yrittääkä tehdä myöskään mitää epäitsekästä tai ottaa ketään huomioon. Jokainen kun on varmasti jossain kohtaa toiminut itsekkäästi. Sen jälkeen kaikki on vain tekopyhää valehtelua.

        Suurin osa eroperheiden vanhemmista yrittää vähän liiankin kovasti kompensoida sitä omaa paskuuttaan ja riittämättömyyttään. En ole oikeastaan koskaan kuullut kenenkään väittävän olleensa aina ja kaikessa täydellinen vanhempi. En ole kuullut kenenkään myöskään sanoneen aina menneisyydessä tehneensä nämä jutut täydellisesti. Menneisyydessä on se ikävä puoli, että sitä ei voi muuttaa. Siitä voi vain yrittää ottaa opikseen ja tehdä tulevaisuudesta paremman.

        Olen täydellinen ja erehtymätön ... olen aina tehnyt kaiken täydellisesti ... sitähän tuo kommentti vaatisi. Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.

        Ensin ei laitettu lapsen etua ykköseksi ja nyt uudessa suhteessa sitten uuden kumppanin kustannuksella häpeää kokeva ja katuva itsekäs maksattaa omat virheensä. Kun kumppanin kanssa suunniteltiin Kanarian matkaa onkin se peruttava kun lapsi kieltäytyy olemasta mummolassa. Tästähän on kyse. Uuden kumppanin on alistuttava lapsen tahtoon ja äiti komppaa aina lasta kun se lapsen etu.
        Mitään ei koskaan siis voi suunnitella kun lapsi saattaa päättää että ei noin.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Lisäksi on avioliittoja, joista pitäisi lasten takia erota, mutta joissa paradoksaalisesti pysytään lasten takia. Vähemmän kyllä nykyään..

        Terveisin just semmoinen lapsi.

        Mä olin aina sitä mieltä, että vanhenpieni olis ollu parempi erota..mut loppuun asti yhdessä pysyivät. Kai heillä oli syynsä 🤔

        -pihallatipunen-

    • randombypasser

      Kyllähän se valitettavasti taitaa kuitenkin olla niin, että on pareja, paljonkin, joiden lapsienkin etu on se, että vanhemmat on erillään. Syitä on vaikea arvailla, mutta lienee iso osa samoja kuin muutenkin, eli on lähtöjään tehty puolisovalinta huonoista (vääristä) syistä tai sitten ei ole osattu kasvaa yhteen parisuhteessa. Joskus niinkin, että lasten saanti muutta toista tai molempia tavoilla, ettei enää oikein tunne toista "omakseen" eikä ehkä siinä kohden ole resursseja tai haluakaan tutustua uudelleen.

      Kaveripiirissä on useampikin yh- tai vuoroviikkovanhempi, molempia sukupuolia. Hassusti ne omalle kohdalle osuneet menee niin, että miehet ovat hyvinkin sitoutuneita lasten hyvinvointiin ja Tinderöinnit ovat jääneet. Naisten puolella sitten taas tilanne on pääosin aivan toinen, vaikka ensiaavistus sanoo että luulisi menevän juuri toisinpäin. En uskalla arvata syytä, ehkä satunnaisotannan koko, ehkä miesten tietty jääräpäisyys ja oudotkin kunniakäsitykset, ehkä jotain muuta.

      Itseä noissa naistuttavissa eniten ärsyttää se, että tänään natistaan miehen puutteesta, huomenna taivastellaan kuinka ihanaa on ilman miestä, lauantaiaamuna kirotaan sitä ettei kunnon miehiä enää löydä baarista. Viikolla kitistään omaa kohtaloa ja sitten kierros alkaa alusta. Häiritsee, ihmettelen, olen hiljaa, ei ole mun elämäni, olen jollain toisella tavalla yhtä outo ja häiritsevä eikä siitä mulle huomautella.

      Sen ymmärrän, että kumppaninkaipuu on, muu olisi aika luonnonvastaistakin. Ja sen, että se kumppani haluttaisiin mieluiten aikaisemmin kuin myöhemmin, että ehtisi kaikkea yhdessä kokeakin ennen vanhainkotia. Mutta muksujen kanssa olisi tosiaan hyvä edetä aika varpaisillaan, se maasto on vaikea ja lasinsiruja täynnään...

    • Kollimaattori

      Aivan yhtä väärin on lastenkin takia erota sovittelematta ja edes yrittämättä kuin pysyä yhdessä hampaat irvessä vaikka väkisin.

      Aika moni esimerkiksi eroaa puolison alkoholismin vuoksi. Tutkimuksen mukaan alkoholisteista noin viisi prosenttia pystyy lopettamaan juomisensa. Moni uskoo, ja pettyy, jotkut yhä uudestaan ja uudestaan.

      Miksi tällaista perhehelvettiä pitäisi jatkaa? Ei ainakaan lasten vuoksi, hehän pahiten kärsivät päihdeongelmaisessa kodissa.

      • Anonyymi

        Aloittajan logiikan mukaa tilanne olisi pitänyt aavistaa ennalta ja kaikki jälkikäteen tehdyt yritykset asian korjaamiseksi ovat turhia. Virheitä ja vääriä valintoja ei vain yksinkertaisesti saa tehdä. Yhdenkin tehtyään on aivan sama pyöriä tuhkassa ja hypätä hirsikiikkuun.

      • Kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan logiikan mukaa tilanne olisi pitänyt aavistaa ennalta ja kaikki jälkikäteen tehdyt yritykset asian korjaamiseksi ovat turhia. Virheitä ja vääriä valintoja ei vain yksinkertaisesti saa tehdä. Yhdenkin tehtyään on aivan sama pyöriä tuhkassa ja hypätä hirsikiikkuun.

        Yksioikoisuus ja pikaiset johtopäätökset ovat aikamme kirouksia, mikä johtuu mahdollisesti siitä, että nykymaailmamme on mennyt yhä monimutkaisemmaksi ja vaihtelevammaksi.

        Ennen oli niin helppoa: muija pitää nyrkin ja hellan välissä turpansa kiinni, eikä ero ole edes sallittu.

        Monet ihmiset, etenkin miehet vaan ovat edelleenkin troglodyyttejä mieleltään. Näin suuri muutos ei tapahdukaan hetkessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan logiikan mukaa tilanne olisi pitänyt aavistaa ennalta ja kaikki jälkikäteen tehdyt yritykset asian korjaamiseksi ovat turhia. Virheitä ja vääriä valintoja ei vain yksinkertaisesti saa tehdä. Yhdenkin tehtyään on aivan sama pyöriä tuhkassa ja hypätä hirsikiikkuun.

        Kuten avauksessa mainitsin 50% valehtelee, se toinen max. 50% voi tosiaan olla syytön siihen että asiat menivät niin kuin menivät.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten avauksessa mainitsin 50% valehtelee, se toinen max. 50% voi tosiaan olla syytön siihen että asiat menivät niin kuin menivät.

        -harmiseikirj-

        Se että ei menneisyydessään ole tehnyt jotakin, ei tarkoita automaattisesti, etteikö sitä tekisi nyt ja tulevaisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan logiikan mukaa tilanne olisi pitänyt aavistaa ennalta ja kaikki jälkikäteen tehdyt yritykset asian korjaamiseksi ovat turhia. Virheitä ja vääriä valintoja ei vain yksinkertaisesti saa tehdä. Yhdenkin tehtyään on aivan sama pyöriä tuhkassa ja hypätä hirsikiikkuun.

        Ei. Aloittaja tuo esille lapsen etua. Jota itsekkäällä naikkosella ei todellisuudessa ole, vaan se oma itse ja halut ne vie.

    • Wwuwuw

      Eiköhän se ero ole lastenkin etu.

      Mietis tovi sitä.

      • Anonyymi

        Kuten kirjoituksessani mainittiin 100% eronneista väittää asettavansa lapset etusijalle, jos oikeasti olisi niin eihän ne riitelisi ja olisi eripuraisia, lasten takia viettäisivät rauhaisaa perhe-elämää. koska niin ei ole niin niistä sadasta prosentista täytyy vähintään puolen valehdella kun eivät ole halunneet sitä turvallista lapsuutta suoneet lapsille. Toinen puolisko tosiaan voi olla ihan syytön tapahtumiin, jos toinen on mätämuna sillehän ei mitään voi.

        -harmiseikirj-

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten kirjoituksessani mainittiin 100% eronneista väittää asettavansa lapset etusijalle, jos oikeasti olisi niin eihän ne riitelisi ja olisi eripuraisia, lasten takia viettäisivät rauhaisaa perhe-elämää. koska niin ei ole niin niistä sadasta prosentista täytyy vähintään puolen valehdella kun eivät ole halunneet sitä turvallista lapsuutta suoneet lapsille. Toinen puolisko tosiaan voi olla ihan syytön tapahtumiin, jos toinen on mätämuna sillehän ei mitään voi.

        -harmiseikirj-

        Että sä olet typerä..😂

        Ei jaksa teitä enää tänää tän enempää..

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Että sä olet typerä..😂

        Ei jaksa teitä enää tänää tän enempää..

        Ei vaan sinä olet. Jos sinunkin vanhemmat kumpikin olisi olleet sataprosenttisen sitoutuneita tarjoamaan pikku-wuppikselle onnellisen lapsuuden se olisi sitä ollut, voitko kiistää? Kun joko jompikumpi tai molemmat ei kyenneet siihen vaan olivat eripuraisia ja asettivat omat tarpeensa wuppiksen onnen edelle ei sunkaan lapsuus sitten ollut onnellinen vaan olet siitä edelleenkin katkera.

        -harmiseikirj-

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan sinä olet. Jos sinunkin vanhemmat kumpikin olisi olleet sataprosenttisen sitoutuneita tarjoamaan pikku-wuppikselle onnellisen lapsuuden se olisi sitä ollut, voitko kiistää? Kun joko jompikumpi tai molemmat ei kyenneet siihen vaan olivat eripuraisia ja asettivat omat tarpeensa wuppiksen onnen edelle ei sunkaan lapsuus sitten ollut onnellinen vaan olet siitä edelleenkin katkera.

        -harmiseikirj-

        Jos maailmassa ei olisi mikään väärin ja jos maailmassa kukaan ei tekisi pahaa.. Ja jos sen kaiken oikean ja hyvän pystyisi vielä määrittelemään, niin oivoi kun olis kiwaa.. eiks je.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan sinä olet. Jos sinunkin vanhemmat kumpikin olisi olleet sataprosenttisen sitoutuneita tarjoamaan pikku-wuppikselle onnellisen lapsuuden se olisi sitä ollut, voitko kiistää? Kun joko jompikumpi tai molemmat ei kyenneet siihen vaan olivat eripuraisia ja asettivat omat tarpeensa wuppiksen onnen edelle ei sunkaan lapsuus sitten ollut onnellinen vaan olet siitä edelleenkin katkera.

        -harmiseikirj-

        Niin ... kun kerran tekee yhdenkin virheen, niin paras pyöriä tuhkassa ja hypätä siihen köysikiikkuun. Ehkäpä sinusta olisi parempi viedä ne lapsetkin mukana. Kaikki yritykset tehdä asiat paremmin, menneestä oppineena, ovat tekopyhää valehtelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ... kun kerran tekee yhdenkin virheen, niin paras pyöriä tuhkassa ja hypätä siihen köysikiikkuun. Ehkäpä sinusta olisi parempi viedä ne lapsetkin mukana. Kaikki yritykset tehdä asiat paremmin, menneestä oppineena, ovat tekopyhää valehtelua.

        Ei vaan pitäisi osata myöntää ne virheensä eikä valehdella että lapset ovat aina ykkönen, ainakaan ne menneisyydessä eivät ole vähintään pariskunnan toiselle osapuolelle ole sitä olleet. Toiselle ne ovat voineet silloinkin olla, kuten aloituksessa mainitsin 50% valehtelee niistä sadasta prosentista, toinen puoli voi puhua tottakin.

        -harmiseikirj-

      • Partakaweri
        Wwuwuw kirjoitti:

        Että sä olet typerä..😂

        Ei jaksa teitä enää tänää tän enempää..

        Wuppis vaihtelee hormooniraivoissaan riitakumppania useammin kuin mummokalsareitaan. Nyt nukkumaan siitä.

      • Anonyymi
        Partakaweri kirjoitti:

        Wuppis vaihtelee hormooniraivoissaan riitakumppania useammin kuin mummokalsareitaan. Nyt nukkumaan siitä.

        Siinä missä me huvitellaan ja esitetään havaintoja wuppis käy sotaa patriarkaattia vastaan. Kun ei ole munia on varmasti vaikeampaa kun pitää koettaa aina todistaa jotain vaikkei kykenekään, siksi tulee aina myös tuo "ei jaksa" :)

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan pitäisi osata myöntää ne virheensä eikä valehdella että lapset ovat aina ykkönen, ainakaan ne menneisyydessä eivät ole vähintään pariskunnan toiselle osapuolelle ole sitä olleet. Toiselle ne ovat voineet silloinkin olla, kuten aloituksessa mainitsin 50% valehtelee niistä sadasta prosentista, toinen puoli voi puhua tottakin.

        -harmiseikirj-

        Jos lapset ovat ykkösenä, niin mikäs vale se sitten on? Vai pitääkö ensiksi ripotella ne tuhkat päälleen, ripittäytyä ja kertoa jokainen menneisyydessä tekemänsä virhe? Ne menneet virheet ovat lopulta varsin epäolennaisia nykytilanteen ja tulevaisuuden kannalta.

      • Partakaweri
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä missä me huvitellaan ja esitetään havaintoja wuppis käy sotaa patriarkaattia vastaan. Kun ei ole munia on varmasti vaikeampaa kun pitää koettaa aina todistaa jotain vaikkei kykenekään, siksi tulee aina myös tuo "ei jaksa" :)

        -harmiseikirj-

        Wuppis kärsiikin peniskateudesta, jota todistaa jo hänen avatarinsakin. Mummo yrittää kovasti päästä herrakerhoon, mutta hänen taktiikkansa on aivan väärä. Pikkutyttömäinen ininä vie vaan häneltä uskottavuuden.

      • Anonyymi
        Partakaweri kirjoitti:

        Wuppis kärsiikin peniskateudesta, jota todistaa jo hänen avatarinsakin. Mummo yrittää kovasti päästä herrakerhoon, mutta hänen taktiikkansa on aivan väärä. Pikkutyttömäinen ininä vie vaan häneltä uskottavuuden.

        Wuppiksen perusvirhe oli vaihtaa avataria mutta ei mielipiteitä. Jos wuppis olisi luopunut naiivista lapsenuskosta monikulttuurisuuteen ja myöntänyt suvaitsevaisuutensa olleen vain typerää uhmaa patriarkaattia vastaan ilman järkiperusteita, alkanut tukemaan persuja ja puhumaan muutenkin järkeviä olisi saumaa toki ollut palstan herrasmieskerhoon, nythän se tosiaankaan ei onnistu.

        -harmiseikirj-

      • Wwuwuw
        Partakaweri kirjoitti:

        Wuppis vaihtelee hormooniraivoissaan riitakumppania useammin kuin mummokalsareitaan. Nyt nukkumaan siitä.

        No te kaks ootte palstan vauveleita, joille pitää aina välillä tunkea tutit syvälle kurkkuun.. 👍

        Harmaavauva ja partavauva..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wuppiksen perusvirhe oli vaihtaa avataria mutta ei mielipiteitä. Jos wuppis olisi luopunut naiivista lapsenuskosta monikulttuurisuuteen ja myöntänyt suvaitsevaisuutensa olleen vain typerää uhmaa patriarkaattia vastaan ilman järkiperusteita, alkanut tukemaan persuja ja puhumaan muutenkin järkeviä olisi saumaa toki ollut palstan herrasmieskerhoon, nythän se tosiaankaan ei onnistu.

        -harmiseikirj-

        Sivusta ja uteliaisuudesta ...

        Koskas olet sitten itse vaihtanut mielipidettäsi? Vai onko niin, että ne sinun mielipiteesi nyt vaan sattuvat olemaan oikeita, joten niitä ei tarvitse koskaan muuttaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ja uteliaisuudesta ...

        Koskas olet sitten itse vaihtanut mielipidettäsi? Vai onko niin, että ne sinun mielipiteesi nyt vaan sattuvat olemaan oikeita, joten niitä ei tarvitse koskaan muuttaa?

        Niinpä niin. Pot calling the kettle black. Tyypillinen tapaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lapset ovat ykkösenä, niin mikäs vale se sitten on? Vai pitääkö ensiksi ripotella ne tuhkat päälleen, ripittäytyä ja kertoa jokainen menneisyydessä tekemänsä virhe? Ne menneet virheet ovat lopulta varsin epäolennaisia nykytilanteen ja tulevaisuuden kannalta.

        Ne äidit jotka ovat salaa hipsineet baariin kun ovat saaneet alaikäiset lapsensa yksinään nukkumaan ja jääneet tästä kiinni, kuka väittää etteivät nämäkin sanoisi lasten olevan ykkösenä, senjälkeen vasta tulee muut asiat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lapset ovat ykkösenä, niin mikäs vale se sitten on? Vai pitääkö ensiksi ripotella ne tuhkat päälleen, ripittäytyä ja kertoa jokainen menneisyydessä tekemänsä virhe? Ne menneet virheet ovat lopulta varsin epäolennaisia nykytilanteen ja tulevaisuuden kannalta.

        Siinä nainen korjaa aikaisempia virheitään uuden miessuhteensa kustannuksella. Jos ei uusi mies myötäile kaikkia naisen kotkotuksia ja naisen lapsen vaatimuksia ei onnistu.
        Nainen yrittää maksattaa uudella miehellään entiset virheensä.

    • M184

      En tiedä kumpaan prosenttiryhmään itse kuulun mutta itse olen aina hieman vierastanut tuota sanontaa että lapset olisivat aina ykkösiä. Olen minä esimerkiksi asettanut välillä lapsien äidin toiveet etusijalle ohi lapsien toiveiden. Sitä kun pohti että mitä paremmin myös lapsien äiti jaksaa niin se helpottaa myös lasten oloa.
      Välillä olen myös itsekkäästi lähtenyt siitä ajatuksesta että kun isä voi hyvin niin se sitten palkitsee myös lasten elämää.

      En myöskään koskaan ole oikeasti joutunut tilanteeseen jossa olisi pitänyt laittaa vastakkain parisuhde tai edes treffit suhteessa lapsiin.

      • Anonyymi

        "En tiedä kumpaan prosenttiryhmään itse kuulun mutta itse olen aina hieman vierastanut tuota sanontaa että lapset olisivat aina ykkösiä."

        Veikkaan että tuo yltiöpäinen julistaminen on naisilla tosiaan yleisempää, miehet varmaan on realistisempia tuossakin asiassa vaikka kyllä niissäkin aika paljon on noita julistajia.

        -harmiseikirj-

    • Anonyymi

      Luin molemmat ketjut, ja niissä oli lähinnä huonoa käytöstä.

      Itse arvostan suuresti hienotunteisuutta/tunnetaitoja/empatiaa/tilannetajua. "Lapset aina ykkösenä" ei osoita mitään niistä.

      Rakkaus on pääasia. Tervepäinen ihminen tietää rakkautta olevan monenlaista. Silti tosiasia on, ettei kaikki vanhemmat kykene rakastamaan lapsiaan, koska eivät rakasta itseäänkään > heitä ei ole rakastettu tai ovat kohdanneet muuta ongelmaa tunne-elämän saralla. Lapsen syntymä herättää aina paljon tunteita, ja silloin moni vanhempi vasta alkaa tutkimusmatkan itseensä - oman lapsuuden kautta. Kaikille ei käy hyvin tuolla matkalla.

      Ero on varsin usein välttämätön lapsen kehityksen turvaamiseksi.

      Sinkkuäitien jatkuva krooninen Tinderöinti ja vaihtuvat varaisäehdokkaat kertoo lähinnä äidin omista tunne-elämän ongelmista.

      "Lapset ovat ykkösenä" voi olla myös tekosyy, ettei sinkkuäiti halua tavata, tai tapaa silloin kun HÄN haluaa.

      • Anonyymi

        ""Lapset ovat ykkösenä" voi olla myös tekosyy, ettei sinkkuäiti halua tavata, tai tapaa silloin kun HÄN haluaa."

        Hyvä huomio, lapset voi tosiaan olla kätevä vallan väline myös tulevien miesten käsittelyssä, ei pelkästään entisten.

        -harmiseikirj-

      • J-76

        " Lapsen syntymä herättää aina paljon tunteita, ja silloin moni vanhempi vasta alkaa tutkimusmatkan itseensä - oman lapsuuden kautta. "

        - Todellakin totta, ainakin minä allekirjoitan tämän tekstin 100%. Jopa vanhat möröt nousee koloistaan, mitkä luulin aikoja sitten jo haudanneen ja hukuttaneen. Myös ne joista en ollut oikeastaan edes tietoinenkaan, ennen kun pala nousi kurkkuun.

        Ja sitähän se on kaiken matkaa, jatkuvasti muistuu mieleen elettyä elämää. Ja vanhempana puntaroin aika usein ja syvältä koettue elämääni vasten nykyaikaa ja omien lapsieni kasvua ja kehitystä versus muun maailman vaikutus. Mietin riskejä ja koitan puhua niistä omaan kokemuspohjaan peilaten ja mitä olen matkallani oppinut.

    • Disse

      Ei mun lspset ookaan tärkeimpiä, vaan ensin mä itse. Jos itseni jätän toissijaiseksi, voi käydä kalpaten ja lapsilla ei ole isää.

      Ja vaikka erottiinkin, niin kummallakin lapsella on yhä isä ja äiti.

      Ja mitä tulee uusiin suhteisiin, niin parhaimmillaan lapsilla on yksi tai useampi ihminen elämässä lisää.

      Lapsista on tietenkin hyvä välittää, mutta silti niillä on oma elämä. Ja vanhemmilla oma.

      Mutta saathan sinä kiukutella ja tuoda esiin asioita pelkästään mututuntumalla ja provota, sehän on täällä ihan ookoo.

      • Anonyymi

        Palstailet jatkuvasti, tuskin lapsillasi mikään muuttuisi vaikka sua ei olisikaan.

      • Disse
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstailet jatkuvasti, tuskin lapsillasi mikään muuttuisi vaikka sua ei olisikaan.

        Niinhän sinäkin palstailet alituisesti...

    • Anonyymi

      Vaikka omat vanhemmat erosivat meidän lasten ollessa 4- ja 6-vuotiaita, niin aina oli sellainen olo että me lapset ollaan molempien vanhempien ykkösprioriteetti, rakkainta ja tärkeintä maailmassa heille. Vanhemmilla oli suhteita, mutta he hoitivat treffailunsa lapsivapaillaan. Toki me lapset silloin tällöin tapasimme vanhempiemme kumppaneita, mutta taloksi ei asettunut kukaan ennen kuin lapset lensi pesästä.

      Molemmat muistaa miten hyytävä ilmapiiri kotona oli ennen vanhempien avioeroa. Ei ollut pettämisiä, väkivaltaa eikä mitään erityisen radikaalia. Vain kaksi ihmistä jotka olivat kasvaneet erilleen ja halusivat eri asioita elämältään. Eron jälkeen molemmissa kodeissa oli lämmin ja rakastava ilmapiiri.

      Kaikki perheet ovat erilaisia ja jokainen tilanne on yksilöllinen. Omalla kohdalla vanhempien ero oli parasta mitä he saattoivat tehdä. He olivat onnellisia tahoillaan, ja sen myötä myös me lapset olimme onnellisia molemmissa kodeissa. Meidän perheessä vanhempien avioero oli parasta sekä heille että meille lapsille, se oli meidän lastenkin edun laittamista ykköseksi.

    • Anonyymi

      Minä olen eronnut kahden lapsen, kaksosten, tytön ja pojan yh-äiti.
      Eron syitä en tässä ala levitellä eikä se kenellekään todellakaan kuulu.
      Minulle lapset ovat ohi kaiken muun, oman itsenikin. Lasten etu on aina ensimmäinen, itse voin tinkiä mistä vaan kun tiedän että lapsilla on hyvä ja turvallinen koti jossa hyvä olla.
      Sen verran voin paljastaa että lasteni isä ei koskaan, korostan: ei koskaan ole ollut kiinnostunut lapsistaan. Kumpaakaan ei koskaan ottanut syliin vapaaehtoisesti, ja jos heidät siihen lykkäsi, piteli kuin jotain esinettä ja vain odotti että pääsisi eroon siitä.
      Koskaan ei oikein kunnolla puhunutkaan lapsille, ei ollut tippaakaan kiinnostunut.
      Ei koskettanut ei huomioinut.
      Eron jälkeen hän ei ollut senkään vertaa kiinnostunut kummastakaan, eikä koskaan ole maksanut penniäkään elatusmaksuja tai muuten lasten elatukseen osallistunut.
      En ole kauhean korkeatuloinen mutta sen verran tienaan että tämän pienen perheeni elätän ja laskut maksan ajallaan, velkaa ei ole.
      En halunnut alkaa mihinkään rettelöintiin elatusmaksuista, olin vain onnellinen mitä nopeammin hänestä eroon pääsin. Kuvaan kuuluu ettei hän halua nähdä lapsiaan eikä siis tapaa heitä. Sain suosilla yksinhuoltajuuden mistä siitäkin olen kiitollinen ja onnellinen.
      Myös ex-miehen suku sanoutui irti lapsista ja tietysti minusta ja heihin on välit poikki.
      Omasta puolestani en välitä, mutta exän sisko oli kummina joten olisi ollut mukava jos olisi pitänyt välit, mutta valitsi sitten näin. Myös isovanhemmat siltä puolen lapset menettivät, tosin exän isä on nyt kuollut.
      Minulle siis kukaan ja mikään ei mene lasten edelle. Siksi en olekaan ketään elämääni huolinut, tulijoita olisi ollut. En luota, enkä halua että lapsia satutetaan enää yhtään enempää. Varsinkin tytölle se että isä ei välitä on aina ollut kova paikka. Ymmärsi sen jo ennen eroamme ja se on ollut iso suru josta olemme monta kertaa jutelleet. Siitä jäi ikuinen haava mutta sen kanssa nyt on oppinut elämään. Pojalle isänsä jäi jotenkin niin paljon vieraaksi ettei vaikuta millään lailla kaipaavan.
      Meillä on tiivis ja rakastava pieni perhe ja lämmin hyvä ja turvallinen koti. Minä olen ollut aina läsnä lapsille ja syli on löytynyt taatusti. Olen tehnyt selväksi että kotiin saa ja pitää aina tulla, tuli mitä tuli. Minä en hylkää. Tuota hylkäämiskokemusta olen joutunut tyttären kohdalla paljon paikkaamaan, poika tuntuu päässeen siitä helpommalla.
      Uskon kuitenkin että lapseni kasvavat paljon tasapainoisemmiksi ja psyykeltään terveemmiksi minun kanssani yksin kuin kodissa jossa isä hylkii ja kääntää selän. Osoittaa että lapsi ei ole rakastettu, hyväksytty eikä toivottu.

      Tähän on nyt sitten turha tulla mölisemään miksi menin sellaisen miehen kanssa yhteen. Menin koska uskoin ja luotin että olen tekemisissä psyykeltään normaalin ihmisen kanssa, en kivipatsaan. Olin naivi ja tyhmä, kyllä, mutta mikään ei ennalta osoittanut että mies ei pysty rakkautta ja hyväksymistä tuntemaan edes omia lapsiaan kohtaan.
      Tällaisilla palstoilla ja elämässä yleensä tullaan hyvin kärkkäästi arvostelemaan ja haukkumaan meitä yh-äitejä, miehet ovat uhri-reppanoita. Voisitte kuitenkin kävellä päivän minun tai vastaavaa kokeneen naisen kengissä ja tulla sitten puhumaan. Pätee tietysti mihin tahansa arvosteluun ja haukkumiseen.
      Ei se avioliitto läheskään aina ole mikään fairy-tale, kaukana siitä. Todella rumaa ja pahaa voi kulissien taakse kätkeytyä.

      • Anonyymi

        Sitä se tekee nuo kulttuurierot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se tekee nuo kulttuurierot.

        Sivusta kommentoin ...

        Todellakin! Omassakin liitossa oli ihan hirveät kulttuurierot. Ei todellakaan pitäis vilkkaan lappilaisen ottaa juroa ja niin hemmetin hidasta hämäläistä.

    • scrg

      Tietysti parisuhdetta erinomaisesti helpottaa, jos vanhemmilla on vähintään se yksi ja sama ja tärkein intressi eli omien lasten hyvinvointi. Tämä siis verrattuna esim. tilanteisiin, että molemmilla tai toisella on lapsia, jotka kuitenkaan eivät ole yhteisiä.

      Koska ihmiset kuitenkin ovat hyvin epätäydellisiä, niin voi silti tulla niin suuria esteitä yhteiselämälle, että edes yhteiset lapset eivät auta. Jos tunnistaa rajallisuutensa, niin lopputulos voi olla, että lastenkin kannalta ero on parempi ratkaisu.

      Useimmiten varmasti lapsellisen eronneen oma näkökulma on se, että hän itse oli lapsien etuun sitoutunut osapuoli mutta se toinen ei ollut. Tarinankerronnan kannalta olisi tietenkin hauska kuulla niitä tarinoita, joissa artisti itse kertoo olevansa se osapuoli, joka ei ajatellut lasten parasta vaan itseään.

    • Anonyymi

      Sä et vaan tajua. Mutta sehän ei ole mikään ylläripylläri kenellekään.

      Toivottavasti et koskaan lisäänny.

    • valtakunta

      Jos lasta pahoinpitelee on minusta hyvä syy lapsen edun pistämistä edelle erolla 🙄
      Lapsi pitää olla turvassa.

      • valtakunta
    • Pikku-pirpana

      Minä olen ehkä vanhankantainen, mutta uskon että lapsen etu on aina kaksi täysjärkistä ja tasapainossa olevaa aikuista.

      Jos lapsia tekee, niihin sitoutuu loppuelämäkseen..
      Ei pitäisi tehdä jos ei osaa..
      Pätee muuten elämän muihinkin osa-alueisiin...

      Moni " lapset ensin" julistaja on mielestäni ulkokultaisia ja itsekäs. Ei kaikki tietenkään..

      Eroon monia syitä ja ennen eroa pitäisi kyllä tehdä kaikkensa ettei siihen olisi tarvetta. Aika harva on valmis luopumaan lastensa edun nimessä omasta edustaan. Kun ollaan niin minä, minun ja minulle...

      Ero on paikallaan jos lapsen turvallisuus on suhteessa uhattuna. Ja monia muitakin hyviä syitä kyllä löytyy, kuten myös iso liuta tekosyitä..

      Itse olen lapseni vuoksi uhrannut lähes koko elämän ja kantanut vastuuni parhaani mukaan.. ja voin sanoa että kannatti.

      • Anonyymi

        Mites yksinhuoltajien lapset sinun maailmassa?

      • Pikku-pirpana
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites yksinhuoltajien lapset sinun maailmassa?

        Yksinhuoltajuus on ihan normia. On painavia syitä yksinhuoltajuuteen. Tilanteet jotka siihen on johtaneet ovat moninaiset.

        Yksinhuoltajat ovat kovan paineen alla. Kaikki murtuvat kun tarpeeksi puristetaan. Yksin on kova olla. Arvostan kyllä yksinhuoltajia huomattavasti, näin yksinhuoltajan "kasvattamana". Olen avainlapsi.

        Olisin kyllä mieluummin saanut isän lapsuudessani osaksi elämää, mutta minulla oli onni tutustua isääni vähän vanhempana.
        Ja isääni tutustuttuani olen todennut että ihan paska tyyppi. Äidilläni oli parempi ilman..

        Naisena sanoisin etten olisi halunnut isääni elämäämme, mutta lapsena olisin halunnut. Vaikka sen hakkaavan, itsekkään ja pettävän isän. Faijani on joka naisen unelma.. jännämies.

        Lapsen etu on kaksi tasapainoista vanhempaa.
        Jos tasapainoa ei löydy muutoin kuin erosta, silloin se on oikea ratkaisu.

      • scrg
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Yksinhuoltajuus on ihan normia. On painavia syitä yksinhuoltajuuteen. Tilanteet jotka siihen on johtaneet ovat moninaiset.

        Yksinhuoltajat ovat kovan paineen alla. Kaikki murtuvat kun tarpeeksi puristetaan. Yksin on kova olla. Arvostan kyllä yksinhuoltajia huomattavasti, näin yksinhuoltajan "kasvattamana". Olen avainlapsi.

        Olisin kyllä mieluummin saanut isän lapsuudessani osaksi elämää, mutta minulla oli onni tutustua isääni vähän vanhempana.
        Ja isääni tutustuttuani olen todennut että ihan paska tyyppi. Äidilläni oli parempi ilman..

        Naisena sanoisin etten olisi halunnut isääni elämäämme, mutta lapsena olisin halunnut. Vaikka sen hakkaavan, itsekkään ja pettävän isän. Faijani on joka naisen unelma.. jännämies.

        Lapsen etu on kaksi tasapainoista vanhempaa.
        Jos tasapainoa ei löydy muutoin kuin erosta, silloin se on oikea ratkaisu.

        "Lapsen etu on kaksi tasapainoista vanhempaa. "

        Tuo on tietysti hyvä tavoite. Itse arvioisin, että mulla ei ollut yhtäkään... ja ...

        "Jos tasapainoa ei löydy muutoin kuin erosta, silloin se on oikea ratkaisu."

        luulen, että asia ei varsinaisesti parane, että epätasapainoisia on vain yksi.

        Tämä nyt on tietysti niin tapauskohtaista. Mutta lapsen eduksi arvioisin, että sillä on esikuvia myös muista aikuisista kuin vanhemmistaan. Ja vanhemmat voi sitten positiivisesti ajatellen lohduttautua, että lapsen kannalta kaikki ei mene vikaan, vaikka itse olisitkin vanhempana hyvin epätäydellinen. Joku muu voi paikata sinun puutteitasi.

      • valtakunta

        ” " lapset ensin" julistaja on mielestäni ulkokultaisia ja itsekäs. Ei kaikki tietenkään..”

        Höm, millä ihmeellä perusteluilla eihän nyt tuollainen valehtelu ole kannattavaa?

      • valtakunta
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Yksinhuoltajuus on ihan normia. On painavia syitä yksinhuoltajuuteen. Tilanteet jotka siihen on johtaneet ovat moninaiset.

        Yksinhuoltajat ovat kovan paineen alla. Kaikki murtuvat kun tarpeeksi puristetaan. Yksin on kova olla. Arvostan kyllä yksinhuoltajia huomattavasti, näin yksinhuoltajan "kasvattamana". Olen avainlapsi.

        Olisin kyllä mieluummin saanut isän lapsuudessani osaksi elämää, mutta minulla oli onni tutustua isääni vähän vanhempana.
        Ja isääni tutustuttuani olen todennut että ihan paska tyyppi. Äidilläni oli parempi ilman..

        Naisena sanoisin etten olisi halunnut isääni elämäämme, mutta lapsena olisin halunnut. Vaikka sen hakkaavan, itsekkään ja pettävän isän. Faijani on joka naisen unelma.. jännämies.

        Lapsen etu on kaksi tasapainoista vanhempaa.
        Jos tasapainoa ei löydy muutoin kuin erosta, silloin se on oikea ratkaisu.

        Kyllä minusta lapsien etujen kannattava on oikeasti lapsien puolella eikä se ole mitenkään itsekästä tai ulkokultaista.

      • Pikku-pirpana
        scrg kirjoitti:

        "Lapsen etu on kaksi tasapainoista vanhempaa. "

        Tuo on tietysti hyvä tavoite. Itse arvioisin, että mulla ei ollut yhtäkään... ja ...

        "Jos tasapainoa ei löydy muutoin kuin erosta, silloin se on oikea ratkaisu."

        luulen, että asia ei varsinaisesti parane, että epätasapainoisia on vain yksi.

        Tämä nyt on tietysti niin tapauskohtaista. Mutta lapsen eduksi arvioisin, että sillä on esikuvia myös muista aikuisista kuin vanhemmistaan. Ja vanhemmat voi sitten positiivisesti ajatellen lohduttautua, että lapsen kannalta kaikki ei mene vikaan, vaikka itse olisitkin vanhempana hyvin epätäydellinen. Joku muu voi paikata sinun puutteitasi.

        Kukaan ei varmaankaan ole täydellinen missään asiassa. Varsinkaan vanhemmuudessa.
        Se on sellainen viidakko kaikkea mahdollista ettei siinä kukaan pysty olemaan täydellinen..

        Kyllä tasapainoinen aikuinen jota tarkoitan voi olla joku muukin kuin biologinen vanhempi. Mielestäni on hyvä jos olisi mahdollisimman monia tasapainoisia aikuisia lapsen kasvua turvaamassa. Tarvitaan koko kylä jne..

        Mutta kun onkelma onkin siinä, että niitä tasapainoisia ihmisiä ei riitä tarpeeksi. Vaatii aika paljon asettaa joku toinen itsensä yläpuolelle. Laittaa sivuun omat halut ja tarpeet..

        Toinen vanhemmuuden perustavanlaatuinen virhe on ajatella lapsia pikkuaikuisina.. että kyllä lapsonen ymmärtää etteivät iskä ja äiskä tule toimeen keskenään.. äiti haluaa fitnesmissiksi ja iskä toimitusjohtajaksi.. välit jäähtyneet kun ovat toteuttaneet omia toiveitaan. Ero edessä ja lapset asetetaan etusijalle..

        Mikä siis mättää?

      • Pikku-pirpana
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä minusta lapsien etujen kannattava on oikeasti lapsien puolella eikä se ole mitenkään itsekästä tai ulkokultaista.

        No kyllä eroaminen kevein perustein on yleistynyt. Ja siinä oikeasti ei ajatella lasta. Omia tarpeita ja omia tyydyttämättömiä haluja.
        Näin mielipiteenä...

      • valtakunta
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No kyllä eroaminen kevein perustein on yleistynyt. Ja siinä oikeasti ei ajatella lasta. Omia tarpeita ja omia tyydyttämättömiä haluja.
        Näin mielipiteenä...

        Ehkein ole puolison vika jos mies lähtee ja tuskin on vastakkainen puoliso ole ajattelematta lapsia.🙄
        Otettava huomiota tuollaiset asiat.
        Suhdetta on vaikea pitää jos toinen ei tahdo.

      • valtakunta
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No kyllä eroaminen kevein perustein on yleistynyt. Ja siinä oikeasti ei ajatella lasta. Omia tarpeita ja omia tyydyttämättömiä haluja.
        Näin mielipiteenä...

        Tai nainen lähtee.

      • Pikku-pirpana
        valtakunta kirjoitti:

        Ehkein ole puolison vika jos mies lähtee ja tuskin on vastakkainen puoliso ole ajattelematta lapsia.🙄
        Otettava huomiota tuollaiset asiat.
        Suhdetta on vaikea pitää jos toinen ei tahdo.

        Tai sitten se on justiinsa sen puolison vika jos lähtee... mistäs näistä eron syistä tietää.
        Miksi lähteä huonoon suhteeseen?
        Miksi tehdä lapsia huonossa suhteessa?
        Miksi ja miksi? Asioita voi vaan yleistää.. oikeassa elämässä kaikki tilanteet ovat yksilöllisiä ja tapauskohtaisia.

      • valtakunta
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Tai sitten se on justiinsa sen puolison vika jos lähtee... mistäs näistä eron syistä tietää.
        Miksi lähteä huonoon suhteeseen?
        Miksi tehdä lapsia huonossa suhteessa?
        Miksi ja miksi? Asioita voi vaan yleistää.. oikeassa elämässä kaikki tilanteet ovat yksilöllisiä ja tapauskohtaisia.

        En vieläkään näe realistisena asiaa että, joka on eronnut ja pistää lapset edelle,
        Olisi itsekäs tai ulkokultaisia. Minusta se on rehellistä ettei ole sitten miestä pyrkimässä kimppaan joka ei kestä lapsia.

        Näen enemmänkin itsekkään sellaisena joka antaa lapsen pois, että on enemmän aikaa itselleen.

      • Pikku-pirpana
        valtakunta kirjoitti:

        En vieläkään näe realistisena asiaa että, joka on eronnut ja pistää lapset edelle,
        Olisi itsekäs tai ulkokultaisia. Minusta se on rehellistä ettei ole sitten miestä pyrkimässä kimppaan joka ei kestä lapsia.

        Näen enemmänkin itsekkään sellaisena joka antaa lapsen pois, että on enemmän aikaa itselleen.

        No sehän oli vaan mielipide... ei sen enempää.

      • valtakunta
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No sehän oli vaan mielipide... ei sen enempää.

        Niin on. Pidän vaan niin epätodennäköisenä, miksi vastasin siihen.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        En vieläkään näe realistisena asiaa että, joka on eronnut ja pistää lapset edelle,
        Olisi itsekäs tai ulkokultaisia. Minusta se on rehellistä ettei ole sitten miestä pyrkimässä kimppaan joka ei kestä lapsia.

        Näen enemmänkin itsekkään sellaisena joka antaa lapsen pois, että on enemmän aikaa itselleen.

        Miten "antaa lapsen pois"? On selvää, että vanhempi tarvitsee myös omaa ja muiden aikuisten kanssa vietettyä aikaa. Kyllä lapsen voi muidenkin hoitoon antaa, tietysti.

      • valtakunta
    • Anonyymi

      Kuules.on isiä jotka ei osaa rakastaa lastaan. Kokee ehkä uhkaksi itselleen.ravistelee.huutaa. kaltoin kohtelee. Kokoajan joudut oleen puolustamassa ja siitäkös sopu lisääntyy. Isiä ,jotka puhuu omasta lapsesta alentavasti.seksistisesti. velvollisuus on selkanen jättää.

      • Anonyymi

        Nimenomaan!

    • valtakunta

      Pistän vielä kun sanoit minulle toisessa ketjussa.
      Minusta on oikein ihmiset, jotka rakastaa lapsia eivät tarvitse tuntea syylisyyttä lapsen pistämisen itsensä ja kumppanin edelle, en näe sitä näe ongelmana myös lapset päättää kiukutteleeko nukkumaan menosta ne vai meneekö ne nukkuun että äitillä ja isillä on yhteistä aikaa kun joutuu ajattelemaan muitakin kuin itseään ja kehittyy ajatus kulku.

      Lapsi ei toimi kuin on hyvin perusteltu näkemäkseen syy ja seurauksen kuin vaan omallaan toiminnallaan lapset ovat ajattatelevia yksilöitä monipuolisen kasvun.
      Lapsi osaa ajatella kun hänet opettaa ajattelemaan mutta Lapsen edun mukaista on laittaa ajoissa lapsi nukkuun kuin myös lapsen edunmukaista herättää ajoissa asioiden neuvottelu vaan kasvattaa lapsen ajatuksia eri näkökulmien näkemystä.

    • Anonyymi

      Ketju on täynnä ihme soopaa.
      Kahden aikuisen yhdessäolo tulee perustua yhteiseen hyvinvointiin, jos sitä ei ole on parempi aina erota. Ihmiset kulkevat tunteillaan ja niitä ei voi muuttaa tai peitellä valheellisesti. Lapset aistivat tämän herkemmin kuin uskommekaan.
      Lapsi tarvitsee molempia vanhempia hyvinvoivina ja vanhemmatkin tarvitsevat toisiaan hyvinvoivina. Mikä siis estää muuttamasta pois yhteisestä asunnosta ja silti pitämästä huolta molemmista, sekä siitä toisesta vanhemmasta että lapsesta?
      Aika jonka lapsien kanssa vietät ei ole määrällisesti tärkeä vaan tärkeää on se että keskityt niihin lapsiin kun olet heidän kanssaan. Jos muksut leikkivät yksinään jossain nurkassa niin eikös ole helvetin sama onko paikalla yksi vai kaksi vanhempaa? Ai ei ole, miksi ei ole?
      Molempien asuessa eri asunnoissa tukien toisiaan voi muodostua kestävä ja hyvä kokonastilanne molemmin puolin. Antaa naisen mennä ja tulla, miehelle myös omat vapaudet kunhan huomioidaan se miten lapsi aistii ja kasvaa iloisena tietäen vanhempien pitävän toisistaan vaikka eivät asu yhdessä.

      AsianVierestä

      • Anonyymi

        "Jos muksut leikkivät yksinään jossain nurkassa niin eikös ole helvetin sama onko paikalla yksi vai kaksi vanhempaa? "

        On parempikin, ettei ole kuin yksi vanhempi paikalla, jos ne kaksi vain riitelisivät, tai olisivat hiljaa omissa nurkissaan tai muutoin loisivat kotiin kylmää ilmapiiriä. Hyvä tasapainoinen kodin ilmapiiri on tärkein kasvatusväline.

    • Anonyymi

      En anna lapsettoman poikamiehen mielipiteille mitään painoarvoa tässä asiassa. Sori.

      • Anonyymi

        Minulla on enemmän lapsia kuin sinulla, tuskin sinulla neljää on.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on enemmän lapsia kuin sinulla, tuskin sinulla neljää on.

        AsianVierestä

        Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. Ihme vinkumista palstalla, ne jotka eivät ymmärrä valittavat aiheesta. Tai onhan niitä miehiä jotka eivät lapsistaan tai existään huolehdi. Tuollainen käyttäytyminen ei ole kuitenkaan sääntö, ihmiset ovat erilaisia niin miehet kuin myös naiset.
        Ei nainen miestä asuntoonsa aina tarvitse. Miehen tehtävänä on tukea ja auttaa, niin naisen elämässä kuin myös kasvatustyössä.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on enemmän lapsia kuin sinulla, tuskin sinulla neljää on.

        AsianVierestä

        Kuka sinusta on tässä puhunut? Vai oletko aloittaja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sinusta on tässä puhunut? Vai oletko aloittaja?

        Jep, jäi viivat huomaamatta. Mutta ymmärrätte pointin?
        Jotkut ääliöt kärvistelevät paskasuhteissaan heijastaen pahaa oloaan lapsiin. Tahtomattaan mutta kuitenkin uskoen miten pyhää olisi pysyä yhdessä kun se on niin oikein.
        Myöhemmin lapset jotka olisivat kasvaneet ydinperheessä eivät ole väleissä vanhemien kanssa koska he pohtivat mikä meni väärin?
        Halloo, eikö ole uskallusta, ei ymmärrystä vai mistä olisi kysymys?

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. Ihme vinkumista palstalla, ne jotka eivät ymmärrä valittavat aiheesta. Tai onhan niitä miehiä jotka eivät lapsistaan tai existään huolehdi. Tuollainen käyttäytyminen ei ole kuitenkaan sääntö, ihmiset ovat erilaisia niin miehet kuin myös naiset.
        Ei nainen miestä asuntoonsa aina tarvitse. Miehen tehtävänä on tukea ja auttaa, niin naisen elämässä kuin myös kasvatustyössä.

        AsianVierestä

        "Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. "

        Sitähän voi uskotella itselleen ihan mitä huvittaa. Kummasti vaan on sunkin tapauksessa lapsilleen omistautuneella iskällä riittänyt aikaa aina vaan uusien perheiden perustamiseen, veikkaan että on siinä lapset aikalailla unohtuneet välillä ja jääneet pelkästään exän harteille.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. "

        Sitähän voi uskotella itselleen ihan mitä huvittaa. Kummasti vaan on sunkin tapauksessa lapsilleen omistautuneella iskällä riittänyt aikaa aina vaan uusien perheiden perustamiseen, veikkaan että on siinä lapset aikalailla unohtuneet välillä ja jääneet pelkästään exän harteille.

        -harmiseikirj-

        Eivät unohtuneet, heillä oli kaikkea mitä tarvitsivat.
        Lopputulos tärkein, hyvin heillä menee.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. "

        Sitähän voi uskotella itselleen ihan mitä huvittaa. Kummasti vaan on sunkin tapauksessa lapsilleen omistautuneella iskällä riittänyt aikaa aina vaan uusien perheiden perustamiseen, veikkaan että on siinä lapset aikalailla unohtuneet välillä ja jääneet pelkästään exän harteille.

        -harmiseikirj-

        Juurikin noin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. Ihme vinkumista palstalla, ne jotka eivät ymmärrä valittavat aiheesta. Tai onhan niitä miehiä jotka eivät lapsistaan tai existään huolehdi. Tuollainen käyttäytyminen ei ole kuitenkaan sääntö, ihmiset ovat erilaisia niin miehet kuin myös naiset.
        Ei nainen miestä asuntoonsa aina tarvitse. Miehen tehtävänä on tukea ja auttaa, niin naisen elämässä kuin myös kasvatustyössä.

        AsianVierestä

        " Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. Ihme vinkumista palstalla, ne jotka eivät ymmärrä valittavat aiheesta"

        Minulla myös neljä jo aikuista lasta, joihin hyvät välit. Exääni, lasten isään viileät asialliset välit on ok, se riittää. Lasten välit isäänsä ovat vaikeat. Tietysti olisi ihanteellista että kaikilla olisi hyvät välit kaikkiin, mutta on paljon syitä, jolloin se nyt vaan ei ole mahdollista. Exäni teki kaikkea muuta kuin tuki ja auttoi (siksi erosin). Lapset kyllä ovat joutuneet kasvattamaan ja tukemaan isäänsä hänen mt ongelmissaan. Isä on taakka heille, yhä. Ei sitä kukaan niin halunnut, mutta niin se vain on. Asia ei ole korjattavissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. "

        Sitähän voi uskotella itselleen ihan mitä huvittaa. Kummasti vaan on sunkin tapauksessa lapsilleen omistautuneella iskällä riittänyt aikaa aina vaan uusien perheiden perustamiseen, veikkaan että on siinä lapset aikalailla unohtuneet välillä ja jääneet pelkästään exän harteille.

        -harmiseikirj-

        Ihmisellä riittää aina aikaa merkityksellisiin asioihin.

        " jääneet pelkästään exän harteille"
        Tuo ei ole ongelma. Maailman sivu äidit ovat kasvattaneet lapsensa enemmän tai vähemmän yksin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäksi minulla on ollut enemmän puolisoita, lapsia kolmelle naiselle joten on kaiku ja kokemuspohjaa aiheesta. Jokaisen exän kanssa hyvät suhteet kuin myös lapsien. "

        Sitähän voi uskotella itselleen ihan mitä huvittaa. Kummasti vaan on sunkin tapauksessa lapsilleen omistautuneella iskällä riittänyt aikaa aina vaan uusien perheiden perustamiseen, veikkaan että on siinä lapset aikalailla unohtuneet välillä ja jääneet pelkästään exän harteille.

        -harmiseikirj-

        "Sitähän voi uskotella itselleen ihan mitä huvittaa."

        Mikä hemmetti siinä on, että jos joku kertoo kuten AsianVierestä edellä olevansa tyytyväinen elämäänsä ja suhteet lapsiin kohdallaan, niin aina tulee joku väliin väittämään "ei se noin ole, uskottelet vain". Tällainen on hyvin huonoa ja loukkaavaa käytöstä. Jokainen tietää elämänsä paremmin itse kuin joku tuntematon palstalainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä riittää aina aikaa merkityksellisiin asioihin.

        " jääneet pelkästään exän harteille"
        Tuo ei ole ongelma. Maailman sivu äidit ovat kasvattaneet lapsensa enemmän tai vähemmän yksin.

        Totta. Ja siunattuja ovat isät, jotka ymmärtävät antaa lapsensa eron jälkeen heidän äidilleen kasvatettavaksi, ellei heistä itsestään ole jostain syystä kasvattajaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitähän voi uskotella itselleen ihan mitä huvittaa."

        Mikä hemmetti siinä on, että jos joku kertoo kuten AsianVierestä edellä olevansa tyytyväinen elämäänsä ja suhteet lapsiin kohdallaan, niin aina tulee joku väliin väittämään "ei se noin ole, uskottelet vain". Tällainen on hyvin huonoa ja loukkaavaa käytöstä. Jokainen tietää elämänsä paremmin itse kuin joku tuntematon palstalainen.

        Se siinä on että tämä on keskustelupalsta, jos täällä kehua retostaa hankkineensa lapsia useamman naisen kanssa ja että se on ollut kaikille paras ratkaisu se voidaan asettaa kyseenlaiseksi. Onko isä ollut läsnä aina tarvittaessa vai jyystämässä seuraavaa vaimoa jo tiineeksi, onko isä maksanut itse elarit vai maksoiko yhteiskunta jne. Asian vierestä tuntuu olevan niin varma aina ratkaisuistaan ja kehuskelee toimillaan niin kun emme täällä saa toisten osapuolten versioita minusta on ihan paikallaan vähän kyseenalaistaa.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se siinä on että tämä on keskustelupalsta, jos täällä kehua retostaa hankkineensa lapsia useamman naisen kanssa ja että se on ollut kaikille paras ratkaisu se voidaan asettaa kyseenlaiseksi. Onko isä ollut läsnä aina tarvittaessa vai jyystämässä seuraavaa vaimoa jo tiineeksi, onko isä maksanut itse elarit vai maksoiko yhteiskunta jne. Asian vierestä tuntuu olevan niin varma aina ratkaisuistaan ja kehuskelee toimillaan niin kun emme täällä saa toisten osapuolten versioita minusta on ihan paikallaan vähän kyseenalaistaa.

        -harmiseikirj-

        "kehua retostaa"

        Tuossa ei kehuttu, ei retosteltu, vaan sanottiin tosiasia omasta elämästä (AsianVierestä).

        "Keskustelu on dialogia, jossa sen osapuolet vaihtavat ajatuksiaan kuuntelemalla toisen osapuolen ajatuksia, kyselemällä ja vastaamalla. "

        Vuorovaikutteinen keskustelu ei mene henkilöön, toisen ihmisen elämän kyseenalaistamiseen/arvosteluun/arviointiin/tuomitsemiseen.

    • Anonyymi

      Lapsen etuhan ero on. Todella suurelta osalta. Aika usein se on lasten isä, joka ei ajattele lapsia ollenkaan, kiusaa ja kohtelee kaltoin. Sellaisesta isästä pitää erota. Se on lasten parhaaksi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Äiditkö eivät osaa kasvattaa.
        Naisvihaaja vauhdissa.

      • valtakunta

        Onneksi sinä olet täällä eikai nyt ihan jokainen eroperheen lapsi oon huomannut sellaisia merkkejä mitä en tahtoisi nähdä luovutusta.

        Jouduin jutteleen tytön järjettömästä ideasta mennä yläluokkalaisten halloween juhliin vaikka ensin oli ala-asteen juhlissa.
        Tuli yksinkertaisesti hän ei tajunnut vaikka kuinka selitin On väärin viedä heidän paikkaa, ihmettelen hänen koko iän uhmaa kun minä ohjastan niin hän siltikin tunnekouhissa ja järjettömyyksissä vastaa väärin.

        Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa.

        Annoin saarnan isukillekin kun tuollaisia ilmaan heittelee vain sen vuoksi kun lapsi tahtoo, tuo ei ole minusta lapsen edun edelle pistämistä vaan itse päästä helpommalla kun lapsi ei ymmärrä etunsa eteen kun ei joutunut tekemään töitä sen eteen että pääsi juhliin vaan isänsä suostui heti antoi rahaa normaalia enemmän ja osti puvunkin kiitokset siitä saan vaatimusta kuulla enemmän ja toinen valittaa kun ei ne usko sitä.

        Kyllä periksi antaminen on ongelmien ydin.
        Toivoisin oikeasti ihmiset lopettaa lellimisen. Olen hyvin vihainen kun kasvatustyötä tuntuu sabotoida aina. Toivon kovin lapsi ymmärtää ajattelen kaikkien parasta juurikin kovilla rangaistuksilla jos ei toimi oikein joutuu tekemään sen eteen töitä että tuntuu saavutukselta myös sen että voi olla onnellinen vähästä.

        Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Onneksi sinä olet täällä eikai nyt ihan jokainen eroperheen lapsi oon huomannut sellaisia merkkejä mitä en tahtoisi nähdä luovutusta.

        Jouduin jutteleen tytön järjettömästä ideasta mennä yläluokkalaisten halloween juhliin vaikka ensin oli ala-asteen juhlissa.
        Tuli yksinkertaisesti hän ei tajunnut vaikka kuinka selitin On väärin viedä heidän paikkaa, ihmettelen hänen koko iän uhmaa kun minä ohjastan niin hän siltikin tunnekouhissa ja järjettömyyksissä vastaa väärin.

        Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa.

        Annoin saarnan isukillekin kun tuollaisia ilmaan heittelee vain sen vuoksi kun lapsi tahtoo, tuo ei ole minusta lapsen edun edelle pistämistä vaan itse päästä helpommalla kun lapsi ei ymmärrä etunsa eteen kun ei joutunut tekemään töitä sen eteen että pääsi juhliin vaan isänsä suostui heti antoi rahaa normaalia enemmän ja osti puvunkin kiitokset siitä saan vaatimusta kuulla enemmän ja toinen valittaa kun ei ne usko sitä.

        Kyllä periksi antaminen on ongelmien ydin.
        Toivoisin oikeasti ihmiset lopettaa lellimisen. Olen hyvin vihainen kun kasvatustyötä tuntuu sabotoida aina. Toivon kovin lapsi ymmärtää ajattelen kaikkien parasta juurikin kovilla rangaistuksilla jos ei toimi oikein joutuu tekemään sen eteen töitä että tuntuu saavutukselta myös sen että voi olla onnellinen vähästä.

        Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa.

        Älä asetu vastaan, niin ei tule aina niitä ristiriitoja. Joku toinen voi olla oikeassa ja sinä väärässä. Ja todennäköisesti onkin.

        Hyvä että lapsi osaa ja uskaltaa kyseenalaistaa vanhempiensa sekoilut.

        xLiner

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Onneksi sinä olet täällä eikai nyt ihan jokainen eroperheen lapsi oon huomannut sellaisia merkkejä mitä en tahtoisi nähdä luovutusta.

        Jouduin jutteleen tytön järjettömästä ideasta mennä yläluokkalaisten halloween juhliin vaikka ensin oli ala-asteen juhlissa.
        Tuli yksinkertaisesti hän ei tajunnut vaikka kuinka selitin On väärin viedä heidän paikkaa, ihmettelen hänen koko iän uhmaa kun minä ohjastan niin hän siltikin tunnekouhissa ja järjettömyyksissä vastaa väärin.

        Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa.

        Annoin saarnan isukillekin kun tuollaisia ilmaan heittelee vain sen vuoksi kun lapsi tahtoo, tuo ei ole minusta lapsen edun edelle pistämistä vaan itse päästä helpommalla kun lapsi ei ymmärrä etunsa eteen kun ei joutunut tekemään töitä sen eteen että pääsi juhliin vaan isänsä suostui heti antoi rahaa normaalia enemmän ja osti puvunkin kiitokset siitä saan vaatimusta kuulla enemmän ja toinen valittaa kun ei ne usko sitä.

        Kyllä periksi antaminen on ongelmien ydin.
        Toivoisin oikeasti ihmiset lopettaa lellimisen. Olen hyvin vihainen kun kasvatustyötä tuntuu sabotoida aina. Toivon kovin lapsi ymmärtää ajattelen kaikkien parasta juurikin kovilla rangaistuksilla jos ei toimi oikein joutuu tekemään sen eteen töitä että tuntuu saavutukselta myös sen että voi olla onnellinen vähästä.

        Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa.

        "Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa"

        Luovuttaa kasvatusperiaatteistaan joita äiti ei hyväksyisi? Vanhemmat ovat erilaisia kasvatustyössään ja lapset aistivat kumman puheille kulloinkin kannattaa mennä. Normaalia. Isät pitävät tyttäriään prinsessoina joten saavat yleensä pienenä enemmän huomiota mitä poikalapset. Tuo tilanne muuttuu ja tasoittuu lasten kasvaessa. Tytär on isälle erikoinen, herkkä ja haavoittuva jota pitää suojella enemmän mitä poikalapsia.

        Antavatko isät enemmän periksi tyttärilleen mitä poikalapsille, todennäköisesti näin tapahtuu jo huomaamatta. Pitäähän tyttäret kasvattaa samanlaisiksi mitä Valtakunta, Valtakuntakin haluaa saada aina tahtonsa läpi:) Syyttää miestä vaikka mies olisi harkinnut oman kantansa huolellisesti ennen lapsen kanssa keskustelua. Tuosta puuttui vain se vanhempien yhteinen keskustelu ennen kuin annetaan päätös lapselle mitä nyt tehdään. Vanhempien kuuluu keskustella asioista kahdestaan ja tehdä yhteinen päätös, vältytään ikäviltä jälkikeskusteluilta.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Onneksi sinä olet täällä eikai nyt ihan jokainen eroperheen lapsi oon huomannut sellaisia merkkejä mitä en tahtoisi nähdä luovutusta.

        Jouduin jutteleen tytön järjettömästä ideasta mennä yläluokkalaisten halloween juhliin vaikka ensin oli ala-asteen juhlissa.
        Tuli yksinkertaisesti hän ei tajunnut vaikka kuinka selitin On väärin viedä heidän paikkaa, ihmettelen hänen koko iän uhmaa kun minä ohjastan niin hän siltikin tunnekouhissa ja järjettömyyksissä vastaa väärin.

        Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa.

        Annoin saarnan isukillekin kun tuollaisia ilmaan heittelee vain sen vuoksi kun lapsi tahtoo, tuo ei ole minusta lapsen edun edelle pistämistä vaan itse päästä helpommalla kun lapsi ei ymmärrä etunsa eteen kun ei joutunut tekemään töitä sen eteen että pääsi juhliin vaan isänsä suostui heti antoi rahaa normaalia enemmän ja osti puvunkin kiitokset siitä saan vaatimusta kuulla enemmän ja toinen valittaa kun ei ne usko sitä.

        Kyllä periksi antaminen on ongelmien ydin.
        Toivoisin oikeasti ihmiset lopettaa lellimisen. Olen hyvin vihainen kun kasvatustyötä tuntuu sabotoida aina. Toivon kovin lapsi ymmärtää ajattelen kaikkien parasta juurikin kovilla rangaistuksilla jos ei toimi oikein joutuu tekemään sen eteen töitä että tuntuu saavutukselta myös sen että voi olla onnellinen vähästä.

        Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa.

        Joo, tuo on kieltämättä hankalaa kun tulee tuota ristiriitaa vanhempien kasvatusmetodeissa, nuu juurikin semmoisia juttuja joista pitäisi vanhempien keskenään sopia ja vetää sitten yhtä köyttä päätöksissään. Asian vierestä tuossa kirjoitti tällä kertaa ihan asiaa, noin se varmaan on että isät herkemmin antaa tyttärille periksi ja lapset sitä kyllä osaa käyttää sitten hyväkseen. No koettakaa sopia ja pitäkää tosiaan se yhteinen linja lasten nähden, aina paremoi niin.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Onneksi sinä olet täällä eikai nyt ihan jokainen eroperheen lapsi oon huomannut sellaisia merkkejä mitä en tahtoisi nähdä luovutusta.

        Jouduin jutteleen tytön järjettömästä ideasta mennä yläluokkalaisten halloween juhliin vaikka ensin oli ala-asteen juhlissa.
        Tuli yksinkertaisesti hän ei tajunnut vaikka kuinka selitin On väärin viedä heidän paikkaa, ihmettelen hänen koko iän uhmaa kun minä ohjastan niin hän siltikin tunnekouhissa ja järjettömyyksissä vastaa väärin.

        Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa.

        Annoin saarnan isukillekin kun tuollaisia ilmaan heittelee vain sen vuoksi kun lapsi tahtoo, tuo ei ole minusta lapsen edun edelle pistämistä vaan itse päästä helpommalla kun lapsi ei ymmärrä etunsa eteen kun ei joutunut tekemään töitä sen eteen että pääsi juhliin vaan isänsä suostui heti antoi rahaa normaalia enemmän ja osti puvunkin kiitokset siitä saan vaatimusta kuulla enemmän ja toinen valittaa kun ei ne usko sitä.

        Kyllä periksi antaminen on ongelmien ydin.
        Toivoisin oikeasti ihmiset lopettaa lellimisen. Olen hyvin vihainen kun kasvatustyötä tuntuu sabotoida aina. Toivon kovin lapsi ymmärtää ajattelen kaikkien parasta juurikin kovilla rangaistuksilla jos ei toimi oikein joutuu tekemään sen eteen töitä että tuntuu saavutukselta myös sen että voi olla onnellinen vähästä.

        Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa.

        "Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa."

        Jos nyt oikein ymmärsin, teini-ikäinen lapsi haluaa yksityisyyttä. Ei kai se mikään ihme ole, vaan tarve.

        Jos tosiaan asutte nyt kolmiossa, niin olisi vakavasti syytä harkita muuttamista isompaan asuntoon jossa kaikilla olisi oma tilansa. Jokaisen yksilöllisyyskin, ikä huomioiden tulisi paremmin tyydytettyä. Teini-ikäisillä on jo aivan erilaiset tarpeet kuin parivuotiailla.

        Hakuun 5-6 huonetta ja keittiö, kyllä Kela maksaa.

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa."

        Jos nyt oikein ymmärsin, teini-ikäinen lapsi haluaa yksityisyyttä. Ei kai se mikään ihme ole, vaan tarve.

        Jos tosiaan asutte nyt kolmiossa, niin olisi vakavasti syytä harkita muuttamista isompaan asuntoon jossa kaikilla olisi oma tilansa. Jokaisen yksilöllisyyskin, ikä huomioiden tulisi paremmin tyydytettyä. Teini-ikäisillä on jo aivan erilaiset tarpeet kuin parivuotiailla.

        Hakuun 5-6 huonetta ja keittiö, kyllä Kela maksaa.

        xLiner

        Et ymmärtänyt oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa."

        Jos nyt oikein ymmärsin, teini-ikäinen lapsi haluaa yksityisyyttä. Ei kai se mikään ihme ole, vaan tarve.

        Jos tosiaan asutte nyt kolmiossa, niin olisi vakavasti syytä harkita muuttamista isompaan asuntoon jossa kaikilla olisi oma tilansa. Jokaisen yksilöllisyyskin, ikä huomioiden tulisi paremmin tyydytettyä. Teini-ikäisillä on jo aivan erilaiset tarpeet kuin parivuotiailla.

        Hakuun 5-6 huonetta ja keittiö, kyllä Kela maksaa.

        xLiner

        Hyvä kirjoitus!

        Tässä ketjussa menee usein puurot ja vellit, jyvät ja akanat sekaisin, niitä tulkitaan omien traumojen ja ongelmien läpi - ja päästään aina lopputulokseen "eroperhe on maailman kamalinta".

        On niin totta, että pienillä lapsilla on erilaiset tarpeet kuin teineillä. Hämmästyttävää, ettei kukaan täällä ole huomioinut lasten vanhemmillakin olevan erilaisia tarpeita. Jokainen ihminen on tosiaan yksilö. Perheessä asuttaessa kaikki on huomioitava, keskusteltava, kuunneltava. Eikä vain ajateltava, että lapsi tai nuori kiukuttelee turhasta.

        Itse en olisi voinut kuvitella tunkevani omia lapsiani (4) yhteen huoneeseen. Jos kuitenkaan ei olisi ollut varaa hommata asuntoa, jossa kaikilla oma huone, niin selvää olisi, että vanhin lapsi saa oman huoneet. Pienemmät voivat jakaa huoneen. Huoneessa jokaiselle "oma kolo" - sinne ei muilla asiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä asetu vastaan, niin ei tule aina niitä ristiriitoja. Joku toinen voi olla oikeassa ja sinä väärässä. Ja todennäköisesti onkin.

        Hyvä että lapsi osaa ja uskaltaa kyseenalaistaa vanhempiensa sekoilut.

        xLiner

        Lapsi kyllä tuntee ja tietää vanhempansa, se on hyvä asia. Olivat sitten eronneet tai yhdessä.

        Kannattaa myös muistella vanhaa lorua:

        "Yks, kaks, kolme, istu isän polveen. Äiti sanoi älä istu. Isä sanoi istu vaan. "

        Lapsi oppii tietämään hyvin varhain mitä mieltä vanhemmat ovat asioista. Vanhemman tehtävä on perustella ja tarkistaa omia kantojaan

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Onneksi sinä olet täällä eikai nyt ihan jokainen eroperheen lapsi oon huomannut sellaisia merkkejä mitä en tahtoisi nähdä luovutusta.

        Jouduin jutteleen tytön järjettömästä ideasta mennä yläluokkalaisten halloween juhliin vaikka ensin oli ala-asteen juhlissa.
        Tuli yksinkertaisesti hän ei tajunnut vaikka kuinka selitin On väärin viedä heidän paikkaa, ihmettelen hänen koko iän uhmaa kun minä ohjastan niin hän siltikin tunnekouhissa ja järjettömyyksissä vastaa väärin.

        Joudun aina riiteleen hänen kanssaan ja alkoi vaatimaan jo sit omaa huonetta kun hänen kaverilla on ja on ero perhe
        kun isänsä antaa kaiken periksi se oli valmis muuttaa että saa oman huoneen erilleen meistä. Tuo on juurikin sitä mistä en tykkää ja kaikki annetaan periksi kun toinen uhmaa.

        Annoin saarnan isukillekin kun tuollaisia ilmaan heittelee vain sen vuoksi kun lapsi tahtoo, tuo ei ole minusta lapsen edun edelle pistämistä vaan itse päästä helpommalla kun lapsi ei ymmärrä etunsa eteen kun ei joutunut tekemään töitä sen eteen että pääsi juhliin vaan isänsä suostui heti antoi rahaa normaalia enemmän ja osti puvunkin kiitokset siitä saan vaatimusta kuulla enemmän ja toinen valittaa kun ei ne usko sitä.

        Kyllä periksi antaminen on ongelmien ydin.
        Toivoisin oikeasti ihmiset lopettaa lellimisen. Olen hyvin vihainen kun kasvatustyötä tuntuu sabotoida aina. Toivon kovin lapsi ymmärtää ajattelen kaikkien parasta juurikin kovilla rangaistuksilla jos ei toimi oikein joutuu tekemään sen eteen töitä että tuntuu saavutukselta myös sen että voi olla onnellinen vähästä.

        Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa.

        Erimielisyydet kaikissa perheessä ovat täysin normaaleja (eroperheessä, ei ero perheessä, yksinhuoltajaperheessä...). Pikemminkin se on epänormaalia, ettei lapsi koskaan kyseenalaista mitään eikä halua mitään sellaista mitä vanhemmat eivät halua.

        "vaan itse päästä helpommalla "
        Isät antavat usein periksi sen vuoksi, etteivät jaksa tai heillä ei ole riittävää kapasiteettia lähteä perustelemaan mitään lapsen tahtoa vastaan (se ei ole lellimistä, vaan energian puutetta, ehkä välinpitämättömyyttäkin).

        Jos tyttäresi on alakouluikäinen, on itsestään selvää, ettei hän mene yläkoululaisten pippaloihin. Silti, tyttäresi on varmasti pian yläkouluikäinen? Mitä vanhempi lapsi, sitä enemmän pitäisi höllätä ohjaksia, ja harjoittaa diplomatiaa, kuunnella, ymmärtää, viettää hyvää aikaa yhdessä. Rangaistuksia pitäisi välttää kaikinkeinoin - sillä jos niitä tarvitaan johonkin oikeasti tärkeään asiaan, niillä saattaa olla jopa vaikutusta, ellei lapsi/nuori ole saanut rangaistuksia tämän tästä ja kaikenaikaa.

        Minusta sinun kannattaisi perustella kantasi yläkoulun bileistä nuorellesi. Ja nätisti myös kertoa mitä mieltä olet hänen isänsä "lepsuilusta". Parempi on, kun avautuisit kunnolla - kertoisit mitä pelkäät. Mikä on riski olla vanhempien nuorten seurassa. Et keksi kieltoja ihan turhan päiten, vaan siksi että haluat suojella nuorta. Vaikka "suojelu" ei kuulosta nuoren korvissa kovinkaan kivalta, niin se yleensä tehoaa.

        On kuitenkin otettava huomioon, että vaikka vanhemmat tekisi mitä, niin nuori voi ajautua väärille teille ja heillä tulee valitettavan vaikea elämän alku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa"

        Luovuttaa kasvatusperiaatteistaan joita äiti ei hyväksyisi? Vanhemmat ovat erilaisia kasvatustyössään ja lapset aistivat kumman puheille kulloinkin kannattaa mennä. Normaalia. Isät pitävät tyttäriään prinsessoina joten saavat yleensä pienenä enemmän huomiota mitä poikalapset. Tuo tilanne muuttuu ja tasoittuu lasten kasvaessa. Tytär on isälle erikoinen, herkkä ja haavoittuva jota pitää suojella enemmän mitä poikalapsia.

        Antavatko isät enemmän periksi tyttärilleen mitä poikalapsille, todennäköisesti näin tapahtuu jo huomaamatta. Pitäähän tyttäret kasvattaa samanlaisiksi mitä Valtakunta, Valtakuntakin haluaa saada aina tahtonsa läpi:) Syyttää miestä vaikka mies olisi harkinnut oman kantansa huolellisesti ennen lapsen kanssa keskustelua. Tuosta puuttui vain se vanhempien yhteinen keskustelu ennen kuin annetaan päätös lapselle mitä nyt tehdään. Vanhempien kuuluu keskustella asioista kahdestaan ja tehdä yhteinen päätös, vältytään ikäviltä jälkikeskusteluilta.

        AsianVierestä

        "lapset aistivat kumman puheille kulloinkin kannattaa mennä. Normaalia. "

        Juuri näin.

        Itselläni on neljä lasta, jotka olen henkisesti kasvattanut yksin. Lasten isällä pahoja ongelmia, joiden myötä hän oli keskittynyt lastensa kiusaamiseen, ei kasvatukseen.

        Omalla kohdalla hyvä tunnemuistini auttoi paljon omien lasten kasvatuksessa. Muistan yhä kuin eilisen päivän mistä riitelin äitini kanssa, miltä tuntui. Pääasia oli pysyä väleissä, ja säilyttää molemminpuoleinen kunnioitus. Meuhkaamalla ja rangaistuksia jakelemalla alvariinsa kunnioitus väkisinkin katoaa.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, tuo on kieltämättä hankalaa kun tulee tuota ristiriitaa vanhempien kasvatusmetodeissa, nuu juurikin semmoisia juttuja joista pitäisi vanhempien keskenään sopia ja vetää sitten yhtä köyttä päätöksissään. Asian vierestä tuossa kirjoitti tällä kertaa ihan asiaa, noin se varmaan on että isät herkemmin antaa tyttärille periksi ja lapset sitä kyllä osaa käyttää sitten hyväkseen. No koettakaa sopia ja pitäkää tosiaan se yhteinen linja lasten nähden, aina paremoi niin.

        -harmiseikirj-

        Kyllä me ollaan puhuttu tuosta asiasta lapset käyttää hyödyksi tuota asemaa isänsä heikoutta myös pojat osaaa kiukuttelemalla asia läpi. Mies tietää minun olevan oikeassa tässä asiassa sen verta vuosia tuosta puhuttu.
        Ettei sellainen henkisen kapasiteetin kasvattaminen ole helppoa miehellä itsellään hän lähtee mielummin pois tilanteesta.
        Mieheltä puuttuu se justiina ominaisuus jota itsekin kaipaan.


        Noh tämmöistä tämä on aina ollut.🙄 myös lapset ovat erilaisia toiset ymmärtää paremmin kokonaisuuksia.
        Kyllä lapsi pyysi seuraavana päivänä anteeksi, hän kertoi olleensa väsynyt.
        Eikä ole epänormaalia jankaus aina sanoa vastaan
        Mutta sanoin rangaistukset pysyy on eri asia miten käyttäytyy poistuuko niitä rangaistuksia vai ei sovitellaan.

        Tänään lapsille tuli riita ja molemmat piirsivät tilanteen ja kertoivat mitä tapahtui. Minusta se on ihan hyvä rangaistus siitä että käsitellään perinkohtaisesti asia ja ymmärretään tilanne että voidaan tilanteessa huomioida toinen parempi.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä me ollaan puhuttu tuosta asiasta lapset käyttää hyödyksi tuota asemaa isänsä heikoutta myös pojat osaaa kiukuttelemalla asia läpi. Mies tietää minun olevan oikeassa tässä asiassa sen verta vuosia tuosta puhuttu.
        Ettei sellainen henkisen kapasiteetin kasvattaminen ole helppoa miehellä itsellään hän lähtee mielummin pois tilanteesta.
        Mieheltä puuttuu se justiina ominaisuus jota itsekin kaipaan.


        Noh tämmöistä tämä on aina ollut.🙄 myös lapset ovat erilaisia toiset ymmärtää paremmin kokonaisuuksia.
        Kyllä lapsi pyysi seuraavana päivänä anteeksi, hän kertoi olleensa väsynyt.
        Eikä ole epänormaalia jankaus aina sanoa vastaan
        Mutta sanoin rangaistukset pysyy on eri asia miten käyttäytyy poistuuko niitä rangaistuksia vai ei sovitellaan.

        Tänään lapsille tuli riita ja molemmat piirsivät tilanteen ja kertoivat mitä tapahtui. Minusta se on ihan hyvä rangaistus siitä että käsitellään perinkohtaisesti asia ja ymmärretään tilanne että voidaan tilanteessa huomioida toinen parempi.

        Onko se sitten niin paha asia jos lapsi saa joskus "tahtonsa lävitse"?

        Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että sinä olet aivan liian tiukka ja ehdoton, lastesi isä liian lepsu. Itse näen tuossa tietyn... tasapainon. Lapsilla olisi todella vaikeaa vain sinun tiukalla linjalla tai vain isänsä lievemmällä linjalla.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä me ollaan puhuttu tuosta asiasta lapset käyttää hyödyksi tuota asemaa isänsä heikoutta myös pojat osaaa kiukuttelemalla asia läpi. Mies tietää minun olevan oikeassa tässä asiassa sen verta vuosia tuosta puhuttu.
        Ettei sellainen henkisen kapasiteetin kasvattaminen ole helppoa miehellä itsellään hän lähtee mielummin pois tilanteesta.
        Mieheltä puuttuu se justiina ominaisuus jota itsekin kaipaan.


        Noh tämmöistä tämä on aina ollut.🙄 myös lapset ovat erilaisia toiset ymmärtää paremmin kokonaisuuksia.
        Kyllä lapsi pyysi seuraavana päivänä anteeksi, hän kertoi olleensa väsynyt.
        Eikä ole epänormaalia jankaus aina sanoa vastaan
        Mutta sanoin rangaistukset pysyy on eri asia miten käyttäytyy poistuuko niitä rangaistuksia vai ei sovitellaan.

        Tänään lapsille tuli riita ja molemmat piirsivät tilanteen ja kertoivat mitä tapahtui. Minusta se on ihan hyvä rangaistus siitä että käsitellään perinkohtaisesti asia ja ymmärretään tilanne että voidaan tilanteessa huomioida toinen parempi.

        Monta lasta sinulla on? Minkä ikäisiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, tuo on kieltämättä hankalaa kun tulee tuota ristiriitaa vanhempien kasvatusmetodeissa, nuu juurikin semmoisia juttuja joista pitäisi vanhempien keskenään sopia ja vetää sitten yhtä köyttä päätöksissään. Asian vierestä tuossa kirjoitti tällä kertaa ihan asiaa, noin se varmaan on että isät herkemmin antaa tyttärille periksi ja lapset sitä kyllä osaa käyttää sitten hyväkseen. No koettakaa sopia ja pitäkää tosiaan se yhteinen linja lasten nähden, aina paremoi niin.

        -harmiseikirj-

        Silti kannattaa pitää mielessä, että kaikki isät eivät suinkaan anna periksi - ei tyttärilleen ei pojilleen. Ehkä nuo yleistykset pitäisi unohtaa kokonaan.

        Menin kauppaan. Siellä oli kolme teinitytärtä. He aikoivat "juhlia" eli miettivät kuka heille ostaisi alkoholia. Siinäpä ongelma. Yksi kertoi, että isänsä varmasti osaisi pari pulloa siideriä jos hän oikein ruinaa (äiti ei ainakaan. Äiti suuttuu, jos saa tietää isän ostaneen). Yksi tyttö sanoi, ettei hänen vanhempansa aikaan osta. Kaksi pulloa saava tytär sanoi kolmannelle "sun isäs varmasti ostaa sulle?" johon kolmas sanoi "ei VARMASTI osta - sen hän on tehnyt oikein selväksi. Kaikesta voi puhua, kaikesta voi neuvotella, mutta alkoholia isä ei osta ."

        Tuo linja alkoholin kanssa vaikuttaa olevan yksi tärkeimmistä joista vanhemmille tulee riitaa. Olivat eronneet tai yhdessä.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä me ollaan puhuttu tuosta asiasta lapset käyttää hyödyksi tuota asemaa isänsä heikoutta myös pojat osaaa kiukuttelemalla asia läpi. Mies tietää minun olevan oikeassa tässä asiassa sen verta vuosia tuosta puhuttu.
        Ettei sellainen henkisen kapasiteetin kasvattaminen ole helppoa miehellä itsellään hän lähtee mielummin pois tilanteesta.
        Mieheltä puuttuu se justiina ominaisuus jota itsekin kaipaan.


        Noh tämmöistä tämä on aina ollut.🙄 myös lapset ovat erilaisia toiset ymmärtää paremmin kokonaisuuksia.
        Kyllä lapsi pyysi seuraavana päivänä anteeksi, hän kertoi olleensa väsynyt.
        Eikä ole epänormaalia jankaus aina sanoa vastaan
        Mutta sanoin rangaistukset pysyy on eri asia miten käyttäytyy poistuuko niitä rangaistuksia vai ei sovitellaan.

        Tänään lapsille tuli riita ja molemmat piirsivät tilanteen ja kertoivat mitä tapahtui. Minusta se on ihan hyvä rangaistus siitä että käsitellään perinkohtaisesti asia ja ymmärretään tilanne että voidaan tilanteessa huomioida toinen parempi.

        "Kyllä lapsi pyysi seuraavana päivänä anteeksi, hän kertoi olleensa väsynyt.
        Eikä ole epänormaalia jankaus aina sanoa vastaan
        Mutta sanoin rangaistukset pysyy on eri asia miten käyttäytyy poistuuko niitä rangaistuksia vai ei sovitellaan."

        Lapsi sai rangaistuksen, mistä syystä??!

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se sitten niin paha asia jos lapsi saa joskus "tahtonsa lävitse"?

        Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että sinä olet aivan liian tiukka ja ehdoton, lastesi isä liian lepsu. Itse näen tuossa tietyn... tasapainon. Lapsilla olisi todella vaikeaa vain sinun tiukalla linjalla tai vain isänsä lievemmällä linjalla.

        Ikävä kyllä lapsenikin tietää rajat on rakkautta ja ymmärtää huonon käytöksen seuraamuksen ja joutuu tekemään töitä asian eteen jos käyttäytyy huonosti ja kuin viime vuonnakin teki rahojensa eteen töitä kun suunniteltiin millä ilmeellä saa tietyn asun.
        Joten ei todellakaan ollut mitään kiukuttelua. Ikävä kyllä se työ mitä lapsi tekee on vain omaa tulevaisuutta varten lisä opiskelua.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Ikävä kyllä lapsenikin tietää rajat on rakkautta ja ymmärtää huonon käytöksen seuraamuksen ja joutuu tekemään töitä asian eteen jos käyttäytyy huonosti ja kuin viime vuonnakin teki rahojensa eteen töitä kun suunniteltiin millä ilmeellä saa tietyn asun.
        Joten ei todellakaan ollut mitään kiukuttelua. Ikävä kyllä se työ mitä lapsi tekee on vain omaa tulevaisuutta varten lisä opiskelua.

        Käytät opiskelua rangaistuksena? Mikä oli lapsen virhe?

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytät opiskelua rangaistuksena? Mikä oli lapsen virhe?

        xLiner

        Se on meidän yksityisasia ei sinun ja työ on ansaita rahaa , rahaa pukunsa päästä juhliin, ei ole minun ongelma että tulkitset väärin.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se on meidän yksityisasia ei sinun ja työ on ansaita rahaa , rahaa pukunsa päästä juhliin, ei ole minun ongelma että tulkitset väärin.

        Kuulosti siltä, että rangaistus tuli lapselle sun huonosta käytöksestäsi.

        xLiner

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se on meidän yksityisasia ei sinun ja työ on ansaita rahaa , rahaa pukunsa päästä juhliin, ei ole minun ongelma että tulkitset väärin.

        ", ei ole minun ongelma että tulkitset väärin."

        Kyllä se on sinun ongelmasi, kun tekstistäsi ei saa selvää. Ihan poliisiasiaa siitä kehittelet.

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulosti siltä, että rangaistus tuli lapselle sun huonosta käytöksestäsi.

        xLiner

        Toi sinun mustamaalaus on erittäin suuri ongelma.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Toi sinun mustamaalaus on erittäin suuri ongelma.

        Trollolloo... 😄

        xLiner

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä lapsi pyysi seuraavana päivänä anteeksi, hän kertoi olleensa väsynyt.
        Eikä ole epänormaalia jankaus aina sanoa vastaan
        Mutta sanoin rangaistukset pysyy on eri asia miten käyttäytyy poistuuko niitä rangaistuksia vai ei sovitellaan."

        Lapsi sai rangaistuksen, mistä syystä??!

        xLiner

        "Lapsi sai rangaistuksen, mistä syystä??!"

        Mietin samaa. Rangaistus siitä, että haluaa oman huoneen? Rangaistus siitä, että isä osti lapselle halloween puvun, vaikka se piti itse ansaita? Rangaistus siitä, kun haluaa yläluokkaisten kemuihin? Vai rangaistaanko kun on eri mieltä kuin äiti?

        Noista ei kyllä mikään sovi. Ei todellakaan ole rangaistuksen arvoista.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Ikävä kyllä lapsenikin tietää rajat on rakkautta ja ymmärtää huonon käytöksen seuraamuksen ja joutuu tekemään töitä asian eteen jos käyttäytyy huonosti ja kuin viime vuonnakin teki rahojensa eteen töitä kun suunniteltiin millä ilmeellä saa tietyn asun.
        Joten ei todellakaan ollut mitään kiukuttelua. Ikävä kyllä se työ mitä lapsi tekee on vain omaa tulevaisuutta varten lisä opiskelua.

        Rajat on rakkautta... mutta tuo mitä olet kertonut - kontrolloit aivan liikaa lastasi ja kutsut sitä rakkaudeksi. Relaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapsi sai rangaistuksen, mistä syystä??!"

        Mietin samaa. Rangaistus siitä, että haluaa oman huoneen? Rangaistus siitä, että isä osti lapselle halloween puvun, vaikka se piti itse ansaita? Rangaistus siitä, kun haluaa yläluokkaisten kemuihin? Vai rangaistaanko kun on eri mieltä kuin äiti?

        Noista ei kyllä mikään sovi. Ei todellakaan ole rangaistuksen arvoista.

        Suomessa on ihan hyvästä syystä lastensuojelu ja lastenkodit täynnä lapsia, uusia pienryhmäkoteja ahneet perustajat voi vain tehdä lisää kun täällä vain lisäännytään vauvanteko talkoilla eikä katsota yhtään onko vanhemmat sellaisia, jotka osaavat tai kykenevät huolehtimaan lapsista. Tärkeintä, että saadaan lisää vauvoja Suomeen. Ei väliä, että niistä tulee vanhempiensa käytöksen tai huonon lastensuojelusysteemin takia mielenvikaisia tai muuten työkyvyttömiä kansalaisia.
        Mediassa ja muuallakin kommenteissa näkee kun huudatetaan vain lisää rangaistuksia lapsille/teineille asioista, ei väliä onko alku syy edes lähtöisin näistä lapsista, ja sillä meiningillä mennään.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapsi sai rangaistuksen, mistä syystä??!"

        Mietin samaa. Rangaistus siitä, että haluaa oman huoneen? Rangaistus siitä, että isä osti lapselle halloween puvun, vaikka se piti itse ansaita? Rangaistus siitä, kun haluaa yläluokkaisten kemuihin? Vai rangaistaanko kun on eri mieltä kuin äiti?

        Noista ei kyllä mikään sovi. Ei todellakaan ole rangaistuksen arvoista.

        Lue kasvatus opus niin tiedät.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Lue kasvatus opus niin tiedät.

        Olen lukenut aikoinaan ainakin 25 kasvatusopasta. Niiden ohjeet ovat ristiriidassa keskenään ja ovat harvoin sovellettavissa edes todelliseen elämään.

        Se missä sinulla kusee pahasti on joustamattomuus "minä olen oikeassa - älkööt kukaan muuta väittäkö" Lapsesi kärsivät tuosta eniten. Sääli heitä. Rankaisemalla turhasta synnytetään vihaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on ihan hyvästä syystä lastensuojelu ja lastenkodit täynnä lapsia, uusia pienryhmäkoteja ahneet perustajat voi vain tehdä lisää kun täällä vain lisäännytään vauvanteko talkoilla eikä katsota yhtään onko vanhemmat sellaisia, jotka osaavat tai kykenevät huolehtimaan lapsista. Tärkeintä, että saadaan lisää vauvoja Suomeen. Ei väliä, että niistä tulee vanhempiensa käytöksen tai huonon lastensuojelusysteemin takia mielenvikaisia tai muuten työkyvyttömiä kansalaisia.
        Mediassa ja muuallakin kommenteissa näkee kun huudatetaan vain lisää rangaistuksia lapsille/teineille asioista, ei väliä onko alku syy edes lähtöisin näistä lapsista, ja sillä meiningillä mennään.

        Rangaistuksia pitäisi yrittää välttää viimeiseen asti. Muuten luottamus kärsii.

        Turhista asioista rankaiseminen, ja vanhemman oman mielivallan käyttö menee henkisen väkivallan puolelle.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut aikoinaan ainakin 25 kasvatusopasta. Niiden ohjeet ovat ristiriidassa keskenään ja ovat harvoin sovellettavissa edes todelliseen elämään.

        Se missä sinulla kusee pahasti on joustamattomuus "minä olen oikeassa - älkööt kukaan muuta väittäkö" Lapsesi kärsivät tuosta eniten. Sääli heitä. Rankaisemalla turhasta synnytetään vihaa.

        Katso lapsi tietää kuin sanoin kyseessä on yksityisasia.

        Minä en selvitä teille lue kasvatus opukset.
        Asia on keskusteltu eli yksityisasia.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut aikoinaan ainakin 25 kasvatusopasta. Niiden ohjeet ovat ristiriidassa keskenään ja ovat harvoin sovellettavissa edes todelliseen elämään.

        Se missä sinulla kusee pahasti on joustamattomuus "minä olen oikeassa - älkööt kukaan muuta väittäkö" Lapsesi kärsivät tuosta eniten. Sääli heitä. Rankaisemalla turhasta synnytetään vihaa.

        Aikoinaan on aikoinaan, entä nykyiset. päivitä tietosi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulosti siltä, että rangaistus tuli lapselle sun huonosta käytöksestäsi.

        xLiner

        Näin juuri.

        Voin hyvin kuvitella lapsen fiilikset kun valtakunta vaatii työtä, rahaa jolla ostaa puku ja saada "palkinnoksi" päästä juhliin. Ei juhlien pitäisi olla tuollaisen ponnistelun ja tuskan takana.

        Lapsi ei pyytänyt anteeksi sitä että olisi tehnyt väärin, vaan pyysi siksi, ettei valtakunta tykkäisi kyttyrää. Mielessään lapsi miettii oikeasti "haista paska mutsi , vihaan sua".

        RB

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri.

        Voin hyvin kuvitella lapsen fiilikset kun valtakunta vaatii työtä, rahaa jolla ostaa puku ja saada "palkinnoksi" päästä juhliin. Ei juhlien pitäisi olla tuollaisen ponnistelun ja tuskan takana.

        Lapsi ei pyytänyt anteeksi sitä että olisi tehnyt väärin, vaan pyysi siksi, ettei valtakunta tykkäisi kyttyrää. Mielessään lapsi miettii oikeasti "haista paska mutsi , vihaan sua".

        RB

        Toivon mukaan ymmärtää itsenäisesti miettiä noin, koska kokemuksesta voin sanoa, että menee ihan sekaisin jos lapsena ei osaa erottaa kuka oikeasti on tehnyt väärin ja minkä takia pyydetään anteeksi. Tulee hirveä elämä aikuisena kun ei osaa yhdistää asioita oikeisiin kohtiin ja täytyy vain koko aika pyytää anteeksi, että on edes syntynytkään kun on oppinut, että aina tekee jotain väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivon mukaan ymmärtää itsenäisesti miettiä noin, koska kokemuksesta voin sanoa, että menee ihan sekaisin jos lapsena ei osaa erottaa kuka oikeasti on tehnyt väärin ja minkä takia pyydetään anteeksi. Tulee hirveä elämä aikuisena kun ei osaa yhdistää asioita oikeisiin kohtiin ja täytyy vain koko aika pyytää anteeksi, että on edes syntynytkään kun on oppinut, että aina tekee jotain väärin.

        Kyllä juuri näin. Voi myös tulla kaikenlaista muuta, kuten huono itsetunto, oman arvon tunto, ja siitä johtuvaa päihteiden käyttöä.

        Toivon niin, että tuo valtakunnan rangaistuslapsi alkaa kunnon kapinaan, ja näyttää missä HÄNEN rajat menevät. Ei aikuisilla ole mitään oikeutta laittaa lapsille mielivaltaisia rajoja omasta päästään, hyppiä lapsen varpaille. Että lapsen täytyy toimia ja tehdä "koska minä määrään".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä juuri näin. Voi myös tulla kaikenlaista muuta, kuten huono itsetunto, oman arvon tunto, ja siitä johtuvaa päihteiden käyttöä.

        Toivon niin, että tuo valtakunnan rangaistuslapsi alkaa kunnon kapinaan, ja näyttää missä HÄNEN rajat menevät. Ei aikuisilla ole mitään oikeutta laittaa lapsille mielivaltaisia rajoja omasta päästään, hyppiä lapsen varpaille. Että lapsen täytyy toimia ja tehdä "koska minä määrään".

        Oho, katos vaan! Kerrankin asiallista keskustelua kasvatuksesta! Ja vielä monta kommenttia ja kirjoittajaa.. 😳

        Aina hoetaan kuin haukionkalaa, että rajat ovat tärkeitä. Mutta niiden pitää myös olla järkeviä ja kohtuullisia. Samoin rangaistusten, jos sellaiseen päädytään. Vääränlaiset rajat ja rangaistukset ovat henkistä pahoinpitelyä ja kaltoinkohtelua.

        Valtikselle sanon, että olen opiskellut (kaiken muun lisäksi) psykologiaa ja kasvatustieteitä. Jostain "kasvatus opuksesta" ei paljoa pisteitä jaella.

        Eikä sekään vielä auta että on jotain lukenut, pitää osata myös sisäistää ja soveltaa käytäntöön. Maalaisjärjellä pärjää jo pitkälle, jos sellaista omaa. Sulta on nyt jäänyt jotain todella oleellista ymmärtämättä.

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri.

        Voin hyvin kuvitella lapsen fiilikset kun valtakunta vaatii työtä, rahaa jolla ostaa puku ja saada "palkinnoksi" päästä juhliin. Ei juhlien pitäisi olla tuollaisen ponnistelun ja tuskan takana.

        Lapsi ei pyytänyt anteeksi sitä että olisi tehnyt väärin, vaan pyysi siksi, ettei valtakunta tykkäisi kyttyrää. Mielessään lapsi miettii oikeasti "haista paska mutsi , vihaan sua".

        RB

        Kyllähän se on tieto että pitää tehdä työtä itsensä eteen että saa huvia mitä muut lapset ei saa. Ikävä on kyllä että luokkaretkien emme vaadi työtä omansa rahansa eteen tekemistä.

        Toinenkin lapsi meni Ilman halloweeni pukua mutta se Ymmärtääkin asian eikä edes vaadi mitä tämä toinen vaatii. Vaan oli kiitollinen juhlista kuin kuuluukin olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Inhoan ristiriitaista kasvatusta onko isukeilla tuollainen kanta luovuttaa"

        Luovuttaa kasvatusperiaatteistaan joita äiti ei hyväksyisi? Vanhemmat ovat erilaisia kasvatustyössään ja lapset aistivat kumman puheille kulloinkin kannattaa mennä. Normaalia. Isät pitävät tyttäriään prinsessoina joten saavat yleensä pienenä enemmän huomiota mitä poikalapset. Tuo tilanne muuttuu ja tasoittuu lasten kasvaessa. Tytär on isälle erikoinen, herkkä ja haavoittuva jota pitää suojella enemmän mitä poikalapsia.

        Antavatko isät enemmän periksi tyttärilleen mitä poikalapsille, todennäköisesti näin tapahtuu jo huomaamatta. Pitäähän tyttäret kasvattaa samanlaisiksi mitä Valtakunta, Valtakuntakin haluaa saada aina tahtonsa läpi:) Syyttää miestä vaikka mies olisi harkinnut oman kantansa huolellisesti ennen lapsen kanssa keskustelua. Tuosta puuttui vain se vanhempien yhteinen keskustelu ennen kuin annetaan päätös lapselle mitä nyt tehdään. Vanhempien kuuluu keskustella asioista kahdestaan ja tehdä yhteinen päätös, vältytään ikäviltä jälkikeskusteluilta.

        AsianVierestä

        1. "Syyttää miestä vaikka mies olisi harkinnut oman kantansa huolellisesti ennen lapsen kanssa keskustelua."

        2. Vanhempien kuuluu keskustella asioista kahdestaan ja tehdä yhteinen päätös,vältytään ikäviltä jälkikeskusteluilta."

        1. Valtakunta syyttää miestä, koska ei halua oikeasti ajatella miehen "lepsua" kantaa.

        2. Tähän päästään juuri tuon 1. kohdan vuoksi. On aivan itsestäänselvyys, että kun vanhempien näkemykset ovat pahassa ristiriidassa keskenään, eikä toinen (tässä valtakunta) jousta tuumaakaan näkemyksessään, yhteistä päätöstä ei voi tehdä.

        Isien ei tarvitse pitää tyttäriään prinsessoina, eikä "antaa periksi" heille joka asiassa. On kuitenkin lapsen parhaaksi, jos isät toimivat joskus oman päänsä mukaan, tekevät sitä mitä lapsi pyytää (ellei siitä ole jotain aivan hirveää haittaa tai vaaraa). Eivätkä aina myötäile ja alistu lasten äidin päätöksiin (joka asiassa).

        NahkatakkinenNainen

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Katso lapsi tietää kuin sanoin kyseessä on yksityisasia.

        Minä en selvitä teille lue kasvatus opukset.
        Asia on keskusteltu eli yksityisasia.

        Lapsen kasvatuksessa tarvitaan vain tunnetaitoja, empatiaa ja arkijärkeä. Ei oppaita ensinkään.

        Sinun kirjoituksistasi päätellen, et ajattele lapsesi tunteita yhtään. Yrität pakottaa lastasi tuntemaan sitä mitä sinä tunnet ja ajattelemaan "oikein" eli miten sinä tunnet. Näin kasvatetaan narsisti.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        1. "Syyttää miestä vaikka mies olisi harkinnut oman kantansa huolellisesti ennen lapsen kanssa keskustelua."

        2. Vanhempien kuuluu keskustella asioista kahdestaan ja tehdä yhteinen päätös,vältytään ikäviltä jälkikeskusteluilta."

        1. Valtakunta syyttää miestä, koska ei halua oikeasti ajatella miehen "lepsua" kantaa.

        2. Tähän päästään juuri tuon 1. kohdan vuoksi. On aivan itsestäänselvyys, että kun vanhempien näkemykset ovat pahassa ristiriidassa keskenään, eikä toinen (tässä valtakunta) jousta tuumaakaan näkemyksessään, yhteistä päätöstä ei voi tehdä.

        Isien ei tarvitse pitää tyttäriään prinsessoina, eikä "antaa periksi" heille joka asiassa. On kuitenkin lapsen parhaaksi, jos isät toimivat joskus oman päänsä mukaan, tekevät sitä mitä lapsi pyytää (ellei siitä ole jotain aivan hirveää haittaa tai vaaraa). Eivätkä aina myötäile ja alistu lasten äidin päätöksiin (joka asiassa).

        NahkatakkinenNainen

        Kyllä tämä on keskusteltu.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllähän se on tieto että pitää tehdä työtä itsensä eteen että saa huvia mitä muut lapset ei saa. Ikävä on kyllä että luokkaretkien emme vaadi työtä omansa rahansa eteen tekemistä.

        Toinenkin lapsi meni Ilman halloweeni pukua mutta se Ymmärtääkin asian eikä edes vaadi mitä tämä toinen vaatii. Vaan oli kiitollinen juhlista kuin kuuluukin olla.

        Jokaiselle kuuluu huvit vuorollaan. Ei se ole mikään etuoikeus.

        Sen sijaan kotona tehtävistä töistä ei tarvitse maksaa palkkaa, ne kuuluvat kaikille kykyjen mukaan.

        Ja ylimääräisen opiskelun pitäminen rangaistuksena tai rahan tienaamisena ei kuulosta hyvältä.. Lasten pitää saada olla lapsia. Jatkuva "valmennus" ei ole tervettä.

        Sulleko se lapsi oli kiitollinen (niin kuin kuuluukin) kun juhliin pääsi?

        Noilla sun metodeilla kasvaa henkisesti vammautuneita ihmisiä.

        xLiner

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen kasvatuksessa tarvitaan vain tunnetaitoja, empatiaa ja arkijärkeä. Ei oppaita ensinkään.

        Sinun kirjoituksistasi päätellen, et ajattele lapsesi tunteita yhtään. Yrität pakottaa lastasi tuntemaan sitä mitä sinä tunnet ja ajattelemaan "oikein" eli miten sinä tunnet. Näin kasvatetaan narsisti.

        ajattelemaan "oikein" eli miten sinä AJATTELET.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen kasvatuksessa tarvitaan vain tunnetaitoja, empatiaa ja arkijärkeä. Ei oppaita ensinkään.

        Sinun kirjoituksistasi päätellen, et ajattele lapsesi tunteita yhtään. Yrität pakottaa lastasi tuntemaan sitä mitä sinä tunnet ja ajattelemaan "oikein" eli miten sinä tunnet. Näin kasvatetaan narsisti.

        Ikävä kyllä mustamaalauksesi on turhaa.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Ikävä kyllä mustamaalauksesi on turhaa.

        Itse mustamaalaat kaikkia jotka eivät ajattele samoin kuin sinä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse mustamaalaat kaikkia jotka eivät ajattele samoin kuin sinä.

        Sinun mielestä opetus materiaali on turhaa.
        Ikävä kyllä se auttaa ymmärtämään pohjaa vielä enemmän mitä et ole huomioinut kasvatuksessa se on tuki antamaan lapselle parhaimman pohjan kasvulle.🙄
        Sitä varten opukset ovat erityisen tärkeätä pohjaa kasvatuksen 20 vuotta käytännön osaamista ja luen ihan opiskelu kirjoja huvikseni kehittääkseni.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse mustamaalaat kaikkia jotka eivät ajattele samoin kuin sinä.

        Se että luen myös niitä jotka on nykypäivän opetusmateriaalia nykypäivän ammattikasvattajille joiden tieto pohjautuu vuosien tutkimuksille.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse mustamaalaat kaikkia jotka eivät ajattele samoin kuin sinä.

        Se että on täysin mustamaalausta asiaa vääristää toiseksi. Miehen kanssa olemme puhuneet tästä asiasta monesti tämä ei ole mikään ensimmäinen tapaus.

        Nämä ongelmat ei poikkea toisista vaan aihe muuttuu.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se että luen myös niitä jotka on nykypäivän opetusmateriaalia nykypäivän ammattikasvattajille joiden tieto pohjautuu vuosien tutkimuksille.

        Vaan kun et ymmärrä sitä lukemasi. Edes palstalla. Poimit jonkun yksityiskohdan ja jäät junnaamaan siihen.

        xLiner

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaiselle kuuluu huvit vuorollaan. Ei se ole mikään etuoikeus.

        Sen sijaan kotona tehtävistä töistä ei tarvitse maksaa palkkaa, ne kuuluvat kaikille kykyjen mukaan.

        Ja ylimääräisen opiskelun pitäminen rangaistuksena tai rahan tienaamisena ei kuulosta hyvältä.. Lasten pitää saada olla lapsia. Jatkuva "valmennus" ei ole tervettä.

        Sulleko se lapsi oli kiitollinen (niin kuin kuuluukin) kun juhliin pääsi?

        Noilla sun metodeilla kasvaa henkisesti vammautuneita ihmisiä.

        xLiner

        " Lasten pitää saada olla lapsia."

        Todellakin. Lapsille kuuluu myös huvit ja ilot. Niitä ei tarvitse tienata tai muuten ansaita.

        -Sheena

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, katos vaan! Kerrankin asiallista keskustelua kasvatuksesta! Ja vielä monta kommenttia ja kirjoittajaa.. 😳

        Aina hoetaan kuin haukionkalaa, että rajat ovat tärkeitä. Mutta niiden pitää myös olla järkeviä ja kohtuullisia. Samoin rangaistusten, jos sellaiseen päädytään. Vääränlaiset rajat ja rangaistukset ovat henkistä pahoinpitelyä ja kaltoinkohtelua.

        Valtikselle sanon, että olen opiskellut (kaiken muun lisäksi) psykologiaa ja kasvatustieteitä. Jostain "kasvatus opuksesta" ei paljoa pisteitä jaella.

        Eikä sekään vielä auta että on jotain lukenut, pitää osata myös sisäistää ja soveltaa käytäntöön. Maalaisjärjellä pärjää jo pitkälle, jos sellaista omaa. Sulta on nyt jäänyt jotain todella oleellista ymmärtämättä.

        xLiner

        Kaikista eniten hämmensi ja edelleen inhottaa aikuisten, etenkin vanhempien, "Koska mä sanon näin!" ilman selkeää selitystä tai, että itse aikuisena ihmisenä näyttäisi esimerkkiä.
        Lapsia usein rangaistaan ja syytetään kun he seuraavat vain esimerkkiä mitä omat vanhemmat tai muut aikuiset ympärillä ovat näyttäneet. Silleen ihmiset oppii ja se, että lasta käsketään tekemään toisin, välillä samaan aikaan kun itse tekee lapsen edessä väärin niin on oikeasti ihan mielipuolista. Varsinkin jos lasta vielä rankaistaan sen takia, koska vanhempi itse tekee väärin tai on ollut huonona esimerkkinä ja lapsi ei vain pysty ymmärtämään.
        Vaikea selittää, koska on niin ristiriitaista toimintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen kasvatuksessa tarvitaan vain tunnetaitoja, empatiaa ja arkijärkeä. Ei oppaita ensinkään.

        Sinun kirjoituksistasi päätellen, et ajattele lapsesi tunteita yhtään. Yrität pakottaa lastasi tuntemaan sitä mitä sinä tunnet ja ajattelemaan "oikein" eli miten sinä tunnet. Näin kasvatetaan narsisti.

        Joku muukin huomasi? Mietin sanonko, mutta oli jo ehditty ennen minua. Noin kasvatetaan narsisti tai todella hyvä uhri narsistille. Ei ole hyvät tulevaisuudennäkymät.
        Meistä kolmesta lapsesta tuli tuolla kasvatuksella 1.)narsisti ja alkoholisti 2.) kaikkia pelastava sinisilmäinen, jota voi muut hyväksikäyttää/vedättää psykoosiin asti.
        3.)Neurologinen vaurio, johtuen traumaattisesta (ei fyysisesti!) lapsuudesta.
        On lotto voitto syntyä Suomeen ja kasvaa tällaisiksi hyödyllisiksi kansalaisiksi ja lisää on näemmä tulossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, katos vaan! Kerrankin asiallista keskustelua kasvatuksesta! Ja vielä monta kommenttia ja kirjoittajaa.. 😳

        Aina hoetaan kuin haukionkalaa, että rajat ovat tärkeitä. Mutta niiden pitää myös olla järkeviä ja kohtuullisia. Samoin rangaistusten, jos sellaiseen päädytään. Vääränlaiset rajat ja rangaistukset ovat henkistä pahoinpitelyä ja kaltoinkohtelua.

        Valtikselle sanon, että olen opiskellut (kaiken muun lisäksi) psykologiaa ja kasvatustieteitä. Jostain "kasvatus opuksesta" ei paljoa pisteitä jaella.

        Eikä sekään vielä auta että on jotain lukenut, pitää osata myös sisäistää ja soveltaa käytäntöön. Maalaisjärjellä pärjää jo pitkälle, jos sellaista omaa. Sulta on nyt jäänyt jotain todella oleellista ymmärtämättä.

        xLiner

        "Vääränlaiset rajat ja rangaistukset ovat henkistä pahoinpitelyä ja kaltoinkohtelua."

        Niin on. Lasta ei pidä missään tapauksessa rankaista siitä, että haluaa jotain, kuten hupia elämäänsä 🙄.

        Lapsen varttuessa rajoista myös pitäisi tulla joustavampia - kunnes niistä luovutaan kokonaan.

        -Sheena

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaiselle kuuluu huvit vuorollaan. Ei se ole mikään etuoikeus.

        Sen sijaan kotona tehtävistä töistä ei tarvitse maksaa palkkaa, ne kuuluvat kaikille kykyjen mukaan.

        Ja ylimääräisen opiskelun pitäminen rangaistuksena tai rahan tienaamisena ei kuulosta hyvältä.. Lasten pitää saada olla lapsia. Jatkuva "valmennus" ei ole tervettä.

        Sulleko se lapsi oli kiitollinen (niin kuin kuuluukin) kun juhliin pääsi?

        Noilla sun metodeilla kasvaa henkisesti vammautuneita ihmisiä.

        xLiner

        ”Ja ylimääräisen opiskelun pitäminen rangaistuksena tai rahan tienaamisena ei kuulosta hyvältä.. Lasten pitää saada olla lapsia. Jatkuva "valmennus" ei ole tervettä.”

        Lapsi oppii vain oman elämänsä vuoksi, ei minun.
        Minä en siitä hyödy vaan lapsi itse ja oman elämän tärkeätä opettamaan toimimaan oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulosti siltä, että rangaistus tuli lapselle sun huonosta käytöksestäsi.

        xLiner

        Hyvää keskustelua, ihmeellistä 😁.

        Olen kyllä ihan hoomoilasena miten lapsen halloween juhlista voi tulla tuollainen elämän ja kuoleman kysymys - rangaistava teko. Ei ole oikein. Valtakunnan pitäisi hävetä käytöstään ja pyytää lapseltaan anteeksi.

        -Sheena

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää keskustelua, ihmeellistä 😁.

        Olen kyllä ihan hoomoilasena miten lapsen halloween juhlista voi tulla tuollainen elämän ja kuoleman kysymys - rangaistava teko. Ei ole oikein. Valtakunnan pitäisi hävetä käytöstään ja pyytää lapseltaan anteeksi.

        -Sheena

        Nonii voin pistää kunnianloukkauksesta poliisille.
        Voidaan kysyä lapselta itseltä ja isukilta kuin muilla läsnä olevilta olenko tehnyt jotain väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku muukin huomasi? Mietin sanonko, mutta oli jo ehditty ennen minua. Noin kasvatetaan narsisti tai todella hyvä uhri narsistille. Ei ole hyvät tulevaisuudennäkymät.
        Meistä kolmesta lapsesta tuli tuolla kasvatuksella 1.)narsisti ja alkoholisti 2.) kaikkia pelastava sinisilmäinen, jota voi muut hyväksikäyttää/vedättää psykoosiin asti.
        3.)Neurologinen vaurio, johtuen traumaattisesta (ei fyysisesti!) lapsuudesta.
        On lotto voitto syntyä Suomeen ja kasvaa tällaisiksi hyödyllisiksi kansalaisiksi ja lisää on näemmä tulossa.

        Mutta tiedän, että en saa sanoa mitään "neuvoja" koska ei ole omia lapsia ja on kai liian järkyttävän todellisia neuvoja kun kuulee lapselta joka on kasvatettu väärin. Eihän sellaisilla kokemuksilla ole mitään arvoa ja sinun pitää itse hankkia lapsia ensin.
        Ei. Minä sentään tiedostan ja olen oppinut, että minusta ei kasvatettu ja enkä pysty kehittymään kenenkään lapsen huoltajaksi. Sosiaalipaine lisääntymiseen on kauhea ja moni siihen sortuu ensin tarkistamatta sitä, että kestääkö oma psyyke ja kyvyt ollenkaan.

        Se, että on vanhempi ja omia lapsia niin ei tee kenestäkään automaattisesti parempaa tai kokeneempaa asian suhteen - ne ketkä ovat onnistuneet kasvattamaan lapsia tuhoamatta omilla toimillaan lastensa mieltä tai tulevaisuutta ovat ansainneet paikan ehkä neuvoakin. Minunkaan varoitukset eivät ole ensisijaisesti neuvoja, vaikka niin ne aina otetaan ja heitetään roskakoriin. Ne on varoituksia. Jos oikeasti välittää lapsistaan niin ei halua heistä kasvavan seuraavaa minua, koska minunlaisille lapsille itsemurha on monesti ainoa elämän pelastus.

        Puhuisin kasvatuksesta enemmän, mutta ei kukaan halua kuunnella varoittavia esimerkkejä siitä, että miten mahdollisesti tekee itse väärin ja olisi hyvä oppia toimimaan toisin. Silloinhan lapsen rankaisemisen sijaan pitäisi itse nähdä vaivaa tai peräti rankaista itseään/ pyytää anteeksi käytöstään lapselta! Se tuntuu olevan niin monelle vanhemmalle jotenkin liian häpeällistä, vaikka olisi oikeasti vain reilua ja osoittaisi välittämistä. Lapsikin oppisi hyvällä esimerkillä paremmin tietämään milloin on tehnyt väärin ja miten toimia oikein korjatakseen omat virheensä.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Nonii voin pistää kunnianloukkauksesta poliisille.
        Voidaan kysyä lapselta itseltä ja isukilta kuin muilla läsnä olevilta olenko tehnyt jotain väärin.

        Öööö... Mutta eikö Sheena taas voi pistää laittomasta uhkauksesta ym. nyt poliisille kun häntä täällä uhkailet?

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Nonii voin pistää kunnianloukkauksesta poliisille.
        Voidaan kysyä lapselta itseltä ja isukilta kuin muilla läsnä olevilta olenko tehnyt jotain väärin.

        Ja taas.. montako vuotta olet uhkaillut poliisilla? Aina kun joku on eri mieltä kanssasi ja sulta argumentit loppuu, alkaa uhkailu.

        Valtis taitaa olla pelkkä trolli. Tai toivottavasti on, sillä lastensuojelulla olis isosti hommia tuossa tehtaassa jos on tosissaan. Otan trollina 😄

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Öööö... Mutta eikö Sheena taas voi pistää laittomasta uhkauksesta ym. nyt poliisille kun häntä täällä uhkailet?

        te olette aikuisia ja voitte vaikka vääntää mitä netissä käyttäydytään kuin kuuluu lain mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää keskustelua, ihmeellistä 😁.

        Olen kyllä ihan hoomoilasena miten lapsen halloween juhlista voi tulla tuollainen elämän ja kuoleman kysymys - rangaistava teko. Ei ole oikein. Valtakunnan pitäisi hävetä käytöstään ja pyytää lapseltaan anteeksi.

        -Sheena

        No ei ole kyllä hyvää keskustelua minusta. Tuossa näyttää olevan taas useampia anonyymejä ja lineri kantamassa valtista roviolle tuon yhden vähän väärin valitun sanan takia, me emme tiedä ja tunne tilannetta tarkalleen millainen se on niin vähän hatarilla perusteilla nyt luultavasti tuomitaan valtista joka koettaa pitää palettia kasassa ja kasvattaa lapsistaan kunnollisia. Kuka vaan vois koittaa yhtä monen kanssa, ei se varmaan kenelläkään ihan aina täydellisesti menisi mutta kunhan edes kohtuudella se olisi jo hyvä. Arvostelijat vois miettiä vaihtoehtoja, millaista voisi olla kun asiat olisi oikeasti huonosti ja millaisia monessa kodissa onkin ja paljon pienemmällä lapsimäärällä, niin kuin vaikka tuossa:

        https://www.youtube.com/watch?v=XBSDlJCneQg

        Minusta ei hirveän mukavaa kun täällä valtikselle aina yritetään heittää vaan kapuloita rattaisiin vaikka tosissaan yrittää. Pitäisi ennemminkin tukea, eri mieltä saa toki olla mutta olisi mukavaa jos se ilmaistaisiinrakentavasti eikä ilkeästi niin kuin täällä palstalla.

        -harmiseikirj-

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas.. montako vuotta olet uhkaillut poliisilla? Aina kun joku on eri mieltä kanssasi ja sulta argumentit loppuu, alkaa uhkailu.

        Valtis taitaa olla pelkkä trolli. Tai toivottavasti on, sillä lastensuojelulla olis isosti hommia tuossa tehtaassa jos on tosissaan. Otan trollina 😄

        xLiner

        Kyseessä ei ole erimieltä vaan laitonta kunnialoukata minua joten olette sitten myös velvollisia lakia noudattaa ei ole minun vika kun väännätte tahallaan nurin kurin olet syylistynyt monesti joten tiedätte itse.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Nonii voin pistää kunnianloukkauksesta poliisille.
        Voidaan kysyä lapselta itseltä ja isukilta kuin muilla läsnä olevilta olenko tehnyt jotain väärin.

        Lapsen isä ostanut Halloween puvun "omin luvin" lapselle josta sinä vaahtoat ja rankaiset lasta. Luuletko tosiaan, että kumpikaan heistä sanoo sinulle oletko tehnyt jotain väärin. Ehei. Eivät uskalla sinulle sanoa. Jos sanoisivat, siitä syntyisi 3. maailmansota.

        -Sheena

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas.. montako vuotta olet uhkaillut poliisilla? Aina kun joku on eri mieltä kanssasi ja sulta argumentit loppuu, alkaa uhkailu.

        Valtis taitaa olla pelkkä trolli. Tai toivottavasti on, sillä lastensuojelulla olis isosti hommia tuossa tehtaassa jos on tosissaan. Otan trollina 😄

        xLiner

        Ei lastensuojelulla ole riittävästi resursseja ja jos lapsi ei itse tajua karata ja pyytää apua niin harvemmin lastensuojelu edes tietää mistään. Tässä maassa kun niin huonosti ilmoitetaan jos joku saattaa tarvita apua ja ilmoituksen käsittely on kanssa aika huolimatonta, koska ei ole tarpeeksi selkeitä/tiukkoja vakio säädöksiä miten hommat hoidetaan ja taas resurssipula. Aina voi toivoa, että on trolli niin on parempi olla, mutta todellisuus on yleensä se paljon raadollisempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole kyllä hyvää keskustelua minusta. Tuossa näyttää olevan taas useampia anonyymejä ja lineri kantamassa valtista roviolle tuon yhden vähän väärin valitun sanan takia, me emme tiedä ja tunne tilannetta tarkalleen millainen se on niin vähän hatarilla perusteilla nyt luultavasti tuomitaan valtista joka koettaa pitää palettia kasassa ja kasvattaa lapsistaan kunnollisia. Kuka vaan vois koittaa yhtä monen kanssa, ei se varmaan kenelläkään ihan aina täydellisesti menisi mutta kunhan edes kohtuudella se olisi jo hyvä. Arvostelijat vois miettiä vaihtoehtoja, millaista voisi olla kun asiat olisi oikeasti huonosti ja millaisia monessa kodissa onkin ja paljon pienemmällä lapsimäärällä, niin kuin vaikka tuossa:

        https://www.youtube.com/watch?v=XBSDlJCneQg

        Minusta ei hirveän mukavaa kun täällä valtikselle aina yritetään heittää vaan kapuloita rattaisiin vaikka tosissaan yrittää. Pitäisi ennemminkin tukea, eri mieltä saa toki olla mutta olisi mukavaa jos se ilmaistaisiinrakentavasti eikä ilkeästi niin kuin täällä palstalla.

        -harmiseikirj-

        No voisitko sinä ilmaista asian niin että se menisi tuolle myös jakeluun? Et. Koska mikään ei taida mennä. Sun pehmeä lepertelysi tulkitaan siinä suunnassa vain hyväksynnäksi. Mietis nyt uudelleen minkälaista trollin perhehelvettiä komppaat.

        xLiner

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tiedän, että en saa sanoa mitään "neuvoja" koska ei ole omia lapsia ja on kai liian järkyttävän todellisia neuvoja kun kuulee lapselta joka on kasvatettu väärin. Eihän sellaisilla kokemuksilla ole mitään arvoa ja sinun pitää itse hankkia lapsia ensin.
        Ei. Minä sentään tiedostan ja olen oppinut, että minusta ei kasvatettu ja enkä pysty kehittymään kenenkään lapsen huoltajaksi. Sosiaalipaine lisääntymiseen on kauhea ja moni siihen sortuu ensin tarkistamatta sitä, että kestääkö oma psyyke ja kyvyt ollenkaan.

        Se, että on vanhempi ja omia lapsia niin ei tee kenestäkään automaattisesti parempaa tai kokeneempaa asian suhteen - ne ketkä ovat onnistuneet kasvattamaan lapsia tuhoamatta omilla toimillaan lastensa mieltä tai tulevaisuutta ovat ansainneet paikan ehkä neuvoakin. Minunkaan varoitukset eivät ole ensisijaisesti neuvoja, vaikka niin ne aina otetaan ja heitetään roskakoriin. Ne on varoituksia. Jos oikeasti välittää lapsistaan niin ei halua heistä kasvavan seuraavaa minua, koska minunlaisille lapsille itsemurha on monesti ainoa elämän pelastus.

        Puhuisin kasvatuksesta enemmän, mutta ei kukaan halua kuunnella varoittavia esimerkkejä siitä, että miten mahdollisesti tekee itse väärin ja olisi hyvä oppia toimimaan toisin. Silloinhan lapsen rankaisemisen sijaan pitäisi itse nähdä vaivaa tai peräti rankaista itseään/ pyytää anteeksi käytöstään lapselta! Se tuntuu olevan niin monelle vanhemmalle jotenkin liian häpeällistä, vaikka olisi oikeasti vain reilua ja osoittaisi välittämistä. Lapsikin oppisi hyvällä esimerkillä paremmin tietämään milloin on tehnyt väärin ja miten toimia oikein korjatakseen omat virheensä.

        Elävässä elämässä olen saanut neuvoja ja opastusta (niitä pyytämättäkin) niin lapsellisilta kuin lapsettomilta. Se on ihan ok. Omapa on jokaisen asia kuunteleeko ja voiko neuvoja soveltaa käytäntöön. Ei neuvoista pitäisi vetää hernettä nenään kuitenkaan.

        On myös hyvin paljon ihmisiä, jotka toimivat lasten parissa, ammatikseen tai harrastuksen vuoksi, ja joilla itsellään ei ole lapsia. Lapseton päiväkodin hoitaja tai opettaja tietää varmasti kovin paljon lasten kasvatuksesta, vaikkei heillä itsellään lapsia olekaan. Lapsettomalla psykologilla, sosiaalityöntekijällä ja vaikkapa poliisilla on myös lasten kasvatuksesta ja reaaliolosuhteista parempi käsitys kuin monella vanhemmalla.

        Vielä vähemmän varoittavista esimerkeistä pitäisi hermostua, vaan ainoastaan ajatella ja miettiä omaa toimintaansa. Jos ajateltuaan aina päätyy siihen, että on oikeassa, niin aivan varmasti ei ole.

        "lapsen rankaisemisen sijaan pitäisi itse nähdä vaivaa tai peräti rankaista itseään/ pyytää anteeksi käytöstään lapselta!"

        Tuossa olisi ollut nimenomaan oikeus ja kohtuus pyytää lapselta anteeksi eikä rankaista. Ihan syvältä tuollainen käytös.

        -Sheena

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas.. montako vuotta olet uhkaillut poliisilla? Aina kun joku on eri mieltä kanssasi ja sulta argumentit loppuu, alkaa uhkailu.

        Valtis taitaa olla pelkkä trolli. Tai toivottavasti on, sillä lastensuojelulla olis isosti hommia tuossa tehtaassa jos on tosissaan. Otan trollina 😄

        xLiner

        Tuo trolli oli hyvä oivallus. Vältytään tällä tavoin lastensuojeluilmoitukselta. Päästään vähemmällä - pystytään sivuuttamaan. Huh helpotuksen huokaus.

        -Sheena

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        ”Ja ylimääräisen opiskelun pitäminen rangaistuksena tai rahan tienaamisena ei kuulosta hyvältä.. Lasten pitää saada olla lapsia. Jatkuva "valmennus" ei ole tervettä.”

        Lapsi oppii vain oman elämänsä vuoksi, ei minun.
        Minä en siitä hyödy vaan lapsi itse ja oman elämän tärkeätä opettamaan toimimaan oikein.

        "Minä en siitä hyödy vaan lapsi itse ja oman elämän tärkeätä opettamaan toimimaan oikein."

        Taidatpa hyötyä. Saat lapset hiljaiseksi paikalleen. Ei häiriötä sulle.

        xLiner

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voisitko sinä ilmaista asian niin että se menisi tuolle myös jakeluun? Et. Koska mikään ei taida mennä. Sun pehmeä lepertelysi tulkitaan siinä suunnassa vain hyväksynnäksi. Mietis nyt uudelleen minkälaista trollin perhehelvettiä komppaat.

        xLiner

        En minä lepertele mutten myöskään oikopäätä tuomitse. Lastenkasvatukseen olen aika huono neuvomaankin, voin esittää mielipiteitä mutten riittävästi tiedä tilanteesta eikä ole riittävää kokemusta jotta voisin tässä asiassa antaa täysin oikeaa vastausta. Sen kuitenkin tiedän että valtis ihan varmasti yrittää kasvattaa lapsiaan oikein, ihan niin kuin miehensäkin ja vaikka varmasti rahasta on pulaa tuossa perheessä ei ryypätä ja rällätä ja pilata lasten lapsuutta sillä. On paljon rakkautta ja välittämistä, pajon enemmän kuin monessa kiiltokuvaperheessä. Siitä lähdetään ja uskon että jos valtis täysin kohtuuttomuuksiin menisi lapset kyllä on varmasti siitä sitten hyviä muistuttamaan, on siis valvojat omasta takaa että miten se homma toimii, turha meidän on siinä hirveästi neuvoa.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        te olette aikuisia ja voitte vaikka vääntää mitä netissä käyttäydytään kuin kuuluu lain mukaan.

        Koska muut aikuiset täällä tietää hyvin miten lait toimii. He tietävät, että Suomen laissa ei ole pykälää missä joku palstakeskustelija voi keksiä omia lakejaan sitä varten, että voi pakottaa muita omiin lakeihinsa, häiriköidä muita ja jopa uhkailla kun joku henkilö ei ole samaa mieltä. Sinä et ole hallitus, vai meinaatko tehdä virkavallan anastuksen?

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen isä ostanut Halloween puvun "omin luvin" lapselle josta sinä vaahtoat ja rankaiset lasta. Luuletko tosiaan, että kumpikaan heistä sanoo sinulle oletko tehnyt jotain väärin. Ehei. Eivät uskalla sinulle sanoa. Jos sanoisivat, siitä syntyisi 3. maailmansota.

        -Sheena

        Minä tiesin että tilattii, joten miten nyt sanot?
        Et voi tietää mitä tapahtui joten tuo on omaa kuvitustasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä lepertele mutten myöskään oikopäätä tuomitse. Lastenkasvatukseen olen aika huono neuvomaankin, voin esittää mielipiteitä mutten riittävästi tiedä tilanteesta eikä ole riittävää kokemusta jotta voisin tässä asiassa antaa täysin oikeaa vastausta. Sen kuitenkin tiedän että valtis ihan varmasti yrittää kasvattaa lapsiaan oikein, ihan niin kuin miehensäkin ja vaikka varmasti rahasta on pulaa tuossa perheessä ei ryypätä ja rällätä ja pilata lasten lapsuutta sillä. On paljon rakkautta ja välittämistä, pajon enemmän kuin monessa kiiltokuvaperheessä. Siitä lähdetään ja uskon että jos valtis täysin kohtuuttomuuksiin menisi lapset kyllä on varmasti siitä sitten hyviä muistuttamaan, on siis valvojat omasta takaa että miten se homma toimii, turha meidän on siinä hirveästi neuvoa.

        -harmiseikirj-

        Älä viitsi...

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä lepertele mutten myöskään oikopäätä tuomitse. Lastenkasvatukseen olen aika huono neuvomaankin, voin esittää mielipiteitä mutten riittävästi tiedä tilanteesta eikä ole riittävää kokemusta jotta voisin tässä asiassa antaa täysin oikeaa vastausta. Sen kuitenkin tiedän että valtis ihan varmasti yrittää kasvattaa lapsiaan oikein, ihan niin kuin miehensäkin ja vaikka varmasti rahasta on pulaa tuossa perheessä ei ryypätä ja rällätä ja pilata lasten lapsuutta sillä. On paljon rakkautta ja välittämistä, pajon enemmän kuin monessa kiiltokuvaperheessä. Siitä lähdetään ja uskon että jos valtis täysin kohtuuttomuuksiin menisi lapset kyllä on varmasti siitä sitten hyviä muistuttamaan, on siis valvojat omasta takaa että miten se homma toimii, turha meidän on siinä hirveästi neuvoa.

        -harmiseikirj-

        Ei ne osaa neuvoa asiassa vaan tuomitsevat ja mustamaalaavat koska eivät tiedä mistä rankaisen ja sitähän ne pohtii ja se on heidän oma ongelmansa jos puhuvat minusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elävässä elämässä olen saanut neuvoja ja opastusta (niitä pyytämättäkin) niin lapsellisilta kuin lapsettomilta. Se on ihan ok. Omapa on jokaisen asia kuunteleeko ja voiko neuvoja soveltaa käytäntöön. Ei neuvoista pitäisi vetää hernettä nenään kuitenkaan.

        On myös hyvin paljon ihmisiä, jotka toimivat lasten parissa, ammatikseen tai harrastuksen vuoksi, ja joilla itsellään ei ole lapsia. Lapseton päiväkodin hoitaja tai opettaja tietää varmasti kovin paljon lasten kasvatuksesta, vaikkei heillä itsellään lapsia olekaan. Lapsettomalla psykologilla, sosiaalityöntekijällä ja vaikkapa poliisilla on myös lasten kasvatuksesta ja reaaliolosuhteista parempi käsitys kuin monella vanhemmalla.

        Vielä vähemmän varoittavista esimerkeistä pitäisi hermostua, vaan ainoastaan ajatella ja miettiä omaa toimintaansa. Jos ajateltuaan aina päätyy siihen, että on oikeassa, niin aivan varmasti ei ole.

        "lapsen rankaisemisen sijaan pitäisi itse nähdä vaivaa tai peräti rankaista itseään/ pyytää anteeksi käytöstään lapselta!"

        Tuossa olisi ollut nimenomaan oikeus ja kohtuus pyytää lapselta anteeksi eikä rankaista. Ihan syvältä tuollainen käytös.

        -Sheena

        Minulle on päätynyt paljon kavereita jotka on iltapäiväkerhon vetäjiä, eritysavustajia lapsille, jne. osaksi sen takia, että en varmaan koskaan pysty kehittymään kunnolla normaali aikuisen tasolle. Sekä osaksi juuri sen takia, koska he osaavat olal erilaisten ihmisten kanssa kärsivällisesti, näyttää, opastaa ja auttaa. Todella harvoin he ovat minun käytökseen puuttuneet, mutta aina tiedän jos sanoin tai tein jotain väärin, koska he harkiten käyttävät ns. rankaisuja tai jopa torumista. Tietää selkeästi lopettaa.

        Enkä ole vielä kohdannut yhtään vanhempaa, joilla olisi noin hyvät taidot. Tietenkin he saavat ns. vähemmän lomaa lapsista, mutta usein lasten kanssa työskentelevien täytyy pystyä yksin hoitamaan aivan liian monta lasta kerralla. Joten luulisi, että molemmissa aika samat stressitasot loppupeleissä ja pitää osata itsensä sekä mielensä hoitaa hyvin, että pärjää lapsien kanssa kärsivällisesti.
        Ylpeys tai asenne ei auta lapsia kasvattaessa, kaikista vähiten silloin kun ollaan tekemisissä teinien kanssa. Aikuisen kuuluu olla se viisaampi joka nielee asenteensa ja jos tulee kovalla asenteella vastaan niin mietinnän jälkeen myöhemmin on asiallinen aikuinen ja pyytää anteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on päätynyt paljon kavereita jotka on iltapäiväkerhon vetäjiä, eritysavustajia lapsille, jne. osaksi sen takia, että en varmaan koskaan pysty kehittymään kunnolla normaali aikuisen tasolle. Sekä osaksi juuri sen takia, koska he osaavat olal erilaisten ihmisten kanssa kärsivällisesti, näyttää, opastaa ja auttaa. Todella harvoin he ovat minun käytökseen puuttuneet, mutta aina tiedän jos sanoin tai tein jotain väärin, koska he harkiten käyttävät ns. rankaisuja tai jopa torumista. Tietää selkeästi lopettaa.

        Enkä ole vielä kohdannut yhtään vanhempaa, joilla olisi noin hyvät taidot. Tietenkin he saavat ns. vähemmän lomaa lapsista, mutta usein lasten kanssa työskentelevien täytyy pystyä yksin hoitamaan aivan liian monta lasta kerralla. Joten luulisi, että molemmissa aika samat stressitasot loppupeleissä ja pitää osata itsensä sekä mielensä hoitaa hyvin, että pärjää lapsien kanssa kärsivällisesti.
        Ylpeys tai asenne ei auta lapsia kasvattaessa, kaikista vähiten silloin kun ollaan tekemisissä teinien kanssa. Aikuisen kuuluu olla se viisaampi joka nielee asenteensa ja jos tulee kovalla asenteella vastaan niin mietinnän jälkeen myöhemmin on asiallinen aikuinen ja pyytää anteeksi.

        Korjaan: olen kohdannut yhden pariskunnan jotka oli hyviä vanhempia, mutta se on tavallaan huijausta, koska toinen heistä toimi armeijassa psykologina tai terapeuttina. Ja heillä oli vain poikia, joten kokemusta varmasti oli aika roimasti ainakin teini pojista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan: olen kohdannut yhden pariskunnan jotka oli hyviä vanhempia, mutta se on tavallaan huijausta, koska toinen heistä toimi armeijassa psykologina tai terapeuttina. Ja heillä oli vain poikia, joten kokemusta varmasti oli aika roimasti ainakin teini pojista.

        Taas korjaus hyviä vanhempia meinaan samaa tässä yhteydessä sitä, että osaamistaso ja taito sama kuin näillä lapsettomilla kavereilla ym., jotka on töissä lasten kanssa. Koska tiedän, että se on epäreilua olla ihan niin hyvä, mutta vanhemmat voisi tähdätä edes lähelle sitä tasoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lastensuojelulla ole riittävästi resursseja ja jos lapsi ei itse tajua karata ja pyytää apua niin harvemmin lastensuojelu edes tietää mistään. Tässä maassa kun niin huonosti ilmoitetaan jos joku saattaa tarvita apua ja ilmoituksen käsittely on kanssa aika huolimatonta, koska ei ole tarpeeksi selkeitä/tiukkoja vakio säädöksiä miten hommat hoidetaan ja taas resurssipula. Aina voi toivoa, että on trolli niin on parempi olla, mutta todellisuus on yleensä se paljon raadollisempi.

        Yleensä lapsi hoitaa itsensä lastensuojeluun. Joko hyvällä (hakee apua) mutta yleensä pahalla. Joutuu huonoille teille, huumeseuraan, tai tytöstä kun on kyse - hankkii poikakaverin varhain ja alkaa puolustaa omia rajojaan. Oikeasti omia rajoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voisitko sinä ilmaista asian niin että se menisi tuolle myös jakeluun? Et. Koska mikään ei taida mennä. Sun pehmeä lepertelysi tulkitaan siinä suunnassa vain hyväksynnäksi. Mietis nyt uudelleen minkälaista trollin perhehelvettiä komppaat.

        xLiner

        Nimenomaan. Kaikki asiat ja kurjuus kärjistyy juuri sen vuoksi, kun ajatellaan kapeasti "kyllä on hyvä" vaikka ei ole. Jos valtakunnan asioita ajattelee lasten kautta, niin ei todellakaan hyvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä en siitä hyödy vaan lapsi itse ja oman elämän tärkeätä opettamaan toimimaan oikein."

        Taidatpa hyötyä. Saat lapset hiljaiseksi paikalleen. Ei häiriötä sulle.

        xLiner

        Juuri noin. Kun rasittaa tarpeeksi, saa lapset vaikenemaan. On helppo pitää kontrollia ja valtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi...

        xLiner

        Menee vain energiaa hukkaan sinulla. Hän tykkää nuolla narsissin kukkaa. Maistuu hyvälle, on joku aina puolellasi ja voi elää omassa maailmassaan. Se on hänen päätöksensä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Kun rasittaa tarpeeksi, saa lapset vaikenemaan. On helppo pitää kontrollia ja valtaa.

        Ei turhaan nick kuulosta diktatuurilta. Taitaa olla tarkoituksella sopiva? Olisi ainakin todella pitkälle vedetty monikerroksinen trolli.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on päätynyt paljon kavereita jotka on iltapäiväkerhon vetäjiä, eritysavustajia lapsille, jne. osaksi sen takia, että en varmaan koskaan pysty kehittymään kunnolla normaali aikuisen tasolle. Sekä osaksi juuri sen takia, koska he osaavat olal erilaisten ihmisten kanssa kärsivällisesti, näyttää, opastaa ja auttaa. Todella harvoin he ovat minun käytökseen puuttuneet, mutta aina tiedän jos sanoin tai tein jotain väärin, koska he harkiten käyttävät ns. rankaisuja tai jopa torumista. Tietää selkeästi lopettaa.

        Enkä ole vielä kohdannut yhtään vanhempaa, joilla olisi noin hyvät taidot. Tietenkin he saavat ns. vähemmän lomaa lapsista, mutta usein lasten kanssa työskentelevien täytyy pystyä yksin hoitamaan aivan liian monta lasta kerralla. Joten luulisi, että molemmissa aika samat stressitasot loppupeleissä ja pitää osata itsensä sekä mielensä hoitaa hyvin, että pärjää lapsien kanssa kärsivällisesti.
        Ylpeys tai asenne ei auta lapsia kasvattaessa, kaikista vähiten silloin kun ollaan tekemisissä teinien kanssa. Aikuisen kuuluu olla se viisaampi joka nielee asenteensa ja jos tulee kovalla asenteella vastaan niin mietinnän jälkeen myöhemmin on asiallinen aikuinen ja pyytää anteeksi.

        Kuin nähdään täällä näkyy ettei osaa muuttaa käytöstä ikävä kyllä poliisi rankaisee kovemmin kuin minä joten erittäin hyvä on osata aikuisena kohdella toisia hyvin. Niistä jää tietoihin jälki.
        Joten ei noi epämääräiset uhkaukset tai vastaavasti valehtelijat tuosta selviä sen verta kauan olen jo niitä pyytänyt lopettamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku muukin huomasi? Mietin sanonko, mutta oli jo ehditty ennen minua. Noin kasvatetaan narsisti tai todella hyvä uhri narsistille. Ei ole hyvät tulevaisuudennäkymät.
        Meistä kolmesta lapsesta tuli tuolla kasvatuksella 1.)narsisti ja alkoholisti 2.) kaikkia pelastava sinisilmäinen, jota voi muut hyväksikäyttää/vedättää psykoosiin asti.
        3.)Neurologinen vaurio, johtuen traumaattisesta (ei fyysisesti!) lapsuudesta.
        On lotto voitto syntyä Suomeen ja kasvaa tällaisiksi hyödyllisiksi kansalaisiksi ja lisää on näemmä tulossa.

        Siksi olisikin erittäin hyvä ja suotavaa, että tässäkin valtakunnan lapsi alkaisi kunnolla "käyttäytyä huonosti", äitinsä diktatuuria vastaan > hakea asiantuntija-apua. Vain tällä tavalla, vallankumouksella, on mahdollisuus saada kasvatus menemään raiteilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä lapsi hoitaa itsensä lastensuojeluun. Joko hyvällä (hakee apua) mutta yleensä pahalla. Joutuu huonoille teille, huumeseuraan, tai tytöstä kun on kyse - hankkii poikakaverin varhain ja alkaa puolustaa omia rajojaan. Oikeasti omia rajoja.

        Lastensuojeluun tai varhaiseen hautaansa. :/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi olisikin erittäin hyvä ja suotavaa, että tässäkin valtakunnan lapsi alkaisi kunnolla "käyttäytyä huonosti", äitinsä diktatuuria vastaan > hakea asiantuntija-apua. Vain tällä tavalla, vallankumouksella, on mahdollisuus saada kasvatus menemään raiteilleen.

        Niin. Kuten sanoin. Nimikin kuulostaa diktatuurilta, onkohan tarkoituksellista vai alitajuntaista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vääränlaiset rajat ja rangaistukset ovat henkistä pahoinpitelyä ja kaltoinkohtelua."

        Niin on. Lasta ei pidä missään tapauksessa rankaista siitä, että haluaa jotain, kuten hupia elämäänsä 🙄.

        Lapsen varttuessa rajoista myös pitäisi tulla joustavampia - kunnes niistä luovutaan kokonaan.

        -Sheena

        "Lasta ei pidä missään tapauksessa rankaista siitä, että haluaa jotain,"

        Ei niin. Ja lapsen on saatava haluamiaan asioita. Ei tarvitse tienata, ansaita ja tavoitella. Silloinkin, kun rahat on niukalla. Vaikka sehän tuossa niin sairasta olikin, että lapsen isä ei saanut ostaa lapselle Halloween asua, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Lasta piti ruoskia työllä. Muka kasvatuksellisesti. Ja paskat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista eniten hämmensi ja edelleen inhottaa aikuisten, etenkin vanhempien, "Koska mä sanon näin!" ilman selkeää selitystä tai, että itse aikuisena ihmisenä näyttäisi esimerkkiä.
        Lapsia usein rangaistaan ja syytetään kun he seuraavat vain esimerkkiä mitä omat vanhemmat tai muut aikuiset ympärillä ovat näyttäneet. Silleen ihmiset oppii ja se, että lasta käsketään tekemään toisin, välillä samaan aikaan kun itse tekee lapsen edessä väärin niin on oikeasti ihan mielipuolista. Varsinkin jos lasta vielä rankaistaan sen takia, koska vanhempi itse tekee väärin tai on ollut huonona esimerkkinä ja lapsi ei vain pysty ymmärtämään.
        Vaikea selittää, koska on niin ristiriitaista toimintaa.

        ""Koska mä sanon näin!""

        Pitää vaatia perusteluita!

        Kannattaa myös herättää keskustelua. Esimerkiksi sanomalla vanhemmalleen "miksi minun pitäisi tehdä niin kuin opetat, eikä niin kuten itse teet"?

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllähän se on tieto että pitää tehdä työtä itsensä eteen että saa huvia mitä muut lapset ei saa. Ikävä on kyllä että luokkaretkien emme vaadi työtä omansa rahansa eteen tekemistä.

        Toinenkin lapsi meni Ilman halloweeni pukua mutta se Ymmärtääkin asian eikä edes vaadi mitä tämä toinen vaatii. Vaan oli kiitollinen juhlista kuin kuuluukin olla.

        Ikävä kyllä kaikki vanhemmat eivät tajua antaa lapselleen mitä tarvitsevat. Luokkaretkiä ei järjestetä sen vuoksi, että ne pitäisi ansaita, vaan sen vuoksi että ne kuuluvat opetukseen.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä kaikki vanhemmat eivät tajua antaa lapselleen mitä tarvitsevat. Luokkaretkiä ei järjestetä sen vuoksi, että ne pitäisi ansaita, vaan sen vuoksi että ne kuuluvat opetukseen.

        Nii.
        On tajuttava antaa lapselle mahdollisuudet ja sijoiteta oikein.☀️mutta eipä ne ymmärrä kun kuvittelevat että kaikkiin pitää ansaita itse rahaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä kaikki vanhemmat eivät tajua antaa lapselleen mitä tarvitsevat. Luokkaretkiä ei järjestetä sen vuoksi, että ne pitäisi ansaita, vaan sen vuoksi että ne kuuluvat opetukseen.

        On lasta kohtaan todella väärin, jos itse pitää selviytyä koulutyöstä ja sitten tienata rahaa jotta pääsevät luokkaretkelle. Lapsi puristuu paineen alla. Toivottavasti selviää.

        Itse arvostan suuresti sitä, että vanhempi tekee itse töitä enemmän, jos lapsi tarvitsee esim. harrastusvälineen. Tiedän monia - etenkin äitejä ja isoäitejä, jotka panostavat lapsen harrastukseen. Eivät vain sano kylmästi "osta kuule itse jos katsot tarvitsevasi". Se on vanhemman asia hoitaa talousasiat, ei lapsen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lasta ei pidä missään tapauksessa rankaista siitä, että haluaa jotain,"

        Ei niin. Ja lapsen on saatava haluamiaan asioita. Ei tarvitse tienata, ansaita ja tavoitella. Silloinkin, kun rahat on niukalla. Vaikka sehän tuossa niin sairasta olikin, että lapsen isä ei saanut ostaa lapselle Halloween asua, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Lasta piti ruoskia työllä. Muka kasvatuksellisesti. Ja paskat.

        Mielivallan käyttöähän on tuollainen. Mitään ei saa, ellei tienaa itse. Lapsi on lapsi ja juuri sen vuoksi vanhemman on hankittava lapselle asioita tarpeen mukaan.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielivallan käyttöähän on tuollainen. Mitään ei saa, ellei tienaa itse. Lapsi on lapsi ja juuri sen vuoksi vanhemman on hankittava lapselle asioita tarpeen mukaan.

        ” Lapsi on lapsi ja juuri sen vuoksi vanhemman on hankittava lapselle asioita tarpeen mukaan.”
        Niin pitää ollakin tarpeen mukaan ei tarvitse ostaa halloweeni pukua kun pääsee juhliin ilmankin sitä vaan lapsi voi itse harjoitella hankkia rahaa että kokee saaneensa ansaituksi puvun.Minä kyllä välitän lapsista sen verta taas paljon 🥰

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        ” Lapsi on lapsi ja juuri sen vuoksi vanhemman on hankittava lapselle asioita tarpeen mukaan.”
        Niin pitää ollakin tarpeen mukaan ei tarvitse ostaa halloweeni pukua kun pääsee juhliin ilmankin sitä vaan lapsi voi itse harjoitella hankkia rahaa että kokee saaneensa ansaituksi puvun.Minä kyllä välitän lapsista sen verta taas paljon 🥰

        "kokee saaneensa ansaituksi puvun"

        Tuo on sama kuin että perheen joulun viettoon voi osallistua, mutta lahjoja ei saa, ne pitää itse ansaita.

        Tai vanhojen päivään lukiossa voi osallistua - ilman pukua, ellei tienaa sitä itse.

        Olen vahvasti erimieltä "kasvatuksellista periaatteestasi". Kasvatat suorittajia. Juuri tuolla suorittamisen korostamisella lapset kasvavat kieroon ja tunnevammaisiksi. He tuntevat itsensä arvottomiksi, elleivät vaan sikana suorita. Se on ainoa tapa tulla hyväksytyksi. Rankka tie.

        Lapset kyllä vanhempanakin ehtivät tienata rahaa ostaakseen ja hankkiakseen asioita.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        "kokee saaneensa ansaituksi puvun"

        Tuo on sama kuin että perheen joulun viettoon voi osallistua, mutta lahjoja ei saa, ne pitää itse ansaita.

        Tai vanhojen päivään lukiossa voi osallistua - ilman pukua, ellei tienaa sitä itse.

        Olen vahvasti erimieltä "kasvatuksellista periaatteestasi". Kasvatat suorittajia. Juuri tuolla suorittamisen korostamisella lapset kasvavat kieroon ja tunnevammaisiksi. He tuntevat itsensä arvottomiksi, elleivät vaan sikana suorita. Se on ainoa tapa tulla hyväksytyksi. Rankka tie.

        Lapset kyllä vanhempanakin ehtivät tienata rahaa ostaakseen ja hankkiakseen asioita.

        onhan sillä merkitystä miten kasvattaa.

        ” Tai vanhojen päivään lukiossa voi osallistua - ilman pukua, ellei tienaa sitä itse.”

        sen näkee sitten tienaako itse ehkä on jo tienannutkin. Arvostus tuollaisia juhlintaa kohtaa minulla hyvin surkea, jos saisin valita kyseistä juhlaa ei ole.
        En välitä juhlista en edes tiedä merkitystä vanhojen päivän tansseilla on.

        Itse ostin 17 vuotiaana hääpuvunkin etten nähnyt mitenkää poikkeava itse ostaa itselle kun on omaa tienattua rahaa.

        Eiköhän se selviä jos tulee ajan kohtaiseksi en näe juhlimista hirveän tärkeänä vaan turhana rahan menona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielivallan käyttöähän on tuollainen. Mitään ei saa, ellei tienaa itse. Lapsi on lapsi ja juuri sen vuoksi vanhemman on hankittava lapselle asioita tarpeen mukaan.

        Varmaan tämä joka vaatii lapsilta työtä jotta nämä "ansaitsisivat" jotain on tyyppi, joka lähettäisi lapsensa palkkatöihin vaikka tehtaaseen, mikäli Suomessa ei harmillisesti olisi lapsityövoiman käyttö kielletty.

        Omat lapset pääsi kyllä juhliin jne, kunhan läksyt ja kotityöt oli hoidettu. Lapset oppi jo aika pieninä, että kaikkea saa ihan vapaasti haluta, mutta kaikkea haluamaansa ei aina saa. Koskaan ei tullut rangaistusta haaveilusta tai toiveiden esityksestä. Siitäkään ei rangaistu, jos jokin äidin tai isän päätös lasta kiukutti. Lapsi saa itkeä ja osoittaa mieltään, lapsilla ei ole kehittynyt vielä itsekuria purra vaan hammasta, kun asiat ei mene kuten haluaisi.

        Ei lasta voi laittaa "tienaamaan" kaikkia etuja. Reilu käytös lasta kohtaan opettaa lapselle huomattavasti enemmän, kuin pelkkä kepillä rankaiseminen kaikesta. Positiivisella ohjauksella saa lapsen mieltä muokattua huomattavasti terveemmin, kuin negatiivisella rankaisulla ja kieroilulla.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan tämä joka vaatii lapsilta työtä jotta nämä "ansaitsisivat" jotain on tyyppi, joka lähettäisi lapsensa palkkatöihin vaikka tehtaaseen, mikäli Suomessa ei harmillisesti olisi lapsityövoiman käyttö kielletty.

        Omat lapset pääsi kyllä juhliin jne, kunhan läksyt ja kotityöt oli hoidettu. Lapset oppi jo aika pieninä, että kaikkea saa ihan vapaasti haluta, mutta kaikkea haluamaansa ei aina saa. Koskaan ei tullut rangaistusta haaveilusta tai toiveiden esityksestä. Siitäkään ei rangaistu, jos jokin äidin tai isän päätös lasta kiukutti. Lapsi saa itkeä ja osoittaa mieltään, lapsilla ei ole kehittynyt vielä itsekuria purra vaan hammasta, kun asiat ei mene kuten haluaisi.

        Ei lasta voi laittaa "tienaamaan" kaikkia etuja. Reilu käytös lasta kohtaan opettaa lapselle huomattavasti enemmän, kuin pelkkä kepillä rankaiseminen kaikesta. Positiivisella ohjauksella saa lapsen mieltä muokattua huomattavasti terveemmin, kuin negatiivisella rankaisulla ja kieroilulla.

        ” Koskaan ei tullut rangaistusta haaveilusta tai toiveiden esityksestä”

        Ei meilläkään vaan voi sitten ansaita rahaa jos tarvitsee jotain erikoista jota en rahoita.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan tämä joka vaatii lapsilta työtä jotta nämä "ansaitsisivat" jotain on tyyppi, joka lähettäisi lapsensa palkkatöihin vaikka tehtaaseen, mikäli Suomessa ei harmillisesti olisi lapsityövoiman käyttö kielletty.

        Omat lapset pääsi kyllä juhliin jne, kunhan läksyt ja kotityöt oli hoidettu. Lapset oppi jo aika pieninä, että kaikkea saa ihan vapaasti haluta, mutta kaikkea haluamaansa ei aina saa. Koskaan ei tullut rangaistusta haaveilusta tai toiveiden esityksestä. Siitäkään ei rangaistu, jos jokin äidin tai isän päätös lasta kiukutti. Lapsi saa itkeä ja osoittaa mieltään, lapsilla ei ole kehittynyt vielä itsekuria purra vaan hammasta, kun asiat ei mene kuten haluaisi.

        Ei lasta voi laittaa "tienaamaan" kaikkia etuja. Reilu käytös lasta kohtaan opettaa lapselle huomattavasti enemmän, kuin pelkkä kepillä rankaiseminen kaikesta. Positiivisella ohjauksella saa lapsen mieltä muokattua huomattavasti terveemmin, kuin negatiivisella rankaisulla ja kieroilulla.

        Onneksi positiivinen rankaisu on mahdollista kuin olen tässä tuonut ilmi.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Onneksi positiivinen rankaisu on mahdollista kuin olen tässä tuonut ilmi.

        Tuosta kuvailemasi kaltaisesta harrastamastasi rangaistuspolitiikasta on positiivisuus kaukana.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kuvailemasi kaltaisesta harrastamastasi rangaistuspolitiikasta on positiivisuus kaukana.

        Minusta opiskelu on aina hyväksi lapselle myös liikenne puistotkin opettaa lapsia tiellä käyttämisen.
        Se on vain työ mikä pitää ansaita ennen kuin pääsee huvittelemaan polkupyörällä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kuvailemasi kaltaisesta harrastamastasi rangaistuspolitiikasta on positiivisuus kaukana.

        Muutenkin käytöksesi on kaukana positiivisesta käytöksestä , joka on minun väärän tiedon levitystä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kuvailemasi kaltaisesta harrastamastasi rangaistuspolitiikasta on positiivisuus kaukana.

        Pistän tämän ketjun eteenpäin kyllä ne tietää kuka kirjoittaa.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Minusta opiskelu on aina hyväksi lapselle myös liikenne puistotkin opettaa lapsia tiellä käyttämisen.
        Se on vain työ mikä pitää ansaita ennen kuin pääsee huvittelemaan polkupyörällä.

        Opiskelu on hyväksi.
        Turhasta rankaiseminen on pahasta.

        Noista muista kommenteistasi en ymmärtänyt hölkäsen pölähtämää. Ilmeisesti sun kanssa kasvatusmetodeista eri mieltä oleminen on "sinun väärän tiedon levitystä", mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskelu on hyväksi.
        Turhasta rankaiseminen on pahasta.

        Noista muista kommenteistasi en ymmärtänyt hölkäsen pölähtämää. Ilmeisesti sun kanssa kasvatusmetodeista eri mieltä oleminen on "sinun väärän tiedon levitystä", mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan.

        ”Turhasta rankaiseminen on pahasta.”


        Juuri niin, Minä en turhasta.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Minusta opiskelu on aina hyväksi lapselle myös liikenne puistotkin opettaa lapsia tiellä käyttämisen.
        Se on vain työ mikä pitää ansaita ennen kuin pääsee huvittelemaan polkupyörällä.

        Sun rangaistus-kasvatusmetodilla siis liikennepuistossa pitäisi auton ajaa lapsen yli, jotta lapsi oppisi käyttäytymään tiellä?
        Tapa se on tuokin toki...

        Meillä riitti ihan opettaa että suojatien eteen pysähdytään, katsotaan molempiin suuntiin ja pyörä talutetaan yli. Ei tarvinnut sen suurempaa ajokoulua pitää pyöräilystä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskelu on hyväksi.
        Turhasta rankaiseminen on pahasta.

        Noista muista kommenteistasi en ymmärtänyt hölkäsen pölähtämää. Ilmeisesti sun kanssa kasvatusmetodeista eri mieltä oleminen on "sinun väärän tiedon levitystä", mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan.

        ”Turhasta rankaiseminen on pahasta”

        Juuri niin minä en rankaise turhasta.
        olen sanonut olevan yksityisasia mistä rankaisen ja sanoinko olevan turhasta. en sanonut niin.
        Se ei kuulu tähän sanoin positiivinen rankaisu, mikä minun positiivinen rangaisu se on opiskelu.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskelu on hyväksi.
        Turhasta rankaiseminen on pahasta.

        Noista muista kommenteistasi en ymmärtänyt hölkäsen pölähtämää. Ilmeisesti sun kanssa kasvatusmetodeista eri mieltä oleminen on "sinun väärän tiedon levitystä", mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan.

        Joten jos minun vääristetään tekojani tahallaan täällä kuin halventaakseen kuin vain kunnialoukatakseen kyllä se on selvä tapaus se ei ole erimieltä vaan täysin rikos.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        ”Turhasta rankaiseminen on pahasta”

        Juuri niin minä en rankaise turhasta.
        olen sanonut olevan yksityisasia mistä rankaisen ja sanoinko olevan turhasta. en sanonut niin.
        Se ei kuulu tähän sanoin positiivinen rankaisu, mikä minun positiivinen rangaisu se on opiskelu.

        Ei ole olemassa positiivista rangaistusta.

        Tietenkään et voi myöntää rankaisseesi lastasi turhaan, olet niin syvällä jankutuksessasi ettet kykene näkemään tekemiäsi virheitä. Se on ihan inhimillistä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskelu on hyväksi.
        Turhasta rankaiseminen on pahasta.

        Noista muista kommenteistasi en ymmärtänyt hölkäsen pölähtämää. Ilmeisesti sun kanssa kasvatusmetodeista eri mieltä oleminen on "sinun väärän tiedon levitystä", mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan.

        Tuossa nähdään taas syylistyt.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun rangaistus-kasvatusmetodilla siis liikennepuistossa pitäisi auton ajaa lapsen yli, jotta lapsi oppisi käyttäytymään tiellä?
        Tapa se on tuokin toki...

        Meillä riitti ihan opettaa että suojatien eteen pysähdytään, katsotaan molempiin suuntiin ja pyörä talutetaan yli. Ei tarvinnut sen suurempaa ajokoulua pitää pyöräilystä.

        Siis tässä nähdään syylisty taas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On lasta kohtaan todella väärin, jos itse pitää selviytyä koulutyöstä ja sitten tienata rahaa jotta pääsevät luokkaretkelle. Lapsi puristuu paineen alla. Toivottavasti selviää.

        Itse arvostan suuresti sitä, että vanhempi tekee itse töitä enemmän, jos lapsi tarvitsee esim. harrastusvälineen. Tiedän monia - etenkin äitejä ja isoäitejä, jotka panostavat lapsen harrastukseen. Eivät vain sano kylmästi "osta kuule itse jos katsot tarvitsevasi". Se on vanhemman asia hoitaa talousasiat, ei lapsen.

        Tai jos on jokin ns. tarpeettomampi asia niin kertoo lapselle mikä on rahallinen tilanne ja sovitte yhdessä jotain, että miten järjestyisi. Voi lapsi, riippuen iästä, osallistua jotenkin auttamaan tai muuta oppiakseen rahan sekä työn arvoa hieman - mutta ilman mitään rangaistus juttuja. Tehdään yhdessä ja yritetään löytää se taso missä ymmärretään asioita. Yhteistoimin.. Niin sitä yhteiskunnassakin hyvät ihmiset parhaansa mukaan toimii.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        onhan sillä merkitystä miten kasvattaa.

        ” Tai vanhojen päivään lukiossa voi osallistua - ilman pukua, ellei tienaa sitä itse.”

        sen näkee sitten tienaako itse ehkä on jo tienannutkin. Arvostus tuollaisia juhlintaa kohtaa minulla hyvin surkea, jos saisin valita kyseistä juhlaa ei ole.
        En välitä juhlista en edes tiedä merkitystä vanhojen päivän tansseilla on.

        Itse ostin 17 vuotiaana hääpuvunkin etten nähnyt mitenkää poikkeava itse ostaa itselle kun on omaa tienattua rahaa.

        Eiköhän se selviä jos tulee ajan kohtaiseksi en näe juhlimista hirveän tärkeänä vaan turhana rahan menona.

        Et arvosta halloween juhlaa, etkä vanhojen päivien juhlaa, etkä muitakaan juhlia. Osoittaisit kuitenkin LAPSEN arvostusta hankkimalla hänelle vaikkapa vanhojen päivän asun - ihan omaan piikkiisi. Jos vanhojen päivä tms on HÄNELLE tärkeä.

        Rahaan liittyy kovin paljon kaikenlaisia tunteita ja merkityksiä. Tärkeää ei ole jokin vaatteen, esineen arvo, vaan että se on saatu, sitä ei ole pitänyt itse mitenkään tienata. Erityisesti omilta vanhemmilta saatu *mikä tahansa asia/esine* on lapselle erittäin tärkeä. Vielä potenssiin kymmenen menee sellaiset jutut, joista lapsi tietää ettei vanhempansa oikein sellaisesta välitä eikä arvosta, mutta siitä huolimatta hän sellaisen - lapsen kovasti niin toivoessa - tälle hankkii. Tällaisesta syntyy tärkeitä tunteita kuten mm. kiitollisuus, toisille jakaminen/auttaminen, luottamus.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Minusta opiskelu on aina hyväksi lapselle myös liikenne puistotkin opettaa lapsia tiellä käyttämisen.
        Se on vain työ mikä pitää ansaita ennen kuin pääsee huvittelemaan polkupyörällä.

        Aika häijysti kyllä lapsia kohtelet, kitsaasti, saidasti.

        Vai muka polkupyöräkin on huvittelua. Itse ajoin kolmipyöräisellä heti kun opin kävelemään. Ja ilman apupyöriä alle 4-vuotiaana lasten pyörällä. En tuolloin edes tiennyt mitä tarkoittaa "sinun täytyy ansaita".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa positiivista rangaistusta.

        Tietenkään et voi myöntää rankaisseesi lastasi turhaan, olet niin syvällä jankutuksessasi ettet kykene näkemään tekemiäsi virheitä. Se on ihan inhimillistä.

        Äänestän tätä ☝👉

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika häijysti kyllä lapsia kohtelet, kitsaasti, saidasti.

        Vai muka polkupyöräkin on huvittelua. Itse ajoin kolmipyöräisellä heti kun opin kävelemään. Ja ilman apupyöriä alle 4-vuotiaana lasten pyörällä. En tuolloin edes tiennyt mitä tarkoittaa "sinun täytyy ansaita".

        Jahas sinä vaan jatkat.
        https://www.jyvaskyla.fi/ymparisto/viheralueet/tutustu-viheralueisiin/muut-viheralueet/liikennepuisto

        Leikkiminen on lasten työtä.
        https://music.youtube.com/watch?v=O-kRfFVVw2g&list=RDAMVMO-kRfFVVw2g

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Joten jos minun vääristetään tekojani tahallaan täällä kuin halventaakseen kuin vain kunnialoukatakseen kyllä se on selvä tapaus se ei ole erimieltä vaan täysin rikos.

        Siis sinä luulet että on rikos olla kanssasi eri mieltä kasvatusmetodeistasi? Vai mitä haet takaa? Tekstisi on niin vaikealukuista ettei ajatuksiasi oikein pysty seuraamaan.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sinä luulet että on rikos olla kanssasi eri mieltä kasvatusmetodeistasi? Vai mitä haet takaa? Tekstisi on niin vaikealukuista ettei ajatuksiasi oikein pysty seuraamaan.

        Lue ihmeessä kun et ymmärrä kun sanon.
        https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Lue ihmeessä kun et ymmärrä kun sanon.
        https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus

        Aivan tosissasi siis ryhdyt vänkäämään, että erimielisyys asioista on mielestäsi oikeasti rikos?

        Teetkö usein näin kun olet jäämässä keskustelussa alakynteen, etkä keksi enää mitään argumentteja joilla puolustaa näkemyksiäsi?

        Logiikkasi on siis sama kuin lapsen. Ei keksi enää sanottavaa, niin ryhtyy uhkailemaan että "mun isoveli tulee ja hakkaa teidät".

        Mahtaa olla hankalaa sun käydä keskustelupalstoilla, kun kaikki eivät olekaan sun kanssa kaikesta samaa mieltä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan tosissasi siis ryhdyt vänkäämään, että erimielisyys asioista on mielestäsi oikeasti rikos?

        Teetkö usein näin kun olet jäämässä keskustelussa alakynteen, etkä keksi enää mitään argumentteja joilla puolustaa näkemyksiäsi?

        Logiikkasi on siis sama kuin lapsen. Ei keksi enää sanottavaa, niin ryhtyy uhkailemaan että "mun isoveli tulee ja hakkaa teidät".

        Mahtaa olla hankalaa sun käydä keskustelupalstoilla, kun kaikki eivät olekaan sun kanssa kaikesta samaa mieltä.

        Se että sanotaan ettei saa selkoa se ei ole vikani kun sanot noin se ei oikeuta, sanavapaus ei anna rikkoa toista lakia.

        ” Sananvapaus ei oikeuta syrjintään, toisen ihmisen kunnian loukkaamiseen tai väkivaltaan yllyttämiseen. Esimerkiksi internetin keskustelusivujen sensuuri rasististen viestien estämiseksi ei ole mielipiteen- ja sananvapauden vastaista.”

        https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/kansalais-ja-poliittiset-oikeudet/mielipiteen-ja-sananvapaus/

        Minun sanat ei loppunut kesken.
        Poliisi on oikeuden puolella ja se ei ole hakkaaja.

        olen kertonut vuosikausien ajan täällä, että osaan kasvattaa lapsia.
        Kaikilla on omat tapansa toiset käyttää kotiarestia rangaistuksena,Se on ihan normaalia. Minä en käytä.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kotiaresti

        Kun en näe sellaisesta lapsen edunmukaisena paitsi on se hyödyllistä jos käyttää sitä oikein. näkemys ero, en silti halvenna niitä vanhempia..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et arvosta halloween juhlaa, etkä vanhojen päivien juhlaa, etkä muitakaan juhlia. Osoittaisit kuitenkin LAPSEN arvostusta hankkimalla hänelle vaikkapa vanhojen päivän asun - ihan omaan piikkiisi. Jos vanhojen päivä tms on HÄNELLE tärkeä.

        Rahaan liittyy kovin paljon kaikenlaisia tunteita ja merkityksiä. Tärkeää ei ole jokin vaatteen, esineen arvo, vaan että se on saatu, sitä ei ole pitänyt itse mitenkään tienata. Erityisesti omilta vanhemmilta saatu *mikä tahansa asia/esine* on lapselle erittäin tärkeä. Vielä potenssiin kymmenen menee sellaiset jutut, joista lapsi tietää ettei vanhempansa oikein sellaisesta välitä eikä arvosta, mutta siitä huolimatta hän sellaisen - lapsen kovasti niin toivoessa - tälle hankkii. Tällaisesta syntyy tärkeitä tunteita kuten mm. kiitollisuus, toisille jakaminen/auttaminen, luottamus.

        "Vielä potenssiin kymmenen menee sellaiset jutut, joista lapsi tietää ettei vanhempansa oikein sellaisesta välitä eikä arvosta, mutta siitä huolimatta hän sellaisen - lapsen kovasti niin toivoessa - tälle hankkii. "

        Näin se menee. Rahaan liittyy uskomattoman paljon tunteita. Jos lapsi saa vain niukasti tai ollenkaan toivomiaan asioita, hänestä tulee itsekäs kitupiikki, omaan napaan tuijottelija.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se että sanotaan ettei saa selkoa se ei ole vikani kun sanot noin se ei oikeuta, sanavapaus ei anna rikkoa toista lakia.

        ” Sananvapaus ei oikeuta syrjintään, toisen ihmisen kunnian loukkaamiseen tai väkivaltaan yllyttämiseen. Esimerkiksi internetin keskustelusivujen sensuuri rasististen viestien estämiseksi ei ole mielipiteen- ja sananvapauden vastaista.”

        https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/kansalais-ja-poliittiset-oikeudet/mielipiteen-ja-sananvapaus/

        Minun sanat ei loppunut kesken.
        Poliisi on oikeuden puolella ja se ei ole hakkaaja.

        olen kertonut vuosikausien ajan täällä, että osaan kasvattaa lapsia.
        Kaikilla on omat tapansa toiset käyttää kotiarestia rangaistuksena,Se on ihan normaalia. Minä en käytä.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kotiaresti

        Kun en näe sellaisesta lapsen edunmukaisena paitsi on se hyödyllistä jos käyttää sitä oikein. näkemys ero, en silti halvenna niitä vanhempia..

        Jaa että koet sinua loukatun, kun kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä siitä, että lapsia tulee kasvattaa pelkällä rankaisupolitiikalla?

        Ei taida ihan rikoksen merkit täyttyä nyt.

        Ja se tosiaan on sun sekavan kirjoitustyylisi vika ettei siitä saa selkoa.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että koet sinua loukatun, kun kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä siitä, että lapsia tulee kasvattaa pelkällä rankaisupolitiikalla?

        Ei taida ihan rikoksen merkit täyttyä nyt.

        Ja se tosiaan on sun sekavan kirjoitustyylisi vika ettei siitä saa selkoa.

        Kuule minuun kohdistettu loukkaukset on kyllä rikos kirjoitustyyli ei ole syy loukata.
        Vastaat omista kirjoituksistasi.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että koet sinua loukatun, kun kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä siitä, että lapsia tulee kasvattaa pelkällä rankaisupolitiikalla?

        Ei taida ihan rikoksen merkit täyttyä nyt.

        Ja se tosiaan on sun sekavan kirjoitustyylisi vika ettei siitä saa selkoa.

        Poliisi saaneen hoitaa asian.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että koet sinua loukatun, kun kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä siitä, että lapsia tulee kasvattaa pelkällä rankaisupolitiikalla?

        Ei taida ihan rikoksen merkit täyttyä nyt.

        Ja se tosiaan on sun sekavan kirjoitustyylisi vika ettei siitä saa selkoa.

        Kuule olen sanonut alusta asti väärin tulkinnut. Kuin aiemminkin tehnyt se on kunnialoukkaus kuin aiemminkin tahallaan vääristää tekstiäni.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kuule olen sanonut alusta asti väärin tulkinnut. Kuin aiemminkin tehnyt se on kunnialoukkaus kuin aiemminkin tahallaan vääristää tekstiäni.

        Ei täällö kukaan (tälläkään kertaa) ole sun tekstejä tahalleen vääristellyt - täällä moni on pyytänyt selvennystä siihen mitä yrität selittää, kun sun tekstit on todella vaikeatulkintaisia. Sen sijaan että muotoilisit tekstisi selkeämmin, ryhdyt joka kerta selittämään rikosilmoituksista ja kunnianloukkauksista. Tästä on nyt vahvasti tullut sellainen kuva, että et lainkaan kestä keskustella ihmisten kanssa, jotka eivät ole kanssasi kaikesta samaa mieltä. Kunnianloukkauksen merkit ei täyty sillä, että sinua turhauttaa kun lukijat eivät ymmärrä vaikeaselkoisesta kirjoitustyylistäsi johtuen, mitä yrität selittää.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Poliisi saaneen hoitaa asian.

        Mitenkäs ne sun aiemmat poliisiasiat etenee? Onko palstan edelliset sun kanssa eri mieltä jostain olleet jo sähkötuolissa käristetty, vai vaan istumassa elinkautista?

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kuule minuun kohdistettu loukkaukset on kyllä rikos kirjoitustyyli ei ole syy loukata.
        Vastaat omista kirjoituksistasi.

        Miten koet taas jälleen kerran sua loukatun?

        Tunnut loukkaantuvan aina ja kaikesta. Kun sun kanssa ei ole jostain samaa mieltä - vaikkapa nyt tästä, että lapsia ei tule kasvattaa pelkällä rangaistusmetodilla - niin sen sijaan että kävisit aiheesta keskustelua, aloitat tuon saman vanhan jankkauksen että "poliisi hoitaa".

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten koet taas jälleen kerran sua loukatun?

        Tunnut loukkaantuvan aina ja kaikesta. Kun sun kanssa ei ole jostain samaa mieltä - vaikkapa nyt tästä, että lapsia ei tule kasvattaa pelkällä rangaistusmetodilla - niin sen sijaan että kävisit aiheesta keskustelua, aloitat tuon saman vanhan jankkauksen että "poliisi hoitaa".

        Sinä se keskustelet vieläkin, sivu aiheesta mikä ei pidä paikkaansa.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten koet taas jälleen kerran sua loukatun?

        Tunnut loukkaantuvan aina ja kaikesta. Kun sun kanssa ei ole jostain samaa mieltä - vaikkapa nyt tästä, että lapsia ei tule kasvattaa pelkällä rangaistusmetodilla - niin sen sijaan että kävisit aiheesta keskustelua, aloitat tuon saman vanhan jankkauksen että "poliisi hoitaa".

        ” vaikkapa nyt tästä, että lapsia ei tule kasvattaa pelkällä rangaistusmetodilla”
        Olen täysin samaa mieltä aiheesta lapsia ei tule kasvattaa rangaistusmetodilla! Jota minä en käytä.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        ” vaikkapa nyt tästä, että lapsia ei tule kasvattaa pelkällä rangaistusmetodilla”
        Olen täysin samaa mieltä aiheesta lapsia ei tule kasvattaa rangaistusmetodilla! Jota minä en käytä.

        Okei, teksteistäsi ei ole oikein ottanut selvää, joten on jäänyt sellainen kuva että pidät rangaistuksia parhaana tapana kasvattaa lapsiasi. Hyvä kun selvensit. Viestisi ovat todella vaikeita ymmärtää, mutta tulipa lopulta selko tähänkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten koet taas jälleen kerran sua loukatun?

        Tunnut loukkaantuvan aina ja kaikesta. Kun sun kanssa ei ole jostain samaa mieltä - vaikkapa nyt tästä, että lapsia ei tule kasvattaa pelkällä rangaistusmetodilla - niin sen sijaan että kävisit aiheesta keskustelua, aloitat tuon saman vanhan jankkauksen että "poliisi hoitaa".

        Prikulleen noin tuo menee. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa. Muuten on ihan se sama mistä joku loukkaantuu, mutta tuo rangaistusmetodilla lasten kasvattaminen hirvittää. Tekisi niin mieli kannustaa lapsia kapinaan ja vastarintaan. Vallankumous on nyt lasten ainoa keino saada oma elämä haltuun.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        ” vaikkapa nyt tästä, että lapsia ei tule kasvattaa pelkällä rangaistusmetodilla”
        Olen täysin samaa mieltä aiheesta lapsia ei tule kasvattaa rangaistusmetodilla! Jota minä en käytä.

        Ei ole rangaistusmetodia - ainoastaan rankaiset lapsia kaikesta - valheesta, totuudesta, salailusta.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei, teksteistäsi ei ole oikein ottanut selvää, joten on jäänyt sellainen kuva että pidät rangaistuksia parhaana tapana kasvattaa lapsiasi. Hyvä kun selvensit. Viestisi ovat todella vaikeita ymmärtää, mutta tulipa lopulta selko tähänkin.

        Tottakai saa väärän kuvan koska noi vääristelijät vääristää tekstiäni ja kunnianloukkaa minua.
        Huutelemalla kunnianloukkaavaa.

        Toisin sanojen heille koulukin on ”rangaistus” koska se opettaa.
        Poikanikin on hyvin oikeudenmukainen, jota he kunnianloukkaa.
        Olen sanonut, etten jaksa niiden kiusaamista ja provosoivat asiaa käyttämällä hyödyksi tätä, etten ole verbaalisesti lahjakas.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Tottakai saa väärän kuvan koska noi vääristelijät vääristää tekstiäni ja kunnianloukkaa minua.
        Huutelemalla kunnianloukkaavaa.

        Toisin sanojen heille koulukin on ”rangaistus” koska se opettaa.
        Poikanikin on hyvin oikeudenmukainen, jota he kunnianloukkaa.
        Olen sanonut, etten jaksa niiden kiusaamista ja provosoivat asiaa käyttämällä hyödyksi tätä, etten ole verbaalisesti lahjakas.

        Itseasiassa sun ihan omista teksteistäsi ei ota selkoa, joten niistä voi lukijat saada hyvin erilaisen kuvan siitä mitä ajat takaa.

        Aika moni näistä väärinkäsityksistä, joista huutelet "kunnianloukkausta", olisi jäänyt syntymättä sillä, että kirjoittaisit selkeämmin. Tyylisi on toki persoonallinen, mutta erittäin vaikeasti ymmärrettävä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa sun ihan omista teksteistäsi ei ota selkoa, joten niistä voi lukijat saada hyvin erilaisen kuvan siitä mitä ajat takaa.

        Aika moni näistä väärinkäsityksistä, joista huutelet "kunnianloukkausta", olisi jäänyt syntymättä sillä, että kirjoittaisit selkeämmin. Tyylisi on toki persoonallinen, mutta erittäin vaikeasti ymmärrettävä.

        On kohtuutonta vaatia minulta puhdasta tekstiä kyllä syyllinen on monesti lähtee sivuraiteelle tahallaan kuin olen huomannut että kiusaaminen on mennyt tuollaiseksi, ei ymmärrä lopettaa negatiivisten viljelyä teksteistäni tehdä niistä pahempaa kuin on ja minusta.

        minut kuin aiemmissakin keskusteluissa repii osan kun kukaan ei muista aikuperäistä tekstiä paitsi minä.
        Kuin olen sanonut ymmärtää väärin ja tulkitsee väärin silti jatkatte ja kerron kun on väärinymmärrystä kuin kerron syyllistymisen silti jatketaan.
        Erittäin täytyy kunnianloukkaus syytteet maalaamisellani.

        Vielä on itsetietoinen etten hänelle selkeästi kirjoita sen verta moneen kertaan nähty joten pystyy heti sanoa kun syylistytte.
        Vaikka en ole verbaalisesti lahjakas kyllä olen visuaalisesti tuosta ja muista kiusaamisesta näkyy.
        Kyllä vika on siinä joka esittää minusta valheellista tietoa syylistyy siihen kyllä. Ei ole tässä kyse mistään muusta. Alan jo yhdistää kuka alkuperäinen kirjoittaja voisi olla kun selaannut vanhoja kuvankaappaus viestejäkin tyyli ei muutu minun kiusaamisessa.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa sun ihan omista teksteistäsi ei ota selkoa, joten niistä voi lukijat saada hyvin erilaisen kuvan siitä mitä ajat takaa.

        Aika moni näistä väärinkäsityksistä, joista huutelet "kunnianloukkausta", olisi jäänyt syntymättä sillä, että kirjoittaisit selkeämmin. Tyylisi on toki persoonallinen, mutta erittäin vaikeasti ymmärrettävä.

        Aikaisemmissakin viesteissä olen kertonut minä saan vapaasti täällä liikkua ilman kiusaamista Ja silti jatkaa vaikka tietää syyllistyvänsä.Minä näen tahallisena tekoja jo kun jatketaan sivuraitteelle vääristäen alkuperästä.

        Se että en kerro yksityistä mikä minusta on tuntunut tiedon urkinnalta sitä se varmasti on. Koska väännetään sitä tekstiäni osan irti herjaten, joten kyllä tuo tietoiseksi näyttäneen menneen ja sit syytetään on niin epäselvää se teksti ei ole kuin sanoin alkuun yksityistä se on.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa sun ihan omista teksteistäsi ei ota selkoa, joten niistä voi lukijat saada hyvin erilaisen kuvan siitä mitä ajat takaa.

        Aika moni näistä väärinkäsityksistä, joista huutelet "kunnianloukkausta", olisi jäänyt syntymättä sillä, että kirjoittaisit selkeämmin. Tyylisi on toki persoonallinen, mutta erittäin vaikeasti ymmärrettävä.

        Tuo jatkuvasti saman epäselvän vääntäminen, kyllä ne on ihan itsetietoisia ollut mustamaalaukseen siten
        Itse se ne syylistyy ja jatkaa silti kun syylistyy sananvapaus ei anna kunnianloukata.
        Kyllä minäkin opin heistä vielä paremmin näen ne viestit moneen kertaa ja näkyy tietoista kiusaamista, joka rikkoo lakia.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Tuo jatkuvasti saman epäselvän vääntäminen, kyllä ne on ihan itsetietoisia ollut mustamaalaukseen siten
        Itse se ne syylistyy ja jatkaa silti kun syylistyy sananvapaus ei anna kunnianloukata.
        Kyllä minäkin opin heistä vielä paremmin näen ne viestit moneen kertaa ja näkyy tietoista kiusaamista, joka rikkoo lakia.

        Moni ei ole verbaalisesti lahjakas mutta kykenee silti tuottamaan lukukelpoista tekstiä.

        Sinulla tuntuu menevän puurot ja vellit pahasti sekaisin, kun puhut kunnianloukkauksesta, tiedon urkinnasta, sananvapaudesta, kiusaamisesta, yksityisyydenloukkaamisesta, herjaamisesta...

        Ja ainoa mitä tässä keskustelussa on nähty on se, että raivostut ja vaahtoat kun ihmiset eivät ole kanssasi samaa mieltä kasvatusmetodeista.

    • Anonyymi

      Kiesustelu ei kannata ilman sitä tosiaankaan, muuten jää vain syy ja syyllisyys että syyttäminen. Kivaa marraskuuta, se on vuoden viimeinen.

    • Anonyymi

      Kalenterista alkaa loppua sivut tältä vuodelta, pitää siis tehdä joulun aikana jälleen uusi, teen aina oman, saan sellaisen kuin haluan. 1 sivu on tosiaan enää jäljellä.

      Minun oma kalenteri on tuollainen että se näyttää jokainen sivu näyttää harmaalla vähän eteenpäin ja taaksepäin edellisistä ja tulevista kuukauksista, riippuu miten menee tasan sivulle, tämäkin näyttää jo 3.1.2021 asti tämä kalenteri, siihen mennessä pitää tehdä uusi.

    • Anonyymi

      Joo, kyllä minä olen liian lempeä isä kun en anna ranhaistuksia ollenkaan, juttelen asiat läpi ja sovitaan miten tehdään. Rangaistus, sitä en käytä ollenkaan.

      AsianVierestä

      • Anonyymi

        Minäkään en antanut kertaakaan rangaistusta lapsilleni. Miksi antaa, kun ei ole (oikeaa) aihetta? Mutta silti... lapset pitivät minua todella tiukkana äitinä. Lepsua minusta ei saanut millään.

        -Sheena

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en antanut kertaakaan rangaistusta lapsilleni. Miksi antaa, kun ei ole (oikeaa) aihetta? Mutta silti... lapset pitivät minua todella tiukkana äitinä. Lepsua minusta ei saanut millään.

        -Sheena

        Lapsen kanssa pitää keskustella rauhallisesti ongelmatilanteissa ja selittää miksi odottaa lapselta jonkinlaista käyttäytymistä. Lapsien kanssa on vähän samanlaista mitä työpaikassa työntekijöiden suhteen, voi antaa vain positiivista tai kehittävää palautetta, negatiivinen palaute on vittuilua.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen kanssa pitää keskustella rauhallisesti ongelmatilanteissa ja selittää miksi odottaa lapselta jonkinlaista käyttäytymistä. Lapsien kanssa on vähän samanlaista mitä työpaikassa työntekijöiden suhteen, voi antaa vain positiivista tai kehittävää palautetta, negatiivinen palaute on vittuilua.

        AsianVierestä

        "negatiivinen palaute on vittuilua."

        Nimenomaan näin. Rangaistukset laittaisin myös vittuiluksi.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        "negatiivinen palaute on vittuilua."

        Nimenomaan näin. Rangaistukset laittaisin myös vittuiluksi.

        Rangaistukset on kehittävää palautetta kuin esim tuomarin antamalla jäähynpelaajalle joka rikkoo pelisääntöjä, joka on kehittävä rangaistus pistää asiaa tarkemmin miettimään omaaa peli käyttäytymistä.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Rangaistukset on kehittävää palautetta kuin esim tuomarin antamalla jäähynpelaajalle joka rikkoo pelisääntöjä, joka on kehittävä rangaistus pistää asiaa tarkemmin miettimään omaaa peli käyttäytymistä.

        Perhe ei ole peli.
        Uskon, että teet lapsista hulluja.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Perhe ei ole peli.
        Uskon, että teet lapsista hulluja.

        Viime keväänä lapseni sai sosiaalisista taidoista stipendin joten se kertoo enemmän.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Perhe ei ole peli.
        Uskon, että teet lapsista hulluja.

        Toiseksi olen kertonut asian täällä.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Viime keväänä lapseni sai sosiaalisista taidoista stipendin joten se kertoo enemmän.

        Ei kerro mitään. Suorittaa. Saa hyväksyntää.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kerro mitään. Suorittaa. Saa hyväksyntää.

        Kertoohan se käytös on hyvää, lapsi pärjää elämässä osata kohdella hyvin toisia ilman että täytyy valehdella.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kertoohan se käytös on hyvää, lapsi pärjää elämässä osata kohdella hyvin toisia ilman että täytyy valehdella.

        En lähde tuohon.
        Valehtelun kanssa stipendillä ei ole mitään tekemistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kerro mitään. Suorittaa. Saa hyväksyntää.

        Niinpä. Muistan vieläkin kuinka paljon pelkäsin isää kun en millään pärjännyt tietyissä aineissa ja yritin vain olla tarpeeksi hyvä kaikessa, että se pysyy tyytyväisenä.
        Sosiaalisten taitojen stipendi tai muta kehuja niihin liittyen annetaan yleensä juuri sille narsistille tai sille joka selän takana kiusaa muita lapsia.
        He ovat taitavia mm. hymyilemään, mutta vasta palloon rangaistusta pelkäävät lapsetkin osaavat vetää aika hyvin tiettyä roolia tai persoonaa itsensä turvaamiseksi. Se on suojautumiskeino miellyttää, ettei satu mitään pahaa, joka kehittyy ajan kanssa häiriöksi.
        Tietenkään en tiedä asiasta muuta kuin yleisellä tasolla kokemuksesta ja mitä on tullut muilta nähtyä sekä kuultua saman tyyppisestä elämässä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        En lähde tuohon.
        Valehtelun kanssa stipendillä ei ole mitään tekemistä.

        Se on minusta hyvin tärketä toimia oikein ja valehtelu vaan pahentaa sosiaalista kanssa käymistä ja ei tule ongelmia suhteisiin.
        Sosiaaliset taidot kertoo ratkoa ongelmia oikein tilanteissa.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Muistan vieläkin kuinka paljon pelkäsin isää kun en millään pärjännyt tietyissä aineissa ja yritin vain olla tarpeeksi hyvä kaikessa, että se pysyy tyytyväisenä.
        Sosiaalisten taitojen stipendi tai muta kehuja niihin liittyen annetaan yleensä juuri sille narsistille tai sille joka selän takana kiusaa muita lapsia.
        He ovat taitavia mm. hymyilemään, mutta vasta palloon rangaistusta pelkäävät lapsetkin osaavat vetää aika hyvin tiettyä roolia tai persoonaa itsensä turvaamiseksi. Se on suojautumiskeino miellyttää, ettei satu mitään pahaa, joka kehittyy ajan kanssa häiriöksi.
        Tietenkään en tiedä asiasta muuta kuin yleisellä tasolla kokemuksesta ja mitä on tullut muilta nähtyä sekä kuultua saman tyyppisestä elämässä.

        Sinun tarinasi on eri mutta minä panostan rehellisyyteenkin että pystyy hakemaan apua kun on tarpeen eikä joudu ongelmiin ja pystyy hakemaan apua. Olen opettanut tätä lapsille ja tulen opettamaan sen vuoksi pystyn turvautuu tarvittavassa poliisiin.

        Myös lapsillekin opetan tätä jos saisin valita haluisin kaikkialle kamerat. en ole koskaan uskonut kostoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Muistan vieläkin kuinka paljon pelkäsin isää kun en millään pärjännyt tietyissä aineissa ja yritin vain olla tarpeeksi hyvä kaikessa, että se pysyy tyytyväisenä.
        Sosiaalisten taitojen stipendi tai muta kehuja niihin liittyen annetaan yleensä juuri sille narsistille tai sille joka selän takana kiusaa muita lapsia.
        He ovat taitavia mm. hymyilemään, mutta vasta palloon rangaistusta pelkäävät lapsetkin osaavat vetää aika hyvin tiettyä roolia tai persoonaa itsensä turvaamiseksi. Se on suojautumiskeino miellyttää, ettei satu mitään pahaa, joka kehittyy ajan kanssa häiriöksi.
        Tietenkään en tiedä asiasta muuta kuin yleisellä tasolla kokemuksesta ja mitä on tullut muilta nähtyä sekä kuultua saman tyyppisestä elämässä.

        Asiaa, nimenomaan noin.

        Tiedän itsekin vanhempia, jotka vaativat lapsiltaan kymppejä niin kokeista kuin koulutodistukseen. Niistä saa rahaa; muista numeroista selkään/rangaistuksia. Ellei siedä rangaistuksia, tulee lisää rangaistuksia. On opittava näyttelemään ja olemaan hymynä. Miellyttämään. Vähintään yksi stipendi on myös saatava, koska siitä saa rahaa.

        Oikein hirvittää ajatella miten julmasti ja väärin lapsia kohdellaan. Aikuiset sietäisivät piiskata itseään eikä lapsiaan.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se on minusta hyvin tärketä toimia oikein ja valehtelu vaan pahentaa sosiaalista kanssa käymistä ja ei tule ongelmia suhteisiin.
        Sosiaaliset taidot kertoo ratkoa ongelmia oikein tilanteissa.

        Valehtelu on tärkeä sosiaalinen taito.

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006178630.html

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa, nimenomaan noin.

        Tiedän itsekin vanhempia, jotka vaativat lapsiltaan kymppejä niin kokeista kuin koulutodistukseen. Niistä saa rahaa; muista numeroista selkään/rangaistuksia. Ellei siedä rangaistuksia, tulee lisää rangaistuksia. On opittava näyttelemään ja olemaan hymynä. Miellyttämään. Vähintään yksi stipendi on myös saatava, koska siitä saa rahaa.

        Oikein hirvittää ajatella miten julmasti ja väärin lapsia kohdellaan. Aikuiset sietäisivät piiskata itseään eikä lapsiaan.

        Minä en tiedä yhtään vanhempaa joka vaatii 10 kokeista.😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en antanut kertaakaan rangaistusta lapsilleni. Miksi antaa, kun ei ole (oikeaa) aihetta? Mutta silti... lapset pitivät minua todella tiukkana äitinä. Lepsua minusta ei saanut millään.

        -Sheena

        Rangaistus on äärimmäinen keino yrittää saada nuorta järjestykseen. Sitä voi harkita vasta sitten, kun kaikki puhuminen, keskustelu ym on kokeiltu. Rangaistuksistakin on hyvä antaa kaksi vaihtoa nuorelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen kanssa pitää keskustella rauhallisesti ongelmatilanteissa ja selittää miksi odottaa lapselta jonkinlaista käyttäytymistä. Lapsien kanssa on vähän samanlaista mitä työpaikassa työntekijöiden suhteen, voi antaa vain positiivista tai kehittävää palautetta, negatiivinen palaute on vittuilua.

        AsianVierestä

        "voi antaa vain positiivista tai kehittävää palautetta, negatiivinen palaute on vittuilua."

        Hienosti sanottu. Aika usein vanhemmat antaa rangaistuksen, koska ovat niin surkeita ja kykenemättömiä antamaan lapselleen kehittävää palautetta.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelu on tärkeä sosiaalinen taito.

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006178630.html

        Se on minusta tarpeetonta valehteleminen, miten puolustaudut jos valehtelet. Asiat voi kertoa ilman valehtelua , ilman satuttamista.
        Lapset tottakai valehteleekin mutta siitä on hyvä osata pois siitä pystyy paremmin auttamaan kun pääsee ratkomaan nämä.

        En näe uutista tällä hetkellä otsikkoa enempää.
        Joten en tiedä miten sitä aihetta käsitellään.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelu on tärkeä sosiaalinen taito.

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006178630.html

        Pääsinkin sisään. Toivottavasti en uusinut tilausta.🙄

        Minusta ihminen voi joutua valehtelemaan vain tilanteissa joissa tilanteen ymmärtää väärin tai kerrotaan eteenpäin väärin tietämättä valheeksi.
        Mutta minusta pyrkimys pois valehtelemisesta on hyvin tärkeätä oman turvallisuuden vuoksi.

        Kyllä minö tietämättä olen valehdellut mutta heti Kun tiedän että valehtelin kerron totuuden.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        "voi antaa vain positiivista tai kehittävää palautetta, negatiivinen palaute on vittuilua."

        Hienosti sanottu. Aika usein vanhemmat antaa rangaistuksen, koska ovat niin surkeita ja kykenemättömiä antamaan lapselleen kehittävää palautetta.

        Rangaistus on minusta seurausta kyllä minä taas koen saarnauksenkin rangaistuksena.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se on minusta tarpeetonta valehteleminen, miten puolustaudut jos valehtelet. Asiat voi kertoa ilman valehtelua , ilman satuttamista.
        Lapset tottakai valehteleekin mutta siitä on hyvä osata pois siitä pystyy paremmin auttamaan kun pääsee ratkomaan nämä.

        En näe uutista tällä hetkellä otsikkoa enempää.
        Joten en tiedä miten sitä aihetta käsitellään.

        Kaikki valehtelee joskus. Valehtelu tosiaan liittyy osana sosiaalisiin taitoihin. Valehtelussa pääpointti on se, ettei se kenelle valehdellaan tiedä milloin ja mitä hänelle valehdellaan.

      • valtakunta
      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Sinun tarinasi on eri mutta minä panostan rehellisyyteenkin että pystyy hakemaan apua kun on tarpeen eikä joudu ongelmiin ja pystyy hakemaan apua. Olen opettanut tätä lapsille ja tulen opettamaan sen vuoksi pystyn turvautuu tarvittavassa poliisiin.

        Myös lapsillekin opetan tätä jos saisin valita haluisin kaikkialle kamerat. en ole koskaan uskonut kostoon.

        Just joo. Poliisi, sehän tästä nyt taas puuttuikin.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki valehtelee joskus. Valehtelu tosiaan liittyy osana sosiaalisiin taitoihin. Valehtelussa pääpointti on se, ettei se kenelle valehdellaan tiedä milloin ja mitä hänelle valehdellaan.

        Kuin kerroin
        ” Kyllä minö tietämättä olen valehdellut mutta heti Kun tiedän että valehtelin kerron totuuden.”

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo. Poliisi, sehän tästä nyt taas puuttuikin.

        Poliisi on turvallisuuden takaaja sen vuoksi pyrin väkivallattomaan käytökseen ja opetan lapsetkin siihen.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Kuin kerroin
        ” Kyllä minö tietämättä olen valehdellut mutta heti Kun tiedän että valehtelin kerron totuuden.”

        Tietämättään valehtelu ei ole valehtelua. Se on erehtymistä.

        Täsmennetään vielä; en tarkoittanut sinua, kenelle sinä valehtelet. Vaan sitä, että sinulle valehdellaan. Lapsesi valehtelevat sinulle. Lastesi opettajat valehtelevat sinulle. jne Heidän on pakko. Esim. tuo poliisilla uhkailu ei ole ihan sieltä normaalista, terveestä päästä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättään valehtelu ei ole valehtelua. Se on erehtymistä.

        Täsmennetään vielä; en tarkoittanut sinua, kenelle sinä valehtelet. Vaan sitä, että sinulle valehdellaan. Lapsesi valehtelevat sinulle. Lastesi opettajat valehtelevat sinulle. jne Heidän on pakko. Esim. tuo poliisilla uhkailu ei ole ihan sieltä normaalista, terveestä päästä.

        Minö sanon puolustukseksi en uhkaukseksi kuin sanoin aiemmin ja soitin tänään, jos ei aikuiset ihmiset käyttäydy ei nyt minusta normaalia ole ajatella ihmisestä pahinta ja kunnianloukata vääristää minun sanomista väittää minua miksikin valheellisesti halventamalla se on kunnianloukkaus.

        Sen vuoksi en toisen ihmisen yksityiselämää täällä epäkunnioittavaan sävyyn puhu, en syytä ketään tietämättä väärinteosta.

        Tuollainen on hyvin tärkeä taito opettaa lapsille toisenyksityiselämästä ei puhuta epäkunnioittavaan sävyyy mutta omasta kokemuksista saa kertoa.
        Viha on osattava taltuttaa ota huomioon jos saan vuosi sitten luen murhansuunittelu viestistä kyllä se on minusta hyvin aiheellinen olen väsynyt kiusaamiseen ja samat ihmiset tekee netissä. Olen liian armollinen ollut, että oppivat ei ne ole oppinut kuin vaan pahempia olemaan.

        Olen tehnyt ilmoituksia nettipoliisille mutta rikosilmoituksen teko on minusta ainut keino kun ei lopu.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättään valehtelu ei ole valehtelua. Se on erehtymistä.

        Täsmennetään vielä; en tarkoittanut sinua, kenelle sinä valehtelet. Vaan sitä, että sinulle valehdellaan. Lapsesi valehtelevat sinulle. Lastesi opettajat valehtelevat sinulle. jne Heidän on pakko. Esim. tuo poliisilla uhkailu ei ole ihan sieltä normaalista, terveestä päästä.

        ” Vaan sitä, että sinulle valehdellaan. Lapsesi valehtelevat sinulle. Lastesi opettajat valehtelevat sinulle. jne Heidän on pakko.”

        Kuule esikoiseni sai apua kun ei valehdellut ja luotti sanaani olen työstänyt asiaa lapsen kanssa enemmän vaikea saada apua jos valehtelee.

        mies oppi olemaan valehtelematta myös muutkin lapset tulevat oppimaan. Heidän ei ole pakko valehdella.
        Minä en vaan rangaise niin pahasti kun kerrotaan totuus .
        Mutta olen heidän oman suojelun takia velvoittanut rehellisyyteen opetella sellaisesta pois.

        Minä en kestä valheita koen ihmisen haluavan satuttaa, kestän rehellisyyden mutta en valhetta myös vaikeneminen minua tärkeissä asioissa.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättään valehtelu ei ole valehtelua. Se on erehtymistä.

        Täsmennetään vielä; en tarkoittanut sinua, kenelle sinä valehtelet. Vaan sitä, että sinulle valehdellaan. Lapsesi valehtelevat sinulle. Lastesi opettajat valehtelevat sinulle. jne Heidän on pakko. Esim. tuo poliisilla uhkailu ei ole ihan sieltä normaalista, terveestä päästä.

        Siis minua tärkeissä asioissa valehtelu tärkeä tiedon salaaminen on minusta valehtelua.

        Kun lapseni joutui kiusatuksi myös toinen lapsi on joutunut kiusaajaksi puolelle minusta on hyvin tärkeä. Opin joutuivat kestämään kuin sen että kun asetun vain rehelliselle toiminnalle koko tapaus sokeana on vaikeata totuutta selvittää mutta molemmat lapset kertovat voin sanoa kyllä se koko tilanteelle joudun laittaa koko perheeni pantiksi luottamalla lapsiin vastoin Mitä selvittivät.

        mitä videokameroilta näkyy, . Koska jouduin tekemään erittäin vaikean päätöksen eteen ja toivon vain lapset olevan rehellisiä ei vain minulle myös opettajille kun eivät pääse katsomaan kavereita ilman poliisia.
        Joten en lähde syyttämään kevein perusteluin

        Minun on vaikeata antaa toisen pahoinpitelyä joukolla anteeksi vaikka olisi ”leikkiä” toinen koki kiusaamisena sellainen ei ole minusta leikkiä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättään valehtelu ei ole valehtelua. Se on erehtymistä.

        Täsmennetään vielä; en tarkoittanut sinua, kenelle sinä valehtelet. Vaan sitä, että sinulle valehdellaan. Lapsesi valehtelevat sinulle. Lastesi opettajat valehtelevat sinulle. jne Heidän on pakko. Esim. tuo poliisilla uhkailu ei ole ihan sieltä normaalista, terveestä päästä.

        Minä en muiden lapsia vahdi ja on hyvin tärkeätä lapsien oman Ja koko perheen turvallisuuden puolesta olla rehellisiä. Se on vaan niin iso turvallisuus.

        Kyllö tiedän minulle valehdellaan mutta minun ei tarvitse yhtään sellaisesta kärsiä. Minä ymmärrän inhimilliset virheet myös lastani pystytään auttamaan paremmin kun on ollut rehellinen ja myös lapseni sitten kärsivät kun valehtelee koko perhe voi olla rikki sekunneissa.

      • valtakunta
        valtakunta kirjoitti:

        Siis minua tärkeissä asioissa valehtelu tärkeä tiedon salaaminen on minusta valehtelua.

        Kun lapseni joutui kiusatuksi myös toinen lapsi on joutunut kiusaajaksi puolelle minusta on hyvin tärkeä. Opin joutuivat kestämään kuin sen että kun asetun vain rehelliselle toiminnalle koko tapaus sokeana on vaikeata totuutta selvittää mutta molemmat lapset kertovat voin sanoa kyllä se koko tilanteelle joudun laittaa koko perheeni pantiksi luottamalla lapsiin vastoin Mitä selvittivät.

        mitä videokameroilta näkyy, . Koska jouduin tekemään erittäin vaikean päätöksen eteen ja toivon vain lapset olevan rehellisiä ei vain minulle myös opettajille kun eivät pääse katsomaan kavereita ilman poliisia.
        Joten en lähde syyttämään kevein perusteluin

        Minun on vaikeata antaa toisen pahoinpitelyä joukolla anteeksi vaikka olisi ”leikkiä” toinen koki kiusaamisena sellainen ei ole minusta leikkiä.

        ” Mitä selvittivät”Siis mitä koulussa selvittin

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        ” Vaan sitä, että sinulle valehdellaan. Lapsesi valehtelevat sinulle. Lastesi opettajat valehtelevat sinulle. jne Heidän on pakko.”

        Kuule esikoiseni sai apua kun ei valehdellut ja luotti sanaani olen työstänyt asiaa lapsen kanssa enemmän vaikea saada apua jos valehtelee.

        mies oppi olemaan valehtelematta myös muutkin lapset tulevat oppimaan. Heidän ei ole pakko valehdella.
        Minä en vaan rangaise niin pahasti kun kerrotaan totuus .
        Mutta olen heidän oman suojelun takia velvoittanut rehellisyyteen opetella sellaisesta pois.

        Minä en kestä valheita koen ihmisen haluavan satuttaa, kestän rehellisyyden mutta en valhetta myös vaikeneminen minua tärkeissä asioissa.

        "Minä en vaan rangaise niin pahasti kun kerrotaan totuus ."

        Rankaiset sekä totuudesta että valehtelusta. Reilu meininki - tasapuolinen pitää olla! Ei no, ihan kamalaa sinulta oikeasti. Häpeäisit. Vain rankaisu mielessä kokoajan, sairasta. Voi lapsiparkojasi.

        Toivoisin niin sinun olevan trolli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki valehtelee joskus. Valehtelu tosiaan liittyy osana sosiaalisiin taitoihin. Valehtelussa pääpointti on se, ettei se kenelle valehdellaan tiedä milloin ja mitä hänelle valehdellaan.

        Nimenomaan. Hyvä valehtelija valehtele vain, jos ei voi jäädä valheesta kiinni.

        Valtakunnan lapset tulevat olemaan taitavia valehtelussa., hyvä niin. Se on ainoa tapa selvitä edes jotenkin ehjänä tuossa rangaistusten viidakossa.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Siis minua tärkeissä asioissa valehtelu tärkeä tiedon salaaminen on minusta valehtelua.

        Kun lapseni joutui kiusatuksi myös toinen lapsi on joutunut kiusaajaksi puolelle minusta on hyvin tärkeä. Opin joutuivat kestämään kuin sen että kun asetun vain rehelliselle toiminnalle koko tapaus sokeana on vaikeata totuutta selvittää mutta molemmat lapset kertovat voin sanoa kyllä se koko tilanteelle joudun laittaa koko perheeni pantiksi luottamalla lapsiin vastoin Mitä selvittivät.

        mitä videokameroilta näkyy, . Koska jouduin tekemään erittäin vaikean päätöksen eteen ja toivon vain lapset olevan rehellisiä ei vain minulle myös opettajille kun eivät pääse katsomaan kavereita ilman poliisia.
        Joten en lähde syyttämään kevein perusteluin

        Minun on vaikeata antaa toisen pahoinpitelyä joukolla anteeksi vaikka olisi ”leikkiä” toinen koki kiusaamisena sellainen ei ole minusta leikkiä.

        Jahas, että vielä salaamisestakin rangaistaan! Ihan sairasta touhua, ei voi muuta sanoa.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, että vielä salaamisestakin rangaistaan! Ihan sairasta touhua, ei voi muuta sanoa.

        Kyllä tärkeän tiedon henkilön kohdistuessa salaaminen on rikos,

        Joten tämä on hyvin tärkeä oppia lapsenkin.

        https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ilmoitusvelvollisuus

        ”Suomen rikoslaki kuitenkin velvoittaa jokaisen, joka on saanut tiedon tietyistä valmisteilla olevista törkeistä rikoksista, jotka joko vaarantavat yhteiskuntaa ja valtiota, tai jotka ovat erittäin vakavia yksilöön kohdistuvia rikoksia, ilmoittamaan näistä. Näistä rikoksista tulee rikoslain mukaan rangaistuksen uhalla ilmoittaa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, jos teko olisi vielä estettävissä”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä en vaan rangaise niin pahasti kun kerrotaan totuus ."

        Rankaiset sekä totuudesta että valehtelusta. Reilu meininki - tasapuolinen pitää olla! Ei no, ihan kamalaa sinulta oikeasti. Häpeäisit. Vain rankaisu mielessä kokoajan, sairasta. Voi lapsiparkojasi.

        Toivoisin niin sinun olevan trolli.

        Tuo pisti itselläkin silmään. Siis rankaisee lasta sekä valheesta että totuudesta? Tuossa lapsi oppii varsin äkkiä melkoisen taitavaksi valehtelijaksi.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, että vielä salaamisestakin rangaistaan! Ihan sairasta touhua, ei voi muuta sanoa.

        Opettele asiat on lääkärillä velvollisuus ilmoittaa sinua uhkaavasta vaarasta, voihan se olla kertomatta ja tekemättä mitään Esim tärkeän leikkauksen Joka näkyy kuvista. Kyllä on hyvin ymmärrettävä mikä tieto on hyvä tietää ja mikä ei.

        Olen joutunut kärsimään tärkeän tiedon salaamisesta joten kyllä ymmärrän asian erityisen kovin mutta on outoa minulle, että et itse ymmärrä mikä on tärkeä tietoa toiselle. Kerroin ihan suomeksi.

        ” Siis minua tärkeissä asioissa valehtelu tärkeä tiedon salaaminen on minusta valehtelua.
        ”
        On erittäin merkittävä osata ajatella, mikä on toiselle merkittävä tieto elämisen kannalta. Ihan selvä asia on estää rikoksen tapahtumasta.

        https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ilmoitusvelvollisuus

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, että vielä salaamisestakin rangaistaan! Ihan sairasta touhua, ei voi muuta sanoa.

        Ymmärrä lakia, opeta lastasi ymmärtääkin mikä on tärkeä tieto oppia, ihan oman turvallisuuden takia kuin muiden turvallisuuden takia.
        Esimerkkejä on paljon tuo esimerkkinä oli täysin erittäin merkittävä elämisen kannalta.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, että vielä salaamisestakin rangaistaan! Ihan sairasta touhua, ei voi muuta sanoa.

        Jos vääristät sanomiseni on ihan oma ongelmasi kärsiä seurauksia.

        Minulla ei sanat lopu vaan täysin on ymmärrettävä miten kuuluu kohdella toisia. aikuinen kärsii paljon enemmän aikuisena kuin lapsena. rangaistukseni on vain opiskella mutta aikuinen vastaa jo sanoistaa ja teoistaan kovempien rangaistuksien teoin.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en antanut kertaakaan rangaistusta lapsilleni. Miksi antaa, kun ei ole (oikeaa) aihetta? Mutta silti... lapset pitivät minua todella tiukkana äitinä. Lepsua minusta ei saanut millään.

        -Sheena

        Mä rankaisen, tai rankaisin mun lapsia vesipullon suihkasulla... tosin ne on karvakuonoja, eikä pelkkä keskustelu oikein tepsiny. 😬

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Muistan vieläkin kuinka paljon pelkäsin isää kun en millään pärjännyt tietyissä aineissa ja yritin vain olla tarpeeksi hyvä kaikessa, että se pysyy tyytyväisenä.
        Sosiaalisten taitojen stipendi tai muta kehuja niihin liittyen annetaan yleensä juuri sille narsistille tai sille joka selän takana kiusaa muita lapsia.
        He ovat taitavia mm. hymyilemään, mutta vasta palloon rangaistusta pelkäävät lapsetkin osaavat vetää aika hyvin tiettyä roolia tai persoonaa itsensä turvaamiseksi. Se on suojautumiskeino miellyttää, ettei satu mitään pahaa, joka kehittyy ajan kanssa häiriöksi.
        Tietenkään en tiedä asiasta muuta kuin yleisellä tasolla kokemuksesta ja mitä on tullut muilta nähtyä sekä kuultua saman tyyppisestä elämässä.

        Muistan kun meillä ala-asteella oli opettajan (!) keksimä äänestys, jossa piti äänestää luokan suosituinta oppilasta. No, suosituimmaksi tuli yllättäen valittua opettajan lellikki, joka oli saanut muiden ääniä valehtelemalla äänestävänsä sitten tätä..
        Kaiken lisäksi ne tulokset laitettiin luokan seinälle, että kaikki varmasti tiesivät paikkansa..

      • valtakunta
        valtakunta kirjoitti:

        Siis minua tärkeissä asioissa valehtelu tärkeä tiedon salaaminen on minusta valehtelua.

        Kun lapseni joutui kiusatuksi myös toinen lapsi on joutunut kiusaajaksi puolelle minusta on hyvin tärkeä. Opin joutuivat kestämään kuin sen että kun asetun vain rehelliselle toiminnalle koko tapaus sokeana on vaikeata totuutta selvittää mutta molemmat lapset kertovat voin sanoa kyllä se koko tilanteelle joudun laittaa koko perheeni pantiksi luottamalla lapsiin vastoin Mitä selvittivät.

        mitä videokameroilta näkyy, . Koska jouduin tekemään erittäin vaikean päätöksen eteen ja toivon vain lapset olevan rehellisiä ei vain minulle myös opettajille kun eivät pääse katsomaan kavereita ilman poliisia.
        Joten en lähde syyttämään kevein perusteluin

        Minun on vaikeata antaa toisen pahoinpitelyä joukolla anteeksi vaikka olisi ”leikkiä” toinen koki kiusaamisena sellainen ei ole minusta leikkiä.

        kavereita= kameroita.
        Kirjoitusvirje.

      • valtakunta
        Wwuwuw kirjoitti:

        Muistan kun meillä ala-asteella oli opettajan (!) keksimä äänestys, jossa piti äänestää luokan suosituinta oppilasta. No, suosituimmaksi tuli yllättäen valittua opettajan lellikki, joka oli saanut muiden ääniä valehtelemalla äänestävänsä sitten tätä..
        Kaiken lisäksi ne tulokset laitettiin luokan seinälle, että kaikki varmasti tiesivät paikkansa..

        Kiitos hyvästä lisä esimerkistä, eli materiaalista.
        lapset voi opiskella tilanteen.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Jos vääristät sanomiseni on ihan oma ongelmasi kärsiä seurauksia.

        Minulla ei sanat lopu vaan täysin on ymmärrettävä miten kuuluu kohdella toisia. aikuinen kärsii paljon enemmän aikuisena kuin lapsena. rangaistukseni on vain opiskella mutta aikuinen vastaa jo sanoistaa ja teoistaan kovempien rangaistuksien teoin.

        Mitä taas selität?

        "aikuinen kärsii paljon enemmän aikuisena kuin lapsena."

        Ei pidä paikkaansa.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Muistan kun meillä ala-asteella oli opettajan (!) keksimä äänestys, jossa piti äänestää luokan suosituinta oppilasta. No, suosituimmaksi tuli yllättäen valittua opettajan lellikki, joka oli saanut muiden ääniä valehtelemalla äänestävänsä sitten tätä..
        Kaiken lisäksi ne tulokset laitettiin luokan seinälle, että kaikki varmasti tiesivät paikkansa..

        Voi luoja mitä menoa!

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Ymmärrä lakia, opeta lastasi ymmärtääkin mikä on tärkeä tieto oppia, ihan oman turvallisuuden takia kuin muiden turvallisuuden takia.
        Esimerkkejä on paljon tuo esimerkkinä oli täysin erittäin merkittävä elämisen kannalta.

        Ymmärrän lakia, mutta kirjoituksistasi ei ota erkkikään selvää.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän lakia, mutta kirjoituksistasi ei ota erkkikään selvää.

        Noh voin luetuttaa miehellä tekstini ja kysyä mitä ymmärtää. onhan mies saanut stipendin lukiosta.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Noh voin luetuttaa miehellä tekstini ja kysyä mitä ymmärtää. onhan mies saanut stipendin lukiosta.

        Parempi olisi että luetuttaisit nyt lapsillasi tämän koko ketjun kirjoituksesi ja ennen kaikkea muiden vastaukset kirjoituksiisi.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi olisi että luetuttaisit nyt lapsillasi tämän koko ketjun kirjoituksesi ja ennen kaikkea muiden vastaukset kirjoituksiisi.

        Luetutin miehelle ja rikosilmoituksen tekoa jatkan.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Noh voin luetuttaa miehellä tekstini ja kysyä mitä ymmärtää. onhan mies saanut stipendin lukiosta.

        Olisihan se toki toivottavaa että oma puoliso edes ymmärtäisi jutuista jotain :D

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Luetutin miehelle ja rikosilmoituksen tekoa jatkan.

        Perus valtis :D Joka kerta kun hänelle esittää eriävän mielipiteen, aiheeseen kuin aiheeseen, niin rikosilmo lähtee eteenpäin :D

        Olisi kiinnostava tietää kuinka moni on saanut yhteydenottoja kyttikseltä liittyen siihen, että "joku ammattimainen mielensäpahoittaja ilmoitti et olit ollut sen kanssa eri mieltä netissä jossain jonninjoutavassa väittelynaiheessa" :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän lakia, mutta kirjoituksistasi ei ota erkkikään selvää.

        Joku lääkärin ilmoitusvelvolisuuslaki ei liity aiheeseen mitenkään, mutta näin se yleensä hänen kanssaan menee, että sepittelee jotain tarinoita johonkin muka lakiin liittyen joka ei liity oikeasti pihinkään ja asioiden välissä aasi hukku jo monta kertaa.
        Tiedän selittäneeni sekavasti, mutta silti selitykseni on selkeämpi miten hänen kanssaan keskustellessa käy kuin, jos yrittäisi saada hänestä selvää.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Muistan kun meillä ala-asteella oli opettajan (!) keksimä äänestys, jossa piti äänestää luokan suosituinta oppilasta. No, suosituimmaksi tuli yllättäen valittua opettajan lellikki, joka oli saanut muiden ääniä valehtelemalla äänestävänsä sitten tätä..
        Kaiken lisäksi ne tulokset laitettiin luokan seinälle, että kaikki varmasti tiesivät paikkansa..

        Meillä sentään tuo näkyi vain selkeästi liikuntatunnilla, että kenet valittiin ensin tai viimeiseksi. Tai kuinka usein pojat potkaisi "vahingossa" jalkapallon pelin aikana jonkun palleaan.

        Tästä tuli mieleen kun meidän luokalla oli todella kiltti, nätti, kohtelias, hyvä arvosanainen ja hymyilevä tyttö, jolla oli iso kaveri porukka. Eikä hän mielestäni suoraan kiusannut ketään, mutta kerran näin, että hän oli se joka kirjoitti solvauksia tai homo-haukkuja kynällä ilmoitustaululla oleviin papereihin tai muihin töihin mitä oli ripustettu seinille. Yleensä ne oli oppilaiden tekemiä töitä.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan se toki toivottavaa että oma puoliso edes ymmärtäisi jutuista jotain :D

        Kyllä se ymmärsi sano suoraa minua haukutaan eli keskustellaan asioita, mitkä ei pidä paikkaansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä sentään tuo näkyi vain selkeästi liikuntatunnilla, että kenet valittiin ensin tai viimeiseksi. Tai kuinka usein pojat potkaisi "vahingossa" jalkapallon pelin aikana jonkun palleaan.

        Tästä tuli mieleen kun meidän luokalla oli todella kiltti, nätti, kohtelias, hyvä arvosanainen ja hymyilevä tyttö, jolla oli iso kaveri porukka. Eikä hän mielestäni suoraan kiusannut ketään, mutta kerran näin, että hän oli se joka kirjoitti solvauksia tai homo-haukkuja kynällä ilmoitustaululla oleviin papereihin tai muihin töihin mitä oli ripustettu seinille. Yleensä ne oli oppilaiden tekemiä töitä.

        Onpa teillä ollut kamalia koulukokemuksia.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mä rankaisen, tai rankaisin mun lapsia vesipullon suihkasulla... tosin ne on karvakuonoja, eikä pelkkä keskustelu oikein tepsiny. 😬

        Kyllä noi mun karviset ymmärtää puhetta. Meillä vaan neuvotellaan 😄. Komentaa ei sovi, joukossa on yksi herkkis joka loukkaantuis sydänjuuriaan myöten. Jokusen kerran käynyt niin, ja mölli vetäytyy tuntikausiksi piiloon naama pitkänä. Pitää hakea se sitten pois sieltä, houkuttelu ei auta, ja sovitella ja neuvotella ja paijailla.. sitten vasta tilanne menee ohi 😂

        xLiner

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan se toki toivottavaa että oma puoliso edes ymmärtäisi jutuista jotain :D

        Sanotaan uudestaan kaksi asiaa

        Kyllä se ymmärsi sano suoraa ”Sinua haukutaan. Keskustellaan asioista, mitkä ei pidä paikkaansa.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perus valtis :D Joka kerta kun hänelle esittää eriävän mielipiteen, aiheeseen kuin aiheeseen, niin rikosilmo lähtee eteenpäin :D

        Olisi kiinnostava tietää kuinka moni on saanut yhteydenottoja kyttikseltä liittyen siihen, että "joku ammattimainen mielensäpahoittaja ilmoitti et olit ollut sen kanssa eri mieltä netissä jossain jonninjoutavassa väittelynaiheessa" :D

        😂

        Ei varmasti ketään ole saanut 🚓 yhteydenottoja. Rikosilmoitukset menevät suoraan roskiin. Niiden lähettäjä tarvitsisi hoitoa 🚑🚑

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku lääkärin ilmoitusvelvolisuuslaki ei liity aiheeseen mitenkään, mutta näin se yleensä hänen kanssaan menee, että sepittelee jotain tarinoita johonkin muka lakiin liittyen joka ei liity oikeasti pihinkään ja asioiden välissä aasi hukku jo monta kertaa.
        Tiedän selittäneeni sekavasti, mutta silti selitykseni on selkeämpi miten hänen kanssaan keskustellessa käy kuin, jos yrittäisi saada hänestä selvää.

        Ihan ymmärrettävästi selitit.
        Monen kertaa olen erehtynyt lukemaan ko. kirjoittajan pitkiä sekoilevia ketjuja, poliisilla uhkailuineen ja aina miettinyt miten kirjoittajan lapset eivät ole huostaanotettuja. Herranen aika tuollaisen sekavan selittäjän kanssa joutuvat elämään. Nyt kun luin vielä noista rankaisuista - lasta on hyvä varmuuden vuoksi rangaista aina, ihan mistä tahansa, jos ajattelevat eri lailla kuin äitinsä. On siinä lapsilla kestämistä.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noi mun karviset ymmärtää puhetta. Meillä vaan neuvotellaan 😄. Komentaa ei sovi, joukossa on yksi herkkis joka loukkaantuis sydänjuuriaan myöten. Jokusen kerran käynyt niin, ja mölli vetäytyy tuntikausiksi piiloon naama pitkänä. Pitää hakea se sitten pois sieltä, houkuttelu ei auta, ja sovitella ja neuvotella ja paijailla.. sitten vasta tilanne menee ohi 😂

        xLiner

        Höhö.. nyt riittää kun vaan näyttää koko suihkinta..Ja äänensävy saa aikaan pienen Miun.. ( lue- miksei..mmmiu)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂

        Ei varmasti ketään ole saanut 🚓 yhteydenottoja. Rikosilmoitukset menevät suoraan roskiin. Niiden lähettäjä tarvitsisi hoitoa 🚑🚑

        Ihme ellei kyseisen tyypin s-posti, numero ja naama ole asemalla jo "älä vastaa"-listalla :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noi mun karviset ymmärtää puhetta. Meillä vaan neuvotellaan 😄. Komentaa ei sovi, joukossa on yksi herkkis joka loukkaantuis sydänjuuriaan myöten. Jokusen kerran käynyt niin, ja mölli vetäytyy tuntikausiksi piiloon naama pitkänä. Pitää hakea se sitten pois sieltä, houkuttelu ei auta, ja sovitella ja neuvotella ja paijailla.. sitten vasta tilanne menee ohi 😂

        xLiner

        Tuollaista minullakin - niin eläinten- mutta myös lastenkasvatuksessa. Lapset ovat kaikki tosi herkkiksiä. He tärisevät kauhusta, jos joku tuntematon äiti huutaa lapsilleen kylillä.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Sanotaan uudestaan kaksi asiaa

        Kyllä se ymmärsi sano suoraa ”Sinua haukutaan. Keskustellaan asioista, mitkä ei pidä paikkaansa.”

        Ei ole haukkumista olla kanssasi eri mieltä siitä, onko rankaisemalla kasvattaminen hyvä metodi vai ei.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Sanotaan uudestaan kaksi asiaa

        Kyllä se ymmärsi sano suoraa ”Sinua haukutaan. Keskustellaan asioista, mitkä ei pidä paikkaansa.”

        Sinun kasvatusmetodeista ym. ollaan eri mieltä. Se ei ole haukkumista. Vissi ero.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Höhö.. nyt riittää kun vaan näyttää koko suihkinta..Ja äänensävy saa aikaan pienen Miun.. ( lue- miksei..mmmiu)

        Heh.. meillä menee näin: voi kuules, sitä ei sopisi raapia kun menee uusi nahkasohva rikki... Teille on tuolla tosi hyvä raapimispuu, mennäänkö katsomaan.. tässä voi raapia, eiks joo.. Seuraavalla kerralla kun joku venyttää kynsiään sohvaa kohti, riittää rauhakseltaan: (nimi), poois sieltä, ei kynsitä. Eikä noi kyllä ole sitä raapineet. Mamman mussukat, lässynlässyn.. 😂

        xLiner

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh.. meillä menee näin: voi kuules, sitä ei sopisi raapia kun menee uusi nahkasohva rikki... Teille on tuolla tosi hyvä raapimispuu, mennäänkö katsomaan.. tässä voi raapia, eiks joo.. Seuraavalla kerralla kun joku venyttää kynsiään sohvaa kohti, riittää rauhakseltaan: (nimi), poois sieltä, ei kynsitä. Eikä noi kyllä ole sitä raapineet. Mamman mussukat, lässynlässyn.. 😂

        xLiner

        Ei ole todellista! :-D

        nauroin kyyneleet silmissä (vaikee kuvitella sua mussuttamassa :-D)

        Siis älä vaan väitä että toimii tuo?

        Mun kattikullanmuruset eivät kyllä piitanneet tuon taivaallistakaan mistään säännöistä tai puheluista. Nahkasohvat oli raadeltu jo ekan kisulin toimesta. Yksi nukkui melko säännöllisesti keittiön lautasliinakorissa. Kolmas... hmm....pissi latttialle.

        Todennäköisesti en osannut jutella niille tarpeeksi :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noi mun karviset ymmärtää puhetta. Meillä vaan neuvotellaan 😄. Komentaa ei sovi, joukossa on yksi herkkis joka loukkaantuis sydänjuuriaan myöten. Jokusen kerran käynyt niin, ja mölli vetäytyy tuntikausiksi piiloon naama pitkänä. Pitää hakea se sitten pois sieltä, houkuttelu ei auta, ja sovitella ja neuvotella ja paijailla.. sitten vasta tilanne menee ohi 😂

        xLiner

        Miulla taas ei vesipullot toiminut yhtään, mutta vahvistin omaa elekieltä kehollisesti ja käytän enemmän äänteitä kuin ihmisten sanoja eläimiä kohtaan. Äänen nosto vain kuin on hätä tai äkkiä pitää totella, eikä turhan takia. Toimi muuten koiralle niin hyvin se harvinanen SEIS! huuto minulta, että ikänä en ole juoksevaa koiraa kesken juoksun läjäyttänyt peräänsä hiekkatielle. Hyvä, ettei luisunut istualteen hiekkaa pitkin.
        Vesipullostakin kissojen kanssa luovuin aika äkkiä ja käyntin äänteitä joita he tunnistavat, kehittäen siitä sitten pidemmiksi käskyiksi.
        Hassu juttu, ettei olleet tietoisia päätöksiä luopua näistä ihmisten opettamista tavoista kouluttaa vaan vietän aikaa eläinten kanssa ja sitten vain kehittyy yhteinen kieli, joka sopii sille karvaotukselle parhaiten. Vaiston varassa. Eläinten kanssa kommunikointi on niin paljon selkeämpää kuin ihmisten.

        Kuten täällä palstallakin näkee.. Ihmiset on niin prkleen hankalia otuksia kun yrittää saada ne tajuamaan jotain ja yhteinenkieli ei millään mene kohilleen, vaikka mitä taitoja ja keinoja käyttäisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan ymmärrettävästi selitit.
        Monen kertaa olen erehtynyt lukemaan ko. kirjoittajan pitkiä sekoilevia ketjuja, poliisilla uhkailuineen ja aina miettinyt miten kirjoittajan lapset eivät ole huostaanotettuja. Herranen aika tuollaisen sekavan selittäjän kanssa joutuvat elämään. Nyt kun luin vielä noista rankaisuista - lasta on hyvä varmuuden vuoksi rangaista aina, ihan mistä tahansa, jos ajattelevat eri lailla kuin äitinsä. On siinä lapsilla kestämistä.

        Jostain voi kai laittaa nettivinkin tai sossuilmoituksen kun on lapsista kyse?

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Ei ole todellista! :-D

        nauroin kyyneleet silmissä (vaikee kuvitella sua mussuttamassa :-D)

        Siis älä vaan väitä että toimii tuo?

        Mun kattikullanmuruset eivät kyllä piitanneet tuon taivaallistakaan mistään säännöistä tai puheluista. Nahkasohvat oli raadeltu jo ekan kisulin toimesta. Yksi nukkui melko säännöllisesti keittiön lautasliinakorissa. Kolmas... hmm....pissi latttialle.

        Todennäköisesti en osannut jutella niille tarpeeksi :)

        ... Ei kissat ole mitenkään vaikeita kouluttaa, mutta ne tasan tietää paremmin kuin useammat koirat, jos et ole nyt tosissaan ja tiukkana asian kanssa. Ihmiset kanssa usein laiminlyö kissoja siinä, ettei leikitä niitä säännöllisesti tai järjestä muuten aktiviteettiä sekä erilaisia paikkoja minne kiivetä katsomaan maailmaa tai piiloutua. Erillaisista raapimispuista puhumattakaan, nekin pitää olla sellaisella hyvällä paikalla tai raavitaan muualla.
        Kaupan raapimapuut on lähes aina ihan väärän mittaisia ja raavintatolpat aivan liian kapeat, ettei pääse kunnolla oikein venyttämään ja halamaan sitä pintaa.

        Kissat vaatii aika paljon enemmän mitä oletetaan, mutta palkkioksi useammat kissa, varsinkin pennut ja nuoret sellaiset saattaa oppia helposti paremmin kuin perus koirat. Vanha kissa on kuin luksukseen tottunut perus muiden elämästä tietämätön boomer, sille on hieman vaikea opettaa uusia tapoja jos on liian kauan annettu periksi jonkun mukavuuden kanssa.

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Ei kissat ole mitenkään vaikeita kouluttaa, mutta ne tasan tietää paremmin kuin useammat koirat, jos et ole nyt tosissaan ja tiukkana asian kanssa. Ihmiset kanssa usein laiminlyö kissoja siinä, ettei leikitä niitä säännöllisesti tai järjestä muuten aktiviteettiä sekä erilaisia paikkoja minne kiivetä katsomaan maailmaa tai piiloutua. Erillaisista raapimispuista puhumattakaan, nekin pitää olla sellaisella hyvällä paikalla tai raavitaan muualla.
        Kaupan raapimapuut on lähes aina ihan väärän mittaisia ja raavintatolpat aivan liian kapeat, ettei pääse kunnolla oikein venyttämään ja halamaan sitä pintaa.

        Kissat vaatii aika paljon enemmän mitä oletetaan, mutta palkkioksi useammat kissa, varsinkin pennut ja nuoret sellaiset saattaa oppia helposti paremmin kuin perus koirat. Vanha kissa on kuin luksukseen tottunut perus muiden elämästä tietämätön boomer, sille on hieman vaikea opettaa uusia tapoja jos on liian kauan annettu periksi jonkun mukavuuden kanssa.

        Oli erittäin hyvä kirjoitus, kiitos.

        Tunnustan etten osaa puhua tarpeeksi kissaa. Tuskin koiraakaan.

        No ei ole enää hoidettaviakaan. Mutta ihaniahan ne ovat :)

    • Anonyymi

      Valtakunta odotin sinua kirjoittelemaan, tuosa hyvä vihje askarrella lapsillesikin uusi vuoden 2021 kalenteri, hyvä pohja on tuolla sivustolla, koko 2021-kalenteri voi piirrellä ja tulostella omia eri kuukausille ja päiville, itse aamulla tulostin jo itselleni: http://www.viikko-kalenteri.com/aau/2021/1

      Sitten tietysti muutin vähän kuvien käsittelyohjelmalla tuota pohjaa oman tarpeen mukaiseksi, mutta muuten hyvä pohja.

    • Anonyymi

      Rakkautta on niin paljon, erehdyttävän paljon. Pitäisikö olla huolissaan vai soittaa poliisille?

      • Anonyymi

        Lastensuojelulle pitäisi soittaa mieluummin kuin poliisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelulle pitäisi soittaa mieluummin kuin poliisille.

        Poliisilla on resurssit ja mahdollisuudet ottaa selvää asioista netissä, mutta lastensuojelulla ei taida olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on resurssit ja mahdollisuudet ottaa selvää asioista netissä, mutta lastensuojelulla ei taida olla.

        Lastensuojeluasioissa ei aina tarvita poliisia. Ja jos tarvitaan lastensuojelu ilmoittaa poliisille 👮‍♀️.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on resurssit ja mahdollisuudet ottaa selvää asioista netissä, mutta lastensuojelulla ei taida olla.

        Aivan oikein, Lastensuojelu ei pysty ottaa tietoa netistä. Sen vuoksi on poliisi. Poliisi ottaa yhteyttä lastensuojeluun jos on oikea hätä.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Aivan oikein, Lastensuojelu ei pysty ottaa tietoa netistä. Sen vuoksi on poliisi. Poliisi ottaa yhteyttä lastensuojeluun jos on oikea hätä.

        Jos tehtailee paljon jonninjoutavia rikosilmoituksia poliisille (=hyvin epätervettä toimintaa), poliisi tarkastaa henkilön taustat, ja ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos ko. henkilöllä on alaikäisiä lapsia.

        Jos ilmoittaa netissä lastensuojelulle huolestuttavia juttuja kirjoittelevasta ihmisestä, siinä ei poliisia tarvita. Netissä kaikki on luettavissa myös viranomaisille. Lasten vanhempien mielenterveysongelmat eivät ole poliisiasia, ei rikos.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tehtailee paljon jonninjoutavia rikosilmoituksia poliisille (=hyvin epätervettä toimintaa), poliisi tarkastaa henkilön taustat, ja ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos ko. henkilöllä on alaikäisiä lapsia.

        Jos ilmoittaa netissä lastensuojelulle huolestuttavia juttuja kirjoittelevasta ihmisestä, siinä ei poliisia tarvita. Netissä kaikki on luettavissa myös viranomaisille. Lasten vanhempien mielenterveysongelmat eivät ole poliisiasia, ei rikos.

        Turha sinun jankata tuota kyllä se on ihan ensimmäinen rikosilmoitus kun saan sen loppuun. Muut ollut vain ilmoituksia nettipoliisille.

        Pitää pistää toinenkin netissä toisen julkisesti levitetty tietoja kunnialoukaten.

        Kolmannesta sit kysyn pystyykö ne selvittää.

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tehtailee paljon jonninjoutavia rikosilmoituksia poliisille (=hyvin epätervettä toimintaa), poliisi tarkastaa henkilön taustat, ja ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos ko. henkilöllä on alaikäisiä lapsia.

        Jos ilmoittaa netissä lastensuojelulle huolestuttavia juttuja kirjoittelevasta ihmisestä, siinä ei poliisia tarvita. Netissä kaikki on luettavissa myös viranomaisille. Lasten vanhempien mielenterveysongelmat eivät ole poliisiasia, ei rikos.

        Se kolmas on tämä
        https://aijaa.com/a/EBqS4f

      • valtakunta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tehtailee paljon jonninjoutavia rikosilmoituksia poliisille (=hyvin epätervettä toimintaa), poliisi tarkastaa henkilön taustat, ja ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos ko. henkilöllä on alaikäisiä lapsia.

        Jos ilmoittaa netissä lastensuojelulle huolestuttavia juttuja kirjoittelevasta ihmisestä, siinä ei poliisia tarvita. Netissä kaikki on luettavissa myös viranomaisille. Lasten vanhempien mielenterveysongelmat eivät ole poliisiasia, ei rikos.

        Joten rikosilmoitukset eivät ole turhia.
        Loppuu palstalla valheiden jauhaaminen minusta.

      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Joten rikosilmoitukset eivät ole turhia.
        Loppuu palstalla valheiden jauhaaminen minusta.

        Turhia rikosilmoituksia tehtaillaan päivittäin. Milloin mistäkin turhista syistä. Ne vievät poliisien resursseja pois oikeista töistään. Turhien rikosilmoitusten tehtailijat saisivat hävetä.

    • Anonyymi

      Ei kannata rikoskomisaarioille soitella, suotaan vaan suojelupoliisille kun kaikki keskusrikospoliisin henkilökunta ovat niin korruption vallassa, ainoa luotettava kansallisen turvallisuuden nimissä on Suojelupoliisi.

    • Anonyymi

      Aihealue on käännetty lasten kasvattamispuolelle vaikka aloitus koski naisen törkeää käytöstä ja piilotumista lapsen selän taakse valehtelemalla ympäristölle kuinka nainen muka toimii lasten edun nimissä vaikka toimii omien etujensa nimissä ja omat vietit ja halut ovat ne mitkä naista vie eikä lasten etu ja samaa nainen valehtelee sekä uudelle että entiselle miehelleen

      • Anonyymi

        Koska isässä ei voi koskaan olla mitään vikaa? Se miespuoleinen puoliso on aina syytön kaikkiin perheen ongelmiin?

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska isässä ei voi koskaan olla mitään vikaa? Se miespuoleinen puoliso on aina syytön kaikkiin perheen ongelmiin?

        Miestä pidetään edelleen pelkkänä perheen apulaisena ja äidin tukijana.. No onko sitten ihme, että ne huoltajuudetkin päätyvät enimmäkseen sille vastaavalle toimijalle, eli äidille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska isässä ei voi koskaan olla mitään vikaa? Se miespuoleinen puoliso on aina syytön kaikkiin perheen ongelmiin?

        Äidit ne tykkää tinderöidä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Miestä pidetään edelleen pelkkänä perheen apulaisena ja äidin tukijana.. No onko sitten ihme, että ne huoltajuudetkin päätyvät enimmäkseen sille vastaavalle toimijalle, eli äidille?

        Sehän olisikin mainiota, jos mies ymmärtäisi edes tukea äitiä. Monet isät ovat häiritsijöitä ja ilkeilijöitä. Siksi erotaan.

      • Anonyymi

        Tässä ketjussa on ollut poikkeuksellisen hyvää keskustelua lasten kasvattamisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äidit ne tykkää tinderöidä

        Jospa tekisit palstan pappojen suosiman, feikin naisprofiiliin tinderiin ja tutustuisit siihen suht valtaisaan sinkku-isä-tarjontaan mitä sielläkin vastaan kävelee. Varsin painava todiste siitä että iskätkin runsain mitoin tinderöi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa tekisit palstan pappojen suosiman, feikin naisprofiiliin tinderiin ja tutustuisit siihen suht valtaisaan sinkku-isä-tarjontaan mitä sielläkin vastaan kävelee. Varsin painava todiste siitä että iskätkin runsain mitoin tinderöi.

        Iskät tinderöi kyllä. Kuten ystäväni ex. Alkoi heti seurustelun - nainen tuli hänen luokseen viikonlopuksi. Seuraavana viikonloppuna mies meni lapsensa kanssa naisen luokse, jossa myös naiset lapset. Näin homma etenee. Ystäväni mielestä vähän turhan nopea tyyli lapsen kannalta (pelkästään uusi "äiti" saati hänen lapsensa), mutta minkäs teet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iskät tinderöi kyllä. Kuten ystäväni ex. Alkoi heti seurustelun - nainen tuli hänen luokseen viikonlopuksi. Seuraavana viikonloppuna mies meni lapsensa kanssa naisen luokse, jossa myös naiset lapset. Näin homma etenee. Ystäväni mielestä vähän turhan nopea tyyli lapsen kannalta (pelkästään uusi "äiti" saati hänen lapsensa), mutta minkäs teet.

        Onhan noita tinderöiviä isiä tullut paljonkin vastaan. Yllättävän moni ei mainitse biossaan jälkikasvuaan edes puolella sanalla - siis useimmat toki ovat liittäneet jonkin merkinnän lisääntyneisyydestään, mutta hämmästynyt kuinka moni jättää noinkin ison asian kirjaamatta bioonsa. Jos siis etsii muutakin kuin pelkkää seksiä vaan. Itsellä kun vielä hankinnat edessä niin pidän miehen lapsien olemassaoloa hyvin tärkeänä infona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa on ollut poikkeuksellisen hyvää keskustelua lasten kasvattamisesta.

        Äänestän tätä 🙋‍♀️

    • Anonyymi

      Onneksi minulla on täydellinen tytär joka soitti iloisena kertoakseen miten hän ei pelännyt yhtään kun sai infulenssarokotteen;) Isä vähän psyykkasi ennen rokotuksia ottamaan sen vastaan oikealla asenteella.
      Hitsi miten paljon minä rakastan hänen täydellisyyttään:)

      AsianVierestä

      • Anonyymi

        Kivasti kirjoitettu 👩‍⚕️💗

      • valtakunta

        Niih minäkin rakastan lapsiani , vikoineen päivineen.

    • Anonyymi

      Valtakunta niin, minä pidän teistä sinusta sekä isännästäsi, olet varmaan sen huomannut... pidän vain niin, en ole ihastunut :D

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      121
      7045

    2. Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?

      Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam
      Maailman menoa
      55
      4767

    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      74
      3734

    4. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      27
      2824

    5. Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?

      Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni
      Maailman menoa
      32
      2478

    6. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      22
      1936

    7. Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan

      Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei
      Ikävä
      207
      1462

    8. Martinan prinsessahäät peruuntui

      Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      319
      1254

    9. Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona

      Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on
      Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys
      41
      1063

    10. Nainen, kaiken aikaa olin yläpuolella

      Ja olen edelleen kaiken yläpuolella. Ja niin on aina oleva. :/
      Ikävä
      162
      911
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt