Painovoimahan etenee/vaikuttaa valonnopeudella... entäpä mustien aukkojen painovoima, kun se imee valonkin? 🤔
Gravitaatiosta
Anonyymi
18
97
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se sen paremmin valoa ime. Mustan aukon Schwarzildin säteen etäisyydellä pakonopeus on sama kuin valonnopeus. Sen sisäpuolella pakonopeus ylittää valonnopeuden.
- Anonyymi
Eli tapahtumahorisontin sisäpuolella painovoiman nopeus ylittää valonnopeuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tapahtumahorisontin sisäpuolella painovoiman nopeus ylittää valonnopeuden?
Ei. Tapahtumahorisontin sisälläkin valo kulkee valonnopeutta, ja suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tapahtumahorisontin sisäpuolella painovoiman nopeus ylittää valonnopeuden?
Tarkalleen ottaen avaruus on kaareutunut niin jyrkäksi, että mustan aukon tapahtumahorisontin sisäpuolelta vaaditaan valon nopeutta suurempi nopeus, että sieltä pääsisi pois.
- Anonyymi
Valo kulkee aina luotisuoraan avaruuden läpi. Avaruus ei aina ole meidän näkökulmasta suora.
- Anonyymi
Tuo on hassu sanonta, kun luoti ei kulje luotisuoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hassu sanonta, kun luoti ei kulje luotisuoraan.
Itse asiassa sanonta viittaa luotilankaan, jolla ennen tarkastettiin mastojen yms. rakenteidn suoruutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa sanonta viittaa luotilankaan, jolla ennen tarkastettiin mastojen yms. rakenteidn suoruutta.
Lillukanvarsiin kompastelijoille: Pystysuoruutta.
Einsteinin mukaan painovoimaa ei ole olemassa, koska se mitä me sanomme painovoimaksi on aika-avaruuden kaareutumista. Hänen mukaan mikään ei voi mennä nopeammin kuin valo avaruuden läpi, mutta jos aika-avaruus on kaareutunut mustan aukon lähellä, se voi saada aikaan vaikutuksen että se menee nopeammin, koska aika-avaruus työntyy kohti mustaa aukkoa.
- Anonyymi
Suhteellisuusteorian mukaan valonnopeus on suurin signaalin etenemisnopeus avaruudessa. Se täytyy päteä myös mustassa aukossa, tai sitten suhteellisuusteoria ei ole pätevä mustassa aukossa. Nykyisin ei tiedetä, kumpi edellä sanotusta on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteellisuusteorian mukaan valonnopeus on suurin signaalin etenemisnopeus avaruudessa. Se täytyy päteä myös mustassa aukossa, tai sitten suhteellisuusteoria ei ole pätevä mustassa aukossa. Nykyisin ei tiedetä, kumpi edellä sanotusta on totta.
Mustien aukkojen sisällä aivan kaikki menee todella sekaisin, myös aika. Toivon todella, että joku keksii hyvän teorian siitä mitä singulariteetin lähistöllä tapahtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Suhteellisuusteorian mukaan valonnopeus on suurin signaalin etenemisnopeus avaruudessa. Se täytyy päteä myös mustassa aukossa, tai sitten suhteellisuusteoria ei ole pätevä mustassa aukossa. Nykyisin ei tiedetä, kumpi edellä sanotusta on totta.
Universumi myös laajenee nopeammin kuin valo, mutta se ei ole suhteellisuusteorian vastaista, koska galaksit ei liiku nopeammin kuin valo _avaruuden läpi_, vaan ne saa lisävauhtia avaruuden laajenemisesta. Einstein sanoi vain että mikään ei voi liikkua nopeammin kuin valo avaruuden läpi, mutta ei hän sanonut että avaruus itse ei voisi liikkua nopeammin kuin valo.
Siitä on kyse mustassa aukossa kans, että aika-avaruus siellä liikkuu erittäin nopeaa, varmaan nopeammin kuin valo (koska valo ei pääse pois sieltä), mutta vaikka ei liikkuisikaan nopeammin kuin valo, avaruuden nopeus mustassa aukossa saa sinne menevän valon näyttämään että se menee nopeammin kuin valo, koska kummankin nopeus plussaantuu.
- Anonyymi
Gravitaation taivuttaa valoa (ja tavallaan aikaakin), muttei vaikuta valon nopeuteen. Gravitaatio ei taivuta itseään, joten mustan aukon painovoima vaikuttaa myös horisontin ulkopuolella.
- Anonyymi
Onko valonnopeus vakio? Mittausteknisesti olemme pystyneet määrittämään kaksisuuntaisen valonnopeuden, mutta emme yksisuuntaista valonnopeutta ja tämänkin vain maan pinnalla.
On vaikea uskoa, että valonnopeus olisi kosmisessa kaikkeudessa vakio, sillä se saadaan karkeasti ottaen sähkökentän ja magneettikentän voimakkuuden välisenä suhteena. On aika uhkarohkeaa päätellä, että tämä on vakio kaikkialla avaruudessa, sillä olemme mitanneet valonnopeutta ainoastaan maan pinnalla ja sielläkin puutteellisesti.
Entäpä jos maailman kuuluisin yhtälä onkin epäpatevä?- Anonyymi
Entä jos lehmät lentäisivät raajojaan kiivaasti heiluttelemalla? Menisi aerodynamiikan oppikirjat varmasti uusiksi.
- Anonyymi
Ratkaise tämä ongelma ja saat jotain palkintoja, ehkä Nobelin. Mitään tunnettua syytä ei ole miksi valon nopeus vaihtelisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos lehmät lentäisivät raajojaan kiivaasti heiluttelemalla? Menisi aerodynamiikan oppikirjat varmasti uusiksi.
Kyllä se 4-ulotteisessa aika-avaruudessa on mahdollista, aivan kuten aikamatkustaminen. Muistin juuri, että pidää rakentaa se aikakone. koska historialla ja nykyhetkellä sekä tulevaisuudessa ei ole mitään eroa.
Aion nimittäin matkustella kauas tulevaisuuteen korkeampaan todellisuuteen - alkaa tämä paikasta toiseen matkustelu jo kyllästyttää. Aikamatkustelu sen sijaan virkästäisi.
Voimme aivan loogisesti matkustella ajasta toiseen, kuten paikasta toiseen. Tässä ei loogisesti ole mitään outoa. Semmoinen on aika-avaruus. - Anonyymi
Perustuiko avaruuden kaareutuminen havaintoon joka tehtiin etelämantereelta Auringonpinemmyksen aikaan tähdestä joka merkattiin Auringon vieressä, siis kun tähden valo kulki Auringon vierestä valo kaareutui. Ensimmäinen ajatus olisi ollut että Auringon painovoimalla olisi ollut vähäinen vaikutus valoon ja sentakia tähden valo olisi kaareutunut.
Einstein päätteli tästä havainnosta kuitenkin että avaruus kaareutuu painovoimakentän lähellä ja se synytti koko teorian aika avaruudesta.
Tosiaan onko valon nopeus todella valkio, vai vaikuttaako painovoima valoon tätä ei ole kunnolla mitattu. Tässä olisi syytä mennä Kuuhun jolloin asiaa voitaisi testata, valon kulkumatka Maasta Kuuhun pitäisi olla hieman hitaampaa kuin Kuusta Maahan, tosin onko tämä vielä riittävä matka ja painovoimaero. Avaruus on suuri. Mikäli valon nopeus ei olisikaan vakio ja painovoimalla vaikutusta valoon, pitäisi unohtaa kaikkien kosmisten teorioiden tekemiset, vain lukitsemalla valon nopeus voitiin tehdä se ainoa teoria joka meillä siitä on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1718441KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4527590Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei763880Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521603662Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183054Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään542785Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv432050- 1262046
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231883Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211751