Painovoimahan etenee/vaikuttaa valonnopeudella... entäpä mustien aukkojen painovoima, kun se imee valonkin? 🤔
Gravitaatiosta
Anonyymi
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se sen paremmin valoa ime. Mustan aukon Schwarzildin säteen etäisyydellä pakonopeus on sama kuin valonnopeus. Sen sisäpuolella pakonopeus ylittää valonnopeuden.
- Anonyymi
Eli tapahtumahorisontin sisäpuolella painovoiman nopeus ylittää valonnopeuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tapahtumahorisontin sisäpuolella painovoiman nopeus ylittää valonnopeuden?
Ei. Tapahtumahorisontin sisälläkin valo kulkee valonnopeutta, ja suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tapahtumahorisontin sisäpuolella painovoiman nopeus ylittää valonnopeuden?
Tarkalleen ottaen avaruus on kaareutunut niin jyrkäksi, että mustan aukon tapahtumahorisontin sisäpuolelta vaaditaan valon nopeutta suurempi nopeus, että sieltä pääsisi pois.
- Anonyymi
Valo kulkee aina luotisuoraan avaruuden läpi. Avaruus ei aina ole meidän näkökulmasta suora.
- Anonyymi
Tuo on hassu sanonta, kun luoti ei kulje luotisuoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hassu sanonta, kun luoti ei kulje luotisuoraan.
Itse asiassa sanonta viittaa luotilankaan, jolla ennen tarkastettiin mastojen yms. rakenteidn suoruutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa sanonta viittaa luotilankaan, jolla ennen tarkastettiin mastojen yms. rakenteidn suoruutta.
Lillukanvarsiin kompastelijoille: Pystysuoruutta.
Einsteinin mukaan painovoimaa ei ole olemassa, koska se mitä me sanomme painovoimaksi on aika-avaruuden kaareutumista. Hänen mukaan mikään ei voi mennä nopeammin kuin valo avaruuden läpi, mutta jos aika-avaruus on kaareutunut mustan aukon lähellä, se voi saada aikaan vaikutuksen että se menee nopeammin, koska aika-avaruus työntyy kohti mustaa aukkoa.
- Anonyymi
Suhteellisuusteorian mukaan valonnopeus on suurin signaalin etenemisnopeus avaruudessa. Se täytyy päteä myös mustassa aukossa, tai sitten suhteellisuusteoria ei ole pätevä mustassa aukossa. Nykyisin ei tiedetä, kumpi edellä sanotusta on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteellisuusteorian mukaan valonnopeus on suurin signaalin etenemisnopeus avaruudessa. Se täytyy päteä myös mustassa aukossa, tai sitten suhteellisuusteoria ei ole pätevä mustassa aukossa. Nykyisin ei tiedetä, kumpi edellä sanotusta on totta.
Mustien aukkojen sisällä aivan kaikki menee todella sekaisin, myös aika. Toivon todella, että joku keksii hyvän teorian siitä mitä singulariteetin lähistöllä tapahtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Suhteellisuusteorian mukaan valonnopeus on suurin signaalin etenemisnopeus avaruudessa. Se täytyy päteä myös mustassa aukossa, tai sitten suhteellisuusteoria ei ole pätevä mustassa aukossa. Nykyisin ei tiedetä, kumpi edellä sanotusta on totta.
Universumi myös laajenee nopeammin kuin valo, mutta se ei ole suhteellisuusteorian vastaista, koska galaksit ei liiku nopeammin kuin valo _avaruuden läpi_, vaan ne saa lisävauhtia avaruuden laajenemisesta. Einstein sanoi vain että mikään ei voi liikkua nopeammin kuin valo avaruuden läpi, mutta ei hän sanonut että avaruus itse ei voisi liikkua nopeammin kuin valo.
Siitä on kyse mustassa aukossa kans, että aika-avaruus siellä liikkuu erittäin nopeaa, varmaan nopeammin kuin valo (koska valo ei pääse pois sieltä), mutta vaikka ei liikkuisikaan nopeammin kuin valo, avaruuden nopeus mustassa aukossa saa sinne menevän valon näyttämään että se menee nopeammin kuin valo, koska kummankin nopeus plussaantuu.
- Anonyymi
Gravitaation taivuttaa valoa (ja tavallaan aikaakin), muttei vaikuta valon nopeuteen. Gravitaatio ei taivuta itseään, joten mustan aukon painovoima vaikuttaa myös horisontin ulkopuolella.
- Anonyymi
Onko valonnopeus vakio? Mittausteknisesti olemme pystyneet määrittämään kaksisuuntaisen valonnopeuden, mutta emme yksisuuntaista valonnopeutta ja tämänkin vain maan pinnalla.
On vaikea uskoa, että valonnopeus olisi kosmisessa kaikkeudessa vakio, sillä se saadaan karkeasti ottaen sähkökentän ja magneettikentän voimakkuuden välisenä suhteena. On aika uhkarohkeaa päätellä, että tämä on vakio kaikkialla avaruudessa, sillä olemme mitanneet valonnopeutta ainoastaan maan pinnalla ja sielläkin puutteellisesti.
Entäpä jos maailman kuuluisin yhtälä onkin epäpatevä?- Anonyymi
Entä jos lehmät lentäisivät raajojaan kiivaasti heiluttelemalla? Menisi aerodynamiikan oppikirjat varmasti uusiksi.
- Anonyymi
Ratkaise tämä ongelma ja saat jotain palkintoja, ehkä Nobelin. Mitään tunnettua syytä ei ole miksi valon nopeus vaihtelisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos lehmät lentäisivät raajojaan kiivaasti heiluttelemalla? Menisi aerodynamiikan oppikirjat varmasti uusiksi.
Kyllä se 4-ulotteisessa aika-avaruudessa on mahdollista, aivan kuten aikamatkustaminen. Muistin juuri, että pidää rakentaa se aikakone. koska historialla ja nykyhetkellä sekä tulevaisuudessa ei ole mitään eroa.
Aion nimittäin matkustella kauas tulevaisuuteen korkeampaan todellisuuteen - alkaa tämä paikasta toiseen matkustelu jo kyllästyttää. Aikamatkustelu sen sijaan virkästäisi.
Voimme aivan loogisesti matkustella ajasta toiseen, kuten paikasta toiseen. Tässä ei loogisesti ole mitään outoa. Semmoinen on aika-avaruus. - Anonyymi
Perustuiko avaruuden kaareutuminen havaintoon joka tehtiin etelämantereelta Auringonpinemmyksen aikaan tähdestä joka merkattiin Auringon vieressä, siis kun tähden valo kulki Auringon vierestä valo kaareutui. Ensimmäinen ajatus olisi ollut että Auringon painovoimalla olisi ollut vähäinen vaikutus valoon ja sentakia tähden valo olisi kaareutunut.
Einstein päätteli tästä havainnosta kuitenkin että avaruus kaareutuu painovoimakentän lähellä ja se synytti koko teorian aika avaruudesta.
Tosiaan onko valon nopeus todella valkio, vai vaikuttaako painovoima valoon tätä ei ole kunnolla mitattu. Tässä olisi syytä mennä Kuuhun jolloin asiaa voitaisi testata, valon kulkumatka Maasta Kuuhun pitäisi olla hieman hitaampaa kuin Kuusta Maahan, tosin onko tämä vielä riittävä matka ja painovoimaero. Avaruus on suuri. Mikäli valon nopeus ei olisikaan vakio ja painovoimalla vaikutusta valoon, pitäisi unohtaa kaikkien kosmisten teorioiden tekemiset, vain lukitsemalla valon nopeus voitiin tehdä se ainoa teoria joka meillä siitä on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355589- 333455
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171893Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231865Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241720Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731558Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141463Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111356Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161347Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi231308