Maailmahan oli tyhjä ja pimeä, se tiedetään, ja sitten pläsähti valkeus jne. Mutta Jumala itse, mistä ilmaantui aikanaan? Kauanko jaksoi tuijotella tyhjyyteen ennen kuin tuumi että ei maar, kyä jotain tarttis tehrä. Voivoi, niin paljon on vastaamattomia kysymyksiä.
Mikä lienee Jumalan alkuperä?
Anonyymi
49
74
Vastaukset
- Anonyymi
Uskon että Jumalalle ns. ziljoona vuotta voi olla kuin zilmänräpäys, Jumala on ajan ulkopuolella, mutta se ei todellakaan vastaa kysymykseen mistä Jumala tuli. En menetä asian suhteen yöuniani, mietinpähän vain, joskus.
- Anonyymi
No eihän se ennen ihmistä voinut mistään tulla.
- Anonyymi
Miksei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei?
Et varmaan kysy tosissasi mutta.... koska jumalat ovat "olemassa" vain ihmisten päissä, ei niitä voinut olla ennen kuin oli päitä missä pitää majaa.
- Anonyymi
Ehkä jumala asuu Zong-planeetalla
- Anonyymi
Jumala on aina ollut. Niin yksinkertaista se on. Me emme tietenkään voi ymmärtää puutteellisella ymmärryksellämme näitä asioita. Mutta Raamatussa kerrotaan kaikki meille tarpeellinen.
"Jumalan kunnia on salata asia, ja kuningasten kunnia on tutkia asia. Taivaan korkeus ja maan syvyys ja kunnigasten sydän on tutkimaton" (Sananlaskut 25:2-3). Näin on siis asia Raamatun mukaan.
Elämän tärkein asia on kuitenkin se, että Jeesus sovitti ristillä syntimme. Uskon kautta häneen, saa synnit anteeksi ja ikuisen elämän Jumalan yhteydessä. Muussa tapauksessa elää ilman Jumalaa, mikä on huono asia.- Anonyymi
Eikös tämän sananlaskun sepittänyt kuningas ja murhaaja? Varsin sotaista sukua itse asiassa koko jengi. Miksi tämä on nyt yhtäkkiä irrotettu kontekstistaan ja on oppina meille täällä peräphjolassa? Voiko tuota raamattua tulkita siis kuka tahansa, miten kulloinkin sattuu itselle sopimaan?
Tuo maailman syntyminen on kyllä hämärän peitossa ja raamatun jutut ovat niin nuoria verrattuna maapalloon, että vähän epäilyttää koko luomiskertomus. Ihmisen geenit ovat hirvittävän sotaisia, ei tällainen eläin voi olla minkään laupean jumalan kuva.
Raamatun ohjeet ovat sinänsä erittäin hyviä ja kunnioitettavia ja jokaisen kai tulee uskoa johonkin. Ihan ensimmäinen ajatus ihmisellä on, mihin avaruus loppuu ja koska seitä ei pysty käsittämään, edes lukemalla parhaiden tiedemiesten todisteluja, on oltava jotain muuta, mitä ei voi käsittää. Minä uskon jumalaan, ihan vakavissani mutta nämä sepustusten selitykset ovat tosi vieraita. Vielä hullumpaa on riidellä niistä, jopa tappaa toisiaan niiden vuoksi. Kaiken pahuuden taustalla täytyy olla ihmisen vallanhimo, geenit ja vietti säilyä ja ajattelen, että ihminen haluaa valtaa selittämällä jumalan sanaa ja ihminen haluaa nostaa oman uskonsa kaikkien muiden edelle, saadakseen lisää valtaa.
Onko nyt lopulta niin, että meille ihmisille jää vain turhat sepustukset, kun lopulta elämän tarkoitus selviää?
Olkaahan kiltisti ja antakaa nyt vähän omastanne, vaikka naapurille, jos näyttää olevan pulassa. "Jumala on aina ollut".
Tuo on hieno virke, joka mielestäni tarvitsee kuitenkin selityksen.
Näkisin, että "Jumala"-sanaa korvaamaan olisi parempi vaihtoehto "luonto"!
Ennen olevaisuuden (maailmankaikkeuden) syntymistä ei ole voinut ollut Jumalaakaan. Missä Jumala olisi voinut olla, jos ei olisi ollut maailmankaikkeuttakaan. Nykytieteen tuntema ja nykyinen alkuräjähdysteoria voi olla vain yksi monista, kentiens miljardeista (tai äärettömistä aikakausista ) maailmankaikkeuden selityksissä. Tuntemamme maailmankaikkeus saattaa olla jopa miljardis (vapaasti ajateltuna) maailmankaikkeus kaikkeuden historiassa. Kuka väittää tai uskoo, että nykyistä maailmankaikkeuttamme ennen ei olisi ollut mitään?
Tietämyksessämme taidamme olla melko vajavaisia, joten suurten johtopäätösten tekemiseen tai toisten ihmisten tuomitsemiseen uskonnollisista syistä ei taida riittää oikeasti kenelläkään tarpeeksi tietoa.
Jumalaan uskovilla on paljon todistustaakkaa. Meidän maailmankaikkeutemme on jo yli 13 miljardia vuotta vanha, joten Jumalan on täytynyt olla jo tuolloin olemassa, jos väite Jumalan maailmankaikkeuden luomisesta olisi totta.
Teoriat maailmankaikkeuden syntymisestä ovat sinällään mielenkiitoisia, sillä on myös teorioita, että kaikki tämä olisi tapahtunut jo ennenkin, eli mahdollisesti meidän maailmankaikkeutemme ei olisikaan ensimmäinen. Kysymys kuuluukin, monesko se voisi olla.
Meille 13 miljrdia vuotta (nykyisen maailmankaikkeuden arvioitu ikä) on käsittämättömän pitkä aika, mutta vielä käsittämättömämpi olisi ajatus, että tällaisia maailmankaikkeuksia olisi ollut jo aiemminkin, ehkä lukemattomiakin.
Kysymys siitä, loiko Jumala meidän maailmankaikkeuden, on absurdi. Kysymyksen pitäisi kuulua, montako maailmankaikkeutta Jumala on luonut? Ja vielä, onko Jumalalla kuitenkaan mitään tekemistä maailmankaikkeuksien luomisten kanssa?
Tiedemiehet miettivät tälläkin hetkellä, onko meidän maailmankaikkeuden lisäksi ollut jo useampia maailmankaikkeuksia . Tämä tarkoittaisi siis sitä, että entiset maailmankaikkeudet ovat laajenemisen sijaan alkanee supistua ja päätyneet lopulta pienksi pisteeksi räjähtääkseen uudelleen uudeksi maailmankaikkeudeksi.
Onhan tämä uskomaton teoria, mutta ehkä sikäli mielenkiintoinen, että jos näin ei olisi ollut, niin mikä olisi ollut nykyisen maamankaikkeuden syntymisen mahdollistanut syy. Jumalako? Oliko hän olemassa jo ennen tuntemamme maailmankaikkeuden syntymistä?- Anonyymi
Jumala on iankaikkinen. Hän siis on ollut aina. Raamatusta lukemalla asiat selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on iankaikkinen. Hän siis on ollut aina. Raamatusta lukemalla asiat selviää.
Mikähän niistä tuhansista jumalista? Ihmiskunnan historiassa kun on ollut tuhansia ihan tasavertaisia jumalia. Jos asiaa katsoo vaikka japanilaisen näkökulmasta, niin kirjoittajan tarkoittama jumala on ihan samassa rivissä.
Jos ihmiskuntaa katsoo ulkopuolelta, niin kirjoittajan jumala myöskään ei eroa oleellisesti muista. Se on vain yhden ihmispopulaation itselleen kehittämä entiteetti, joka elää vain mielikuvina, toki jaettuina, tuossa ihmisryhmässä.
Kreationismi on muun muassa eroamassa tuosta laajemmasta ryhmästä, jolloin tuo mielikuvakin tulee eroamaan kristittyjen valtapopulaatiosta. siinä mielessä (jos Jumala on ikuinen ja luova) olisi ihan 'johdonmukaista', että maailmankaikkeuksia on ollut aina...miksi ihmeessä suuri Jumala, jolle aika ei merkitse mitään, loisi pienen planeetan jonka elinkaari on plus 6 000 vuotta? Makes no sense, nonsense.
- Anonyymi
Aika tiukka kysymys. Vielä uupuu selitys ajasta ennen alkuräjähdystä ja äärettömälle uupuu myös laskentamalli, mistä aika alkaa ja mihin avaruus loppuu? Onko sinulla vastaus? Poistaako tämän ongelman esittäminen ja vetoaminen tiedemiehiin jumalan mahdollisena ratkaisuna vai onko kysymys vielä ratkaisematta?
Periaatteessa olet samanlainen selittäjä, kuin kuka tahansa, joka selittää asian raamatusta. Pahinta mitä voi tapahtua, on alkaa riidellä asiasta, vaikka molemmät puolet pystyvät ihan omalla älyllään tajuamaan toisen vakuuttelun perimmäisen lähteen.
En halua uskoa, että elämällä ei ole tarkoitusta, uskon, että on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tiukka kysymys. Vielä uupuu selitys ajasta ennen alkuräjähdystä ja äärettömälle uupuu myös laskentamalli, mistä aika alkaa ja mihin avaruus loppuu? Onko sinulla vastaus? Poistaako tämän ongelman esittäminen ja vetoaminen tiedemiehiin jumalan mahdollisena ratkaisuna vai onko kysymys vielä ratkaisematta?
Periaatteessa olet samanlainen selittäjä, kuin kuka tahansa, joka selittää asian raamatusta. Pahinta mitä voi tapahtua, on alkaa riidellä asiasta, vaikka molemmät puolet pystyvät ihan omalla älyllään tajuamaan toisen vakuuttelun perimmäisen lähteen.
En halua uskoa, että elämällä ei ole tarkoitusta, uskon, että on.Mikä tuo toivomasi elämän tarkoitus voisi olla?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuo toivomasi elämän tarkoitus voisi olla?
Kiinnostava kysymys, tuo elämän tarkoitus. Minusta pitää olla aikamoinen laumasielu jos ei siihen kykene vastaamaan (itse kukin) itse..."Koska evoluutio on sokea (ei muuten ole kokonaan) elämälläni ei ole tarkoitusta"? Jos a Jumala on olemassa, elämällä lienee tarkoitus, varsinkin jos Jumala on periaatteessa hyvä (luoja)...Edelleen voi silti miettiä yksilönä elämän tarkoitusta, ei sitä tarvitse valmiiksi jostain kirjasta repiä, jos ei halua. b jos Jumalaa ei ole, miten se estää miettimästä elämälle sisältöä, silloinhan sen voi vapaasti miettiä millaiseksi vain? Jos ei löydä (tai halua löytää) 'objektiivista' tarkoitusta elämälle, eikö elämä sinällään ole se 'tarkoitus'? Vai onko se eräänlainen kehäpäätelmä; jos elämällä ei ole esim biologisessa mielessä tarkoitusta, sillä ei ole (minullekaan) mitään tarkoitusta?
Pitää olla aika tosikko päätelläkseen niin...- Anonyymi
iowa kirjoitti:
siinä mielessä (jos Jumala on ikuinen ja luova) olisi ihan 'johdonmukaista', että maailmankaikkeuksia on ollut aina...miksi ihmeessä suuri Jumala, jolle aika ei merkitse mitään, loisi pienen planeetan jonka elinkaari on plus 6 000 vuotta? Makes no sense, nonsense.
Ja miksi kaikki meni vähän paskaks kaikkitietävältä luojalta?
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksi kaikki meni vähän paskaks kaikkitietävältä luojalta?
Älä minulta kysy ;). Siis jos mietitään maailmankaikkeustasolla, niin en nyt tiedä, mikä on mennyt niin paskaksi?
Jos mietitään tasolla mitä Maan päällä tapahtuu, niin minulle tulee ekana mieleen että lähinnä nyt ihminen on saanut aikaan suurimmat ongelmat, toki paljon hyvääkin.
- Anonyymi
Omana kouluaikanani (lähes 100 vuotta sitten) opettajat kaikessa viisaudessaan selittivät, että luomiskertomus ei ole ristiriidassa biologian ja evaluaation kanssa, (jonka mukaan kaikki elämä ainakin syntyy järjellisen vallinnnan ja muutoksien kautta). vaan luomiskertomus on symbolinen, jonka voi tulkita uskomallaan tavalla. Totuus on kuitenkin (oman pohdintani tulos), että uskoo maailman syntymiseen mitä tahansa, meidän täällä olemassaolo on täysin epärealistista ja mahdotonta. Jos Jumala ei luonut maailmaa, mikä on aika mahdoton ajatus, vaan maailma alkoi tyhjiöstä, jonne tuli kivi, joka alkoi elää, niin mistä tämä tyhjiö tuli ja kivi ja siihen elämä. YHtä järjetön ja mahdoton toteuttaa. Filosofisen ajattelun mukaan meitä ei voi olla olemassa kummankaan käsityksen mukaan.
- Anonyymi
Menikös puurot ja vellit sekaisin, kun vetäsit hatusta filosofian ja tyrmäät sillä itsensä ihan vaan heittämällä? Pitikö sanoa, että joidenkin yksilöityjen filosofisten ajattelutapojen mukaan ihminen ei voi olla olemassa?
- Anonyymi
>> luomiskertomus on symbolinen, jonka voi tulkita uskomallaan tavalla.
Kuo on lähdettävä siitä, että Raamattu on jumalansanaa, niin selittelyksihän se menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> luomiskertomus on symbolinen, jonka voi tulkita uskomallaan tavalla.
Kuo on lähdettävä siitä, että Raamattu on jumalansanaa, niin selittelyksihän se menee.Kahdellakin lailla selittelyksi; ensin sisällön kannalta ja sitten alkuperän. Raamattuhan on kirjojen kokoelma, jonka merkittävä osahan ilmoitetaan otsikossa nimetyn ihmisen kirjoittamaksi.
- Anonyymi
Jumalan alkuperä on ihmisen mielikuvitus.
- Anonyymi
Voi ihmisparkaa kun pikku aivoillaan yrittää ymmärtää Jumalan alkuperää.
Jumala on ollut aina. Ja tulee olemaan aina. Äärettömästä äärettömään.
Ei me sitä ymmärretä, koska olemme vain ihmisiä,- Anonyymi
Aivosi vievät sinua sata-nolla.
"Voi ihmisparkaa kun pikku aivoillaan yrittää ymmärtää Jumalan alkuperää."
Miten niin, kysymyshan on ihan kiinnostava (vaikka siihen ei saisikaan vastausta). Uskovaisilla lienee joku stoppifunktio aivoissa sen suhteen, ettei Jumalaa saa ajatella liikoja...Vaikka Jumala on, hm, melko olennainen osa heidän elämäänsä (luulisin... ;))- Anonyymi
"Voi ihmisparkaa kun pikku aivoillaan yrittää ymmärtää Jumalan alkuperää.
Jumala on ollut aina. Ja tulee olemaan aina. Äärettömästä äärettömään."
Kysymys Jlan alkuperästä on yhtä hyödytön kuin kysymys maailmankaikkeuden alkuperästä.
Kumpaankaan meillä ei ole keinoja saada vastauksia. - Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Voi ihmisparkaa kun pikku aivoillaan yrittää ymmärtää Jumalan alkuperää."
Miten niin, kysymyshan on ihan kiinnostava (vaikka siihen ei saisikaan vastausta). Uskovaisilla lienee joku stoppifunktio aivoissa sen suhteen, ettei Jumalaa saa ajatella liikoja...Vaikka Jumala on, hm, melko olennainen osa heidän elämäänsä (luulisin... ;))"Uskovaisilla lienee joku stoppifunktio aivoissa sen suhteen, ettei Jumalaa saa ajatella liikoja."
Päinvastoin.
Jeesus tuli näyttämään millainen Jla on. Jeesukseen meidän syytä tutustua ja ajatella varsin perusteellisesti.
Siihen hän meitä suorastaan kehottaakin.
Evankeliumeita Raamatusta lukemalla pääsee oikein hyvään alkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaisilla lienee joku stoppifunktio aivoissa sen suhteen, ettei Jumalaa saa ajatella liikoja."
Päinvastoin.
Jeesus tuli näyttämään millainen Jla on. Jeesukseen meidän syytä tutustua ja ajatella varsin perusteellisesti.
Siihen hän meitä suorastaan kehottaakin.
Evankeliumeita Raamatusta lukemalla pääsee oikein hyvään alkuun.Mistä kohtaa evankeliumeistä olet muka löytänyt tietoa Jumalan alkuperästä?
- Anonyymi
Jumala on aina ollut olemassa.
- Anonyymi
Ehkä Jumala syntyi alkuräjähdyksessä. Jysäys oli meinaan sen verran kova että Jumalalla meni aikansa siitä toipumiseen, ja vasta sen jälkeen pystyi aloittamaan varsinaisen luomistyönsä, minkä saatteli kyllä loppuun kiitettävän ripeästi, vain kuudessa päivässä.
- Anonyymi
"Ehkä Jumala syntyi alkuräjähdyksessä. "
ja Ehkä tämä netti on myös syntynyt dynamiittivaraston räjähdyksestä!
- Anonyymi
Alkuperä on hämärän rajamailla pienessä pössypilvessä...
Mutta joka tapauksessa tää tuolle hasista pössytelleelle kamelikuskille kertoi ensin harjoitelleensa luomalla ankkalinnan, jonka johdosta vieläkin joillekin tulee kotiin Aku Ankka.
Harjoittelusta huolimatta tuntui valuvikoja tulevan niin taivaan väkeen (Lucifer) kuin ihmiskuntaankiin.
Onneksi tämä kaikki eli siis raamattu johtuu vain huonosta tripistä. Hieman vähemmän ruohoa ja sadut olisivat jääneet syntymättä.
Jumalatjalassa - Anonyymi
"Ikiaikainen Jumala" ei siis kelpaa lainkaan vastaukseksi siihen mistä Jumala on peräisin, senhän ymmärtää Spedekin (nyt jo edesmennyt). Nimittäin, mistä Jumala aikoinaan tulla tupsahti maailmankaikkeutta luomaan ja elämää ohjailemaan? Monen monta vastausta olemme edelleen vailla.
- Anonyymi
ihminen ei sitä voi tietää. Kysy sitä Jumalalta . Jos kysyt kelvollisesti, Hän antaa sinulle viisautta. Jos käännyt uskoon,niin viimeistään viimeisen tuomion jälkeen sinulle selviää kaikki.
- Anonyymi
Ennen Jumalaa oli vain suunnaton tyhjyys. Ainoa mitattava asia oli absoluuttinen nollapiste lämpötilassa. Ehkä tuossa tilassa tapahtui jotain,mikä sai jotain pyörteilyä aikaan. Mutta Jumala on Henki ja sen ominaisuuksista meillä on vain arvailuja.
- Anonyymi
Arvailisit sitten - vaikkei siitä hyötyä olekaan - etkä ensin väitä ja sitten ehkäile.
- Anonyymi
Kristinuskon Jumala kehittyi juutalaisuuden jumalakäsityksistä ensimmäisillä vuosisadoilla jälkeen ajanlaskun. Juutalaisten Jahvekin oli alkujaan vain yksi heimojumala muiden joukossa, vaikka juutalaisten mielestä tietenkin mahtavin. Ennen jumalien keksimistä uskottiin erilaisiin henkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Jumala kehittyi juutalaisuuden jumalakäsityksistä ensimmäisillä vuosisadoilla jälkeen ajanlaskun. Juutalaisten Jahvekin oli alkujaan vain yksi heimojumala muiden joukossa, vaikka juutalaisten mielestä tietenkin mahtavin. Ennen jumalien keksimistä uskottiin erilaisiin henkiin.
"Kristinuskon Jumala kehittyi juutalaisuuden jumalakäsityksistä ensimmäisillä vuosisadoilla jälkeen ajanlaskun. "
Käsitys kristinuskon Jlasta kehittyi ensimmäisen vuosisadan alkupuoliskolla erityisesti noin vv 30-33 paikoille ja heti sen jälkeen, kun Jeesus toimi ja opetti täällä maan päällä.
Tätä opetusta Jlasta alkoivat levittää Jeesuksen oppilaat ja Paavali liittyi ulkojäsenenä keskeisten levittäjien joukkoon, mutta suuntasi toimintansa Eurooppaan.
Tärkeä osa Jeesuksen ja Paavalin opetuksissa oli osoittaa miten Vanhaa Testamenttia tulee tulkita ja soveltaa. Uusi Testamentti on suurelta osin tätä selitystä.
Luuk24:27 Ja niin Jeesus kävi Mooseksesta ja kaikista profeetoista alkaen läpi kaikki kirjoitukset ja selitti oppilaille, mitä hänestä kerrottiin niissä.
Apt17:11 Täällä juutalaiset olivat avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan innokkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö se paikkansa (mitä Paavali opetti Jeesuksesta ja Vanhan Testamentin kirjoituksista). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskon Jumala kehittyi juutalaisuuden jumalakäsityksistä ensimmäisillä vuosisadoilla jälkeen ajanlaskun. "
Käsitys kristinuskon Jlasta kehittyi ensimmäisen vuosisadan alkupuoliskolla erityisesti noin vv 30-33 paikoille ja heti sen jälkeen, kun Jeesus toimi ja opetti täällä maan päällä.
Tätä opetusta Jlasta alkoivat levittää Jeesuksen oppilaat ja Paavali liittyi ulkojäsenenä keskeisten levittäjien joukkoon, mutta suuntasi toimintansa Eurooppaan.
Tärkeä osa Jeesuksen ja Paavalin opetuksissa oli osoittaa miten Vanhaa Testamenttia tulee tulkita ja soveltaa. Uusi Testamentti on suurelta osin tätä selitystä.
Luuk24:27 Ja niin Jeesus kävi Mooseksesta ja kaikista profeetoista alkaen läpi kaikki kirjoitukset ja selitti oppilaille, mitä hänestä kerrottiin niissä.
Apt17:11 Täällä juutalaiset olivat avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan innokkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö se paikkansa (mitä Paavali opetti Jeesuksesta ja Vanhan Testamentin kirjoituksista).Kyllä aikalaisdokumenteista voi nähdä kristinuskon merkittävästi muuttuneen vuoden 33 ja 300-luvun välillä. Ja vielä senkin jälkeen, vaikka ei enää niin paljon juutalaisuuden pohjalta.
- Anonyymi
Vettä satoi kaatamalla luolamies istui luolansa suulla hytisten miettien ankarasti mistä saisi lämmintä naiselleen ja lapselleen jotka olivat luolan sisäosassa tuulelta suojassa .
Sitten näkyi valtava salama taivaalta ja kuului hirvittävä pauke ja 30 metrin päässä puu syttyi palamaan luolamies juoksi hakemaan tulen ja ruokki sitä kepeillä hilautuen naisensa ja lapsensa kanssa lähemmäksi nuotiota kertoen muutamalla äänteellä ihmettelevälle naiselleen ja osoittaen taivasta tulen tulleen sieltä näin syntyi tulen jumala sittemmin syntyi paljon muitakin jumalia ja jumalalle tapahtunut evoluutio on tehnyt tämän mielikuvitushemmon nykyisiksi tuhansiksi jumaliksi ympäri maailman . Raamatun jumalan alkuperä on muinaisissa Akkadin ja Sumerin kulttuureissa Kaksoisvirtain maalla (Mesopotamia) ja Egyptissä mahdollisesti farao Akhenatin ajan Aton-jumalan kultissa. On nimittäin mahdollista, että monoteismi siirtyi israelilaisten siirtolaisten mukana Levanttiin ja yleistyi siellä Israelin heimon keskuudessa, josta kasvoi ajan saatossa miljoonapäinen kansa ja
siitä jäi lopulta jäljelle vain Juudan heimo (juutalaiset), jotka elivät diasporassa aina toisen maailmansodan loppuun ja vuoteen 1948 asti. Kansa on palannut nyt vanhoille asuinsijoilleen, mutta ei palvele enää isiensä Jumalaa, Jahvea (YHWH, Yahuwah). Juutalaisten enemmistö on agnostisia ateisteja tai muita uskonnottomia ihmisiä ja vain pieni osa on uskovia ortodoksi- tai muita juutalaisia lahkolaisia.
Vaikka osa israelilaisista on palvonut yhtä jumalaa mahdollisesti jo yli tuhat vuotta ennen ajanlaskua, niin on kansa kuninkaidensa johdolla palvellut välillä monia jumalia pakanoiden tavoin aivan niin kuin Tanakh asiasta kertoo, joskin sen kertomukset sisältävät myös epätosia taruja ja virheitä ja suoranaisia valheita tai liioittelua...
on luonnollista, että kansa on hapuillut historian saatossa monijumalisuuden ja yksijumalisuuden välillä, kunnes monoteismi voitti ja vakiinnutti asemansa kuolemanrangaistuksen uhan edessä (monijumaliset pitää tappaa Mooseksen lain mukaan)Toki jo ennen Kaksoivirtojen korkeakulttuureja on ollut uskoa erilaisiin jumaliin. Ihmiset ovat alkaneet selittää asioita jumalilla, kun eivät ole tienneet, mistä ne johtuvat. Ukkonen, salama, sade, tuuli, vesi, tuli, vuoret, tulivuoret, hedelmällisyys, seksi, viini ja humala, jne.
kaikelle keksittiin syyksi jumalat ja alettiin uskoa niiden vaikuttavan kyseisiä asioita ja ilmiöitä, kun ei tunnettu niiden luonnontieteellistä taustaa. Jossakin vaiheessa keksittiin sitten kausaliteettiä pohdittaessa maailman alkusyyksi luominen, jonka takana on yksi tai useampi jumala...
ja tästä on päädytty Raamatun jumalaan...
- Anonyymi
Se on vanha testamentti, missä jmala luotiin. Mutta keskittykää islaminvastaiseen taisteluun. Raamattu eiole historiaa vaan mystiikkaa. Olen ateisti jo lapsesta. Äänestän Huhtasaarta, hän ei kuulu kirkkoon. Olen eri mieltä hänen kanssaan maailmankaikkeuden synnystä, joka tuli nukleonisynteesissä alkufuusiossa leptonikauden jälkeen ja jatkui neutronikaappauksilla supernovissa. Mutta nämä eibät kuulu poliittiseen toimintaan. Muistakaa, Suomi takaisin
- Anonyymi
Jatkan vielä. Raamattu on kolmijumalinen eikä monoteistinen ja todella kuten kaverit yllä kuvaavat myös egyptiläisten sudanilaisten ja etiopialaisten mystikkojen ajatuksista koottu
- Anonyymi
Mielikuvitus on jumalien alkuperä.
- Anonyymi
Siis ihmisaivojen muistitieto. Millä mekanimilla jumalat pääsivät siihen mukaan? Aistimuksilla, omilla kokemuksilla vai oppimisella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ihmisaivojen muistitieto. Millä mekanimilla jumalat pääsivät siihen mukaan? Aistimuksilla, omilla kokemuksilla vai oppimisella?
Eräs ihmistä edeltänyt kädellinen orienoitui ja selitti kaikki itsessään ja ympäristösään hengillä.
Syntyi kulttuurievoluutio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ihmistä edeltänyt kädellinen orienoitui ja selitti kaikki itsessään ja ympäristösään hengillä.
Syntyi kulttuurievoluutio.Oikeastaan en kysynyt lajikohtaisia, vaan sitä, miten ihmisyksilö saa tuon muistitiedon. Havainnot osoittavat vahvasti, ettei se ole syntymävalmiina aivoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan en kysynyt lajikohtaisia, vaan sitä, miten ihmisyksilö saa tuon muistitiedon. Havainnot osoittavat vahvasti, ettei se ole syntymävalmiina aivoissa.
Se on just sitä ihteään, eli KULTTUURIEVOLUUTIOTA - opituu periytyy - eli oppiminen on on evoluution tulos.
Tänään monet muutkin kädelliset OPPIVAT - ihminen taantuu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1064928Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631413259Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503165Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4192306Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2371422Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121251- 761217
- 731180
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311148Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1221059