Miksi luulet että juuri sinun jumalasi on luonut kaiken?

Anonyymi

Maailmassa on tuhansia jumalia, joten miksi uskot että juuri sinun jumalasi olisi luonut kaiken tämän?

65

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Apostolien teot 17

      19 Ja he ottivat hänet ja veivät Areiopagille ja sanoivat: "Voimmeko saada tietää, mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat?

      20 Sillä outoja asioita sinä tuot meidän korvaimme kuulla. Me siis tahdomme tietää, mitä ne oikein ovat."

      21 Sillä ateenalaisilla ja siellä oleskelevilla muukalaisilla ei kenelläkään ollut aikaa muuhun kuin uutta puhumaan ja uutta kuulemaan.

      22 Niin Paavali astui keskelle Areiopagia ja sanoi: "Ateenan miehet, minä näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia. 23Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle'. Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.

      24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,

      25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.

      26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,

      27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää — hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;

      28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.

      29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

      30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.

      31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."

      • Anonyymi

        Eli sinulla ei ole mitään perusteluja uskollesi että jumalasi olisi luonut mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinulla ei ole mitään perusteluja uskollesi että jumalasi olisi luonut mitään.

        Mitäpä Raamatun Jumala olisi luonutkaan, vastaan vastaajalle?
        Sinä osasit luoda yhden lauseen ilman Jeesuksen apua? tarvitsetko jo kriisiapua
        kun aivojasi käytit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinulla ei ole mitään perusteluja uskollesi että jumalasi olisi luonut mitään.

        Tuota... Kysymyshän on USKOSTA!
        Ymmärrätkö mitä sana tarkoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota... Kysymyshän on USKOSTA!
        Ymmärrätkö mitä sana tarkoittaa?

        Eli uskot sokeasti siihen että juuri sinun jumalasi on luonut kaiken.

        Kysyinkin että mikä saa sinut USKOMAAN että juuri sinun jumalasi on luonut kaiken. Ymmärrätkö mitä on kysytty?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota... Kysymyshän on USKOSTA!
        Ymmärrätkö mitä sana tarkoittaa?

        Tarkoitat valheessa elävän taikauskoa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.


    • Anonyymi

      > Maailmassa on tuhansia jumalia, joten miksi uskot että juuri sinun jumalasi olisi luonut kaiken tämän?

      Koska Raamatun Jumala osoittaa Raamatussa parhaan ymmärryksen maailmasta ja siitä, miksi se on nykyisenlainen.

      • Anonyymi

        Miten niin osoittaa? Sehän on selviä virheitä täynnä. Ja eihän tuo sulje pois että joku muu jumala olisi luonut kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin osoittaa? Sehän on selviä virheitä täynnä. Ja eihän tuo sulje pois että joku muu jumala olisi luonut kaiken.

        > Miten niin osoittaa? Sehän on selviä virheitä täynnä. Ja eihän tuo sulje pois että joku muu jumala olisi luonut kaiken.

        Mikään muu jumala ei ole osoittanut vastaavaa tietoa, viisautta ja ymmärrystä.

        Esim. Raamatun opetus maapallon rakenteesta osoittaa Jumalan olevan suvereeni. täällä tarkemmin siitä mitä tarkotan:

        http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Miten niin osoittaa? Sehän on selviä virheitä täynnä. Ja eihän tuo sulje pois että joku muu jumala olisi luonut kaiken.

        Mikään muu jumala ei ole osoittanut vastaavaa tietoa, viisautta ja ymmärrystä.

        Esim. Raamatun opetus maapallon rakenteesta osoittaa Jumalan olevan suvereeni. täällä tarkemmin siitä mitä tarkotan:

        http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html

        ” Mikään muu jumala ei ole osoittanut vastaavaa tietoa, viisautta ja ymmärrystä. ”

        Todista tämä. Muiden jumalien palvojat ovat muuten samaa mieltä sinun jumalasta.

        Ja tuolla linkissä kylläkin valehdellaan heti kättelyssä, niin ei ole kovin uskottava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Mikään muu jumala ei ole osoittanut vastaavaa tietoa, viisautta ja ymmärrystä. ”

        Todista tämä. Muiden jumalien palvojat ovat muuten samaa mieltä sinun jumalasta.

        Ja tuolla linkissä kylläkin valehdellaan heti kättelyssä, niin ei ole kovin uskottava.

        > Ja tuolla linkissä kylläkin valehdellaan heti kättelyssä, niin ei ole kovin uskottava.

        Mikä siellä on mielestäsi vale (yksi esim. riittää)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Ja tuolla linkissä kylläkin valehdellaan heti kättelyssä, niin ei ole kovin uskottava.

        Mikä siellä on mielestäsi vale (yksi esim. riittää)?

        "Ja näyttää siltä, että se tarkoittaa Jumalan aloittaneen piirtää kuivaa maata veden pinnalle muodostaen jonkinlaisen alkumantereen."

        Väitetään että jokin näyttäisi joltain, mutta yhtään mitään todisteita ei jälleen kerran tälle väitteelle anneta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Ja tuolla linkissä kylläkin valehdellaan heti kättelyssä, niin ei ole kovin uskottava.

        Mikä siellä on mielestäsi vale (yksi esim. riittää)?

        >> Mikä siellä on mielestäsi vale? (yksi esim. riittää)?

        Eipä siellä paljoa muuta olekaan. Et liene koskaan lukenut Raamatun luomiskertomuksia ajatuksella? Havaittu todellisuus ei sovi yhteen Raamatun kuvausten kanssa, vaikka niitä kuinka seliteltäisiin ja vääristeltäisiin.

        >> On mielenkiintoista, mitä syvyys tarkoittaa. Onko se vesikerros vai voisiko se olla jopa sula planeetta?

        Raamattu ei tunne käsitettä planeetta. Raamatun kuvauksissa Maa ei kierrä Aurinkoa, joka on vain aikoja ilmaiseva merkkivalo taivaankannessa. Sanomattakaan, että planeetta Maa olisi ollut sula – Jumalan Henkihän liikkui vetten päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Miten niin osoittaa? Sehän on selviä virheitä täynnä. Ja eihän tuo sulje pois että joku muu jumala olisi luonut kaiken.

        Mikään muu jumala ei ole osoittanut vastaavaa tietoa, viisautta ja ymmärrystä.

        Esim. Raamatun opetus maapallon rakenteesta osoittaa Jumalan olevan suvereeni. täällä tarkemmin siitä mitä tarkotan:

        http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html

        " Ja mielenkiintoista on, että mannerlaatoilla on reunat, joita voidaan kutsua jopa kulmiksi. Näin ajateltuna Raamatun litteä maa ajatus ei ole ollenkaan niin huono. Itse asiassa se on hämmästyttävän lähellä nykyaikaista tieteellistä käsitystä."
        lainaus Anon linkistä..
        Lähellä nykyaikaista tieteellistä käsitystä?! ;D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ja mielenkiintoista on, että mannerlaatoilla on reunat, joita voidaan kutsua jopa kulmiksi. Näin ajateltuna Raamatun litteä maa ajatus ei ole ollenkaan niin huono. Itse asiassa se on hämmästyttävän lähellä nykyaikaista tieteellistä käsitystä."
        lainaus Anon linkistä..
        Lähellä nykyaikaista tieteellistä käsitystä?! ;D

        Voisi ollakin, jos..:

        ".. Itse asiassa se on hämmästyttävän lähellä nykyaikaista tieteellistä käsitystä."

        .. mannerlaatta olisi litteä, vaan kun ei ole.


    • Anonyymi

      Maailmassa on yli 300 miljoonaa jumalaa. Jokaiselle jumalien seuraajille heidän jumalansa on ainoa(t) ja oikea(t) jumala(t).

      Uskooko kristitty oikeasti, että hindut, muslimit jne. joutuu helvettiin, koska kieltävät juutalaisten Jumalan?

      • Anonyymi

        Jotkin uskovat, mutta veivät kaikki:

        "Uskooko kristitty oikeasti, että hindut, muslimit jne. joutuu helvettiin, koska kieltävät juutalaisten Jumalan?"

        Tiukkkauskoisimmat lähettävät kuumaan paikkaan jopa omankin lahkon "väärin" uskovat kristityt.


    • Anonyymi

      Muut jumalat eivät osaa puhua eivätkä kirjoittaa, mutta minun jumalani osaa tehdä molempia, ja vaikuttaa lisäksi voimallisesti maailmassa, etenkin uskovien elämässä. Minullekin antoi hienon auton, vaimon ja asunnon, vaikka en edes pyytänyt.

    • Anonyymi

      Sauli toivottaa uudenvuoden puheessaan Jumalan siunausta. Ei ole kuin yksi korkein voima, joka toimii kaikkeudessa, luonnossa ja kaikissa ihmisissä. Sauli ei voisi luetella kaikkien uskontojen jumalia, ei myöskään Jeesusta, koska on vain Yksi joka on yhteinen.

      • Anonyymi

        Eli koska presidentti sanoo näin, niin se tarkoittaa että juuri sinun uskomasi jumala on luonut kaiken. Onpa aika typerästi ajateltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli koska presidentti sanoo näin, niin se tarkoittaa että juuri sinun uskomasi jumala on luonut kaiken. Onpa aika typerästi ajateltu.

        Et yhtään ajatellut mitä kirjoitit.


      • Anonyymi

        Kiinnitin myös huomioita Saulin kommenttiin. Pidän häntä yleisesti ottaen tolkun ihmisenä ja veikkaan, että kyse on vain tavoitteesta olla kaikkien presidentti. Itse en pystyisi toivottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnitin myös huomioita Saulin kommenttiin. Pidän häntä yleisesti ottaen tolkun ihmisenä ja veikkaan, että kyse on vain tavoitteesta olla kaikkien presidentti. Itse en pystyisi toivottamaan.

        Antaa Saulin toivotella. Tapa on niin vanha ettei tuosta juuri haittaakaan ole.


    • Anonyymi

      Uskonnollinen kysymys. Kreationismi ei käsittele uskonnollisia kysymyksiä, vaan pyrkii yksinomaan lisäämään ymmärrystämme luonnosta.

      Ilmoitettu poistoon.

      • Anonyymi

        Väärin. Kreationismi pyrkii selittämään luonnonilmiöitä uskonnollisesti ja uskonnon pohjalta.

        Näin ollen kreationismi on joukko uskonnollisia uskomuksia.


      • Anonyymi

        "...vaan pyrkii yksinomaan lisäämään ymmärrystämme luonnosta."

        No miksi sitten ette tee niin kuin sanotte? Tälläkin palstalla puhutaan etupäässä evoluutiosta ja kukaan ei uskalla tai pysty puhumaan kreationismistä. Mistäköhän johtuisi....

        "Ilmoitettu poistoon."

        Oliko tämä taas liian kiusallinen kysymys että se pitää piilottaa?


      • Anonyymi

        Kreationismi, jossa ei ole tiedettä pisaraakaan, pyrkii nimenomaan itsekkäine motiiveineen - jotka ovat kaikkien tiedossa - hämärtämään käsitystämme universumista, siitä, mitä täällä tapahtuu ja on joskus tapahtunut. Luomiseen uskominen on ihan ok jos ei omaa tieteellistä maailmankatsomusta mutta sinun kommenttisi on älyllisen epärehellisyyden helmiä.


      • Anonyymi

        Yksikään kreationisti ei osaa kertoa, miten kreationismia voisi perustella tieteellisesti. Kreationismi ei ole muuta kuin uskoa älykkääseen suunnittelijaan = Jumala (ei välttämättä isolla). Miten sellainen voisi lisätä ymmärrystä!


    • Anonyymi

      Kaikkeus on vain yksi, joka sisältää kaiken. Kaikki muu liittyy kaikkeen, osina sitä. On vain yksi Jumala, Jumalalle ei ole vertailukohtaa. Jumala on Rakkaus, sitä ei voi selittää järjellä, se on ihmisen käsityskyvyn tuolla puolen kaipuuna, täällä voi saa pieniä maistiaisia, ne tuotta sopua ja rauhaa, ennen kaikkea kiitollisuutta ja ylistystä Luojaa kohtaan.
      Ei minun vaan kaikkien muidenkin Luoja.

      • Anonyymi

        Viimeinen lauseesi osoittaa, että elät omassa "todellisuudessasi". Onnea valitsemallasi tiellä. Mutta onko todellisuus liian rankkaa kestettäväksi ilman lohduttavien satujen sepittelyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinen lauseesi osoittaa, että elät omassa "todellisuudessasi". Onnea valitsemallasi tiellä. Mutta onko todellisuus liian rankkaa kestettäväksi ilman lohduttavien satujen sepittelyä?

        Todellisuus on mitä on, (se on mysteeri) kukin tekee siitä omanlaisensa, jotkut elävät narsistisissa harhoissa ja oma hyväisyysessä, yli-ihmisen unelmissa. Sillä on nähtävät seuraukset, joita ei voida väistää, ellei meno muutu.


      • Anonyymi

        "On vain yksi Jumala, Jumalalle ei ole vertailukohtaa. "

        Todista että ei ole olemassa muita jumalia. Mainitseehan raamattukin muut jumalat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On vain yksi Jumala, Jumalalle ei ole vertailukohtaa. "

        Todista että ei ole olemassa muita jumalia. Mainitseehan raamattukin muut jumalat.

        Mainitseehan raamattukin muut jumalat.
        Ne on niittä ali jumalia, ei kaikkivaltias Yksi ja ainoa Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitseehan raamattukin muut jumalat.
        Ne on niittä ali jumalia, ei kaikkivaltias Yksi ja ainoa Jumala.

        "Ne on niittä ali jumalia, ei kaikkivaltias Yksi ja ainoa Jumala."

        Seli seli. Raamattu ei sano mitään tuollaista. Etkö tiedä että tuollaisesta valehtelusta sinun jumalasi heittää helvettiin?

        Miksi muka uskot että sinun jumalasi olisi muka joku ylijumala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ne on niittä ali jumalia, ei kaikkivaltias Yksi ja ainoa Jumala."

        Seli seli. Raamattu ei sano mitään tuollaista. Etkö tiedä että tuollaisesta valehtelusta sinun jumalasi heittää helvettiin?

        Miksi muka uskot että sinun jumalasi olisi muka joku ylijumala?

        Yksi ja ainoa Jumala on kaikkivaltias. A&O. Muut on mitä on, laatu ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ja ainoa Jumala on kaikkivaltias. A&O. Muut on mitä on, laatu ero.

        "Muut on mitä on, laatu ero."

        Ja millä perusteella nostat tämän yhden jumalan paremmaksi kuin muut? Ja miten muka sinun jumalasi on laadultaan parempi? Sinun jumalasi ei paljoa rakasta ihmisiä, niin kuin jotkut muut jumalat. Joten kannattaisiko vaihtaa parempaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuus on mitä on, (se on mysteeri) kukin tekee siitä omanlaisensa, jotkut elävät narsistisissa harhoissa ja oma hyväisyysessä, yli-ihmisen unelmissa. Sillä on nähtävät seuraukset, joita ei voida väistää, ellei meno muutu.

        Niin, jollakin tapaa pitää ihmiskunnan sovittaa tapojaan, jotta luonto kestää. Ja väkilukukaan ei saa kovin paljon kasvaa.

        Muutenhan meillä menee hyvin. Globaalisti köyhempiä on vähemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, lukuisat taudit on kukistettu tai on hallinnassa, ruokaa on suurimmalle osalle riittävästi, toisille jopa liikaa, jne.
        Tämä kehitys on tapahtunut viimeisen 100 vuoden aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ja ainoa Jumala on kaikkivaltias. A&O. Muut on mitä on, laatu ero.

        Mainoksissa aina liioitellaan. Olepa tarkkana, merkit viittaavat siihen, ettei ahkerasti tavaamallasi mainoksella ole katetta ollenkaan!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Älkää viitsikö puhua asiasta,josta kukaan ei tiedä hevonpaskaa. Joku kylähullu kirjoitellut jotain satuja ja hihulithan uskoo. Ei ole ketään tai mitään ollut näkemässä,kun maailman kaikkeus on alkanut,että voisi kertoa meille hölmöillekkin,ettei tarvitse ihmisten arvailla.

      • Anonyymi

        Ei ole ketään tai mitään ollut näkemässä,kun maailmankaikkeus on alkanut.

        Mistä tiedät että on alkanut, ellei joku laita sitä alkuun? Syyn ja seurauksen laki ei enää toimi. Täytyy olla uskokin syyntakeeton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ketään tai mitään ollut näkemässä,kun maailmankaikkeus on alkanut.

        Mistä tiedät että on alkanut, ellei joku laita sitä alkuun? Syyn ja seurauksen laki ei enää toimi. Täytyy olla uskokin syyntakeeton.

        "ellei joku laita sitä alkuun"

        Miksi pitäisi olla joku jonka sen on laittanut alkamaan? Eihän sadekaan tarvitse ketään laittamaan satamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ellei joku laita sitä alkuun"

        Miksi pitäisi olla joku jonka sen on laittanut alkamaan? Eihän sadekaan tarvitse ketään laittamaan satamaan.

        Aikojen alusta on käynnistetty sade prosessi, tietokone vaatii valmistajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikojen alusta on käynnistetty sade prosessi, tietokone vaatii valmistajan.

        "Aikojen alusta on käynnistetty sade prosessi"

        Mutta siltikään sade ei tarvitse ketään alkaaseen satamaan. Eikä ole pahemmin kukaan nähnyt että mikään jumalista olisi laittanut mitään prosessia käyntiin.

        "tietokone vaatii valmistajan."

        Niin vaatiikin, mutta mitä tekemistä tällä on luomisen kanssa? Eihän tämä millään tavalla todista että sinun jumalasi olisi luonut yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aikojen alusta on käynnistetty sade prosessi"

        Mutta siltikään sade ei tarvitse ketään alkaaseen satamaan. Eikä ole pahemmin kukaan nähnyt että mikään jumalista olisi laittanut mitään prosessia käyntiin.

        "tietokone vaatii valmistajan."

        Niin vaatiikin, mutta mitä tekemistä tällä on luomisen kanssa? Eihän tämä millään tavalla todista että sinun jumalasi olisi luonut yhtään mitään.

        Jumala on luonut tietokoneen valmistajan. Niin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on luonut tietokoneen valmistajan. Niin se on.

        Ja miksi uskot että juuri sinun jumalasi on luonut yhtään mitään?

        "Niin se on."

        Koska sinulle on sanottu että sinun pitää uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi uskot että juuri sinun jumalasi on luonut yhtään mitään?

        "Niin se on."

        Koska sinulle on sanottu että sinun pitää uskoa?

        Koska sinulle on sanottu että sinun pitää uskoa?
        Se on sinun uskosi. Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ellei joku laita sitä alkuun"

        Miksi pitäisi olla joku jonka sen on laittanut alkamaan? Eihän sadekaan tarvitse ketään laittamaan satamaan.

        Kyllä raamatun mukaan siihen tarvitaan jumala, että sataa. Ja maapallon pyörimisen tää taikuri pystyy välillä pysäyttämään, että valittu kansa pystyy valoisassa suorittamaan kunnon teurastuksen.

        LippuHelvettiinKiitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sinulle on sanottu että sinun pitää uskoa?
        Se on sinun uskosi. Amen!

        No ethän hirveesti kertonut että miksi uskot näin ja teille uskoville on hyvin yleistä se että joku muu sanoo mitä teidän pitää uskoa ja mitä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sinulle on sanottu että sinun pitää uskoa?
        Se on sinun uskosi. Amen!

        "Sinä sen sanoit"?


    • Anonyymi

      Jos osaat vastata siihen, mistä kaikki on tullut, osaat vastata siihenkin, mistä se ei ole tullut. Jos et siihen pysty, väität jotakin, mistä et edes tiedä.

      • Anonyymi

        Tyhjästä ei voi nyhjästä, vaikka jotain olisi, ei se tyhmältä onnistu, että siitä jotain tulisi, se on Jumala ominaisuus luoda tyhjästä, kuten voidaan havaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjästä ei voi nyhjästä, vaikka jotain olisi, ei se tyhmältä onnistu, että siitä jotain tulisi, se on Jumala ominaisuus luoda tyhjästä, kuten voidaan havaita.

        "...Jumala ominaisuus luoda tyhjästä, kuten voidaan havaita."

        Ja missä voidaan havaitta että se on juuri sinun jumalasi joka loi eikä joku toinen jumala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...Jumala ominaisuus luoda tyhjästä, kuten voidaan havaita."

        Ja missä voidaan havaitta että se on juuri sinun jumalasi joka loi eikä joku toinen jumala?

        Mistään ei voi havaita, mikä jumala loi vai loiko mikään:

        "Ja missä voidaan havaitta että se on juuri sinun jumalasi joka loi eikä joku toinen jumala?"

        Niin voi kuitenkin uskoa peräti kahdella eri tavalla:

        1 juuri minun jumalani, joka on ainoa oikea
        2 yksi Jumala, josta kaikki ihmisten jumalat ovat epätarkkoja kuvia


    • "Miksi minun jumalani on luonut maailman?" Hyvä kysymys.
      Olen jonkinlainen mietiskelijä, eikä minulla ole mitään persoonallista jumalaa. Olisiko oikea tapa sanoa, että minusta tämän takana on jotain suurempaa. Ajatukseni on ehkä enemmän buddhismiin päin.

      • Anonyymi

        Haa! Arvasinkin että olet vääräoppinen.


    • Anonyymi

      Aloittajan kysymykseen ei ole tullut tyhjentävää vastausta. Kaikilla tuhansilla eri uskonnoilla on omat uskonsa kirjat. Raamattu on vain yksi niistä. Kaikkien uskontojen edustajat väittävät samoin, että heidän kirjoissaan on totuus. Miten kukaan voi väittää että vain Raamatussa on ainoa totuus. Voi olla että jonkin muun uskon kirja on parempi kuin Raamattu.

      • Anonyymi

        Liioittelet:

        "Kaikkien uskontojen edustajat väittävät samoin, että heidän kirjoissaan on totuus.

        Ainakin suomalaisten kristittyjen enemmistö myöntää Raamatussa olevan totuutta, mutta myös ihmiskirjoittajien kautta tullutta muuta sisältöä.

        Pyhinä pidetyt kirjat ovat jumalauskolle tärkeitä, mutta eivät ole tuo usko.


    • Anonyymi

      Ristinuskon Jumala on huumorintajuinen.
      Niinkuin Hän on ristinkuolema-tapauksessa vihjannut,vain kärsimyksen kautta tulevat synnit hyvitetyksi!
      Viimeisellä Tuomiolla joutuvat kaikki Helvettiin!Myös ne,jotka kuvittelevat tehneensä kaiken oikein,että eläisivät ikuisesti.Niin saa uskomaan perisynnin vaivaama ihmisluonto.Ei ole synnitöntä ihmistä!
      Mutta ei hätää!Ikuinen elämä odottaa.Tosin siellä hiiliosastolla!

    • Koska minun jumalani on vain parempi kuin sinun junalasi?

      Sekin on muute jämerää et jos kysyypi kreationistilta mitä seurakuntaa edustaa, niin takuuvarmasti jää ilman vastausta. Syy ei ole kyllä käynyt ilmi, miksi voi olla niin vaikeaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen.

      • Anonyymi

        Tuon vastauspuutteen kyllä ymmärrän. Palstalla tuon kysymyksen tarkoitus on lähes aina vinoilla vastaukselle ja ruveta vääntelemään sitä. Asiaankuulumatonkin se useimmiten on.


    • Anonyymi

      Hengellisyys ja tiede yhdistyy, eikä sille voi mitään niin ateistit kuin uskovatkaan. Koska ajattelitte valaistua tämän tosiasian edessä?

      Olet tietoisuuden valo
      Uudessa testamentissa Pyhä Johannes viittaa tähän valoon "todellisena valona, ​​joka valaisee jokaista ihmistä, joka tulee maailmaan". Kristillinen mystikko, St. Symeon, kutsui sitä "valoksi äärettömäksi ja käsittämättömäksi ... yksinkertaiseksi, yhdistämättömäksi, ajattomaksi, ikuiseksi ... elämän lähteeksi". Ja Tiibetin vapautuksen kirjassa siihen viitataan "itse syntyneestä kirkkaasta valosta, ikuisesti syntymättömästä ... joka loistaa oman mielensä sisällä". Mutta riippumatta siitä, mitä sitä kutsutaan, se on ainoa asia, joka on todella välttämätöntä meille, koska se on perimmäinen todellisuus - ja me olemme sitä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        "Koska ajattelitte valaistua tämän tosiasian edessä?"

        Aika rohkeasti sanottu tuosta höpötyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos linkki saa olla...

        https://heartmindinstitute.org/consciousness

        Avoimen keskustelun vuoksi, esim. tuo video.

        Kuinka aurinko liikkuu avaruudessa
        Ymmärtääkseen, mikä aiheuttaa tajunnan muutoksen, on tärkeää ensin ymmärtää, että aurinko ei ole kiinteästi avaruudessa, vaan se liikkuu Linnunradan läpi nopeudella 70 000 mph - ja samalla kun se vetää, Aurinkokunta sen mukana. Ja kun planeettoja vedetään avaruuden läpi, ne pyörivät auringon ympäri kierteisesti. Tämä kierukkamalli tai pyörre esiintyy kaikkialla elämässä - etenkin DNA: ssa ja kehomme pääenergiakanavissa.

        https://heartmindinstitute.org/shift


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1675
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      19
      1545
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      69
      1444
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      46
      1411
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      50
      1333
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      15
      1278
    7. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      10
      1153
    8. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1130
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1114
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      7
      1105
    Aihe