Maan ja veden rajapinnassa elävät välimuodot

Kreationisteille tuotta vaikeuksia uskoa elämän siirtymistä vedestä maalle. Otetaan tarkasteluun yksi "elävä välimuoto", koirasalamanteri. Sillä on sekä kidukset, että keuhkot. Salamantereiden tavoin se hengittää myös nahan läpi.

"Because skin and lung respiration alone is not sufficient for gas exchange, mudpuppies must rely on external gills as their primary means of gas exchange."

https://en.wikipedia.org/wiki/Common_mudpuppy
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koirasalamanteri

Koirasalamanteri on vedessä elävä sammakkoeläinten luokkaan kuuluva eläin. Ulkomuodosta päätellen useimmat meistä luulisivat sitä kauempaa katsoen kalaksi, kuitenkin sillä on pienet keuhkot. Tämä on hyvä esimerkki meneillään olevasta makroevoluutiosta.

https://www.youtube.com/watch?v=mNf1Yap3TyU

Toinen esimerkki on liejuryömijä, joka on kala ja jolla ei ole keuhkoja vaan pelkät kidukset. Kidusten lisäksi se hengittää nahan ja suun limakalvojen läpi. Koirasalamanterista poiketen liejuryömijät viettävät maalla jopa 75% ajastaan. Ne saalistavat ja lisääntyvät maalla. Ne jopa kiipeilevät kivien päälle ja puiden oksille.

Jos sammakkoeläinten luokkaan kuuluva koirasalamanteri näyttää kalalta, viuhkaeväisten luokkaan kuuluva liejuryömijä näyttää enemmän sammakolta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liejuryömijät

https://www.youtube.com/watch?v=CAQuoH_fOWM

12

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkennus tähän: "Jos sammakkoeläinten luokkaan kuuluva koirasalamanteri näyttää kalalta, viuhkaeväisten luokkaan kuuluva liejuryömijä näyttää enemmän sammakolta."

      Liejuryömijän elintavat ovat enemmän sammakkomaisia kuin koirasalamanterilla, koska liejuryömijä elää enimmän osan aikaa maalla ja pystyy liikkumaan kohtalaisen hyvin maalla, vaikka sillä on vain raajamaisiksi kehittyneet rintaevät, "etujalat".

    • Anonyymi

      Koirasalamanteri on ihan niin kuin kala. Miksi Jumala meni luomaan sille pienet keuhkot, jos se pärjää noilla kiduksilla?

    • Anonyymi

      Ne on jääneet johonkin välitilaan, mutta enpä löisi vetoa makroevoluution puolesta.

      "Aksolotli (Ambystoma mexicanum) on äärimmäisen uhanalainen meksikolainen salamanterieläinlaji. Aksolotli on tunnettu esimerkki neoteniasta eli vajaasta yksilönkehityksestä: niiden ulkoinen kehitys pysähtyy yleensä toukkavaiheeseen, eli ne jäävät pensasmaisilla kiduksilla hengittäviksi vesieläimiksi. Ne saavuttavat kuitenkin sukukypsyyden ja lisääntyvät tässä vaiheessa.

      Tietyissä olosuhteissa aksolotlit saattavat myös käydä läpi muodonvaihdoksen ja kehittyä aikuisenkaltaisiksi, keuhkoilla hengittäviksi salamanterieläimiksi, jolloin niiden kidukset surkastuvat ja ne nousevat elämään maalle. Samalla ne muuttuvat hämäräaktiivisiksi ja niiden ulkonäkökin muuttuu. Aksolotlien yksilönkehitykseen voidaan vaikuttaa keinotekoisesti hormonikäsittelyllä, jolloin ne kehittyvät aikuisvaiheeseen."

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aksolotli

    • Anonyymi

      > Kreationisteille tuotta vaikeuksia uskoa elämän siirtymistä vedestä maalle...

      Asiaa helpottaisi, jos voisit todistettavasti jalostaa hiirestä minivalaan. Tieteen yksi tärkeimmistä osista on, asioiden toistettavuus kokeellisesti. jos elämän synty on mahdollista spontaanisti, olottomasta, se pitäisi olla mahdollista toistaa kokeellisesti. Samoin, jos lajit kehittyneet kuten tuo moderni äiti-maa-kultti saarnaa, asia pitäisi olla mahdollista toistaa kokeellisesti. Kun kyse "tieteellisestä" uskonnosta, todisteilla ei näytä olevan merkitystä, riittää kun tieteen ylipapit saarnaa riittävän painokkaasti.

      • Anonyymi

        Ahaa...missä ja milloin kuuden päivän (ihme)luominen on todistettu kokeellisesti?


      • ” Asiaa helpottaisi, jos voisit todistettavasti jalostaa hiirestä minivalaan.”

        Totta kai voit tehdä tällaisen kokeen. Laitat vaan riittävän hiiripopulaation terraario-akvaarioon, laitat enemmän ruokaa veteen kuin maalle ja odotat 50 miljoonaa vuotta niin sinulla on hiirivalaiden populaatio.

        ” jos elämän synty on mahdollista spontaanisti, olottomasta, se pitäisi olla mahdollista toistaa kokeellisesti.”

        Tämäkin on aivan helppoa. Luot oikeat olosuhteet ja pidät laboratorion puhtaana kaikesta nykyisestä elämästä niin, ettei se ehdi syödä kehittyvää uutta elämää. Maapallo on tosiaan täynnä elämää niin, ettei tänne edes teoriassa pystyisi kehittymään uutta - olemassa oleva elämä söisi kaiken uuden pois jo ennen kunnollista alkua.


      • Anonyymi
        Master-Henry kirjoitti:

        ” Asiaa helpottaisi, jos voisit todistettavasti jalostaa hiirestä minivalaan.”

        Totta kai voit tehdä tällaisen kokeen. Laitat vaan riittävän hiiripopulaation terraario-akvaarioon, laitat enemmän ruokaa veteen kuin maalle ja odotat 50 miljoonaa vuotta niin sinulla on hiirivalaiden populaatio.

        ” jos elämän synty on mahdollista spontaanisti, olottomasta, se pitäisi olla mahdollista toistaa kokeellisesti.”

        Tämäkin on aivan helppoa. Luot oikeat olosuhteet ja pidät laboratorion puhtaana kaikesta nykyisestä elämästä niin, ettei se ehdi syödä kehittyvää uutta elämää. Maapallo on tosiaan täynnä elämää niin, ettei tänne edes teoriassa pystyisi kehittymään uutta - olemassa oleva elämä söisi kaiken uuden pois jo ennen kunnollista alkua.

        hmmmm... eikös se elämän synty edellyttäisi sitä, että ilmakehässä ei ole sellaista määrää happea kuin nyt on?

        Elämää ei siis voi syntyä nykyisissä oloissa tämän oletuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hmmmm... eikös se elämän synty edellyttäisi sitä, että ilmakehässä ei ole sellaista määrää happea kuin nyt on?

        Elämää ei siis voi syntyä nykyisissä oloissa tämän oletuksen mukaan.

        Alkuilmakehässä ei ollut vapaata happea. Se on elämän aikaansaamaa. Ehkä happi ei estäisi elämän syntyä, mutta syntymekanismi olisi silloin varmaankin toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuilmakehässä ei ollut vapaata happea. Se on elämän aikaansaamaa. Ehkä happi ei estäisi elämän syntyä, mutta syntymekanismi olisi silloin varmaankin toinen.

        Tosi on. Ensimmäinen "kansanmurha" tapahtui, kun syntynyt uudenlainen soluhengitys (sama kuin nykyisin kasveissa) myrkytti hapella lähes kaikki aikaisemmat elämänmuodot.


    • Anonyymi

      Elämä on oletettavasti syntynyt maalla sen sijaan, että olisi syntynyt vedessä, mutta tästä ei ole varmuutta, eikä tietoa.

      Elämän arvellaan syntyneen orgaanista lientä sisältävissä lähteissä maan päällä ja siirtyneen sieltä mereen (ehkä jokien ja järvien kautta).

      Sitten pitkän ajan kuluttua elämä siirtyi merestä maan päälle, sillä se oli ehtinyt kadota maan päältä tai joka tapauksessa ei kehittynyt maan päällä yhtä monimutkaiseksi lajistoksi kuin meressä,...

      Vai miten se oikein meni?

      • Anonyymi

        Hyvä, että edes varmuuden vuoksi kysyt:

        "Vai miten se oikein meni?"

        Pieleeen meni muu viestisi. Paleontologien yhteinen käsitys elämänsynnystä on, että merivesilammikoissa, jotka ajoittain kuivuvat muuttuen sakeutuessaan "orgaaniseksi liemeksi". Ensimmäisen vuosimiljardin elämä oli pelkästään yksisoluista ja meressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että edes varmuuden vuoksi kysyt:

        "Vai miten se oikein meni?"

        Pieleeen meni muu viestisi. Paleontologien yhteinen käsitys elämänsynnystä on, että merivesilammikoissa, jotka ajoittain kuivuvat muuttuen sakeutuessaan "orgaaniseksi liemeksi". Ensimmäisen vuosimiljardin elämä oli pelkästään yksisoluista ja meressä.

        Mitään elämää ei synny ilman qi:ta (bioenergiaa), jota syntyy yin ja yang voimien vuorottelusta. Yang on luovaa, aktiivista energiaa, yin antaa muodon tälle energialle. Yin säilyttää, yang hajoittaa.

        Kuivuva lammikko yang jätti jälkeensä jotain yin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10612
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      7163
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5274
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      62
      4770
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      73
      4484
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      4023
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2928
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2805
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2360
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      36
      2034
    Aihe