Taikominen vai vaihe vaiheelta rakentuminen?

Jos nyt vaikka sanottaisiin, onko mahdollista, että kretujen taikuri olisikin rakentanut elävät olennot ja koko maapallon ja universumin vähän kerrassaan, vaihe vaiheelta, sen sijaan, että olisi taikonut kaiken valmiina ja jopa tyhjästä.

Niin - sanotaanhan siellä satukirjassa, että Jumala muovasi maasta miehen muotoisen patsaan, puhalsi sen sieraimiin, ja niin siitä tuli elävä ihminen, ensimmäinen mies, Aatami. Ja että nukutti sen miehen, ja otti hänen kyljestään palan lihaa ja luuta, ja teki siitä naisen, Eevan.

Tuossa on esimerkki siitä, että ei taikonut ihan kaikkea tyhjästä, vaan rakensi ilmeisesti vaihe vaiheelta (muovasi maasta) ja sitä, miten naisen sitten teki, ei sanotakaan.

Miten siis teki pienestä palasta miehen luuta ja lihaa naisen?

Entä eläimet? Nekin on maasta otettu luomismyytin mukaan. Tehtiinkö saman kaavan mukaan: ensin uroksesta leivottiin patsas ja sitten sen kyljestä repäistiin naaras?

Vai miten ne eläimet taikuri loi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt vaikka sanottaisiin, onko mahdollista, että kretujen taikuri olisikin rakentanut elävät olennot ja koko maapallon ja universumin vähän kerrassaan, vaihe vaiheelta, sen sijaan, että olisi taikonut kaiken valmiina ja jopa tyhjästä.

Niin - sanotaanhan siellä satukirjassa, että Jumala muovasi maasta miehen muotoisen patsaan, puhalsi sen sieraimiin, ja niin siitä tuli elävä ihminen, ensimmäinen mies, Aatami. Ja että nukutti sen miehen, ja otti hänen kyljestään palan lihaa ja luuta, ja teki siitä naisen, Eevan.

Tuossa on esimerkki siitä, että ei taikonut ihan kaikkea tyhjästä, vaan rakensi ilmeisesti vaihe vaiheelta (muovasi maasta) ja sitä, miten naisen sitten teki, ei sanotakaan.

Miten siis teki pienestä palasta miehen luuta ja lihaa naisen?

Entä eläimet? Nekin on maasta otettu luomismyytin mukaan. Tehtiinkö saman kaavan mukaan: ensin uroksesta leivottiin patsas ja sitten sen kyljestä repäistiin naaras?

Vai miten ne eläimet taikuri loi?

Lue lisää

Joku on joskus jossakin kysynyt miten universumi ja elämä saivat alkunsa ja kehittyivät nykyiseen muotoonsa. Tämä asia ei ole enää arvoitus tieteen harrastajille (ateisteille), sillä he ovat selvittäneet kaikki tarvittavat salaisuudet aiheeseen liittyen. Heidän vastauksensa on tässä jatkeena.

<< Se on kato nääs sillä tavalla, että mitään täydellistä tyhjää ja olemattomuutta ei ole ollut olemassa. Kvanttifluktuaatio ei tarvitse tilaa (avaruutta) ja siellä tapahtuu ihmeellisiä asioita kaiken aikaa ja on aina tapahtunut. Tyhjiöenergia väreilee ja tästä väreilystä syntyy virtuaalihiukkasia, joilla ei ole massaa eikä mitään mitään mitattavia ominaisuuksia, koska ne eivät ole tilassa (avaruudessa).

Universumin halkaisija oli kasvanut kosmisessa inflaatiossa kenties pariin metriin – ei kukaan tiedä – ja universumista oli tullut hetkessä hyvin kuuma paikka, jossa materia oli pakattuna hyvin tiiviisti tiheäksi alkuvelliksi. Universumi jatkoi laajenemista ja materia levisi kaikkialle näkyvään avaruuteen, mutta laajenemisen vauhti oli hitaampaa kuin kosmisen inflaation aikana. Materia oli aluksi jonkinlaista plasmaa, mutta on muuttanut muotoaan lukuisia kertoja matkallaan Tellukselle, jossa elottomasta aineesta syntyi sattumalta elämää, koska planeetasta oli tullut sattumalta elinkelpoinen.

Ja sitten ilman taikasanoja hokkus pokkus ja simsalabim syntyy avaruus, joka oli alussa täysin tyhjä materiasta ja äärimmäisen kylmä paikka, halkaisijaltaan millimetrin murto-osia (pienin mahdollinen tilavuus mikä voi olla lähellä ääretöntä). Muutaman pikosekunnin aikana avaruus laajeni valoa nopeammin. Tätä kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi.

Sitten ananasakäämä sanojen puuttuessa virtuaalihiukkaset – jotka eivät siis tarvitse avaruutta eli tilaa ollakseen olemassa ja olivat siirtyneet tilattomasta ulottuvuudesta tila-avaruuteen – saivat massan ja niin universumin koko materia syntyi muutaman pikosekunnin aikana (sekunnin miljardisosien aikana). Tunnetut fysiikan lait eivät päteneet tässä vaiheessa ja ennen universumin syntyä, kun kvanttimeri poreili ja tiedemiehet katsovat sitä nyt taaksepäin pääkopissaan, mielensä harhoissa.

Elämää syntyi monta kertaa ennen kuin syntyi alkusolu, jonka populaatiosta kaikki nykyään elävät lajit ovat sattumalta tapahtuneiden mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta kehittyneet. Luonnovalinta ei tietenkään ole toiminut silloin, kun uudet geenit ovat vielä rakennusvaiheessa (proto-geenejä). Kelpoisuus on parantunut vasta sitten, kun geenit ovat valmiita ja uusi funktio on syntynyt entisten lisäksi ja rinnalle, mikä olisi edellytys evoluutioteorian mukaiselle lajien kehitykselle yksinkertaisemmasta monimutkaisemmaksi.

Ja kaikki tämä on tieteellistä faktaa ilman taikasanoja ja ilman mitään tunnettua alkusyytä. Se vain tapahtui ja sillä selvä. Mitäs tyhmiä oikein kyselet? Kyllä me ateistit kaiken tiedämme ja se mitä emme tiedä, ei kuulu sinulle, joten ole hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku on joskus jossakin kysynyt miten universumi ja elämä saivat alkunsa ja kehittyivät nykyiseen muotoonsa. Tämä asia ei ole enää arvoitus tieteen harrastajille (ateisteille), sillä he ovat selvittäneet kaikki tarvittavat salaisuudet aiheeseen liittyen. Heidän vastauksensa on tässä jatkeena.

<< Se on kato nääs sillä tavalla, että mitään täydellistä tyhjää ja olemattomuutta ei ole ollut olemassa. Kvanttifluktuaatio ei tarvitse tilaa (avaruutta) ja siellä tapahtuu ihmeellisiä asioita kaiken aikaa ja on aina tapahtunut. Tyhjiöenergia väreilee ja tästä väreilystä syntyy virtuaalihiukkasia, joilla ei ole massaa eikä mitään mitään mitattavia ominaisuuksia, koska ne eivät ole tilassa (avaruudessa).

Universumin halkaisija oli kasvanut kosmisessa inflaatiossa kenties pariin metriin – ei kukaan tiedä – ja universumista oli tullut hetkessä hyvin kuuma paikka, jossa materia oli pakattuna hyvin tiiviisti tiheäksi alkuvelliksi. Universumi jatkoi laajenemista ja materia levisi kaikkialle näkyvään avaruuteen, mutta laajenemisen vauhti oli hitaampaa kuin kosmisen inflaation aikana. Materia oli aluksi jonkinlaista plasmaa, mutta on muuttanut muotoaan lukuisia kertoja matkallaan Tellukselle, jossa elottomasta aineesta syntyi sattumalta elämää, koska planeetasta oli tullut sattumalta elinkelpoinen.

Ja sitten ilman taikasanoja hokkus pokkus ja simsalabim syntyy avaruus, joka oli alussa täysin tyhjä materiasta ja äärimmäisen kylmä paikka, halkaisijaltaan millimetrin murto-osia (pienin mahdollinen tilavuus mikä voi olla lähellä ääretöntä). Muutaman pikosekunnin aikana avaruus laajeni valoa nopeammin. Tätä kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi.

Sitten ananasakäämä sanojen puuttuessa virtuaalihiukkaset – jotka eivät siis tarvitse avaruutta eli tilaa ollakseen olemassa ja olivat siirtyneet tilattomasta ulottuvuudesta tila-avaruuteen – saivat massan ja niin universumin koko materia syntyi muutaman pikosekunnin aikana (sekunnin miljardisosien aikana). Tunnetut fysiikan lait eivät päteneet tässä vaiheessa ja ennen universumin syntyä, kun kvanttimeri poreili ja tiedemiehet katsovat sitä nyt taaksepäin pääkopissaan, mielensä harhoissa.

Elämää syntyi monta kertaa ennen kuin syntyi alkusolu, jonka populaatiosta kaikki nykyään elävät lajit ovat sattumalta tapahtuneiden mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta kehittyneet. Luonnovalinta ei tietenkään ole toiminut silloin, kun uudet geenit ovat vielä rakennusvaiheessa (proto-geenejä). Kelpoisuus on parantunut vasta sitten, kun geenit ovat valmiita ja uusi funktio on syntynyt entisten lisäksi ja rinnalle, mikä olisi edellytys evoluutioteorian mukaiselle lajien kehitykselle yksinkertaisemmasta monimutkaisemmaksi.

Ja kaikki tämä on tieteellistä faktaa ilman taikasanoja ja ilman mitään tunnettua alkusyytä. Se vain tapahtui ja sillä selvä. Mitäs tyhmiä oikein kyselet? Kyllä me ateistit kaiken tiedämme ja se mitä emme tiedä, ei kuulu sinulle, joten ole hiljaa.

Lue lisää

Onnistuit hyvin osoittamaan ateistisen teoriasi, joka on täynnä aukkoja, ja luuloja, oletuksia ja uskomuksia, tyhjästä putkahtavia ilmiöitä. Hauska perustelu tuo,"se vaan tapahtui ja sillä selvä". Onnittelen, ateistille mainio esitys. Kiitos hauskasta hetkestä.

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuit hyvin osoittamaan ateistisen teoriasi, joka on täynnä aukkoja, ja luuloja, oletuksia ja uskomuksia, tyhjästä putkahtavia ilmiöitä. Hauska perustelu tuo,"se vaan tapahtui ja sillä selvä". Onnittelen, ateistille mainio esitys. Kiitos hauskasta hetkestä.

Lue lisää

Ja mitenkähän se teidän todistusketjunne menee...? Jumala taikoi koko maailmankaikkeuden päivässä tyhjästä?

Raamatun mukaan luominen oli sitä, että Jumala sanoi, ja niin tapahtui.
Jumala siis taikoi samalla tavalla kuin yleensäkin saduissa taiotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan luominen oli sitä, että Jumala sanoi, ja niin tapahtui.
Jumala siis taikoi samalla tavalla kuin yleensäkin saduissa taiotaan.

Väitätkö että esim. maailmankuulu taikuri David Copperfield on satuolento sillä perusteella että et ymmärrä kaikkia hänen taikatemppujaan?

Jos jotain ei itse ymmärrä ei se sitä tarkoita että asia ei olisi totta!

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että esim. maailmankuulu taikuri David Copperfield on satuolento sillä perusteella että et ymmärrä kaikkia hänen taikatemppujaan?

Jos jotain ei itse ymmärrä ei se sitä tarkoita että asia ei olisi totta!

Lue lisää

Copperfield on oikea henkilö ja aivan varmasti hänen tempuissaan ei ole mitään yliluonnollista. Kaikki taikatemput tapahtuu ihan tämän maailman fysiikan ym. lainalaisuuksien mukaan.

Sen sijaan saduissa ja taruissa on keijuja, menninkäisiä, puhuvia käärmeitä, lohikäärmeitä, jumalia jne. Ja niissä voi jokin kuviteltu entiteetti muovata vaikkapa savesta ihmisen ja tehdä se - simsalabim - eläväksi.

Yleisenä ohjeena: Jos ei itse ymmärrä jotain, niin kannattaa ensin selvittää mitä ko. alan asiantuntijat tietävät. Lähdekritiikkiä on myös hyvä olla aimo annos mukana. Tieteellinen vertaisarviointi on melko hyvä väline. Näinä internetin aikoina huuhaata ujutetaan vähän joka asiaan itseoppineiden "asiantuntijoiden" toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että esim. maailmankuulu taikuri David Copperfield on satuolento sillä perusteella että et ymmärrä kaikkia hänen taikatemppujaan?

Jos jotain ei itse ymmärrä ei se sitä tarkoita että asia ei olisi totta!

Lue lisää

En väitä. Etkö ymmärrä lukemaasi? Copperfiedin ja muiden temput ovat illuusio yliluonnollisesta. Ne voidaan ymmärtää, ja kuka tahansa näppäräsorminen voi toistaa ne.

Tarkoitin satujen fantasiamaailmoja, mikä Raamattukin huomattavalta osaltaan on. Niissä konteksteissa, ja vain niissä, taikominen on todellista. Lausutaan vain taikasana tms, ja tyhjästä ilmestyy jotain, tai tapahtuu muuta mahdotonta.

Linkittämäsi tiedeuutinen ei näytä viidessä vuodessa nousseen kosmologien yhteiseksi totuudeksi. Siihen vedoten ei sinunkaan ole syytä esitellä omaa viisauttasi ja uskoasi.

Anonyymi kirjoitti:

Linkittämäsi tiedeuutinen ei näytä viidessä vuodessa nousseen kosmologien yhteiseksi totuudeksi. Siihen vedoten ei sinunkaan ole syytä esitellä omaa viisauttasi ja uskoasi.

Lue lisää

En voi mitään tieteen tyhmyydelle.

Tyypillinen kreationistinen olkiukko; ihmisen luoda pamauttaminen kertalaakilla juuri sellaiseksi (ja vähän liioitelluksi) kuin nyt on.

Totuutta muistuttaa enemmän ihmisen muotoutuminen vähitellen alkusolusta (LUCA) neljän miljardin vuoden kehityksessä sellaiseksi kuin sattuma ja luonnonlait sanelivat.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen kreationistinen olkiukko; ihmisen luoda pamauttaminen kertalaakilla juuri sellaiseksi (ja vähän liioitelluksi) kuin nyt on.

Totuutta muistuttaa enemmän ihmisen muotoutuminen vähitellen alkusolusta (LUCA) neljän miljardin vuoden kehityksessä sellaiseksi kuin sattuma ja luonnonlait sanelivat.

Lue lisää

Ei voi olla noin, eli sattuman kauppaa. Kaikessa vaikuttaa maailmankaikkeuden energiat ja niiden vastavoima. Yin ja Yang täytyy sisällyttää kaikkeen olevaan. Kysymys on siitä, onko ihminen enemmän energiaa (henkeä) kuin ainetta.

Jos ajatellaan raamatullisen vertauksen mukaan, niin Aatami on ollut tulinen ja temperamentinen tyyppi. Aatamia tasapainottamaan ilmestyi Eeva, joka sammuttaa liikaa tulisuutta. Auriko ja tuli sekä Kuu ja vesi, ihan loogista. Ei kylkiluusta, vaan energioista on kyse. Jos kaikki olisi pelkkää tulta ja tappuraa, niin poroksi palaisi. Molempia tarvitaan.

Nykyihminen on yleensä enemmän toista, vaikka molempia puolia meihin sisältyy.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213422020300871

Jopa Dannyn kappale kertoo asiasta;).

Katu kuuma kaupungin
Mä vaikka kärsinkin
Miksi sen silti hylkäisin
Koska voi saapua myöhemmin taas rakkain
Joka tuo illan viileyden
Viilentää yksin hän saattaa, kesäkadun, tulikuuman kesäkadun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla noin, eli sattuman kauppaa. Kaikessa vaikuttaa maailmankaikkeuden energiat ja niiden vastavoima. Yin ja Yang täytyy sisällyttää kaikkeen olevaan. Kysymys on siitä, onko ihminen enemmän energiaa (henkeä) kuin ainetta.

Jos ajatellaan raamatullisen vertauksen mukaan, niin Aatami on ollut tulinen ja temperamentinen tyyppi. Aatamia tasapainottamaan ilmestyi Eeva, joka sammuttaa liikaa tulisuutta. Auriko ja tuli sekä Kuu ja vesi, ihan loogista. Ei kylkiluusta, vaan energioista on kyse. Jos kaikki olisi pelkkää tulta ja tappuraa, niin poroksi palaisi. Molempia tarvitaan.

Nykyihminen on yleensä enemmän toista, vaikka molempia puolia meihin sisältyy.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213422020300871

Jopa Dannyn kappale kertoo asiasta;).

Katu kuuma kaupungin
Mä vaikka kärsinkin
Miksi sen silti hylkäisin
Koska voi saapua myöhemmin taas rakkain
Joka tuo illan viileyden
Viilentää yksin hän saattaa, kesäkadun, tulikuuman kesäkadun.

Lue lisää

" Kaikessa vaikuttaa maailmankaikkeuden energiat ja niiden vastavoima. Yin ja Yang täytyy sisällyttää kaikkeen olevaan."

Kaikessa vaikuttavat aineen ja energian luonnolait sekä sattuma. Kaikkeen voi myös soveltaa jakoa kahteen, mutta siitä ei yleensä ole millään erityisnimellä merkittävää hyötyä. Fysiikan kannalta katsoen energia ei paljonkaan eroa aineesta.

Anonyymi kirjoitti:

" Kaikessa vaikuttaa maailmankaikkeuden energiat ja niiden vastavoima. Yin ja Yang täytyy sisällyttää kaikkeen olevaan."

Kaikessa vaikuttavat aineen ja energian luonnolait sekä sattuma. Kaikkeen voi myös soveltaa jakoa kahteen, mutta siitä ei yleensä ole millään erityisnimellä merkittävää hyötyä. Fysiikan kannalta katsoen energia ei paljonkaan eroa aineesta.

Lue lisää

Liittyy siis tähän ketjuun. Yang energia vaikuttaa ihoon ja karvoitukseen. Tummilla ihmisillä on karkeampi karva ja vaaleilla hienompi. Sama eläimillä, selkäpuoli karkeaa ja vatsa eli varjopuoli hienompaa. Jos tiede ei halua näitä asioita tunnustaa, niin miksi?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16872848/musta-ja-valkoinen-ihminen

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy siis tähän ketjuun. Yang energia vaikuttaa ihoon ja karvoitukseen. Tummilla ihmisillä on karkeampi karva ja vaaleilla hienompi. Sama eläimillä, selkäpuoli karkeaa ja vatsa eli varjopuoli hienompaa. Jos tiede ei halua näitä asioita tunnustaa, niin miksi?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16872848/musta-ja-valkoinen-ihminen

Lue lisää

Siksi, kun niistä ei energioista ole yhtään objektiivista havaintoa:

"Jos tiede ei halua näitä asioita tunnustaa, niin miksi?"

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, kun niistä ei energioista ole yhtään objektiivista havaintoa:

"Jos tiede ei halua näitä asioita tunnustaa, niin miksi?"

Olemme henkeä ja ainetta. Meissä on samat mekanismit kuin maapallolla . Nonlinear electromagnetic field (NEMF) löytyy meistä ja maapallolta. Siksi evoluutiotarinat ihmisestä on puppua.

"If everything material comes to this world as a matter and NEMF, then we should not wonder that elementary particles behave sometimes as particles (matter) and sometimes as waves (NEMF). Our religious teaching says we are body and Spirit. If everything material comes to this world as a matter and NEMF, then we are a material body and NEMF called Spirit because of its field form."

https://medcraveonline.com/medcrave.org/index.php/OAJMTP/article/view/19/html

Anonyymi kirjoitti:

Olemme henkeä ja ainetta. Meissä on samat mekanismit kuin maapallolla . Nonlinear electromagnetic field (NEMF) löytyy meistä ja maapallolta. Siksi evoluutiotarinat ihmisestä on puppua.

"If everything material comes to this world as a matter and NEMF, then we should not wonder that elementary particles behave sometimes as particles (matter) and sometimes as waves (NEMF). Our religious teaching says we are body and Spirit. If everything material comes to this world as a matter and NEMF, then we are a material body and NEMF called Spirit because of its field form."

https://medcraveonline.com/medcrave.org/index.php/OAJMTP/article/view/19/html

Lue lisää

Ihmiselimistössä on toki useammanlaista sähköistä toimintaa ja siksi myös sähkövirtoja ja -kenttiä. Ne eivät ole mitään erityisiä sähkön lajeja, vaan samaa kuin vaikkapa salamat ja hankaussähkö. Uskonnollista mystiikkaa niihin kyllä liitetään, mutta vain kuvitelmina.

Viestin artikkeliviite on tyypillinen tällainen kuvitelma:

"The article provides a proof that the Black Holes are black because they are anti-matter and explains how they give birth to light matter, i.e. the article explains how the Black Hole at the center of each galaxy give birth to the stars of the galaxy. The offered here model of creation of the material world explains why the whole material world comes hand in hand with NEMF, which later plays important role in the dynamic of matter. The role of the dark ring at the periphery of the galaxies with limited life span was explained, as well as what kind of galaxies merge. The model of creation and the merging of galaxies naturally leads to a model of cyclic Universe, in which the period of creation and expansion is followed by a period of contraction of the disordered old universe, which is sucked back in the Black Hole that have created it and recycled into anti-matter, so that with time a new Universe in perfect order could be created."

Siinä ollaan tietävinään universumista koko joukko asioita, joita tieteen tulokset eivät tue.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselimistössä on toki useammanlaista sähköistä toimintaa ja siksi myös sähkövirtoja ja -kenttiä. Ne eivät ole mitään erityisiä sähkön lajeja, vaan samaa kuin vaikkapa salamat ja hankaussähkö. Uskonnollista mystiikkaa niihin kyllä liitetään, mutta vain kuvitelmina.

Viestin artikkeliviite on tyypillinen tällainen kuvitelma:

"The article provides a proof that the Black Holes are black because they are anti-matter and explains how they give birth to light matter, i.e. the article explains how the Black Hole at the center of each galaxy give birth to the stars of the galaxy. The offered here model of creation of the material world explains why the whole material world comes hand in hand with NEMF, which later plays important role in the dynamic of matter. The role of the dark ring at the periphery of the galaxies with limited life span was explained, as well as what kind of galaxies merge. The model of creation and the merging of galaxies naturally leads to a model of cyclic Universe, in which the period of creation and expansion is followed by a period of contraction of the disordered old universe, which is sucked back in the Black Hole that have created it and recycled into anti-matter, so that with time a new Universe in perfect order could be created."

Siinä ollaan tietävinään universumista koko joukko asioita, joita tieteen tulokset eivät tue.

Lue lisää

Tiede ja tiede. Tiedeusko on varmaan rasittavaa. Albertti vainaa jo sanoi, että mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tietoa on kyllä ollut jo muinion, vai kiistätkö esim. tämän?

Antiikin akupunktion kirja jo kertoo, että miehet ovat Yang, mikä tarkoittaa 'aktiivinen'. Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että mieskehon lämpötila on yleensä korkeampi, mikä tarkoittaa, että miehen kehon prosessit ovat aktiivisempia. Muinaisissa kirjoissa sanotaan, että naiset ovat Yin, mikä tarkoittaa 'passiivista'. Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että naisen ruumiin lämpötila on yleensä matalampi, mikä tarkoittaa, että hänen kehossaan olevat prosessit ovat passiivisempia. Tämä selittää, miksi joka kerta kun vaimo yrittää asettaa talon termostaatin korkeammalle lämpötilalle hän huomaa, että aviomies on taas laskenut sen.

Voisitko kuvitella, että arabimaailmassa joskus saavutetaan pysyvä rauha? Kyllä siellä on liikaa tulta ja tappuraa, maakin on kuivaa ja kuollutta. Luoja on sitten kääntänyt termostaattia ja synnyttänyt pohjolaan vaalean vakaamman tyypin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ja tiede. Tiedeusko on varmaan rasittavaa. Albertti vainaa jo sanoi, että mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tietoa on kyllä ollut jo muinion, vai kiistätkö esim. tämän?

Antiikin akupunktion kirja jo kertoo, että miehet ovat Yang, mikä tarkoittaa 'aktiivinen'. Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että mieskehon lämpötila on yleensä korkeampi, mikä tarkoittaa, että miehen kehon prosessit ovat aktiivisempia. Muinaisissa kirjoissa sanotaan, että naiset ovat Yin, mikä tarkoittaa 'passiivista'. Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että naisen ruumiin lämpötila on yleensä matalampi, mikä tarkoittaa, että hänen kehossaan olevat prosessit ovat passiivisempia. Tämä selittää, miksi joka kerta kun vaimo yrittää asettaa talon termostaatin korkeammalle lämpötilalle hän huomaa, että aviomies on taas laskenut sen.

Voisitko kuvitella, että arabimaailmassa joskus saavutetaan pysyvä rauha? Kyllä siellä on liikaa tulta ja tappuraa, maakin on kuivaa ja kuollutta. Luoja on sitten kääntänyt termostaattia ja synnyttänyt pohjolaan vaalean vakaamman tyypin.

Lue lisää

Pieleen meni; näin sanooWiki:

"Vilkkaamman aineenvaihdunnan takia lasten ruumiinlämpö on korkeampi kuin aikuisten, ja aikuisilla kehon lämpötila on naisilla keskimäärin 0,3 astetta miespuolisia korkeampi."

Alla on sinun perustelematon kantasi:

"Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että mieskehon lämpötila on yleensä korkeampi, mikä tarkoittaa, että miehen kehon prosessit ovat aktiivisempia."

Alkasi olla aika linkittää muutama "nykyaikainen tutkimus"

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen meni; näin sanooWiki:

"Vilkkaamman aineenvaihdunnan takia lasten ruumiinlämpö on korkeampi kuin aikuisten, ja aikuisilla kehon lämpötila on naisilla keskimäärin 0,3 astetta miespuolisia korkeampi."

Alla on sinun perustelematon kantasi:

"Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että mieskehon lämpötila on yleensä korkeampi, mikä tarkoittaa, että miehen kehon prosessit ovat aktiivisempia."

Alkasi olla aika linkittää muutama "nykyaikainen tutkimus"

Lue lisää

Lapset on Yang ja vanhemmat Yin., loogista. Vuorokausirytmi, eli Yin ja Yang vaikuttaa ydinlämpötilaan. Miehen kehon prosessit on aktiivisempia juuri lämmönsäätelyssä. Eihän tiedekään ymmärrä kaikkea., miksi uskoa sokeasti? Edes naisten kuumia aaltoja ei ymmärretä.

"Ydinlämpötilan säätelyn muutoksiin vaikuttavia tekijöitä

Vuorokausirytmiä tahdistaa suprakiasmaattinen tumake hypotalamuksen etuosassa (16). Se säätelee ja kontrolloi periferian vuorokausirytmiä neuraalisten ja humoraalisten reittien kautta valoisuuden ja pimeyden vaihtelun mukaan. Ydinlämpötilan vuorokausirytmin verrattain suurikin vaihtelu (0,8-1 °C) johtunee tumakkeesta tulevista rytmimuutoksista. Muutokset vaikuttavat hypotalamuksen lämmönsäätelykeskukseen muuttamalla ydinlämpötilan asetusarvoa sekä lämmöntuotannon ja lämmönluovutuksen kynnysarvoja. Ydinlämpötila on korkeimmillaan illalla ja alimmillaan varhain aamulla. Kortisolin ja melatoniinin eritys noudattaa samaa rytmiä ydinlämpötilan kanssa.

Kuukautiset ja raskaus. Lisääntymisiässä olevien naisten ydinlämpötilan muutokset liittyvät kuukautiskiertoon sekä raskauden ja synnytyksen aikaisiin hormonaalisiin muutoksiin. Suurin muutos tapahtuu kuukautiskierron keltarauhasvaiheessa, jolloin ydinlämpötila nousee noin 0,4-0,5 °C normaalia korkeammaksi. Progesteronineritys nostaa ja estrogeeni puolestaan alentaa ydinlämpötilaa (17). Raskauden aikana ydinlämpötila alkaa laskea kahdeksannesta raskausviikosta lähtien ja on 36. viikolla 36,7 °C. Lämpötila on alimmillaan 36,4 °C kolmen kuukauden kuluttua synnytyksestä (18).

Sukupuoli ja kehon koostumus voivat vaikuttaa ydinlämpötilaan, vaikka selvää yhteyttä on vaikeaa todentaa. Sekoittavia tekijöitä ovat muun muassa fyysinen kunto, lihasmassa ja ikä. Termoneutraalissa ympäristössä naisten ydinlämpötila on keskimäärin 0,2-0,4 °C korkeampi kuin samanikäisten miesten (19,20). Naisten korkeampi ydinlämpötila liittynee suurempaan ihonalaisen rasvan osuuteen kehossa. Lisäksi aineenvaihdunnaltaan aktiivisten elinten, esimerkiksi aivojen, maksan, munuaisten ja sydämen, osuus naisten kehon rasvattomasta painosta on suurempi. Mainitut elimet vastaavat suuremmasta lepoaineenvaihdunnasta kuin luustolihakset (21).

Naisten ja miesten ero lämmönsäätelyssä kylmässä ja kuumassa selittyy pääosin erilaisilla aktiivisilla lämmönsäätelykomponenteilla (hikoilu ja lihasvärinä) sekä ehkä vähemmässä määrin fyysisten ominaisuuksien erolla. Naisten hikoilu on tehottomampaa, jolloin ydinlämpötila voi olla korkeampi kuin miehillä. Toisaalta lämpöä tuottavan lihasvärinän osuus on naisilla pienempi, joten heidän ydinlämpötilansa voi laskea kylmässä enemmän huolimatta suuremmasta rasvamäärästä (22)."

https://www.duodecimlehti.fi/duo16026

Miehet on olleet ennen kuumempia. Sopii hyvin, Yang voimat on olleet ennen voimakkaammat.

"Tulokset olivat heidän mukaansa yllättävän selviä: 1800-luvun alussa syntyneet miehet olivat keskimäärin 0,59 astetta lämpimämpiä kuin meidän päivinämme elävillä. Laskua kertyi 0,03 astetta vuosikymmentä kohti."

Naisilla pudotusta 1890-luvun luvuista oli 0,32 astetta.

https://yle.fi/uutiset/3-11149345

Anonyymi kirjoitti:

Lapset on Yang ja vanhemmat Yin., loogista. Vuorokausirytmi, eli Yin ja Yang vaikuttaa ydinlämpötilaan. Miehen kehon prosessit on aktiivisempia juuri lämmönsäätelyssä. Eihän tiedekään ymmärrä kaikkea., miksi uskoa sokeasti? Edes naisten kuumia aaltoja ei ymmärretä.

"Ydinlämpötilan säätelyn muutoksiin vaikuttavia tekijöitä

Vuorokausirytmiä tahdistaa suprakiasmaattinen tumake hypotalamuksen etuosassa (16). Se säätelee ja kontrolloi periferian vuorokausirytmiä neuraalisten ja humoraalisten reittien kautta valoisuuden ja pimeyden vaihtelun mukaan. Ydinlämpötilan vuorokausirytmin verrattain suurikin vaihtelu (0,8-1 °C) johtunee tumakkeesta tulevista rytmimuutoksista. Muutokset vaikuttavat hypotalamuksen lämmönsäätelykeskukseen muuttamalla ydinlämpötilan asetusarvoa sekä lämmöntuotannon ja lämmönluovutuksen kynnysarvoja. Ydinlämpötila on korkeimmillaan illalla ja alimmillaan varhain aamulla. Kortisolin ja melatoniinin eritys noudattaa samaa rytmiä ydinlämpötilan kanssa.

Kuukautiset ja raskaus. Lisääntymisiässä olevien naisten ydinlämpötilan muutokset liittyvät kuukautiskiertoon sekä raskauden ja synnytyksen aikaisiin hormonaalisiin muutoksiin. Suurin muutos tapahtuu kuukautiskierron keltarauhasvaiheessa, jolloin ydinlämpötila nousee noin 0,4-0,5 °C normaalia korkeammaksi. Progesteronineritys nostaa ja estrogeeni puolestaan alentaa ydinlämpötilaa (17). Raskauden aikana ydinlämpötila alkaa laskea kahdeksannesta raskausviikosta lähtien ja on 36. viikolla 36,7 °C. Lämpötila on alimmillaan 36,4 °C kolmen kuukauden kuluttua synnytyksestä (18).

Sukupuoli ja kehon koostumus voivat vaikuttaa ydinlämpötilaan, vaikka selvää yhteyttä on vaikeaa todentaa. Sekoittavia tekijöitä ovat muun muassa fyysinen kunto, lihasmassa ja ikä. Termoneutraalissa ympäristössä naisten ydinlämpötila on keskimäärin 0,2-0,4 °C korkeampi kuin samanikäisten miesten (19,20). Naisten korkeampi ydinlämpötila liittynee suurempaan ihonalaisen rasvan osuuteen kehossa. Lisäksi aineenvaihdunnaltaan aktiivisten elinten, esimerkiksi aivojen, maksan, munuaisten ja sydämen, osuus naisten kehon rasvattomasta painosta on suurempi. Mainitut elimet vastaavat suuremmasta lepoaineenvaihdunnasta kuin luustolihakset (21).

Naisten ja miesten ero lämmönsäätelyssä kylmässä ja kuumassa selittyy pääosin erilaisilla aktiivisilla lämmönsäätelykomponenteilla (hikoilu ja lihasvärinä) sekä ehkä vähemmässä määrin fyysisten ominaisuuksien erolla. Naisten hikoilu on tehottomampaa, jolloin ydinlämpötila voi olla korkeampi kuin miehillä. Toisaalta lämpöä tuottavan lihasvärinän osuus on naisilla pienempi, joten heidän ydinlämpötilansa voi laskea kylmässä enemmän huolimatta suuremmasta rasvamäärästä (22)."

https://www.duodecimlehti.fi/duo16026

Miehet on olleet ennen kuumempia. Sopii hyvin, Yang voimat on olleet ennen voimakkaammat.

"Tulokset olivat heidän mukaansa yllättävän selviä: 1800-luvun alussa syntyneet miehet olivat keskimäärin 0,59 astetta lämpimämpiä kuin meidän päivinämme elävillä. Laskua kertyi 0,03 astetta vuosikymmentä kohti."

Naisilla pudotusta 1890-luvun luvuista oli 0,32 astetta.

https://yle.fi/uutiset/3-11149345

Lue lisää

Kiitos kahdesta viitelinkistä. Huomasit kai, ettei suomalainen erikoislääkäri oikein uskonut toiseen niistä. Eikä Yangia mainittu kummasakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kahdesta viitelinkistä. Huomasit kai, ettei suomalainen erikoislääkäri oikein uskonut toiseen niistä. Eikä Yangia mainittu kummasakaan.

Yin ja Yang eli TCM on sanut WHO: n hyväksynnän. Tietysti erimielisiä lääkäreitä on.

https://www.pri.org/stories/2019-11-21/chinese-medicine-getting-who-recognition-some-doctors-are-alarmed

Anonyymi kirjoitti:

Yin ja Yang eli TCM on sanut WHO: n hyväksynnän. Tietysti erimielisiä lääkäreitä on.

https://www.pri.org/stories/2019-11-21/chinese-medicine-getting-who-recognition-some-doctors-are-alarmed

Lue lisää

TCM tarkoittaa perinteistä kiinalaista lääketiedettä. WHO tuskin hyväksyi yinyangia muuhun käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

TCM tarkoittaa perinteistä kiinalaista lääketiedettä. WHO tuskin hyväksyi yinyangia muuhun käyttöön.

Sinulla on selvästi jotain Yin Yang: a vastaan.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29238002/

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on selvästi jotain Yin Yang: a vastaan.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29238002/

Lue lisää

Ei sinänsä, mutta kyllä sen korottamista mystiseksi voimaksi ja kaiken viisauden perustaksi. Tai ainakin hiissaamista asteittain siihen suuntaan:

"Yang energia vaikuttaa ihoon ja karvoitukseen."

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinänsä, mutta kyllä sen korottamista mystiseksi voimaksi ja kaiken viisauden perustaksi. Tai ainakin hiissaamista asteittain siihen suuntaan:

"Yang energia vaikuttaa ihoon ja karvoitukseen."

Lue lisää

Googleta itse yin yang quantum physics. Kyllä siihen lopulta sisältyy kaikki, myös karvat. Lopetan tähän.

Anonyymi kirjoitti:

TCM tarkoittaa perinteistä kiinalaista lääketiedettä. WHO tuskin hyväksyi yinyangia muuhun käyttöön.

TCM:ää ei pidä nimittää "tieteeksi" koska se ei ole tiedettä.
Se on "lääkintäperinne" tms. mutta ei tiedettä. Jos joku perinteinen kiinalaisen tradition mukainen lääke tai menetelmä todistetusti toimii, se on lääketiedettä - ilman mitään etuliitettä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen kreationistinen olkiukko; ihmisen luoda pamauttaminen kertalaakilla juuri sellaiseksi (ja vähän liioitelluksi) kuin nyt on.

Totuutta muistuttaa enemmän ihmisen muotoutuminen vähitellen alkusolusta (LUCA) neljän miljardin vuoden kehityksessä sellaiseksi kuin sattuma ja luonnonlait sanelivat.

Lue lisää

Tosin "alkusolusi" kuolisi sukupuuttoon 450000 kertaa 4,5 miljardin vuoden aikana, nykyisin tunnetulla perimän rappeutumis vauhdilla.

Eikö edes Hänen ilmoituksensa luomakunnassaan (luonnontieteen tulokset). Niiden mukaan vaihe vaiheelta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö edes Hänen ilmoituksensa luomakunnassaan (luonnontieteen tulokset). Niiden mukaan vaihe vaiheelta.

> Eikö edes Hänen ilmoituksensa luomakunnassaan (luonnontieteen tulokset). Niiden mukaan vaihe vaiheelta.

Kun nuo "luonnontieteen tulokset" ovat käytännössä vain ihmisten mielikuvitusta, ei todellinen havainto, ne eivät ole hyvä syy uskoa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

> Eikö edes Hänen ilmoituksensa luomakunnassaan (luonnontieteen tulokset). Niiden mukaan vaihe vaiheelta.

Kun nuo "luonnontieteen tulokset" ovat käytännössä vain ihmisten mielikuvitusta, ei todellinen havainto, ne eivät ole hyvä syy uskoa mitään.

Lue lisää

Päästät tuosssa röyhkeän valheen:

"Kun nuo "luonnontieteen tulokset" ovat käytännössä vain ihmisten mielikuvitusta, ei todellinen havainto,.."

Luonnontieteen tulokset perustuvat aina objektiivisiin havaintoihin, toisin kuin uskomukset ja julistukset kuten omasikin.

Anonyymi kirjoitti:

> Eikö edes Hänen ilmoituksensa luomakunnassaan (luonnontieteen tulokset). Niiden mukaan vaihe vaiheelta.

Kun nuo "luonnontieteen tulokset" ovat käytännössä vain ihmisten mielikuvitusta, ei todellinen havainto, ne eivät ole hyvä syy uskoa mitään.

Lue lisää

Tieteen tulokset ovat muka "mielikuvitusta" ja seemiläiset kansantarut ovat "faktaa".

Uskovaiset ovat aivan sekaisin.