Mitä sen jälkeen kun ...

Turha pelätä. ET on ollut täällä jo tuhansia vuosia eikä meistä ole tehty pihvikarjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha pelätä. ET on ollut täällä jo tuhansia vuosia eikä meistä ole tehty pihvikarjaa.

Kyllähän tällä saitilla pyörii eräs "pelkomieheksi" ristitty heppu jonka mielestä pelko on ainut syy kieltää vihreät pikku-ukot.

Anonyymi kirjoitti:

Turha pelätä. ET on ollut täällä jo tuhansia vuosia eikä meistä ole tehty pihvikarjaa.

Oiskos sulla laittaa nähtäväksi todisteita väitteesi pönkkäpuuksi?
Kitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tällä saitilla pyörii eräs "pelkomieheksi" ristitty heppu jonka mielestä pelko on ainut syy kieltää vihreät pikku-ukot.

Jep, pelko on yksi ihmisten reaktioista tuleviin ET tapahtumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oiskos sulla laittaa nähtäväksi todisteita väitteesi pönkkäpuuksi?
Kitos.

Tämä asia on käsitelty jo moneen kertaan palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia on käsitelty jo moneen kertaan palstalla.

Eli niitäkö ei sitten löytynytkään?
Harmillista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli niitäkö ei sitten löytynytkään?
Harmillista.

Er kukt mit di oygn, hert mit di oyern, un farshteyt vi di vant.

"Maailmankuvan muutos voi olla psykologisesti raskasta, jos oma identiteettikin on rakentunut esimerkiksi jonkun uskonnon varaan."

Omista höpinöistäsi päätelle kuulut juuri tuohon kastiin. Hajoaisit tyystin, jos kuulisit että kaikki uskomasi on harhaa. Helpottaa varmasti tietää että kuoltuasi asialla ei ole väliä. Et koskaan saa tietää olleesi väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmankuvan muutos voi olla psykologisesti raskasta, jos oma identiteettikin on rakentunut esimerkiksi jonkun uskonnon varaan."

Omista höpinöistäsi päätelle kuulut juuri tuohon kastiin. Hajoaisit tyystin, jos kuulisit että kaikki uskomasi on harhaa. Helpottaa varmasti tietää että kuoltuasi asialla ei ole väliä. Et koskaan saa tietää olleesi väärässä.

Lue lisää

Sinulle on tiedossa ylläri kehosi kuoleman jälkeen!

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmankuvan muutos voi olla psykologisesti raskasta, jos oma identiteettikin on rakentunut esimerkiksi jonkun uskonnon varaan."

Omista höpinöistäsi päätelle kuulut juuri tuohon kastiin. Hajoaisit tyystin, jos kuulisit että kaikki uskomasi on harhaa. Helpottaa varmasti tietää että kuoltuasi asialla ei ole väliä. Et koskaan saa tietää olleesi väärässä.

Lue lisää

Kasteista puhuu vain ylimieliset narsistit ja maailmanlopuista puhuu vain elämänsä rajoitteisiin kyllästynyt masentunut lestadiolainen. Heillä onkin mielenkiintoinen filosofia.
Kun jättävät elämänsä elämättä sulkeutuen pieneen omaan seurakuntaansa valehdellen sujuvasti itselleenkin ja vittuilemalla alituiseen muille heitä halveksien, he katsovat ansaitsevansa taivaan riemupaikan virvoittavien vetten kupeessa ja tilaa on, koska vääräuskoiset ja uskottomat on lähtetty alakerran pätsiin ikuiseen kärsimykseen.
Nämä valituiksi itsensä kokijat istuvat vihreillä nummilla rupatellen ja pelaillen sulkapalloa, naureskellen uskottomien kohtalolle kuin hampaattomat hevoset.

Hienoa porukkaa ja oikein hienoa kastia.

"Nyt elämme jo ehkä sitä vaihetta, että ufoihin ja ufohavaintoihin ei suhtauduta yleisesti enää pilkalllisesti."

Tunnistamattattomia lentäviä kohteita l. ufoja nähdään tuon tuostakin, eikä niissä ole kummastelun tai pilkan aihetta.
Jostain syystä ei näytä ymmärrettävän eroa niiden ja mahdollisesti Maan ulkopuolelta tulevien elävien olentojen välillä. Pientä tarkkuutta, pliide.

Anonyymi kirjoitti:

Kasteista puhuu vain ylimieliset narsistit ja maailmanlopuista puhuu vain elämänsä rajoitteisiin kyllästynyt masentunut lestadiolainen. Heillä onkin mielenkiintoinen filosofia.
Kun jättävät elämänsä elämättä sulkeutuen pieneen omaan seurakuntaansa valehdellen sujuvasti itselleenkin ja vittuilemalla alituiseen muille heitä halveksien, he katsovat ansaitsevansa taivaan riemupaikan virvoittavien vetten kupeessa ja tilaa on, koska vääräuskoiset ja uskottomat on lähtetty alakerran pätsiin ikuiseen kärsimykseen.
Nämä valituiksi itsensä kokijat istuvat vihreillä nummilla rupatellen ja pelaillen sulkapalloa, naureskellen uskottomien kohtalolle kuin hampaattomat hevoset.

Hienoa porukkaa ja oikein hienoa kastia.

Lue lisää

"Kasteista puhuu vain ylimieliset narsistit ja maailmanlopuista puhuu vain elämänsä rajoitteisiin kyllästynyt masentunut lestadiolainen. "

En ole narsisti millään mittapuulla mitattuna enkä edes minkään sortin uskovainen. Hukkaan menevät herjasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kasteista puhuu vain ylimieliset narsistit ja maailmanlopuista puhuu vain elämänsä rajoitteisiin kyllästynyt masentunut lestadiolainen. "

En ole narsisti millään mittapuulla mitattuna enkä edes minkään sortin uskovainen. Hukkaan menevät herjasi.

Lue lisää

Vai niin. Miksi siis koet olevasi ylempää kastia?

Tämä sama pätee myös niihin jotka uskovat avaruusolentojen käyneen maassa lentävillä aluksilla. Heidän psyyke ei kestäisi sitä asiaa, ettei niitä olekaan ollut täällä. Kun elämä on pyörinyt asian ympärillä ja niellyt kaiken maailman valheita tarpeeksi, niin siitä on vaikea myöntää itselleen totuus.

Itse olisin innoissani todisteista avaruusolennoista, mutta toistaiseksi mitään vakuuttavaa ei ole näkynyt. Lähinnä monikaan ei enää jaksa edes pilkata niitä, jotka näkee avaruusolentoja joka puolella. Antaa heidän luulla mitä luulevat, koska eivät ole olleet kuitenkaan vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sama pätee myös niihin jotka uskovat avaruusolentojen käyneen maassa lentävillä aluksilla. Heidän psyyke ei kestäisi sitä asiaa, ettei niitä olekaan ollut täällä. Kun elämä on pyörinyt asian ympärillä ja niellyt kaiken maailman valheita tarpeeksi, niin siitä on vaikea myöntää itselleen totuus.

Itse olisin innoissani todisteista avaruusolennoista, mutta toistaiseksi mitään vakuuttavaa ei ole näkynyt. Lähinnä monikaan ei enää jaksa edes pilkata niitä, jotka näkee avaruusolentoja joka puolella. Antaa heidän luulla mitä luulevat, koska eivät ole olleet kuitenkaan vaarallisia.

Lue lisää

"ei enää jaksa edes pilkata"

Kirjoitat ikäänkuin pilkkaaminen olisi hyve ja velvollisuus.

Miten inhottava ja vastenmielinen olento sinä oletkaan!

Anonyymi kirjoitti:

"ei enää jaksa edes pilkata"

Kirjoitat ikäänkuin pilkkaaminen olisi hyve ja velvollisuus.

Miten inhottava ja vastenmielinen olento sinä oletkaan!

Et taida edes tajuta viestisi uskomatonta ironisuutta:

"Kirjoitat ikäänkuin pilkkaaminen olisi hyve ja velvollisuus."

Ja heti perään:

"Miten inhottava ja vastenmielinen olento sinä oletkaan!"

Ainakin teille ufouskovaisille pilkkaaminen tuntuu olevan suuri hyve.

Jos "ne" ovat kinukkien ja vanjojen kanssa kamuja, niin sitten on paskempi juttu, ja edessä globaali diktatuuri, sillä niiden kusipäämulkkuvaltioiden käytös on nähty.
Persuille ja muille Kremlin edessä konttaaville kommunisteille se olisi tietysti Niagara-luokan märkä uni.

Anonyymi kirjoitti:

Jos "ne" ovat kinukkien ja vanjojen kanssa kamuja, niin sitten on paskempi juttu, ja edessä globaali diktatuuri, sillä niiden kusipäämulkkuvaltioiden käytös on nähty.
Persuille ja muille Kremlin edessä konttaaville kommunisteille se olisi tietysti Niagara-luokan märkä uni.

Lue lisää

Mistä tuo vihasi kumpuaa? Ei ainakaan tietämyksestä. Ei mikään valtio voi olla "kusipäämulkkuvaltio". Toinen mainittu maa on maailman suurin pinta-alaltaan ja toinen väkiluvultaan. Molemmissa asuu lukemattomia erilaisia ihmisiä, heimoja, sukuja, perheitä.... on erilaisia kulttuureita, kieliä, murteita, tapoja jne. Kummallakin on pitkä historia. Kiinassa oli korkeakulttuuria jo silloin kun Suomessa kommunikoitiin örähtelemällä.
Venäjän, Mongolian ja Kiinan alueilta on kotoisin Pohjois-Amerikan intiaanien juuret. Sieltä on vaellettu Amerikkaan silloin kun salmi oli vielä niemi.

Mitä isompi maa, sitä kovemmin sitä joutuu hallitsemaan jos tarkoitus on pysyä yhdessä. Venäjä on luopunut ajan kanssa monista alueista, kuten Baltian maista Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä. Samaten Valko-Venäjä sai itsenäisyyden samoihin aikoihin kuin myös Ukraina. Suomi sai itsenäisyytensä vuonna 1917.

Kiina ja Venäjä ovat kummatkin saavuttaneet paljon tieteen, taiteen ja talouden alueilla. Venäjä hoiteli avaruuskuljetuksia kun jenkit epäonnistuivat traagisesti.
Putinilla on Venäjällä vakaa kannatusporukka. Kiinan johtamismuoto vuotaa aika pahasti samaten kuin Venäjänkin. Siellä on pakko jakaa valtaa myös hallitusmyönteisille tahoille, sisällissotien ja kapinoiden välttämiseksi. Väitetäänhän että Suomessakin on ääriaineksia. Me Suomi ollaan pieni maa joka on poliisi ja kyttäysvaltio, että ääriainekset eivät pääse nousemaan vaarallisiksi asti.

Suosittelen juttelemaan psykiatrisi kanssa vihanhallinasta ja kerro hänelle samalla valtio ja ufovihastasi ja kerro hänelle ja meillekin mihin tämä vihasi oikein perustuu. Ilmeisesti pelkoihin, mutta peloille tarvitaan jotakin faktapohjaa eikä vaan mutu-tuntumaa. Muuten se pelko on ihan turha ja turhiin pelkoihin ei yhdessä ihmiselämässä ole aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo vihasi kumpuaa? Ei ainakaan tietämyksestä. Ei mikään valtio voi olla "kusipäämulkkuvaltio". Toinen mainittu maa on maailman suurin pinta-alaltaan ja toinen väkiluvultaan. Molemmissa asuu lukemattomia erilaisia ihmisiä, heimoja, sukuja, perheitä.... on erilaisia kulttuureita, kieliä, murteita, tapoja jne. Kummallakin on pitkä historia. Kiinassa oli korkeakulttuuria jo silloin kun Suomessa kommunikoitiin örähtelemällä.
Venäjän, Mongolian ja Kiinan alueilta on kotoisin Pohjois-Amerikan intiaanien juuret. Sieltä on vaellettu Amerikkaan silloin kun salmi oli vielä niemi.

Mitä isompi maa, sitä kovemmin sitä joutuu hallitsemaan jos tarkoitus on pysyä yhdessä. Venäjä on luopunut ajan kanssa monista alueista, kuten Baltian maista Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä. Samaten Valko-Venäjä sai itsenäisyyden samoihin aikoihin kuin myös Ukraina. Suomi sai itsenäisyytensä vuonna 1917.

Kiina ja Venäjä ovat kummatkin saavuttaneet paljon tieteen, taiteen ja talouden alueilla. Venäjä hoiteli avaruuskuljetuksia kun jenkit epäonnistuivat traagisesti.
Putinilla on Venäjällä vakaa kannatusporukka. Kiinan johtamismuoto vuotaa aika pahasti samaten kuin Venäjänkin. Siellä on pakko jakaa valtaa myös hallitusmyönteisille tahoille, sisällissotien ja kapinoiden välttämiseksi. Väitetäänhän että Suomessakin on ääriaineksia. Me Suomi ollaan pieni maa joka on poliisi ja kyttäysvaltio, että ääriainekset eivät pääse nousemaan vaarallisiksi asti.

Suosittelen juttelemaan psykiatrisi kanssa vihanhallinasta ja kerro hänelle samalla valtio ja ufovihastasi ja kerro hänelle ja meillekin mihin tämä vihasi oikein perustuu. Ilmeisesti pelkoihin, mutta peloille tarvitaan jotakin faktapohjaa eikä vaan mutu-tuntumaa. Muuten se pelko on ihan turha ja turhiin pelkoihin ei yhdessä ihmiselämässä ole aikaa.

Lue lisää

Taidat olla neukkufanittaja tai muuten vain Kremlin edessä konttaaja.
Siellä maassahan oli tapana kiikuttaa epäilevät tuomaat mielisairaaloihin.
Kiina ja Venäjä ovat diktatuureja ja siten paskavaltioita, eikä ne siitä sinun mainospuhehöpinöilläsi muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla neukkufanittaja tai muuten vain Kremlin edessä konttaaja.
Siellä maassahan oli tapana kiikuttaa epäilevät tuomaat mielisairaaloihin.
Kiina ja Venäjä ovat diktatuureja ja siten paskavaltioita, eikä ne siitä sinun mainospuhehöpinöilläsi muuksi muutu.

Lue lisää

Sinun ratkaisusi sitten tähän on pelkkä suunsoitto ja munaton uho, vai meinaatko käydä rynnäkköön kattila päässä? Alkaako liiterimies varaktorilla iso pyörä lopullisesti heittää kun hirveä raivo on päällä? Suviseurojen peruminenko noin saa miehen kyyneliin?
Ei tästä kauaa ole kun kuuluttiin Ruotsille ja vielä vähemmän kun kuuluttiin vennäinmaalle ja Suomea ei ollut olemassakaan. Maailmassa on paljon pahempiakin diktatuureja kuin nuo mainitut. Esimerkiksi Israel ja Saudi-Arabia, Arabiemiraatit, Etelä-Korea yms. Mutta koska ne kuuluvat USA:n ystäviin ja suojelupiireihin, niin niistä ei saa puhua pahaa eli totta.

Heillä on varmasti paljon annettavaa ja opetettavaa meille, mutta onko meillä mitään heille tarjota muuta kuin sopivat alueet missä voivat olla ja elää rauhassa?

Ollanko me ansaittu se oppi, vai onko se asiatonta puuttumista kehityskulkuumme ? Tosin meidän kehityskulku teknologian kehittymistä lukuunottamatta ei kamalan vauhdikkaalta vaikuta.

Ehkä on korkea aika puuttua tähän meininkiin ennenkuin maailma hukkuu paskaan ja myrkkyihin, joka kehityskulku päättyy valtaviin tragedioihin, tauteihin, sotiin, nälkään ja joukkokuolemiin.

Ydinsaasteen puoliutumisaika on sen verran pitkä ja elintila kutistuu henkilö kohti ilman ydinsotaakin.

Ehkäpä juuri siksi nyt alkaa tapahtua, koska ilman suht nopeaa muutosta valtavat ihmismassat ja valtamerten eläimet ovat pulassa.

Mikäli meille tarjotaan puhdasta energiaa, mitä tästä on mieltä öljyruhtinaat? Kaitpa heillä on mammonaa jo tarpeeksi ja loput öljyt voidaan jättää maan uumeniin. Muoville kyllä keksitään korvaava vaihtoehto.

Innovatiiviset ja muutokseen kykenevät tahot ja henkilöt kuten Elon Musk, tulevat pärjäämään suurissakin muutoksissa. He muuttuvat mukana.

Monet vallasta huumaantuneet taasen eivät tule tästä tykkäämään ja mitä tekee uskontogurut, jos muukalaiset sanovat heille että älkääpäs satusedät nyt höpsikö?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Heillä on varmasti paljon annettavaa ja opetettavaa meille, mutta onko meillä mitään heille tarjota muuta kuin sopivat alueet missä voivat olla ja elää rauhassa?

Ollanko me ansaittu se oppi, vai onko se asiatonta puuttumista kehityskulkuumme ? Tosin meidän kehityskulku teknologian kehittymistä lukuunottamatta ei kamalan vauhdikkaalta vaikuta.

Ehkä on korkea aika puuttua tähän meininkiin ennenkuin maailma hukkuu paskaan ja myrkkyihin, joka kehityskulku päättyy valtaviin tragedioihin, tauteihin, sotiin, nälkään ja joukkokuolemiin.

Ydinsaasteen puoliutumisaika on sen verran pitkä ja elintila kutistuu henkilö kohti ilman ydinsotaakin.

Ehkäpä juuri siksi nyt alkaa tapahtua, koska ilman suht nopeaa muutosta valtavat ihmismassat ja valtamerten eläimet ovat pulassa.

Mikäli meille tarjotaan puhdasta energiaa, mitä tästä on mieltä öljyruhtinaat? Kaitpa heillä on mammonaa jo tarpeeksi ja loput öljyt voidaan jättää maan uumeniin. Muoville kyllä keksitään korvaava vaihtoehto.

Innovatiiviset ja muutokseen kykenevät tahot ja henkilöt kuten Elon Musk, tulevat pärjäämään suurissakin muutoksissa. He muuttuvat mukana.

Monet vallasta huumaantuneet taasen eivät tule tästä tykkäämään ja mitä tekee uskontogurut, jos muukalaiset sanovat heille että älkääpäs satusedät nyt höpsikö?

Lue lisää

Kyllähän se ns. salatieteissä ja kristillisessäkin esoteriassa on jo kauan tiedetty, että mistä on kyse. Mutta ei asia niin yksinkertainen ole, että korkeampien voimien voidaan katsoa olevan pelkästään et-olentoja ja ufoja jostain toissta aurinkokunnista, tai tästä aurinkokunnasta.

Urania-kirjalle monet naureskevat ja sisältäneehän se luultavasti väärääkin tietoa , mutta eikö kuitenkin teoksen keskeinen idea korkeimmasta taivaallisesta hallinnosta ja paikallisemmista taivashallinnoista ole oikeastaan ainoa Jumalan rationaalisesti ja ymmärrettävästi selittävä?

Uskonnot eivät siis suinkaan ole kaikessa väärässä, mutta asiat avautuvat vasta kun tutkitaan muutakin kuin Raamattua tai muita ns. pyhiä krijoja. Itselleni U-kirjamkin on vain yksi tutkimsen arvoisista lähteistä. Ja esimerkiksi Raamatun luomiskertomushan on hyvin yksinkertaistetusti ja suoraviivaisesti esitetty. Silti monet uskonnolliset uskovat uskovat Raamatun kertomuksiin kirjaimellisesti. Ei se kuitenbklaan jumalallista luomistakaan tyhjäksi tee, jos ymmärrämme, että Taivaallinen Hierarkia on kosmisesta luomisesta ja sunnittelusta vastuussa. Myös korkeasti kehittyneillåä et-olennoilla voi olla oma osansa suunnitelmassa ja esim. Maan luomisessa.

Galaktisissa kehittyneissä yhteiskunnissa ymmärretään se, että kaikki ovat valvonnan alaisia, minkä mm. kristinoppikin omalla tavallaan ilmaisee totuudenmukaisesti ("Jumala on meissä sisäisesti läsnä"," Pyhä Henki on sydämessämme"). Tähiten Sota-elokuvissa puhutaan "Voimasta", mutta kyse on samasta asiasta.

Terve moraali syntyy siitä, että tiedetään ja ymmärretään, että teioilla jua valinnoilla on seurauksensa ja että lukemattaomat taivasmaailmat ja pimeämmät helvetilliset maailmat ovat myös totisinta totta. Maapallolla elää niin suuri kirjo erilasia sieluja, että on hyvin mahdollista, että tämä planeetta on jonkinlainen testipaikka sieluiile ja yksi ties kuinka monista vastaavista glaksissamme ja universumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se ns. salatieteissä ja kristillisessäkin esoteriassa on jo kauan tiedetty, että mistä on kyse. Mutta ei asia niin yksinkertainen ole, että korkeampien voimien voidaan katsoa olevan pelkästään et-olentoja ja ufoja jostain toissta aurinkokunnista, tai tästä aurinkokunnasta.

Urania-kirjalle monet naureskevat ja sisältäneehän se luultavasti väärääkin tietoa , mutta eikö kuitenkin teoksen keskeinen idea korkeimmasta taivaallisesta hallinnosta ja paikallisemmista taivashallinnoista ole oikeastaan ainoa Jumalan rationaalisesti ja ymmärrettävästi selittävä?

Uskonnot eivät siis suinkaan ole kaikessa väärässä, mutta asiat avautuvat vasta kun tutkitaan muutakin kuin Raamattua tai muita ns. pyhiä krijoja. Itselleni U-kirjamkin on vain yksi tutkimsen arvoisista lähteistä. Ja esimerkiksi Raamatun luomiskertomushan on hyvin yksinkertaistetusti ja suoraviivaisesti esitetty. Silti monet uskonnolliset uskovat uskovat Raamatun kertomuksiin kirjaimellisesti. Ei se kuitenbklaan jumalallista luomistakaan tyhjäksi tee, jos ymmärrämme, että Taivaallinen Hierarkia on kosmisesta luomisesta ja sunnittelusta vastuussa. Myös korkeasti kehittyneillåä et-olennoilla voi olla oma osansa suunnitelmassa ja esim. Maan luomisessa.

Galaktisissa kehittyneissä yhteiskunnissa ymmärretään se, että kaikki ovat valvonnan alaisia, minkä mm. kristinoppikin omalla tavallaan ilmaisee totuudenmukaisesti ("Jumala on meissä sisäisesti läsnä"," Pyhä Henki on sydämessämme"). Tähiten Sota-elokuvissa puhutaan "Voimasta", mutta kyse on samasta asiasta.

Terve moraali syntyy siitä, että tiedetään ja ymmärretään, että teioilla jua valinnoilla on seurauksensa ja että lukemattaomat taivasmaailmat ja pimeämmät helvetilliset maailmat ovat myös totisinta totta. Maapallolla elää niin suuri kirjo erilasia sieluja, että on hyvin mahdollista, että tämä planeetta on jonkinlainen testipaikka sieluiile ja yksi ties kuinka monista vastaavista glaksissamme ja universumissa.

Lue lisää

Sitä olen pohdiskellut, että miksi meillä ei ole - ainakaan yleensä - muistoja aiemmista fyysisemmistä elämistä ja Taivaista/Helveteistä. Olisikohan niin, että muisti siltä osin pyyhitään, koska muuten testi sielulle ei onnistuisi. Sielumme siis - ilmeisestikin - on testissä täällä ja testi jatkunee kuoleman jälkeenkin. Ensimmäinen hengellinen saavutettu "tutkinto" on teosofiassa nimeltään "ensimmäinen vihkimys".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se ns. salatieteissä ja kristillisessäkin esoteriassa on jo kauan tiedetty, että mistä on kyse. Mutta ei asia niin yksinkertainen ole, että korkeampien voimien voidaan katsoa olevan pelkästään et-olentoja ja ufoja jostain toissta aurinkokunnista, tai tästä aurinkokunnasta.

Urania-kirjalle monet naureskevat ja sisältäneehän se luultavasti väärääkin tietoa , mutta eikö kuitenkin teoksen keskeinen idea korkeimmasta taivaallisesta hallinnosta ja paikallisemmista taivashallinnoista ole oikeastaan ainoa Jumalan rationaalisesti ja ymmärrettävästi selittävä?

Uskonnot eivät siis suinkaan ole kaikessa väärässä, mutta asiat avautuvat vasta kun tutkitaan muutakin kuin Raamattua tai muita ns. pyhiä krijoja. Itselleni U-kirjamkin on vain yksi tutkimsen arvoisista lähteistä. Ja esimerkiksi Raamatun luomiskertomushan on hyvin yksinkertaistetusti ja suoraviivaisesti esitetty. Silti monet uskonnolliset uskovat uskovat Raamatun kertomuksiin kirjaimellisesti. Ei se kuitenbklaan jumalallista luomistakaan tyhjäksi tee, jos ymmärrämme, että Taivaallinen Hierarkia on kosmisesta luomisesta ja sunnittelusta vastuussa. Myös korkeasti kehittyneillåä et-olennoilla voi olla oma osansa suunnitelmassa ja esim. Maan luomisessa.

Galaktisissa kehittyneissä yhteiskunnissa ymmärretään se, että kaikki ovat valvonnan alaisia, minkä mm. kristinoppikin omalla tavallaan ilmaisee totuudenmukaisesti ("Jumala on meissä sisäisesti läsnä"," Pyhä Henki on sydämessämme"). Tähiten Sota-elokuvissa puhutaan "Voimasta", mutta kyse on samasta asiasta.

Terve moraali syntyy siitä, että tiedetään ja ymmärretään, että teioilla jua valinnoilla on seurauksensa ja että lukemattaomat taivasmaailmat ja pimeämmät helvetilliset maailmat ovat myös totisinta totta. Maapallolla elää niin suuri kirjo erilasia sieluja, että on hyvin mahdollista, että tämä planeetta on jonkinlainen testipaikka sieluiile ja yksi ties kuinka monista vastaavista glaksissamme ja universumissa.

Lue lisää

Suosittelen kaikille tutustumista ns. uskonnollsiin ihmeisiin ja etenkin aurinkoihmeisiin (Miraclaes of the Sun). Olen itsekin kerran todistanut tapahtumaa jolloin pienoisaurinko välkkyi taivaaalla ja Medjugorjesta löytyy videoitakin vastaavasta ilmiöstä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Heillä on varmasti paljon annettavaa ja opetettavaa meille, mutta onko meillä mitään heille tarjota muuta kuin sopivat alueet missä voivat olla ja elää rauhassa?

Ollanko me ansaittu se oppi, vai onko se asiatonta puuttumista kehityskulkuumme ? Tosin meidän kehityskulku teknologian kehittymistä lukuunottamatta ei kamalan vauhdikkaalta vaikuta.

Ehkä on korkea aika puuttua tähän meininkiin ennenkuin maailma hukkuu paskaan ja myrkkyihin, joka kehityskulku päättyy valtaviin tragedioihin, tauteihin, sotiin, nälkään ja joukkokuolemiin.

Ydinsaasteen puoliutumisaika on sen verran pitkä ja elintila kutistuu henkilö kohti ilman ydinsotaakin.

Ehkäpä juuri siksi nyt alkaa tapahtua, koska ilman suht nopeaa muutosta valtavat ihmismassat ja valtamerten eläimet ovat pulassa.

Mikäli meille tarjotaan puhdasta energiaa, mitä tästä on mieltä öljyruhtinaat? Kaitpa heillä on mammonaa jo tarpeeksi ja loput öljyt voidaan jättää maan uumeniin. Muoville kyllä keksitään korvaava vaihtoehto.

Innovatiiviset ja muutokseen kykenevät tahot ja henkilöt kuten Elon Musk, tulevat pärjäämään suurissakin muutoksissa. He muuttuvat mukana.

Monet vallasta huumaantuneet taasen eivät tule tästä tykkäämään ja mitä tekee uskontogurut, jos muukalaiset sanovat heille että älkääpäs satusedät nyt höpsikö?

Lue lisää

>>Ehkäpä juuri siksi nyt alkaa tapahtua, koska ilman suht nopeaa muutosta valtavat ihmismassat ja valtamerten eläimet ovat pulassa<<

Voi olla kuitenkin niinkin, että on olemassa suuri suunnitelma planeettaamme koskien, eli suuri muutos tulee tarkoin suunnitellusti ja tarkkaan ajoitetusti niiden voimien taholta, jotka planeettaamme, aurinkokuntaamme ja suurempaa kosmista järjestelmäämme hallitsevat.

Sitä en kyllä osaa itse edes arvioida, että miten ja missä tahdissa muutos nyt etenee.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ehkäpä juuri siksi nyt alkaa tapahtua, koska ilman suht nopeaa muutosta valtavat ihmismassat ja valtamerten eläimet ovat pulassa<<

Voi olla kuitenkin niinkin, että on olemassa suuri suunnitelma planeettaamme koskien, eli suuri muutos tulee tarkoin suunnitellusti ja tarkkaan ajoitetusti niiden voimien taholta, jotka planeettaamme, aurinkokuntaamme ja suurempaa kosmista järjestelmäämme hallitsevat.

Sitä en kyllä osaa itse edes arvioida, että miten ja missä tahdissa muutos nyt etenee.

Lue lisää

Voi olla tietysti silläkin tavalla, että sinä hourit oman mielikuvituksesi tuotoksia.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ehkäpä juuri siksi nyt alkaa tapahtua, koska ilman suht nopeaa muutosta valtavat ihmismassat ja valtamerten eläimet ovat pulassa<<

Voi olla kuitenkin niinkin, että on olemassa suuri suunnitelma planeettaamme koskien, eli suuri muutos tulee tarkoin suunnitellusti ja tarkkaan ajoitetusti niiden voimien taholta, jotka planeettaamme, aurinkokuntaamme ja suurempaa kosmista järjestelmäämme hallitsevat.

Sitä en kyllä osaa itse edes arvioida, että miten ja missä tahdissa muutos nyt etenee.

Lue lisää

Minä ajattelen että suunnitelmia on toki olemassa. Joskus asiat etenevät kulloistenkin suunnitelmien mukaan ja joskus ei. Suunnitelmia päivitetään tarpeen mukaan uudelleen ja uudelleen.

Suunnitelmat muodostavat luullakseni hierarkkisen kudoksen, esim

kaikki olevainen
-> maailmankaikkeudet
--> meidän maailmankaikkeutemme
--->meidän galaksimme
---->aurinkokunta
----->aurinkokuntamme olennot
------>ihmiskunta
------->ihmisryhmät
-------->yksilöt

Hierarkian jokaisella tasolla tehdään suunnitelmia ja hierarkian eri tasojen tapahtumat vaikuttavat yksikkköihin ylemmillä, samalla ja alemmilla tasoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ajattelen että suunnitelmia on toki olemassa. Joskus asiat etenevät kulloistenkin suunnitelmien mukaan ja joskus ei. Suunnitelmia päivitetään tarpeen mukaan uudelleen ja uudelleen.

Suunnitelmat muodostavat luullakseni hierarkkisen kudoksen, esim

kaikki olevainen
-> maailmankaikkeudet
--> meidän maailmankaikkeutemme
--->meidän galaksimme
---->aurinkokunta
----->aurinkokuntamme olennot
------>ihmiskunta
------->ihmisryhmät
-------->yksilöt

Hierarkian jokaisella tasolla tehdään suunnitelmia ja hierarkian eri tasojen tapahtumat vaikuttavat yksikkköihin ylemmillä, samalla ja alemmilla tasoilla.

Lue lisää

Niin, ei tarkkaan ohjattua suunnitelmaa voi olla olemassa suuren muutoksen suhteen, eikä yksilöiden elämänkään suhteen, koska moni tekijä on vaikuttamassa. Silti moni meistä uskoo tiukasti fatalismiinkin ja sanoo, että "kaikella on tarkoituksensa". - No, ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei tarkkaan ohjattua suunnitelmaa voi olla olemassa suuren muutoksen suhteen, eikä yksilöiden elämänkään suhteen, koska moni tekijä on vaikuttamassa. Silti moni meistä uskoo tiukasti fatalismiinkin ja sanoo, että "kaikella on tarkoituksensa". - No, ei ole.

Lue lisää

Fatalismi voi toteutua ihan psykologisesti selitettävällä tavalla. Jos terve, empaattinen menestyy toisten kärsimyksen kustannuksella tai vääryydellä, hän ei voi nauttia täysillä menestyksestään ja hänellä on aina pelko persauksissa että jää kiinni, omatunto kolkuttaa ja tulee stressiä ja häpeää. Rangaistus tulee sitten siinä muodossa. Vääryyksiin syyllistyvä ei saa haluamaansa arvostusta. Hyväntekijä taas saa hyvän mielen, arvostusta, hyväksyntää, hymyjä ja kiitosta. Saa hyvän karman ja nukkuu yönsä hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ajattelen että suunnitelmia on toki olemassa. Joskus asiat etenevät kulloistenkin suunnitelmien mukaan ja joskus ei. Suunnitelmia päivitetään tarpeen mukaan uudelleen ja uudelleen.

Suunnitelmat muodostavat luullakseni hierarkkisen kudoksen, esim

kaikki olevainen
-> maailmankaikkeudet
--> meidän maailmankaikkeutemme
--->meidän galaksimme
---->aurinkokunta
----->aurinkokuntamme olennot
------>ihmiskunta
------->ihmisryhmät
-------->yksilöt

Hierarkian jokaisella tasolla tehdään suunnitelmia ja hierarkian eri tasojen tapahtumat vaikuttavat yksikkköihin ylemmillä, samalla ja alemmilla tasoilla.

Lue lisää

Yksi yleinen suunnitelma on kaikille: kaikista tulee joskus vanhoja sieluja. Muuta yleistä en näe olevan.

Siinä missä tietämättömän elämä päättyy, siinä tietävän elämä vasta oikeastaan alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä missä tietämättömän elämä päättyy, siinä tietävän elämä vasta oikeastaan alkaa.

Oiskos sulla esittää joitain todisteita?
Kitos.

Anonyymi kirjoitti:

Oiskos sulla esittää joitain todisteita?
Kitos.

Todiste itselleni olen minä itse, ikuinen eläjä. Jokainen hankkii todisteet itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Todiste itselleni olen minä itse, ikuinen eläjä. Jokainen hankkii todisteet itselleen.

Eli ei ole? Eipä yllätä, ufostelijalle todisteiden pyytäminen höpöväitteille on aina mitä verisin loukkaus.

Päänsisäiset höyrimiset eivät ole todisteita mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei ole? Eipä yllätä, ufostelijalle todisteiden pyytäminen höpöväitteille on aina mitä verisin loukkaus.

Päänsisäiset höyrimiset eivät ole todisteita mistään.

Lue lisää

Niinkuin sanoin, todiste olen itse.

Miten ufotutkija Närvä ratkaisi ufot? Hänhän haluaa lisätä ufotutkimusta yliopistotasolle ja totesi väitöskirjassaan vain että maltillinen ufotutkimus nykyisellään sisältää uskonnollisia piirteitä. Halusi tällä herättää keskustelua ja ohjata tutkimusta tieteellisempään suuntaan.
Yhtään mitään ei ole ratkaistu. Hänellä itselläänkin on ufokokemuksia.
Alkaa olla varsin vähissä "skeptikkojen" keinot, kun jokaikistä asiaa pitää yrittää vääristellä ja ottaa rivien välistä mitä itselle sopii.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ufotutkija Närvä ratkaisi ufot? Hänhän haluaa lisätä ufotutkimusta yliopistotasolle ja totesi väitöskirjassaan vain että maltillinen ufotutkimus nykyisellään sisältää uskonnollisia piirteitä. Halusi tällä herättää keskustelua ja ohjata tutkimusta tieteellisempään suuntaan.
Yhtään mitään ei ole ratkaistu. Hänellä itselläänkin on ufokokemuksia.
Alkaa olla varsin vähissä "skeptikkojen" keinot, kun jokaikistä asiaa pitää yrittää vääristellä ja ottaa rivien välistä mitä itselle sopii.

Lue lisää

"Hänellä itselläänkin on ufokokemuksia"

Kelläpä meistä ei olisi kokemuksia tunnistamattoman lentävän kohteen näkemisestä?
Jos olet joskus nähnyt lentämässä jotain sellaista, jota et ole tunnistanut sinulle tutuksi, olet nähnyt ufon.
Tuo tuntuu olevan ongelmallista ymmärtää melkoiselle joukolle ihmisiä.
Koko joukko ihmisiä väittää nähneensä sellaisen lentävän kohteen, jonka he arvelevat olevan jonkin muun kuin ihmisen tekemän, ja tämä on se mielenkiinnon jos kohta kiistelynkin aihe.

Anonyymi kirjoitti:

"Hänellä itselläänkin on ufokokemuksia"

Kelläpä meistä ei olisi kokemuksia tunnistamattoman lentävän kohteen näkemisestä?
Jos olet joskus nähnyt lentämässä jotain sellaista, jota et ole tunnistanut sinulle tutuksi, olet nähnyt ufon.
Tuo tuntuu olevan ongelmallista ymmärtää melkoiselle joukolle ihmisiä.
Koko joukko ihmisiä väittää nähneensä sellaisen lentävän kohteen, jonka he arvelevat olevan jonkin muun kuin ihmisen tekemän, ja tämä on se mielenkiinnon jos kohta kiistelynkin aihe.

Lue lisää

Kiistelyyn tästä aiheesta en näe mitään muuta syytä kuin uskonnolliset syyt, jotka on varsin hyvin todistettu näissä keskusteluissa tälläkin palstalla.

Parikymmentä vuotta ufoista kiinnostuneena en olisi ikinä uskonut, miten voimakkaasti jotkut uskonlahkot reagoivat Maan ulkopuolisten olentojen a) olemassaoloon, b) vierailuihin tai oleskeluun Maassa. Tämä paljastui minulle vasta jokin vuosi sitten.

Ufojen "uhka" noissa ääriuskovaisten piireissä on lisääntynyt sitä mukaan kun niistä on nyt enemmän puhuttu ja virallisestikin ufoilmiö todeksi ja vakavasti otettavaksi todistettu. Sitä suurempaa on vastustus, mutta keinot ovat vähissä.

Todellista ilmiötä kun on mahdotonta saada epätodeksi löpisemällä vanhoja fraasejaan, saati sitten valehtelemalla ja herjaamalla.

Kyse ei ole siitä mitä kukin on ehkä nähnyt, ne on vain rikkana rokassa ja jokaisen omakohtaisia asioita joista vain itse tietää parhaiten.

Kyse on kokonaisuudesta ja näistä hyvin todistetuista tapauksista varsinkin. Niille ei voi kukaan rehellinen ihminen hekotella eikä niitä olemattomiksi julistaa.

Spekuloida toki voi kaikenlaista, mutta suosittelen keksimään jotakin järkevämpää selitystä kuin kärpänen tuulilasissa tai laivastoväen kollektiivinen humalatila ja epäpätevyys, joita näitäkin on esitetty niiden taholta joilta kesäbileet pellolla peruttiin toistamiseen 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kiistelyyn tästä aiheesta en näe mitään muuta syytä kuin uskonnolliset syyt, jotka on varsin hyvin todistettu näissä keskusteluissa tälläkin palstalla.

Parikymmentä vuotta ufoista kiinnostuneena en olisi ikinä uskonut, miten voimakkaasti jotkut uskonlahkot reagoivat Maan ulkopuolisten olentojen a) olemassaoloon, b) vierailuihin tai oleskeluun Maassa. Tämä paljastui minulle vasta jokin vuosi sitten.

Ufojen "uhka" noissa ääriuskovaisten piireissä on lisääntynyt sitä mukaan kun niistä on nyt enemmän puhuttu ja virallisestikin ufoilmiö todeksi ja vakavasti otettavaksi todistettu. Sitä suurempaa on vastustus, mutta keinot ovat vähissä.

Todellista ilmiötä kun on mahdotonta saada epätodeksi löpisemällä vanhoja fraasejaan, saati sitten valehtelemalla ja herjaamalla.

Kyse ei ole siitä mitä kukin on ehkä nähnyt, ne on vain rikkana rokassa ja jokaisen omakohtaisia asioita joista vain itse tietää parhaiten.

Kyse on kokonaisuudesta ja näistä hyvin todistetuista tapauksista varsinkin. Niille ei voi kukaan rehellinen ihminen hekotella eikä niitä olemattomiksi julistaa.

Spekuloida toki voi kaikenlaista, mutta suosittelen keksimään jotakin järkevämpää selitystä kuin kärpänen tuulilasissa tai laivastoväen kollektiivinen humalatila ja epäpätevyys, joita näitäkin on esitetty niiden taholta joilta kesäbileet pellolla peruttiin toistamiseen 8)

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan vinoutunut ajatusmalli lokeroida ihmiset, joiden kanssa käyt keskustelua, tai pikemminkin, joiden päähän sinä yrität takoa nuijalla oman ajatusmallisi mukaisen maailman.
Tulee mieleen indoktrinoija, joka ei voi sietää sitä, että joku, tai yleensä kukaan muu on hänen kanssaan eri mieltä asiasta. Moinen tapa ei edistä millään tavalla sitä asiaa, jota sinä yrität kertoa, päinvastoin, se synnyttää vastarintaa ja tympääntymistä.
Barasilialainen filosofi Paolo Freire painotti pedagokiikassa kommunikointia ja vuorovaikutusta. Sinulla(kin) saattaa olla Freireltä rutkasti opittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan vinoutunut ajatusmalli lokeroida ihmiset, joiden kanssa käyt keskustelua, tai pikemminkin, joiden päähän sinä yrität takoa nuijalla oman ajatusmallisi mukaisen maailman.
Tulee mieleen indoktrinoija, joka ei voi sietää sitä, että joku, tai yleensä kukaan muu on hänen kanssaan eri mieltä asiasta. Moinen tapa ei edistä millään tavalla sitä asiaa, jota sinä yrität kertoa, päinvastoin, se synnyttää vastarintaa ja tympääntymistä.
Barasilialainen filosofi Paolo Freire painotti pedagokiikassa kommunikointia ja vuorovaikutusta. Sinulla(kin) saattaa olla Freireltä rutkasti opittavaa.

Lue lisää

Pälliksen jutut ovat aina samaa harhaista vaahtoamista. Asiallista kommenttia ei silt' tule koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pälliksen jutut ovat aina samaa harhaista vaahtoamista. Asiallista kommenttia ei silt' tule koskaan.

Et sinä noilla heppoisilla kommenteilla saa Hellistä asiattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan vinoutunut ajatusmalli lokeroida ihmiset, joiden kanssa käyt keskustelua, tai pikemminkin, joiden päähän sinä yrität takoa nuijalla oman ajatusmallisi mukaisen maailman.
Tulee mieleen indoktrinoija, joka ei voi sietää sitä, että joku, tai yleensä kukaan muu on hänen kanssaan eri mieltä asiasta. Moinen tapa ei edistä millään tavalla sitä asiaa, jota sinä yrität kertoa, päinvastoin, se synnyttää vastarintaa ja tympääntymistä.
Barasilialainen filosofi Paolo Freire painotti pedagokiikassa kommunikointia ja vuorovaikutusta. Sinulla(kin) saattaa olla Freireltä rutkasti opittavaa.

Lue lisää

En havainnut tuossa mitään vaahtoamista enkä edes asiavirheitä. Kerropas arvoisa skeptikko että mistä on kyse jenkkilaivaston havainnoista? Onko ne virheellisiä havaintoja kaikki ja onko hellis keksinyt ne vinoutuneena? Vai yritätkö ohjata keskustelua johonkin muualle kuin ufohavaintoihin?

Anonyymi kirjoitti:

En havainnut tuossa mitään vaahtoamista enkä edes asiavirheitä. Kerropas arvoisa skeptikko että mistä on kyse jenkkilaivaston havainnoista? Onko ne virheellisiä havaintoja kaikki ja onko hellis keksinyt ne vinoutuneena? Vai yritätkö ohjata keskustelua johonkin muualle kuin ufohavaintoihin?

Lue lisää

Edesmennyt presidentti Mauno Koivisto sanoi: Pitää olla sanottavaa, ja pitää osata sanoa se.
Minusta se oli viisaasti ajateltu ja motoksi aseteltu.
Lue aiempi kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa, ja kerro sen jälkeen mitä siitä tulee mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

En havainnut tuossa mitään vaahtoamista enkä edes asiavirheitä. Kerropas arvoisa skeptikko että mistä on kyse jenkkilaivaston havainnoista? Onko ne virheellisiä havaintoja kaikki ja onko hellis keksinyt ne vinoutuneena? Vai yritätkö ohjata keskustelua johonkin muualle kuin ufohavaintoihin?

Lue lisää

Mitä jos nuo jenkkilaivaston videot on vaan tahallisesti feikattu pelkästään psykologisen harhauksen vuoksi eli ovat vaan osa heidän psykologista sodankäyntiä? Jenkkihallitukselle luulisi olevan etua siitä että alien hypoteesia pidettäisiinkin yllä tahallaan muille maille ja niiden päättäjille,etenkin vihollisvaltioille.

Myös hyvin monissa jenkkileffassa alienit hyökkää milloin mistäkin,sopisi myös tuohon hypoteesi kuvioon ja aiheuttaisi vihollisissa pelkoa ja huolta että mitä on tekeillä ja saavatko jenkit kohta käsiinsä jotain aivan ylivertaista tekniikkaa, joilla voitaisiin voittaa kaikki sodat mennen tullen, Venäjällä ja Kiinassa tästä oltaisiin varmasti hyvin mielenkiinnostuneita ,oletan

"Muukalaisten saapuminen keskuuteemme kehollisina fyysisinä olentoina on heille merkki lopun aikojen alkamisesta"

Saattaa se olla sitä, vaikka Raamattu olisi pelkästään Lähi-idän paimentolaisheimon myyttinen tarina, kuten se mitä todennäköisimmin onkin.
Kannattaa miettiä sitä ikävää vaihtoehtoa, että kaikki Maahan saapuvat vieraan elämän muodot eivät välttämättä tule ystävällisessä tarkoituksessa, vaan osa niistä voi pyrkiä valloittajiksi.
Osa ns. ufouskovaisista loukkaantuu verisesti joka kerta kun heille mainitseekin tuollaisen uhkaskenraarion mahdollisuudesta, mikä on tietysti vain osoitus putkiajattelusta, jossa ei kyetä katsomaan, tai edes haluta katsoa kysymystä laajalti, kaikki kuviteltavissa olevat vaihtoehtoehdot huomioon ottaen.
Maan valtioiden ja valtioiden liittoumien turvallisuuselimet ovat ottaneet jo ajat sitten tuonkin uhkatekijän huomioon, pyrkien kaikin keinoin varautumaan sen/niiden realisoitumiseen, ja olisikin vastuutonta typeryyttä jättää se tekemättä.
Yksi osa ufouskovaisista taas esittää, että ihmisen on turha edes yrittää varautua, sillä heidän mielestään tulijat ovat jo osoittaneet ylivoimaisuutensa.
Vahvoillakin on heikkoutensa, aina, ja sen selvittäminen vieraiden elämänmuotojen kohdalla on kynnyskysymys mitä tulee ihmiselämän säilymiseen Maan pinnalla itsemääräytyvänä organismina.
Saa solvata, olen tottunut siihenkin, jos kommenttini aiheutti verenpaineen nousua, tai oli muuten vai ufouskovaisten pyhimpiä arvoja pilkkaavaa, mutta toki toivon mieluummin asiaperusteita argumentointia asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Muukalaisten saapuminen keskuuteemme kehollisina fyysisinä olentoina on heille merkki lopun aikojen alkamisesta"

Saattaa se olla sitä, vaikka Raamattu olisi pelkästään Lähi-idän paimentolaisheimon myyttinen tarina, kuten se mitä todennäköisimmin onkin.
Kannattaa miettiä sitä ikävää vaihtoehtoa, että kaikki Maahan saapuvat vieraan elämän muodot eivät välttämättä tule ystävällisessä tarkoituksessa, vaan osa niistä voi pyrkiä valloittajiksi.
Osa ns. ufouskovaisista loukkaantuu verisesti joka kerta kun heille mainitseekin tuollaisen uhkaskenraarion mahdollisuudesta, mikä on tietysti vain osoitus putkiajattelusta, jossa ei kyetä katsomaan, tai edes haluta katsoa kysymystä laajalti, kaikki kuviteltavissa olevat vaihtoehtoehdot huomioon ottaen.
Maan valtioiden ja valtioiden liittoumien turvallisuuselimet ovat ottaneet jo ajat sitten tuonkin uhkatekijän huomioon, pyrkien kaikin keinoin varautumaan sen/niiden realisoitumiseen, ja olisikin vastuutonta typeryyttä jättää se tekemättä.
Yksi osa ufouskovaisista taas esittää, että ihmisen on turha edes yrittää varautua, sillä heidän mielestään tulijat ovat jo osoittaneet ylivoimaisuutensa.
Vahvoillakin on heikkoutensa, aina, ja sen selvittäminen vieraiden elämänmuotojen kohdalla on kynnyskysymys mitä tulee ihmiselämän säilymiseen Maan pinnalla itsemääräytyvänä organismina.
Saa solvata, olen tottunut siihenkin, jos kommenttini aiheutti verenpaineen nousua, tai oli muuten vai ufouskovaisten pyhimpiä arvoja pilkkaavaa, mutta toki toivon mieluummin asiaperusteita argumentointia asian suhteen.

Lue lisää

Kutsumalla joitakin ihmisisä ufouskovaisiksi kerrot samalla ettet kuulu heihin. Et siis usko tunnistamattomien lentävien objektien olemassaoloon ja pidät täysin vääränä olettamusta etteivät ne ole täältä kotoisin.

Jos noin on ettet usko etkä kuulu ufouskovaisiin, niin miksi sinä pelkäät ufoja ja tulet vihaiseksi kun niistä puhutaan? Kutsut muita vihaiseksi ja kerrot heidän verenpaineensa nousevan, mutta ainoa kiihkoilija vaikutat olevan sinä ja kerrot ufojen olevan vaarallisia vaikket usko niihin. Miten tämä on mahdollista?

Anonyymi kirjoitti:

Kutsumalla joitakin ihmisisä ufouskovaisiksi kerrot samalla ettet kuulu heihin. Et siis usko tunnistamattomien lentävien objektien olemassaoloon ja pidät täysin vääränä olettamusta etteivät ne ole täältä kotoisin.

Jos noin on ettet usko etkä kuulu ufouskovaisiin, niin miksi sinä pelkäät ufoja ja tulet vihaiseksi kun niistä puhutaan? Kutsut muita vihaiseksi ja kerrot heidän verenpaineensa nousevan, mutta ainoa kiihkoilija vaikutat olevan sinä ja kerrot ufojen olevan vaarallisia vaikket usko niihin. Miten tämä on mahdollista?

Lue lisää

"Kutsumalla joitakin ihmisisä ufouskovaisiksi kerrot samalla ettet kuulu heihin."

Voi veli hyvä, kun sinäkin kiiruhdit vastaamaan kommenttiini, ilman että näemmä edes sitä ymmärryksellä luit.
Minut voi kernaasti lukea ns. ufouskovaiseksi siinäkin mielessä, että sillä tarkoitetaan vieraan elämänmuodon aluksia, sillä minä olen sellaiseksi olettamani myös nähnyt vuosikymmeniä sitten.
Muistaakseni myös nimimerkki-Helläkoukku kutsui jossain kommentissa itseään tuolla käsitteellä.
Mitä mieltä sinä olet kommenttini aiheesta?

> "Kannattaa miettiä sitä ikävää vaihtoehtoa, että kaikki Maahan saapuvat vieraan elämän muodot eivät välttämättä tule ystävällisessä tarkoituksessa, vaan osa niistä voi pyrkiä valloittajiksi."

Anonyymi kirjoitti:

Kutsumalla joitakin ihmisisä ufouskovaisiksi kerrot samalla ettet kuulu heihin. Et siis usko tunnistamattomien lentävien objektien olemassaoloon ja pidät täysin vääränä olettamusta etteivät ne ole täältä kotoisin.

Jos noin on ettet usko etkä kuulu ufouskovaisiin, niin miksi sinä pelkäät ufoja ja tulet vihaiseksi kun niistä puhutaan? Kutsut muita vihaiseksi ja kerrot heidän verenpaineensa nousevan, mutta ainoa kiihkoilija vaikutat olevan sinä ja kerrot ufojen olevan vaarallisia vaikket usko niihin. Miten tämä on mahdollista?

Lue lisää

Ei mikään v*tuta niin paljon kuin typerykset jotka paasaavat asioista joista eivät ymmärrä hevon veetä.

Vladimir Kalsarimyrkyttäjän lempiajattelijan Aleksandr Duginin viisaat ajatelmat ratkaisevat kaikki ongelmamme, oi sinä Kremlin virkkaajapersun sivupersoona.

Ei mikään v*tuta niin paljon kuin typerykset jotka paasaavat asioista joista eivät ymmärrä hevon veetä.
Et näköjään ole lukenut edes raamattuasi.