Pelastaisitko sinä maapallon sateenkaariväelle?

Sateenkaaren laulu helluntaiseurakunnassa on että juutalaiset tuntee suurta rauhaa kun näkee sateenkaaren loistavan .

Ei ne vaadi tasa-arvoa vaan etuoikeuksia.

Eikö se ole oivallinen ratkaisu ylikansoitusongelmaan.

Homoja ja lesboja on valitettavasti liian vähän, jotta heidän lisääntymisellään olisi merkitystä. Ja nykyään toimii keinohedelmöitys.

Sitä en ymmärrä, mitä kahden täysi-ikäisen ihmisen vapaaehtoinen peiton heiluttelu sinulle kuuluu. Ei se sinulta ole pois. Vai kieltääkö Jehova-Jumalasi sellaiset seksisuhteet. Jahvehan on ollut varsin kiinnostunut ihmisen seksuaalisuhteista kautta historian.

Aloittaja oli tässä oikeassa.
Kommentti on tyypillistä sateenkaariväen kommentointia: jos on eri mieltä heidän kanssaan, on typerä.

Ja lisäksi tietämyksessäkin on aukkoja: homot edustavat vain pientä osaa poikkeavien joukossa.

Ja vielä kolmanneksi: on turha pelastaa pallukkaa väelle, joiden biologian tuntemus on täysin vääristynyttä. Pitkän tähtäimen jatkumon edellytykset puuttuvat ja luultavasti heteroita alettaisiin vain vainota.

Edelleenkin sukupuolia on vain kaksi, joskin erilaiset kieroumat voivat vääristää kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja oli tässä oikeassa.
Kommentti on tyypillistä sateenkaariväen kommentointia: jos on eri mieltä heidän kanssaan, on typerä.

Ja lisäksi tietämyksessäkin on aukkoja: homot edustavat vain pientä osaa poikkeavien joukossa.

Ja vielä kolmanneksi: on turha pelastaa pallukkaa väelle, joiden biologian tuntemus on täysin vääristynyttä. Pitkän tähtäimen jatkumon edellytykset puuttuvat ja luultavasti heteroita alettaisiin vain vainota.

Edelleenkin sukupuolia on vain kaksi, joskin erilaiset kieroumat voivat vääristää kuvaa.

Lue lisää

On kuin hellareiden rukoushuoneelta olisi kajahtanut saarna.
Missä maassa muutaman prosentin seksuaalinen vähemmistö on alkanut vainota yli 90 %:n enemmistöä. Pölöjäkonääoot.
Päinvastaista on tapahtunut Suomessakin ja tapahtuu ympäri maailmaa parhaillaankin.
Väite, että sukupuolia olisi vain kaksi, on kestämätön. Et varmaan tiennyt, että Suomessa syntyy joka vuosi lapsia, joiden sukupuolta lääkärikään ei voi varmuudella määrittää.

Mitä biologian tuntemukseen tulee, niin etkö tiennyt, että eläinmaailmassa homoseksuaalisuus on varsin yleistä. Sitä on kuvattu tarkasti yli viidelläsadalla lajilla ja havaittu yli 1500 lajilla. Biologian tuntemuksesi on näköjään vääristynyttä tai ainakin perin puutteellista.
Homoseksuaalinen käyttäytyminen on evolutiivinen poikkeus ja yhteisöeläimelle kuten ihmiselle myös hyödyllinen. Antropologit ovat osoittaneet, että pieni määrä homoseksuaaleja on metsästäjä- keräilijä yhteisöissä edullista yhteisön kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

On kuin hellareiden rukoushuoneelta olisi kajahtanut saarna.
Missä maassa muutaman prosentin seksuaalinen vähemmistö on alkanut vainota yli 90 %:n enemmistöä. Pölöjäkonääoot.
Päinvastaista on tapahtunut Suomessakin ja tapahtuu ympäri maailmaa parhaillaankin.
Väite, että sukupuolia olisi vain kaksi, on kestämätön. Et varmaan tiennyt, että Suomessa syntyy joka vuosi lapsia, joiden sukupuolta lääkärikään ei voi varmuudella määrittää.

Mitä biologian tuntemukseen tulee, niin etkö tiennyt, että eläinmaailmassa homoseksuaalisuus on varsin yleistä. Sitä on kuvattu tarkasti yli viidelläsadalla lajilla ja havaittu yli 1500 lajilla. Biologian tuntemuksesi on näköjään vääristynyttä tai ainakin perin puutteellista.
Homoseksuaalinen käyttäytyminen on evolutiivinen poikkeus ja yhteisöeläimelle kuten ihmiselle myös hyödyllinen. Antropologit ovat osoittaneet, että pieni määrä homoseksuaaleja on metsästäjä- keräilijä yhteisöissä edullista yhteisön kannalta.

Lue lisää

Tiedän täysin että eläinmaailmasa on homoutta (siten kuin ihminen sen määrittelee) ja muunlaistakin poikkeamaa. On mm. eräs apinalaji jonka yksilöt tappelun sijaan hoitaa erimielisyydet naimalla sikin sokin toisiaan sukupuolesta piittaamatta (ainakin Esko Valtaojan mukaan tällainen laji on, sen nimeä en muista).

Ja aloituksessa jo manittiinkin kaksineuvoiset sekä sukupuolta vaihtavat eläimet.

Mutta se ei silti tee ihmishomosta normaalia jos jossain eläinmaailmassa homoja onkin. Ei se sielläkään normaalia ole. Tiettävästi ei ole elossa ainuttakaan lajia, jossa kaikki tai yli 90% on homoja.

Rukoilijasirkkanaaras syö urosta jo parittelun aikana. Olisiko se normaalia jos joku ihmisnainen tekisi samaa miehelle? Ja paljon muita merkillisyyksiä on eläinmaailmassa.

Jos homoista on jotan hyötyä, hyvä niin, mutta ei sekään tee heistä normaaleita, kuten ei kampurajalkainenkaan ole normaali vaikka olisi kuinka hyödyllinen ja hyvä ihminen muuten.

Lesbonaiset hakevat spermapankeista spermaa. Ei ole ongelmia lisääntymisessä. Raskaaksi tulemisen mahdollisuus on vieläpä paljon suurempi kuin heteropariskunnilla, koska äitejä on kaksi ja on epätodennäköistä että kumpikin olisi hedelmätön. Tarvittaessa voi myös hakea eri lahjoittajan spermaa.
Jos homous on periytyvää, muutamien sukupolvien jälkeen homot kyllä jyräävät heteroväestön.

Anonyymi kirjoitti:

On kuin hellareiden rukoushuoneelta olisi kajahtanut saarna.
Missä maassa muutaman prosentin seksuaalinen vähemmistö on alkanut vainota yli 90 %:n enemmistöä. Pölöjäkonääoot.
Päinvastaista on tapahtunut Suomessakin ja tapahtuu ympäri maailmaa parhaillaankin.
Väite, että sukupuolia olisi vain kaksi, on kestämätön. Et varmaan tiennyt, että Suomessa syntyy joka vuosi lapsia, joiden sukupuolta lääkärikään ei voi varmuudella määrittää.

Mitä biologian tuntemukseen tulee, niin etkö tiennyt, että eläinmaailmassa homoseksuaalisuus on varsin yleistä. Sitä on kuvattu tarkasti yli viidelläsadalla lajilla ja havaittu yli 1500 lajilla. Biologian tuntemuksesi on näköjään vääristynyttä tai ainakin perin puutteellista.
Homoseksuaalinen käyttäytyminen on evolutiivinen poikkeus ja yhteisöeläimelle kuten ihmiselle myös hyödyllinen. Antropologit ovat osoittaneet, että pieni määrä homoseksuaaleja on metsästäjä- keräilijä yhteisöissä edullista yhteisön kannalta.

Lue lisää

Sukupuolia on tasan kaksi ja sen lisäksi pikkuruinen määrä poikkeavia. Mutta näitä poikkeavia on noin 0,01% ja nekin ovat lähempänä jompaa kumpaa sukupuolta. Eli kaksi sukupuolta riittää ja biologista sukupuolta ei ikinä pysty todellisuudessa vaihtamaan. Sukupuoltaan ei voi valita, se on määritelty syntymässä.

Ja sellaista kuin muu-sukupuoli ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolia on tasan kaksi ja sen lisäksi pikkuruinen määrä poikkeavia. Mutta näitä poikkeavia on noin 0,01% ja nekin ovat lähempänä jompaa kumpaa sukupuolta. Eli kaksi sukupuolta riittää ja biologista sukupuolta ei ikinä pysty todellisuudessa vaihtamaan. Sukupuoltaan ei voi valita, se on määritelty syntymässä.

Ja sellaista kuin muu-sukupuoli ei ole olemassa.

Lue lisää

Lisään… Vaikka mies tekisi ”sukupuolen-vaihdon”, henkilö vain näyttää operaation jälkeen naiselta, mutta todellisuudessa hän pysyy miehenä kuolemaansa saakka. Hän vain teeskentelee muuttuneensa naiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne vaadi tasa-arvoa vaan etuoikeuksia.

Ei tasa-arvoa vaan tosiaan etuoikeuksia, kuten feministit miesten suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään… Vaikka mies tekisi ”sukupuolen-vaihdon”, henkilö vain näyttää operaation jälkeen naiselta, mutta todellisuudessa hän pysyy miehenä kuolemaansa saakka. Hän vain teeskentelee muuttuneensa naiseksi.

Lue lisää

Miehetkin voivat tulla raskaaksi. Homomiesten kannattaa olla varovaisia ettei käy näin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005399542.html

Toivotaan, ettet sinäkään

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän täysin että eläinmaailmasa on homoutta (siten kuin ihminen sen määrittelee) ja muunlaistakin poikkeamaa. On mm. eräs apinalaji jonka yksilöt tappelun sijaan hoitaa erimielisyydet naimalla sikin sokin toisiaan sukupuolesta piittaamatta (ainakin Esko Valtaojan mukaan tällainen laji on, sen nimeä en muista).

Ja aloituksessa jo manittiinkin kaksineuvoiset sekä sukupuolta vaihtavat eläimet.

Mutta se ei silti tee ihmishomosta normaalia jos jossain eläinmaailmassa homoja onkin. Ei se sielläkään normaalia ole. Tiettävästi ei ole elossa ainuttakaan lajia, jossa kaikki tai yli 90% on homoja.

Rukoilijasirkkanaaras syö urosta jo parittelun aikana. Olisiko se normaalia jos joku ihmisnainen tekisi samaa miehelle? Ja paljon muita merkillisyyksiä on eläinmaailmassa.

Jos homoista on jotan hyötyä, hyvä niin, mutta ei sekään tee heistä normaaleita, kuten ei kampurajalkainenkaan ole normaali vaikka olisi kuinka hyödyllinen ja hyvä ihminen muuten.

Lue lisää

Aika hyvä vitsi, lyhennä toki hieman tekstiä ennen seuraavaa

Eli jos sattuisit omistamaan viljelypeltoa, niin sinne vain elämäntapa-apinoita leiriytymään.
Ruoantuotannolla ei ole niin väliä.
Tai jos sattuisit perimään isoisäsi tehtaan, hävittäisit koneet ja laitteet ja avaisit ovet
ns. graffititaiteilijoille elävöittämään seiniä?
Ja kivihiilellä tuotetut kulutushyödykkeet tuotaisiin Kiinasta.

Joo kyllä kaikki on syntisiä täällä maan päällä . Synnittömiä ei ole syyttömiä voi olla .

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos sattuisit omistamaan viljelypeltoa, niin sinne vain elämäntapa-apinoita leiriytymään.
Ruoantuotannolla ei ole niin väliä.
Tai jos sattuisit perimään isoisäsi tehtaan, hävittäisit koneet ja laitteet ja avaisit ovet
ns. graffititaiteilijoille elävöittämään seiniä?
Ja kivihiilellä tuotetut kulutushyödykkeet tuotaisiin Kiinasta.

Lue lisää

Ootteko tutkinut onko keltainen meri oikeasti keltainen tai punainen meri oikeasti punainen . Tiedätte ettei Suomen rannoilla oleva meri ole idässä eikä idän meri sehän on oikeasti pohjoisessa ja sen oikea nimi on pohjoinen meri .

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos sattuisit omistamaan viljelypeltoa, niin sinne vain elämäntapa-apinoita leiriytymään.
Ruoantuotannolla ei ole niin väliä.
Tai jos sattuisit perimään isoisäsi tehtaan, hävittäisit koneet ja laitteet ja avaisit ovet
ns. graffititaiteilijoille elävöittämään seiniä?
Ja kivihiilellä tuotetut kulutushyödykkeet tuotaisiin Kiinasta.

Lue lisää

Kuka sellaista on väittänyt? Rakentelet omia lapsellisia olkiukkojasi.

Minä muuten omistan sekä peltoa että metsää ja olen juuri tekemässä kauppoja muutamasta lisähehtaarista. En tosin itse viljele, vaan pellot ovat vuokralla ja kasvamassa korkoa.

Kerro toi sun kissalle ja koiralle että vengaanisuus muuttaa ne lemmikiksi eikä ne enää ole hiiriä pyydystäviä petoja .

Kalatkin syö toisia kaloja ja hyönteisiä matoja .

Majoneesi on salmonella kastike . Vegaaninen . Eikö niin. Siinä on vaan kanan tai kukon keltuainen . Kasvisruokaa selvästi sitä kun laittaa reilusti vegeburgeriin.

Anonyymi kirjoitti:

Majoneesi on salmonella kastike . Vegaaninen . Eikö niin. Siinä on vaan kanan tai kukon keltuainen . Kasvisruokaa selvästi sitä kun laittaa reilusti vegeburgeriin.

Itse asiassa mitä muuta nautakaan on kuin prosessoitua ruohoa. Sipulipihvi ranskalaislla perunoilla on ainakin vegetaristinen annos, jos ei ihan vegaani.
Kokeilin kerran yltioveganismia, kun luin, että kasveillakin on tunteet. Söin sepeliä ja join tislattua vettä. Jonkin ajan päästä alkoi heikottaa ja siirryin siksi takaisin sekaravintoon.

Jos vakavasti puhutaan, niin olen vähentänyt punaisen lihan syöntiä reilusti alle puoleen. Kalaa ja kanaa kyllä menee. En koe tinkineeni ruoan laadusta pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toi sun kissalle ja koiralle että vengaanisuus muuttaa ne lemmikiksi eikä ne enää ole hiiriä pyydystäviä petoja .

Vau, persulogiikkaa.

Syö kastematoja sekä peltomyyriä sekä viikon vanhaa siilinraatoa niin kuin lihansyöjän pitääkin. Jos et tuohon kykene ilman oksentelua niin et ole lihansyöjä vaan joku helvatan ituhippisuvakki.

Anonyymi kirjoitti:

Vau, persulogiikkaa.

Syö kastematoja sekä peltomyyriä sekä viikon vanhaa siilinraatoa niin kuin lihansyöjän pitääkin. Jos et tuohon kykene ilman oksentelua niin et ole lihansyöjä vaan joku helvatan ituhippisuvakki.

Lue lisää

Höpö höpö… Ihminen on sekasyöjä ja liha kuuluu ihmisten ruokavalioon. Ei ole mitään järkevää syytä lopettaa lihansyöntiä. Ei edes vähentää lihansyöntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö… Ihminen on sekasyöjä ja liha kuuluu ihmisten ruokavalioon. Ei ole mitään järkevää syytä lopettaa lihansyöntiä. Ei edes vähentää lihansyöntiä.

Tuplasti höpö höpö.

Ei ihmisen elimistö kestä lihansyöntiä vaikka persut ja maalaisliittolaiset kuinka valehtelisivat. Ihmisen elimistö kestää vain pieniä määriä lihaa eikä se tee ihmisestä mitään sekasyöjää. Vai ei lihansyönnille ole järkevää syytä. Mitä järkevää syytä on lihansyönnille ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuplasti höpö höpö.

Ei ihmisen elimistö kestä lihansyöntiä vaikka persut ja maalaisliittolaiset kuinka valehtelisivat. Ihmisen elimistö kestää vain pieniä määriä lihaa eikä se tee ihmisestä mitään sekasyöjää. Vai ei lihansyönnille ole järkevää syytä. Mitä järkevää syytä on lihansyönnille ?

Lue lisää

Ihmisen väittäminen kasvissyöjäksi on hyvä esimerkki miten jotkut fanaatikot keksivät päästään kaikenlaisia valheita. Ihminen on sekäsyöjä jonka normaaliin ruokavalioon kuuluu. Yhtäkään hyvää syytä lihansyönnin lopettamiseen ei ole, vaikka jotkut valehtelevat idiootit näin väittävät.

Vaikka Suomi muuttuisi täysin päästöttömäksi, ei se vaikuttaisi maapallon elinikään sekunnillakaan. Vain typerykset kuvittelevat eloapinoiden räyhäämisellä olevan jotain merkitystä.

Suomessa voitaisiin keskittyä kehittämään niitä säästäviä tekniikoita jotka kelpaisovat globaalinkin käyttön. Sen sijaan vihervasemmisto keskittyy vaan kaiken alasajoon eikä mitään saisi edes polttaa, edes puuta, joka on egologisin kaikista polttoaineiden muodoista Tällaisessa ympäristössä ei todellakaan ole suuria mahdollisuuksia luoda merkittäviä innovaatioita.

Homppelit ja katuräyhääjät voisivat itsekin keskittya ideoihin niin ehkä saisivat jotain rakennettuakin nykyisen repimisen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Suomi muuttuisi täysin päästöttömäksi, ei se vaikuttaisi maapallon elinikään sekunnillakaan. Vain typerykset kuvittelevat eloapinoiden räyhäämisellä olevan jotain merkitystä.

Suomessa voitaisiin keskittyä kehittämään niitä säästäviä tekniikoita jotka kelpaisovat globaalinkin käyttön. Sen sijaan vihervasemmisto keskittyy vaan kaiken alasajoon eikä mitään saisi edes polttaa, edes puuta, joka on egologisin kaikista polttoaineiden muodoista Tällaisessa ympäristössä ei todellakaan ole suuria mahdollisuuksia luoda merkittäviä innovaatioita.

Homppelit ja katuräyhääjät voisivat itsekin keskittya ideoihin niin ehkä saisivat jotain rakennettuakin nykyisen repimisen sijaan.

Lue lisää

Ensinnäkin maapallo ei elä.
Elokapina on jo saavuttanut tärkeimmän tavoitteensa, ilmastonmuutoksen torjumisen nostamisen isoksi uutisaiheeksi. Sinä vielä lisään omalta pieneltä osaltasi näkyvyyttä. Eli heidän kannaltaan juurikin hyödyllinen idiootti.

Teollisuus ja yliopistomaailma on keskittynyt vahvasti uusien tekniikoiden kehittämiseen. Ympäristö niiden kehittämiseen on Suomessa erityisen hyvä. Samaan aikaan on aivan järkevää ajaa kivihiilen ja turpeen käyttöä hallitusti alas.

Mitä sinun homofobiasi tähän asiaan kuuluu. Pride ei ole ympäristökannanotto, vaan kannanotto tasa-arvon puolesta.
"Katuräyhääjät" taas toteuttavat agendaansa ja saivatkin jo ilmastoaiheen nostetuksi vahvasti esiin koronan varjosta.

En tiedä, missä tynnyrissä elät, mutta ei mene hyvin sinullakaan.

Mitä väliä jos on fyrkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin maapallo ei elä.
Elokapina on jo saavuttanut tärkeimmän tavoitteensa, ilmastonmuutoksen torjumisen nostamisen isoksi uutisaiheeksi. Sinä vielä lisään omalta pieneltä osaltasi näkyvyyttä. Eli heidän kannaltaan juurikin hyödyllinen idiootti.

Teollisuus ja yliopistomaailma on keskittynyt vahvasti uusien tekniikoiden kehittämiseen. Ympäristö niiden kehittämiseen on Suomessa erityisen hyvä. Samaan aikaan on aivan järkevää ajaa kivihiilen ja turpeen käyttöä hallitusti alas.

Mitä sinun homofobiasi tähän asiaan kuuluu. Pride ei ole ympäristökannanotto, vaan kannanotto tasa-arvon puolesta.
"Katuräyhääjät" taas toteuttavat agendaansa ja saivatkin jo ilmastoaiheen nostetuksi vahvasti esiin koronan varjosta.

En tiedä, missä tynnyrissä elät, mutta ei mene hyvin sinullakaan.

Lue lisää

Astronomit käyttävät planeetoista aivan yleisesti termiä "elää" ja puhuvat myös planeetan tai tähtien kuolemasta.
Joten maapallon eläminen on täysin kurantti ilmaisu.

Elokapina ei ole kertonut mitään uutta mitä ei vihervasemmistoisessa propagandauutisoinnissa ole jo ollut. Eikä tutun asian julistaminen pelkästään Suomessa johda yhtään mihinkään. Maapallon elinikä ei pidene sekunnillakaan. Menisivät Kiinaan tukkimaan katuja niin saisivat globaalia huomiota. Mutta paskahousut eivät uskalla, vaan sille huomionkipeälle laumalle on tärkeintä joutoajan täyttäminen idealisminsa mukaisella tyhjäntoimituksella.

Vielä toistaiseksi on innovaatioita pystytty kehittämään mutta sillä teollisuuden (ja tieteen) alasajolla, jota vihervasemmisto ajaa, innovaatiot tulevat loppumaan kuin seinään. Onneksi tuli korona, jolloin hallituksen piti kiinnittää huomiota muihin asioihin ja vihervasemmistolainen kaiken alasajo keskeytyi. Eikä turpeen alasajo olisi óllut lainkaan hallittua, jos vihervasemmisto oisi saanut päättää. Sen hallittu alasajo on täysin kepun ansiota, vaikka se jääkin sen ainoaksi ansioksi.

Pride-kannannotto on pelkästään biologian ja todellisuuden vääristelyä joka tapahtuu tasa-arvon savuverhon suojassa. Paremmin he pääsisivät päämääräänsä (mikä se sitten liekin), jos vaan myöntäisivät olevansa epänormaaleja. Rikkinäisestä astiasta ei ehjää saa vaikka kuinka uskottelisi sitä itselleen.

Voin vakuuttaa, että minulla menee vielä hyvin, mutta jos nykyisenlainen vihervasemmistovetoinen pridetys-eloapinamouhotus jatkuu ja aiheuttaa muutoksia, alkaa mennä huonommin mutta siinä putoaa rämeeseen muutama miljoona muukin suomalainen yht'aikaa. Tosin minulla on mahdollisuus häipyä muualle, niin että en joudu ainakaan kärsimään Suomen maailman korkeimmista elinkustannuksista ja heikoimmasta infrastruktuurista ja hvyinvoinnista, jotka vääjäämättä tulevat olemaan "maailman kunnianhimoisimman ilmastotavoitteen" lopputuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Astronomit käyttävät planeetoista aivan yleisesti termiä "elää" ja puhuvat myös planeetan tai tähtien kuolemasta.
Joten maapallon eläminen on täysin kurantti ilmaisu.

Elokapina ei ole kertonut mitään uutta mitä ei vihervasemmistoisessa propagandauutisoinnissa ole jo ollut. Eikä tutun asian julistaminen pelkästään Suomessa johda yhtään mihinkään. Maapallon elinikä ei pidene sekunnillakaan. Menisivät Kiinaan tukkimaan katuja niin saisivat globaalia huomiota. Mutta paskahousut eivät uskalla, vaan sille huomionkipeälle laumalle on tärkeintä joutoajan täyttäminen idealisminsa mukaisella tyhjäntoimituksella.

Vielä toistaiseksi on innovaatioita pystytty kehittämään mutta sillä teollisuuden (ja tieteen) alasajolla, jota vihervasemmisto ajaa, innovaatiot tulevat loppumaan kuin seinään. Onneksi tuli korona, jolloin hallituksen piti kiinnittää huomiota muihin asioihin ja vihervasemmistolainen kaiken alasajo keskeytyi. Eikä turpeen alasajo olisi óllut lainkaan hallittua, jos vihervasemmisto oisi saanut päättää. Sen hallittu alasajo on täysin kepun ansiota, vaikka se jääkin sen ainoaksi ansioksi.

Pride-kannannotto on pelkästään biologian ja todellisuuden vääristelyä joka tapahtuu tasa-arvon savuverhon suojassa. Paremmin he pääsisivät päämääräänsä (mikä se sitten liekin), jos vaan myöntäisivät olevansa epänormaaleja. Rikkinäisestä astiasta ei ehjää saa vaikka kuinka uskottelisi sitä itselleen.

Voin vakuuttaa, että minulla menee vielä hyvin, mutta jos nykyisenlainen vihervasemmistovetoinen pridetys-eloapinamouhotus jatkuu ja aiheuttaa muutoksia, alkaa mennä huonommin mutta siinä putoaa rämeeseen muutama miljoona muukin suomalainen yht'aikaa. Tosin minulla on mahdollisuus häipyä muualle, niin että en joudu ainakaan kärsimään Suomen maailman korkeimmista elinkustannuksista ja heikoimmasta infrastruktuurista ja hvyinvoinnista, jotka vääjäämättä tulevat olemaan "maailman kunnianhimoisimman ilmastotavoitteen" lopputuloksia.

Lue lisää

Olen Ursan jäsenenä harrastanut astronomiaa kolmisenkymmentä vuotta. Koskaan en ole nähnyt väitettävän, että planeetta eläisi, jos ei James Lovelockin Gaiahypoteesin täysin metsään ymmärtäneitä hihhuleita huomioida. Voitko osoittaa joinkin tähtitieteellisen artikkelin, jossa puhuttaisiin siitä, että itse planeetta elää.
Avara luonto dokumenti elävä planeettakin viittaa vain planeetan elakehään, ei siihen, että planeetta itse voisi olla elävä.

Tutun asian julistaminen johti jo siihen, että elokapina oli agendoineen useita kertoja pääuutislähetyksessä ja kaikki valtalehdet kirjoittivat heistä. He saivat juuri sitä huomiota, jota hakivatkin.

Edellinen oikeistohallitus leikkasi yliopistoilta paljon enemmän kuin nykyiset vassarit, mikä oli minulle kokoomuslaisena karsea pettymys.

Käsityksesi sukupuolivähemmistöstä on kuin 1950 luvulta. Pidän sinua hyvin vastenmielisenä ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen Ursan jäsenenä harrastanut astronomiaa kolmisenkymmentä vuotta. Koskaan en ole nähnyt väitettävän, että planeetta eläisi, jos ei James Lovelockin Gaiahypoteesin täysin metsään ymmärtäneitä hihhuleita huomioida. Voitko osoittaa joinkin tähtitieteellisen artikkelin, jossa puhuttaisiin siitä, että itse planeetta elää.
Avara luonto dokumenti elävä planeettakin viittaa vain planeetan elakehään, ei siihen, että planeetta itse voisi olla elävä.

Tutun asian julistaminen johti jo siihen, että elokapina oli agendoineen useita kertoja pääuutislähetyksessä ja kaikki valtalehdet kirjoittivat heistä. He saivat juuri sitä huomiota, jota hakivatkin.

Edellinen oikeistohallitus leikkasi yliopistoilta paljon enemmän kuin nykyiset vassarit, mikä oli minulle kokoomuslaisena karsea pettymys.

Käsityksesi sukupuolivähemmistöstä on kuin 1950 luvulta. Pidän sinua hyvin vastenmielisenä ihmisenä.

Lue lisää

https://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/aurinko.html

"Tähden elinikä riippuu tähden massasta..."


---------------------

"Aurinkoa kirkkaampien tähtien ongelma taas on niiden lyhyt elinikä..."

https://www.ursa.fi/blogi/eksoplaneetta-hukassa/2020/11/

------------------------------------------

"Tähtien elämä"

https://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/jniskanen.htm

------------------------------------------------------------


"Tähtien elämä ja kuolema"

http://kytseura.fi/tahtien-elama-ja-kuolema/

Tähden eliniästä ja elämästäkin kumminkin puhutaan Ursan blogeissa. Olen myös kuullut puhuttavan tähtien kuolemisesta.

En viitsi kommentoida muita väittämiäsi, koska johan nyt jo huomaan että olet paskanjauhaja, herra "30 vuotta astronomiaa Ursassa".

Anonyymi kirjoitti:

Olen Ursan jäsenenä harrastanut astronomiaa kolmisenkymmentä vuotta. Koskaan en ole nähnyt väitettävän, että planeetta eläisi, jos ei James Lovelockin Gaiahypoteesin täysin metsään ymmärtäneitä hihhuleita huomioida. Voitko osoittaa joinkin tähtitieteellisen artikkelin, jossa puhuttaisiin siitä, että itse planeetta elää.
Avara luonto dokumenti elävä planeettakin viittaa vain planeetan elakehään, ei siihen, että planeetta itse voisi olla elävä.

Tutun asian julistaminen johti jo siihen, että elokapina oli agendoineen useita kertoja pääuutislähetyksessä ja kaikki valtalehdet kirjoittivat heistä. He saivat juuri sitä huomiota, jota hakivatkin.

Edellinen oikeistohallitus leikkasi yliopistoilta paljon enemmän kuin nykyiset vassarit, mikä oli minulle kokoomuslaisena karsea pettymys.

Käsityksesi sukupuolivähemmistöstä on kuin 1950 luvulta. Pidän sinua hyvin vastenmielisenä ihmisenä.

Lue lisää

No, sukupuolia on tasan kaksi ja sukupuolta ei koskaan voi todellisuudessa vaihtaa. Esimerkiksi trans-naiset ovat miehiä, koska he ovat syntyneet miehiksi. Kukaan ei voi itse päättää sukupuoltaan. Joten ns. ”sukupuolivähemmistöjä” ei ole olemassa.

Tällä hetkellä uudesta tekniikasta ei hyödy euronkaan vertaa jos huomioi hankintakulut ja hankintakuluille vaihtoehtoiskustannuksen ( eli sen miten paljon raha tuottaisi sijoituksissa). Ja uusissa autoissa pelkkä arvon alenema on monta tonnia vuodessa joten vain laskukyvytön idiootti väittää säästävänsä ostamalla uuden auton.

Todellisuudessa uuteen tekniikkaan kannattaa siirtyä vasta sitten kun nykyinen tulee kalliiksi ja uusi on todettu toimivaksi oikeilla käyttäjillä. Ja tätä ei tapahdu vielä pitkään aikaan. Kun vaihtaa viimeisten joukossa niin säästää. Uuden tekniikan perässä juoksevat ovat vain idiootteja, jotka vetävät rahojaan vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä uudesta tekniikasta ei hyödy euronkaan vertaa jos huomioi hankintakulut ja hankintakuluille vaihtoehtoiskustannuksen ( eli sen miten paljon raha tuottaisi sijoituksissa). Ja uusissa autoissa pelkkä arvon alenema on monta tonnia vuodessa joten vain laskukyvytön idiootti väittää säästävänsä ostamalla uuden auton.

Todellisuudessa uuteen tekniikkaan kannattaa siirtyä vasta sitten kun nykyinen tulee kalliiksi ja uusi on todettu toimivaksi oikeilla käyttäjillä. Ja tätä ei tapahdu vielä pitkään aikaan. Kun vaihtaa viimeisten joukossa niin säästää. Uuden tekniikan perässä juoksevat ovat vain idiootteja, jotka vetävät rahojaan vessasta alas.

Lue lisää

Persaukisen ahdistunutta vikinää aamuyön tunteina kun muut nukkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/aurinko.html

"Tähden elinikä riippuu tähden massasta..."


---------------------

"Aurinkoa kirkkaampien tähtien ongelma taas on niiden lyhyt elinikä..."

https://www.ursa.fi/blogi/eksoplaneetta-hukassa/2020/11/

------------------------------------------

"Tähtien elämä"

https://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/jniskanen.htm

------------------------------------------------------------


"Tähtien elämä ja kuolema"

http://kytseura.fi/tahtien-elama-ja-kuolema/

Tähden eliniästä ja elämästäkin kumminkin puhutaan Ursan blogeissa. Olen myös kuullut puhuttavan tähtien kuolemisesta.

En viitsi kommentoida muita väittämiäsi, koska johan nyt jo huomaan että olet paskanjauhaja, herra "30 vuotta astronomiaa Ursassa".

Lue lisää

Kirjoitit maapallon elämästä ja lähes kaikki linkkisi käsittelivät tähtien elämää. Ainoastaan Tuomen Mikon blogi käsitteli planeettoja (on kirjamerkeissä), mutta elinkelpoinen planeetta tarkoittaa planeettaa, jossa elämä olisi mahdollista; ei planeettaa, joka eläisi.
Meneekö sinulla useinkin puurot ja vellit sekaisin?

Tähdillä on khitysprosessista johtuva selvä elinkaari ja elinkaariajattelua sovelletaan myös täysin elottomiin tuotteisiin. Yksikään linkeistäsi ei puhunut siitä, että planeetta eläisi.

Olet paskanjauhaja, joka ei erota tähteä planeetasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit maapallon elämästä ja lähes kaikki linkkisi käsittelivät tähtien elämää. Ainoastaan Tuomen Mikon blogi käsitteli planeettoja (on kirjamerkeissä), mutta elinkelpoinen planeetta tarkoittaa planeettaa, jossa elämä olisi mahdollista; ei planeettaa, joka eläisi.
Meneekö sinulla useinkin puurot ja vellit sekaisin?

Tähdillä on khitysprosessista johtuva selvä elinkaari ja elinkaariajattelua sovelletaan myös täysin elottomiin tuotteisiin. Yksikään linkeistäsi ei puhunut siitä, että planeetta eläisi.

Olet paskanjauhaja, joka ei erota tähteä planeetasta.

Lue lisää

Olen maallikko enkä pysty käyttämään niin kurantteja ilmaisuja etteikö niistä olisi jollakulla mahdollisuus saivarrella.

Tässä konteksissa kuitenkin jokainen ymmärtää mitä asialla tarkoitan, paitsi sinä ja luultavasti sinäkin ymmärrät tahallasi väärin kun et muuten pysty länkyttämään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persaukisen ahdistunutta vikinää aamuyön tunteina kun muut nukkuvat.

Eli olin oikeassa, koska et osaa kiinnittää huomiota kuin kellonaikaan. Eli uuteen tekniikkaan panostaminen ensimmäisten joukossa on typerää ja järkevintä on siirtyä siihen viimeisenä. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin tekniikkaan kuten kännyköihin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen maallikko enkä pysty käyttämään niin kurantteja ilmaisuja etteikö niistä olisi jollakulla mahdollisuus saivarrella.

Tässä konteksissa kuitenkin jokainen ymmärtää mitä asialla tarkoitan, paitsi sinä ja luultavasti sinäkin ymmärrät tahallasi väärin kun et muuten pysty länkyttämään vastaan.

Lue lisää

Miksi sitten kirjoitat tuollaisia väitteitä, jos et itse osaa edes oikeita ilmaisuja?
"En viitsi kommentoida muita väittämiäsi, koska johan nyt jo huomaan että olet paskanjauhaja, herra "30 vuotta astronomiaa Ursassa".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten kirjoitat tuollaisia väitteitä, jos et itse osaa edes oikeita ilmaisuja?
"En viitsi kommentoida muita väittämiäsi, koska johan nyt jo huomaan että olet paskanjauhaja, herra "30 vuotta astronomiaa Ursassa".

Lue lisää

Tämä ei ole mikään tiedepalsta.
Olen käyttänyt ilmaisua muulloinkin ja aina se on ymmärretty niin kuin olen halunnut. Konteksi on ollut aina sama eikä se voi jättää oikeita epäilyksiä tarkoituksesta edes saivartelijoille. Tahallaan väärin ymmärtämiset ovat eri asia, mutta niihin turvautuvat vain heikot ja kyvyttömät.

Et taida ymmärtää mikä on konteksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen Ursan jäsenenä harrastanut astronomiaa kolmisenkymmentä vuotta. Koskaan en ole nähnyt väitettävän, että planeetta eläisi, jos ei James Lovelockin Gaiahypoteesin täysin metsään ymmärtäneitä hihhuleita huomioida. Voitko osoittaa joinkin tähtitieteellisen artikkelin, jossa puhuttaisiin siitä, että itse planeetta elää.
Avara luonto dokumenti elävä planeettakin viittaa vain planeetan elakehään, ei siihen, että planeetta itse voisi olla elävä.

Tutun asian julistaminen johti jo siihen, että elokapina oli agendoineen useita kertoja pääuutislähetyksessä ja kaikki valtalehdet kirjoittivat heistä. He saivat juuri sitä huomiota, jota hakivatkin.

Edellinen oikeistohallitus leikkasi yliopistoilta paljon enemmän kuin nykyiset vassarit, mikä oli minulle kokoomuslaisena karsea pettymys.

Käsityksesi sukupuolivähemmistöstä on kuin 1950 luvulta. Pidän sinua hyvin vastenmielisenä ihmisenä.

Lue lisää

Jokainen elollinen olento on myös osa planeetta Maata sen sijaan että ne olisivat jotain Maan ulkopuolisia komeettoja tms.
Planeetta Maa on elävä, vaikka se sisältää myös kuolleita osia. Onhan ihmisessäkin esim. hiukset ja kynnet, jotka ovat kuollutta kudosta mutta silti osa elävää organismia.

Ja Suomessako ei saisi tasa-arvoa vaatia siksi, että jossain on vielä huonommin? Mihin uskonlahkoon kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomessako ei saisi tasa-arvoa vaatia siksi, että jossain on vielä huonommin? Mihin uskonlahkoon kuulut?

Sateenkaari on Nooan liiton merkki. Vanhan testamentin mukaan Jumala asetti sateenkaaren merkiksi liitostaan, mutta ei suinkaan homoja ja transuja varten. Homot ja transut voisivat puhua itsestään käyttäen termejä homo ja transu. Sateenkaariväkeä sen sijaan ovat kaikki ihmiset ja kaikki Nooan jälkeläiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomessako ei saisi tasa-arvoa vaatia siksi, että jossain on vielä huonommin? Mihin uskonlahkoon kuulut?

En kuulu mihinkään uskonlahkoon. Mutta täällä on hyvä mesota asiansa puolesta. Mutta mitä tämä paikallinen porukka tekee sen eteen, että vaikkapa Iranissa homot ja naiset olisivat tasavertaisessa asemassa. Ei kantti riitä tuomaan muiden maiden epäkohtia esille.
Pääministerin ja Ylen erityissuojelussa on kiva rellestää.

Anonyymi kirjoitti:

En kuulu mihinkään uskonlahkoon. Mutta täällä on hyvä mesota asiansa puolesta. Mutta mitä tämä paikallinen porukka tekee sen eteen, että vaikkapa Iranissa homot ja naiset olisivat tasavertaisessa asemassa. Ei kantti riitä tuomaan muiden maiden epäkohtia esille.
Pääministerin ja Ylen erityissuojelussa on kiva rellestää.

Lue lisää

Näiden maiden epäkohti tuodan mediassa ja yksityishenkilöidenkin toimin jatkuvasti esille. Kansainväliset ryhmät toimivat asian eteen.

Onko se mielestäsi syy olla ajamatta täällä tasa-arvoa, että jossain asia on vielä huonommin?
Tuo on silkkaa whataboutismia.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari on Nooan liiton merkki. Vanhan testamentin mukaan Jumala asetti sateenkaaren merkiksi liitostaan, mutta ei suinkaan homoja ja transuja varten. Homot ja transut voisivat puhua itsestään käyttäen termejä homo ja transu. Sateenkaariväkeä sen sijaan ovat kaikki ihmiset ja kaikki Nooan jälkeläiset.

Lue lisää

Nooa on taruhahmo, joten hänellä tuskin on jälkeläisiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Nooa on taruhahmo, joten hänellä tuskin on jälkeläisiäkään.

Vaikka kyseessä olisi fiktiivinen henkilö, silti universaalisti ajatellaan sateenkaarikansan tarkoittavan vedenpaisumuksen jälkeisiä ihmisiä. Samankaltainen vedenpaisumuskertomus sateenkaarella esiintyy monilla lähi-idän kansoilla, esim. babylonialaisilla ja muinaissumerilaisilla. Se voi viitata esim. mustanmeren tulvaan 5600 eaa, jolloin sateenkaarikansalla tarkoitetaan ko. tulvan jälkeen eläneitä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kyseessä olisi fiktiivinen henkilö, silti universaalisti ajatellaan sateenkaarikansan tarkoittavan vedenpaisumuksen jälkeisiä ihmisiä. Samankaltainen vedenpaisumuskertomus sateenkaarella esiintyy monilla lähi-idän kansoilla, esim. babylonialaisilla ja muinaissumerilaisilla. Se voi viitata esim. mustanmeren tulvaan 5600 eaa, jolloin sateenkaarikansalla tarkoitetaan ko. tulvan jälkeen eläneitä ihmisiä.

Lue lisää

Ovatko kaikki ihmiset sinun mukaasi tulvissa mukana olleiden jälkeläisiä? Niinhän sinä väitit.
On melko megalomaanista, jos uskonto omii sateenkaaren itselleen, mutta omivathan uskonnot muinoin Auringonkin edustamaan vain heidän puljunsa jumaluutta. Ei siihen enää nykyaikana luulisi kenenkään sortuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki ihmiset sinun mukaasi tulvissa mukana olleiden jälkeläisiä? Niinhän sinä väitit.
On melko megalomaanista, jos uskonto omii sateenkaaren itselleen, mutta omivathan uskonnot muinoin Auringonkin edustamaan vain heidän puljunsa jumaluutta. Ei siihen enää nykyaikana luulisi kenenkään sortuvan.

Lue lisää

"On melko megalomaanista, jos uskonto omii sateenkaaren itselleen,"

Kristinusko on ominut myös ristinmerkinkin sateenkaaren lisäksi.
Homot voisivat yhtä hyvin tehdä ristinmerkkejä ja huutaa "hallelujaa" sateenkaarilippujen viuhuttelun sijasta.
Ottaisivat symbolinsa edes jostain muusta unohtuneesta uskonnosta, eikä kristinuskosta, jos on pakko käyttää nimenomaan uskonnollisia symboleja homoliikkeen tunnuksena.

Totta. Suomen taannuttaminen keskiajalle ei muuta yhtään mitään, vaikka vihreät ja elokapinalliset kuinka uskoisivat niin.
Vihreillähän on kunnianhimoinen tavoite taannuttaa Suomi maailman keskiaikaisimmalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Suomen taannuttaminen keskiajalle ei muuta yhtään mitään, vaikka vihreät ja elokapinalliset kuinka uskoisivat niin.
Vihreillähän on kunnianhimoinen tavoite taannuttaa Suomi maailman keskiaikaisimmalle tasolle.

Lue lisää

Denialistien ajattelu edustaa samanlaista keskiaikaa kuin kreationistienkin. Teidän määrännekin on osapuilleen sama, eli mitätön.

Anonyymi kirjoitti:

Denialistien ajattelu edustaa samanlaista keskiaikaa kuin kreationistienkin. Teidän määrännekin on osapuilleen sama, eli mitätön.

No nyt palstalle taisi putkahtaa se kreationistikin. Meinaan tuo ingenjör jör ingenting.

Älä jaksa. Uskonnollinen hömppä ei kuulu tiedesivustolle.
Ilmasto on muuten lämmennyt paljon ennen kuin Pride-marsseja alettiin järjestää.

Kuinka joku voi elää noin muinaisissa uskomuksissa sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?
Ja perään piti vielä peukuttaa itseään. Aika noloa aikuiselta mieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Uskonnollinen hömppä ei kuulu tiedesivustolle.
Ilmasto on muuten lämmennyt paljon ennen kuin Pride-marsseja alettiin järjestää.

Kuinka joku voi elää noin muinaisissa uskomuksissa sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?
Ja perään piti vielä peukuttaa itseään. Aika noloa aikuiselta mieheltä.

Lue lisää

Sodomassa ilmasto lämpeni niin, että satoi tulikiveä taivaalta.

Minun Raamatuissani ei ole missään painoksessa mainintaa Pride-liikkeestä. Onko sinulla jokin sellainen Raamatunkäännös, mitä minulla ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Uskonnollinen hömppä ei kuulu tiedesivustolle.
Ilmasto on muuten lämmennyt paljon ennen kuin Pride-marsseja alettiin järjestää.

Kuinka joku voi elää noin muinaisissa uskomuksissa sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?
Ja perään piti vielä peukuttaa itseään. Aika noloa aikuiselta mieheltä.

Lue lisää

Varmaan tuo kannattaisi kertoa AGW-hörhöille jotka ovat ruvenneet omistamaan ilmastonmuutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Minun Raamatuissani ei ole missään painoksessa mainintaa Pride-liikkeestä. Onko sinulla jokin sellainen Raamatunkäännös, mitä minulla ei ole?

Hepreankielisessä tekstissä mainitaan, että juutalaisten kuningas Daavid tunsi Joonatania kohtaan eroottista halua, joka oli vahvempaa kuin halu naisia kohtaan.
Tuo asia mainitaan suomennoksissakin, mutta turhan epäselvästi ja tulkinnallisesti, kun halutaan peitellä että juutalaisten suurin kuningas oli homo. Hepreankielinen alkuperäisteksti sen sijaan ei jätä mitään tulkinnanvaraa.

Jeesus pelasti jo kertaallen jokaisen ihmisen sovittamalla heidän syntinsä mihin eivät olleet edes syyllistyneet. Miten on uskotko sinä Jeesuksen syntien sovitukseen vai et. Jeesus rakasti ihmisiä eikä mitään kaltaisiasi kirjanoppineita sun muita itse itseänsä ylentäneitä. Pthyi, toteaisi Jeesus, jos sinut kohtaisi kaataen pystyttämäsi kauppiaan kojun Temppelin esipihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus pelasti jo kertaallen jokaisen ihmisen sovittamalla heidän syntinsä mihin eivät olleet edes syyllistyneet. Miten on uskotko sinä Jeesuksen syntien sovitukseen vai et. Jeesus rakasti ihmisiä eikä mitään kaltaisiasi kirjanoppineita sun muita itse itseänsä ylentäneitä. Pthyi, toteaisi Jeesus, jos sinut kohtaisi kaataen pystyttämäsi kauppiaan kojun Temppelin esipihalla.

Lue lisää

Muunnelta traktaatista:
Kuva 1. Jeesus seisoo ovella ja koputtaa: "Päästä minut sisää. Minä tahdon pelastaa sinut"¨
Kuva 2. Puhekupla oven takaa: "Miltä minut pitäisi pelastaa?"
Kuva 3. Jeesus: "Siltä, mitä tapahtuu, jos et avaa ovea."

Karkeasti sanottuna Jumala pelastaa häneen juuri oikealla tavalla uskovat ihmiset siltä ikuiselta rangaistukselta, jonka Jumala itse väärin uskoville on valmistanut.
Korni uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Muunnelta traktaatista:
Kuva 1. Jeesus seisoo ovella ja koputtaa: "Päästä minut sisää. Minä tahdon pelastaa sinut"¨
Kuva 2. Puhekupla oven takaa: "Miltä minut pitäisi pelastaa?"
Kuva 3. Jeesus: "Siltä, mitä tapahtuu, jos et avaa ovea."

Karkeasti sanottuna Jumala pelastaa häneen juuri oikealla tavalla uskovat ihmiset siltä ikuiselta rangaistukselta, jonka Jumala itse väärin uskoville on valmistanut.
Korni uskonto.

Lue lisää

Mitä helvetin soopaa tuo nyt sitten on ? Ei Raamatussa ainakaan tuollaista ole luettavissa ja Raamattu on aina oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvetin soopaa tuo nyt sitten on ? Ei Raamatussa ainakaan tuollaista ole luettavissa ja Raamattu on aina oikeassa.

Eikö ole luettavissa? Raamatun mukaan Jeesus herättää ihmiset viimeisenä päivänä tuomiolle ja jakaa heidät vuohiin ja lampaisiin. Lampaat pääsevät ikuiseen iloon ja vuohet ikuiseen piinaan. Ja vain siksi, etteivät ole uskoneet oikein. (Matt 25)

"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä."

Matt:
"Hänellä on viskimensä kädessään, ja hän puhdistaa puimatanterensa ja kokoaa nisunsa aittaan, mutta ruumenet hän polttaa sammumattomassa tulessa."

Markus:
" Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin."

Jesaja.
"Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle. "

Lampaiden määrä riippuu, miltä lahkolta kysyy.
Esikoislestadiolaisille se on 144 000, joka on esikoisten juhlajoukko.
Katolisen kirkon fundamentalisteille vain katoliset voivat pelastua.
Useat helluntailaiset vetävät rajan siihen, onko kastettu uskovana.
Jehovantodistajilta taitaa helvetti puuttua, mutta uuteen maahan pääsevät vain ahkerasti ovityötä tehneet jehovantodistajat.

Syntisen sateenkaari väen ohella meillä on Raamatussa lueteltuja kymmeniä muitakin syntejä. Avioerot murhat tappamiset perheväkivalta lastenkiusaus ylpeys rakkaudettomuus mässääminen ylensyönti toisen halveksunta vihaaminen naistenviettely huonotkirjat leffat. Turha ajankäyttö kuten jääkiekon katselu. Heterot tekee näitä valitettavasti. Syntejä on satoja mutta nyt Päivi ja CO ovat keskittyneet vain huonoihin muu unehtuu.

Niin tällein kun mentäisiin niin oltaisiin 1930-luvun Saksassa tai sitte Kalifaatissa. Ai kuinka ihanan auvoinen autuus se olisi kun saisi vihdoinkin pitkän odotusajan jälkeen massamurhata kaikki epäihmiset.

Heille? Uskotko, että sukupuolivähemmisöt ja ympäristöaktivistit tulevat muodostamaan määräenemmistön maailmassa?

Kyllä tyhmäkin saa olla, mutta ei sentään denialisti.

Jippii, katuräyhääjät perivat maan ja persut joutuvat helvettiin sillä Jahve on näin hyväksi nähnyt.