Teoria vai käytäntö ?

"Oman hännän nosto teoriasi mukaan ei siis voi tulla kunnon uskovaiseksi ilman, että ..."

Olet oikeassa, Jeesuksen teoista ihmisten elämässä on aina yhtä mahtavaa todistaa tai kuunnella muiden kokemuksia kuinka Jumala yhä toimii uskovien arjessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Oman hännän nosto teoriasi mukaan ei siis voi tulla kunnon uskovaiseksi ilman, että ..."

Olet oikeassa, Jeesuksen teoista ihmisten elämässä on aina yhtä mahtavaa todistaa tai kuunnella muiden kokemuksia kuinka Jumala yhä toimii uskovien arjessa.

Lue lisää

Eli tälläkin palstalla on siis korkeampi tarkoituksensa. Jos tätä ei olisi niin räjähtäisitte varmaan omahyväisyydestänne kuin liian täyteen pumpatut ilmapallot.

Noissa porukoissa on todellinen hyena meno vallalla. Siellä ei tosiaankaan ihmisiä hyväksytä saati kannusteta. Jos vähääkään poikkeaa ainoasta oikeasta niin johan alkaa armoton henkinen väkivalta ja pahan puhuminen selän takana. Tuota sitten nimitetään ylevästi kristittyjen kilvoitteluksi.

Vaan hulluuttahan se olisi muuta odottaa niistä värkeistä mistä nuo seurakunnat yleensä koostuvat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noissa porukoissa on todellinen hyena meno vallalla. Siellä ei tosiaankaan ihmisiä hyväksytä saati kannusteta. Jos vähääkään poikkeaa ainoasta oikeasta niin johan alkaa armoton henkinen väkivalta ja pahan puhuminen selän takana. Tuota sitten nimitetään ylevästi kristittyjen kilvoitteluksi.

Vaan hulluuttahan se olisi muuta odottaa niistä värkeistä mistä nuo seurakunnat yleensä koostuvat.

Lue lisää

Todellisuudessa Raamatun mukaan tuo 'ylevä kristitty kilvoittelu' onkin saatananpalvontaa, ja hedelmistäänhän puu tunnetaankin. Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on uhri heidän palvomana Jahvelle, jota eläessään vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

"Oman hännän nosto teoriasi mukaan ei siis voi tulla kunnon uskovaiseksi ilman, että ..."

Olet oikeassa, Jeesuksen teoista ihmisten elämässä on aina yhtä mahtavaa todistaa tai kuunnella muiden kokemuksia kuinka Jumala yhä toimii uskovien arjessa.

Lue lisää

>Jeesuksen teoista ihmisten elämässä on aina yhtä mahtavaa todistaa

Niinhän se olisi, mutta kun te ette koskaan todista mitään, vaan vain intätte sattumia ja oman mielikuvituksenne tuotteita "Jeesuksen teoiksi".

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noissa porukoissa on todellinen hyena meno vallalla. Siellä ei tosiaankaan ihmisiä hyväksytä saati kannusteta. Jos vähääkään poikkeaa ainoasta oikeasta niin johan alkaa armoton henkinen väkivalta ja pahan puhuminen selän takana. Tuota sitten nimitetään ylevästi kristittyjen kilvoitteluksi.

Vaan hulluuttahan se olisi muuta odottaa niistä värkeistä mistä nuo seurakunnat yleensä koostuvat.

Lue lisää

Kuten oppinut teologiystäväni sanoi satojen lahkouskovaisten tuntemisen kokemuksella: "Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä."

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuten oppinut teologiystäväni sanoi satojen lahkouskovaisten tuntemisen kokemuksella: "Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä."

Ikävästihän noissa korostuu tuo armottomuus mutta samaan aikaan puhutaan suu vaahdossa armosta ja rakkaudesta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ikävästihän noissa korostuu tuo armottomuus mutta samaan aikaan puhutaan suu vaahdossa armosta ja rakkaudesta.

Lain arvostus ei ole armottomuutta.
Lain ja armon kuuluu kulkea käsi kädessä.
Ei pidä korostaa liikaa armoa, jolloin Jumalan tahtoa väheksytään, eikä myöskään lähteä liikaan lakihenkisyyteen, jolloin armon sanoma unohdetaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ikävästihän noissa korostuu tuo armottomuus mutta samaan aikaan puhutaan suu vaahdossa armosta ja rakkaudesta.

Jumalaakin pitää rakastaa, Raamatun mukaan yli kaiken. Sitä tapahtuu enemmän sillä, että pyrimme noudattamaan Hänen käskyjään, kuin että jatkaisimme tarkoituksella niiden rikkomista. Lähimmäisen rakastamisenkin tulisi tapahtua Jumalan sanan kautta. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaakin pitää rakastaa, Raamatun mukaan yli kaiken. Sitä tapahtuu enemmän sillä, että pyrimme noudattamaan Hänen käskyjään, kuin että jatkaisimme tarkoituksella niiden rikkomista. Lähimmäisen rakastamisenkin tulisi tapahtua Jumalan sanan kautta. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä.

Lue lisää

Ei tuolle lähimmäisen rakkaudelle ole mitään tuollaista selitystä Raamatussa. Tuon version olette ihan itse kehittäneet ja muuttaneet tuon Raamatun ”Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi” muotoon "Rakastaaksesi Jumalaa ja tullaksesi osaksi meidän porukkaa tulee sinun olla juuri niin kuin me sanomme"

Anonyymi kirjoitti:

Lain arvostus ei ole armottomuutta.
Lain ja armon kuuluu kulkea käsi kädessä.
Ei pidä korostaa liikaa armoa, jolloin Jumalan tahtoa väheksytään, eikä myöskään lähteä liikaan lakihenkisyyteen, jolloin armon sanoma unohdetaan.

Lue lisää

Lahkojen harjoittamaa syrjintää ja henkistä kiusaamista ei voi noilla millään oikeuttaa.
Ei vaikka kuinka hienoin sanankääntein yritätte sitä tehdä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Lahkojen harjoittamaa syrjintää ja henkistä kiusaamista ei voi noilla millään oikeuttaa.
Ei vaikka kuinka hienoin sanankääntein yritätte sitä tehdä.

"Lahkojen harjoittamaa syrjintää ja henkistä kiusaamista ei voi noilla millään oikeuttaa."

Paavalikin oli lahkolainen. Sen itse avoimesti tunnusti.

Järjetöntä tekstiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuten oppinut teologiystäväni sanoi satojen lahkouskovaisten tuntemisen kokemuksella: "Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä."

Kuka tahansa valehtelija voi kirjoittaa tuollaisia kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa valehtelija voi kirjoittaa tuollaisia kommentteja.

Ei hän sitä mihinkään ole kirjoittanut, vaan ääneen totesi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eli tälläkin palstalla on siis korkeampi tarkoituksensa. Jos tätä ei olisi niin räjähtäisitte varmaan omahyväisyydestänne kuin liian täyteen pumpatut ilmapallot.

Ketkä räjähtävät?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuten oppinut teologiystäväni sanoi satojen lahkouskovaisten tuntemisen kokemuksella: "Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä."

Yhden mielipiteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaakin pitää rakastaa, Raamatun mukaan yli kaiken. Sitä tapahtuu enemmän sillä, että pyrimme noudattamaan Hänen käskyjään, kuin että jatkaisimme tarkoituksella niiden rikkomista. Lähimmäisen rakastamisenkin tulisi tapahtua Jumalan sanan kautta. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä.

Lue lisää

Jeesus sanoi; Autuas se joka ei loukkaannu häneen.

Sekä uskovaiset että uskomattomat ovat sikäli samassa veneessä ettei kumpikaan tunne tosiasiaa.
Uskovina itseään pitävät ovat rakentaneet sellaisia oppihimmeleitä ettei niihin tarvitsekaan uskoa.
Teologit eivät siinä suinkaan ole olleet syyttöminä. Lopuksi kun asiat paljatetaan viisaatkin häpeävät tyhmyyttään.

Usko näyttää olevan tarkoitettu lapsenmielisille joilla on vielä luonnon järki mukana. Siunausta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Lahkojen harjoittamaa syrjintää ja henkistä kiusaamista ei voi noilla millään oikeuttaa.
Ei vaikka kuinka hienoin sanankääntein yritätte sitä tehdä.

Minun puolesta vaekka suyrjisivät niin palkjon ettei sioellä kukahan viihdy.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei hän sitä mihinkään ole kirjoittanut, vaan ääneen totesi.

Et sitten esittänny mitään todistetta väitteelless


moikkatv. entinen käenpesiä

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten esittänny mitään todistetta väitteelless


moikkatv. entinen käenpesiä

Olisit siis halunnut että olisin tallentanut puhelinkeskustelumme ja laittanut sen nettiin. No en tasan rupea.😄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olisit siis halunnut että olisin tallentanut puhelinkeskustelumme ja laittanut sen nettiin. No en tasan rupea.😄

On monta vuotta väliä kun täällä olen ollut.
Enkä ole soitellut kenellekään tv ent. kuhahutasin

Anonyymi kirjoitti:

On monta vuotta väliä kun täällä olen ollut.
Enkä ole soitellut kenellekään tv ent. kuhahutasin

Onko noin?

Lahkoriivatut vannovat jeesuksen nimittäin sen toisen nimeen, miten ovat päättäneet ja ratkaisseet uskovansa jeesukseen siis siihen johonkin toiseen.

>Vapaissa suunnissa tuodaan esiin, mitä Jeesus on tehnyt ihmisten elämässä

Tarkemmin sanottuna esitetään typötyhjiä väitteitä aiheesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Vapaissa suunnissa tuodaan esiin, mitä Jeesus on tehnyt ihmisten elämässä

Tarkemmin sanottuna esitetään typötyhjiä väitteitä aiheesta.

Miksi koet tärkeäksi väheksyä uskovien elämässä olevia hyviä asioita, joista ei ole mitään haittaa? Kaikki tietää, ettet jumalattomana niihin usko kuten uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koet tärkeäksi väheksyä uskovien elämässä olevia hyviä asioita, joista ei ole mitään haittaa? Kaikki tietää, ettet jumalattomana niihin usko kuten uskovat.

Jos esitetään väitteitä ilman todisteita, on täysin luonnollista että _vapaassa keskustelussa_ tulee myös vastaväitteitä.

Tätä ongelmaa ei tietenkään ole uskonlahkojen ja niiden kannattajien omilla foorumeilla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos esitetään väitteitä ilman todisteita, on täysin luonnollista että _vapaassa keskustelussa_ tulee myös vastaväitteitä.

Tätä ongelmaa ei tietenkään ole uskonlahkojen ja niiden kannattajien omilla foorumeilla.

Lue lisää

-Jos esitetään väitteitä ilman todisteita, on täysin luonnollista että _vapaassa keskustelussa_ tulee myös vastaväitteitä.-

No missäs ne vastaväittäjien todisteet sitten ovat?

Anonyymi kirjoitti:

-Jos esitetään väitteitä ilman todisteita, on täysin luonnollista että _vapaassa keskustelussa_ tulee myös vastaväitteitä.-

No missäs ne vastaväittäjien todisteet sitten ovat?

Lue lisää

Ensin todistetaan väite. Tämä on aina marssijärjestys.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Vapaissa suunnissa tuodaan esiin, mitä Jeesus on tehnyt ihmisten elämässä

Tarkemmin sanottuna esitetään typötyhjiä väitteitä aiheesta.

Jos kuulisit todellisen sanoman niin ihmettelisit sen yksinkertaisuutta.
Ts. erittäin monimutkaisesta ja hankalasta päädyttiin uskomattoman yksinkertaiseen jota "ns.uskovatkaan" eivät ole tajunneet.

Näin tämäkin profetia on toteutunnu; "2:24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.".

Jopa lapset osaavat elää oikein.

Anonyymi kirjoitti:

-Jos esitetään väitteitä ilman todisteita, on täysin luonnollista että _vapaassa keskustelussa_ tulee myös vastaväitteitä.-

No missäs ne vastaväittäjien todisteet sitten ovat?

Lue lisää

Eihän todistamattomiin väitteisiin voi esittää mitään vastatodistetta.

Todisteisiinhan vastaväite kohdistuu mutta jos ne puuttuva ei ole mitä vastustaskaa

Tosin lahkolaisuus ei takaa tuota automaattisesti .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tosin lahkolaisuus ei takaa tuota automaattisesti .

Ei mikään muu, kuin Jumalan tarjoama Armon hyväksyminen ja ottaminen vastaan sydämeensä, voi johtaa meitä Jumalan yhteyteen.
Tiedän tämän henkilökohtaisella kokemuksella ja lukuisien uskoontulleiden elämän näkemisellä. Ainut tie Jumalan luokse on, -Jumalan Pojan suorittaman sovituksen meidän puolestamme-, vastaanottaminen ja sitouminen Häneen.

Jokainen joka syntyy uudesti Jumalan Hengestä , tulee tietämään ja tuntemaan sen syvällä sisimmässään. Pyhän Hengen vaikutuksen johdosta ihmiselle tulee uskon varmuus, jota ei mikään voi kumota.

Sitä mistä Jeesus sanoi " me tulemme" (Isä, Poika ja Pyhä Henki) ei voi olla huomaamatta.

Joh. 14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos (JOS) joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Välva kirjoitti:

Ei mikään muu, kuin Jumalan tarjoama Armon hyväksyminen ja ottaminen vastaan sydämeensä, voi johtaa meitä Jumalan yhteyteen.
Tiedän tämän henkilökohtaisella kokemuksella ja lukuisien uskoontulleiden elämän näkemisellä. Ainut tie Jumalan luokse on, -Jumalan Pojan suorittaman sovituksen meidän puolestamme-, vastaanottaminen ja sitouminen Häneen.

Jokainen joka syntyy uudesti Jumalan Hengestä , tulee tietämään ja tuntemaan sen syvällä sisimmässään. Pyhän Hengen vaikutuksen johdosta ihmiselle tulee uskon varmuus, jota ei mikään voi kumota.

Sitä mistä Jeesus sanoi " me tulemme" (Isä, Poika ja Pyhä Henki) ei voi olla huomaamatta.

Joh. 14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos (JOS) joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Lue lisää

Voitko kertoa tällaiselle maalliselle elämänkiertolaiselle miten sinä käytännössä olet hyväksynyt Jumalan tarjoaman Armon ja ottanut sen vastaan sydämeesi?

Osaatko sinä kertoa tällaiselle tavalliselle maallikolle miten uskoontulo on sinua muuttanut käytökseltäsi ja suhtautumiseltasi lähimmäisiisi, siis miten se käytännössä sinusta ilmenee?
Kuka tahansa osaa postata palstalle Raamatunkohtia ja lausua ylitsevuotavaisia sanoja...

Jeesuksen sanojen mukaisia uskovia ei vielä ole tullut vastaani sen enempää ulkomailla kuin kotimaassakaan:
>>Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.<<

Usko näkyy eniten netissä kirjoittamisessa, hengellisissä kokouksissa käymisessä.

Mutta se on kaikkea muuta kuin mitä Raamatussa tehdään. Ja Jeesus edellyttää toisten auttamista.

Välva kirjoitti:

Ei mikään muu, kuin Jumalan tarjoama Armon hyväksyminen ja ottaminen vastaan sydämeensä, voi johtaa meitä Jumalan yhteyteen.
Tiedän tämän henkilökohtaisella kokemuksella ja lukuisien uskoontulleiden elämän näkemisellä. Ainut tie Jumalan luokse on, -Jumalan Pojan suorittaman sovituksen meidän puolestamme-, vastaanottaminen ja sitouminen Häneen.

Jokainen joka syntyy uudesti Jumalan Hengestä , tulee tietämään ja tuntemaan sen syvällä sisimmässään. Pyhän Hengen vaikutuksen johdosta ihmiselle tulee uskon varmuus, jota ei mikään voi kumota.

Sitä mistä Jeesus sanoi " me tulemme" (Isä, Poika ja Pyhä Henki) ei voi olla huomaamatta.

Joh. 14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos (JOS) joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Lue lisää

Ja varmasti Pyhä Henki opetti niille opetuslapsille kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa tällaiselle maalliselle elämänkiertolaiselle miten sinä käytännössä olet hyväksynyt Jumalan tarjoaman Armon ja ottanut sen vastaan sydämeesi?

Osaatko sinä kertoa tällaiselle tavalliselle maallikolle miten uskoontulo on sinua muuttanut käytökseltäsi ja suhtautumiseltasi lähimmäisiisi, siis miten se käytännössä sinusta ilmenee?
Kuka tahansa osaa postata palstalle Raamatunkohtia ja lausua ylitsevuotavaisia sanoja...

Jeesuksen sanojen mukaisia uskovia ei vielä ole tullut vastaani sen enempää ulkomailla kuin kotimaassakaan:
>>Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.<<

Lue lisää

Vastaus kysymykseesi ” Anonyymi 27.09.2021 22:28

Minä olin uskonut koko lapsuuteni Jumalaan ja Jeesukseen, mutta uudestisyntymäni tapahtui vasta aikuisuudessa.

Näin, kuinka läheiseni oli n.50 vuotiaana, muttunut täysin sydämeltään ja parantunut hetkessä synnynnäisistä sairauksista, kun hän antoi elämänsä Jeesukselle.
Minä olin etsinyt syvyyttä Jumalan yhteyteen ja menin seurakunnan tilaisuuteen ja sanoin haluavani tulla uskoon ja antaa elämäni Jeesukselle. Minun puolestani rukoiltiin.
Seuraavina päivinä huomasin, että olin alkanut sydämessäni muuttumaan ja ajattelemaan toisin, kuin aikaisemmin.
Hengellinen kasvuni alkoi siitä ja kasvuni on jatkunut muutaman kompastumisenkin ja uudistumiseni jälkeen syvemmälle.
Kun luin Raamattua, huomasin yllättäen, että siinä sanotaan sellaista, jota olin alkanut uudessa elämässäni tuntemaan ja ajattelemaan.

Jumala on vahvistanut uskoani uudestisyntymäni jälkeen lukemattomilla yliluonnollisilla eri tavoilla. Tunnen sydämessäni suurta Rakkautta Jumalan ja läheisteni välillä.
Olen saanut myös muutaman Pyhän Hengen lahjan, jotka niitä seuranneet ihmeet todistavat niiden olevan Jumalasta.

Mainitsemasi tunnusmerkit ovat todellisia elämässäni. Puhun kielillä, olen puhunut ulkomaalaisille kieltä, jota en osaa , enkä ymmärtänyt puhuessani, mutta puheen voimakas yliluonnollinen vaikutus todisti , että he ymmärsivät. Monesti Jumala on ilmoittanut minulle asioita, joita en ole ymmärrykselläni tai muuten tietää.

Sairauksista paranemisia olen nähnyt. Yksi tapaus oli, kun vaikeaa syöpää sairastava parani hetkessä, kun Jumala kehotti minua menemään rukoilemaan hänen luokseen.

Myös pahoja henkiä olen ajanut pois. Nämä tapahtumat olivat yliluonnollisisa ja vakavia tapahtumia. Ilman Jumalan ohjausta näihin ei pidä sekaantua. Itse pitää olla puhdas.

Välva kirjoitti:

Vastaus kysymykseesi ” Anonyymi 27.09.2021 22:28

Minä olin uskonut koko lapsuuteni Jumalaan ja Jeesukseen, mutta uudestisyntymäni tapahtui vasta aikuisuudessa.

Näin, kuinka läheiseni oli n.50 vuotiaana, muttunut täysin sydämeltään ja parantunut hetkessä synnynnäisistä sairauksista, kun hän antoi elämänsä Jeesukselle.
Minä olin etsinyt syvyyttä Jumalan yhteyteen ja menin seurakunnan tilaisuuteen ja sanoin haluavani tulla uskoon ja antaa elämäni Jeesukselle. Minun puolestani rukoiltiin.
Seuraavina päivinä huomasin, että olin alkanut sydämessäni muuttumaan ja ajattelemaan toisin, kuin aikaisemmin.
Hengellinen kasvuni alkoi siitä ja kasvuni on jatkunut muutaman kompastumisenkin ja uudistumiseni jälkeen syvemmälle.
Kun luin Raamattua, huomasin yllättäen, että siinä sanotaan sellaista, jota olin alkanut uudessa elämässäni tuntemaan ja ajattelemaan.

Jumala on vahvistanut uskoani uudestisyntymäni jälkeen lukemattomilla yliluonnollisilla eri tavoilla. Tunnen sydämessäni suurta Rakkautta Jumalan ja läheisteni välillä.
Olen saanut myös muutaman Pyhän Hengen lahjan, jotka niitä seuranneet ihmeet todistavat niiden olevan Jumalasta.

Mainitsemasi tunnusmerkit ovat todellisia elämässäni. Puhun kielillä, olen puhunut ulkomaalaisille kieltä, jota en osaa , enkä ymmärtänyt puhuessani, mutta puheen voimakas yliluonnollinen vaikutus todisti , että he ymmärsivät. Monesti Jumala on ilmoittanut minulle asioita, joita en ole ymmärrykselläni tai muuten tietää.

Sairauksista paranemisia olen nähnyt. Yksi tapaus oli, kun vaikeaa syöpää sairastava parani hetkessä, kun Jumala kehotti minua menemään rukoilemaan hänen luokseen.

Myös pahoja henkiä olen ajanut pois. Nämä tapahtumat olivat yliluonnollisisa ja vakavia tapahtumia. Ilman Jumalan ohjausta näihin ei pidä sekaantua. Itse pitää olla puhdas.

Lue lisää

>Näin, kuinka läheiseni oli n.50 vuotiaana, muttunut täysin sydämeltään ja parantunut hetkessä synnynnäisistä sairauksista, kun hän antoi elämänsä Jeesukselle.

Mitä synnynnäisiä sairauksia hänellä oli ollut? Menikö hän kenties töihin oltuaan sairaseläkkeellä? Jos hän oli töissä, miten työyhteisössä reagoitiin hänen parantuneeseen työkykyynsä?

>Yksi tapaus oli, kun vaikeaa syöpää sairastava parani hetkessä, kun Jumala kehotti minua menemään rukoilemaan hänen luokseen.

Mikä syöpä hänellä oli ja oliko se levinnyt elimistöön vai ei? Levinneen syövän parantumisia ei tietääkseni tunneta koko maailmassa eikä esimerkiksi haimasyövästä paranemisia lainkaan.

>Myös pahoja henkiä olen ajanut pois.

Millaisia pahoja henkiä? En ole koskaan nähnyt mitään todisteita pahoista hengistä tai hengistä ylipäätään, jumalattomat määrät tyhjää inttämistä kyllä.

Kysymykseni ovat aivan olennaisia, jos haluat että sinua joku uskoisi. Ja evankeliointihan on nollan arvoista, jos kukaan ei siihen usko.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Näin, kuinka läheiseni oli n.50 vuotiaana, muttunut täysin sydämeltään ja parantunut hetkessä synnynnäisistä sairauksista, kun hän antoi elämänsä Jeesukselle.

Mitä synnynnäisiä sairauksia hänellä oli ollut? Menikö hän kenties töihin oltuaan sairaseläkkeellä? Jos hän oli töissä, miten työyhteisössä reagoitiin hänen parantuneeseen työkykyynsä?

>Yksi tapaus oli, kun vaikeaa syöpää sairastava parani hetkessä, kun Jumala kehotti minua menemään rukoilemaan hänen luokseen.

Mikä syöpä hänellä oli ja oliko se levinnyt elimistöön vai ei? Levinneen syövän parantumisia ei tietääkseni tunneta koko maailmassa eikä esimerkiksi haimasyövästä paranemisia lainkaan.

>Myös pahoja henkiä olen ajanut pois.

Millaisia pahoja henkiä? En ole koskaan nähnyt mitään todisteita pahoista hengistä tai hengistä ylipäätään, jumalattomat määrät tyhjää inttämistä kyllä.

Kysymykseni ovat aivan olennaisia, jos haluat että sinua joku uskoisi. Ja evankeliointihan on nollan arvoista, jos kukaan ei siihen usko.

Lue lisää

Repe_RuutikaIlo
Kiitos kysymyksestäsi. Kysymyksesi on hyvä ja tärkeä .
----
>Näin, kuinka läheiseni oli n.50 vuotiaana, muttunut täysin sydämeltään ja parantunut hetkessä synnynnäisistä sairauksista, kun hän antoi elämänsä Jeesukselle.

Mitä synnynnäisiä sairauksia hänellä oli ollut? Menikö hän kenties töihin oltuaan sairaseläkkeellä? Jos hän oli töissä, miten työyhteisössä reagoitiin hänen parantuneeseen työkykyynsä?
Vastaukseni.
Hän oli kotiäitinä. Hänellä oli monenlaisia synnynnäisiä sairauksia mm. silmissä, sydänsairaus, verepainetauti ja lisäksi krooninen anemia. jne. En edes kaikkia tiennytkään.
Oli syksy ja en uskonut, että hän enää elää talven ylitse. Paikkakunnallamme oli Niilo Yli-vainion kokous, Pidin sitä enää ainoana mahdollisuutena ja keskustelimme kahden kesken. Hän meni kokoukseen ja parani sillä hetkellä. kun Yli-Vainio rukoili. Noin viikon parin päästä hänellä oli määräaikainen tarkastus, joka sisälsi kaiken laboratorio , röntgen ym. kutkimukset. Kun lääkäri (jolla hän oli monta vuotta käynyt )katsoi tuloksia , niin lääkäri luuli, että tiedot olivat vaihtuneet, sillä tuollaista ei voi tapahtua. Mutta kun he keskustelivat ja lääkäri tutki tarkasti, niin läheiseni oli täysin terve.
Tämän parantumisen jälkeen hän eli täysin terveenä , kunnes puoliso kuoli. noin 20 vuotta, silloin sai joitakin vaatimattomampia sen ikäisen yleisiä lääkkeitä. Koko loppuelämänsä hän oli erittäin iloinen ja huolehti toisista ihmisistä. Kaikenkaikkiaan hän eli hyvin pirteänä omatoimisesti 93 vuotiaaksi , eli n. 43 vuotta rukouksessa parantumisen jälkeen. Ihan vasta parin kolmen viimeisen kuukauden aikana hänen fyysinen kuntonsa laski.
----
>Yksi tapaus oli, kun vaikeaa syöpää sairastava parani hetkessä, kun Jumala kehotti minua menemään rukoilemaan hänen luokseen.

Mikä syöpä hänellä oli ja oliko se levinnyt elimistöön vai ei? Levinneen syövän parantumisia ei tietääkseni tunneta koko maailmassa eikä esimerkiksi haimasyövästä paranemisia lainkaan.
Vastaukseni.
Hänellä oli luuydin syöpä (myoleema tai myölooma) ja se oli levinnyt muutamassa vuodessa niin pitkälle, että se ei enää ollut parannettavissa. Kun olin kuullut syövästä muutama vuosi aikaisemmin, niin sain myös tiedon hengessä sydämeeni, että aikanaan rukoilen hänen parantumisestaan. Sitten eräänä hetkenä sain Jumalalta tiedon sydämeeni, että nyt ota Raamattu mukaan ja mene rukoilemaan. Potilas oli syöpäsairaalassa, menin hänen luokseen ja laskin hänen päälleen Raamatun. Huokasin Jumalan puoleen ja sitten tunsin kuin tuli olisi tullut taivaasta ja meni Raamatun läpi tähän ihmiseen. Hän virkistyi ja minä lähdin pois. Seuraavana päivänä lääkärintarkastuksessa hänet todettiin terveeksi.
----
>Myös pahoja henkiä olen ajanut pois.

Millaisia pahoja henkiä? En ole koskaan nähnyt mitään todisteita pahoista hengistä tai hengistä ylipäätään, jumalattomat määrät tyhjää inttämistä kyllä.
Vastaukseni.
Olen muutaman kerran kohdannut yllättäen pahoja henkiä. Nämä kaikki tapaukset olivat erinlaisia. Tällaisiin asioihin ei saisi koskaan etsiytyä, ne ovat voitettavissa vain Jumalan avulla. Niihin en tiedä olevan mitään ihmisviisauden konstia tai temppua, tms. Jokaisessa näistä Jumala ohjasi. En ole kovin innokas kertomaan niistä, koska tällaisia liioitellaan ja käytetään väärin, tapauksissa joissa ei ole totuus ja puhtaus mukana. Yhden kerron, joka todisti minulle ettei nämä ole ihmisten oppien mukaisia. Tunsin erään nuoren ja hänen äitinsä. Nuori oli sekaantunut jotenkin yliluonnollisten voimien kanssa tekemisiin. Eräänä yönä, kun minä olen vaikeasti sairas ja hyvin väsynyt, tämä äiti soitti minulle ja kertoi vakavista ilmiöistä tässä nuoressa. En mitenkään alkanut mitään temppuja tekemään, vaan aloin syömään ja sydämessäni pyysin Jumalaa auttamaan. Sitten hiljalleen kävelin ja taivaasta tuli suuri voima päälleni ja komensin demonin lähtemään pois. Tiesin hengessä varmaksi, että demoni lähti pois. Menin takaisin nukkumaan, koska tiesin mitä oli tapahtunut. Kohta taas sama äiti soitti ja kertoi tapahtuman joka tapahtui juuri silloin ja niin kuin tiesin, kun Voima Taivaasta oli laskeutunut ja tein Jumalan tahdon mukaisesti.
--
Kysymykseni ovat aivan olennaisia, jos haluat että sinua joku uskoisi. Ja evankeliointihan on nollan arvoista, jos kukaan ei siihen usko.

”Teorioihin tukeutuivat kirjanoppineet ja fariseukset.”

Nykyaikana he ovat heitä, jotka uskovat kirjaimellisesti Raamattuun.

mummomuori kirjoitti:

”Teorioihin tukeutuivat kirjanoppineet ja fariseukset.”

Nykyaikana he ovat heitä, jotka uskovat kirjaimellisesti Raamattuun.

Raamatun ilmoitus on oikein. Mutta alkuteksteistä kääntäminen on joissakin kohdissa ongelmallista, kun pitää kääntää ilmoitus sellaiselle kielelle josta puuttuu muutama alkutekstin käyttämien sanojen vastinetta. Ne joudutaan ilmoittamaan meidän kielellämme lauseella niin, että sanan merkitys pysyy oikeana. Kokonaisuuden huomioiminen ja tutkiminen Pyhän Hengen avulla opastaa totuuteen. Jumalan ILMOITUS on täydellistä totuutta, siinä on TIE , TOTUUS ja ELÄMÄ. jumalan ilmoituksessa siinä ole mitään ristiriitaa.

Sananl. 30:
5. Jokainen Jumalan sana on puhdasta kultaa;
hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat.
6. Älä lisää mitään hänen sanoihinsa,
ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet osoittautuisi valehtelijaksi.

Tuolla perusteella juuri Raamatusta ei löydy sanoihis tukea.

Ensinnäkin kun sanot todistavas, todistat itestäs.

Sensijaan apostolit sanoivat todistavansa Kristuksesta.
Jeesus sanoo koko Vanhan Testamentin todistavan hänestä.

Kun teidän sanomaanne analysoi, ei kertakaikkiaan löydy mitään yhteyttä Raamatun sanomaan vaikka kuinka traktaattejanne lukisi.
Ristityn Vapaus ei ole sitä että sepitettäisiin tarinoita itestäs.

Välva kirjoitti:

Ei mikään muu, kuin Jumalan tarjoama Armon hyväksyminen ja ottaminen vastaan sydämeensä, voi johtaa meitä Jumalan yhteyteen.
Tiedän tämän henkilökohtaisella kokemuksella ja lukuisien uskoontulleiden elämän näkemisellä. Ainut tie Jumalan luokse on, -Jumalan Pojan suorittaman sovituksen meidän puolestamme-, vastaanottaminen ja sitouminen Häneen.

Jokainen joka syntyy uudesti Jumalan Hengestä , tulee tietämään ja tuntemaan sen syvällä sisimmässään. Pyhän Hengen vaikutuksen johdosta ihmiselle tulee uskon varmuus, jota ei mikään voi kumota.

Sitä mistä Jeesus sanoi " me tulemme" (Isä, Poika ja Pyhä Henki) ei voi olla huomaamatta.

Joh. 14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos (JOS) joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Lue lisää

No sano yksikin Jeesuksen sana jonka olet pitänyt/täyttänny? Yks vaa

Mitä olet oppinut Jesuksen sanoista?

Minäkin olin nuorena tuota ja pitkän elämäni aikana todennut että se oli väärää mutta on oikeaakin olemasasa.
Se mitä "todistien " oppineeni ei ollut oppimista lainkaan.
Herätyskokouksia vuodesta seuraavaan! Eihän se ole mitään opettamista. Eikä se että joka kokouksessa nostellaan kättä pystyyn ole mitään uskossa eloa. Minä voin todistaa että sen mitä kokouksissa oppi vuosien aikana voi oppia yhdellä kerralla vessan pöntöllä istuen ja lukien A4sen.

mummomuori kirjoitti:

”Teorioihin tukeutuivat kirjanoppineet ja fariseukset.”

Nykyaikana he ovat heitä, jotka uskovat kirjaimellisesti Raamattuun.

Miten voi Israelin laki tehdä ihmisen lainrikkojaksi Ruotsissa?

Uskovat perustavat kuitenkin tuohon logiikkaan että se olisi pätevä.
Miksi; koska Ruotsin laki on kuninkaan säätämä ja Israelissa Jumalan säätämä.

Mutta tuohon et löydä mitään todistettavaa yhteyttä Jeesuksen opetusten kautta.
Mutta he löytävät.
heitin sydämensä sen kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

No sano yksikin Jeesuksen sana jonka olet pitänyt/täyttänny? Yks vaa

Mitä olet oppinut Jesuksen sanoista?

Minäkin olin nuorena tuota ja pitkän elämäni aikana todennut että se oli väärää mutta on oikeaakin olemasasa.
Se mitä "todistien " oppineeni ei ollut oppimista lainkaan.
Herätyskokouksia vuodesta seuraavaan! Eihän se ole mitään opettamista. Eikä se että joka kokouksessa nostellaan kättä pystyyn ole mitään uskossa eloa. Minä voin todistaa että sen mitä kokouksissa oppi vuosien aikana voi oppia yhdellä kerralla vessan pöntöllä istuen ja lukien A4sen.

Lue lisää

Herätyskokoukset yleensä ovatkin vain osittaisesti uskovan kasvun apuna. Mutta uskovan kasvua varten on olemassa monia uskovia, joille Jumala on antanut opettajan lahjat. Myös profetiat toimivat missä Pyhä Henki vaikuttaa. Näissä seurakunnan vanhimmistolla on suuri vastuu.

Joillakin paikkakunnilla saattaa olla, että ei ole pidetty edes välttämättömiä opetushetkiä siitä, mitenkä Jeesusksen opetuslalpseuteen kuuluu.
Mutta nykisin saadaan nähdä telkkarista esim TV7, jossa on paljonkin opetusta. Mutta kaikki on arvioitava itse Raamatun mukaisesti, koska mitä enemmän on puheita, sitä helpommin tulee virheitä.
Netissä näkyy paljon opetusvideoita.
Uskovien keskinäinen yhteys on myös vahvistava, kun löytää selllaisen kokoontuvuan piirin, jossa tuntee olonsa kotoisaksi ja josta saa hengellistä apua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla perusteella juuri Raamatusta ei löydy sanoihis tukea.

Ensinnäkin kun sanot todistavas, todistat itestäs.

Sensijaan apostolit sanoivat todistavansa Kristuksesta.
Jeesus sanoo koko Vanhan Testamentin todistavan hänestä.

Kun teidän sanomaanne analysoi, ei kertakaikkiaan löydy mitään yhteyttä Raamatun sanomaan vaikka kuinka traktaattejanne lukisi.
Ristityn Vapaus ei ole sitä että sepitettäisiin tarinoita itestäs.

Lue lisää

Koko vanha testamentti todistaa Uudesta Testamentista ja Uusi testamentti todistaa Vanhasta testamentista.

Nyt me elämme Uuden Testamentin aikaa, armon aikaa Jeesuksen sovitettua meidän syntimme meidän puolestamme, josta VT on kertonut ja UT on ilmoittanut toteutuneen.

Meidän on itse hyväksyttävä Jumalan tarjous armosta ja pysyttävä Jeesuksen yhteydessä.

2.Kor.5:
17. Jos siis joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
18. Kaikki tämä on Jumalasta, joka Kristuksen kautta on sovittanut meidät itsensä kanssa ja antanut meille sovituksen viran.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21. Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki meidän tähtemme synniksi, jotta me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

"Luterilaiset ovat siis teoriassa kristillisiä mutta käytännössä täysiä pakanoita."

Näinkin sen voi nähdä ja vapaakirkkolaiset ja muut karismaattiset lahkolaiset eivät ole edes teoriassa kristityitä vaan edustavat jotakin uususkontoa jolla ei ole kristyiden kanssa muuta tekemistä kuin varastettu jumalan nimi

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaiset ovat siis teoriassa kristillisiä mutta käytännössä täysiä pakanoita."

Näinkin sen voi nähdä ja vapaakirkkolaiset ja muut karismaattiset lahkolaiset eivät ole edes teoriassa kristityitä vaan edustavat jotakin uususkontoa jolla ei ole kristyiden kanssa muuta tekemistä kuin varastettu jumalan nimi

Lue lisää

Höh: " kiertää kaikki puskat ja elämän noustessa totaalisesti pystyyn katuojassa niin hätäpäissään tekee ratkaisut pirun näykkiessä *ersettä"???

Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu.
Kirkon kasteellahan ei ole sellaisia vaikutuksia, joten se on vain tyhjä rituaali. Ja sehän tässä on järkyttävää, että syvästi "kirkolliset" eivät hyväksy tuollaista elämän muutosta.
Johtuneekohan se kateudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Höh: " kiertää kaikki puskat ja elämän noustessa totaalisesti pystyyn katuojassa niin hätäpäissään tekee ratkaisut pirun näykkiessä *ersettä"???

Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu.
Kirkon kasteellahan ei ole sellaisia vaikutuksia, joten se on vain tyhjä rituaali. Ja sehän tässä on järkyttävää, että syvästi "kirkolliset" eivät hyväksy tuollaista elämän muutosta.
Johtuneekohan se kateudesta?

Lue lisää

"Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu."

Viikko sitten juuri luin artikkelin missä ihmeteltiin ja seliteltiin miksi näihin luterilaisista erillisiin lahkoissa ja seurakunnissa uskoontulleet entiset alkoholistit rikolliset lähes poikkeuksetta palaavat huumemaailmaan ja vankiloihin .

Kuitenkin tiedetään että määrätty osa rikollisista lopettaa rikollisen elämänsä eikä suinkaan mikään suurin osa näistä tule uskoon vaan muut syyt saavat jättämään entisen elämän taakse

Anonyymi kirjoitti:

"Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu."

Viikko sitten juuri luin artikkelin missä ihmeteltiin ja seliteltiin miksi näihin luterilaisista erillisiin lahkoissa ja seurakunnissa uskoontulleet entiset alkoholistit rikolliset lähes poikkeuksetta palaavat huumemaailmaan ja vankiloihin .

Kuitenkin tiedetään että määrätty osa rikollisista lopettaa rikollisen elämänsä eikä suinkaan mikään suurin osa näistä tule uskoon vaan muut syyt saavat jättämään entisen elämän taakse

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa, mutta tutkimustenkin mukaan varmin tapa raitistua tai vapautua rikollisesta elämäntavasta on tulla uskoon. Se on kaikkein kestävin keino vapautua esim alkoholista.
Siksi ihmettelenkin kovasti, että miksi juuri "korkeakirkolliset" vastustavat kaikkein eniten ihmisen uskoontuloa. Johtuuko kateudesta, koska heidän rituaalinsa eivät kykene muuttamaan rikollista?

Kuule ne kaikki on ihan samoja paskiaisia, joiden mielestä murhat ja verenroiskiminen pelastaa - ainakin silloin , jos uhrattavana on joku viaton, tai itse tosi Jumala ja sille taholle, jota itse vastusti. Jeesuksen sanoja lainatakseni Raamatusta - ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Höh: " kiertää kaikki puskat ja elämän noustessa totaalisesti pystyyn katuojassa niin hätäpäissään tekee ratkaisut pirun näykkiessä *ersettä"???

Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu.
Kirkon kasteellahan ei ole sellaisia vaikutuksia, joten se on vain tyhjä rituaali. Ja sehän tässä on järkyttävää, että syvästi "kirkolliset" eivät hyväksy tuollaista elämän muutosta.
Johtuneekohan se kateudesta?

Lue lisää

Noissa ei tuo onnistumisprosentti ole niin huikea, että niitä kukaan kadehtisi ja syy tuohon on varsin yksinkertainen kun noiden "puskajussien" eheyttäminen jätetään vain "henkien" hommiksi eikä todellista vastuuta ota kukaan kuten lahkoissa on tapana niin lienee melko selvää, että vaikutus aika jää kohtalaisen lyhyeksi joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.
Hyvä puolihan tuossa on tietenkin se, että hommanhan voi sitten uusia lukemattomia kertoja ja tuohan tietenkin kasvattaa kyseisen seurakunnan "pistepottia" ja taas voidaankin joukolla hymistellä " no niin pojat taas parannettiin yksi juoppo " (hetkeksi)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noissa ei tuo onnistumisprosentti ole niin huikea, että niitä kukaan kadehtisi ja syy tuohon on varsin yksinkertainen kun noiden "puskajussien" eheyttäminen jätetään vain "henkien" hommiksi eikä todellista vastuuta ota kukaan kuten lahkoissa on tapana niin lienee melko selvää, että vaikutus aika jää kohtalaisen lyhyeksi joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.
Hyvä puolihan tuossa on tietenkin se, että hommanhan voi sitten uusia lukemattomia kertoja ja tuohan tietenkin kasvattaa kyseisen seurakunnan "pistepottia" ja taas voidaankin joukolla hymistellä " no niin pojat taas parannettiin yksi juoppo " (hetkeksi)

Lue lisää

Ainahan ne fariseukset ovat olleet kaikkein pahimpia vastustajia Jumalan töille. Niin näkyy käyvän tolkun ihmisellekin. Minä tiedän kymmeniä alkoholisteja jotka ovat raitistuneet Jumalan voiman avulla tultuaan uskoon.
Ateistikristittyhän ei sitä vaan tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan ne fariseukset ovat olleet kaikkein pahimpia vastustajia Jumalan töille. Niin näkyy käyvän tolkun ihmisellekin. Minä tiedän kymmeniä alkoholisteja jotka ovat raitistuneet Jumalan voiman avulla tultuaan uskoon.
Ateistikristittyhän ei sitä vaan tajua.

Lue lisää

Kyllä minäkin tiedän muutamia mutta noissa on onnistuneesti apua haettu myös muualta kuten asiaan kuuluu mutta myönnän sen, että otantani on melko suppea koska en tunne kymmeniä alkoholisteja. Yksi syy lienee se, että aidoille kirkko konservatiiveille tuo alkoholismi on hyvin harvinaista sillä ylettömästä juopottelusta varotetaan jo hyvissä ajoin ja näin ollen siitä harvoin ehtii muodostua ongelmaa.

Et edes tiedä mitä pakana tarkoittaa. Mitenkä sitten voisit puhua totta tästä aiheesta.

Raamattu jakaa kansakunnat kahteen eri ryhmään ne ovat 1 Juutalaiset 2 pakanat.
Jollet ole Juutalainen olet pakana. Tämän tietäminen auttaa Raamatun ymmärtämistä.

Mitä sitten olla "kristitty". Kristitty on Jeesuksen opetuslapsi, oli sitten pakana tai juutalainen. Kristityistä pakanoista käytetään nimitystä "kristitty" ja kristityistä juutalaisista voidaan käyttää myös nimitystä "messiaaninen juutalainen" .

Anonyymi kirjoitti:

Höh: " kiertää kaikki puskat ja elämän noustessa totaalisesti pystyyn katuojassa niin hätäpäissään tekee ratkaisut pirun näykkiessä *ersettä"???

Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu.
Kirkon kasteellahan ei ole sellaisia vaikutuksia, joten se on vain tyhjä rituaali. Ja sehän tässä on järkyttävää, että syvästi "kirkolliset" eivät hyväksy tuollaista elämän muutosta.
Johtuneekohan se kateudesta?

Lue lisää

Voitko kertoa, ovatko mainitsemasi suomalaiset uudestisyntyneet niitä, joita Jeesus sanoillaan kuvasi seuraavasti:
>>Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.

Käsitteitä "pakanuus" ja "kristillisyys" ei tunneta, mutta paljon puhutaan asioista, joita ei tiedetä.

On olemassa vain Juutalaiset ja pakant, vain nämä kaksi, eikä siihen kuulu muut.,

Eri käsite on "Kristitty" ja "ei kristitty". Nämä eivät ole vaihtoehtoja edella mainittuihin käsitteisiin.

Jos juutalainen tulee uskoon Kristukseen, hänestä voidaan käyttää nimitystä "messiaaninen juutalainen" tai kristitty.
Jos pakana tulee uskoon Kristukseen, hänestä voidaankäyttä nimitystä "pakanakristitty" tai kristitty.
Yleisessä keskusteluissa käytetään molemmista uskoon tulleista vain nimitystä Kristity, jollei ole tarpeen korostaa kumpaan kaansaan kuuluvat.

Kristitty on kansasta ja alkuperästä riippumatta vain sellainen ihminen, joka on Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi.
Alunperin nimitys on ollut pilkkanimi, koska Jeesuksen kuulilaiset opetuslapset elivät läheisessä yhteydessä Jeesuksen kanssa, ja kasvoivat yhä enemmän Jeesuksen kaltaisuuteen. Jeesus on Kristus, josta muodostui sana kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Höh: " kiertää kaikki puskat ja elämän noustessa totaalisesti pystyyn katuojassa niin hätäpäissään tekee ratkaisut pirun näykkiessä *ersettä"???

Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu.
Kirkon kasteellahan ei ole sellaisia vaikutuksia, joten se on vain tyhjä rituaali. Ja sehän tässä on järkyttävää, että syvästi "kirkolliset" eivät hyväksy tuollaista elämän muutosta.
Johtuneekohan se kateudesta?

Lue lisää

>juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis

Puhut siis ihmisistä joilla ei ole varsinaista elämää enää ollutkaan silloin kun he "syntyvät uudelleen". Näitä varhain loppusuoralle konttaajia ei voi mitenkään verrata ihmisten suureen enemmistöön, joka hoitaa asiansa tunnollisesti, joiden kohdalla Jeesus ei voi näyttäviä ihmeitä tehdä ja joille uskonlahkoilla ei ole oikeastaan mitään annettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan ne fariseukset ovat olleet kaikkein pahimpia vastustajia Jumalan töille. Niin näkyy käyvän tolkun ihmisellekin. Minä tiedän kymmeniä alkoholisteja jotka ovat raitistuneet Jumalan voiman avulla tultuaan uskoon.
Ateistikristittyhän ei sitä vaan tajua.

Lue lisää

>Minä tiedän kymmeniä alkoholisteja jotka ovat raitistuneet Jumalan voiman avulla tultuaan uskoon.

Varmaan, mutta kuinka pitkäksi aikaa? Tämä on ainoa kysymys jolla on loppupeleissä jotain merkitystä.

Ilman uskoa raitistuu joka vuosi satoja alkkiksia, mutta vain harva jaksaa raitistella vuosikaudet. Toki lahkoelämä on omanlaistaan huumetta, mutta kun se lakkaa nappaamasta, käsi käyb taas putelille.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaiset ovat siis teoriassa kristillisiä mutta käytännössä täysiä pakanoita."

Näinkin sen voi nähdä ja vapaakirkkolaiset ja muut karismaattiset lahkolaiset eivät ole edes teoriassa kristityitä vaan edustavat jotakin uususkontoa jolla ei ole kristyiden kanssa muuta tekemistä kuin varastettu jumalan nimi

Lue lisää

Tuo oli vain mielipide "Anonyymi 27.09.2021 17:15", jolle ei löydy katetta, niin, että sitä voisi yleistää.

Muistutaan taas, että Jeesuksen opetuslapsiakin fariseukset pilkkasivat "lahkoiksi". samoin ymmärtämättömät tekevät vieläkin.

Ap.t.24:
13. Eivät he myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.
16. Siksi ahkeroinkin, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä

Ketkä ovat todellisisa kristittyjä , vastaus on : Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi.

Ap.t.11:
24. Hän oli hyvä mies ja täynnä Pyhää Henkeä ja uskoa. Ja Herralle lisääntyi paljon kansaa.
25. Sitten Barnabas lähti Tarsokseen etsimään Saulusta
26. ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. He olivat kokonaisen vuoden seurakunnan keskuudessa, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tolkun ihminen ei näköjään tajua sitä, että juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis ja juoppo raitistuu."

Viikko sitten juuri luin artikkelin missä ihmeteltiin ja seliteltiin miksi näihin luterilaisista erillisiin lahkoissa ja seurakunnissa uskoontulleet entiset alkoholistit rikolliset lähes poikkeuksetta palaavat huumemaailmaan ja vankiloihin .

Kuitenkin tiedetään että määrätty osa rikollisista lopettaa rikollisen elämänsä eikä suinkaan mikään suurin osa näistä tule uskoon vaan muut syyt saavat jättämään entisen elämän taakse

Lue lisää

lukemasi tilastosi "Anonyymi 27.09.2021 17:38" ei ole tosi.
Jumala voi tehdä kaiken niiden hyväklsi, jotka kääntyvät Hänen puoleensa.

Lähes kaikki tuntemani ihmiset, jotka ovat tulleet uskoon ovat pysyneet raittina eivätkä enää ole jatkaneet rikollisina.
Joikainen meistä ja heistä saattaa kompastua, mutta ojennettuaan avunpyyntönsä Jumalalle, he nousevat uudelleen.
Jumalan Armo ja Rakkaus on suurempi kuin me ymmärrämme. Pidetään Hänttä kädestä kiinni ja kun itse emme jaksa, niin Hän kyllä jaksaa.

Jos me ihmiset kuljemme lapsemme kanssa ja lapsemme kaatuu kuralätäkköön, me nostamme hänet ylös ja puhdistamme lapsen ja tarvittaessa kannamme lapsemme kotiin.
Jumala on äärettömän paljon parempi kuin me , niin Hän kyllä huolehtii meistä varmasti peremmin,. kuin me omista lapsistamme.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>juuri noiden katuojassa rypeneiden elämän muuttuminen juuri todistaa sen, että kun joku kokee uudestisyntymisen, niin syntielämä jää pis

Puhut siis ihmisistä joilla ei ole varsinaista elämää enää ollutkaan silloin kun he "syntyvät uudelleen". Näitä varhain loppusuoralle konttaajia ei voi mitenkään verrata ihmisten suureen enemmistöön, joka hoitaa asiansa tunnollisesti, joiden kohdalla Jeesus ei voi näyttäviä ihmeitä tehdä ja joille uskonlahkoilla ei ole oikeastaan mitään annettavaa.

Lue lisää

Vaikka seuraisi Jeesusta vaikka konttaamalla , on se parempi kuin eläisi vain itselleen.

Näkemäni kokemusten, omien kokemusten ja Raamatusta lukemisen kautta sekä Jumalan vaikutuksen nähneenä ja kokeneena, olen varma, että Jumalan Raukkaus on niin Suuri ja Täydellinen, ettei me voida sitä ymmärtää.
On enemmänkin kiinni siitä hyväksytäänkö me se, kun Isä Jumala vetää meitä Jeesuksen luokse.

Välva kirjoitti:

Tuo oli vain mielipide "Anonyymi 27.09.2021 17:15", jolle ei löydy katetta, niin, että sitä voisi yleistää.

Muistutaan taas, että Jeesuksen opetuslapsiakin fariseukset pilkkasivat "lahkoiksi". samoin ymmärtämättömät tekevät vieläkin.

Ap.t.24:
13. Eivät he myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.
16. Siksi ahkeroinkin, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä

Ketkä ovat todellisisa kristittyjä , vastaus on : Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi.

Ap.t.11:
24. Hän oli hyvä mies ja täynnä Pyhää Henkeä ja uskoa. Ja Herralle lisääntyi paljon kansaa.
25. Sitten Barnabas lähti Tarsokseen etsimään Saulusta
26. ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. He olivat kokonaisen vuoden seurakunnan keskuudessa, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi.

Lue lisää

Jeesus oli juutalainen lahkolainen. Huonosti kävi. Niin haluttiin kirjoittaa jopa kymmeniä vuosia jälkeenpäin.

Välva kirjoitti:

Vaikka seuraisi Jeesusta vaikka konttaamalla , on se parempi kuin eläisi vain itselleen.

Näkemäni kokemusten, omien kokemusten ja Raamatusta lukemisen kautta sekä Jumalan vaikutuksen nähneenä ja kokeneena, olen varma, että Jumalan Raukkaus on niin Suuri ja Täydellinen, ettei me voida sitä ymmärtää.
On enemmänkin kiinni siitä hyväksytäänkö me se, kun Isä Jumala vetää meitä Jeesuksen luokse.

Lue lisää

Miksi rakastava Jumala keksi ainoaksi vaihtoehdoksi käskeä surmaamaan väärin tehneet ja käski ajaa spitaaliset ulos leiristä?

Minua ei ole vedetty Jeesuksen luo, eikä vastattu rukouksiin. Vuodesta 1972 luovuin uskosta 2005. Turhaa kaikki oli.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa, ovatko mainitsemasi suomalaiset uudestisyntyneet niitä, joita Jeesus sanoillaan kuvasi seuraavasti:
>>Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.

Lue lisää

Ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule ne kaikki on ihan samoja paskiaisia, joiden mielestä murhat ja verenroiskiminen pelastaa - ainakin silloin , jos uhrattavana on joku viaton, tai itse tosi Jumala ja sille taholle, jota itse vastusti. Jeesuksen sanoja lainatakseni Raamatusta - ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

Lue lisää

Jreesus sanoi kyykäärmeiden sikiöiksi senajan uskovaisina ja oikeaoppisina itseään pitäviä fariseuksia. koskaan Jeesus ei puhunut niistä jotka uskovat luokittelevat syntisiksi.
Eli niitä jotka luulivat tulkitsevansa Raamattua oikein.

Luukkaan evankeliumi:
6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.

uskovat eivät ole tarkkana näissä kohdin ja heidän mielentilansa todistaa heidät väärämielisiksi.

Välva kirjoitti:

Käsitteitä "pakanuus" ja "kristillisyys" ei tunneta, mutta paljon puhutaan asioista, joita ei tiedetä.

On olemassa vain Juutalaiset ja pakant, vain nämä kaksi, eikä siihen kuulu muut.,

Eri käsite on "Kristitty" ja "ei kristitty". Nämä eivät ole vaihtoehtoja edella mainittuihin käsitteisiin.

Jos juutalainen tulee uskoon Kristukseen, hänestä voidaan käyttää nimitystä "messiaaninen juutalainen" tai kristitty.
Jos pakana tulee uskoon Kristukseen, hänestä voidaankäyttä nimitystä "pakanakristitty" tai kristitty.
Yleisessä keskusteluissa käytetään molemmista uskoon tulleista vain nimitystä Kristity, jollei ole tarpeen korostaa kumpaan kaansaan kuuluvat.

Kristitty on kansasta ja alkuperästä riippumatta vain sellainen ihminen, joka on Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi.
Alunperin nimitys on ollut pilkkanimi, koska Jeesuksen kuulilaiset opetuslapset elivät läheisessä yhteydessä Jeesuksen kanssa, ja kasvoivat yhä enemmän Jeesuksen kaltaisuuteen. Jeesus on Kristus, josta muodostui sana kristitty.

Lue lisää

Kristitty nimitys on kärsinyt massiivisen inflasation.
Aluksihan kristityiksi sanottiin totuudessa pysyneitä uskovia.
Itse en pidä enään itseäni kristittynä juuri tuon takia.
Enhän kuulu jäsenenä mihinkään järjestäytyneeseen ryhmään.

Välva kirjoitti:

lukemasi tilastosi "Anonyymi 27.09.2021 17:38" ei ole tosi.
Jumala voi tehdä kaiken niiden hyväklsi, jotka kääntyvät Hänen puoleensa.

Lähes kaikki tuntemani ihmiset, jotka ovat tulleet uskoon ovat pysyneet raittina eivätkä enää ole jatkaneet rikollisina.
Joikainen meistä ja heistä saattaa kompastua, mutta ojennettuaan avunpyyntönsä Jumalalle, he nousevat uudelleen.
Jumalan Armo ja Rakkaus on suurempi kuin me ymmärrämme. Pidetään Hänttä kädestä kiinni ja kun itse emme jaksa, niin Hän kyllä jaksaa.

Jos me ihmiset kuljemme lapsemme kanssa ja lapsemme kaatuu kuralätäkköön, me nostamme hänet ylös ja puhdistamme lapsen ja tarvittaessa kannamme lapsemme kotiin.
Jumala on äärettömän paljon parempi kuin me , niin Hän kyllä huolehtii meistä varmasti peremmin,. kuin me omista lapsistamme.

Lue lisää

Jumala haluaa tämän koko pelin tehdä siten että se koituu kaikkien parhaaksi. Jumalalla ei ole suosikkeja.
Yksittäiset ihmiset pelaavat peliä omaan pussiinsa sopivaksi.
Jumalalle koko ihmiskunta on yksi kokonaisuus. Ikäänkuin olisi kysessä vain yksi ihmisolento jonka soluina me kaikki olemme.
Loppuun tarvitaan kaikkien ihmisten toimet kuten kaikkia ihmisen elintoimintoja varten tarvitaan kaikkia elimiä.
Sappi on täynnä myrkkyä joka kykenee tuhomaan koko kehon, mutta elämän kannalta se on välttämätön. Joten meidän tulee olla nöyriä ja ymmärtää että me ihmisinä olemme kaikki yhtä tärkeitä.

Veri tietysti on kaiken A ja O. Intiaanit leipoivat tästä uhrien verestä leipiä ja söivät ne. Kristillisessä kirkossa leipä södään ruumina ja veri juodaan viininä, mutta niiden pitää kuvitella olevan todellisesti läsnä. Siis tuon ruumiin - muuten tulee Paavalin sanoin Raamatussa vikapääksi. Ja onhan ymmärrettävää, ettei tuo rituaali ja loitsu voi muuten toimiakaan. Varsinkin kun siihen liittyy ensin ristinnaulitun kiroaminen.

Väitänpä, että tuo happamaton leipä, jonka Jahve määrää samalla, kun määrää kaikki uropuolet teurastettavaksi, jotka avaa äidin kohdun 2.Mooseksen kirjan 13. luvussa, on myös leivottu aikaisemmin uhriverestä. Muuten ehtoollisleivässä ei olisi mitään logiikkaa.

Pääsiäinenhän on happamattoman leivän juhla, jonka Jahve määräsi esikoispoikien surmajuhlaksi tai pikemminkin uhrilahjoiksi itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Veri tietysti on kaiken A ja O. Intiaanit leipoivat tästä uhrien verestä leipiä ja söivät ne. Kristillisessä kirkossa leipä södään ruumina ja veri juodaan viininä, mutta niiden pitää kuvitella olevan todellisesti läsnä. Siis tuon ruumiin - muuten tulee Paavalin sanoin Raamatussa vikapääksi. Ja onhan ymmärrettävää, ettei tuo rituaali ja loitsu voi muuten toimiakaan. Varsinkin kun siihen liittyy ensin ristinnaulitun kiroaminen.

Väitänpä, että tuo happamaton leipä, jonka Jahve määrää samalla, kun määrää kaikki uropuolet teurastettavaksi, jotka avaa äidin kohdun 2.Mooseksen kirjan 13. luvussa, on myös leivottu aikaisemmin uhriverestä. Muuten ehtoollisleivässä ei olisi mitään logiikkaa.

Pääsiäinenhän on happamattoman leivän juhla, jonka Jahve määräsi esikoispoikien surmajuhlaksi tai pikemminkin uhrilahjoiksi itselleen.

Lue lisää

Niin, onko tämä nyt sitten teologisena lasiliturgisena hokemalausejuttuna luterilaisuudessa jotenkin parempi kuin, että kuvittelee tällä tavalla saavansa uskon kautta joitakin armolahjoja? Mene ja tiedä. Minä itse pysyn kaukana tällaisista veriuhrauskulttijutuista.

Toisaalta, koska Luojajumala kuitenkin suojasi sen ikuisen elämän, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin toivon, ettei tuolla armolahjajutulla ainakaan nyt pystyisi muita vahingoittamaan, muuten suojaus olisi pettänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Veri tietysti on kaiken A ja O. Intiaanit leipoivat tästä uhrien verestä leipiä ja söivät ne. Kristillisessä kirkossa leipä södään ruumina ja veri juodaan viininä, mutta niiden pitää kuvitella olevan todellisesti läsnä. Siis tuon ruumiin - muuten tulee Paavalin sanoin Raamatussa vikapääksi. Ja onhan ymmärrettävää, ettei tuo rituaali ja loitsu voi muuten toimiakaan. Varsinkin kun siihen liittyy ensin ristinnaulitun kiroaminen.

Väitänpä, että tuo happamaton leipä, jonka Jahve määrää samalla, kun määrää kaikki uropuolet teurastettavaksi, jotka avaa äidin kohdun 2.Mooseksen kirjan 13. luvussa, on myös leivottu aikaisemmin uhriverestä. Muuten ehtoollisleivässä ei olisi mitään logiikkaa.

Pääsiäinenhän on happamattoman leivän juhla, jonka Jahve määräsi esikoispoikien surmajuhlaksi tai pikemminkin uhrilahjoiksi itselleen.

Lue lisää

<<Siis tuon ruumiin - muuten tulee Paavalin sanoin Raamatussa vikapääksi.<<

Ahaa, tämä rituaali ei ollutkaan voiman saamiseksi, vaan tuo intiaanien kuolleenapitämisriitti, ettei vihollinen tule kostamaan, liittyy varmasti siihen.

1.Kor. <<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Siis tuon ruumiin - muuten tulee Paavalin sanoin Raamatussa vikapääksi.<<

Ahaa, tämä rituaali ei ollutkaan voiman saamiseksi, vaan tuo intiaanien kuolleenapitämisriitti, ettei vihollinen tule kostamaan, liittyy varmasti siihen.

1.Kor. <<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Lue lisää

Ei kai uskovaiset nyt vain sitten mene syömään kelvottomasti?! Tähänhän liittyy karmea uhkauskin. Tähän on kyllä tarkat ohjeet Augsburgin tunnustuksessa:

<<Pyhästä Ehtoollisesta

Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai uskovaiset nyt vain sitten mene syömään kelvottomasti?! Tähänhän liittyy karmea uhkauskin. Tähän on kyllä tarkat ohjeet Augsburgin tunnustuksessa:

<<Pyhästä Ehtoollisesta

Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Lue lisää

Siis luterilaisten teorioiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai uskovaiset nyt vain sitten mene syömään kelvottomasti?! Tähänhän liittyy karmea uhkauskin. Tähän on kyllä tarkat ohjeet Augsburgin tunnustuksessa:

<<Pyhästä Ehtoollisesta

Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Lue lisää

Tähän liittyykin ihan kauhea juttu. Netissä kiertää salaliittoteoria, että maan alla olevissa luolissa pidetään vangittuina lapsia, tai heitä olisi jo vapautettu, joiden verta nuorentuakseen juovat kaikki menestyneet, jopa arvovaltaiset ihmiset ja Hollywoodin tähdet!

No, eihän sellaista voi edes maailmassa olla! Eräs näistä väitetyistä verenjuojista on entinen Yhdysvaltain presidentti Clintonin vaimo (jonka mies liittyy siihen Epsteinin pedofiiliskandaaliin, jonka oikeuskäsittely alkaa tulevana marraskuuna).

Niin nyt Hillary Clinton oli TV-haastattelussa kuultavana tästä. No, minähän ajattelin, että pamauttaa oitis - että HULLUA! eihän nyt tuollaista ole olemassakaan. Niin, arvatkaapa mitä tämä sanoo tähän asiaan Iltalehden uutisen mukaan?

Tällä tavalla:

<<Hillary Clinton: En kiduta lapsia tai juo heidän vertansa
Pitkän linjan poliitikko otti harvinaislaatuisesti kantaa häntä koskeviin salaliittoteorioihin.

Monien, mukaan lukien Hollemanin ja Russellin, yllätykseksi itse Hillary Clinton ilmestyy mukaan jaksoon kommentoimaan miesten puheita. Vuoden 2016 presidenttiehdokas on ollut julkisuudessa varsin vähäsanainen oudoista puheista häneen ja mieheensä liittyen.

– Tiedän että olette kuulleet minusta juttuja, jotka saatatte uskoa. Ja tiedän, että ette ole yksin, Clinton sanoo Hollemanille ja Russellille nauhoitetussa videoviestissä.

Samaan hengenvetoon hän toteaa, että miesten puheet ovat täysin virheellisiä.

– Ollakseni rehellinen, se satuttaa. Se satuttaa minua ja perhettäni, mutta myös ystäviäni ja muita ihmisiä, jotka tietävät, että puheet ovat paitsi VIRHEELLISIÄ, joskus myös kivuliaan virheellisiä, Clinton lausuu.<<

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/33954f50-becb-43c9-a45f-2bc657f4a118

Tämän jälkeen olen miettinyt, että mitä Herra Jumala ne oikein tekevät?!

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyykin ihan kauhea juttu. Netissä kiertää salaliittoteoria, että maan alla olevissa luolissa pidetään vangittuina lapsia, tai heitä olisi jo vapautettu, joiden verta nuorentuakseen juovat kaikki menestyneet, jopa arvovaltaiset ihmiset ja Hollywoodin tähdet!

No, eihän sellaista voi edes maailmassa olla! Eräs näistä väitetyistä verenjuojista on entinen Yhdysvaltain presidentti Clintonin vaimo (jonka mies liittyy siihen Epsteinin pedofiiliskandaaliin, jonka oikeuskäsittely alkaa tulevana marraskuuna).

Niin nyt Hillary Clinton oli TV-haastattelussa kuultavana tästä. No, minähän ajattelin, että pamauttaa oitis - että HULLUA! eihän nyt tuollaista ole olemassakaan. Niin, arvatkaapa mitä tämä sanoo tähän asiaan Iltalehden uutisen mukaan?

Tällä tavalla:

<<Hillary Clinton: En kiduta lapsia tai juo heidän vertansa
Pitkän linjan poliitikko otti harvinaislaatuisesti kantaa häntä koskeviin salaliittoteorioihin.

Monien, mukaan lukien Hollemanin ja Russellin, yllätykseksi itse Hillary Clinton ilmestyy mukaan jaksoon kommentoimaan miesten puheita. Vuoden 2016 presidenttiehdokas on ollut julkisuudessa varsin vähäsanainen oudoista puheista häneen ja mieheensä liittyen.

– Tiedän että olette kuulleet minusta juttuja, jotka saatatte uskoa. Ja tiedän, että ette ole yksin, Clinton sanoo Hollemanille ja Russellille nauhoitetussa videoviestissä.

Samaan hengenvetoon hän toteaa, että miesten puheet ovat täysin virheellisiä.

– Ollakseni rehellinen, se satuttaa. Se satuttaa minua ja perhettäni, mutta myös ystäviäni ja muita ihmisiä, jotka tietävät, että puheet ovat paitsi VIRHEELLISIÄ, joskus myös kivuliaan virheellisiä, Clinton lausuu.<<

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/33954f50-becb-43c9-a45f-2bc657f4a118

Tämän jälkeen olen miettinyt, että mitä Herra Jumala ne oikein tekevät?!

Lue lisää

Kyllä asia on niin, että minkäänlainen - edes kuviteltu - kannibalistinen ruumiinsyönti ja verenjuonti ei ole tästä maailmasta, eikä se ole PYHÄ TOIMITUS.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko tämä nyt sitten teologisena lasiliturgisena hokemalausejuttuna luterilaisuudessa jotenkin parempi kuin, että kuvittelee tällä tavalla saavansa uskon kautta joitakin armolahjoja? Mene ja tiedä. Minä itse pysyn kaukana tällaisista veriuhrauskulttijutuista.

Toisaalta, koska Luojajumala kuitenkin suojasi sen ikuisen elämän, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin toivon, ettei tuolla armolahjajutulla ainakaan nyt pystyisi muita vahingoittamaan, muuten suojaus olisi pettänyt.

Lue lisää

Jeesuksen ihmeteot olivat todiste siitä että hän oli Mooseksen lupaama tuleva profeetta. Jeesuksen tekemät ihmeet muistuttivat kaikkien profeettojen tekemiä ihmeitä. Niillä oli siten ihan eri merkitys kuin uskovien ihmejutuilla. Jeesuksen ihmeet olivat todiste siitä että hän on se joka hän sanoi olevansa. Ja se vaati että Jumala piti Jeesusta viattomana salliessaan ihmeiden tapahtuvan. Näin ei voi sanoa uskovista.
Jeesuksen ihmeet tarvittiin jotta hänen tehtävänsä tulisi suoritetuksi meitä varten.

1.Johanneksen kirje:
2:2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien. >>>>> tätähän me emme kuule "uususkojien" julistavan vaikka nimenomaan tämä on Evankeliumi.
Tähän tietenkin juuri "uskojat" älähtävät todistaen että he eivät ole löytäneet sitä armoa joka on luvattu koko maailmaan.

Jeesus aloitti Uuden ajanjakson josta todisteena on tämänkin vuoden järjestysnumero,
Tähän ajanjaksoon ei kuulu sama lainlukutapa kuin menneeseen.

Jeesus lopetti aiukakauden jota Jumala ankaruudellaan tuomitsi, sillä Jumala vaatii täydellistä tottelemista. Jeesus sai kaiuken vallan luvattuna Vapahtajana kuollen Jumalaa vastaan rikkomusten sovittajana kaikkia saikoja varten. Saatuaan kaiuken vallan, emme ole enään Jumalan tuomion alla, vaan Kristuksen tuomiovalta on meidän osamme täällä.

Matteuksen evankeliumi:
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

Jos sanotte itseänne uskoviksi, MIKSI ette usko tätä? Rauhaa kaikille jotka olette täällä!

Se suuren suuri pelastus teillä on, kun uhraatte tosi Jumalan Kristuksena ja saatte palvella lihalla synnin lakia, eikä sitä merkitä teidän tilille (Lutherin mukaan) ja sitten te menette Paavalin sanoin tulen liekkeihin. Jos tuon kokee pelatukseksi, niin se kyllä Raamatussa on, muuta ei.

Tämäkin on Paavalia.

2.Korinttolaiskirje:

11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin on Paavalia.

2.Korinttolaiskirje:

11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.

Lue lisää

Eikä yhtään soi hälytyskellot?!

Anonyymi kirjoitti:

Se suuren suuri pelastus teillä on, kun uhraatte tosi Jumalan Kristuksena ja saatte palvella lihalla synnin lakia, eikä sitä merkitä teidän tilille (Lutherin mukaan) ja sitten te menette Paavalin sanoin tulen liekkeihin. Jos tuon kokee pelatukseksi, niin se kyllä Raamatussa on, muuta ei.

Lue lisää

Enää ei uhria tarvita. Tuollaista mitä kirjoitti"Anonyymi 27.09.2021 21:24" ei ole Raamatussa. Lutherilla oli omituinen oppi??

Anonyymi kirjoitti:

Eikä yhtään soi hälytyskellot?!

Kyseisen kohdan selittäminen ylpeällee itsevarmalle voi olla vaikeaa.
Tässä kohdassa Paavali käyttä kuvainnollista ironiaa, itseriittoisten Korinttolaisten herättämiseksi.

2.Kor.11:
16. Sanon vieläkin: älköön kukaan luulko, että olen järjetön. Mutta vaikka olisinkin, ottakaa minut vastaan järjettömänäkin, että minäkin voisin vähän kerskailla.
17. Mitä nyt puhun, sitä en puhu Herran mielen mukaan vaan kuin järjetön itsevarmana kerskaillen.
18. Koska niin monet kerskailevat lihan mukaan, niin kerskailen minäkin.
19. Tehän mielellänne siedätte järjettömiä, kun kerran itse olette niin järkeviä.
20. Tehän siedätte sen, että joku orjuuttaa teidät, että joku syö teidät putipuhtaiksi, että joku saa teidät saaliikseen, että joku korottaa itsensä, että joku lyö teitä kasvoihin.

Alkutekstiin pohjautuva Novum kommentaari:
16. Heidän ei pidä luulla, että hänen suhtautumistapansa johtui tyhmyydestä. Asia on päinvastoin niin, että oman tyhmyytensä paljastavat juuri ne, jotka uskovat hänen vastustajiinsa. Nyt seuraa muutama sellainen jae, jossa Paavalin on esitettävä asiansa niin, että se tuntuu mielettömältä - vaikka hän ei olekaan mieletön. Olosuhteiden pakosta hänen on puhuttava sellaista, mitä hän mieluummin jättäisi sanomatta. Paavali tunsi hyvin heidän suhtautumisensa ja pystyi käyttämään sitä hyväkseen.
17. Hän ei ole saanut jumalallista käskyä kerskata tällä tavalla, ja hän tietää sen kuulostavan mielettömältä, mutta hänen täytyy käyttää vastustajien omia aseita heitä vastaan. Kerskaaminen on inhimillistä, ei jumalallista; se on maalliselta kannalta välttämätöntä, ei taivaallinen esimerkkitapaus. "Luottamuksella (hypostasis)", kirjaimellisesti 'alle asettaminen, perustus, alku'.
18. "Lihan mukaan kerskaaminen" tarkoittaa ulkonaisista asioista ja ansioista ylpeilemistä. Tällaiseen arvoasteikkoon ei Jumala mahdu.
19. Paavalin iva kohdistuu tässä siihen, että ne jotka olivat niin viisaita, suvaitsivat mielihyvin täysin mielettömiä, kunhan näissä vain oli tietty älyn pintakiilto. Ironia kirveli varmasti niitä, jotka olivat kyllin nöyriä tunnistaakseen sen. Paavali sanoi tavallaan: »Te olette niin viisaita, että voitte päätellä, olenko minä mieletön.» Korinttolaisten keskuudessa vallitseva itsevarmuus ja omahyväisyys ilmenee kohdasta 1 Kor 4:10.
20. Ne, jotka kohtelivat heitä näin, otettiin hyvin vastaan. Niin vaarallisia kuin he olivatkin kristittyjen vapaudelle ja koko heidän uskolleen, heidät päästettiin kuitenkin seurakuntaan. Judaistien »evankeliumin» hyväksyminen merkitsi takaisin orjuuteen palaamista. Tämän jakeen muut verbit vahvistavat osaltaan samaa asiaa. Orja on kaikkine omaisuuksineenkin orja. Hänen isäntänsä on hänen yläpuolellaan ja voi kohdella häntä miten tahtoo, vaikkapa lyödä häntä kasvoihin. Niitä suvaittiin, jotka kohtelivat korinttolaisia tuolla tavoin. Ulkonainen esiintyminen oli tehnyt heihin vaikutuksen.

Välva kirjoitti:

Kyseisen kohdan selittäminen ylpeällee itsevarmalle voi olla vaikeaa.
Tässä kohdassa Paavali käyttä kuvainnollista ironiaa, itseriittoisten Korinttolaisten herättämiseksi.

2.Kor.11:
16. Sanon vieläkin: älköön kukaan luulko, että olen järjetön. Mutta vaikka olisinkin, ottakaa minut vastaan järjettömänäkin, että minäkin voisin vähän kerskailla.
17. Mitä nyt puhun, sitä en puhu Herran mielen mukaan vaan kuin järjetön itsevarmana kerskaillen.
18. Koska niin monet kerskailevat lihan mukaan, niin kerskailen minäkin.
19. Tehän mielellänne siedätte järjettömiä, kun kerran itse olette niin järkeviä.
20. Tehän siedätte sen, että joku orjuuttaa teidät, että joku syö teidät putipuhtaiksi, että joku saa teidät saaliikseen, että joku korottaa itsensä, että joku lyö teitä kasvoihin.

Alkutekstiin pohjautuva Novum kommentaari:
16. Heidän ei pidä luulla, että hänen suhtautumistapansa johtui tyhmyydestä. Asia on päinvastoin niin, että oman tyhmyytensä paljastavat juuri ne, jotka uskovat hänen vastustajiinsa. Nyt seuraa muutama sellainen jae, jossa Paavalin on esitettävä asiansa niin, että se tuntuu mielettömältä - vaikka hän ei olekaan mieletön. Olosuhteiden pakosta hänen on puhuttava sellaista, mitä hän mieluummin jättäisi sanomatta. Paavali tunsi hyvin heidän suhtautumisensa ja pystyi käyttämään sitä hyväkseen.
17. Hän ei ole saanut jumalallista käskyä kerskata tällä tavalla, ja hän tietää sen kuulostavan mielettömältä, mutta hänen täytyy käyttää vastustajien omia aseita heitä vastaan. Kerskaaminen on inhimillistä, ei jumalallista; se on maalliselta kannalta välttämätöntä, ei taivaallinen esimerkkitapaus. "Luottamuksella (hypostasis)", kirjaimellisesti 'alle asettaminen, perustus, alku'.
18. "Lihan mukaan kerskaaminen" tarkoittaa ulkonaisista asioista ja ansioista ylpeilemistä. Tällaiseen arvoasteikkoon ei Jumala mahdu.
19. Paavalin iva kohdistuu tässä siihen, että ne jotka olivat niin viisaita, suvaitsivat mielihyvin täysin mielettömiä, kunhan näissä vain oli tietty älyn pintakiilto. Ironia kirveli varmasti niitä, jotka olivat kyllin nöyriä tunnistaakseen sen. Paavali sanoi tavallaan: »Te olette niin viisaita, että voitte päätellä, olenko minä mieletön.» Korinttolaisten keskuudessa vallitseva itsevarmuus ja omahyväisyys ilmenee kohdasta 1 Kor 4:10.
20. Ne, jotka kohtelivat heitä näin, otettiin hyvin vastaan. Niin vaarallisia kuin he olivatkin kristittyjen vapaudelle ja koko heidän uskolleen, heidät päästettiin kuitenkin seurakuntaan. Judaistien »evankeliumin» hyväksyminen merkitsi takaisin orjuuteen palaamista. Tämän jakeen muut verbit vahvistavat osaltaan samaa asiaa. Orja on kaikkine omaisuuksineenkin orja. Hänen isäntänsä on hänen yläpuolellaan ja voi kohdella häntä miten tahtoo, vaikkapa lyödä häntä kasvoihin. Niitä suvaittiin, jotka kohtelivat korinttolaisia tuolla tavoin. Ulkonainen esiintyminen oli tehnyt heihin vaikutuksen.

Lue lisää

Tosiasiassa Paavalin mieli oli sekaisin.

Se näkyy hänen jutuistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä yhtään soi hälytyskellot?!

Et voi jättää tekstiyhteytä pois ja väärentää siihen toista yhteyttä. sellainen on väärentämistä.

Luterilaisuus ja kaikki mahdolliset sen haarat kristinuskona ja koko kristinusko perustuu kyllä Raamattuun, mutta opissa ei ole Jumalana Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, vaan vihainen VT:n Jahve, uhrikulttijumala, jota palvotaan ruumiinsyönnillä ja verenjuonnilla. Siellä Raamatussa on hieman muutakin, ja ennen kaikkea 'hyvää tietoa', jonka voisi ottaa uskonnoksi kuin saatananpalvonnan.

<<"tuo jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja
tunnusteoilla ja ihmeillä"
2 Tess: 2: 9<<

Saatanako Paavalin mukaan saa aikaiseksi tunnustekoja ja ihmeitä? No itsepä oli tuomitsemassa Jeesuksen myös noituudesta kuolemaan Lutherin kirjan mukaan - käskihän Jahve tappaa ihmeidentekijän.

Eikä Paavali sanallakaan mainitse Raamatussa Jeesuksen ihmetekoja.

No tuon kohdan Paavali laski pieleen, ihmeet nimittäin ovat tieteen mukaisia ilmiöitä, ja liittyvät jopa Luojajumalan sanoihin ikuisen elämän suojaamisesta, mutta senhän Jumalan Paavali jo teurasti pääsiäisen lampaana uhrilahjaksi Jahvelle valheellisella paratiisitarinalla perisynnistä.

Mutta ei mikään kestä ikuisesti, ei Paavalin valheetkaan.

Luterilaisuudessa kristinuskoon on lisätty Raamatun ulkopuolisia oppeja, jotka perustuvat Room. katolisiin perinnäissääntöihin. Luther joutui kovaan painostukseen katolisten taholta, ja hänellä jäi uskonpuhdistus vajaaksi.

Luterilaisessa kirkossa on paljon uskovia, mutta suuri osa vain nimellisesti.
Kaikissa seurakunnissa, tai kirkoissa tms. olevilla kristityillä on keskinäinen yhteys ja veljeys. Siihen ei ratkaise nimike, vaan se, että on todellinen uskollinen Jeesuksen opetuslapsi.
Valjeys / sisaruus, perustuu ja ilmenee uudestisyntymisessä uskossa Jeesukseen Vapahtajaamme. Vain Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Näyttää siltä, että suuriäänisimpiä ovat asia tuntemattomat ateistit. Mitä vähemmän on sydämen ymmärrystä, sitä enemmän on kapinaa Jumalaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<"tuo jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja
tunnusteoilla ja ihmeillä"
2 Tess: 2: 9<<

Saatanako Paavalin mukaan saa aikaiseksi tunnustekoja ja ihmeitä? No itsepä oli tuomitsemassa Jeesuksen myös noituudesta kuolemaan Lutherin kirjan mukaan - käskihän Jahve tappaa ihmeidentekijän.

Eikä Paavali sanallakaan mainitse Raamatussa Jeesuksen ihmetekoja.

No tuon kohdan Paavali laski pieleen, ihmeet nimittäin ovat tieteen mukaisia ilmiöitä, ja liittyvät jopa Luojajumalan sanoihin ikuisen elämän suojaamisesta, mutta senhän Jumalan Paavali jo teurasti pääsiäisen lampaana uhrilahjaksi Jahvelle valheellisella paratiisitarinalla perisynnistä.

Mutta ei mikään kestä ikuisesti, ei Paavalin valheetkaan.

Lue lisää

Valehtelet "Anonyymi 27.09.2021 22:21"

Paavalin kirjeet Raamatussa on totta , jotka on Jumala antanut Paavalin kirjoittamaksi.

Koko Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiseille ja Jumala itse valvoo, että Hänen sanansa toteutuu.

Välva kirjoitti:

Valehtelet "Anonyymi 27.09.2021 22:21"

Paavalin kirjeet Raamatussa on totta , jotka on Jumala antanut Paavalin kirjoittamaksi.

Koko Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiseille ja Jumala itse valvoo, että Hänen sanansa toteutuu.

Lue lisää

Miksi luulet niin?

Moni Paavalin niminen kirje on jonkun tuntemattoman kirjoittama.

torre5 kirjoitti:

Miksi luulet niin?

Moni Paavalin niminen kirje on jonkun tuntemattoman kirjoittama.

Ei tuo juttusi torre pidä paikkaansa. Kyllä asia on tarkemmin tutkittu, mitä voi tietää.

torre5 kirjoitti:

Miksi luulet niin?

Moni Paavalin niminen kirje on jonkun tuntemattoman kirjoittama.

"Moni Paavalin niminen kirje on jonkun tuntemattoman kirjoittama."

Olitko paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ja kaikki mahdolliset sen haarat kristinuskona ja koko kristinusko perustuu kyllä Raamattuun, mutta opissa ei ole Jumalana Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, vaan vihainen VT:n Jahve, uhrikulttijumala, jota palvotaan ruumiinsyönnillä ja verenjuonnilla. Siellä Raamatussa on hieman muutakin, ja ennen kaikkea 'hyvää tietoa', jonka voisi ottaa uskonnoksi kuin saatananpalvonnan.

Lue lisää

Nyt menee kyllä pahasti sekaisin. Miksi Jeesus sitten ohjasi ihmisiä Jumalan luo? Tarvitsee selvittää syyt miksi Jumala esim rankaisi Sodomalaisia ja jopa omaa kansaansa. Rakkaus ei tarkoita sitä että ei kuriteta. Ja jos joku tahallaan rikkoi selkeää käskyä, seurauksena oli kuolemanrangaistus. Jumala näki mm. Daavidin sydämeen jotta osoitti hälle armoa. Vedenpaisumuksessa pelastui vain ne, jotka tottelivat käskyä mennä arkkiin. Tilaahan siis oli paljon, muttei menijöitä..

Mutta kun Paavali pilkkaa Jeesusta, niin kirkko pilkkaa teitä. Teillä on fyysinen ylösnousemus sinä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Sitä te odotatte maassa maatumassa. Voi olla pitkäkin odotus ja voi uskontokin muuttua, ja unohdutte tyystin mullaksi. Ehkä parempi vaihtoehto kuin Jeesuksen palkanmaksu pettämisestään.

Sitä alkaakin kohta palikat olla valmiina seuraavaa maailman näytöstä varten; hyvissä ajoin aloitettiin homojauhaminen Jahve Jumalan Mooseksen lailla - mistä lie sylttytehtaasta lähtöisin. Ja keväällä 2019 julkaistiin eksegetiikan laitoksen tieto, että myös Jeesus oli homoseksuaali.

Nyt ei tarvitse enää kuin hilpaista tulitikulla tulta ja paljastaa koko kristinuskon kuvio kansalaisille, niin teiltä lähtee silmätkin päästä, kun oikein hyvin taas kansaa agiteerataan ja manipuloidaan. Kohdekin heille tulee olemaan mieluinen, kun höystetään vielä historialla - pedofiislialla, lasten haudoilla, hyväksikäytetyillä nunnilla, inkvisiitiotarinoin ja noitavainoin. Tämä pysyy vielä jäätyneessä tilassa, koska suuri yleisö ei tiedä mitä Raamatussa todella lukee. Kuten olen sanonut - kirkon aika alkaa käymään vähiin pelastaa tilanne.

Ja lyödäänkö vetoa - ja jälleen juutalaisten toimesta, kuten kirje vuodelta 1871 paljastaakin. He ovat saaneet jo kristinuskolla kaiken minkä ovat halunneet, teille ei enää ole käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä alkaakin kohta palikat olla valmiina seuraavaa maailman näytöstä varten; hyvissä ajoin aloitettiin homojauhaminen Jahve Jumalan Mooseksen lailla - mistä lie sylttytehtaasta lähtöisin. Ja keväällä 2019 julkaistiin eksegetiikan laitoksen tieto, että myös Jeesus oli homoseksuaali.

Nyt ei tarvitse enää kuin hilpaista tulitikulla tulta ja paljastaa koko kristinuskon kuvio kansalaisille, niin teiltä lähtee silmätkin päästä, kun oikein hyvin taas kansaa agiteerataan ja manipuloidaan. Kohdekin heille tulee olemaan mieluinen, kun höystetään vielä historialla - pedofiislialla, lasten haudoilla, hyväksikäytetyillä nunnilla, inkvisiitiotarinoin ja noitavainoin. Tämä pysyy vielä jäätyneessä tilassa, koska suuri yleisö ei tiedä mitä Raamatussa todella lukee. Kuten olen sanonut - kirkon aika alkaa käymään vähiin pelastaa tilanne.

Ja lyödäänkö vetoa - ja jälleen juutalaisten toimesta, kuten kirje vuodelta 1871 paljastaakin. He ovat saaneet jo kristinuskolla kaiken minkä ovat halunneet, teille ei enää ole käyttöä.

Lue lisää

Ja se sytyslanka alkaa palamaan marraskuussa, kun täsmälleen samaan aikaan alkaa Epsteinin pedofiilioikeudenkäynti - tällä kertaa se oikea salaliitto, jossa kuva-aineistoa käytettiin maailman johtajien kiristämiseen - ja Päivi Räsäsen raamattukäräjät. Teillä on jokunen aika vielä tarkistaa Raamatusta, että mitä siellä todella lukikaan. Ja kannattaa aloittaa tällä kertaa lukeminen Jeesuksesta kertovista evankeliumeista eikä Paavalista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se sytyslanka alkaa palamaan marraskuussa, kun täsmälleen samaan aikaan alkaa Epsteinin pedofiilioikeudenkäynti - tällä kertaa se oikea salaliitto, jossa kuva-aineistoa käytettiin maailman johtajien kiristämiseen - ja Päivi Räsäsen raamattukäräjät. Teillä on jokunen aika vielä tarkistaa Raamatusta, että mitä siellä todella lukikaan. Ja kannattaa aloittaa tällä kertaa lukeminen Jeesuksesta kertovista evankeliumeista eikä Paavalista.

Lue lisää

Luoja yksin tietää, että mitä niistä tunneleista on löytynyt - puhumattakaan niistä parista saaresta, joissa on uskontoon liityvät temppelit, jotka liittyvät myös tähän kiristyspedofiiliaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Paavali pilkkaa Jeesusta, niin kirkko pilkkaa teitä. Teillä on fyysinen ylösnousemus sinä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Sitä te odotatte maassa maatumassa. Voi olla pitkäkin odotus ja voi uskontokin muuttua, ja unohdutte tyystin mullaksi. Ehkä parempi vaihtoehto kuin Jeesuksen palkanmaksu pettämisestään.

Lue lisää

Sinä tässä pilkkaat Paavalia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tässä pilkkaat Paavalia.

Niin ukastajat tekevät

Luterilaiset uskovat Jumalan Sanaa

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset uskovat Jumalan Sanaa

Ukastajille se on satua

Mikä se totuus sitten on, johon pitäisi uskoa?

torre5 kirjoitti:

Mikä se totuus sitten on, johon pitäisi uskoa?

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

En usko.

Jeesus ja totuus ei ole, että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois riivaajat, käsittelevät käsin käärmeitä.

Kaikki muukin on luulon varassa: tie ja elämä.

torre5 kirjoitti:

En usko.

Jeesus ja totuus ei ole, että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois riivaajat, käsittelevät käsin käärmeitä.

Kaikki muukin on luulon varassa: tie ja elämä.

Lue lisää

Lähde nyt ensin liikkeelle siitä, että uskovaiset eivät edes tiedä mitä tuo 'tie, totuus ja elämä' edes tarkoittaa. Siitähän voi kuka tahansa keksiä omasta päästään ihan mitä tahansa ilman järjen häivää, kuten uskvoaiset tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde nyt ensin liikkeelle siitä, että uskovaiset eivät edes tiedä mitä tuo 'tie, totuus ja elämä' edes tarkoittaa. Siitähän voi kuka tahansa keksiä omasta päästään ihan mitä tahansa ilman järjen häivää, kuten uskvoaiset tekevät.

Lue lisää

Kristinusko on sanahelinää.

Kyllähän totuus on se, että minkään muun tiedeyhteisön edustajat eivät ole niin riitaisia kannanotoissaan kuin ns teologit. Jos esim. lääketieteen edustajat toimisivat samalla tavalla, niin katastrofi olisi valmis.
'Esim kun Hoitosuositukset-kirjassa kehoitetaan leikkaamaan umpisuoli vain niiltä, joilla on siihen oireita, niin "teologisen opin" perusteella pitäisi leikata umpisuoli jokaiselta vauvalta, koska tuo ohjekirja ei sitä kiellä ja umpisuolentulehdus saattaa yllättää.Näinhän kirkko toimii kasteen kohdalla.
Raamattu on tosiaan monitulkitainen kirja, mutta valitettavasti kirkolliset traditiot ajavat sen edelle eikä erilaisilla "tulkinnoilla" voi puolustaa useitakaan kirkkojen oppeja, vaan kysymys on traditioista ja vallanhalusta.
Roomalaiskatolisen kirkon edustajat ovat siinä mielessä rehellisempiä kuin luterilaisen kirkon edustajat, sillä he myöntävät rehellisesti, että heidän oppinsa perustuu enemmän kirkolliseen traditioon kuin Raamattuun. Luterilaiset teologithan eivät sitä tee, vaan kynsin hampain väittävät monia oppikäsityksiään raamatullisiksi, vaikka ne eivät sitä ole ja tarpeen vaatiessa tehdään uusi Raamatun käännös, jolla pönkitetään omaa oppia. Tulkitaan valkoinenkin mustaksi.
Mutta Raamatun selvä ohje on, että "etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan", niin jokainen nöyrä etsijä kyllä löytää yhteyden Jumalaansa. Ja sen kyllä itsekukin voi tuntea, sillä Raamattu lupaa: "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."

Nykyteologienkin toiminnat ja lukemattomien teologioiden sekasotkun kautta hyvin voi ymmärtää miksi Jeesus vihasi näitä teologeja. Hehän sotkevat ihmisjärjen voimin Jumalan Sanaa miten sattuu.

Teologia on ihmisjärjen päätelmiä eikä se kuuluisi oikeastaan ollenkaan seurakuntaan vaan yliopistoon, josta se on lähtöisinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Teologia on ihmisjärjen päätelmiä eikä se kuuluisi oikeastaan ollenkaan seurakuntaan vaan yliopistoon, josta se on lähtöisinkin.

Maa kiertää Aurinkoa = Ihmisjärjestelmän päätelmä.

Pois seurakunnasta moiset salatieteet.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyteologienkin toiminnat ja lukemattomien teologioiden sekasotkun kautta hyvin voi ymmärtää miksi Jeesus vihasi näitä teologeja. Hehän sotkevat ihmisjärjen voimin Jumalan Sanaa miten sattuu.

Lue lisää

Teologit väittävät Maata palloksi. Ei ihme että Jeesus vihasi heitä.

PasiToivonen2 kirjoitti:

Teologit väittävät Maata palloksi. Ei ihme että Jeesus vihasi heitä.

Archimedes oli sitä mieltä, että Maa on litteä.

Anonyymi kirjoitti:

Archimedes oli sitä mieltä, että Maa on litteä.

Erikoista näissä teologien jutuissa on se, että he pitäytyvät 300-luvulla keksittyihin oppeihin. Tuskin mikään muu tieteenala on yhtä vankasti ankkuroinut oppinsa tuon ajan uskomuksiin, mutta teologit ja varsinkin eräät kiivaat kirkollisten traditioiden puolustajat
eivät uskalla myöntää, että kovin hataralla pohjalla on heidän "tieteelliset" oppirankenteensa.
Vain hyvin harvoissa tapauksissa ovat kirkkojen edustajat uskaltaneet myöntää sen, että he ovat täysin eri mieltä keskiajan teorioihin. Varsinkaan Lutherin oppirakenteet ovat heille Jumalan sanaan verrattavia totuuksia eikä niitä saa arvostella.
Mutta sitähän on luterilaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän totuus on se, että minkään muun tiedeyhteisön edustajat eivät ole niin riitaisia kannanotoissaan kuin ns teologit. Jos esim. lääketieteen edustajat toimisivat samalla tavalla, niin katastrofi olisi valmis.
'Esim kun Hoitosuositukset-kirjassa kehoitetaan leikkaamaan umpisuoli vain niiltä, joilla on siihen oireita, niin "teologisen opin" perusteella pitäisi leikata umpisuoli jokaiselta vauvalta, koska tuo ohjekirja ei sitä kiellä ja umpisuolentulehdus saattaa yllättää.Näinhän kirkko toimii kasteen kohdalla.
Raamattu on tosiaan monitulkitainen kirja, mutta valitettavasti kirkolliset traditiot ajavat sen edelle eikä erilaisilla "tulkinnoilla" voi puolustaa useitakaan kirkkojen oppeja, vaan kysymys on traditioista ja vallanhalusta.
Roomalaiskatolisen kirkon edustajat ovat siinä mielessä rehellisempiä kuin luterilaisen kirkon edustajat, sillä he myöntävät rehellisesti, että heidän oppinsa perustuu enemmän kirkolliseen traditioon kuin Raamattuun. Luterilaiset teologithan eivät sitä tee, vaan kynsin hampain väittävät monia oppikäsityksiään raamatullisiksi, vaikka ne eivät sitä ole ja tarpeen vaatiessa tehdään uusi Raamatun käännös, jolla pönkitetään omaa oppia. Tulkitaan valkoinenkin mustaksi.
Mutta Raamatun selvä ohje on, että "etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan", niin jokainen nöyrä etsijä kyllä löytää yhteyden Jumalaansa. Ja sen kyllä itsekukin voi tuntea, sillä Raamattu lupaa: "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."

Lue lisää

”Kyllähän totuus on se, että minkään muun tiedeyhteisön edustajat eivät ole niin riitaisia kannanotoissaan kuin ns teologit.”

Totta, jos otetaan tähän mukaan kaikkien suuntausten teologiat ja niiden kehittäjät, niin monissa asioissa on erimielisyyttä. Sen vuoksi mm. reformin aikaan jakaantui protestantit moneen eri suuntaukseen. Jokaisella niistä on oma teologinen painotuksensa.
Muuten ei tieteellisessä teologiassa niin paljon erimielisyyttä ole, kuin ylipäätään muissakaan humanistisissa tieteissä.

”Raamattu on tosiaan monitulkitainen kirja, mutta valitettavasti kirkolliset traditiot ajavat sen edelle eikä erilaisilla "tulkinnoilla" voi puolustaa useitakaan kirkkojen oppeja, vaan kysymys on traditioista ja vallanhalusta.”

En kiellä, etteikö etenkin keskiajalla tuo vallanhalu ollut melkoinen, ja sitä valtaa oli paljon. Samoin reformaation aikana käytiin melkoista taistoa. Mitä puolestaan traditioihin, eli perinteisiin tulee, jokainen uskonyhteisö muodostaa niitä ajan saatossa. Alkuun niistä irrotaan, luodaan uusia tapoja, jotka sitten ajan myötä ovat jo perinteitä.

”Roomalaiskatolisen kirkon edustajat ovat siinä mielessä rehellisempiä kuin luterilaisen kirkon edustajat, sillä he myöntävät rehellisesti, että heidän oppinsa perustuu enemmän kirkolliseen traditioon kuin Raamattuun.”

Ortodokseille myös tradiot ovat tärkeitä, kuten ortodoksi.net sivulla on kerrottu:
”Vanhin eli ns. vanhatestamentillinen Israelin kansan Pyhä Traditio Kristuksen syntymään saakka on ilmaistu Raamatun Vanhassa testamentissa. Tämä traditio on täyttynyt, tullut valmiiksi ja jopa ylittynyt Messiaan aikana ja Kirkon elämässä. Uusitestamentillista eli kristillistä traditiota kutsutaan myös apostoliseksi traditioksi tai Kirkon traditioksi. Keskeinen kirjoitettu osa tätä traditiota on kirjattuina Raamatun Uuteen testamenttiin, evankeliumeihin ja muihin apostolisen kirkon kirjoituksiin. Ne ovat pääasiallisia kirjoitettuja lähteitämme ja kaiken sen esimerkin ja inspiraation antajia, mikä on kehittynyt aikaisempina aikoina.
Vaikka Pyhä Traditio on koottuna useissa kirjoituksissa, se ei ole rajoittunut siihen, mitä on kirjoitettu; se ei ole ainoastaan tuon pyhän kirjallisuuden runko. Se on sitä vastoin yhtenäisen Kirkon täydellinen elämä ja kokemus siirrettynä paikasta toiseen ja sukupolvelta toiselle. Traditio on itse Kirkon todellinen elämä sellaisena, kuin Pyhä Henki on sen inspiroinut ja ohjannut.”

Perinteet ovat tärkeitä myös näissä kirkoissa jotka erosivat katolisesta kirkosta, eli Orientaaliortodoksiset kirkot, nestorilaiset (heitä on Syyriassa, Iranissa, Irakissa ja Intiassa.) ja idän katoliset kirkot.

Samoin monet protestantit ovat muodostaneet omia perinteitään, jokainen kirkkokunta. Ehkä vähiten niitä on näillä uusilla liikkeillä, joilla ei ole yhtenäistä teologiaakaan, vaan jokainen tulkitsee miten mielii kristinuskoa.

”…tarpeen vaatiessa tehdään uusi Raamatun käännös…”

Niitä on tehty jo monia. Alkaen Agrikolasta ja
Se Wsi Testamenti (Mikael Agricola) (1548), painoksesta riitti kaikkiin noin 125 silloiseen Suomen kirkkoon yksi kappale, joihinkin kouluihin, rikkaille ja kuninkaalle.
Biblia, Se on Coco Pyhä Raamattu Suomexi (1642), painos 1 200 kpl. Käännös alkoi vuonna 1604 kuningas Kaarle IX käskystä.
Wanhan Biblian revisio (1683/85)
Biblia (1776)
Biblian revisio (Koetusraamattu) (1859)
Uusi testamentti ns. Väliaikainen käännös (1913)
Pyhä Raamattu (1933/38)
Suomen ev.lut. seurakuntaliiton käännös (1937/1948), Uusi testamentti ja Psalmit
Aapeli Saarisalon Uuden testamentin suomennos (1969)
Uusi testamentti nykysuomeksi (1972)
Elävä uutinen (Uusi testamentti) (1977)
Toivo Koilon käännös (1980), Uusi testamentti, käännös Textus Receptuksesta
Uusi kirkkoraamattu (1992)
Jumalan Kansan Raamattu (Uuras Saarnivaaran käännös) (1992)
Uuden maailman käännös (Jehovan todistajien käännös 1995, 2018)
Psalmit Septuagintan mukaan (2010), Suomen Ortodoksisen kirkon käyttöönottama psalttarin käännös.
Raamattu Kansalle (2012)
Suomen tunnustuksellisen luterilaisen kirkon käännös (2017)
Tuomas Leväsen Arameankielinen Uusi testamentti Suomeksi (2000-luku)
Uusi testamentti 2020, Pipliaseura

Tuo viimeisin on ehkä paras, vaikkei sitä meikäläinen pääsääntöisesti lue, on niin tottunut tuohon 1937/1948 käännökseen. Uusin on tehty todella tarkasti, missä on huomioitu parhaiten alkukielisen merkitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyteologienkin toiminnat ja lukemattomien teologioiden sekasotkun kautta hyvin voi ymmärtää miksi Jeesus vihasi näitä teologeja. Hehän sotkevat ihmisjärjen voimin Jumalan Sanaa miten sattuu.

Lue lisää

:D Jeesus oli muuten aika taitava teologi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän totuus on se, että minkään muun tiedeyhteisön edustajat eivät ole niin riitaisia kannanotoissaan kuin ns teologit. Jos esim. lääketieteen edustajat toimisivat samalla tavalla, niin katastrofi olisi valmis.
'Esim kun Hoitosuositukset-kirjassa kehoitetaan leikkaamaan umpisuoli vain niiltä, joilla on siihen oireita, niin "teologisen opin" perusteella pitäisi leikata umpisuoli jokaiselta vauvalta, koska tuo ohjekirja ei sitä kiellä ja umpisuolentulehdus saattaa yllättää.Näinhän kirkko toimii kasteen kohdalla.
Raamattu on tosiaan monitulkitainen kirja, mutta valitettavasti kirkolliset traditiot ajavat sen edelle eikä erilaisilla "tulkinnoilla" voi puolustaa useitakaan kirkkojen oppeja, vaan kysymys on traditioista ja vallanhalusta.
Roomalaiskatolisen kirkon edustajat ovat siinä mielessä rehellisempiä kuin luterilaisen kirkon edustajat, sillä he myöntävät rehellisesti, että heidän oppinsa perustuu enemmän kirkolliseen traditioon kuin Raamattuun. Luterilaiset teologithan eivät sitä tee, vaan kynsin hampain väittävät monia oppikäsityksiään raamatullisiksi, vaikka ne eivät sitä ole ja tarpeen vaatiessa tehdään uusi Raamatun käännös, jolla pönkitetään omaa oppia. Tulkitaan valkoinenkin mustaksi.
Mutta Raamatun selvä ohje on, että "etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan", niin jokainen nöyrä etsijä kyllä löytää yhteyden Jumalaansa. Ja sen kyllä itsekukin voi tuntea, sillä Raamattu lupaa: "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."

Lue lisää

Tuskin etsivä löytää eikä kolkuttavalle avata.

Koska kyse on henkisistä asioista.

mummomuori kirjoitti:

:D Jeesus oli muuten aika taitava teologi.

"Jeesus oli muuten aika taitava teologi."

No näinhän kirkon liberaalit ovat Jeesuksen alentaneet, suuri opettaja ja teologi!

Kristinuskossa taasen Jeesus on Jumalan Poika, joka vihasi suorastaan teologeja eli kirjanoppineita. Teologeilla oli silloinkin sen ajan kirjaviisaus apunaan, mutta Kristuksen eli Messiaan sisäinen tuntemus puuttui.

Matt. 23:25
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!

Mark. 15:1
Ja heti aamulla ylipapit ynnä vanhimmat ja kirjanoppineet ja koko neuvosto tekivät päätöksen, sitoivat Jeesuksen, veivät hänet pois ja antoivat Pilatuksen käsiin.

Näin Jeesus siis teologeista!

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus oli muuten aika taitava teologi."

No näinhän kirkon liberaalit ovat Jeesuksen alentaneet, suuri opettaja ja teologi!

Kristinuskossa taasen Jeesus on Jumalan Poika, joka vihasi suorastaan teologeja eli kirjanoppineita. Teologeilla oli silloinkin sen ajan kirjaviisaus apunaan, mutta Kristuksen eli Messiaan sisäinen tuntemus puuttui.

Matt. 23:25
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!

Mark. 15:1
Ja heti aamulla ylipapit ynnä vanhimmat ja kirjanoppineet ja koko neuvosto tekivät päätöksen, sitoivat Jeesuksen, veivät hänet pois ja antoivat Pilatuksen käsiin.

Näin Jeesus siis teologeista!

Lue lisää

Miksi yrität olla kirjanoppinut esittämällä Raamatun lauseita?

Kukahan ensimmäisenä kirjoittaa uskonnon siitä, että siili pelastaa, jos saa sen ylittämään puron rakentamallaan sillalla.

Sitten tähän tehdään teologia, jossa ei tietenkään kyseenalaisteta, että voiko ylipäätään siili pelastaa, ja jos voisi niin miltä se pelastaa ja miksi pelastaa ja miksi juuri siili siili pelastaisi eikä jänis.

Ja sitten kehitetään siiliteologia. Ryhdytään tutkimaan minkälaista siltaa pitkin olisi paran laitaa siili ylittämään puro, jotta pelastus olisi varmistettu. Minkälainen vaikutus on ajalla, jonka siili käyttää puron ylittämiseen suhteessa pelastukseen. Onko sillan ranneusaineella merkitystä siilin etenemisvauhtiin, joka ratkaisee pelastuksen jne.

Kyllä on niin älyvapaata juttua, ettei ole tosikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista näissä teologien jutuissa on se, että he pitäytyvät 300-luvulla keksittyihin oppeihin. Tuskin mikään muu tieteenala on yhtä vankasti ankkuroinut oppinsa tuon ajan uskomuksiin, mutta teologit ja varsinkin eräät kiivaat kirkollisten traditioiden puolustajat
eivät uskalla myöntää, että kovin hataralla pohjalla on heidän "tieteelliset" oppirankenteensa.
Vain hyvin harvoissa tapauksissa ovat kirkkojen edustajat uskaltaneet myöntää sen, että he ovat täysin eri mieltä keskiajan teorioihin. Varsinkaan Lutherin oppirakenteet ovat heille Jumalan sanaan verrattavia totuuksia eikä niitä saa arvostella.
Mutta sitähän on luterilaisuus.

Lue lisää

<<Erikoista näissä teologien jutuissa on se, että he pitäytyvät 300-luvulla keksittyihin oppeihin.<<

Ne ovat yksi yhteen Raamatun kanssa: kun tosi Jumala - siis ihmisestä tehty Jumala - teurastetaan lampaana, hakataan ristiin nauloilla ja kidutetaan kuoliaaksi. Se pelastaa palvelemaan lihalla synnin lakia sillä tavalla, että saa tehdä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä ja sitten kultua mennään helvetin tuleen.

Minä en ymmärrä, että miksi tuo totuus ei pitäisi tänä päivänä aivan yhtälailla kuin 300-luvulla, kun se siellä Raamatussa kerran lukee. Ja uskonto perustuu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

<<Erikoista näissä teologien jutuissa on se, että he pitäytyvät 300-luvulla keksittyihin oppeihin.<<

Ne ovat yksi yhteen Raamatun kanssa: kun tosi Jumala - siis ihmisestä tehty Jumala - teurastetaan lampaana, hakataan ristiin nauloilla ja kidutetaan kuoliaaksi. Se pelastaa palvelemaan lihalla synnin lakia sillä tavalla, että saa tehdä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä ja sitten kultua mennään helvetin tuleen.

Minä en ymmärrä, että miksi tuo totuus ei pitäisi tänä päivänä aivan yhtälailla kuin 300-luvulla, kun se siellä Raamatussa kerran lukee. Ja uskonto perustuu Raamattuun.

Lue lisää

Ja miksi ei pitäisi Raamatun totuus paikkaansa, että kun tämä tosi Jumala kidutetaan hengiltä, joka tehtiin ihmisestä, niin sitten perataan pois taivasten valtakunta, koska taivas ja helvetti nyt vaan eivät mahdu samaan ihmiseen ja samaan aikaan.

Molempia ei voi yhtä aikaa palvella uskonnon mukaan - Jumalaa ja Saatanaa. Ihan järkeen menevä asia edelleenkin.

Myös se, että jos palvotaan Saatanaa uhraamalla uhrilahjana tosi Jumala teurastettuna lampaana, niin tietysti saa palvella synnin lakia - Jumalahan on käsitetty sellaiseksi olennoksi, joka ei tykkää pahan teosta. Saatana tykkää.

Ja jos palvotaan tätä lammasjumalauhria, ja seurataan sitä, niin luonnollisesti ollaan määkivä lammaslauma. Sekin pitää edelleenkin yhtä Raamatusta aivan kuin 300-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi ei pitäisi Raamatun totuus paikkaansa, että kun tämä tosi Jumala kidutetaan hengiltä, joka tehtiin ihmisestä, niin sitten perataan pois taivasten valtakunta, koska taivas ja helvetti nyt vaan eivät mahdu samaan ihmiseen ja samaan aikaan.

Molempia ei voi yhtä aikaa palvella uskonnon mukaan - Jumalaa ja Saatanaa. Ihan järkeen menevä asia edelleenkin.

Myös se, että jos palvotaan Saatanaa uhraamalla uhrilahjana tosi Jumala teurastettuna lampaana, niin tietysti saa palvella synnin lakia - Jumalahan on käsitetty sellaiseksi olennoksi, joka ei tykkää pahan teosta. Saatana tykkää.

Ja jos palvotaan tätä lammasjumalauhria, ja seurataan sitä, niin luonnollisesti ollaan määkivä lammaslauma. Sekin pitää edelleenkin yhtä Raamatusta aivan kuin 300-luvulla.

Lue lisää

Minä ja muutkin tuota määkimistä täältä jatkuvasti kuuntelemme eräänlaisena hypnoottisena mantrana ja Raamatun jakeiden toistona, jotka kiertävät tuon edellä olevan perustotuuden, että miten siili pelastaa, kun se kävelee itse tekemää siltaa puron toiselle puolelle. Tämä idea tietysti olisi vähän kivempi ja nykyaikaisempi kuin tuo ristille nauloilla ihmisen hakkaaminen ja kiduttaminen hengiltä sekä veren ja ruumiin syönti. Sopisi tuo siilijuttu lapsillekin paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ja muutkin tuota määkimistä täältä jatkuvasti kuuntelemme eräänlaisena hypnoottisena mantrana ja Raamatun jakeiden toistona, jotka kiertävät tuon edellä olevan perustotuuden, että miten siili pelastaa, kun se kävelee itse tekemää siltaa puron toiselle puolelle. Tämä idea tietysti olisi vähän kivempi ja nykyaikaisempi kuin tuo ristille nauloilla ihmisen hakkaaminen ja kiduttaminen hengiltä sekä veren ja ruumiin syönti. Sopisi tuo siilijuttu lapsillekin paremmin.

Lue lisää

JOTAIN ON PAHASTI IHMISEN KORVIEN VÄLISSÄ VIALLA VUONNA 2021, JOS LUULEE, ETTÄ RISTILLE KUOLIAAKSI KIDUTETTU JUMALA IHMISENÄ PELASTAA JOSTAKIN.

Huolimatta siitä, että onko lukenut Raamattua vai ei, ja vaikka Raamatussa lukee, että tuolla opilla uskovaiset pelastuvat suoraan helvetin tuleen.

Anonyymi kirjoitti:

JOTAIN ON PAHASTI IHMISEN KORVIEN VÄLISSÄ VIALLA VUONNA 2021, JOS LUULEE, ETTÄ RISTILLE KUOLIAAKSI KIDUTETTU JUMALA IHMISENÄ PELASTAA JOSTAKIN.

Huolimatta siitä, että onko lukenut Raamattua vai ei, ja vaikka Raamatussa lukee, että tuolla opilla uskovaiset pelastuvat suoraan helvetin tuleen.

Lue lisää

Ja minkälainen määrä nyt teologeja ja pappeja ja ties ketä osallistuu tähän ihmisten pilkan pitämiseen vielä vuonna 2021??

Ja tämä ei tarkoita sitä, etteikö Jeesus olisi ollut viisas opettaja, ja etteikö hänen puhumansa taivasten valtakunta olisi jopa olemassa, eikä tarkoita sitä etteikö taivasten valkunnan Isä Jumalaa olisi, mutta kun näillä asioilla ei ole mitään tekemistä koko uskonnon kanssa. Muuta kuin uhrin osa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minkälainen määrä nyt teologeja ja pappeja ja ties ketä osallistuu tähän ihmisten pilkan pitämiseen vielä vuonna 2021??

Ja tämä ei tarkoita sitä, etteikö Jeesus olisi ollut viisas opettaja, ja etteikö hänen puhumansa taivasten valtakunta olisi jopa olemassa, eikä tarkoita sitä etteikö taivasten valkunnan Isä Jumalaa olisi, mutta kun näillä asioilla ei ole mitään tekemistä koko uskonnon kanssa. Muuta kuin uhrin osa.

Lue lisää

Ilman synnin sovitus ei ole pääsyä taivaan valtakuntaan. Se on täysin puhdas, muuten Jumala ei olisi täydellinen.
Jumalan uhrilammas sovitti Golgatalla kaiken ja kertakaikkisesti, se on armon työ syntisiä ihmisiä kohtaan jotta synti voidaan pestä pois ja lahjoitta pyhien liinavaate joka on Jeesuksen ansaitsema vanhurskaus, ei ihmisen. Kaikki on Jumalan tekoa.
Kaikki Kunnia korkeuksiin!
Ihmisen osa on armon vastaanottaminen, se pistää nöyrälle paikalle, Ihanampaa osaa ei ole olemassa. Kokekaa niin tiedätte.
Jeesuksen rauha laskeutuu sieluun. Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Ilman synnin sovitus ei ole pääsyä taivaan valtakuntaan. Se on täysin puhdas, muuten Jumala ei olisi täydellinen.
Jumalan uhrilammas sovitti Golgatalla kaiken ja kertakaikkisesti, se on armon työ syntisiä ihmisiä kohtaan jotta synti voidaan pestä pois ja lahjoitta pyhien liinavaate joka on Jeesuksen ansaitsema vanhurskaus, ei ihmisen. Kaikki on Jumalan tekoa.
Kaikki Kunnia korkeuksiin!
Ihmisen osa on armon vastaanottaminen, se pistää nöyrälle paikalle, Ihanampaa osaa ei ole olemassa. Kokekaa niin tiedätte.
Jeesuksen rauha laskeutuu sieluun. Aamen!

Lue lisää

Syntien sovitus?! Koko teidän syntitarinanne paratiisista on Jumalan herjaamista. Te menette Raamatun mukaan tällä herjatarinallanne edelleenkin helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien sovitus?! Koko teidän syntitarinanne paratiisista on Jumalan herjaamista. Te menette Raamatun mukaan tällä herjatarinallanne edelleenkin helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.

Lue lisää

Ahaam noinko ukastajat opettaa?

Ei ne ota Raamatusta mitään.

Tilanne on kehno.

Aamen. Mites siellä toteutuu apostolien tekojen malli?

<<Kun Jeesuksen ottaa vastaan, hän alkaa muuttaa sielua kokonaisvaltaisesti, ihminen alkaa pyhittämään ja hänet on liitetty Jumalan seurakuntaa, hän saa rauhan sieluunsa. <<

Mikähän siinä on, että minä en löydä Jeesuksen opetuksista ollenkaan tuollaista henkilökohtaista mun ikiomaa narsismia, laitatko kuule missä se on Matteuksen evankeliumissa, kun minä löydän vain tällaista.

Matt. <<7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.

Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Et ole raamatullinen.

Jeesuksesta ei ole mitään tuollaista. Olet satusetä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kun Jeesuksen ottaa vastaan, hän alkaa muuttaa sielua kokonaisvaltaisesti, ihminen alkaa pyhittämään ja hänet on liitetty Jumalan seurakuntaa, hän saa rauhan sieluunsa. <<

Mikähän siinä on, että minä en löydä Jeesuksen opetuksista ollenkaan tuollaista henkilökohtaista mun ikiomaa narsismia, laitatko kuule missä se on Matteuksen evankeliumissa, kun minä löydän vain tällaista.

Matt. <<7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.

Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Lue lisää

emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Kertokaa miksi Jeesus sanoi: "menkää pois laittomuuden tekijät?"

torre5 kirjoitti:

Et ole raamatullinen.

Jeesuksesta ei ole mitään tuollaista. Olet satusetä.

Kerro edes yksi kerta Jeesuksesta positiivisesti. Miksi aina mollaa. Mistä moinen kuikku juontaa? Kaikki on negatiivista, kukaan ei voi tehdä sitä kuin rahasta.
Täytyy olla robotti-aivo.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro edes yksi kerta Jeesuksesta positiivisesti. Miksi aina mollaa. Mistä moinen kuikku juontaa? Kaikki on negatiivista, kukaan ei voi tehdä sitä kuin rahasta.
Täytyy olla robotti-aivo.

Lue lisää

Koska Raamatussa ei ole mitään tuollaista Jeesuksesta. Se ei ole negatiivista eikä positiivista. Se on tosiasia.

Kello 17.34.

Jeesus on muuten OK, mutta hänen puheensa jäi Raamattuun, ei toteudu Suomessa.

torre5 kirjoitti:

Koska Raamatussa ei ole mitään tuollaista Jeesuksesta. Se ei ole negatiivista eikä positiivista. Se on tosiasia.

Kello 17.34.

Jeesus on muuten OK, mutta hänen puheensa jäi Raamattuun, ei toteudu Suomessa.

Lue lisää

Se juuri on ongelmien alku ja juuri. Mutta se on Jumalan tahto ja toteutuu vain Jeesuksessa.
Nyt oli oikea havainto.
Olen samaa mieltä, kun Jeesus tulee Hän pistää homman käyntiin. Johan toimii.
Tätä varrotaan. Aame!

Anonyymi kirjoitti:

Se juuri on ongelmien alku ja juuri. Mutta se on Jumalan tahto ja toteutuu vain Jeesuksessa.
Nyt oli oikea havainto.
Olen samaa mieltä, kun Jeesus tulee Hän pistää homman käyntiin. Johan toimii.
Tätä varrotaan. Aame!

Lue lisää

Jeesuksen puheet jäivät Raamattuun. Tosi ikävää.

Nyt budjetista menee valtavasti terveydenhuoltoon.

torre5 kirjoitti:

Jeesuksen puheet jäivät Raamattuun. Tosi ikävää.

Nyt budjetista menee valtavasti terveydenhuoltoon.

Jeesuksen puheet jäivät Raamattuun. Se taas johtuu uskon puutteesta, täytyy ymmärtää uskon olemus,
Ei Jeesus petä heitä jotka Häneen uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen puheet jäivät Raamattuun. Se taas johtuu uskon puutteesta, täytyy ymmärtää uskon olemus,
Ei Jeesus petä heitä jotka Häneen uskoo.

Se HÄNEEN uskominen oli sitä laittomuuden tekemistä - Matteuksen evankeliumi 7. luku - joille hän sanoo menkää pois, en tunne teitä. Kasos, kun teiltä puuttuu se toinen aivosolu ymmärtää, että palvotte häntä uhriahjana saatanalle - hänen omin sanoin itse isä perkelelle, fariseusten Jumalalle - Johanneksen evankeliumi 8. luku - jonka pilkasta hänet tuomitsi kuolemaan sama henkilö - Paavali - joka sai teidät vakuuttumaan, että on tosi hyvä juttu uhrata Jeesus kidutettuna ristille puhumanaan isä Jumalana teidän puolesta. Juutalaisilta ei ole koskaan älykkyyttä puuttunut.

<<Se HÄNEEN uskominen oli sitä laittomuuden tekemistä <<

Piti katsos uskoa HÄNTÄ mm. Johanneksen evankeliumissa, kun hän sanoo, että Jahve on itse Isä perkele, juutalaisten Isä Jumala, joka on kaiken valheen isä, kuten sellaisen salamanväläyksen Damaskoksen tiellä. Ja sitten kävi tällä tavalla, kun ette uskoneetkaan HÄNTÄ Jeesusta, vaan menitte uskomaan Paavalia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen puheet jäivät Raamattuun. Se taas johtuu uskon puutteesta, täytyy ymmärtää uskon olemus,
Ei Jeesus petä heitä jotka Häneen uskoo.

Oletko aivan varma, ettei petä?

Anonyymi kirjoitti:

emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Kertokaa miksi Jeesus sanoi: "menkää pois laittomuuden tekijät?"

Lue lisää

Siksi koska se mikä tehdään hänen Nimeen, kuten Kristus-kultti, on laittomuuden tekemistä mitä hän ei ole opettanut, eli persoonauskoa. Jeesus painottaa korvia, kenellä on korvat, se kuulkoo. Vaikka hän olisi ollut kadunlakaisija, hän olisi opettanut, koska hän sanoi, että hänet lähetettiin tuomaan TIETOA ihmisille pelastukseksi, ei henkeään.

Niinpä mutta se ei toteudu teoriassa kenenkään elämässä. Sitä on turha teoretisoida niinkuin luterilaiset tekevät. Sen täytyy toteutua käytännössä ihmisen sielussa, hengessä, ruumiissa ja elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä mutta se ei toteudu teoriassa kenenkään elämässä. Sitä on turha teoretisoida niinkuin luterilaiset tekevät. Sen täytyy toteutua käytännössä ihmisen sielussa, hengessä, ruumiissa ja elämässä.

Lue lisää

Ukastajat symbolisoivat sitä

Anonyymi kirjoitti:

Ukastajat symbolisoivat sitä

he eivät tunne Jeesusta

<<Mutta kun Jumala uhrasi oman Poikansa uhri karitsana<<

Kyllä voi taas jukolavita olla sanat sekaisin. Ylipapit uhrasivat Jahvelle lampaita ja mm. esikoispojat piti uhrata pääsiäisenä ja hiinmittoja viiniä, oinaita ja kauriita. Mitä helkkarin 'syntiä' on uhrattu?! Ja Jeesus oli teurastettuna pääsiäislampaana TOSI JUMALA uhrattuna Jahvelle. Varmaan sata kertaa laittanut tuon kohdan jo Augsburgin tunnustuksesta.

<<Toki, itsekkyys on tosi lujassa, armo on nöyrtyä Jumalan tahdon alle ilman Jeesuksen apua on mahdoton.<<

Ja sitten te uhraatte Jeesuksen Jahvelle, jonka jumalanpilkasta tämä tuomittiin kuolemaan. Neropatit. Ja se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta - tässä tapausessa niin Jeesus kuin tosi Jumalakin. Varsinaisia kotivaloja.

Anonyymi kirjoitti:

<<Mutta kun Jumala uhrasi oman Poikansa uhri karitsana<<

Kyllä voi taas jukolavita olla sanat sekaisin. Ylipapit uhrasivat Jahvelle lampaita ja mm. esikoispojat piti uhrata pääsiäisenä ja hiinmittoja viiniä, oinaita ja kauriita. Mitä helkkarin 'syntiä' on uhrattu?! Ja Jeesus oli teurastettuna pääsiäislampaana TOSI JUMALA uhrattuna Jahvelle. Varmaan sata kertaa laittanut tuon kohdan jo Augsburgin tunnustuksesta.

<<Toki, itsekkyys on tosi lujassa, armo on nöyrtyä Jumalan tahdon alle ilman Jeesuksen apua on mahdoton.<<

Ja sitten te uhraatte Jeesuksen Jahvelle, jonka jumalanpilkasta tämä tuomittiin kuolemaan. Neropatit. Ja se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta - tässä tapausessa niin Jeesus kuin tosi Jumalakin. Varsinaisia kotivaloja.

Lue lisää

Kannattaisi katsoa, että kenen Jumalan puoleen nöyrtyy - tosi Jumalan uhrilla nöyryttään saatanan puoleen, jota Jeesus vastusti:

Augsburgin tunnustus:

<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

Ja näin Paavali sai teidät uhraamaan Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan hänen hamossaan Jahvelle 5.Moos.13., joka käski tuhota kaikki kilpailijansa.

Lue Raamattua ja Jumalan pyhyys putoaa pois.

torre5 kirjoitti:

Lue Raamattua ja Jumalan pyhyys putoaa pois.

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

itserakkaita,, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, kiittämättömiä. Luonneanalyysi osuu paikalleen.

Anonyymi kirjoitti:

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

itserakkaita,, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, kiittämättömiä. Luonneanalyysi osuu paikalleen.

Lue lisää

Raamatussa Herra kerää rahaa ihmisten henkien sovittamiseksi. Rahanahne. Jumala on myös raaka.

torre5 kirjoitti:

Raamatussa Herra kerää rahaa ihmisten henkien sovittamiseksi. Rahanahne. Jumala on myös raaka.

Sekoitatkohan nyt Marxin teokset Raamattuun?

<<Jumalan pyhyys ei siedä syntiä yhtään kaikki täytyy olla puhdasta näin saatanalla ei ole sijaa Jumalan luona.<<

Mutta hyvin mahtuu teidän herjaustarinassanne jopa Luojajumalan paratiisiin perisynnin muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitatkohan nyt Marxin teokset Raamattuun?

En suinkaan, vaan kerron mitä Raamattu sanoo Herrasta ja Jumalasta. Tappoi jopa kaikki Egyptin esikoiset.

<<Ei me uhranneet teuras uhria , vaan Jumala uhrasi.<<

Kuka teurasti tosi Jumalan pääsiäisen lampaana? Jumalako hakkasi omiin fyysisiin käsiinsä naulat?

Te sikamaiset valehtelijat ja Luojajumalan nimen tahraajat, miten te kyykäärmeitten sikiöt voitte edes kuvitella pääsevänne pakoon helvetin tuomiota, kyseli jo Jeesus muinoin. Ja muille tiedoksi - se ei ole Jumala, josta uskovaiset puhuvat, se on Saatana, ja teotkin sen mukaisia, kuten hyvin Raamatusta tiedätte.

Kuvitteletteko todella, että teidän valheenne pysyy ikuisesti pystyssä?

Jos sattuisit tarkoittamaan tämän minulle, joka kyselen uskovaisilta, että kauanko he kuvittelevat Raamatun totuuden ja kirkon totuuden pysyvän piilossa, että Jeesus tosiJumala uhrina on uusi liitto perkeleen kanssa Raamatun mukaan, jota itse vastusti, niin on vain kaksi vaihtoehtoa: jos totuudesta ei rakennu uutta, niin kirkko ja koko uskonto hajoaa loppuiäkseen, kun valhe tulee julkisuuteen ja sen ymmärtävät kaikki ja tajuavat mikä merkitys on ollut menneillä tapahtumilla. Lopun kaiken valinta on itse kirkon, että kumpiko tässä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sattuisit tarkoittamaan tämän minulle, joka kyselen uskovaisilta, että kauanko he kuvittelevat Raamatun totuuden ja kirkon totuuden pysyvän piilossa, että Jeesus tosiJumala uhrina on uusi liitto perkeleen kanssa Raamatun mukaan, jota itse vastusti, niin on vain kaksi vaihtoehtoa: jos totuudesta ei rakennu uutta, niin kirkko ja koko uskonto hajoaa loppuiäkseen, kun valhe tulee julkisuuteen ja sen ymmärtävät kaikki ja tajuavat mikä merkitys on ollut menneillä tapahtumilla. Lopun kaiken valinta on itse kirkon, että kumpiko tässä tapahtuu.

Lue lisää

Olisi se erikoista, jos kirkko luopuisi nyt Jumalan sanasta, kun vilja on kypsynyt?!

Luojajumalan sanoinhan ihminen ei tullut perisyntiseksi (on herjausta väittää, että paratiisissa voisi olla edes saatana ja perisynti), vaan hyvällä ja pahalla tiedolla ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Vaarallinen yhdistelmä, jos ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa edes Raamatusta - ei erota Jumalaa ja Saatanaa edes toisistaan. Tästä syystä ihminen oli sidottava aikaan ja materiaan ikuisen elämän suojaamiseksi.

Meillä on nyt esimerkki siitä, että mitä todella tapahtui tässä erottamisvaikeudessa; ihmiset lähtivät uskomaan pahaan tietoon ja käyttämään valhetarinalla jopa itse tosi Jumalaa uhrinaan. Ja tekivät näin Jeesuksen verellä liitos saatanan kanssa, jota Jeesus Raamatun mukaan itse vastusti. Ja verellään liiton jopa Jumalan uhraamisella.

Kaikki tieto on Raamatussa myös Jeesuksen sanomana, niin että ei ollut mitään vaikeutta erottaa, että mikä on hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa.

Kyllä tässä nyt puhuu Jahve jälleen, mutta missä vaiheessa Jahve siirtyi ainoana Jumalan osaan - olen sitä kysynyt juutalaiselta, että milloin tämä sai kaiken vallan niin, että kaikki seemiläisperäiset uskonnot perustuvat vain Jahven uhrikulttiin.

Löydät sieltä Jeremiasta, missä israelilaisten Jumala sanoo, etteivät (Mooseksen kirjat) israelilaiset edes kuulleet hänen ääntään vaeltaessaan Egyptistä, vaan palvoivat polttouhrein Baalia (Jahvea). Ja tuomitsi ankarasti tällaisen uhraamisen. Hän käski myös Mooseksen mennä silmistään - hän ei ole uhreja vaatinut, eikä sellainen ole tullut edes hänen mieleensä.

Sanoo Jeremian suulla, että nämä Baalin palvojat (2.Kuningasten kirjan 23. luku, jossa ylipappi Hilkia ottaa esille liitonarkin tuomitessaan uhrikukkulapapit ja hävitetään lasten uhrauspaikat - ylipappi Hilkia on Jeremian isä) veivät kaiken lisäksi hänen nimiinsä (Jumala) laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

Jeremia:

<<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!<<

<<PELASTUNUT ihminen tietää olevansa PELASTETTU.<<

Totta tietää - lukeehan se Raamatussa.

Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:

7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<PELASTUNUT ihminen tietää olevansa PELASTETTU.<<

Totta tietää - lukeehan se Raamatussa.

Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:

7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Lue lisää

kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Jeesus. Sitä varten Jumala uhrasi Poikansa ja synnit sovitettiin.
Ilam sitä synnit olisi jäänyt sovittamatta.
Taivaassa ei ole mitää epäpuhauksia siellä kaikki on täydellistä kuten Jumala on täydellinen.
Olkaa pyhät, kuin Minä olen.

Anonyymi kirjoitti:

kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Jeesus. Sitä varten Jumala uhrasi Poikansa ja synnit sovitettiin.
Ilam sitä synnit olisi jäänyt sovittamatta.
Taivaassa ei ole mitää epäpuhauksia siellä kaikki on täydellistä kuten Jumala on täydellinen.
Olkaa pyhät, kuin Minä olen.

Lue lisää

Missään ei Jumala uhraa poikaansa, kun Jumalalla ei ole perhettä. Esikoispoikauhritarina liittyy vain pääsiäiseen, jolloin Jahve määräsi esikoispojat uhrilahjoina itselleen. Se on vihje siihen, että Jeesus on uhri Jahvelle. Ristille kidutettiin kuoliaaksi opin mukaan tosi Jumala, joka oli Jahve-saatanan kilpailija eli Jumala.

Olipas.

Tästä saammekin ajan, jollon Jahve valloitti koko pelikentän, koska tosi Jumala vaatii Samuelinkin menemään silmistään Mooseksen ohella:

<<Samuel (hepr. ‏שְׁמוּאֶל‎, Shmu'el, kreik. Σαμουήλ, lat. Samvel) oli Raamatun mukaan muinaisen Israelin kansan uskonnollinen ja poliittinen johtaja noin vuonna 1100 eaa., tuomarien ajan lopulla ja kuningasajan alussa.

Rabbiinisessa kirjallisuudessa Samuelia pidetään samalla kertaa viimeisenä muinaisen Israelin tuomareista ja ensimmäisenä Israelin maassa vaikuttaneena profeettana.<<

Ja tästä sitten uhrikultti-iljetys on ollut ensin temppelissä ja nyt jo kristillisessä kirkossa tosi Jumalan uhrilahjalla teurastettuna lampaan ja Jeesuksen nimeen uutena liittona verellään. 2000 vuotta sitten Jeesus yritti saada tähän tilanteeseen korjauksen päätyen vain itse saman kultin uhriksi, jota uhria nyt uskovaiset palvovat pelastuksenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä saammekin ajan, jollon Jahve valloitti koko pelikentän, koska tosi Jumala vaatii Samuelinkin menemään silmistään Mooseksen ohella:

<<Samuel (hepr. ‏שְׁמוּאֶל‎, Shmu'el, kreik. Σαμουήλ, lat. Samvel) oli Raamatun mukaan muinaisen Israelin kansan uskonnollinen ja poliittinen johtaja noin vuonna 1100 eaa., tuomarien ajan lopulla ja kuningasajan alussa.

Rabbiinisessa kirjallisuudessa Samuelia pidetään samalla kertaa viimeisenä muinaisen Israelin tuomareista ja ensimmäisenä Israelin maassa vaikuttaneena profeettana.<<

Ja tästä sitten uhrikultti-iljetys on ollut ensin temppelissä ja nyt jo kristillisessä kirkossa tosi Jumalan uhrilahjalla teurastettuna lampaan ja Jeesuksen nimeen uutena liittona verellään. 2000 vuotta sitten Jeesus yritti saada tähän tilanteeseen korjauksen päätyen vain itse saman kultin uhriksi, jota uhria nyt uskovaiset palvovat pelastuksenaan.

Lue lisää

Lutherin käsitys juutalaisuudesta ja Raamatusta (Benjaminin heimo, jotka tappoivat Israelin heimon Raamatun mukaan - Paavali on Benjaminin heimoa):

<<Jumalan silmien edessä Hänen rakkaimpina lapsinaan. He ovat oikeita valehtelijoita ja verikoiria, jotka ovat koko Raamatun lakkaamatta alusta loppuun asti valheellisilla
selityksillään muuttaneet ja vääristelleet. Ja kaikki heidän sydämensä pelokas huokailu, kaipaus ja toivomus tähtää siihen, että he kerran voisivat meidän pakanain kanssa menetellä samalla tavalla kuin he Esterin aikoina Persiassa pakanain kanssa menettelivät. Oi miten he rakastavat Esterin kirjaa, joka niin tarkasti vastaa heidän verenhimoista, kostonhaluista, kauheata himoaan ja toivettaan! Millekään verenhimoisemmalle ja kostonhaluisemmalle kansalle aurinko ei ole koskaan paistanut, kun he vielä kuvittelevat, että he muka sen vuoksi olisivat Jumalan kansa, että heidän täytyy ja heidän on pakko murhata ja kuristaa kuoliaaksi pakanoita.<<

Mooseksen kirjojen puhuva Jumala on ilmestyskirjan Peto.

Jeesus oli opettaja, joka opetti moraalia ja etikkaa, psykologiaa, filosofiaa ja metafysiikkaa, ja jonka opetukset vastaavat tämän päivän tiedettä koko meidän todellisuuden olemuksesta.

Tällä on kyllä tekemistä tieteiden, meidän maailman, sen luomisen ja tiedon kanssa, mutta ei niin mitään tekemistä 'täydellisen pyyteettömän agaperakkauden kanssa'.

Teidän Jeesuksen latistaminen ja mitätöinti on kyllä rajatonta. Ja teidän syntiopissanne ja itsessänne ei ole mitään puhdasta tai kirkasta, vaan pelkkää sameaa pahuutta, ja saatana on teidän kanssanne syntiopilanne ja syntisyydellänne, eikä Jumala sen enempää kuin Jeesuskaan..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli opettaja, joka opetti moraalia ja etikkaa, psykologiaa, filosofiaa ja metafysiikkaa, ja jonka opetukset vastaavat tämän päivän tiedettä koko meidän todellisuuden olemuksesta.

Tällä on kyllä tekemistä tieteiden, meidän maailman, sen luomisen ja tiedon kanssa, mutta ei niin mitään tekemistä 'täydellisen pyyteettömän agaperakkauden kanssa'.

Teidän Jeesuksen latistaminen ja mitätöinti on kyllä rajatonta. Ja teidän syntiopissanne ja itsessänne ei ole mitään puhdasta tai kirkasta, vaan pelkkää sameaa pahuutta, ja saatana on teidän kanssanne syntiopilanne ja syntisyydellänne, eikä Jumala sen enempää kuin Jeesuskaan..

Lue lisää

Ja lisäystä vielä. Tämä on yksi niitä uskovaisten naurettavuuden huippuja, mutta ilmeisesti ovat keskittyneet Paavalin päin naamaa lyömiseen, ja orjaksi tekemiseen, ja alistamiseen sekä syömiseen puhtaaksi (kuten Raamatussa kertoo tekevänsä) ja antamaan maitoa, kun muuta ette kestä, sen sijaan että seuraisitte Jeesuksen opetusta.

Hän nimittäin evankeliumin mukaan on opettaja, jolla on oppilaita, eikä 'maanpäällä leijuva agapeerakkautta hymistelevä enkel'i, joka kaiken lisäksi päätyi jumalan pilkasta ristinkuolemaan riehuttuaan Jahven temppelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli opettaja, joka opetti moraalia ja etikkaa, psykologiaa, filosofiaa ja metafysiikkaa, ja jonka opetukset vastaavat tämän päivän tiedettä koko meidän todellisuuden olemuksesta.

Tällä on kyllä tekemistä tieteiden, meidän maailman, sen luomisen ja tiedon kanssa, mutta ei niin mitään tekemistä 'täydellisen pyyteettömän agaperakkauden kanssa'.

Teidän Jeesuksen latistaminen ja mitätöinti on kyllä rajatonta. Ja teidän syntiopissanne ja itsessänne ei ole mitään puhdasta tai kirkasta, vaan pelkkää sameaa pahuutta, ja saatana on teidän kanssanne syntiopilanne ja syntisyydellänne, eikä Jumala sen enempää kuin Jeesuskaan..

Lue lisää

Voi voi mikä henki puhisee?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi mikä henki puhisee?

Totuuden henki, jonka Jeesus lupasi lähettää seuraajilleen, jotka kuulevat hänen äänensä.

Missä Jeesus on mainittu, että liittyy Raamatun ymmärtämiseen. Vaikuttaa, että uskovat ovat tyhmiä.

torre5 kirjoitti:

Missä Jeesus on mainittu, että liittyy Raamatun ymmärtämiseen. Vaikuttaa, että uskovat ovat tyhmiä.

Vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Lue lisää

Missä tuollaisia ihmisiä on? Sen ajan Roomassa?

torre5 kirjoitti:

Missä tuollaisia ihmisiä on? Sen ajan Roomassa?

nykyisissä Amerikan-lahkoissa niitä on !

torre5 kirjoitti:

Missä tuollaisia ihmisiä on? Sen ajan Roomassa?

Ei edes tällä sivulla ei ole parannusta tehty, synnin taakkaa vain kasvatetaan., kun pilkataan Jumalaa.
Voi teitä viisaat, kirjanoppineet ja vastarannan kiisket, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
Homous on verrattavissa bordelli rakkauteen, se ei ole lähtöisin Jumalasta, se on kertakäyttö rakkautta, synti on ihailla synnin suorittajia.

Kääntykää pois pahoista ajatuksistanne ja puhdistakaa sydämenne, ajatuksista, sanoista ja teoista.
Siunausta, Jumalaa teitä siunatkoon, jotta saisitte iloisen mielen ja puhtaan kielen , jotta ilo tarttuu lähimmäisiin. Sitä Jeesuskin tahtoo ja minä.

torre5 kirjoitti:

Missä Jeesus on mainittu, että liittyy Raamatun ymmärtämiseen. Vaikuttaa, että uskovat ovat tyhmiä.

No juu, todella tyhmiä ja ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys, totesi Jeesus jo muinoin.

Ja tietäkää se, että Jeesus jätti Pietarille 'taivasten valtakunnan avaimet', jotka löytyvät hänen 2. Kirjeestään: Paavalin syntioppi Kristuksella on Luciferin seuraamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietäkää se, että Jeesus jätti Pietarille 'taivasten valtakunnan avaimet', jotka löytyvät hänen 2. Kirjeestään: Paavalin syntioppi Kristuksella on Luciferin seuraamista.

Lue lisää

Ja kuin vakuudeksi halusi tulla ristiinnaulituksi pää alaspäin, joka risti on saatanapalvojien symboli. Ja niinpä kirkko onkin valinnut Pietarin ensimmäiseksi paavikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuin vakuudeksi halusi tulla ristiinnaulituksi pää alaspäin, joka risti on saatanapalvojien symboli. Ja niinpä kirkko onkin valinnut Pietarin ensimmäiseksi paavikseen.

Koko juttu on tavallista parempi ja älykkäämpi murhadekkari. Mutta muistakaa, murha ei vanhene koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes tällä sivulla ei ole parannusta tehty, synnin taakkaa vain kasvatetaan., kun pilkataan Jumalaa.
Voi teitä viisaat, kirjanoppineet ja vastarannan kiisket, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
Homous on verrattavissa bordelli rakkauteen, se ei ole lähtöisin Jumalasta, se on kertakäyttö rakkautta, synti on ihailla synnin suorittajia.

Kääntykää pois pahoista ajatuksistanne ja puhdistakaa sydämenne, ajatuksista, sanoista ja teoista.
Siunausta, Jumalaa teitä siunatkoon, jotta saisitte iloisen mielen ja puhtaan kielen , jotta ilo tarttuu lähimmäisiin. Sitä Jeesuskin tahtoo ja minä.

Lue lisää

Homoilla on hyvää rakkautta, jopa paremmin kuin monella heterolla. Sen olen voimakkaasti kokenut.

Olet kova syyttämään ja halveksimaan, vailla rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Koko juttu on tavallista parempi ja älykkäämpi murhadekkari. Mutta muistakaa, murha ei vanhene koskaan.

Rooman Imperiumi tappoi Pietarin ja myöhemmät ns.kristyt liittoutui Rooman kanssa. Siitä alkoi lankeemus.
Eikä siitä lankeemuksesta olla päästy takaisin totuuden polulle vaikka on monen lahkon voimin pyritty.

Joten totuus on meiltä vielä hakusessa. Myöntäkäämme se.

Ja kouluttamattomat uskovaiset ovatkin sitten vain sivistymättömiä perkeleitä, Jeesuksen sanoin kyykäärmeitten sikiöitä joiden on turha luulla, että pääsevät helvetin tuomiota pakoon. Ja niinpä Paavali runoilikin heille tuollaisen lopun ja kirkko järjesti fyysisen ylösnousemuksen niin, että Jeesus saa kunnian heittää heidät näihin tulenliekkeihin.

Sivistyneet tietää lopun, jota tyhmät, omaa etuaan tavoittelevat moukat ei tajua. Todennäköisesti on tarkoituskin päästä eroon kokonaan näistä tyhmistä niin, että taivas jää vain tietäville ja fiksuille. Ja miksi ihmeessä olisin tätä vastaan, joten hyvää matkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyneet tietää lopun, jota tyhmät, omaa etuaan tavoittelevat moukat ei tajua. Todennäköisesti on tarkoituskin päästä eroon kokonaan näistä tyhmistä niin, että taivas jää vain tietäville ja fiksuille. Ja miksi ihmeessä olisin tätä vastaan, joten hyvää matkaa!

Lue lisää

Omavanhurskaus on vihaa Jumalaa vastaan. Samassa Paavali eli kuin vielä käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen, Sitten Paavali koko Jeesuksen ja muuttui täysin ja sai Pyhän Hengen. Jeesus opetti hänelle evankeliumin merkityksen ja voiman.

Anonyymi kirjoitti:

Omavanhurskaus on vihaa Jumalaa vastaan. Samassa Paavali eli kuin vielä käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen, Sitten Paavali koko Jeesuksen ja muuttui täysin ja sai Pyhän Hengen. Jeesus opetti hänelle evankeliumin merkityksen ja voiman.

Lue lisää

En usko, että Raamatun juttuja kannattaa uskoa.

Selitys; kirjoissa tapahtuu vaikka mitä, joita ei elämässä tapahdu.

Jeesus ei sanonut olevansa Jumala, eikä Raamatussa muutenkaan sanota.

torre5 kirjoitti:

Jeesus ei sanonut olevansa Jumala, eikä Raamatussa muutenkaan sanota.

Niin he sanovat, jotka provosoi saatanan puolesta.
Mitä tarkoittaa. " Minä olen?"

Anonyymi kirjoitti:

Niin he sanovat, jotka provosoi saatanan puolesta.
Mitä tarkoittaa. " Minä olen?"

Ja minä olen istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.

"Pietari oli Jeesuksen seuraaja. "

Näin on - Jeesuksen seuraajia ovat ja ovat olleet kaikki ne henkilöt, jotka ovat lähteneet seuraamaan Jeesusta. Muut menevät sitten helvettiin minne he kuuluvatkin että estyvät pahuuden tekemiset ihan tyystin.

Anonyymi kirjoitti:

"Pietari oli Jeesuksen seuraaja. "

Näin on - Jeesuksen seuraajia ovat ja ovat olleet kaikki ne henkilöt, jotka ovat lähteneet seuraamaan Jeesusta. Muut menevät sitten helvettiin minne he kuuluvatkin että estyvät pahuuden tekemiset ihan tyystin.

Lue lisää

Nykyään ei kukaan seuraa Jeesusta kuten ne 12 silloin.

Nyt voi olla netissä sen kummemmin menemättä mihinkään.

mutta kasvun antaa Jumala.
Mitä sanoo tiede?

Kasvun antaa todellisuudessa vesi ja aurinko sekä happi. Muuten ei tule mitään.

torre5 kirjoitti:

Kasvun antaa todellisuudessa vesi ja aurinko sekä happi. Muuten ei tule mitään.

Typpi on jäänyt päähän, sillä on seuraukset, ei voi kuin ottaa osaa.

<<Kannattaa siis olla Jumalan tahdon kanssa samassa linjassa, silloin oikean tiedon saa kun sitä noudattaa<<

Kaksi Jumalaa - Jeesus ja taivasten valtakunnan Isä Jumala tai sitten Kristus, Paavalin luoma oppi Jeesuksesta teurastettuna pääsiäisen lampaana ja tosi Jumalana. Jumalan nimi Paavalin opissa on Jahve ja hän esiintyy VT:ssä. On myös Jeesuksen uhrikuolemalla kristinuskon Jumalana.

Kummanko tahdon noudattamista siis tarkoitat? Taivasten valtakunnan isän, jonka tahto kuullaan sisäisellä omallatunnolla ja toteutetaan sitä, vai ulkoisia Mooseksen lain määräyksiä, kuten jälkimmäisessä, uhrikutti Jahven palvonnassa, jossa uhrina on Jeesus tosi Jumalana eli Kristuksena.

Ensimmäinen vaihtoehto on Jeesuksen seuraamista (taivasten valtakunanan Isä Jumala) ja jälkimmäinen on Kristuksen seuraamista (uhrikultti Jahve Jumalana).

Anonyymi kirjoitti:

<<Kannattaa siis olla Jumalan tahdon kanssa samassa linjassa, silloin oikean tiedon saa kun sitä noudattaa<<

Kaksi Jumalaa - Jeesus ja taivasten valtakunnan Isä Jumala tai sitten Kristus, Paavalin luoma oppi Jeesuksesta teurastettuna pääsiäisen lampaana ja tosi Jumalana. Jumalan nimi Paavalin opissa on Jahve ja hän esiintyy VT:ssä. On myös Jeesuksen uhrikuolemalla kristinuskon Jumalana.

Kummanko tahdon noudattamista siis tarkoitat? Taivasten valtakunnan isän, jonka tahto kuullaan sisäisellä omallatunnolla ja toteutetaan sitä, vai ulkoisia Mooseksen lain määräyksiä, kuten jälkimmäisessä, uhrikutti Jahven palvonnassa, jossa uhrina on Jeesus tosi Jumalana eli Kristuksena.

Ensimmäinen vaihtoehto on Jeesuksen seuraamista (taivasten valtakunanan Isä Jumala) ja jälkimmäinen on Kristuksen seuraamista (uhrikultti Jahve Jumalana).

Lue lisää

Kumpaakin Herraa ei voi yhtä aikaa palvella - sanoin jo Jeesus muinoin. Eikä kahdella hevosella ratsastaa yhtä aikaa, tai jännittää kahta jousta samanaikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kannattaa siis olla Jumalan tahdon kanssa samassa linjassa, silloin oikean tiedon saa kun sitä noudattaa<<

Kaksi Jumalaa - Jeesus ja taivasten valtakunnan Isä Jumala tai sitten Kristus, Paavalin luoma oppi Jeesuksesta teurastettuna pääsiäisen lampaana ja tosi Jumalana. Jumalan nimi Paavalin opissa on Jahve ja hän esiintyy VT:ssä. On myös Jeesuksen uhrikuolemalla kristinuskon Jumalana.

Kummanko tahdon noudattamista siis tarkoitat? Taivasten valtakunnan isän, jonka tahto kuullaan sisäisellä omallatunnolla ja toteutetaan sitä, vai ulkoisia Mooseksen lain määräyksiä, kuten jälkimmäisessä, uhrikutti Jahven palvonnassa, jossa uhrina on Jeesus tosi Jumalana eli Kristuksena.

Ensimmäinen vaihtoehto on Jeesuksen seuraamista (taivasten valtakunanan Isä Jumala) ja jälkimmäinen on Kristuksen seuraamista (uhrikultti Jahve Jumalana).

Lue lisää

Abraham uhraamassa Iisakkia, mutta Jumala uhrasi oman poikansa. Tämä kulkee UT ja VT molemmissa VT on esikuvallista, ennustusta .
Kannattaa siis olla Jumalan tahdon kanssa samassa linjassa, silloin oikean tiedon saa kun sitä noudattaa, ei tarvitse kinta, mutta tahtoo että toisetkin löytää oikean linjan ja saa rauhan ja Jeesuksen sydämeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Typpi on jäänyt päähän, sillä on seuraukset, ei voi kuin ottaa osaa.

Mutta minä luotan luontoon.

Jos vielä sataisi kuten pari vuotta sitten, niin näkisi loistavan kukkamaiseman.

En usko, että Jeesukseen voi tutustua. En ole koskaan nähnyt enkä kuullut.

torre5 kirjoitti:

En usko, että Jeesukseen voi tutustua. En ole koskaan nähnyt enkä kuullut.

Kuinka voidaan provosoida, vaikka ei tiedetä asiasta yhtään mitään?

torre5 kirjoitti:

En usko, että Jeesukseen voi tutustua. En ole koskaan nähnyt enkä kuullut.

Me monet olemme nähneet ja kuulleet. Sinulla ei näkö eikä kuulo toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Me monet olemme nähneet ja kuulleet. Sinulla ei näkö eikä kuulo toimi.

Miten voi nähdä ja kuulla? Raamatun mukaan Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. Onko Jeesuksella kauhea ääni, vaikka ei edes kaikille kuulu?

Mitä kieltä hän puhuu?

torre5 kirjoitti:

Miten voi nähdä ja kuulla? Raamatun mukaan Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. Onko Jeesuksella kauhea ääni, vaikka ei edes kaikille kuulu?

Mitä kieltä hän puhuu?

Lue lisää

Raamattu sanoo: "Puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan."
"Jolla on korva, se kuulkoon mitä Henki sanoo".

Sehän ei koske siis sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo: "Puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan."
"Jolla on korva, se kuulkoon mitä Henki sanoo".

Sehän ei koske siis sinua.

Ilmeisesti siellä taas kirjoittelee Jumala ?

Jos ei niin sittenhän helvetti sinua odottaa kun otit tuomiovallan itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo: "Puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan."
"Jolla on korva, se kuulkoon mitä Henki sanoo".

Sehän ei koske siis sinua.

Eli aina on kyse pään sisäistä asioista.

Ja siitä mitä joku on kirjoittanut kirjaan.

Tuollainen ei tietenkään koske minua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ilmeisesti siellä taas kirjoittelee Jumala ?

Jos ei niin sittenhän helvetti sinua odottaa kun otit tuomiovallan itsellesi.

Eikö se veri tule vaikka kuinka kaivat?

torre5 kirjoitti:

Eli aina on kyse pään sisäistä asioista.

Ja siitä mitä joku on kirjoittanut kirjaan.

Tuollainen ei tietenkään koske minua.

Et tiedä mitään, siksi kyselet täällä kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitään, siksi kyselet täällä kaiken.

Tiedän. Että Raamatussa on kymmenien ihmisten ajatuksia. Sen takia Jeesus lensi taivaaseen neljästä eri paikasta

Kyselen huvikseen, koska teidät on mukava panna liriin.

Sitä esimerkiksi, että mitä kieltä Jeesus sinulle puhuu!

torre5 kirjoitti:

Sitä esimerkiksi, että mitä kieltä Jeesus sinulle puhuu!

Kuuluu sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu sinulle?

Kiinnostaa. Totuus. Mutta sitä ei saa.

torre5 kirjoitti:

Kiinnostaa. Totuus. Mutta sitä ei saa.

Täällä puhutaan totuutta ja vakavista asioista, mutta pistät kaiken vitsiksi.

torre5 kirjoitti:

Kiinnostaa. Totuus. Mutta sitä ei saa.

Kuuletko omaa tarkkailiaasi, joka on mutta kertoo kaiken mikä on tilasi ja totuus kaiken taustalla?
Sitä kautta Jumalaan ja totuuteen ollaan yhteydessä.
Jeesus rakastaa vaikka lirittää alleen. Rakkautta ei voi komentaa se on omavoimainen. Se täytyy kokea. Agape Rakkaus se on Jumalan voima.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä puhutaan totuutta ja vakavista asioista, mutta pistät kaiken vitsiksi.

Eihän tässä saanut totuutta edes siihen mitä kieltä Jeesus sinulle puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitään, siksi kyselet täällä kaiken.

torre on kyllä jo saanut vastaukset mutta hän ei ole tietävinään.

Ja sitten tutkijat sanovat, että Johanneksen evankeliumissa on tasan nolla aitoa Jeesuksen sanaa. Repikää siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tutkijat sanovat, että Johanneksen evankeliumissa on tasan nolla aitoa Jeesuksen sanaa. Repikää siitä.

Ei ateistisella taustalla tukija ymmäärrä evankeliumista yhtään mitään.
Evankeliumia ei muutenkaan ymmärretä se on armo ei ansiota, se on taivaan lahja jota ei voi ansaita. Ihmisen omat asot ei paina Herraan edessä yhtään mitään, ne on syntiä, Herraan edessä on vain puhtaat Jeesuksen teot johon evankeliumi perustuu.
Sinut armahdetaan Jeesuksen teoilla ei omillasi, jos otat ne uskossa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateistisella taustalla tukija ymmäärrä evankeliumista yhtään mitään.
Evankeliumia ei muutenkaan ymmärretä se on armo ei ansiota, se on taivaan lahja jota ei voi ansaita. Ihmisen omat asot ei paina Herraan edessä yhtään mitään, ne on syntiä, Herraan edessä on vain puhtaat Jeesuksen teot johon evankeliumi perustuu.
Sinut armahdetaan Jeesuksen teoilla ei omillasi, jos otat ne uskossa vastaan.

Lue lisää

Ja se teko on, kun Jeesus kidutetaan ristillä kuoliaaksi Paavalin toimesta, ja kirotaan Paavalin sanoin sekä uskontunnustuksessa laitetaan astumaan ristiltä helvettiin.

Sillä sitten tulet armahdetuksi ja pelastut palvelemaan lihalla rynnin lakia, eikä sitä merkitä tilillesi, Lutherin sanoin, kun tosi Jumala on uhrattu.

Tiedätkö, kaikki eivät kaipaa tuollaista armoa, vaan vastaavat itse teoistaan, eivätkä edes tee sitä pahaa mitä vihaavat, Paavalit sanat Raamatusta, jolloin tarvitsisivat armoksi tosi Jumalan (Kristus, Augsburgin tunnustus) uhrikseen.

Nämä ovat ne Raamatun faktat ja totuudet, jotka te valehtelette niille, jotka eivät Raamattua tunne.

Mutta kuten Jeesus sanoi, Jahve on itse perkele ja valheen isä, ja te olette näitä tosi Jumalan uhrilla Jeesuksen kuvaamia kyykäärmeitten sikiöitä syntijuttuinenne ja tosi Jumaan uhrikultteinenne, jota Jeesus vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se teko on, kun Jeesus kidutetaan ristillä kuoliaaksi Paavalin toimesta, ja kirotaan Paavalin sanoin sekä uskontunnustuksessa laitetaan astumaan ristiltä helvettiin.

Sillä sitten tulet armahdetuksi ja pelastut palvelemaan lihalla rynnin lakia, eikä sitä merkitä tilillesi, Lutherin sanoin, kun tosi Jumala on uhrattu.

Tiedätkö, kaikki eivät kaipaa tuollaista armoa, vaan vastaavat itse teoistaan, eivätkä edes tee sitä pahaa mitä vihaavat, Paavalit sanat Raamatusta, jolloin tarvitsisivat armoksi tosi Jumalan (Kristus, Augsburgin tunnustus) uhrikseen.

Nämä ovat ne Raamatun faktat ja totuudet, jotka te valehtelette niille, jotka eivät Raamattua tunne.

Mutta kuten Jeesus sanoi, Jahve on itse perkele ja valheen isä, ja te olette näitä tosi Jumalan uhrilla Jeesuksen kuvaamia kyykäärmeitten sikiöitä syntijuttuinenne ja tosi Jumaan uhrikultteinenne, jota Jeesus vastusti.

Lue lisää

Toden totta Jumala uhrasi poikansa, kuten kirjoitettu oli, ja kirjoitukset kävi toteen.
Ymmärtäkää Raamatun kokonaisuus ja Jumalan Agape Rakkaus, Se on Raamatun keskipiste Jeesus Kristus Jumalan uhrilammas, syntien sovittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se teko on, kun Jeesus kidutetaan ristillä kuoliaaksi Paavalin toimesta, ja kirotaan Paavalin sanoin sekä uskontunnustuksessa laitetaan astumaan ristiltä helvettiin.

Sillä sitten tulet armahdetuksi ja pelastut palvelemaan lihalla rynnin lakia, eikä sitä merkitä tilillesi, Lutherin sanoin, kun tosi Jumala on uhrattu.

Tiedätkö, kaikki eivät kaipaa tuollaista armoa, vaan vastaavat itse teoistaan, eivätkä edes tee sitä pahaa mitä vihaavat, Paavalit sanat Raamatusta, jolloin tarvitsisivat armoksi tosi Jumalan (Kristus, Augsburgin tunnustus) uhrikseen.

Nämä ovat ne Raamatun faktat ja totuudet, jotka te valehtelette niille, jotka eivät Raamattua tunne.

Mutta kuten Jeesus sanoi, Jahve on itse perkele ja valheen isä, ja te olette näitä tosi Jumalan uhrilla Jeesuksen kuvaamia kyykäärmeitten sikiöitä syntijuttuinenne ja tosi Jumaan uhrikultteinenne, jota Jeesus vastusti.

Lue lisää

Jeesus lopetti koko uhri kulttuurin,kertakaikkisella uhrilla, olemalla itse Jumalan uhraama uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus lopetti koko uhri kulttuurin,kertakaikkisella uhrilla, olemalla itse Jumalan uhraama uhri.

Kenen luvalla Jeesus meni lopettelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateistisella taustalla tukija ymmäärrä evankeliumista yhtään mitään.
Evankeliumia ei muutenkaan ymmärretä se on armo ei ansiota, se on taivaan lahja jota ei voi ansaita. Ihmisen omat asot ei paina Herraan edessä yhtään mitään, ne on syntiä, Herraan edessä on vain puhtaat Jeesuksen teot johon evankeliumi perustuu.
Sinut armahdetaan Jeesuksen teoilla ei omillasi, jos otat ne uskossa vastaan.

Lue lisää

Jeesus itse esittää, että vanhurskaat eli pelastetut ovat niitä, jotka auttavat puutteenalaisia ja käyvät katsomassa sairaita ja vankeja.

Odottamalla armahdusta päätyy helvettiin.

torre5 kirjoitti:

Jeesus itse esittää, että vanhurskaat eli pelastetut ovat niitä, jotka auttavat puutteenalaisia ja käyvät katsomassa sairaita ja vankeja.

Odottamalla armahdusta päätyy helvettiin.

Lue lisää

Niinkö, ja jo vuoden 40 evankeliumin mukaan ennen kuin Paavali on ehtinyt tekemään ensimmäistä kirjettäkään luomastaan kristuskultista, Jeesus toteaa näin:

<<Ja hän sanoi, ”Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa.” Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.” Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”<<

Nämä käsitykset synneistä ja armahduksista ja vanhurskauksista ja helveteistä ovat Paavalin juttuja, eivät Jeesuksen.

torre5 kirjoitti:

Kenen luvalla Jeesus meni lopettelemaan?

Miksi et kysele, että kenen luvalla Paavali meni muuttamaan ja lopettelemaan Jeesuksen opetuksen?

torre5 kirjoitti:

Kenen luvalla Jeesus meni lopettelemaan?

Lue Raamatun alkupää.
Pelastus on se mitä Vanhassa Testamentissa profeettojen kautta luvattiin
Se ei ole sellaista joka ei ymmärrä koko kehitysketjua luomiskertomuksesta Jeesuksen kuolemaan asti. Sieltä se paljastuu, ei syntisten kokemuksista.
Miten Jeesus siis lopetti Israelin kulttiin liittyvät tavat?
Jeesus sovitti Israelilaisten rikkomukset Jumalan heille tekemää liittoa kohtaan. Siitä jäi kansallinen syntivelka koska liitto oli koko kansan liitto, ei yksilöittäin.
Kukaan ei voi kuolla toisen henkilön puolesta= kukaan ei voi sovittaa yksilöiden tekemiä syntejä toisiaan vastaan.
Mutta Jeesuspa sovittikin sen mikä oli koko kansalle yhteistä syntitaakkaa..
Koska Israelin liitto oli Jumalan ja Israelin välinen liitto, kaikki kansalaiset olivat tuon syntitaakan alaiset, sekä hyvät että pahat. Liittoa vastaan tehdyt synnit olivat Jumalaa vastaan tehdyt. Jo alussa aadamin erehdys oli Jumalaa vastaan rikkomista ja sen seuraamuksen perijöinä meitä muistuttaa jokaisen osana oleva kuolema.

Jeesus siis sovitti ne synnit jotka olivat tehdyt Jumalaa vastaan. Lue tarkkaan mitä edellä kirjoitin, sillä se on avain koko Evankeliumin ymmrtämiseen.
Jos et usko hengellisesti niin ajattele koko asia peliteorian kautta.
Jokainen meistä tietää että elämä on rankka asia ja totta. Niin on kaikki asit kulkemassa tämän raadollisen elämän lakien mukaan.

Sivituksen jälkeen ei palata enään vanhaan tapaan vaan nyt olemme Jeesuksen välityksellä paremmassa tilnteessa jossa meillä on voimassa ne säännöt joilla me elämme kukin parhaamme yrittäen lähimmäistemme kanssa. Silläkin jo ihmiset itse pääsevät määrittelyyn jolla meidät asetetaan jonoon arvoasteikolla. Jeesus ollen kaikkien muiden johtajana. Jeesus on "Jumala" omassa liitossan ja hänkin Jumalan alaisuudessa. Jumalan suuruus on suurempi kuin Universumi ja kaikki me muut olemme sisäpuolella, myös Jeesus. Näin se ihme, että meillä on Jumalana ihminen toteuttaa sen luomiskertomuksen kuvauksen että olemme luodut jumalamme kuviksi. Olkaamme sen kuvan arvoiset toisiamme kohtaan kuten Jeesus, tehden työtä kaikkien hyväksi ja katsomatta henkilöön niinkuin ei Jumalakaan ole puolueellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamatun alkupää.
Pelastus on se mitä Vanhassa Testamentissa profeettojen kautta luvattiin
Se ei ole sellaista joka ei ymmärrä koko kehitysketjua luomiskertomuksesta Jeesuksen kuolemaan asti. Sieltä se paljastuu, ei syntisten kokemuksista.
Miten Jeesus siis lopetti Israelin kulttiin liittyvät tavat?
Jeesus sovitti Israelilaisten rikkomukset Jumalan heille tekemää liittoa kohtaan. Siitä jäi kansallinen syntivelka koska liitto oli koko kansan liitto, ei yksilöittäin.
Kukaan ei voi kuolla toisen henkilön puolesta= kukaan ei voi sovittaa yksilöiden tekemiä syntejä toisiaan vastaan.
Mutta Jeesuspa sovittikin sen mikä oli koko kansalle yhteistä syntitaakkaa..
Koska Israelin liitto oli Jumalan ja Israelin välinen liitto, kaikki kansalaiset olivat tuon syntitaakan alaiset, sekä hyvät että pahat. Liittoa vastaan tehdyt synnit olivat Jumalaa vastaan tehdyt. Jo alussa aadamin erehdys oli Jumalaa vastaan rikkomista ja sen seuraamuksen perijöinä meitä muistuttaa jokaisen osana oleva kuolema.

Jeesus siis sovitti ne synnit jotka olivat tehdyt Jumalaa vastaan. Lue tarkkaan mitä edellä kirjoitin, sillä se on avain koko Evankeliumin ymmrtämiseen.
Jos et usko hengellisesti niin ajattele koko asia peliteorian kautta.
Jokainen meistä tietää että elämä on rankka asia ja totta. Niin on kaikki asit kulkemassa tämän raadollisen elämän lakien mukaan.

Sivituksen jälkeen ei palata enään vanhaan tapaan vaan nyt olemme Jeesuksen välityksellä paremmassa tilnteessa jossa meillä on voimassa ne säännöt joilla me elämme kukin parhaamme yrittäen lähimmäistemme kanssa. Silläkin jo ihmiset itse pääsevät määrittelyyn jolla meidät asetetaan jonoon arvoasteikolla. Jeesus ollen kaikkien muiden johtajana. Jeesus on "Jumala" omassa liitossan ja hänkin Jumalan alaisuudessa. Jumalan suuruus on suurempi kuin Universumi ja kaikki me muut olemme sisäpuolella, myös Jeesus. Näin se ihme, että meillä on Jumalana ihminen toteuttaa sen luomiskertomuksen kuvauksen että olemme luodut jumalamme kuviksi. Olkaamme sen kuvan arvoiset toisiamme kohtaan kuten Jeesus, tehden työtä kaikkien hyväksi ja katsomatta henkilöön niinkuin ei Jumalakaan ole puolueellinen.

Lue lisää

Jäi vähän kesken joten jatkan.
Miten Jeesus voi kuolla muiden syntien uhrina kun jokaisen on sanottu kuolevan vain omien syntiensä sovitukseksi. Eikö olekin kompa?
Jeesus nimittäin kuului ihmisenä sekä yhteiseen ihmiskuntaan että juutalaisena Israelin kansaan, Näin hänkin oli kantaja yhteisessä syntivelassa ja siten saattoi olla sovittajana.
Jeesuksen kuolema liittyy lähimmäistä kohtaan tehtäviin rikoksiin joten sovitus tapahtui Mooseksen lain kohtaan liityyen.
Koko Israelin ja Jumalan välinen liitto oli oikeastaan tehty areenaksi jonka tarkoituksena oli
vain Jeesuksen sovitustyö.


Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.

Efesolaiskirje:
1:7 jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan.

Siunausta tv. ent käenpesiä

Jumalan rakkaus on erittäin keksitty juttu. Raamatussa Jumala ei rakasta.

torre5 kirjoitti:

Jumalan rakkaus on erittäin keksitty juttu. Raamatussa Jumala ei rakasta.

torrelta puuttuu muisti, näkö, kuulo, järki, usko, lukutaito ja halu oppia ja silti hän esiintyy täällä uskovien opettajana.

Anonyymi kirjoitti:

torrelta puuttuu muisti, näkö, kuulo, järki, usko, lukutaito ja halu oppia ja silti hän esiintyy täällä uskovien opettajana.

Niin mietipä sitä, jos tuolla puuttuvalla muistilla, puuttuvalla näöllä, puuttuvalla kuulolla ja puuttuvalla järjellä ja puuttuvalla lukutaidollakin pystyy jopa opettamaan uskovia. Tuota minäkin olen hämmästellyt, mutta se ei kerro torresta mitään, mutta uskovaisista sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mietipä sitä, jos tuolla puuttuvalla muistilla, puuttuvalla näöllä, puuttuvalla kuulolla ja puuttuvalla järjellä ja puuttuvalla lukutaidollakin pystyy jopa opettamaan uskovia. Tuota minäkin olen hämmästellyt, mutta se ei kerro torresta mitään, mutta uskovaisista sitäkin enemmän.

Lue lisää

Ei pysty opettamaan, vaan kuvittelee niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pysty opettamaan, vaan kuvittelee niin.

Sinulla on asennevika, jos et huomaa. Ja mielipiteesi taas kertoo vain itsestäsi, ei torresta.

"Ei mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Kyllähän lut kirkko yrittää erottaa vauvan pois Jumalan rakkaudesta julmalla perisyntiopillaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Kyllähän lut kirkko yrittää erottaa vauvan pois Jumalan rakkaudesta julmalla perisyntiopillaan.

Lue lisää

Kirkkohan kun opettaa, että vauva on helvetin oma persoona jos valeluoperaatiota ihmisvoimin ja ihmisten käskystä suoriteta.

torre5 kirjoitti:

Jumalan rakkaus on erittäin keksitty juttu. Raamatussa Jumala ei rakasta.

Tarkoitus on keksiä kaikkea häirintä tekijöitä, jotta Jumala pysyisi salassa, ja itse nousi esiin saisi omaa kunniaansa ylös häiritsemällä. On siinä vakaumus ja elämäntehtävä. Kuvitteleeko ettei läpi näy?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on keksiä kaikkea häirintä tekijöitä, jotta Jumala pysyisi salassa, ja itse nousi esiin saisi omaa kunniaansa ylös häiritsemällä. On siinä vakaumus ja elämäntehtävä. Kuvitteleeko ettei läpi näy?

Lue lisää

Mihin tuo liittyy?

Kun Raamatussa Jumala ei rakasta.

Anonyymi kirjoitti:

torrelta puuttuu muisti, näkö, kuulo, järki, usko, lukutaito ja halu oppia ja silti hän esiintyy täällä uskovien opettajana.

Olet käsittämätön solvaaja ja halveksija.

torre5 kirjoitti:

Olet käsittämätön solvaaja ja halveksija.

Totuus satuttaa sinua VaIheen ikuista orjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus satuttaa sinua VaIheen ikuista orjaa.

En usko sinua ollenkaan.

Jossain pitäsi tutkia sinun ajatuksesi.

Näin se on.

Raamatussa liioitellaan valtavasti. Tuossakin.

Pohjautuu pitkälti joihinkin osiin Raamatusta.

Olen ollut monessa vapaan suunnan seurakunnassa. Siitä lähti meikäläisen uskosta luopuminen.

torre5 kirjoitti:

Pohjautuu pitkälti joihinkin osiin Raamatusta.

Olen ollut monessa vapaan suunnan seurakunnassa. Siitä lähti meikäläisen uskosta luopuminen.

Ketäpä sinun toIIon jutut kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketäpä sinun toIIon jutut kiinnostaa.

Miksi ei.

Omaan uskon loppumiseen vaikutti ensin vapaat suunnat, sitten se kun Raamattu ei ole elävä, ja lopulta kun luin Raamattua kunnolla, niin meni usko Jumalaan lopullisesti.

Mitä tolloa siinä on?

Minun kokemukseni. Sinä näet ne valheena.

Kiinnostaa nähdä mikä sinä olet. Ensi vuonna ehkä Suomessa.

torre5 kirjoitti:

Minun kokemukseni. Sinä näet ne valheena.

Kiinnostaa nähdä mikä sinä olet. Ensi vuonna ehkä Suomessa.

Kukaan ei halua nähdä sinua.

Kirjoitusvirhe: Jeesus muuttaa sydämen.

Jos Jeesus muuttaisi ihmisen sydämen hyväksi uskoontulemisella, kun 1) käyttää hänen nimeään Kristus nimeään ristille kiroamiseen pääsiäisen teurastettuna lampaana ja 2) juo hänen vertaan ja syö hänen ruumistaan kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä 3) Paavalin sanoin Herran kuoleman julistamiseksi ja näin 4) perkaa Raamatun mukaan taivasten valtakunnan pois ja vaihtaa sen synnin valtakunnaksi ja 5) Jahve-jumalaan Jeesuksen Kristus-nimiellä uhrilahjalla tosi Jumalan, jota 6) Jeesus eläessään vastusti, niin jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan 7) pelastua palvellessaan lihalla synnin lakia, mutta lyön halolla päähän, jos sotket tähän todella Rakkauden ja jopa Elämän, kun koko 8) oppi perustuu Luojajumalan herjaamiseen tämän paratiisista, Jeesuksen herjaamiseen teurastettuna pääsiäisen lampaana ja koko elämän herjaamiseen opilla, joka on maailmassa johtanut äärimmäiseen pahuuteen.

Lähteet:

1) Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

2) Augsburgin tunnustus: <<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

3) 1.Kor.<<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän....niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa.<<

4) Jeesus opettaa Matt. 13:33 <<hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen'' ja Paavali opettaa: 1.Kor.<< 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

5) Augsburgin tunnustus: <<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... sovittaisi Jumalan vihan.<<

6) Stefanoksen puolustuspuhe: <<Apostolien tekojen mukaan Stefanos julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7], oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1] << Lähde: wikipedia Pyhä Stefanos

7) Room.7:24 << Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

8) Luojajumalan sanat:1. Moos.<< 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesus muuttaisi ihmisen sydämen hyväksi uskoontulemisella, kun 1) käyttää hänen nimeään Kristus nimeään ristille kiroamiseen pääsiäisen teurastettuna lampaana ja 2) juo hänen vertaan ja syö hänen ruumistaan kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä 3) Paavalin sanoin Herran kuoleman julistamiseksi ja näin 4) perkaa Raamatun mukaan taivasten valtakunnan pois ja vaihtaa sen synnin valtakunnaksi ja 5) Jahve-jumalaan Jeesuksen Kristus-nimiellä uhrilahjalla tosi Jumalan, jota 6) Jeesus eläessään vastusti, niin jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan 7) pelastua palvellessaan lihalla synnin lakia, mutta lyön halolla päähän, jos sotket tähän todella Rakkauden ja jopa Elämän, kun koko 8) oppi perustuu Luojajumalan herjaamiseen tämän paratiisista, Jeesuksen herjaamiseen teurastettuna pääsiäisen lampaana ja koko elämän herjaamiseen opilla, joka on maailmassa johtanut äärimmäiseen pahuuteen.

Lähteet:

1) Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

2) Augsburgin tunnustus: <<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

3) 1.Kor.<<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän....niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa.<<

4) Jeesus opettaa Matt. 13:33 <<hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen'' ja Paavali opettaa: 1.Kor.<< 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

5) Augsburgin tunnustus: <<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... sovittaisi Jumalan vihan.<<

6) Stefanoksen puolustuspuhe: <<Apostolien tekojen mukaan Stefanos julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7], oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1] << Lähde: wikipedia Pyhä Stefanos

7) Room.7:24 << Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

8) Luojajumalan sanat:1. Moos.<< 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Lue lisää

Ja niinpä rehellisenä miehenä Paavali lähettääkin teidät helvetin tuleen, kun olette lunnostanne jo niin vihattavia (Lutherin referaatti), että petätte Jeesuksen näin törkeästi:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ennen tätä Jeesus tulee sitten kiskomaan oppinormiston mukaan teidät fyysisiin ruumiisiinne, jotka sitten kärventyvät niissä maailmanlopun liekeissä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu, ja teidän fyysistä autuutta kesti maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus palaa viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.

Eivät kirkkoisät oppinormistoa tehdessään nyt sentään niin pitkälle suostuneet menemään, että olisivat antaan loppuun asti Paavalin pettää. Ainakaan itseään. Niinpä Jeesus sai tuon viimeisen sanan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä rehellisenä miehenä Paavali lähettääkin teidät helvetin tuleen, kun olette lunnostanne jo niin vihattavia (Lutherin referaatti), että petätte Jeesuksen näin törkeästi:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ennen tätä Jeesus tulee sitten kiskomaan oppinormiston mukaan teidät fyysisiin ruumiisiinne, jotka sitten kärventyvät niissä maailmanlopun liekeissä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu, ja teidän fyysistä autuutta kesti maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus palaa viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.

Eivät kirkkoisät oppinormistoa tehdessään nyt sentään niin pitkälle suostuneet menemään, että olisivat antaan loppuun asti Paavalin pettää. Ainakaan itseään. Niinpä Jeesus sai tuon viimeisen sanan.

Lue lisää

Ja mitäpä muuta minä voin sanoa väärän profeetan matkaan lähteneille ja lavean tien kulkijoille sekä Jeesuksen pettäjille kuin, että oikein hyvää matkaa teille elämänne rakkauden liekkeihin! Lopulta se uskontokin on vain oikeudenmukainen, vaikka eräs kirjailija toisin väitti, että kristinusko vei maailmasta oikeudenmukaisuuden. Ei vienyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäpä muuta minä voin sanoa väärän profeetan matkaan lähteneille ja lavean tien kulkijoille sekä Jeesuksen pettäjille kuin, että oikein hyvää matkaa teille elämänne rakkauden liekkeihin! Lopulta se uskontokin on vain oikeudenmukainen, vaikka eräs kirjailija toisin väitti, että kristinusko vei maailmasta oikeudenmukaisuuden. Ei vienyt.

Lue lisää

Sitä kun maailmassa on juuri aukaistu poliittisen kähminnän Pandoran lipas, niin hyväksikäyttöjen kuin korruption tiimoilta, niin tempaistaan nyt samalla auki myös se Pandoran lipas, jota tässä on vuosisatoja massiivisesti hyväksikäytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäpä muuta minä voin sanoa väärän profeetan matkaan lähteneille ja lavean tien kulkijoille sekä Jeesuksen pettäjille kuin, että oikein hyvää matkaa teille elämänne rakkauden liekkeihin! Lopulta se uskontokin on vain oikeudenmukainen, vaikka eräs kirjailija toisin väitti, että kristinusko vei maailmasta oikeudenmukaisuuden. Ei vienyt.

Lue lisää

Kaikki uskonnot ovat keksittyjä.

Kukaan ei nyt tiedä kuka on minkin uskonnon takana. Paras arvaus, että Paavali ja kristinusko.

torre5 kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat keksittyjä.

Kukaan ei nyt tiedä kuka on minkin uskonnon takana. Paras arvaus, että Paavali ja kristinusko.

Kyse ei ole keksimisestä - maailmassa keksitään kaikenlaista - vaan siitä, että mitä tuolla keksinnöllä on saatu maailmassa aikaiseksi 2000 vuodessa ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole keksimisestä - maailmassa keksitään kaikenlaista - vaan siitä, että mitä tuolla keksinnöllä on saatu maailmassa aikaiseksi 2000 vuodessa ihmisille.

Mitä sinun mielestäsi kristinuskolla on saatu aikaiseksi? Mitä hindulaisuudella?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesus muuttaisi ihmisen sydämen hyväksi uskoontulemisella, kun 1) käyttää hänen nimeään Kristus nimeään ristille kiroamiseen pääsiäisen teurastettuna lampaana ja 2) juo hänen vertaan ja syö hänen ruumistaan kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä 3) Paavalin sanoin Herran kuoleman julistamiseksi ja näin 4) perkaa Raamatun mukaan taivasten valtakunnan pois ja vaihtaa sen synnin valtakunnaksi ja 5) Jahve-jumalaan Jeesuksen Kristus-nimiellä uhrilahjalla tosi Jumalan, jota 6) Jeesus eläessään vastusti, niin jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan 7) pelastua palvellessaan lihalla synnin lakia, mutta lyön halolla päähän, jos sotket tähän todella Rakkauden ja jopa Elämän, kun koko 8) oppi perustuu Luojajumalan herjaamiseen tämän paratiisista, Jeesuksen herjaamiseen teurastettuna pääsiäisen lampaana ja koko elämän herjaamiseen opilla, joka on maailmassa johtanut äärimmäiseen pahuuteen.

Lähteet:

1) Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

2) Augsburgin tunnustus: <<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

3) 1.Kor.<<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän....niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa.<<

4) Jeesus opettaa Matt. 13:33 <<hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen'' ja Paavali opettaa: 1.Kor.<< 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

5) Augsburgin tunnustus: <<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... sovittaisi Jumalan vihan.<<

6) Stefanoksen puolustuspuhe: <<Apostolien tekojen mukaan Stefanos julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7], oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1] << Lähde: wikipedia Pyhä Stefanos

7) Room.7:24 << Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

8) Luojajumalan sanat:1. Moos.<< 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Lue lisää

3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Tuomio tulee sen takia koska on hyvä Jumala; oikeudenmukainen, olisi hirvittävä tämä vääryys , jos synti ja epäoikeudenmukaisuus mikä maailmassa on, ellei se saisi tuomiotaan. Jumalattomuus tulee saamaan palkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Tuomio tulee sen takia koska on hyvä Jumala; oikeudenmukainen, olisi hirvittävä tämä vääryys , jos synti ja epäoikeudenmukaisuus mikä maailmassa on, ellei se saisi tuomiotaan. Jumalattomuus tulee saamaan palkkansa.

Lue lisää

No ota rennommin.

Missä se Jumala nykyään lienee?

Syntiä on kaikilla; opa ne pahat ajatukset, joita sinulla piisaa.

torre5 kirjoitti:

No ota rennommin.

Missä se Jumala nykyään lienee?

Syntiä on kaikilla; opa ne pahat ajatukset, joita sinulla piisaa.

Meinaatko tappa minut nauruun, mun tulee jo vattani kipeäksi sinun takiasi.
Kiitos nyt!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko tappa minut nauruun, mun tulee jo vattani kipeäksi sinun takiasi.
Kiitos nyt!

Tuli moka. Jopa ne pahat ajatukset.

Ne saivat Raamatun mukaan Jumalan tekemään vedenpaisumuksen.

Anonyymi kirjoitti:

3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Tuomio tulee sen takia koska on hyvä Jumala; oikeudenmukainen, olisi hirvittävä tämä vääryys , jos synti ja epäoikeudenmukaisuus mikä maailmassa on, ellei se saisi tuomiotaan. Jumalattomuus tulee saamaan palkkansa.

Lue lisää

Vai lukiko siellä luomiskertomuksessa sittenkin niin, että ihminen tuli jumalien kaltaiseksi karkoituksen syynä?

1. Moos.<< 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Olisi todella hirveää, jos paha tieto saisi olla voimassa Jumalastakin tosi Jumalan uhrikultilla Paavalin valhetarinaan perustuen, niin että saatanalla on valta synnillä, eikä kukaan koskaan kuulisi hyvää tietoa, että todellisuudessa ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi, eikä luonnostaan vihattavaksi ja pahaksi, kuten Paavali opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai lukiko siellä luomiskertomuksessa sittenkin niin, että ihminen tuli jumalien kaltaiseksi karkoituksen syynä?

1. Moos.<< 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Olisi todella hirveää, jos paha tieto saisi olla voimassa Jumalastakin tosi Jumalan uhrikultilla Paavalin valhetarinaan perustuen, niin että saatanalla on valta synnillä, eikä kukaan koskaan kuulisi hyvää tietoa, että todellisuudessa ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi, eikä luonnostaan vihattavaksi ja pahaksi, kuten Paavali opettaa.

Lue lisää

Ilmestyskirja: 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Matteuksen evankeliumi: 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.

Tuomio tulee sen takia koska on hyvä Jumala; oikeudenmukainen, olisi hirvittävä tämä vääryys , jos synti ja epäoikeudenmukaisuus mikä maailmassa on, ellei se saisi tuomiotaan. Jumalattomuus tulee saamaan palkkansa.
Ei saa Raamattua tulkita saatanan näkökulmasta, vaan armon ja teurastetun Karitsan näkökulmasta, Hän on meidän vanhurskautemme, meidän hyväksemme.

torre5 kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi kristinuskolla on saatu aikaiseksi? Mitä hindulaisuudella?

Paljonko murhia on tehty hindulaisuudella? Perustuuko hindulaisuus tosi Jumalan uhraamiseen luomiskertomuksen valhetarinan perusteella? Onko hindulaisuudessa kidutettu ihmisiä inkvisiitiolla? Onko hindulaisuus päättänyt mikä tieteessä on kerättiläistä ja katkonut tiedemiesten päitä? Onko hindulaisuutta viety pakolla uskonsotana eteenpäin? Onko hindulaisuudessa käytetty noitarovioita, häpeäpaaluja, jalkapuita tai ristiin kidutuskuolemia (kuten kristinuskossa tosi Jumalalla Jeesuksen nimeen) tai muuta väkivaltaisuutta, jota ei kristinuskossa tunnet? En tunne hindulaisuutta. Mihin se perustuu?

Mikset usko Uuteen Testamenttiin?

Etkö olekaan uskova?

Jos sinun julistuksesi tuottaa häpeää, tee parannus.
Jeesusta seurasi tolkun kansa ja vastustajat olivat herrakansaa, johtajia ja kansan opettajia.

Roomalaiskirje:
2:24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.

Johanneksen evankeliumi:
11:52 eikä ainoastaan tämän kansan edestä, vaan myös kootakseen yhdeksi hajalla olevat Jumalan lapset.

1.Johanneksen kirje:
2:2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.

Räsäselle
(( 5:10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.))