https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008499473.html
"Lähes puoli metriä lunta vuorokaudessa ja lisää on luvassa"
"Vaasan seudulla on satanut tänään voimakkaasti lunta. Ilmatieteen laitokselta kerrotaan, että vuorokauden aikana lunta on tullut 44 senttimetriä."
"Vuonna 2016 Merikarvialla satoi lunta noin 73 senttimetriä vuorokaudessa, mikä on Suomen ennätys."
Globaalin ilmaston lämmetessä ovat tuommoiset ennätykset yleistymässä aivan niinkuin Petteri Taalas ja muut ilmastotietäjät meille ilmoittivat ja ne todistavat ihmisen aiheuttaman globaalin ilmastonlämpenemisen.
Ääreistymisilmiö todistaa globaalin ilmastonmuutoksen
Anonyymi
49
646
Vastaukset
- Anonyymi
Ei todista. Viittaa kyllä siihen suuntaan, mutta vain viittaa.
Karl Popper vapaasti siteeraten:
"Tieteellinen teoria on loputon estejuoksu. Jokainen este, toisin sanoen teorian empiirinen testi, pitää selvittää. Koskaan ei kuitenkaan tule sitä viimeistä estettä ja sen jälkeen verifioinnin maalia."
Wittgensetein vapaasti siteeraten:
"Joskus pitää epäilyksenkin loppua."
Syksy Räsänen vapaasti siteeraten:
"Eräät teoriat ovat kuitenkin jo järjeisen epäilyn ulkopuolella, mutta järjetön epäily...."
Vaikka Popper fani olenkin, niin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen suhteen kaksi jälkimmäistämielestäni lähempänä realismia.
Ps. Asiallisesti sitaatit ovat oikein, joskaan eivät ehkä aivan sanatarkasti. Siksi "muistinvaraisesti".- Anonyymi
"Eräät teoriat ovat kuitenkin jo järjeisen epäilyn ulkopuolella, mutta järjetön epäily...."
Onneksi meillä on pyhät ilmastoapostolit kuten Taalas, Mann ja Hansen, jotka osaavat opastaa meidät oikealle tielle ettemme esitä mitään virallisesta liturgiasta poikkeavia järjettömiä epäilyksiä. - Anonyymi
Jumalan, Joulupukin, Mustanaamion ja AGW:n olemassaolon epäily on kaiken järjellisen epäilyn ulkopuolella.
- Anonyymi
Ihan kaikki todistaa, mitä vaan, jos uskoo riittävästi.
- Anonyymi
Mitä sitten?
Ääri-ilmiöt eivät todista mitään. Sitä ne eivät ainakaan todista, että ilmaston lämpeneminen olisi ihmisen aiheuttama. Ääri-ilmiöitä liioitellaan, niitä käytetään propagandassa pelottelemaan ihmiset hyväksymään "ilmastotoimet". Ääri-ilmiöitä on ollut aina joskin niiden määrä on saattanut vaihdella eri aikakausina.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi. Toki tieteessä saa hypoteeseja esittää, mutta ei niitä voi samaan syssyyn julistaa todistetuiksi. AGW:tä saa kannattaa tai olla kannattamatta, se ON mielipidekysymys. Tieteessä hypoteesin voi kuitenkin todistaa ainoaksi oikeaksi vain tieteellisin perustein, ei enemmistöpäätöksellä eikä propagandalla.- Anonyymi
Onko sinulla käsitystä, että mistä tämä lämpeneminen johtuu.
- Anonyymi
Ilmastotiedemiesten ennustusten mukaan ääri-ilmiöt tulevat yleistymään.
Jokainen ääri-ilmiö todistaa omalta osaltaan ääri-ilmiöiden lisääntymistä ja samalla ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttaman ilmastonlämpenemisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla käsitystä, että mistä tämä lämpeneminen johtuu.
Minulla on selvä käsitys mutta en kerro kun ei ole mitään sen kummempia todisteita kuin AGW-uskovaisillakaan jotka julistavat tietävänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla käsitystä, että mistä tämä lämpeneminen johtuu.
Onko mitään lämpenemistä? Ja vaikka lämpenemistä olisi niin se ei itsessään todista ihmisen osallisuutta. Ja ääri-ilmiöt eivät mitään mistään.
- Anonyymi
Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on fakta, ei hypoteesi. Tieteelliset todisteet ovat erittäin vahvat.
Tiede ei ole mielipidekysymys, vaikka se miten sinua ketuttaisi. Olet yksiselitteisesti väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään lämpenemistä? Ja vaikka lämpenemistä olisi niin se ei itsessään todista ihmisen osallisuutta. Ja ääri-ilmiöt eivät mitään mistään.
Suomessa lämpenemistä on tapahtunut 1900 luvun alusta jo n. 2,5 astetta. Maapallon globaali keskilämpötila on noussut n. 1,1 astetta ja nousu on kiihtyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään lämpenemistä? Ja vaikka lämpenemistä olisi niin se ei itsessään todista ihmisen osallisuutta. Ja ääri-ilmiöt eivät mitään mistään.
Ilmaston nopealle lämpenemiselle ei ole löydetty muita syitä kuin CO2 pitoisuuden nousu ilmakehässä ja se on kiistatta ihmisen aiheuttamaa. Vielä 1990 luvulla asiasta oli perusteltavissa olevaa epävarmuutta, mutta ei enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa lämpenemistä on tapahtunut 1900 luvun alusta jo n. 2,5 astetta. Maapallon globaali keskilämpötila on noussut n. 1,1 astetta ja nousu on kiihtyvää.
Ihan sama, normaalin ihmisen ei silti reagoida mitenkään. Ei ole mitään tarvetta tehdä mitään muutosta elämässään eikä käyttää rahojaan yhtään enempää kuin ennenkään.
Päinvastoin, nykytilanteessa kannattaa käyttää entistä vähemmän rahaa. Esimerkiksi autobudjettia kannattaa leikata eli ajaa kauemmin nykyisellä autolla ja, jos on pakko ostaa auto, ostaa aiempaa halvemman auton. Jos aiemmin on ostanut 10 000 euron niin leikkaa budjetista puolet ja ostaa 5 000 euron auton, vaikka tileillä olisi satoja tonneja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on fakta, ei hypoteesi. Tieteelliset todisteet ovat erittäin vahvat.
Tiede ei ole mielipidekysymys, vaikka se miten sinua ketuttaisi. Olet yksiselitteisesti väärässä.AGW:n tieteelliseksi todisteeksi riittää, että AGW-uskovainen jotain väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston nopealle lämpenemiselle ei ole löydetty muita syitä kuin CO2 pitoisuuden nousu ilmakehässä ja se on kiistatta ihmisen aiheuttamaa. Vielä 1990 luvulla asiasta oli perusteltavissa olevaa epävarmuutta, mutta ei enää.
Jos ilmastotietäjä ei pysty keksimään mitään uutta kun mielikuvitus on rajoittunut niin sen täytyy olla totta mitä ilmastotietäjä viimeksi keksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla käsitystä, että mistä tämä lämpeneminen johtuu.
Mikä lämpeneminen?????
Eihän ole edes rikottu vanhoja lämpöennätyksiä. Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla käsitystä, että mistä tämä lämpeneminen johtuu.
Käsityksiä on, mutta turha niitä on palstalla esittää. Jos esittää käsityksen niin vaaditaan todistus, jota ei vaadita AGW:ltä. Juuri sen takia ammattitutkijatkin välttävät kiistämästä AGW:tä. Siinä joutuu vain maalitauluksi ja ura kärsii. Varmaa käsitystä ei siis ole, mutta AGW:b hyväksyn vain hypoteesina. Lämpenemisen syy on siis mielestäni avoin, mikä käsitykseni mukaan on ihan normaalia tieteessä. Ilmastotieteen nykytila taas mielestäni ei ole normaali koska se on aivan liiaksi politisoitunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on fakta, ei hypoteesi. Tieteelliset todisteet ovat erittäin vahvat.
Tiede ei ole mielipidekysymys, vaikka se miten sinua ketuttaisi. Olet yksiselitteisesti väärässä."Lätkämaila- jengikö" sen on todistanut?
- Anonyymi
Rapa Iti sijaitsee Tyynessä valtameressä leveyspiirillä -27. Pinta-ala on 40 km^2 ja vettä ympärillä joka suuntaan ainakin 500 km. Vuodesta 1974 lämpötilan lineaarinen nousutrendi on 0.008 C/vuosi. Trendin 95/95-virherajat /- 0.01 C/vuosi. Virherajojen puitteissa trendi voi olla myös sattumaa.
- Anonyymi
Honolulussa 0.019 /- 0.01 C/vuosi ( vuodesta 1940 alkaen). Siellä nousutrendi näkyy varmemmin.
On uskottavaa, että "lämminvesivaraaja" lämpenee pikku hiljaa. Tähän tarvitaan energiaa. Sitä jää säästöön, kun CO2-pitoisuuden nousu häiritsee tulevan ja lähtevän säteilytehon tasapainoa. - Anonyymi
Jos ottaa noiden kahden "näytteen" keskiarvon, niin nousutrendi on luokkaa 1.5 C vuosisadassa.
Ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vusivauhtia. Nousun kompensoimiseksi tarvitaan 0.8 C lämpötilanousu vuosisadassa ja vesihöyryn vahvistusefekti huomioon ottaen tuplat eli yhteensä 1.6 C vuosisadassa. Ennuste on hyvin linjassa noiden havaintojenkin kanssa. - Anonyymi
Pallon pinnasta 70 % on vesien peitossa. Ei tuollaisen vesivaraajan lämpötila mihinkään noin vain "karkaa". Syytä paniikkiin ei ole, kuten Petteri Taalaskin on todennut. Mutta lämpenemiseen on viisasta varautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ottaa noiden kahden "näytteen" keskiarvon, niin nousutrendi on luokkaa 1.5 C vuosisadassa.
Ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vusivauhtia. Nousun kompensoimiseksi tarvitaan 0.8 C lämpötilanousu vuosisadassa ja vesihöyryn vahvistusefekti huomioon ottaen tuplat eli yhteensä 1.6 C vuosisadassa. Ennuste on hyvin linjassa noiden havaintojenkin kanssa.Kun riittävästi ennustelee ja adjustoi niin saa juuri sellaisen lukeman joka todistaa kaiken oikeaksi.
Sitten voikin laittaa sormet ristiin ja huutaa että hallelujaa ja hospoti pomilui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ottaa noiden kahden "näytteen" keskiarvon, niin nousutrendi on luokkaa 1.5 C vuosisadassa.
Ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vusivauhtia. Nousun kompensoimiseksi tarvitaan 0.8 C lämpötilanousu vuosisadassa ja vesihöyryn vahvistusefekti huomioon ottaen tuplat eli yhteensä 1.6 C vuosisadassa. Ennuste on hyvin linjassa noiden havaintojenkin kanssa.Miten lämpötilanousu voi KOMPENSOIDA CO2-pitoisuutta...sehän lisää sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun riittävästi ennustelee ja adjustoi niin saa juuri sellaisen lukeman joka todistaa kaiken oikeaksi.
Sitten voikin laittaa sormet ristiin ja huutaa että hallelujaa ja hospoti pomilui.adjustoi...,ettekö te saatanat osaa suomeksi ilmaista ajatuksianne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lämpötilanousu voi KOMPENSOIDA CO2-pitoisuutta...sehän lisää sitä.
Kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä vähentää ulospäin lähtevän lämpösäteilyn tehoa säteilypakotteen verran.
Maapallon pintalämpötilan nousu lisää ulospäin lähtevän lämpösäteilyn tehoa.
Kasvihuonekaasujen määrän lisääntyessä terminen tasapaino muodostuu siinä vaiheessa, kun Maapallon pintalämpötilan nousu on kompensoinut kasvihuonekaasujen aiheuttaman muutoksen ulospäin lähtevän lämpösäteilyn kokonaistehossa.
- Anonyymi
Näin on. Kylmyys todistaa lämpenemisen.
- Anonyymi
Mitä kylmempää on talvisin niin se tietysti todistaa ilmaston lämmenneen. Miten näin yksinkertaista asiaa ei tajuta.
- Anonyymi
Kysymys on uskomisesta eikä tajuamisesta. Jos tuommoisen kylmenemisestä johtuvan lämpenemisen tajuaisi niin sitten ei tarvitsisi uskoa. Vai miten se meni.
- Anonyymi
Vuosien 1981-2010 tammikuun keskilämpötila Helsingissä on -3.9 C. Päiväkohtainen keskilämpötilan vaihtelu on rajoissa /- 5 C. Päälle tulee vielä yö- ja päivävaihtelu noin /- 5 C. Eli alhaisimmat vuorokausikohtaiset lukemat ovat -15 C tietämissä ja korkeimmat 5 C tietämissä. Noiden ohi meno on jo harvinaista - eikä todista mitään mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosien 1981-2010 tammikuun keskilämpötila Helsingissä on -3.9 C. Päiväkohtainen keskilämpötilan vaihtelu on rajoissa /- 5 C. Päälle tulee vielä yö- ja päivävaihtelu noin /- 5 C. Eli alhaisimmat vuorokausikohtaiset lukemat ovat -15 C tietämissä ja korkeimmat 5 C tietämissä. Noiden ohi meno on jo harvinaista - eikä todista mitään mistään.
Kyllä nuo lukemat todistavat aukottomasti ihmisen hiilidioksidituprutteluillaan aiheuttaman globaalin ilmastonlämpenemisen eli AGW:n ja Petterin kelpoisuuden Pyhäksi Petteriksi vaikka mitä selittäisit.
- Anonyymi
Auringon säteilyenergia maanpinnan m2-kohti on Helsingin leveysasteella heinäkuussa 20 kertaa suurempi kuin tammikuussa, jos pilvisyys olisi sama. Eli auringon lämpöä saadaan tammikuussa vain 5 % siitä mitä heinäkuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringon säteilyenergia maanpinnan m2-kohti on Helsingin leveysasteella heinäkuussa 20 kertaa suurempi kuin tammikuussa, jos pilvisyys olisi sama. Eli auringon lämpöä saadaan tammikuussa vain 5 % siitä mitä heinäkuussa.
Heinäkuussa teho kirkkaalta taivaalta keskipäivällä on noin 870 W/m2 ja tammikuussa luokkaa 40 W/m2. Hiilidioksidilisäyksen säteilypakote on nykyään noin 2 W/m2.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heinäkuussa teho kirkkaalta taivaalta keskipäivällä on noin 870 W/m2 ja tammikuussa luokkaa 40 W/m2. Hiilidioksidilisäyksen säteilypakote on nykyään noin 2 W/m2.
Tammikuun huipputehoon nähden pakote on 5 %, mutta heinäkuun huipputehoon nähden vain 0.2 %. Tämä saattaa osaltaan selittää väitteen, että lämpeneminen vaikuttaa täällä enemmän talvien leudontumisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tammikuun huipputehoon nähden pakote on 5 %, mutta heinäkuun huipputehoon nähden vain 0.2 %. Tämä saattaa osaltaan selittää väitteen, että lämpeneminen vaikuttaa täällä enemmän talvien leudontumisena.
Alarmistin päätä pakottaa näköjään liika hiilidioksidi aina vaan. Hengitä välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmistin päätä pakottaa näköjään liika hiilidioksidi aina vaan. Hengitä välillä.
Ketju on luettu 163 kertaa. Mahtaakohan näitä enää lukea kukaan muu kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketju on luettu 163 kertaa. Mahtaakohan näitä enää lukea kukaan muu kuin sinä.
Varmaan hiukan vähempi lukeminen pakottaisi päätä hiukan vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan hiukan vähempi lukeminen pakottaisi päätä hiukan vähemmän.
Jokainen tolppa on merkattava. Se on koiran kohtalo.
- Anonyymi
Ääreistymis-ilmiö... 🤣🤣🤣🤣Voi helvata, mistä näitä tyyppejä löytyy!?
Onkohan nyt niin, että nämä samanhenkiset ovat hurmoshenkisyydessään kokeneet jumalilmiön ihan muina turreina huumeiden vaikutuksen alaisina.
Ovat kokoontuneet "moniammattilliseen, turhien ammattien täysin hyödyttömään kokoontumiseen", jossa ollaan yhdessä huumeiden äärellä "ääreistytty jumalkokemukselle" , siitä "eheydytty" ja "voimaannuttu" "eskaloitumaan" antamaan tällainen "toksista maskuliinisuutta" halventava "ääreis-mielipide", joka "interperspiraattisen matriarkalisuuden" ja "feminiivisyyden julistuksena".
On se kelejä pidelly, kautta aikojen. - Anonyymi
KYSYKÄÄPÄ SILTÄ, JOKA SÄÄT JA ILMAT SÄÄTÄÄ, MITEN OVAT ILMAT OLLEET, VIIMEISEN SADAN VUODEN AIKANA JA MILJOONAN VUODEN AJALLA.
MITEN TULEVAISUUDESSA TULEE OLEMAAN.
Se tietää itse ja varmasti kertoo teille totuudenkin ja mistä se johtuu.
Elkääkä höpöttäkö joutavaa, aina kun ukko ja akka, kun vaihtuu sama saavutettu etuisuus puhututtaa. Mikä nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa, että muka ilmakehässä olisi vikaa. Tottakai siinä on ja tuleekin olla, koska aikansa on kutakin.
Muuten Kiinassa otettiin käyttöön 150 uutta hiilivoimalaa. Mitä siihen sanotte.
Saksassa 52%:a tuotetaan hiilivoimalla sähköstä ja lämmötä.
Metsäläisiä, kun ollaan, niin kerrottakoon, että Nokian Karamo osti Saksasta vanhat kuvaputki televisiotehtaat. SDP Kalvi Sorsa rakennutti uuden kuvaputki tehtaan Imatralle VALKO OY.
Fortum kun sai 30 miljardia Ruotsita, osti Saksata alasajettavat atomivoimalat ja alasajettavat hiilivoimalat.
SONERA osti Saksasta matkapuhelin verkkoa varten "linnunrataa" ja maksoi siitä samoin 30 miljardia.
ENSO usa:ssa 5miljardia hukkasi Mekcikolaisen kanssa solmittuaan kultakaivosspimuksen Australiassa.
Japanilainen Tani ampui Siuntion Golfi-keskuksessa kaksi liikemiestä ja sai
5 miljoonaa kultakaupoistaan. - Anonyymi
Mielikuvitus todistaa ilmaston lämpenemistä.
- Anonyymi
Aina alarmisti selityksen keksii. Vanha viidakon sanonta.
- Anonyymi
jos metri sataa vettä niin se on ilmastonmuutos
- Anonyymi
Ääri-ilmiöt ovat yhtä kuin HAARP eli ihmisen tarkoituksella ohjailemia ja luomia ilmiöitä.
Täältä löytyy maapallon ilmastoa hallitsevan lähde: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2021JA029741
Tutkimuksesta selviää tekijät, jotka vaikuttavat maapallon kaasukehän eri kerroksissa ja miten avaruudesta tulevat energiat liikkuvat niissä ympäri maapallon.
Tiesitkö, että molempien napamantereiden jäämassat ovat lisääntyneet tilavuudeltaan jo vuosia, vaikka ilmastonmuutoksella rahastavat tahot toista väittävät.- Anonyymi
Täyttä roskaa.
- Anonyymi
... molempien napamantereiden????
Maantiedekin näköjään mennyt uusiksi ilmastonmuutoksen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... molempien napamantereiden????
Maantiedekin näköjään mennyt uusiksi ilmastonmuutoksen takia.Et tiedä, mihin HAARP pystyy. Kyllä se on voinut nostattaa Pohjoisnavallekin mantereen. Virallinen taho on vaan salannut asian kansalaisilta. Eihän se kertonut siitäkään, kun Esplanadille vaihdettiin katulamput, jotka lähettivät mielenhallintasäteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... molempien napamantereiden????
Maantiedekin näköjään mennyt uusiksi ilmastonmuutoksen takia.Pääasia, että tyhmempikin ymmärtää tarkoitettavan molempia napoja. Kun ei ymmärrä, niin pilkunnutustelijat tarttuvat pilkunviereiseen paikkaan, kun eivät muuta ymmärrä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943732
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli453114Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.972719Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki572410- 612388
Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172357- 1252335
Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.212264Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212203- 642070