Jumalakin toimii sattumalta

Kummallista kuinka hihulit kerta toisensa jälkeen kompastuvat todennäköisyyslaskennan helpoimpaan mahdolliseen tehtävään.

Todennäköisyys elämän synnylle elottomasta materiaalista tietoiseksi elämänmuodoksi on tasan yksi. Koska näin on jo tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista kuinka hihulit kerta toisensa jälkeen kompastuvat todennäköisyyslaskennan helpoimpaan mahdolliseen tehtävään.

Todennäköisyys elämän synnylle elottomasta materiaalista tietoiseksi elämänmuodoksi on tasan yksi. Koska näin on jo tapahtunut.

Lue lisää

Hihhuleille parempaa laskentoa on montako kertaa veli todisti väkevästi seuroissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista kuinka hihulit kerta toisensa jälkeen kompastuvat todennäköisyyslaskennan helpoimpaan mahdolliseen tehtävään.

Todennäköisyys elämän synnylle elottomasta materiaalista tietoiseksi elämänmuodoksi on tasan yksi. Koska näin on jo tapahtunut.

Lue lisää

Osaatko sanoa, Anonyymi 02.02.2022 13:02, millä todennäköisyydellä ei mistään tulee kaikki, mikä on olemassa, jos vaikuttava voima suljetaan pois?

"Todennäköisyyden lakien perusteella ei elottomasta aineesta pitäisi syntyä tiedostavaa, elollista, orgaanista oliota."

Tuollaisten lakien säätäminen pitäisi lailla kieltää. Kyllähän tiedostavan olion pitäisi rakentua tiedostavista atomeista.

Koska olet sivistymätön uskovainen olet uskonut jonkun valehtelevan huuhaa-saarnaajan väitteen ja kopioit sen tänne kun et itsekkyydessäsi osaa edes epäillä että oma arvostelukykysi on totaalisesti pettänyt.

"Maapallon 5 miljardia vuotta on liian lyhyt aika esimerkiksi monimutkaisten DNA-rakenteiden kehittelyyn."

Esitä matematiikka johon tuo idioottimainen väite perustuu, niin voimme nauraa sitten laskelmillesi ja ymmärtämättömyydellesi yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Todennäköisyyden lakien perusteella ei elottomasta aineesta pitäisi syntyä tiedostavaa, elollista, orgaanista oliota."

Tuollaisten lakien säätäminen pitäisi lailla kieltää. Kyllähän tiedostavan olion pitäisi rakentua tiedostavista atomeista.

Lue lisää

<<Tuollaisten lakien säätäminen pitäisi lailla kieltää. Kyllähän tiedostavan olion pitäisi rakentua tiedostavista atomeista.<<

Iski minun huumorintajuun, heh. Niin, kaikki materia, joka koostuu atomeista muodostuu tietoisuudesta.

Ymmärrätkö edes mikä ero on luonnonilmiön ja ihmisen tietoisen toiminnan analysoinnin
välillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö edes mikä ero on luonnonilmiön ja ihmisen tietoisen toiminnan analysoinnin
välillä?

Raamattuakin on väitetty Jumalan luomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuakin on väitetty Jumalan luomaksi.

Kuka niin väittää? Kiivainkin fundis jonka tiedän myöntää että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niin väittää? Kiivainkin fundis jonka tiedän myöntää että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.

Jumalan henkeyttämä.

inti kirjoitti:

Jumalan henkeyttämä.

Sama suomeksi, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuakin on väitetty Jumalan luomaksi.

Aika saatanallista itsekehua se on, jos Raamattu on Jumalan kirjoittama!

Narsismi on sairaalloisella tasolla jos kaikki Herran ylistykset on Herran itsensä tekemiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama suomeksi, kiitos.

Wikipedian mukaan “ Apostoli Paavali kirjoitti että Raamattu on syntynyt Jumalan hengen vaikutuksesta.”.

Sattuma on käypä selitys sille mille ei muuta selitystä löydy. Jumala ei puolestaan ole selitys mihinkään, se on pelkkä uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

Sattuma on käypä selitys sille mille ei muuta selitystä löydy. Jumala ei puolestaan ole selitys mihinkään, se on pelkkä uskomus.

> Sattuma on käypä selitys sille mille ei muuta selitystä löydy. Jumala ei puolestaan ole selitys mihinkään, se on pelkkä uskomus

Kaikki selitykset ovat uskomuksia.

Sattuma ei ole hyvä selitys millekään. Sattuma on sana jota käytetään kun ei ymmärretä tai tiedetä kunnolla.

Universumi koostuu hitusista joiden käyttäytyminen on stokastista eikä kausaalista.

Otetaan esimerkiksi tämän tietokoneen käyttämä sähkö. Siitä suuri osa tuotetaan ydinvoimalla. Ydinvoima perustuu Uraani-235 -atomien sponttaaniin halkeamiseen. Kaikki nuo uraaniatomit ovat identtisiä. Ne ovat kvarkki kvarkilta ja elektroni elektronilta täysin identtiset. Ei mitään eroa. Kuitenkin kahdesta täysin identtisestä uraani-235 -atomista toinen hajoaa sekunnin kuluttua ja toinen 1,2 miljardin vuoden kuluttua. Kaksi täysin identtistä atomia käyttäytyy kovin eri tavalla.

Radioaktiivisten atomien hajoaminen on stokastinen eikä kausaalinen prosessi. Ei ole selvää syy-seuraussuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Universumi koostuu hitusista joiden käyttäytyminen on stokastista eikä kausaalista.

Otetaan esimerkiksi tämän tietokoneen käyttämä sähkö. Siitä suuri osa tuotetaan ydinvoimalla. Ydinvoima perustuu Uraani-235 -atomien sponttaaniin halkeamiseen. Kaikki nuo uraaniatomit ovat identtisiä. Ne ovat kvarkki kvarkilta ja elektroni elektronilta täysin identtiset. Ei mitään eroa. Kuitenkin kahdesta täysin identtisestä uraani-235 -atomista toinen hajoaa sekunnin kuluttua ja toinen 1,2 miljardin vuoden kuluttua. Kaksi täysin identtistä atomia käyttäytyy kovin eri tavalla.

Radioaktiivisten atomien hajoaminen on stokastinen eikä kausaalinen prosessi. Ei ole selvää syy-seuraussuhdetta.

Lue lisää

Vielä ei kvanttifysiikan osaaminen ole sillä tasolla että uraanin halkeaminen voitaisiin ennustaa atomin tasolla. Silti tiedetään varsin tarkasti mitä vauhtia atomiytimen halkeamisia tapahtuu tietyissä oloissa. Tähän tietämykseen esimerkiksi ydinvoiman hyödyntäminen perustuu täysin.

Ehkä jonain päivänä tiedämme tieteellisen vastauksen miksi juuri tietty atomiydin halkeaa.

Tai jos atomiytimien halkaiseminen on jumalan tekosia niin sittenhän tiedettä ei tarvita, vaan annamme teologien kertoa miksi ja miten jumala käy nypläämässä atomiytimiä halki.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ei kvanttifysiikan osaaminen ole sillä tasolla että uraanin halkeaminen voitaisiin ennustaa atomin tasolla. Silti tiedetään varsin tarkasti mitä vauhtia atomiytimen halkeamisia tapahtuu tietyissä oloissa. Tähän tietämykseen esimerkiksi ydinvoiman hyödyntäminen perustuu täysin.

Ehkä jonain päivänä tiedämme tieteellisen vastauksen miksi juuri tietty atomiydin halkeaa.

Tai jos atomiytimien halkaiseminen on jumalan tekosia niin sittenhän tiedettä ei tarvita, vaan annamme teologien kertoa miksi ja miten jumala käy nypläämässä atomiytimiä halki.

Lue lisää

Tiedetään, mikä on hajoamisnopeus KESKIMÄÄRIN, mutta yhden atomin tasolla ei edes tiedetä mikä ihme voisi siihen vaikuttaa, kun atomeilla ei ole MITÄÄN eroa. U-kvarkki on u-kvarkki (ne ovat kaikki täysin identtisiä) ja d-kvarkki on identtinen kaikkien muiden d-kvarkkien kanssa. Samoin elektroni (leptoni) on identtinen kaikkien elektronien kanssa. Saman isotooppisilla atomeilla ei ole MITÄÄN eroa. Paitsi käyttäytymisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään, mikä on hajoamisnopeus KESKIMÄÄRIN, mutta yhden atomin tasolla ei edes tiedetä mikä ihme voisi siihen vaikuttaa, kun atomeilla ei ole MITÄÄN eroa. U-kvarkki on u-kvarkki (ne ovat kaikki täysin identtisiä) ja d-kvarkki on identtinen kaikkien muiden d-kvarkkien kanssa. Samoin elektroni (leptoni) on identtinen kaikkien elektronien kanssa. Saman isotooppisilla atomeilla ei ole MITÄÄN eroa. Paitsi käyttäytymisessä.

Lue lisää

Voisiko käyttäytymiseen vaikuttaa se kokonaisuus, johon ne kuuluvat?

Anonyymi kirjoitti:

Sattuma on käypä selitys sille mille ei muuta selitystä löydy. Jumala ei puolestaan ole selitys mihinkään, se on pelkkä uskomus.

No, riippuu ihan siitä, että minkälaisen merkitysvarauksen annat sanalle 'Jumala'.

inti kirjoitti:

Voisiko käyttäytymiseen vaikuttaa se kokonaisuus, johon ne kuuluvat?

Se kokonaisuus on identtinen. Ei ole kuin yhdenlasia Uraani-235 -atomeja.

Anonyymi kirjoitti:

> Sattuma on käypä selitys sille mille ei muuta selitystä löydy. Jumala ei puolestaan ole selitys mihinkään, se on pelkkä uskomus

Kaikki selitykset ovat uskomuksia.

Sattuma ei ole hyvä selitys millekään. Sattuma on sana jota käytetään kun ei ymmärretä tai tiedetä kunnolla.

Lue lisää

Sattumia ja todennäköisyyksiä takuuvarmasti esiintyy, toisin kuin jumalia.

Anonyymi kirjoitti:

Universumi koostuu hitusista joiden käyttäytyminen on stokastista eikä kausaalista.

Otetaan esimerkiksi tämän tietokoneen käyttämä sähkö. Siitä suuri osa tuotetaan ydinvoimalla. Ydinvoima perustuu Uraani-235 -atomien sponttaaniin halkeamiseen. Kaikki nuo uraaniatomit ovat identtisiä. Ne ovat kvarkki kvarkilta ja elektroni elektronilta täysin identtiset. Ei mitään eroa. Kuitenkin kahdesta täysin identtisestä uraani-235 -atomista toinen hajoaa sekunnin kuluttua ja toinen 1,2 miljardin vuoden kuluttua. Kaksi täysin identtistä atomia käyttäytyy kovin eri tavalla.

Radioaktiivisten atomien hajoaminen on stokastinen eikä kausaalinen prosessi. Ei ole selvää syy-seuraussuhdetta.

Lue lisää

> toinen hajoaa sekunnin kuluttua ja toinen 1,2 miljardin vuoden kuluttu

Ja tiedät tuon, koska olet tulevaisuudesta, 1,2 miljardin vuoden päästä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Se kokonaisuus on identtinen. Ei ole kuin yhdenlasia Uraani-235 -atomeja.

Miten ne voivat olla täsmälleen yhdenlaisia?

Sinällään ihan hyvä,lukea antiikin suuria filosofeja. Käytännössä kaikessa antiikin suurien (Platon, Aristoteles) ajatukset ovat Jeesuksen sanomiksi väitettyjä höpinöitä kypsempiä ja nykyaikaisempia (vaikka Platon ja Aristoteles elivät n. 350 vuotta ennen väitettyä Jeesusta), mutta eivät Aristotelen ajatuksetkaan enää kaikki valideja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinällään ihan hyvä,lukea antiikin suuria filosofeja. Käytännössä kaikessa antiikin suurien (Platon, Aristoteles) ajatukset ovat Jeesuksen sanomiksi väitettyjä höpinöitä kypsempiä ja nykyaikaisempia (vaikka Platon ja Aristoteles elivät n. 350 vuotta ennen väitettyä Jeesusta), mutta eivät Aristotelen ajatuksetkaan enää kaikki valideja ole.

Lue lisää

<<ajatukset ovat Jeesuksen sanomiksi väitettyjä höpinöitä kypsempiä ja nykyaikaisempia<<

Sinun pitäisi tutustua nykyaikaisempiin tiedehöpinöihin, jotka väittävät, että elämmäkin vain ajatusuniversumissa, eikä edes materiaa ole, jotta ymmärtäisit, että mitä Jeesus 2000 vuotta sitten sanoi, väittäessään, että vain sinapin siemenen verran uskoa riittää sanomaan vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyisi.

Ja myös nykyaikainen tiedetieto tarvitaan ajankäsitteeseen, jotta ymmärtää Jeesuksen sanoman oppilailleen, kun nämä kysyivät loppuaan, että ovatko he löytäneet jo alun, sillä loppu on siellä missä on alkukin. Nimittäin tieteen mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<ajatukset ovat Jeesuksen sanomiksi väitettyjä höpinöitä kypsempiä ja nykyaikaisempia<<

Sinun pitäisi tutustua nykyaikaisempiin tiedehöpinöihin, jotka väittävät, että elämmäkin vain ajatusuniversumissa, eikä edes materiaa ole, jotta ymmärtäisit, että mitä Jeesus 2000 vuotta sitten sanoi, väittäessään, että vain sinapin siemenen verran uskoa riittää sanomaan vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyisi.

Ja myös nykyaikainen tiedetieto tarvitaan ajankäsitteeseen, jotta ymmärtää Jeesuksen sanoman oppilailleen, kun nämä kysyivät loppuaan, että ovatko he löytäneet jo alun, sillä loppu on siellä missä on alkukin. Nimittäin tieteen mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan.

Lue lisää

Ja nythän vasta me olemme saavuttaneet sen Jeesuksen kvanttitietotason, jossa ihmeet ovat mahdollisia, kun deterministiset lait todettiinkin noin sata vuotta sitten vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nythän vasta me olemme saavuttaneet sen Jeesuksen kvanttitietotason, jossa ihmeet ovat mahdollisia, kun deterministiset lait todettiinkin noin sata vuotta sitten vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi.

Lue lisää

Ja myös ajankäsitteen Jeesus pystyi jo 2000 vuotta sitten hahmottamaan liittyvän vain aineen hajoamiseen, opettamalla, että jos saa haltuunsa 'ikuisen elämän' - voittaa siis ajan, jota ei atomiytimissä ole ollenkaan ja pystyy vaikuttamaan atomiytimien toimintaan saaden tuohon 'vain sattumaan' haluamansa lopputuloksen (kutsutaan ihmeeksi), siis syylle haluamansa seurauksen, niin hänen mukaan 'saa syödä paratiisin puista salattua mannaa, jotka puut eivät muutu kesällä eivätkä talvella, eivätkä ne pudota lehtiään'. Niihin ei siis vaikuta ollenkaan entropia, jolla me mittaamme aikaa. Ja jos et ymmärrä mitä puhun, niin sinun aivoissasi on nyt sitten se tiedetietovajaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös ajankäsitteen Jeesus pystyi jo 2000 vuotta sitten hahmottamaan liittyvän vain aineen hajoamiseen, opettamalla, että jos saa haltuunsa 'ikuisen elämän' - voittaa siis ajan, jota ei atomiytimissä ole ollenkaan ja pystyy vaikuttamaan atomiytimien toimintaan saaden tuohon 'vain sattumaan' haluamansa lopputuloksen (kutsutaan ihmeeksi), siis syylle haluamansa seurauksen, niin hänen mukaan 'saa syödä paratiisin puista salattua mannaa, jotka puut eivät muutu kesällä eivätkä talvella, eivätkä ne pudota lehtiään'. Niihin ei siis vaikuta ollenkaan entropia, jolla me mittaamme aikaa. Ja jos et ymmärrä mitä puhun, niin sinun aivoissasi on nyt sitten se tiedetietovajaus.

Lue lisää

Ja tätä todistaa tämän päivän tiede tutkimalla mm. nonlokaalia mieltä, joissa tutkimuksissa on todettu, että ihminen pystyy vaikuttamaan jopa toisen ihmisen versisoluihin ajatuksen voimalla. Tästä on italialaisen aivotutkijan luentovideo youtubessa suomalaisella tekstityksellä. Löytyy tuolla Nonlokaali mieli -käsitteellä. Jonakin päivänä me vielä saavutamme kyllä Jeesuksen tiedetietotason, vaikka melkoista 2000 vuoden kiilaa onkin lyöty uskonnolla ja Jeesuksen sanojen vääristelyllä väliin.

<<Tämän antiikinaikaisen käsityksen mukaan siihen mikä tulee olevaksi tai näkyväksi vaikuttaa todennäköisyyksien lisäksi myös muoto. <<

Tähänkin Jeesuksella oli nykyaikaisempi vaihtoehto sanoa, kun ottaa huomioon myös oikean aikakäsitteen.

<<”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette oppilaiseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”<<

Kuolema siis liittyy vain aineen hajoamiseen - ajan käsitteenä entropiaan. Ja tässä on myö tuo erikoinen 'kivet palvelevat teitä', joka sopii tämän päivän kvanttifysiikkaan, joka tiedetieto sanoo, että kaikki materia muodostuu tietoisuuden kentästä. Ilman tällaista tiedetietoa tällainen 'kivijuttu' kuulostaisikin hullulta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä todistaa tämän päivän tiede tutkimalla mm. nonlokaalia mieltä, joissa tutkimuksissa on todettu, että ihminen pystyy vaikuttamaan jopa toisen ihmisen versisoluihin ajatuksen voimalla. Tästä on italialaisen aivotutkijan luentovideo youtubessa suomalaisella tekstityksellä. Löytyy tuolla Nonlokaali mieli -käsitteellä. Jonakin päivänä me vielä saavutamme kyllä Jeesuksen tiedetietotason, vaikka melkoista 2000 vuoden kiilaa onkin lyöty uskonnolla ja Jeesuksen sanojen vääristelyllä väliin.

Lue lisää

2000 vuotta on väännetty ja käännetty mutta ei ole saatu tolkkua Jeesuksen höperehtimiseen, ei minkäänlaisella taiteellisella vapaudella.

Anonyymi kirjoitti:

2000 vuotta on väännetty ja käännetty mutta ei ole saatu tolkkua Jeesuksen höperehtimiseen, ei minkäänlaisella taiteellisella vapaudella.

Todellinen kylähullu? Ei Jeesusta ymmärretty.

Nagal on filosofi. Missä on filosofian rajat? Miten filosofiaa voidaan testata?

Nagal kritisoi reduktionismia ja korostaa olemassaoloa subjektiivisena kokemuksena. Sitten voi kysyä, että kiistääkö "materialsitis-darwinistinen" tiede emergentit ilmiöt? Yleisen suhteellisuusteorian mukaan aikaa ei voi esittää kuin aika-avaruuden osana ja on siis emergentti ilmiö.

Keskuudessamme riehuva sars-cov-2 -virus käyttäytyy aivan kuten evoluutioteoria ennustaa, vaikka virus ei ole edes varsinaisesti elävä, vaan partikkeli, joka kuitenkin ihmiselimistössä epätäydellisesti monistuessaan täyttää evoluution alkamiselle tarvittavat edellytykset. Miten sars-cov-2 -virus käyttäytyy Nagalilaisen filosofian mukaan?

Keskiajalla kristityt (jostain syystä) vannoivat monessa asiassa pakanallisen Aristoteleen "fundeerammalla" saatuihin käsityksiin siitä miten maailma toimii. Oikeastaan vasta renesanssin aikana Galileo ja kumppanit alkoivat epäillä että tippuuko painavampi kuula nopeammin kuin kevyempi (mitä Aristoteles piti itsestään selvänä) ja keksivät järisyttävän hienon tavan selvittää asia: kokeillaan!

Todellisuus on totuuden lopullinen kriteeri eikä filosofia.

Anonyymi kirjoitti:

Nagal on filosofi. Missä on filosofian rajat? Miten filosofiaa voidaan testata?

Nagal kritisoi reduktionismia ja korostaa olemassaoloa subjektiivisena kokemuksena. Sitten voi kysyä, että kiistääkö "materialsitis-darwinistinen" tiede emergentit ilmiöt? Yleisen suhteellisuusteorian mukaan aikaa ei voi esittää kuin aika-avaruuden osana ja on siis emergentti ilmiö.

Keskuudessamme riehuva sars-cov-2 -virus käyttäytyy aivan kuten evoluutioteoria ennustaa, vaikka virus ei ole edes varsinaisesti elävä, vaan partikkeli, joka kuitenkin ihmiselimistössä epätäydellisesti monistuessaan täyttää evoluution alkamiselle tarvittavat edellytykset. Miten sars-cov-2 -virus käyttäytyy Nagalilaisen filosofian mukaan?

Keskiajalla kristityt (jostain syystä) vannoivat monessa asiassa pakanallisen Aristoteleen "fundeerammalla" saatuihin käsityksiin siitä miten maailma toimii. Oikeastaan vasta renesanssin aikana Galileo ja kumppanit alkoivat epäillä että tippuuko painavampi kuula nopeammin kuin kevyempi (mitä Aristoteles piti itsestään selvänä) ja keksivät järisyttävän hienon tavan selvittää asia: kokeillaan!

Todellisuus on totuuden lopullinen kriteeri eikä filosofia.

Lue lisää

Kokeillaan: Alkuliemestä ei ole vielä ryöminyt esiin elävää olentoa. On vain kuvitelmia, että jos sitä ja tätä, niin siitä seuraa tätä ja tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeillaan: Alkuliemestä ei ole vielä ryöminyt esiin elävää olentoa. On vain kuvitelmia, että jos sitä ja tätä, niin siitä seuraa tätä ja tuota.

Mistä alkuliemestä, kun tiede todistaa, että maailmankaikkeus on hologrammi?!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä alkuliemestä, kun tiede todistaa, että maailmankaikkeus on hologrammi?!

<<Todellisuus on totuuden lopullinen kriteeri eikä filosofia.<<

Et taida selvitä tuosta hologrammiväitteestä ilman filosofistakin pohdintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nagal on filosofi. Missä on filosofian rajat? Miten filosofiaa voidaan testata?

Nagal kritisoi reduktionismia ja korostaa olemassaoloa subjektiivisena kokemuksena. Sitten voi kysyä, että kiistääkö "materialsitis-darwinistinen" tiede emergentit ilmiöt? Yleisen suhteellisuusteorian mukaan aikaa ei voi esittää kuin aika-avaruuden osana ja on siis emergentti ilmiö.

Keskuudessamme riehuva sars-cov-2 -virus käyttäytyy aivan kuten evoluutioteoria ennustaa, vaikka virus ei ole edes varsinaisesti elävä, vaan partikkeli, joka kuitenkin ihmiselimistössä epätäydellisesti monistuessaan täyttää evoluution alkamiselle tarvittavat edellytykset. Miten sars-cov-2 -virus käyttäytyy Nagalilaisen filosofian mukaan?

Keskiajalla kristityt (jostain syystä) vannoivat monessa asiassa pakanallisen Aristoteleen "fundeerammalla" saatuihin käsityksiin siitä miten maailma toimii. Oikeastaan vasta renesanssin aikana Galileo ja kumppanit alkoivat epäillä että tippuuko painavampi kuula nopeammin kuin kevyempi (mitä Aristoteles piti itsestään selvänä) ja keksivät järisyttävän hienon tavan selvittää asia: kokeillaan!

Todellisuus on totuuden lopullinen kriteeri eikä filosofia.

Lue lisää

Evoluutioteorian luonnonvalinta/satunnainen muutos on vain Aristoteleen muoto/aine hieman toisin ilmaistuna. Aristoteleellehan aine edusti muutosta (potentia).

inti kirjoitti:

Evoluutioteorian luonnonvalinta/satunnainen muutos on vain Aristoteleen muoto/aine hieman toisin ilmaistuna. Aristoteleellehan aine edusti muutosta (potentia).

Et selvästi tunne kunnolla sen paremmin Aristoteleen oppia kuin evoluutioteoriaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeillaan: Alkuliemestä ei ole vielä ryöminyt esiin elävää olentoa. On vain kuvitelmia, että jos sitä ja tätä, niin siitä seuraa tätä ja tuota.

Elämän synty on pitkällinen prosessi, jota ei tunneta. Se kuitenkin tiedetään, että ihminen on kehittynyt välivaiheiden kautta ihmisapinoiden yhteisestä kantamuodosta, joka on kehittynyt välivaiheiden kautta kädellisten yhteisestä kantamuodosta, joka on kehittynyt välivaiheiden kautta nisäkkäiden yhteisestä kantamuodosta, joka on kehittynyt tetrapodien kantamuodosta, joka on kehittynyt selkärankaisten yhteisestä kantamuodosta jne.

Aukkojen Jumalan piilopaikat alkaa käydä vähiin.

On se kumma, ettei uskovaisille kelpaa nämä Jeesuksen opetukset, vaan pitää palvoa Paavalin sanoin hänen uhraamistaan tosi Jumalana. Karmea ihmisuhrikultti.

Ei kaikki ole tilastollista todennäköisyyttä. Osa on väitämätöntä. Se mikä ei ole sattumaa on välttämätöntä.

Eipä pilkata Salea. Sai sentään Trumpin innostumaan metsien haravoinneista ja imuroinneista.

Israelin Jumala ei ole sama kuin juutalaisten Jumala Jahve. Selviää profeetta Jeremiasta.

Jeremia:

<<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt! <<

Tämä väittää olevansa Israelin oikea Jumala ja Mooses johdattikin israelilaiset Baalin palvontaan ja polttamaan uhreja Baalille, jota uhrausta tämä Jumala ei hyväksynyt. Piti pahimpana lasten uhraamista. Sanoo, ettei hän ole koskaan vaatinut mitään uhreja eikä voi hyväksyä niitä. Kutsui uhraamista iljetykseksi, joka oli viety hänen nimiin otettuun temppeliin. Tästä syystä käskee menemään Mooseksen silmistään ja tuosta myös selviää, että Jahve, Mooseksen Jumala onkin Baal-jumala.

Kenestä Jumalasta puhut, kun puhut Jumalan ilmoittaneen? Samoin Jumala ilmoittaa 2.Mooseksen kirjassa, että kaikki esikoiset pitää uhrata hänelle - ei sovi tuon Jeremian Jumalan puheeseen ollenkaan, joka sanoo olevansa Israelin oikea Jumala, joten kyseessä on jälleen Baal-jumala eli Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin Jumala ei ole sama kuin juutalaisten Jumala Jahve. Selviää profeetta Jeremiasta.

Jeremia:

<<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt! <<

Tämä väittää olevansa Israelin oikea Jumala ja Mooses johdattikin israelilaiset Baalin palvontaan ja polttamaan uhreja Baalille, jota uhrausta tämä Jumala ei hyväksynyt. Piti pahimpana lasten uhraamista. Sanoo, ettei hän ole koskaan vaatinut mitään uhreja eikä voi hyväksyä niitä. Kutsui uhraamista iljetykseksi, joka oli viety hänen nimiin otettuun temppeliin. Tästä syystä käskee menemään Mooseksen silmistään ja tuosta myös selviää, että Jahve, Mooseksen Jumala onkin Baal-jumala.

Kenestä Jumalasta puhut, kun puhut Jumalan ilmoittaneen? Samoin Jumala ilmoittaa 2.Mooseksen kirjassa, että kaikki esikoiset pitää uhrata hänelle - ei sovi tuon Jeremian Jumalan puheeseen ollenkaan, joka sanoo olevansa Israelin oikea Jumala, joten kyseessä on jälleen Baal-jumala eli Jahve.

Lue lisää

Kun kaikilla kansoilla oli siihen aikaan oma jumalansa, niin oli myös Israelilla. Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja, asui Jerusalemissa

Että kenestä Jumalasta uskovat puhuvat?

torre5 kirjoitti:

Kun kaikilla kansoilla oli siihen aikaan oma jumalansa, niin oli myös Israelilla. Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja, asui Jerusalemissa

Että kenestä Jumalasta uskovat puhuvat?

Lue lisää

Mässäystå taas tänään siellä.

Muuhun toIIot eivät kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Mässäystå taas tänään siellä.

Muuhun toIIot eivät kykene.

Äsken meni kaksi itsepoimittua erittäin mehukasta appelsiinia. Kuorin sen syvällä lautasella, ja mehut juon erikseen, jota tulee paljon kuorimisessa.

Saako Pelastusarmeijasta ilmaiseksi? Hyvä kun tiedät sen tarkasti. Itse en tunne asiaa.

torre5 kirjoitti:

Saako Pelastusarmeijasta ilmaiseksi? Hyvä kun tiedät sen tarkasti. Itse en tunne asiaa.

OIet kanta-asiakas.

Kaikki pitää siellä täystoIIoilla iImaista olla.

torre5 kirjoitti:

Kun kaikilla kansoilla oli siihen aikaan oma jumalansa, niin oli myös Israelilla. Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja, asui Jerusalemissa

Että kenestä Jumalasta uskovat puhuvat?

Lue lisää

He puhuvat Jahvesta, tulivuorenjumalasta, toisen tiedon mukaan säänjumalasta, joka on Jeremian tekstin mukaan Mooseksen Jumala eli Baal-jumala, VT:n Perkele, kuten Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan, jolle tämä on uhri teurastettuna lampaana Paavalin Korintolaiskirjeen mukaan ja Galatalaiskirjeen mukaan kirottuna ritille.

torre5 kirjoitti:

Saako Pelastusarmeijasta ilmaiseksi? Hyvä kun tiedät sen tarkasti. Itse en tunne asiaa.

Kaikki pitää siellä tosiaan iImaista olla.

Mässäystä epäterveellisesta moskasta ja asunto rotanIoukku jota ei siivota koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

OIet kanta-asiakas.

Kaikki pitää siellä täystoIIoilla iImaista olla.

Hyväksymme halun homouteesi täysin!