Hei, kiinnostaisi kovasti kuinka muut ajattelee.
Miten negatiivinen jutustelu suosikki artististasi/yhtye vaikuttaa sinuun tai se positiivinenkin? Joskus tuntuu kuin todella loukkaavia juttuja kerrottaisiin monista, vain huomion saannin vuoksi.Piilomainontaa/trikki? Voiko liian positiiviset jutut laimentaa mielenkiintoasi johonkin julkkikseen? Joskus kuulee sanonnan..sama se mit puhutaan, kunhan vaan puhutaan.
Kiitos asiallisista vastauksista.
Mainonta
Uutelias
16
562
Vastaukset
- nainen
Kyllä minuun vaikuttaa sekä positiiviset että negatiiviset tiedot artistista tai yhtyeestä. Tietysti ns. huhut ovat eri asia kuin faktatieto. Uskon myös tuohon piilomainontatrikkiin. Sanonta menee niinkin, että kunnia menee, mutta maine kasvaa!
Ei liian positiiviset vaikuta, mutta LIIAN negatiiviset kylläkin. Kartan esim. ko. esiintyjien keikkoja, kieltäydyn ostamasta levyjä ja parhaimmillaan menee jopa radiokanava vaihtooon, jos sillä jatkuvasti paukutetaan ko. esiintyjän laulantaa.
Mitä tulee ns. huhuihin ja faktatietoon, niin.. mitempä tämän selittäisin.. Negatiivisia asioita on vaikea tuoda julkisuuteen ilman, että halveeraat ihmistä. Asiat kuitataan vaan niin, että olet vintistä heilahtanut, katkera huomiottomuudesta tms. Itse tiedän valtavasti erittäin negatiivisia asioita yhdestä iskelmäbändistä, jonka jäsenistä osa tuttuja jo vuosien takaa. Yököttää katsoa heistä julkisuudessa näytettävää "kiiltokuvaa", mutta minkäs teet! Edestäänhän löytävät kaikki typeryytensä, ennemmin tai myöhemmin. (toivottavasti)
Mulla sellainen ongelma, etten osaa elää haaveissa vain ja koen, että esiintyjä työskentelee koko persoonallaan ja ihmisyyden lasken siihen mukaan. Ja kun ei miellytä niin ei miellytä. Kyllähän tieto tuo tuskaa, eli joskus ajatellut, että parempi kun koko julkisuusrumbaa ei olisikaan, ei hyvässä eikä pahassa ja musiikki olisi se AINOA asia joka merkitsee. Tippuis muuten aika moni bändi tai artisti silloin kelkasta..??!- musikälskare
Eiköhän sitä itse luo jonkinlaisen kuvan artisteista,joista pitää.Ne omat suosikit ovat aina suosikkeja,ainakin niin kauan kun heidän musiikkinsa kiinnostaa.Ei kait kukaan halua mielellään kuulla suosikeistaan ikäviä asioita,mutta ei myöskään toivo heille mitään pahaa.Itselläni on 3 niinsanottua kestosuosikkia.Vielä en heistä ole pahemmin negatiivistä kuullut ja ehkä sen takia jatkan keikoilla käymistä ja levyjen ostamista.Olen "fani"....jatkossakin!!!
- nainen
musikälskare kirjoitti:
Eiköhän sitä itse luo jonkinlaisen kuvan artisteista,joista pitää.Ne omat suosikit ovat aina suosikkeja,ainakin niin kauan kun heidän musiikkinsa kiinnostaa.Ei kait kukaan halua mielellään kuulla suosikeistaan ikäviä asioita,mutta ei myöskään toivo heille mitään pahaa.Itselläni on 3 niinsanottua kestosuosikkia.Vielä en heistä ole pahemmin negatiivistä kuullut ja ehkä sen takia jatkan keikoilla käymistä ja levyjen ostamista.Olen "fani"....jatkossakin!!!
sanoisitko myös, että älä usko sitä mitä näet ja koet????????????
- musikälskare
nainen kirjoitti:
sanoisitko myös, että älä usko sitä mitä näet ja koet????????????
Sen uskon mitä koen.Ei vain ole nämä minun "suosikit" mitään koheltajia,vaan herrasmiehiä.Esiintyvät "hyvässä" kunnossa,osaavat esiintymisen taidon ja viihdyttämisen. Kivoja ja kohteliaita "faneja" kohtaan. Mukavia katsella!! Että näin!!!!
Onhan se aina tietysti mukavempi lukea positiivisia, kuin negatiivisia juttuja. Ei ne jutut minuun mitenkään erityisemmin vaikuta. Kaikkia juorulehtien juttuja ei kannata uskoa.
- Esimerkki
Aivan, mutta luultavasti asetut heti puolustusasemaan jos suosikistasi puhutaan pahoja juttuja? Juuri tuota tarkoitin uutisten vaikutuksista. Trikki taitaa juuri silloin onnistua, kun ihmiset saadaan puolustamaan jotain julkkista kertomalla negatiivista uutista ja se mainostuspuoli on silloin onnistunut.
Aika hauska seurata esim. Michael Jacksonin tapausta..olen melko varma ettei saa tuomiota ja itse on mukana omassa promotion kampanjassaan.:)
Saas kattoa..kun koko juttu on ohi, levyjen myyntiluvut sen kun kasvaa. - ............
älä sitten Justiinax usko kaikkia mitä juorulehdissä kirjoitetaan.
- Saapas
Kyllä negatiivinen juttu on ärsyttävää. Useimmitenhan ne ovat ihan tuulesta temmattuja huuhaa juttuja. Etenkin kun artistin tuntee muutenkin kuin vain keikkojen perusteella, tietää milloin lööppi on täysin valhetta! Positiivinen palaute on mieluista. Tosin ei saa olla mitään imelää lässytystä ja imartelua!
- "juttuja"
Joo, mutta jotkut saattaa unohtua ilman negatiivisia juttuja..kuuluisin "huono maineinen" taitaa olla suomessa tuo 3 kertainen maailmanmestari Matti N..onkohan muita jotka pysyy pinnalla ja etusivuilla huonojen uutisten ansiosta?
- Liisa-Lotta
Minua ärsyttävät eniten perättömät jutut, olivat ne sitten sävyltään positiivisia tai negatiivisia. Oma faniuteni ei hetkahda negatiivisistakaan jutuista - ellei niitä sitten ala tulla (tosia siis!) usein. Eniten suhtautumiseeni vaikuttaa se, miten artisti tekee työnsä ja miten hän suhtautuu toisiin ihmisiin, yleisöön tai työtovereihinsa.
Liian positiivisia juttuja näkee tosi harvoin, kenestäkään, koska toimittajilla on taipumus olla "kriittisiä" - mikä usein tarkoittaa silkkaa ilkeilyä.
Joskus suosikkini on enemmän esillä, joskus vähemmän, mutta ei juuri koskaan yksityiselämänsä vuoksi. Tätä piirrettä arvostan - jos artistin haastatteluissa puhutaan enemmän avioeroista, uusista kumppaneista, seksielämästä tms. kuin hänen työstään, alan epäillä, että häneltä ovat loppuneet "oikeat aiheet", joilla julkisuuteen pääsee ansiosta. - lemmenliekki
Eipä ole lehtijutut pahemmin laimentaneet ihastustani suosikkiini. Monet jutut ovat nekin tuulesta temmattuja tai liioiteltuja. Maku menisi vasta jos ko. artisti tappaisi tai raiskaisi jonkun. Vaan luulenpa etä hän pitää isosta, ansaitustakin suosiostan niin, ettei moihin syyllistyisi...ja ikäkin sanelee jotakin...ja kyllähän sitä tavallisetkin ihmiset töpeksii...rankemminkin, eikä niistä pahemmin kirjoitella, saati pyydetä anteeksi...
- nainen
ihmisiähän julkimotkin ovat!!! Ihan samoin käyvät toiletissa kuin muutkin jne. Kyllä minusta se hyvämaineisuus vain on julkkisten kohdalla erittäin tärkeä tekijä.
- hyvät,pahat ja rumat
nainen kirjoitti:
ihmisiähän julkimotkin ovat!!! Ihan samoin käyvät toiletissa kuin muutkin jne. Kyllä minusta se hyvämaineisuus vain on julkkisten kohdalla erittäin tärkeä tekijä.
Suomalaiseen melankoliaan kai kuuluu, että hyvä juttu kuuluu kauas, mutta paha vielä kauemmas. Ollaan kateellisia, jos jollakin menee hyvin ja vahingoniloisia, jos huonosti - varsinkin, jos negatiivinen juttu koskee muuta kuin omaa suosikkia. Ja helposti myös suomalaiset yleistävät yhden jutun takia ihmisiä. Kerran petturi, AINA petturi tai kerran kännissä, niin AINA kännissä...mutta kyllä ne posittiviset jutut kannustaa...omasta suosikistani ei tarvitse kuin nähdä kasvot nimenomaan kivassa jutussa, niin hymyilyttää itseäkin, tulee hyvälle mielelle..
- nainen
hyvät,pahat ja rumat kirjoitti:
Suomalaiseen melankoliaan kai kuuluu, että hyvä juttu kuuluu kauas, mutta paha vielä kauemmas. Ollaan kateellisia, jos jollakin menee hyvin ja vahingoniloisia, jos huonosti - varsinkin, jos negatiivinen juttu koskee muuta kuin omaa suosikkia. Ja helposti myös suomalaiset yleistävät yhden jutun takia ihmisiä. Kerran petturi, AINA petturi tai kerran kännissä, niin AINA kännissä...mutta kyllä ne posittiviset jutut kannustaa...omasta suosikistani ei tarvitse kuin nähdä kasvot nimenomaan kivassa jutussa, niin hymyilyttää itseäkin, tulee hyvälle mielelle..
allekirjoita tuota yleistämistä, että kerran kun tekee jotain jne. Ei ainakaan omalla mene niin. Enkä varsinkaan tuota kateus- tai vahingonilo-teoriaa. Eikä tässä mielestäni myöskään ole kyse pelkkien juorulehtien jutuista. Voihan se mennä niinkin, että todellisuudessa artisti on kuin M. Nykänen, mutta julkisuuskuva on yksipuolisen kaunisteltu ja loistokas. Kyllähän useimmat esiintyjät ovat sen vrt narsistisia, että haluavat tuoda itseään esiin, muutenkin kuin musiikin saralla, mutta se onko heillä itselläänkään realistista kuvaa itsestään onkin sitten ihan toinen juttu..!
Onko julkkiksella sitten joku oikeus valita, että tuon tämän puolen itsestäni ja nämä teot julkisuuteen, koska ne vaikuttavat yksinomaan posiitiivisesti ja vastaavasti muut asiat, negatiivisemmat, voi heittää romukoppaan? Ymmärrän, että on yksityisasioita, joita ei muiden tarvitse tietää, mutta missä se raja menee?
Ja edelleen ihmettelen ja haluaisin tietää mistä johtuu, että jos sulla on joku erittäin negatiivinen kokemus jostakin julkkiksesta ja tuot sen esiin niin Sinut leimataan valehtelijaksi, kateelliseksi, pahansuovaksi jne..? Jos ei julkimo tätä itse tee niin viimeistään fanit. Siis vähän kriittisyyttä peliin.. - lataamo
nainen kirjoitti:
allekirjoita tuota yleistämistä, että kerran kun tekee jotain jne. Ei ainakaan omalla mene niin. Enkä varsinkaan tuota kateus- tai vahingonilo-teoriaa. Eikä tässä mielestäni myöskään ole kyse pelkkien juorulehtien jutuista. Voihan se mennä niinkin, että todellisuudessa artisti on kuin M. Nykänen, mutta julkisuuskuva on yksipuolisen kaunisteltu ja loistokas. Kyllähän useimmat esiintyjät ovat sen vrt narsistisia, että haluavat tuoda itseään esiin, muutenkin kuin musiikin saralla, mutta se onko heillä itselläänkään realistista kuvaa itsestään onkin sitten ihan toinen juttu..!
Onko julkkiksella sitten joku oikeus valita, että tuon tämän puolen itsestäni ja nämä teot julkisuuteen, koska ne vaikuttavat yksinomaan posiitiivisesti ja vastaavasti muut asiat, negatiivisemmat, voi heittää romukoppaan? Ymmärrän, että on yksityisasioita, joita ei muiden tarvitse tietää, mutta missä se raja menee?
Ja edelleen ihmettelen ja haluaisin tietää mistä johtuu, että jos sulla on joku erittäin negatiivinen kokemus jostakin julkkiksesta ja tuot sen esiin niin Sinut leimataan valehtelijaksi, kateelliseksi, pahansuovaksi jne..? Jos ei julkimo tätä itse tee niin viimeistään fanit. Siis vähän kriittisyyttä peliin..Tunsinpa aikanaan jo vuosia sitten ( taitaa tätä nykyä olla eläkkeellä ) erään tunnetun aikakausilehden toimittajan, joka kertoi, että on määrättyjä julkkiksia, jota tekevät oikeastaan mitä tahansa saadakseen itsensä esille, soittavat toimituksen jne. ja sitten on niitä, joista ei saa juttua,vaikka kuinka tahtoisi. Eivät anna haastattelua ammattinsa, saati sitten yksityiselämän puolelta. Ja kaipa meitä taviksiakin on samalaisia: toiset ovat aina tyrkyllä ja toiset piilosilla. Enpä itse juuri välitä suosikistani kerrotuista juoruista. Hänen musiikkinsa merkitsee minulle sitä ihanaa nautintoa, ei hänen yksityiselämänsä niin suht koht kunnolla kuin onkin sen hoitanut. Ja ihan sama, mitä tekee vapaa-aikanaan. Kävelee sitten vaikka käsillään. Ja onneksi meikäläisen muistikin niin lyhyt, että unhtaa helposti negatiiviset asiat, joista puhutaan. En halua olla ahdasmielinen ja syrjiä suosikkiani jonkun typerän lehtijutun takia jättämällä levyn ostamatta. Ehei...hänen ammattitaitonsa ja äänensä vie pahasta juorusta voiton...laulu puhuu puolestaan ja on puhunut jo kauan...
- nainen
lataamo kirjoitti:
Tunsinpa aikanaan jo vuosia sitten ( taitaa tätä nykyä olla eläkkeellä ) erään tunnetun aikakausilehden toimittajan, joka kertoi, että on määrättyjä julkkiksia, jota tekevät oikeastaan mitä tahansa saadakseen itsensä esille, soittavat toimituksen jne. ja sitten on niitä, joista ei saa juttua,vaikka kuinka tahtoisi. Eivät anna haastattelua ammattinsa, saati sitten yksityiselämän puolelta. Ja kaipa meitä taviksiakin on samalaisia: toiset ovat aina tyrkyllä ja toiset piilosilla. Enpä itse juuri välitä suosikistani kerrotuista juoruista. Hänen musiikkinsa merkitsee minulle sitä ihanaa nautintoa, ei hänen yksityiselämänsä niin suht koht kunnolla kuin onkin sen hoitanut. Ja ihan sama, mitä tekee vapaa-aikanaan. Kävelee sitten vaikka käsillään. Ja onneksi meikäläisen muistikin niin lyhyt, että unhtaa helposti negatiiviset asiat, joista puhutaan. En halua olla ahdasmielinen ja syrjiä suosikkiani jonkun typerän lehtijutun takia jättämällä levyn ostamatta. Ehei...hänen ammattitaitonsa ja äänensä vie pahasta juorusta voiton...laulu puhuu puolestaan ja on puhunut jo kauan...
puhuu puolestaan ja niinhän sen PITÄISI olla. Kyllä vaan on jostain muusta kuin laulutaidosta kyse kun tarkemmin tarkastelee tämän päivän esiintyjiä, kuten Nykästä, Jasmin Mäntylää, unelmavävyjä (varsinkin uuden singlen "Janina"n kohdalla miettii et miten helvetissä tollanen on ikinä päässyt eetteriin), Ilkka Lipsasta ja monia, monia muita. Siis kyse ei kuitenkaan ole pelkästään musiikista, olisikin vaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1483583Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta703560Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463342- 532779
- 322046
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘301972Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k431790- 481686
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä961645- 391400