Tuleeko mielipiteestä rikos?

Pakotteita vaan kremlin hyödyllisille idiooteille

https://demokraatti.fi/mika-tepsisi-suomalaisiin-kremlin-kellokkaisiin/

Itsevaltainen Niinistö, kok, sanoi pari vuotta sitten, että mitä enemmän häntä kritisoidaan sitä kovemmin hän toimii. Toisin sanoen keskustelua ei voi olla, tai jos on, niin sillä ei ole merkitystä. Hän alistaa keinoja kaihtamatta. Vrt. diktaattori, despootti.

Näyttöä löytyy paljon 10 vuoden ajalta. 1980-luvulta lähtien. Etsikää netistä.

Hän katsoo jopa omistavansa presidenttiyden. Löytyy netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsevaltainen Niinistö, kok, sanoi pari vuotta sitten, että mitä enemmän häntä kritisoidaan sitä kovemmin hän toimii. Toisin sanoen keskustelua ei voi olla, tai jos on, niin sillä ei ole merkitystä. Hän alistaa keinoja kaihtamatta. Vrt. diktaattori, despootti.

Näyttöä löytyy paljon 10 vuoden ajalta. 1980-luvulta lähtien. Etsikää netistä.

Hän katsoo jopa omistavansa presidenttiyden. Löytyy netistä.

Lue lisää

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Näin juuri. Tavoitteena on kommunismi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteita vaan kremlin hyödyllisille idiooteille

https://demokraatti.fi/mika-tepsisi-suomalaisiin-kremlin-kellokkaisiin/

Lue lisää

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Nyt on hyvin

Sananvapaus joutuisi roskakoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus joutuisi roskakoppaan.

Johtavissa länsimaissakin tiedottaminen on monipuolisempaa kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsevaltainen Niinistö, kok, sanoi pari vuotta sitten, että mitä enemmän häntä kritisoidaan sitä kovemmin hän toimii. Toisin sanoen keskustelua ei voi olla, tai jos on, niin sillä ei ole merkitystä. Hän alistaa keinoja kaihtamatta. Vrt. diktaattori, despootti.

Näyttöä löytyy paljon 10 vuoden ajalta. 1980-luvulta lähtien. Etsikää netistä.

Hän katsoo jopa omistavansa presidenttiyden. Löytyy netistä.

Lue lisää

Joo ilkeä ihminen presidentimme on ja siinä iässä, että alkaa olla sotaisa. Maanpetturi

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Mistä tiedät ei ole kokeiltu

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Totuus käy itsetuntosi päälle. Niinistö tunnetaan.

Pegasus-vakoiluohjelma on korkeassa asemassa olevan valtiollisen röyhkeän henkilön henkilökohtaisessa käytössä rikoksentekoväline.

Hakkerointityökalu Pegasus voi kerätä tietoja, tallentaa videokuvaa puhelimen kameran avulla, aktivoida mikrofonin salaa, ottaa kuvakaappauksia ja sijaintitietoja - kaikki tämä omistajan tietämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsevaltainen Niinistö, kok, sanoi pari vuotta sitten, että mitä enemmän häntä kritisoidaan sitä kovemmin hän toimii. Toisin sanoen keskustelua ei voi olla, tai jos on, niin sillä ei ole merkitystä. Hän alistaa keinoja kaihtamatta. Vrt. diktaattori, despootti.

Näyttöä löytyy paljon 10 vuoden ajalta. 1980-luvulta lähtien. Etsikää netistä.

Hän katsoo jopa omistavansa presidenttiyden. Löytyy netistä.

Lue lisää

ja nyt joku tulee ja tokaisee:

"Tuonko takia koko hallitus on joko naisia taikka homoja!"

saulihan on tietyllä tapaa Suomen ainut auktoriteetti, koska hän todella omistaa armeijan ylipäälliköyden sekä vallan hajoittaa hallitus miten päin vaan. sanna on saulin alainen ja sitä kautta koko Suomi on näin epäsuoraan taikka poikkeuslain voimaanastumisen kautta ihan täysin suoraankin saulin oma. Tällä tavoin valtio vaan toimii. Hierakisesti. Jos ei tapahdu mitä pitää tapahtua, niin poikkeuslaki vaan päälle niin aivan varmasti kyllä tapahtuu. En pidä erityisen mahdollisena sitä, että kukaan tulisi koskaan käyttämään poliisivaltuuksiaan saulia vastaan. Eikä periaatteessa tietenkään pitäisikään, koska presidentin rooliin kuuluu nimenomaan kansan yhteinäistäminen. Joka kansa kai vielä kuitenkin kai on?

Tuon todellisen auktoriteettiaseman vuoksi onkin yleisesti ottaen ensisijaisen tärkeää valita presidentti jolla on aidosti ko. toimeen sopiva luonne.

Mutta liittyen maailman menoon Jeesus on valinnut miten on nähnyt parhaaksi olla ja sille tahdolle minä alistun. Välittämättä seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Vaikeahan sinun on valoa nähdä kun pääsi on syvällä Niinistön anuksessa niin , että hartiat tukevat palleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Itsevaltainen Niinistö, kok, sanoi pari vuotta sitten, että mitä enemmän häntä kritisoidaan sitä kovemmin hän toimii. Toisin sanoen keskustelua ei voi olla, tai jos on, niin sillä ei ole merkitystä. Hän alistaa keinoja kaihtamatta. Vrt. diktaattori, despootti.

Näyttöä löytyy paljon 10 vuoden ajalta. 1980-luvulta lähtien. Etsikää netistä.

Hän katsoo jopa omistavansa presidenttiyden. Löytyy netistä.

Lue lisää

Voi mitä pötyä!!! Etkö nyt parempaa juttua keksinyt Niinistöstä. Nyt tämä Niinistön Natoratkaisu luo tänne vaikka minkälaisia juttuja hänestä.

Suomen liittyminen Natoon on erinomainen juttu. Olemme turvassa tuolta itänaapurilta.
Hän ei voi niin vain tulla möykkämään tänne sotilaineen, kun kuulumme Natoon. Olemme turvassa.

Siitä kiitos Niinistölle ja NATOLLE!!

Anonyymi kirjoitti:

Joo ilkeä ihminen presidentimme on ja siinä iässä, että alkaa olla sotaisa. Maanpetturi

Päin vastoin. Meidän presidenttimme halusi säästää Suomen nimenomaan sodalta ja siksi liityimme Natoon.

Niinistö rakastaa Suomea niin paljon, että hän turvasi Suomen Ukrainan kohtalolta. Oikein viisas mies. Kauaskantoisesti ajatteleva.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus käy itsetuntosi päälle. Niinistö tunnetaan.

Juuri niin. Niinistö tunnetaan ja tiedetään, että on rehti mies ja ajattelee aina Suomen parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteita vaan kremlin hyödyllisille idiooteille

https://demokraatti.fi/mika-tepsisi-suomalaisiin-kremlin-kellokkaisiin/

Lue lisää

Onko Petri Korhonen käynyt Suomi kahdessaneljässä testaamassa omia oletettuja supermieskykyjään ja realiteetissa koituneiden traumojen seurauksena ehdottamassa jotain ihme venäjääpalvovien laittamista yleiseksi esimerkiksi hirteen, välietapoiden talouspakolistalle laitolla?

Tuossa on hyvä esimerkki siitä, kuinka hänen "inhoamansa" neuvostoliitto-kommunismi Kreml syntyi. Täsmälleen hänenlaisenihmislaadun toiveesta poistaa sanavapaus kansakunnasta. Tuo mies on egoisti jonka ajatuksenlaadun koko juuritaso, on tuo hänen elämäänsäkin suurempi itserakkaus. Koska ei varmasti käänteisesti haluaisi itse millekään talouspakolistoille vain siksi, koska vihaa epäkommunismia.

Onko tuollainen vihanlietsonta mentaalisesti kuinka tervettä, sitä voikin sitten kukin omassa mielessään minuutin verran pohtia. Molemmin puolisinee seurauksinee.

Jos kahtiajako on se mitä aletaan ajaa, niin kahtijako on myös se mitä saadaan. Minä en sitä voi tosin alkaa suositella. Lähinnä siksi, koska sitä on historiassa toistettu jo monet kerran, eikä siitä seuraa koskaan mitään muuta kuin kansakunnan eliminoituminen.

Mutta, jos oikein panostetaan, niin kyllähän Suomestakin kommunistinen tässä vielä saadaan.

Järki hoi.

Pitäisikö nyt kriminalisoida NATO:n hybridikeskuksen propaganda:)?
Niinpä... Kuka määrittelee sen mikä on 'totta', esim. Tässä Ukrainan sodassa?
Meillä siis pitäisi Supon pääjohtajan mielestä olla joku 'totuusministeriö', joka määrittelee sallitut mielipiteet. Aivan kuten Orwellin kirjassa '1984'.
Miten ihmeessä suojelupoliisin johdossa voi olla ihminen joka ei alkeellisinta tajua perinteisen länsimaiden ihanteiden mukaisista arvoista, kuten mielipiteen vapaudesta??!
Tietty sensuuri on tarpeen jos maa on sodassa. Suomi ei ole tällä hetkellä sotatilassa, vai onko? Tietysti 'sotatila' tai 'poikkeustila' on diktaattoreiden käyttämä vanha keino ja tätä tilaa voidaan jatkaa vaikka vuosikymmeniä kuten oli mm. Chilessä v. 1973 sotilasvallankaappauksen jälkeen.
Onko Suomi siirtynyt hiljaa totalitarismiin jossa perusoikeudet hävitetään hitaasti askel askeleelta?

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteita vaan kremlin hyödyllisille idiooteille

https://demokraatti.fi/mika-tepsisi-suomalaisiin-kremlin-kellokkaisiin/

Lue lisää

Ensin 'pakotelistalle' Kremlin ymmärtäjät, sitten lopulta kaikki joilla on 'väärä mielipide', mm. Hallituksen toimista, EU:sta, Natosta, koronatoimista tai pankkijuutalaisista.
Hupkeikkaa... Ollaankin yhtäkkiä Kiinan tai P-Korean tapaisessa totalitarismissa.
Ilmeisesti tähän pyritään.
Mitä siitä on haittaa mikäli julkisesti ilmoittaa että mm. Ymmärtää Kremlin toimia Ukrainan suhteen? Mikä tässä on niin 'vaarallista' että mielipide pitäisi kriminalisoida? Totuus puolustaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Kekkosen aikana sananvapaus oli paljon laajempi kuin nyt. Muistan kuinka tilasin 1978 postimyynnistä paidan jossa luki: 'Niggers beware'.
Ei onnistuisi tänään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Niinistö tunnetaan ja tiedetään, että on rehti mies ja ajattelee aina Suomen parasta.

Niinistö ei todellakaan 'ajattele Suomen parasta'.
Mitä tulee sananvapauteen, mallia pitäisi ottaa USA:n perustuslaista, ei Saksasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteita vaan kremlin hyödyllisille idiooteille

https://demokraatti.fi/mika-tepsisi-suomalaisiin-kremlin-kellokkaisiin/

Lue lisää

https://t.me/EXPOSEthePEDOSendOfTheCABAL/7314 Ja tässä Ukrainan puolustajille natsilippua heiluttaville tosi asioita. Lapsien natsileitejä,koulua,homojen ylistystä ja satanismia jota kylttiä ne kantaa värilipussaan ukro natsi marsseissaan EU maissa.

Anonyymi kirjoitti:

https://t.me/EXPOSEthePEDOSendOfTheCABAL/7314 Ja tässä Ukrainan puolustajille natsilippua heiluttaville tosi asioita. Lapsien natsileitejä,koulua,homojen ylistystä ja satanismia jota kylttiä ne kantaa värilipussaan ukro natsi marsseissaan EU maissa.

Lue lisää

Vähintään talouspakotteita sinulle👊

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Jos Paavo Väyrynen olisi Suomen presidentti, nyt ei tarvitsisi olla huolissaan syttyykö meille sota.
Tämän väitteen pohjana on hänen blogikirjoitukset, jotka antavat ajattelemisen aihetta mm. Suomen tiedotusvälineiden yksipuolisesta kuvasta; ne ovat täynnä Ukrainan hallituksen ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia.
Amerikan medioitakin seuraamalla saa monipuolisemman kuvan Ukrainan tapahtumista.
Väyrynen on isänmaallinen suomalainen, mutta osaa ajatella asioita eri maiden, myös Venäjän kannalta, kuten amerikkalainen politiikan tutkija professori John Mearsheimer kehottaa tekemään. Isänmaallinen ihminen toimii rauhan puolesta eikä riskeeraa koko kansakuntaa.
Ymmärrän hyvin, että Natoon väkisin meitä haluavat eivät hänestä pidä; "totuuden torvelle ei kunnian kukko laula".

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Kaikki kunnia Kekkoselle!
Kekkonen oli isänmaallinen täysin suomalaisten parasta ajetteleva presidentti. Hän oli myös ystävä neuvostoliittolaisten kanssa. Kävi heidän kanssaan kalassa ja metsästämässä.
Kekkosen aikana suomalaisten talous meni hyvin ja pääsi lääkäriin ja sai hoitoa. Nyt Suomen talous menee alaspäin, lääkäriin saa odottaa aikoja ja leikkaukseen voi joutua odottamaan puoli vuotta.
Kehtaatkin moittia Kekkosta!
Kekkonen ja hänen aikalaisensa sekä heidän jälkeläiset ovat tämän maan rakentaneet.
Nyt monet näistä vanhuksista makaa samoissa kakkavaipoissa pylly rikki hautuneena, koska on hoitajapula eikä sitä laiteta kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Voi mitä pötyä!!! Etkö nyt parempaa juttua keksinyt Niinistöstä. Nyt tämä Niinistön Natoratkaisu luo tänne vaikka minkälaisia juttuja hänestä.

Suomen liittyminen Natoon on erinomainen juttu. Olemme turvassa tuolta itänaapurilta.
Hän ei voi niin vain tulla möykkämään tänne sotilaineen, kun kuulumme Natoon. Olemme turvassa.

Siitä kiitos Niinistölle ja NATOLLE!!

Lue lisää

Emme ole vielä Natossa. Jos olemme ja otamme ydinohjuksia maaperällemme, alkaa kolmas maailmansota. Tästä ovat amerikkalaisetkin olleet huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin. Meidän presidenttimme halusi säästää Suomen nimenomaan sodalta ja siksi liityimme Natoon.

Niinistö rakastaa Suomea niin paljon, että hän turvasi Suomen Ukrainan kohtalolta. Oikein viisas mies. Kauaskantoisesti ajatteleva.

Lue lisää

Suomella ja Ukrainalla on täysin eri tilanne. Perehdy mitä tapahtui 8 vuoden aikana Ukrainassa ennen Venäjän hyökkäystä. Esim. Paavo Väyrynen on perehtynyt nimenomaan Ukrainaan ja on kirjoittanut Ukrainasta jo vuosien ajan blogissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö nyt kriminalisoida NATO:n hybridikeskuksen propaganda:)?
Niinpä... Kuka määrittelee sen mikä on 'totta', esim. Tässä Ukrainan sodassa?
Meillä siis pitäisi Supon pääjohtajan mielestä olla joku 'totuusministeriö', joka määrittelee sallitut mielipiteet. Aivan kuten Orwellin kirjassa '1984'.
Miten ihmeessä suojelupoliisin johdossa voi olla ihminen joka ei alkeellisinta tajua perinteisen länsimaiden ihanteiden mukaisista arvoista, kuten mielipiteen vapaudesta??!
Tietty sensuuri on tarpeen jos maa on sodassa. Suomi ei ole tällä hetkellä sotatilassa, vai onko? Tietysti 'sotatila' tai 'poikkeustila' on diktaattoreiden käyttämä vanha keino ja tätä tilaa voidaan jatkaa vaikka vuosikymmeniä kuten oli mm. Chilessä v. 1973 sotilasvallankaappauksen jälkeen.
Onko Suomi siirtynyt hiljaa totalitarismiin jossa perusoikeudet hävitetään hitaasti askel askeleelta?

Lue lisää

"Onko Suomi siirtynyt hiljaa totalitarismiin jossa perusoikeudet hävitetään hitaasti askel askeleelta?"
https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/25/onko-suomi-sodassa/
Kuluneiden kahdeksan vuoden aikana Yhdysvallat oli aseistanut ja kouluttanut Ukrainan armeijaa. Venäjä puolestaan oli tukenut itäisen Ukrainan joukkoja.
Voidaan sanoa, että jo tässä vaiheessa Ukrainassa oli käyty sijaissotaa (proxy war) Yhdysvaltain ja Venäjän välillä.
Suomen toiminta herättää kysymyksen, olemmeko nyt sotaa käyvä maa. Olemmeko osapuoli siinä ”proxy-sodassa”, jota Ukraina Venäjää vastaan käy?
Suomen valtiollisen johdon piiristä olemme kuulleet lausuntoja, että Ukraina taistelee meidänkin puolestamme ja että Ukrainan on voitettava tämä sota. On luvattu tukea taistelua loppuun saakka.
Vaikka Suomi ei ole Nato-maa, meidänkin hallituksemme on ryhtynyt kaikin tavoin tukemaan Yhdysvaltain johtaman ”demokraattisten maiden” rintaman toimintaa.
Suomi on toimittanut Ukrainaan myös aseita.
Sodanomaiset olot ovat olleet vallalla myös siinä mielessä, että meillä on toiminut tehokas sotapropaganda. Tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Suomi siirtynyt hiljaa totalitarismiin jossa perusoikeudet hävitetään hitaasti askel askeleelta?"
https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/25/onko-suomi-sodassa/
Kuluneiden kahdeksan vuoden aikana Yhdysvallat oli aseistanut ja kouluttanut Ukrainan armeijaa. Venäjä puolestaan oli tukenut itäisen Ukrainan joukkoja.
Voidaan sanoa, että jo tässä vaiheessa Ukrainassa oli käyty sijaissotaa (proxy war) Yhdysvaltain ja Venäjän välillä.
Suomen toiminta herättää kysymyksen, olemmeko nyt sotaa käyvä maa. Olemmeko osapuoli siinä ”proxy-sodassa”, jota Ukraina Venäjää vastaan käy?
Suomen valtiollisen johdon piiristä olemme kuulleet lausuntoja, että Ukraina taistelee meidänkin puolestamme ja että Ukrainan on voitettava tämä sota. On luvattu tukea taistelua loppuun saakka.
Vaikka Suomi ei ole Nato-maa, meidänkin hallituksemme on ryhtynyt kaikin tavoin tukemaan Yhdysvaltain johtaman ”demokraattisten maiden” rintaman toimintaa.
Suomi on toimittanut Ukrainaan myös aseita.
Sodanomaiset olot ovat olleet vallalla myös siinä mielessä, että meillä on toiminut tehokas sotapropaganda. Tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset.

Lue lisää

Koska sijais-sota ( proxy war) oli minulle ja varmaan myös monelle muulle vieras asia, tässä myös entisen CIA johtaja Leon Panetan arvio : " On kyseessä sijais-sota Venäjän kanssa, sanommeko niin tai emme":
https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö nyt kriminalisoida NATO:n hybridikeskuksen propaganda:)?
Niinpä... Kuka määrittelee sen mikä on 'totta', esim. Tässä Ukrainan sodassa?
Meillä siis pitäisi Supon pääjohtajan mielestä olla joku 'totuusministeriö', joka määrittelee sallitut mielipiteet. Aivan kuten Orwellin kirjassa '1984'.
Miten ihmeessä suojelupoliisin johdossa voi olla ihminen joka ei alkeellisinta tajua perinteisen länsimaiden ihanteiden mukaisista arvoista, kuten mielipiteen vapaudesta??!
Tietty sensuuri on tarpeen jos maa on sodassa. Suomi ei ole tällä hetkellä sotatilassa, vai onko? Tietysti 'sotatila' tai 'poikkeustila' on diktaattoreiden käyttämä vanha keino ja tätä tilaa voidaan jatkaa vaikka vuosikymmeniä kuten oli mm. Chilessä v. 1973 sotilasvallankaappauksen jälkeen.
Onko Suomi siirtynyt hiljaa totalitarismiin jossa perusoikeudet hävitetään hitaasti askel askeleelta?

Lue lisää

..mene ja tiedä siitä totalitarismistä...kunhan ei vain tule sitä "ismiä " jossa tunnettiin (ja tunnetaan edelleen ) termi "lisätty kaksinkertainen upseerin muona..."

Anonyymi kirjoitti:

Jos Paavo Väyrynen olisi Suomen presidentti, nyt ei tarvitsisi olla huolissaan syttyykö meille sota.
Tämän väitteen pohjana on hänen blogikirjoitukset, jotka antavat ajattelemisen aihetta mm. Suomen tiedotusvälineiden yksipuolisesta kuvasta; ne ovat täynnä Ukrainan hallituksen ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia.
Amerikan medioitakin seuraamalla saa monipuolisemman kuvan Ukrainan tapahtumista.
Väyrynen on isänmaallinen suomalainen, mutta osaa ajatella asioita eri maiden, myös Venäjän kannalta, kuten amerikkalainen politiikan tutkija professori John Mearsheimer kehottaa tekemään. Isänmaallinen ihminen toimii rauhan puolesta eikä riskeeraa koko kansakuntaa.
Ymmärrän hyvin, että Natoon väkisin meitä haluavat eivät hänestä pidä; "totuuden torvelle ei kunnian kukko laula".

Lue lisää

...eläppäs Puavo ennee kehtoo ...kyllä se juna on jo menny aikaa sitten , asemalta huutelu vain naurattaa...

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteita vaan kremlin hyödyllisille idiooteille

https://demokraatti.fi/mika-tepsisi-suomalaisiin-kremlin-kellokkaisiin/

Lue lisää

Venäjällä Putinin hallinnon vastaisten mielipiteiden julkituonti on ollut rikos kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole vielä Natossa. Jos olemme ja otamme ydinohjuksia maaperällemme, alkaa kolmas maailmansota. Tästä ovat amerikkalaisetkin olleet huolissaan.

...en toellakkaan oes uskonna jotta ihan niin tärkeenä yhtä tämmöstä maankolkkaa pitävät .. luulis olevan yks hailee minkälaesia puolustusvehkeitä itekullahi on jos ei oo meininki hyökätä ...ja itekukin taetaa talaven varalle jotain lämpimämpää.. niin että muutkii vaehtoehot itekullaen mielessä...kaekissa asioissa...

...siis sinun mielestäsi "oikein "?

Venäjällä on jo tuo Pohjois-Korean malli. Se juuri pätee Venäjällä ja ainoa mielipide mikä siellä on oikea on Putinin mielipide ja koko hallinto nyökyttelee hyväksyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Itsevaltainen Niinistö, kok, sanoi pari vuotta sitten, että mitä enemmän häntä kritisoidaan sitä kovemmin hän toimii. Toisin sanoen keskustelua ei voi olla, tai jos on, niin sillä ei ole merkitystä. Hän alistaa keinoja kaihtamatta. Vrt. diktaattori, despootti.

Näyttöä löytyy paljon 10 vuoden ajalta. 1980-luvulta lähtien. Etsikää netistä.

Hän katsoo jopa omistavansa presidenttiyden. Löytyy netistä.

Lue lisää

Höpö, höpö!!! Ottaako Suomen Natohakemuksen hyväksyminen niin tosi kivaa päähän, että pitää nyt jo alkaa mollaamaan Niinistöä tuosta suurenmoisesta työstä, että pani alulle Suomen Natohakemuksen.

Siitä Suomi todella kiittää Niinistöä. Oli korkea aika sada Suomelle suoja, sillä tuo Ukrainaan hyökkäys näytti todellisen Putinin ja hänen arvaamattomuutensa.

Kiitos Niinistö. Oli viisaasti tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö nyt kriminalisoida NATO:n hybridikeskuksen propaganda:)?
Niinpä... Kuka määrittelee sen mikä on 'totta', esim. Tässä Ukrainan sodassa?
Meillä siis pitäisi Supon pääjohtajan mielestä olla joku 'totuusministeriö', joka määrittelee sallitut mielipiteet. Aivan kuten Orwellin kirjassa '1984'.
Miten ihmeessä suojelupoliisin johdossa voi olla ihminen joka ei alkeellisinta tajua perinteisen länsimaiden ihanteiden mukaisista arvoista, kuten mielipiteen vapaudesta??!
Tietty sensuuri on tarpeen jos maa on sodassa. Suomi ei ole tällä hetkellä sotatilassa, vai onko? Tietysti 'sotatila' tai 'poikkeustila' on diktaattoreiden käyttämä vanha keino ja tätä tilaa voidaan jatkaa vaikka vuosikymmeniä kuten oli mm. Chilessä v. 1973 sotilasvallankaappauksen jälkeen.
Onko Suomi siirtynyt hiljaa totalitarismiin jossa perusoikeudet hävitetään hitaasti askel askeleelta?

Lue lisää

Ei Suomi ole siirtynyt mihinkään totalitarismiin. Päin vastoin, Suomi on turvaamassa rajansa tuolta uhkaavalta vaaralta, Venäjältä. Meillä on pitkä yhteinen raja ja sitä on valvottava nyt entistä tarkemmin tuon Venäjän agressivisuuden vuoksi. Malliesimerkki oli tuo Ukrainaan hyökkääminen salakavalasti, muka harjoitteli vain siellä, kuten ilmoitti ja sitten hyökkäsi.

Ei tuollaiseen naapuriin ole luottamista. Kuten kaikki Euroopan maat ovat Natossa nimenomaan turvallisuuden vuoksi, niin Suomikin halusi liittyä samaan joukkoon.

Eikö tuo jo kerro tuon itänaapurin touhuista kaiken, kun kaikki naapurit ovat hakeneet suojaa Natosta. Nyt Venäjä saakin miettiä uudelleen suhtautumisensa naapureihinsa. Saakin hakea ystävät nyt kauempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin 'pakotelistalle' Kremlin ymmärtäjät, sitten lopulta kaikki joilla on 'väärä mielipide', mm. Hallituksen toimista, EU:sta, Natosta, koronatoimista tai pankkijuutalaisista.
Hupkeikkaa... Ollaankin yhtäkkiä Kiinan tai P-Korean tapaisessa totalitarismissa.
Ilmeisesti tähän pyritään.
Mitä siitä on haittaa mikäli julkisesti ilmoittaa että mm. Ymmärtää Kremlin toimia Ukrainan suhteen? Mikä tässä on niin 'vaarallista' että mielipide pitäisi kriminalisoida? Totuus puolustaa itseään.

Lue lisää

Ukraina ei valitettavasti ehtinyt liittyä Natoon ja nyt näemme, mihin se johti. Ukrainan täydelliseen hävittämiseen.

Siinä näemme tuon "ystävällisen" naapurin toimet naapureitaan kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö ei todellakaan 'ajattele Suomen parasta'.
Mitä tulee sananvapauteen, mallia pitäisi ottaa USA:n perustuslaista, ei Saksasta.

Höpö, höpö! Et taida osata ajatella, mikä on Suomen parasta. Parasta Suomelle on rauha ja turvata rajat, ettei velivihollinen pääse yllättämään.

Nyt meillä on turvallinen olo, sillä Nato antaa suojan. Valitettavasti Ukrainalla ei ollut mitään suojaa, joten roistot pääsivät raiskaamaan ja hävittämään tuon maan.

Anonyymi kirjoitti:

https://t.me/EXPOSEthePEDOSendOfTheCABAL/7314 Ja tässä Ukrainan puolustajille natsilippua heiluttaville tosi asioita. Lapsien natsileitejä,koulua,homojen ylistystä ja satanismia jota kylttiä ne kantaa värilipussaan ukro natsi marsseissaan EU maissa.

Lue lisää

Kukaan ei natsilippuja heiluttele nykyaikana. Sinulle on jäänyt mielikuvia kaukaisesta historiasta, Natsiliput ovat kaukaisen talven lumia.

Voisit sinäkin siirtyä nykyaikaan, eikä turhaan uskoa Putinin tekosyitä, joitten varjolla sai aiheen hyökätä Ukrainaan. Valheita, valheita, valheita vain tulee sieltä itärajan takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kunnia Kekkoselle!
Kekkonen oli isänmaallinen täysin suomalaisten parasta ajetteleva presidentti. Hän oli myös ystävä neuvostoliittolaisten kanssa. Kävi heidän kanssaan kalassa ja metsästämässä.
Kekkosen aikana suomalaisten talous meni hyvin ja pääsi lääkäriin ja sai hoitoa. Nyt Suomen talous menee alaspäin, lääkäriin saa odottaa aikoja ja leikkaukseen voi joutua odottamaan puoli vuotta.
Kehtaatkin moittia Kekkosta!
Kekkonen ja hänen aikalaisensa sekä heidän jälkeläiset ovat tämän maan rakentaneet.
Nyt monet näistä vanhuksista makaa samoissa kakkavaipoissa pylly rikki hautuneena, koska on hoitajapula eikä sitä laiteta kuntoon.

Lue lisää

Silloin Venäjällä oli eri miehet vallassa. Nyt siellä on vallassa diktaattori, jolla ei ole kunnialliset suunnitelmat naapureitten suhteen. Putin janoaa valtaa ja sitä hän on hankkimassa Ukrainassa, mutta siellä ei sitä valtaa onneksi saa. Ukraina pitää pintansa Euroopan ja USA:n avulla ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ja Ukrainalla on täysin eri tilanne. Perehdy mitä tapahtui 8 vuoden aikana Ukrainassa ennen Venäjän hyökkäystä. Esim. Paavo Väyrynen on perehtynyt nimenomaan Ukrainaan ja on kirjoittanut Ukrainasta jo vuosien ajan blogissaan.

Lue lisää

Paavo on iät ajat ollut Venäjämyönteinen ja varmaan möisi Suomen rahasta Putinille, niin rahanahne on Paavo Väyrynen.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Suomi siirtynyt hiljaa totalitarismiin jossa perusoikeudet hävitetään hitaasti askel askeleelta?"
https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/25/onko-suomi-sodassa/
Kuluneiden kahdeksan vuoden aikana Yhdysvallat oli aseistanut ja kouluttanut Ukrainan armeijaa. Venäjä puolestaan oli tukenut itäisen Ukrainan joukkoja.
Voidaan sanoa, että jo tässä vaiheessa Ukrainassa oli käyty sijaissotaa (proxy war) Yhdysvaltain ja Venäjän välillä.
Suomen toiminta herättää kysymyksen, olemmeko nyt sotaa käyvä maa. Olemmeko osapuoli siinä ”proxy-sodassa”, jota Ukraina Venäjää vastaan käy?
Suomen valtiollisen johdon piiristä olemme kuulleet lausuntoja, että Ukraina taistelee meidänkin puolestamme ja että Ukrainan on voitettava tämä sota. On luvattu tukea taistelua loppuun saakka.
Vaikka Suomi ei ole Nato-maa, meidänkin hallituksemme on ryhtynyt kaikin tavoin tukemaan Yhdysvaltain johtaman ”demokraattisten maiden” rintaman toimintaa.
Suomi on toimittanut Ukrainaan myös aseita.
Sodanomaiset olot ovat olleet vallalla myös siinä mielessä, että meillä on toiminut tehokas sotapropaganda. Tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset.

Lue lisää

Suomi on melkein Natomaa ja onneksi näin on. Olemme turvassa itäiseltä naapurilta. Valitettavasti Ukraina on Putinin vihan kohteena ja tuota ihmettelen. Ukraina on Venäjän sukulaiskansaa, se ei tunnu Putinille merkitsevän mitään, vaan Putinin mielestä Ukraina on hävitettävä maan tasalle ja vain siitä syystä, että Ukraina ei suostunut Putinin määräämän
johtajan alaiseksi, vaan he halusivat itse valita johtajansa.

He halusivat säilyttää itsenäisyytensä ilman Putinin määräysvaltaa.

Macron on mielistelevä herra ja on pokkuroinut Putiniakin, joten hyvin ymmärtää hänen lausumansa.
Nyt Ukraina on niin hävitetty, että varmaan kestää vuosia, ennen kuin Ukraina on rakennettu ja saatu kelpoiseksi EU:n jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Macron on mielistelevä herra ja on pokkuroinut Putiniakin, joten hyvin ymmärtää hänen lausumansa.
Nyt Ukraina on niin hävitetty, että varmaan kestää vuosia, ennen kuin Ukraina on rakennettu ja saatu kelpoiseksi EU:n jäseneksi.

Lue lisää

Niin meidän pitää sekin jälleenrakentaminen rahoittaa!! Rahaa riittää sotakalustoon ja sodan käyntiin siellä! Täällä ihmisten elämä vaikeutuu, siitähän tämä ihmemies, tänäkin päivänä lehtihaastattelussa kertoo. Kiittäkäämme eu:ta ja kotimaisia politiikoita, elintasomme laskusta! eu ja kotimaiset politiikot, ihmemies mukaan lukien, asetti pakotteita, jotka napsahtivat omaan nilkkaan!!

joku helvetin liemissä syntynyt sauli ja sen loputon ahneus.

Ja SE PÄÄTTÄÄ OLLA OIKEASSA
riippuen sen kukaan, millaisia tekoja siltä on ostettu.

juurikin pohjois-koreasta putin vuokraa 100 000 sotilasa ukrainaan. sopii hyvin, että pohjois-korean mallia noudatatetaan sallitussa sotakeskustelussa.
pahoittelen cpslock näppäin jumittui.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin. Meidän presidenttimme halusi säästää Suomen nimenomaan sodalta ja siksi liityimme Natoon.

Niinistö rakastaa Suomea niin paljon, että hän turvasi Suomen Ukrainan kohtalolta. Oikein viisas mies. Kauaskantoisesti ajatteleva.

Lue lisää

Miksi meillä olisi Ukrainan kohtalo?
Meillä on täysin eri tilanne kuin Ukrainalla;
emme ole kieltäneet venäjän kieltä kuten Kiovan uusi hallitus teki vuoden 2014 alussa vaan yritämme auttaa eri kieliryhmiä;
meillä ei ole ollut sotatilanteita venäjää puhuvia vastaan kuten Ukrainassa on ollut;
meillä ei ole rajakiistoja Venäjän kanssa kuten Ukrainassa on ollut;
emme ole polttaneet venäjää puhuvia lapsia, naisia ja vanhuksia elävältä kuten Odessan verilöylyssä tapahtui.
Ukrainan kohtalo meille tulee, jos alkaa sotatila turvatakuiden aikana Venäjän kanssa. Silloin olisimme kuin Ukraina; saisimme sotilaallista materiaalia maa raunioina inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan.
Jos ottaisimme natomaana ydinohjuksia maaperällemme, todennäköisesti Suomi häviäisi maailmankartalta.
Näin Viron pääministeri Kallas ilmaisi asian Viron kohdalla kuullessaan Naton suunnitelmat, että eivät olisi heti puolustamassa Viroa, jos Virolle tulisi sotatila.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo on iät ajat ollut Venäjämyönteinen ja varmaan möisi Suomen rahasta Putinille, niin rahanahne on Paavo Väyrynen.

Rahanahne voi olla, mutta ei isänmaallisena ihmisenä myisi Suomea kuten monet muut ovat sinisilmäisinä hölmöinä valmiina tekemään. Mitäs Väyrynen rahoilla, on varmaan riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin meidän pitää sekin jälleenrakentaminen rahoittaa!! Rahaa riittää sotakalustoon ja sodan käyntiin siellä! Täällä ihmisten elämä vaikeutuu, siitähän tämä ihmemies, tänäkin päivänä lehtihaastattelussa kertoo. Kiittäkäämme eu:ta ja kotimaisia politiikoita, elintasomme laskusta! eu ja kotimaiset politiikot, ihmemies mukaan lukien, asetti pakotteita, jotka napsahtivat omaan nilkkaan!!

Lue lisää

Saksa ja Ranska ovat aina huolehtineet omista eduistaan. Tulimme nettomaksajiksi ja sehän oli selvää jo alusta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa ja Ranska ovat aina huolehtineet omista eduistaan. Tulimme nettomaksajiksi ja sehän oli selvää jo alusta alkaen.

EU pakotteet Venäjää vastaan tulevat köyhdyttämään Suomen, vähemmän Venäjää. Heillä ei ole velkaa. Me olemme muuttuneet velkaorjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toi kommenttisi on täysin perseestä nyhtäisty.Niinistöstä.Eri juttu jos kyseessä olisi Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen ja jos he olisivat päässeet Presidentiksi.Tämän valtakunnan asiat olisi paljon-paljon huonommin.Todellakin silloin ei ruohonjuuri kansalainen,enää tietäisi mikä olisi totta,mikä salattua kusetusta.Olisi menty Kekkoslaista latua päin helvettiä.

Lue lisää

Kekkonen teki suomen hyväksi enemmän kuin yksikään muu presidentti. Sai hyvät suhteet joka suuntaan, MYÖS KANSAN KÖYHIMPIINKIN KÄDESTÄ SUUHUN ELÄJIIN JA PITI KOMMUNISTIT KANTAPÄÄNSÄ ALLA SÄTKIMÄSSÄ, KUTEN MUUTKIN HAMPPARIT.

Ei, vaan johdon näkemys perustuu totuuteen, ei mielipiteisiin, tai muussa tapauksessa kyseessä on johdon mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Itsevaltainen Niinistö, kok, sanoi pari vuotta sitten, että mitä enemmän häntä kritisoidaan sitä kovemmin hän toimii. Toisin sanoen keskustelua ei voi olla, tai jos on, niin sillä ei ole merkitystä. Hän alistaa keinoja kaihtamatta. Vrt. diktaattori, despootti.

Näyttöä löytyy paljon 10 vuoden ajalta. 1980-luvulta lähtien. Etsikää netistä.

Hän katsoo jopa omistavansa presidenttiyden. Löytyy netistä.

Lue lisää

Sanonpa taas, että yksi putinisti tässä Niinistöä parjaa. Niinistö tekee vain sen, mikä on Suomelle parasta. Tuo Natoon vieminen olikin parasta hänen valtakaudellaan. Hänen ansiostaan Suomi on turvassa tuolta itäiseltä terroristinaapurilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus joutuisi roskakoppaan.

Jos arvostat tuota, että kansalla ei ole sananvapautta, niin tuo itäraja on lähellä, muuta sinne Putinin valtakuntaan.
Siellä on vain mahdollisuus puhua suu supussa ja vain asioita, jotka valtiovalta antaa puhua.

Sinulle sitten oivallinen kotimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ilkeä ihminen presidentimme on ja siinä iässä, että alkaa olla sotaisa. Maanpetturi

Maanpetturi on se, joka haluaa olla tuo Putinin valtakuntaan kytköksissä. Isänmaataan rakastava on ihminen, joka haluaa pitää maansa turvassa viholliselta.

Niinistö on juuri sellainen valtakunnan päämies.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeahan sinun on valoa nähdä kun pääsi on syvällä Niinistön anuksessa niin , että hartiat tukevat palleihin.

Olipa siinä oikein "viisaimmasta viisain" kommentti. Tyhmyydestä sakotetaan, valitettavasti täällä ei ole kukaan sakkolappuja antamassa, mutta sivistyneessä maassa luulisi jonkinlainen kohtuus vallitsevan näissä kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin 'pakotelistalle' Kremlin ymmärtäjät, sitten lopulta kaikki joilla on 'väärä mielipide', mm. Hallituksen toimista, EU:sta, Natosta, koronatoimista tai pankkijuutalaisista.
Hupkeikkaa... Ollaankin yhtäkkiä Kiinan tai P-Korean tapaisessa totalitarismissa.
Ilmeisesti tähän pyritään.
Mitä siitä on haittaa mikäli julkisesti ilmoittaa että mm. Ymmärtää Kremlin toimia Ukrainan suhteen? Mikä tässä on niin 'vaarallista' että mielipide pitäisi kriminalisoida? Totuus puolustaa itseään.

Lue lisää

Melko kiero ajatustapa täytyy olla, joka ymmärtää Kremlin toimia Ukrainassa.. Viisaasti ajatteleva ihminen ajattelee kyllä niin, että tuollainen totaalinen hävittäminen nostattaa vain suurta vihaa tuota hyökkääjää kohtaan ja se viha tulee säilymään vuosikaudet.

Sitäkö Putin on halunnut? Ehkä se suo hänen kierolle luonteelleen tyydytystä.

Anonyymi kirjoitti:

https://t.me/EXPOSEthePEDOSendOfTheCABAL/7314 Ja tässä Ukrainan puolustajille natsilippua heiluttaville tosi asioita. Lapsien natsileitejä,koulua,homojen ylistystä ja satanismia jota kylttiä ne kantaa värilipussaan ukro natsi marsseissaan EU maissa.

Lue lisää

Siinä oli kirjoitus suoraan Putinin propakandasta. Ei totuuden häivää. Hulluimmista hulluin kirjoitus ja valheellisuutta täynnä.

Mene sinne Venäjälle tarinoimaan!! Täällä ei tuollaista tarina tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Paavo Väyrynen olisi Suomen presidentti, nyt ei tarvitsisi olla huolissaan syttyykö meille sota.
Tämän väitteen pohjana on hänen blogikirjoitukset, jotka antavat ajattelemisen aihetta mm. Suomen tiedotusvälineiden yksipuolisesta kuvasta; ne ovat täynnä Ukrainan hallituksen ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia.
Amerikan medioitakin seuraamalla saa monipuolisemman kuvan Ukrainan tapahtumista.
Väyrynen on isänmaallinen suomalainen, mutta osaa ajatella asioita eri maiden, myös Venäjän kannalta, kuten amerikkalainen politiikan tutkija professori John Mearsheimer kehottaa tekemään. Isänmaallinen ihminen toimii rauhan puolesta eikä riskeeraa koko kansakuntaa.
Ymmärrän hyvin, että Natoon väkisin meitä haluavat eivät hänestä pidä; "totuuden torvelle ei kunnian kukko laula".

Lue lisää

Höpö, höpö! Kun naapurina oin noin kiero valtio kuin Venäjä, on Suomen Natoratkaisu hyvin tervetullut.

Nuo Venäjän omistamat alueet ovat niin strategisesti valittu, että kyllä on olemassa suunnitelmat, miten Suomeen ujutetaan "pienet vihreät miehet", kun ajan kohta on sopiva.

Sitten onkin Suomi helppo vallata kuten Krim aikoinaan. Ei pidä olla liian sinisilmäinen, paitsi jos nämä Natoa vastustavat haluavatkin olla Venäjän vallan alla, niin sitten en ihmettele tuota Natoa vastustavaa mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteita vaan kremlin hyödyllisille idiooteille

https://demokraatti.fi/mika-tepsisi-suomalaisiin-kremlin-kellokkaisiin/

Lue lisää

Pakotteita vain hyödyttömille idiootti natopellelle!

Teekutsuillako voitelet..

En ole tainnut voidella, kun pian neutronipommitus täällä - sen teekutsun sivuunjäämisen takia - tässä vielä tapahtuu.

Mutta jos voitelisin, niin kyllähän minä teehen hunajaa sokerin sijaan ihmisille tarjoaisin siihen teekupposensa vierelle.

Rehellisesti sanottuna, minulle alkaa olla yhdentekevää kokolailla kaikki; muttei siksi etten välittäisi, vaan sen tähden koska tää meni nyt sillä viisii, että joku ihme puuttini-joe-kombo sanoo Suomen kohdalla vielä sen vihoviimeisen sanan. Ja jopa siitä syystä, ettei annettu ylipäätään mahdollisuuttakaan liennyttää tämä konventionaaliselle tasolle, tai jopa niinkin, että norjanrajalle meidän siviiliväestöön pureutumisen sijaan painelisivat kun tämä nyt tässä laajenee kolmanneksi maailman sodaksi sataprosenttisen väistämätömästikin; niin kaipa se uupumus oli se joka ei ehkä niinkään lannistanut mutta niin, että sen toivon paremmasta minultakin sitten vei?

Ei ole minun asiani alkaa toisten vapaata tahtoa muuttamaan. Ainoa asia minkä pystyin tekemään oli totuudenjulkituonti kuten sen havaitsin, ja siinäpä se sitten olikin. Nää ovat yliprosentuaalisisia stratmalleja; ei niille kukaan Suomessa edes tietenkään pärjää, täystorjunnoista taikka flippaamisista nyt puhumattakaan. Koska ne multi-matittavat ennen ainuttaka shakittamista.

Kaksi vuotta sössötin. Ihan nyt itseänikin huvittaa miten positiivinen olinkaan, kun jaksoin edes sekunninka toivoa, että jokin elukallisuuden ulkopuolinen, altruistisen tason sysäys tapahtuisikin eikä niiden ulkootulevien viritelmät Suomellemme veisikään näihin neutroniohjus (yms. johdannaiset) täystuhopaskoihin.

Että joku aidosti isänmaallinen kenraali, taikka valtiojohdosta esmes sannat taikka kuka vaan, olisi sanonut sittenkin, että: "Hei, mä oivalsin juuri mitä tarkoitat, ja joo, Suomi pitää välittömästi pelastaa täystuhopaskalta - mikä ois senkaltaiselle paras välitön suunnitelma joka sulla meille kaikille täs ois?"

....

pfff - oli se ääni, kun pieru pierukepillä pieraistiin; äänenvaimennettuna.

Entä Ukrainan propaganda, sekö olisi sallittua edelleen? Tai UsaNaton propaganda?

Anonyymi kirjoitti:

Entä Ukrainan propaganda, sekö olisi sallittua edelleen? Tai UsaNaton propaganda?

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

Sinä puhut venäjän propagandasta, sitä on kuitenkin myös ukrainan ja usan taholta.
Kuuluvat samaan keissiin.
Miten voisi kieltää vain venäjän propagandan ja unohtaa toisen osapuolen. Tajuutsä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

Sinä et päätä siitä mitä ME puhumme.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut venäjän propagandasta, sitä on kuitenkin myös ukrainan ja usan taholta.
Kuuluvat samaan keissiin.
Miten voisi kieltää vain venäjän propagandan ja unohtaa toisen osapuolen. Tajuutsä?

Lue lisää

Lue uudelleen tekstini ja yritä ymmärtää mitä sanoin.

Kykenetkö siihen?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

Sananvapaus on mielenkiintoinen asia. Onko Suomessa sananvapautta silloin, jos et uskalla sanoa, tai kirjoittaa mielipidettäsi, koska voit saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ? Vielä pahemmaksi asian tekee se, että syytteeseen asetettava voidaan valita poliittisen suuntauksen ja pärstän perusteella.

Suomessa on sananvapaus. Sinä et voi päättää mikä muiden mielestä on oikein, et voi estää muiden mielipiteitä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

Suomen lehdistö EI vaikuta vapaalta. Samaa mantraa kaikissa, viikkotolkulla...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut venäjän propagandasta, sitä on kuitenkin myös ukrainan ja usan taholta.
Kuuluvat samaan keissiin.
Miten voisi kieltää vain venäjän propagandan ja unohtaa toisen osapuolen. Tajuutsä?

Lue lisää

Kielletään kaikki😆😆😆😆😇

Asioiden kriittinen esittäminen ei tarkoita Venäjän propakandaa tai Venäjän sotatoimien hyväksyntää.
Esimerkkinä vaikkapa Ukrainan joukkojen sijoittaminen siviilikohteisiin.
Myös mielipiteen rajaaminen arveluttaa. Venäläisiä siviilejä vaaditaan esittämään kantansa käytävään sotaan nähden. Tietystä mielipiteestä on sitten seurauksia. Esimerkkinä venäläiset urheilijat.
Ja samaan aikaan sallitaan venäläisomisteisen firman toiminta Harjavallassa. Suomalaistenkin asenteet ovat hurskastelua. Esitetään Ukrainamyönteisyyttä, mutta toimitaan toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Sinä et voi päättää mikä muiden mielestä on oikein, et voi estää muiden mielipiteitä.

Olet oikeassa, minä en voi päättää. Ensin poliisi heittää väärän mielipeen esittäneen hihnalle, eli aloittaa esitutkinnan, sitten syyttäjä syyttää ja lopulta tuomioistuin tuomitsee. Kenenkään suuta ei voi sulkea, mutta väärästä mielipiteestä tulee tuomio. Maksimi on 4 vuotta vankeutta.
Pahinta on se, että kenenkään ei tarvitse kiihottua, tai pahoittaa mieltään, sen tekevät viranomaiset, poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin, ne kiihottuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, minä en voi päättää. Ensin poliisi heittää väärän mielipeen esittäneen hihnalle, eli aloittaa esitutkinnan, sitten syyttäjä syyttää ja lopulta tuomioistuin tuomitsee. Kenenkään suuta ei voi sulkea, mutta väärästä mielipiteestä tulee tuomio. Maksimi on 4 vuotta vankeutta.
Pahinta on se, että kenenkään ei tarvitse kiihottua, tai pahoittaa mieltään, sen tekevät viranomaiset, poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin, ne kiihottuvat.

Lue lisää

Älä viitsi höpöttää. Ihminen ei joudu vankilaan mielipiteensä vuoksi Suomessa. Jos joku joutuu ongelmiin sanomistensa takia, kyseessä on kyllä jokin hyvin törkeä sanominen.

Kerro kuitenkin, miten sinun sananvapauttasi ehkä on rajoitettu? Mitä sinun pitäisi saada sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Asioiden kriittinen esittäminen ei tarkoita Venäjän propakandaa tai Venäjän sotatoimien hyväksyntää.
Esimerkkinä vaikkapa Ukrainan joukkojen sijoittaminen siviilikohteisiin.
Myös mielipiteen rajaaminen arveluttaa. Venäläisiä siviilejä vaaditaan esittämään kantansa käytävään sotaan nähden. Tietystä mielipiteestä on sitten seurauksia. Esimerkkinä venäläiset urheilijat.
Ja samaan aikaan sallitaan venäläisomisteisen firman toiminta Harjavallassa. Suomalaistenkin asenteet ovat hurskastelua. Esitetään Ukrainamyönteisyyttä, mutta toimitaan toisin.

Lue lisää

Suomessa sinäkin voit sen kritiikin hallintoa vastaan esittää. Onnistuisiko se Venäjällä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lehdistö EI vaikuta vapaalta. Samaa mantraa kaikissa, viikkotolkulla...

Ei "vaikuta"? Mitä siellä pitäisi olla?

Pitäisikö siellä olla vaikkapa Janus Putkosen artikkeleita?

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on mielenkiintoinen asia. Onko Suomessa sananvapautta silloin, jos et uskalla sanoa, tai kirjoittaa mielipidettäsi, koska voit saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ? Vielä pahemmaksi asian tekee se, että syytteeseen asetettava voidaan valita poliittisen suuntauksen ja pärstän perusteella.

Lue lisää

Millävtavalla sinun sananvapauttasi siis on rajattu? Mitä sinä et ole vaikkapa täällä saanut sanoa?

Sodan propaganda puolin ja toisin on kokonaisuus, sinä haluat puhua vain venäjän propagandasta.
Olet itse sivussa, toisessa laidassa puolueellisesti. Se ei ole rehellistä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

Ei puhuta Venäjän tai Ukrainan propakandasta. Avauksen linkin mukaan puhutaan "vieraan vallan" propakandasta.
Näin SUPO tuon määrittelee.
Pitää pysytellä keskustelussa avauksen määrittelemässä aiheessa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

SUPOhan ei puhunut "venäjästä" vaan vieraasta vallasta. Sehän voi yhtä hyvin olla USA, mitä luulet, tarkoittiko porrrvari-SUPO usata ?

Sen tiedämme jo nyt, että USAn propagandaa ja EU-propagandaa saa levittää.

Ja se on valtavirtaa suomessa. EU-mafiamme haluaa kiristää otettaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea

Kyllä Suomessa levitetään ihan omaa propakandaa. Viimeiset, liki 4 vuotta, alkaen koronasta. Jos tätä et ole huomannut, niin sinulta on jäänyt median seuraaminen häysin. Esim toinen ip-lehti on täysin kanojen kehumiseen valjastettu. Turha höpistä putinlandian propakandasta. Täällä se toimii myös kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa levitetään ihan omaa propakandaa. Viimeiset, liki 4 vuotta, alkaen koronasta. Jos tätä et ole huomannut, niin sinulta on jäänyt median seuraaminen häysin. Esim toinen ip-lehti on täysin kanojen kehumiseen valjastettu. Turha höpistä putinlandian propakandasta. Täällä se toimii myös kunnolla.

Lue lisää

Kun elät salaliittoteorioiden sävyttämässä fantasiamaailmassa, mikä tahansa varmasti näyttää sinusta propagandalta. Yritä nyt jotenkin hahmottaa edes se, että kaikki netissä oleva huuhaa ei ole totta vain siksi, että se on sinusta kivaa.

Ihan oikeasti tieteellinen, tutkittu tieto on uskottavampaa kuin salaliittosivustojen moska ja se koronadisinformaatio, josta osa itse asiassa on venäläisperäistä.

Anonyymi kirjoitti:

SUPOhan ei puhunut "venäjästä" vaan vieraasta vallasta. Sehän voi yhtä hyvin olla USA, mitä luulet, tarkoittiko porrrvari-SUPO usata ?

Sen tiedämme jo nyt, että USAn propagandaa ja EU-propagandaa saa levittää.

Ja se on valtavirtaa suomessa. EU-mafiamme haluaa kiristää otettaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea

Lue lisää

Levitäthän sinäkin ihan koko ajan tuota samaa roskaa. Mikään ei tunnu sinuakaan estävän.

Miten muuten asia haaaans, on: ovatki Venäjällä vallassa jotkut muut kuin ne porrrrvarit ja imppperialistit?

Olet sekoomus.

Pyrit alistamaan monilla foorumeilla kuten diktaattori.

Anonyymi kirjoitti:

Pyrit alistamaan monilla foorumeilla kuten diktaattori.

Täh???

Anonyymi kirjoitti:

Sodan propaganda puolin ja toisin on kokonaisuus, sinä haluat puhua vain venäjän propagandasta.
Olet itse sivussa, toisessa laidassa puolueellisesti. Se ei ole rehellistä.

Lue lisää

Meillä on nyt ongelma. Lähdetäänpä vääntämään rautalankaa ihan vain yksi asia kerrallaan.

Aloitetaan tästä. Oletko sitä mieltä, että Venäjän mediat tuottavat puolueetonta ja oikeaa tietoa?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

länsimainen vapaa lehdistö kääntää toisen osapuolen sodassa syylliseksi, vaikka syy on omassa leirissä.
onko se silloin vapaa lehdistö?
ei ole, se on propagandalehdistö.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on mielenkiintoinen asia. Onko Suomessa sananvapautta silloin, jos et uskalla sanoa, tai kirjoittaa mielipidettäsi, koska voit saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ? Vielä pahemmaksi asian tekee se, että syytteeseen asetettava voidaan valita poliittisen suuntauksen ja pärstän perusteella.

Lue lisää

Suomessa on sananvapaus. Enemmistö suomalaisista osaa elää niin, etteivät joudu rikoslain kanssa tekemisiin. Ongelma on siis sinun korviesi välissä. Ihmetteletkö ehkä seuraavaksi, onko Suomi vapaa maa, kun täällä joutuu murhasta syytteeseen?

Laki on aina rajoittanut vapauksia niiltä osin, kun niitä käytetään uhkaamaan valtion, yhteiskunnan, yksilön tai kansanryhmän turvallisuutta. Historiaa tuntevat tietävät, että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on edeltänyt kaikkia sotia ja kansanmurhia.

Asian voisi oikeastaan kiteyttää näin: rikoslaki on niitä varten, joita 1) äiti ei ole opettanut, ja 2) oma järki ja kontrolli eivät pelaa.

Anonyymi kirjoitti:

länsimainen vapaa lehdistö kääntää toisen osapuolen sodassa syylliseksi, vaikka syy on omassa leirissä.
onko se silloin vapaa lehdistö?
ei ole, se on propagandalehdistö.

Lue lisää

Muista nyt, että tuollaisia väittää vain Venäjän propaganda.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Enemmistö suomalaisista osaa elää niin, etteivät joudu rikoslain kanssa tekemisiin. Ongelma on siis sinun korviesi välissä. Ihmetteletkö ehkä seuraavaksi, onko Suomi vapaa maa, kun täällä joutuu murhasta syytteeseen?

Laki on aina rajoittanut vapauksia niiltä osin, kun niitä käytetään uhkaamaan valtion, yhteiskunnan, yksilön tai kansanryhmän turvallisuutta. Historiaa tuntevat tietävät, että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on edeltänyt kaikkia sotia ja kansanmurhia.

Asian voisi oikeastaan kiteyttää näin: rikoslaki on niitä varten, joita 1) äiti ei ole opettanut, ja 2) oma järki ja kontrolli eivät pelaa.

Lue lisää

Hyvin muotoiltu.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää. Ihminen ei joudu vankilaan mielipiteensä vuoksi Suomessa. Jos joku joutuu ongelmiin sanomistensa takia, kyseessä on kyllä jokin hyvin törkeä sanominen.

Kerro kuitenkin, miten sinun sananvapauttasi ehkä on rajoitettu? Mitä sinun pitäisi saada sanoa?

Lue lisää

Teoriassa voi joutua vankilaan. Suomen laki mahdollistaa 2 vuoden vankeustuomion törkeästä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Teoriassa voi joutua vankilaan. Suomen laki mahdollistaa 2 vuoden vankeustuomion törkeästä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Kyllä, mutta silloin se on törkeää. Oletan sinun ymmärtävän sen.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan propaganda puolin ja toisin on kokonaisuus, sinä haluat puhua vain venäjän propagandasta.
Olet itse sivussa, toisessa laidassa puolueellisesti. Se ei ole rehellistä.

Lue lisää

Ukraina on saattanut esiintyä optimistisesti tai jopa liioitella. Se on luonnollista, kun pidetään puolustustahtoa yllä. Sitä ei voi edes verrata Venäjän propagandaan, joka valehtelee päivittäin suorastaan törkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Ukrainan propaganda, sekö olisi sallittua edelleen? Tai UsaNaton propaganda?

Erotatko ollenkaan "omia" "vihollisesta"?

Kuka määrittelee puolueettomasti, mikä on propakangaa?

Anonyymi kirjoitti:

SUPOhan ei puhunut "venäjästä" vaan vieraasta vallasta. Sehän voi yhtä hyvin olla USA, mitä luulet, tarkoittiko porrrvari-SUPO usata ?

Sen tiedämme jo nyt, että USAn propagandaa ja EU-propagandaa saa levittää.

Ja se on valtavirtaa suomessa. EU-mafiamme haluaa kiristää otettaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea

Lue lisää

Supo tietää varsin hyvin mistä suunnasta se hybridivaikuttaminen tulee. :) Sinä voit toki teeskennellä tietämätöntä. Propaganda on ollut aina diktatuurien työkalu. Länsimailla ei ole tarvetta harjoittaa propagandaa liittolaistensa suuntaan, sillä me jaamme samat länsimaiset arvot. Saarnaajan ei tarvitse yrittää käännyttää kirkkokuoroa.:)

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Sinä et voi päättää mikä muiden mielestä on oikein, et voi estää muiden mielipiteitä.

Näin on. Mutta lailla voidaan kyllä kieltää tarkoituksellinen valehtelu vieraan vallan (lue de facto vihollisen) hyväksi. Valehtelu ei ole mielipide, eikä vihollisen hyväksi valehtelu senkään vertaa.

Viides kolonna on Helvetin vihattu kaikkialla, joten kannattaa tosiaan varoa ettei ala vaikuttaa sabotööriltä.

On päivänselvää, että Supo tarkkailee näitäkin palstoja ja tietää jokaisen vainolaisen oksennuspussiin pelaavan kotimaisen anonyymin nimen ja osoitteen.

Anonyymi kirjoitti:

Asioiden kriittinen esittäminen ei tarkoita Venäjän propakandaa tai Venäjän sotatoimien hyväksyntää.
Esimerkkinä vaikkapa Ukrainan joukkojen sijoittaminen siviilikohteisiin.
Myös mielipiteen rajaaminen arveluttaa. Venäläisiä siviilejä vaaditaan esittämään kantansa käytävään sotaan nähden. Tietystä mielipiteestä on sitten seurauksia. Esimerkkinä venäläiset urheilijat.
Ja samaan aikaan sallitaan venäläisomisteisen firman toiminta Harjavallassa. Suomalaistenkin asenteet ovat hurskastelua. Esitetään Ukrainamyönteisyyttä, mutta toimitaan toisin.

Lue lisää

Olet osin ihan oikeassa, mutta en oikein ymmärrä miten tuo liittyy Venäjän hyväksi valehteluun, joka siis haluttaisiin kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa levitetään ihan omaa propakandaa. Viimeiset, liki 4 vuotta, alkaen koronasta. Jos tätä et ole huomannut, niin sinulta on jäänyt median seuraaminen häysin. Esim toinen ip-lehti on täysin kanojen kehumiseen valjastettu. Turha höpistä putinlandian propakandasta. Täällä se toimii myös kunnolla.

Lue lisää

Kouluja käymättömät epäluuloisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät sekoittavat usein informaation propagandaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, minä en voi päättää. Ensin poliisi heittää väärän mielipeen esittäneen hihnalle, eli aloittaa esitutkinnan, sitten syyttäjä syyttää ja lopulta tuomioistuin tuomitsee. Kenenkään suuta ei voi sulkea, mutta väärästä mielipiteestä tulee tuomio. Maksimi on 4 vuotta vankeutta.
Pahinta on se, että kenenkään ei tarvitse kiihottua, tai pahoittaa mieltään, sen tekevät viranomaiset, poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin, ne kiihottuvat.

Lue lisää

>Pahinta on se, että kenenkään ei tarvitse kiihottua, tai pahoittaa mieltään, sen tekevät viranomaiset, poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin, ne kiihottuvat.

Kiihotuslaki on tarkoitettu perustuslaissa esitetyn _ihmisarvon halventamiskiellon_ käytännön valvomiseen.

On selvää, että perustuslain noudattaminen näin keskeisessä asiassa ei mitenkään voi olla kunnianloukkauksen kaltainen asianomistajarikos, vaan sen tulee kuulua syyttäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Ukrainan propaganda, sekö olisi sallittua edelleen? Tai UsaNaton propaganda?

Minun mielestäni pitäisi Supon ottaa selville ja laittaa tarkkailuun nämä tropagandistit jotka selviä valheita suoltaa päivästä toiseen, olivatpa minkä maan tahansa.
Onneksi suomalaisilla on aika hyvä medianlukutaito, että tropaganda ei oikein pure.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lehdistö EI vaikuta vapaalta. Samaa mantraa kaikissa, viikkotolkulla...

Median pitäisi siis keksiä omia faktoja, jotta sinä et ikävysty? Tajuatko mikä on uutisten, analyysien ja viihteen ero? HÄH?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, minä en voi päättää. Ensin poliisi heittää väärän mielipeen esittäneen hihnalle, eli aloittaa esitutkinnan, sitten syyttäjä syyttää ja lopulta tuomioistuin tuomitsee. Kenenkään suuta ei voi sulkea, mutta väärästä mielipiteestä tulee tuomio. Maksimi on 4 vuotta vankeutta.
Pahinta on se, että kenenkään ei tarvitse kiihottua, tai pahoittaa mieltään, sen tekevät viranomaiset, poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin, ne kiihottuvat.

Lue lisää

Sellaista toimintaa on vain venäjällä, ei suomessa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää. Ihminen ei joudu vankilaan mielipiteensä vuoksi Suomessa. Jos joku joutuu ongelmiin sanomistensa takia, kyseessä on kyllä jokin hyvin törkeä sanominen.

Kerro kuitenkin, miten sinun sananvapauttasi ehkä on rajoitettu? Mitä sinun pitäisi saada sanoa?

Lue lisää

Vielä tähän mennessä syytetyt ovat selvinneet sakoilla, mutta 4 vuoden maksimi pelottaa, eikä kukaan sen pelossa uskalla kertoa mitä mieltä asioista ovat. Rangaistuksen pelosta ihmisten suut tukitaan.

Rikoslaki

11 Luku

10 a § (13.5.2011/511)
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

..on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

SUPOhan ei puhunut "venäjästä" vaan vieraasta vallasta. Sehän voi yhtä hyvin olla USA, mitä luulet, tarkoittiko porrrvari-SUPO usata ?

Sen tiedämme jo nyt, että USAn propagandaa ja EU-propagandaa saa levittää.

Ja se on valtavirtaa suomessa. EU-mafiamme haluaa kiristää otettaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea

Lue lisää

Onko kansan tahtokin?.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut venäjän propagandasta, sitä on kuitenkin myös ukrainan ja usan taholta.
Kuuluvat samaan keissiin.
Miten voisi kieltää vain venäjän propagandan ja unohtaa toisen osapuolen. Tajuutsä?

Lue lisää

Koska Venäjä käyttäytynyt tosi Roistomaisesti.Ovat pahimmasta päästä teroristeja.

Kenellä olisi riittävästi tietoa arvioida, onko kyseessä valeuutinen, koska tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset?
Luulenpa, että demokratia kutistuisi Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on mielenkiintoinen asia. Onko Suomessa sananvapautta silloin, jos et uskalla sanoa, tai kirjoittaa mielipidettäsi, koska voit saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ? Vielä pahemmaksi asian tekee se, että syytteeseen asetettava voidaan valita poliittisen suuntauksen ja pärstän perusteella.

Lue lisää

Ei ,vaan sanomisten.persut kuriin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää. Ihminen ei joudu vankilaan mielipiteensä vuoksi Suomessa. Jos joku joutuu ongelmiin sanomistensa takia, kyseessä on kyllä jokin hyvin törkeä sanominen.

Kerro kuitenkin, miten sinun sananvapauttasi ehkä on rajoitettu? Mitä sinun pitäisi saada sanoa?

Lue lisää

Persuthan täällä räkii mielipiteitään koko aja.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei "vaikuta"? Mitä siellä pitäisi olla?

Pitäisikö siellä olla vaikkapa Janus Putkosen artikkeleita?

Ei pidä

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kun elät salaliittoteorioiden sävyttämässä fantasiamaailmassa, mikä tahansa varmasti näyttää sinusta propagandalta. Yritä nyt jotenkin hahmottaa edes se, että kaikki netissä oleva huuhaa ei ole totta vain siksi, että se on sinusta kivaa.

Ihan oikeasti tieteellinen, tutkittu tieto on uskottavampaa kuin salaliittosivustojen moska ja se koronadisinformaatio, josta osa itse asiassa on venäläisperäistä.

Lue lisää

Totta puhut

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä, mutta silloin se on törkeää. Oletan sinun ymmärtävän sen.

Ymmärtääkö persut törkeää kielenkäyttöään ?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

Onko tämä mielestäsi demokratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Enemmistö suomalaisista osaa elää niin, etteivät joudu rikoslain kanssa tekemisiin. Ongelma on siis sinun korviesi välissä. Ihmetteletkö ehkä seuraavaksi, onko Suomi vapaa maa, kun täällä joutuu murhasta syytteeseen?

Laki on aina rajoittanut vapauksia niiltä osin, kun niitä käytetään uhkaamaan valtion, yhteiskunnan, yksilön tai kansanryhmän turvallisuutta. Historiaa tuntevat tietävät, että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on edeltänyt kaikkia sotia ja kansanmurhia.

Asian voisi oikeastaan kiteyttää näin: rikoslaki on niitä varten, joita 1) äiti ei ole opettanut, ja 2) oma järki ja kontrolli eivät pelaa.

Lue lisää

" Enemmistö suomalaisista osaa elää niin, etteivät joudu rikoslain kanssa tekemisiin."
Näin setänikin ajatteli kunnes joutui syytetyksi rikoksesta, jota ei tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

" Enemmistö suomalaisista osaa elää niin, etteivät joudu rikoslain kanssa tekemisiin."
Näin setänikin ajatteli kunnes joutui syytetyksi rikoksesta, jota ei tehnyt.

Niinkö? Ja miten sitten kävi?

Sinä olet tuonut nämä samat jutut tänne jo ties miten monta kertaa. Oletko muuten niin nuori, että et muista Väyrysen puuhia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä mielestäsi demokratiaa?

Mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkö persut törkeää kielenkäyttöään ?

Osa ei ymmärrä. Koskee toki muitakin kuin Persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä olisi riittävästi tietoa arvioida, onko kyseessä valeuutinen, koska tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset?
Luulenpa, että demokratia kutistuisi Suomessa.

Lue lisää

Toimittajat sitoutuvat tiettyihin arvoihin. Esimerkiksi MV ei suostu niihin sitoutumaan. Mitä se kertoo sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tähän mennessä syytetyt ovat selvinneet sakoilla, mutta 4 vuoden maksimi pelottaa, eikä kukaan sen pelossa uskalla kertoa mitä mieltä asioista ovat. Rangaistuksen pelosta ihmisten suut tukitaan.

Rikoslaki

11 Luku

10 a § (13.5.2011/511)
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

..on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Lue lisää

Ja mitä asioita sinä esimerkiksi et uskalla kertoa?

Sinä olet narsistinen palstan häirikkö. Tiedät puolen sekunnin tarkkuudella kun joku kirjoittaa älypuhelimellaan kommenttia. Että sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet narsistinen palstan häirikkö. Tiedät puolen sekunnin tarkkuudella kun joku kirjoittaa älypuhelimellaan kommenttia. Että sellaista.

Oletko varma, että viive on noin pitkä?
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Entä Ukrainan propaganda, sekö olisi sallittua edelleen? Tai UsaNaton propaganda?

Meillähän on lehdissämme etupäässä Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia. Harvoilla päättäjilläkään on älykkyyttä riittävästi, että osaavat ajatella Suomen kansalaisten etuja. Ahneus ja viha on vallalla.
Kokonaisvaltaista kuvaa on vaikea saada, jos ei osaa lukea länsimaiden tiedotusvälineiden tekstejä, jotka nekin ovat monipuolisempia.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö? Ja miten sitten kävi?

Todettiin syyttömäksi kuten Suomessa yleensä käy syyttömille. Mutta puoli vuotta oli henkisesti todella raskasta aikaa. Vaikutti ehkä syövän puhkeamiseen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinä olet tuonut nämä samat jutut tänne jo ties miten monta kertaa. Oletko muuten niin nuori, että et muista Väyrysen puuhia?

Minäkin ajattelin hänestä jonkin verran kielteisesti, mutta luettuani Väyrysen blogitekstejä ajattelen: "Totuuden torvelle ei kunnian kukko laula":

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut venäjän propagandasta, sitä on kuitenkin myös ukrainan ja usan taholta.
Kuuluvat samaan keissiin.
Miten voisi kieltää vain venäjän propagandan ja unohtaa toisen osapuolen. Tajuutsä?

Lue lisää

Venäjältä tuleva uutisointi on yleensä täyttä valetta kansalaisille. Suomesta tuleva uutisointi pyrkii olemaan totuudessa riippuen siitä, mistä tietolähteistä on uutiset saatu.
Yleensä meillä pyritään aina tarkistamaan tietolähteet, että ne ovat totuudenmukaisia.

Venäjällä on vain niin, että siellä on eräät asiat, joista ei saa puhua ollenkaan. mm;ssa tämä Ukrainan sota. Sitähän ei saa kutsua sodaksi. Eikä siitä saa muutenkaan puhua eikä arvostella. Siitä joutuu syytteeseen.
Siinä on Venäjään uutisten ja länsimaisten uutisten ero.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et päätä siitä mitä ME puhumme.

Todellakin saatte laverrella valheitanne aivan vapaasti, se on vain niin, että meitä ne vain naurattaa, emme todellakaan usko teidän juttujanne emmekä pane niille minkäänlaista painoarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

länsimainen vapaa lehdistö kääntää toisen osapuolen sodassa syylliseksi, vaikka syy on omassa leirissä.
onko se silloin vapaa lehdistö?
ei ole, se on propagandalehdistö.

Lue lisää

Sodassa hyökkääjä on syyllinen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos syyttä suotta hyökkää naapuriin tuhoamaan ja tappamaan, niin kyllä pääsyyllinen on hyökkääjä ja se on Venäjä.

Toivottavasti Venäjä joutuu vastaamaan kaikesta rikollisesta toiminnasta Ukrainassa. Se on ollut kaikan kaikkiaan törkeää!!

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oletko varma, että viive on noin pitkä?
🤣🤣🤣

Sulla se on huomattavan pitkä, et vieläkään ole tajunnut mitä kirjoitat.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Suomessa sinäkin voit sen kritiikin hallintoa vastaan esittää. Onnistuisiko se Venäjällä?

TRH. Ei ongelma sinänsä ole mikään meidän hallinto. Se on aidosti ihan sama kuka ne samat ulkosanellut Suomeen jalkauttaa, joka sekin on tietyllä tapaa problemaattista, koska silloin meillä ei saa olla yhteyttä johtajiimme vaan "ne ny aina vaihtuu kummiski vaa" - ja ulkoosanellut hommat senkun jatkuvat vaan.

Meidän todellinen ongelma on se, ettei saulisannoilla SAA olla omaa mielipidettä siitä, mikä on Suomen ja tän kansan edunmukaista, koska siellä on linjaukset joista ei tule missään tapauksessa JFKn tavoin astua sivuun vaan tehdä mitä määrätään hamaan tappiin asti, välittämättä seurauksista - vaikka koko maa kuolisi, kuten nyt. :(

Se tulee siitä, koska valtionjohto uskoo ulkoisia auktoriteetteja enemmän kuin omaa sisäistä naapuriaan. Tässä hyvin valitettava selvitymiskonseptit on linkitetty niihin, jotka etätyönä, kauko-ohjaimia käyttäen ihan aidosti Suomen väestön kohtalon aikovat tässä nyt sinetöidä. Kyseessä on ketjupetosvyyhti, jossa pettäväkin tässä tulee omalla vuorollaan petetyksi. "Hoidapa hommat ja sitten on hyvä sinunkin kun olet ERITYINEN. Häähää, teitpä ja ansoititpa siinä samalla itsesikin, tyhmä. Sait mitä ansaitsitkin" -tyyliin.

Miten voi kritisoida hallintoa, kun hallinnon on esitettävä/näyteltävä sille sovittu rooli? Mitä hyötyä siitä on, että kritisoin jotain toisten sinulle pukemia vaatteita, kun minä todellisuudessa pidänkin sinusta ihmisenä ja suomalaisena? Eihän siinä ole mitään järkeä tuomita ihmistä roolinsa tähden kun ne kaksi ovat pahimmassa tapauksessa KOKONAAN eri asiaa.

Tuosta disresonanssista ne politiikkojen univaikeudet yms. muu epäonnelisuus tulevat. Ei täällä kukaan TIETENKÄÄN halua sitä, että maa jossa asumme ja tää koko kansa häviämme täysin. Mutta ulkopuolella nämä linjaukset meille sanelevat eivät enää ajattelekaan noin, koska Suomen hyväksikäyttö uhrina palvelee heidän suurempia intressejään. Ja määräävät mitä määräävät, koska tietävät sen, ettei Suomen tuho hetkauta heitä siellä missä ovatkin todellisuudessa vähäisimmissäkään määrin. Ja että täällä sinisilmäisesti myös pilkuntarkasti tehtään se, mitä ulkoo käsketään.

Jos ja kun tämä maamme neutronipaskapommitetaan venäjän toimesta tässä, niin sillä samalla hetkelle jotkut jossain hierovat käsiään yhteen ja kilistelevät shamppanjaa kehuskellen että nyttempä saatiin venäjä omaksemme.

Mutta kun tuossa kohtaa me kaikki, minä sinä ja kaikki muutkin ollaankin pelkkiä erillään olevia atomeita vaan.

Tässä on isompi kuva kyseessä, jossa Suomen maa-ala ja kansa on kirjaimellisesti pelkkä yksi taktinen siirto vaan. Monista siirroista, monista päällekäisistä strategioista.

Tässä vastustajana ei ole se tavanomainen älytaso. Tuota EI tule koskaan aliarvoioda.

Mutta nämä ovat jo kokonaiskuvankäsittävää kokonaisuutta..

Ratkaisu on flippaus itsenäisyyteen sekä itsemäärämisoikeuteen. Joista kansan sanavapaus on se tärkein.

Ja sitten voidaan kerätä niitä puolukoita ilman että pitää prkl kokoajan takaraivossa fundeerata sitä että milloin niillä ohjuksillansa sen avauksen tänne tekevätkään. Taikka kuten repe luovana keksi, hiton hermokaasuilla. :(

Eihän tuosta ole kysymys.
Pitäisi levittää mahdollisimman monipuolista kuvaa Ukrainan sodasta.
Valtamedia kyllä toistelee Ukrainan hallinnon näkökulmaa ja yksittäisten ukrainalaisten siviilien ja sotilaiden kertomuksia. Oletteko nähneet yhtään juttua Itäukrainan venäjänkielisten kärsimyksistä 8 vuotta jatkuneen sodan aikana? Ette ole, koska Suomen valtamedia on täysin USA:n talutusnuorassa. Sellainen vallan 'vahtikoira' meillä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Meillä on nyt ongelma. Lähdetäänpä vääntämään rautalankaa ihan vain yksi asia kerrallaan.

Aloitetaan tästä. Oletko sitä mieltä, että Venäjän mediat tuottavat puolueetonta ja oikeaa tietoa?

Lue lisää

Ei tuo ole mahdollista. Kuten ei sekään että kaikki olisi valhetta. Kuka jotain venäjän tuuttia muutenka katsoo, kun eihän siitä kielestä voi meillä melkeinpä kukaan tajuta data ja nejettiä enempää.

Objektiivisin todellisuus tulee heidän kerronnasta, jotka niitä paikallisia ovat ja jotka tekoporuitta sen tarinansa aitona itse itseään kännyköillään kuvaten kertovat. Niitä sata tai tuhat kpltta, niin johan muodustuu jo realistisempi mielipide kuin siitä, mitä kukatahansa leipäjournalismia räksyttävä ohjeekseen saa toitottaa taikka työpaikalle ei tartte enää ilmaantua; ihan sama missä maassa.

Kyllähän sinä nyt tuon verran ymmärrät. Etenkin kun alalla olet.

Mutta miksi tapaat asettaa itsesi toistuvasti keskustelun yläpuolelle; ikään kuin sinun oma mielipiteesi olisi se korkein auktoriteetti? Haluatko keskustella vaiko pyrkiä alistamaan ja jopa vaimentamaan? Pitäisikö foorumilla olla ainoastaan sitä että usa taikka EU taikka mikä tahansa muu on parasta ja sitten jos venäjä valtaakin Suomen niin sitten levysi vaihtuukin tilaisuuden tullen siihen että pitääkin yks kaks alkaa palvoa jotain venäjää taikka kinuskeja? On jämeryyttä olla omien mielipiteidensä takana. Etkä sinäkään ole mikään tyhmä, että aidosti yhtä ainutta katsantokantaa lipoisit - vaan sinulla on se rooli ja sitten omat todelliset SUOMEN ja sen kautta aidosti myös oman etujesi mukaiset mielipiteesi erikseen.

Mutta vielä tuohon liittyen: En minä ainakaan halua sinun vaimentamistasi, vaan dialogia. Sitä todellinen kommunikaatio on. Tuollaista hyssyttely on ihan tarpeeksi pohjoiskoreassa ja kiinassa. Vai tarvitseeko Suomi kinuskien mallin tänne, koska jos tarvitsee, niin sen sinulle kerron, etteivät suomalaiset ole tottuneet elämään alistuneina kinuskien tavoin, ja jos orjuuttamiseen toden teolla tässä ryhdytään, niin kyllä se kumilenksu takaisinkinpäin sitten napsahtaa. Eli suomeksisanottuna sisällisotapaskaa - jota taaskaan, kuten varsin hyvin tiedät, todellakaan suosittele 5.6m nanokansalle jolla on joku tuollainen suurvalta naapurina. Ei näin. Ei todellakaan näin.

EI sisäisille riidoille. EI segregaatioille. Ja vielä enemmän ei ulkoatulevan jalkauttamiseen Suomentäystuhon aikaansaamiseksi jotain venäjää taikka mitä tahansa muuta vastaan.

Vaan hyvä perinteinen me-henki, ja paljon, paljon vähemmän kommunismin suuntaan ajalehtimista.

Ja kyllä olen tietoinen, ettei sillä ole yhtikäs mitään merkitystä tälle yhteiskunnalle mitä joku minä maailmanmenosta ajattelen. Mutta jos otetaan ulkoasanellun ajattelu meidän oman yhteisöllisyyttä kannattavan ajattelun ja kansallisenyhteyden tilalle, niin sen kyllä sanon, että perikato siitä ilman muuta HYVIN monella eri tapaa tulee. Kuten ulkoamäärävillä väestömme suhteen tarkoitus tässä onkin.

siniRISTIlippumme, siinä tuon vastakohta

TruthReallyHurts kirjoitti:

Me puhumme nyt Venäjän propagandasta. Siinä maassa ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä, joten sieltä ei voi tulla muuta kuin keskushallinnon propagandaa. Jos tilanne muuttuu ja maahan saadaan normaali mediakenttä, tilanne on toinen. Silloin venäläislähtöiset uutiset ovat tietysti samoin esillä kuin muutkin.

Länsimaiset uutiset perustuvat vapaaseen lehdistöön ja toimittajiin, joille keskushallinto ei sanele mistä saa kertoa ja mistä ei. Uutisten toimittajana ei myöskään ole yksi ainoa taho, vaan valtava joukko toimittajia ja mediantuottajia.

Ukrainan propagandakin hyvin tiedostetaan siksi mitä se on.

Lue lisää

'Me puhumme nyt Venäjän propagandasta'

Täällä keskustellaan mistä halutaan. Ei sinulta mitään lupaa kysellä.
Ei edes ole kysymys siitä mikä on sensuurin-aste Venäjällä tai EU:ssa. Kumpi 'voittaa' totalitarismissa. Meidän pitää kaikissa olosuhteissa torjua ajatuksia ja esityksiä että sanavapauttamme rajoitettaisiin jollakin verukkeella.
Huomatkaa että vaatimus mielipiteen rajoittamiseksi ei tule Venäjältä, vaan Suposta joka on CIA:n haarakonttori!
Läntinen entiteetti haluaa siis rajoittaa meidän vapauttamme ilmaista kantaamme eri asioihin. Tämä sensuuri ei rajoittuisi tulevaisuudessa vain Venäjän ymmärtämiseen. EU-komissiossa oli jo muutama vuosi sitten ehdotus direktiiviksi jolla kriminalisoitaisiin komission arvostelu. Tämä ei silloin mennyt läpi.

Anonyymi kirjoitti:

'Me puhumme nyt Venäjän propagandasta'

Täällä keskustellaan mistä halutaan. Ei sinulta mitään lupaa kysellä.
Ei edes ole kysymys siitä mikä on sensuurin-aste Venäjällä tai EU:ssa. Kumpi 'voittaa' totalitarismissa. Meidän pitää kaikissa olosuhteissa torjua ajatuksia ja esityksiä että sanavapauttamme rajoitettaisiin jollakin verukkeella.
Huomatkaa että vaatimus mielipiteen rajoittamiseksi ei tule Venäjältä, vaan Suposta joka on CIA:n haarakonttori!
Läntinen entiteetti haluaa siis rajoittaa meidän vapauttamme ilmaista kantaamme eri asioihin. Tämä sensuuri ei rajoittuisi tulevaisuudessa vain Venäjän ymmärtämiseen. EU-komissiossa oli jo muutama vuosi sitten ehdotus direktiiviksi jolla kriminalisoitaisiin komission arvostelu. Tämä ei silloin mennyt läpi.

Lue lisää

Koetat koko ajan siirtää maalia.

Meillä on valtio nimeltä Venäjä. Se hyökkää toiseen maahan, naapurimaahan, lietsottuaan siellä levottomuuksia jo lähes vuosikymmenen.
Se aiheuttaa ongelmia niin paljon, että lähes kaikki sen naapurit haluavat Natoon. Se puhuu holtittomasti ydinaseiden käytöstä. Sen johtaja jatkaa vuodesta toiseen. Sananvapautta ei ole. Mielipiteenvapautta ei ole. Sodasta ei SAA käyttää sanaa sota. Eri mieltä olevat tapetaan tai vangitaan.

Ja sinä KEHTAAT puhua samassa lauseessa tilanteessa länsimaissa.

Älä viitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta ole kysymys.
Pitäisi levittää mahdollisimman monipuolista kuvaa Ukrainan sodasta.
Valtamedia kyllä toistelee Ukrainan hallinnon näkökulmaa ja yksittäisten ukrainalaisten siviilien ja sotilaiden kertomuksia. Oletteko nähneet yhtään juttua Itäukrainan venäjänkielisten kärsimyksistä 8 vuotta jatkuneen sodan aikana? Ette ole, koska Suomen valtamedia on täysin USA:n talutusnuorassa. Sellainen vallan 'vahtikoira' meillä.

Lue lisää

Venäjä on aiheuttanut konfliktin.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla se on huomattavan pitkä, et vieläkään ole tajunnut mitä kirjoitat.

Älä taas nolaa itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin ajattelin hänestä jonkin verran kielteisesti, mutta luettuani Väyrysen blogitekstejä ajattelen: "Totuuden torvelle ei kunnian kukko laula":

Paavo ei ikinä toipunut siitä, että ei ollut Kekkosen manttelinperijä. Nyt hän on jo siinä iässä, että ei vain ymmärrä jäädä täysin syrjään.

Anonyymi kirjoitti:

Todettiin syyttömäksi kuten Suomessa yleensä käy syyttömille. Mutta puoli vuotta oli henkisesti todella raskasta aikaa. Vaikutti ehkä syövän puhkeamiseen.

Syöpä on ikävä asia, mutta siitä ei ikinä kyllä kannata vetää johtopäätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillähän on lehdissämme etupäässä Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia. Harvoilla päättäjilläkään on älykkyyttä riittävästi, että osaavat ajatella Suomen kansalaisten etuja. Ahneus ja viha on vallalla.
Kokonaisvaltaista kuvaa on vaikea saada, jos ei osaa lukea länsimaiden tiedotusvälineiden tekstejä, jotka nekin ovat monipuolisempia.

Lue lisää

Näyttääkö sinusta siltä, että Venäjä hyökkäsi, kun oli pakko?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä, mutta silloin se on törkeää. Oletan sinun ymmärtävän sen.

Voi olla, että yliarvioit hänen ymmärryskykynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin saatte laverrella valheitanne aivan vapaasti, se on vain niin, että meitä ne vain naurattaa, emme todellakaan usko teidän juttujanne emmekä pane niille minkäänlaista painoarvoa.

Lue lisää

Eli täällä kirjoittavat totuudenpuhujat, taikka sellaiset jotka sitä koittavat ymmärtää. Ja sitten tämä "me", joka totuudelle taikka pyrkimykselle sitten nauraa?

Miksei vaan suoraan sanottaisi että totuuttarakastavat ja totuuttavihaavat?

Tuohan se nettotodellisuus on, eikös vaan.

Minun puolestani tämä te, joka asioista sitten Suomen kohdalla (nwo agenda orientoituneesti pakkohyväksymisenne jälkeen) huolehditte, tottakai jo voititte. Ainoo paska homma tässä on se, että tämä kaikki johtaa tähän neutroni-hermokaasu-avaukseen ja sittemmin bunkkerityhjennys täystuhopaskaan mistä olen(-mme?) koittaneet kaikkia huomauttaa.

Ei ole pakko uskoa taikka painoarvoo antaa, tietenkään. Mutta tämän tarmokkuuden mitä näillä ihmisillä oli, poismenomme jälkeen, ette tulekaan elämissänne toista kertaa enää koskaan kohtaamaan.

Koska mitä nämä, vammaisiksi trolleiksi jne haukutut ovat, ovat niitä joista marathonin kertomuksen tasoisia legendoita ihmiskunnalle syntyy.

Minä luulin pitkään, että olen kirjoittanut sankareiden keskuudessa, toivottavasti heihin edes viimeisenä lukeutuen itsekin. Muttei nämä ole ainoastaan sankareita, jos kerta Suomi24 mm-alafoorumi on aidosti saanut näinkin paljon kiinnostusta osakseen.. ehei. Vaan tämä ryhmä on jo täynnä..

..eläviä legendoja.

KYLLÄ. Tämä ihmismassa on ollut täynnä eläviä legendoja.

Ja jossei sellainen ole teille, jotka sankaruuteen asti Suomen kansan etuja puolsitte imartelevaa, niin taitaa marttyyriys olla tästä se seuraava ja se vihoviimeinen sankaruutenne taso. Sitähän koko sanakin aluperinkin meinaa totuudenpuhujaa.

Jos noin käy, te menette suoraan Taivaaseen. Toistan: jos totuudenpuhumisesta meitä aletaan Suomessa murhata, niin se johtaa pyhyyteen joka kirjaimellisesti vie meidät suorilta käsin suoraan Kotiin.

Ja sen lisäksi, seuraavat puoli vuosikymmentä, meidän vangitsemiset, kidutukset ja murhat tulevat olemaan tasan ainut suuri asia Suomen kiellettynä puheenaiheena. "Vakaumuksiensa tähden murhatut".

Heh. Tappakaa poies vaan, en itseasiassa malta odottaa; istun jo laiturillakin venttailees josko edes yksi salama jossain kohtaa osus - minä olen omastakin mielestäni pelkkä turha varjo maan päällä vaan. Olen turhake.

Siksi, koska välitin kansasta, joka verovarojensa jakamisen kautta mahdollisti minulle pienenä monestikin ainoan päiväaterian, jonka suuhuni laitoin, sen kouluruuan.

Ja jos kerta turhake olen kaikkien mielestä niin voisinko ilmoittautua vapaaehtoiseksi eduskunnan portaille ristiinnaulittavaksi?

Sitähän tässä ajetaan, eikö vaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Muista nyt, että tuollaisia väittää vain Venäjän propaganda.
🤣🤣🤣

Eihän Venäjän rosvo hyökkäys sotaan ole kukaan muu syyllinen kuin venäläiset Kremlin terroristit.Eikä Suomen ja Ruotsin NATO hakemukseen ole kukaan muu ,kuin Kremlin terroristit.Turha hakea väkisin USA,n,Syyllisyyttä.Hyvä vain kun ottaisivat Natoon.Niin terroristit miettisi kaksi kertaa kannattaako,yrittää sohia Suomen suuntaan noiden Kremlin vanhojen höperöiden.

Anonyymi kirjoitti:

Meillähän on lehdissämme etupäässä Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia. Harvoilla päättäjilläkään on älykkyyttä riittävästi, että osaavat ajatella Suomen kansalaisten etuja. Ahneus ja viha on vallalla.
Kokonaisvaltaista kuvaa on vaikea saada, jos ei osaa lukea länsimaiden tiedotusvälineiden tekstejä, jotka nekin ovat monipuolisempia.

Lue lisää

Läntiset tiedustelupalvelut tiesivät helmikuussa (ennen hyökkäystä) kertoa Venäjän hyökkäävän Ukrainaan, kuten se sitten tekikin.

Ovatko läntiset tiedustelupalvelut sinun mielestäsi epäluotettavia?

Anonyymi kirjoitti:

TRH. Ei ongelma sinänsä ole mikään meidän hallinto. Se on aidosti ihan sama kuka ne samat ulkosanellut Suomeen jalkauttaa, joka sekin on tietyllä tapaa problemaattista, koska silloin meillä ei saa olla yhteyttä johtajiimme vaan "ne ny aina vaihtuu kummiski vaa" - ja ulkoosanellut hommat senkun jatkuvat vaan.

Meidän todellinen ongelma on se, ettei saulisannoilla SAA olla omaa mielipidettä siitä, mikä on Suomen ja tän kansan edunmukaista, koska siellä on linjaukset joista ei tule missään tapauksessa JFKn tavoin astua sivuun vaan tehdä mitä määrätään hamaan tappiin asti, välittämättä seurauksista - vaikka koko maa kuolisi, kuten nyt. :(

Se tulee siitä, koska valtionjohto uskoo ulkoisia auktoriteetteja enemmän kuin omaa sisäistä naapuriaan. Tässä hyvin valitettava selvitymiskonseptit on linkitetty niihin, jotka etätyönä, kauko-ohjaimia käyttäen ihan aidosti Suomen väestön kohtalon aikovat tässä nyt sinetöidä. Kyseessä on ketjupetosvyyhti, jossa pettäväkin tässä tulee omalla vuorollaan petetyksi. "Hoidapa hommat ja sitten on hyvä sinunkin kun olet ERITYINEN. Häähää, teitpä ja ansoititpa siinä samalla itsesikin, tyhmä. Sait mitä ansaitsitkin" -tyyliin.

Miten voi kritisoida hallintoa, kun hallinnon on esitettävä/näyteltävä sille sovittu rooli? Mitä hyötyä siitä on, että kritisoin jotain toisten sinulle pukemia vaatteita, kun minä todellisuudessa pidänkin sinusta ihmisenä ja suomalaisena? Eihän siinä ole mitään järkeä tuomita ihmistä roolinsa tähden kun ne kaksi ovat pahimmassa tapauksessa KOKONAAN eri asiaa.

Tuosta disresonanssista ne politiikkojen univaikeudet yms. muu epäonnelisuus tulevat. Ei täällä kukaan TIETENKÄÄN halua sitä, että maa jossa asumme ja tää koko kansa häviämme täysin. Mutta ulkopuolella nämä linjaukset meille sanelevat eivät enää ajattelekaan noin, koska Suomen hyväksikäyttö uhrina palvelee heidän suurempia intressejään. Ja määräävät mitä määräävät, koska tietävät sen, ettei Suomen tuho hetkauta heitä siellä missä ovatkin todellisuudessa vähäisimmissäkään määrin. Ja että täällä sinisilmäisesti myös pilkuntarkasti tehtään se, mitä ulkoo käsketään.

Jos ja kun tämä maamme neutronipaskapommitetaan venäjän toimesta tässä, niin sillä samalla hetkelle jotkut jossain hierovat käsiään yhteen ja kilistelevät shamppanjaa kehuskellen että nyttempä saatiin venäjä omaksemme.

Mutta kun tuossa kohtaa me kaikki, minä sinä ja kaikki muutkin ollaankin pelkkiä erillään olevia atomeita vaan.

Tässä on isompi kuva kyseessä, jossa Suomen maa-ala ja kansa on kirjaimellisesti pelkkä yksi taktinen siirto vaan. Monista siirroista, monista päällekäisistä strategioista.

Tässä vastustajana ei ole se tavanomainen älytaso. Tuota EI tule koskaan aliarvoioda.

Mutta nämä ovat jo kokonaiskuvankäsittävää kokonaisuutta..

Ratkaisu on flippaus itsenäisyyteen sekä itsemäärämisoikeuteen. Joista kansan sanavapaus on se tärkein.

Ja sitten voidaan kerätä niitä puolukoita ilman että pitää prkl kokoajan takaraivossa fundeerata sitä että milloin niillä ohjuksillansa sen avauksen tänne tekevätkään. Taikka kuten repe luovana keksi, hiton hermokaasuilla. :(

Lue lisää

Kaikki "Suomen mielipiteet" kirjoitetaan Helsingissä. Sieltä ne kulkevat diplomaattien ja ministerien mukana maailmalle tapaamisiin ja kokouksiin, joissa Suomi esittää kantansa ja osallistuu päätöksentekoon.

Suomen toimintaa raamittavat luonnollisesti arvot, lainsäädäntö, sopimukset ja hallitusohjelman tavoitteet. Kansainvälisessä yhteistyössä valtioiden toimintaa raamittavat sopimukset. Näin siksi, että maailma ei olisi kuin villi länsi. Ei tämä ole täydellinen järjestelmä, mutta vaihtoehto olisi vielä huonompi.

Luojan kiitos, tätä maata hoidetaan kokemuksella ja asiantuntemuksella, eikä hatusta vedetyillä mielipiteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta ole kysymys.
Pitäisi levittää mahdollisimman monipuolista kuvaa Ukrainan sodasta.
Valtamedia kyllä toistelee Ukrainan hallinnon näkökulmaa ja yksittäisten ukrainalaisten siviilien ja sotilaiden kertomuksia. Oletteko nähneet yhtään juttua Itäukrainan venäjänkielisten kärsimyksistä 8 vuotta jatkuneen sodan aikana? Ette ole, koska Suomen valtamedia on täysin USA:n talutusnuorassa. Sellainen vallan 'vahtikoira' meillä.

Lue lisää

Et taida ymmärtää, että Ukrainassa on paikan päällä iso määrä ammattitoimittajia. Ja sotatoimittajat osaavat työnsä. Eivät julkaise uutisi, joita ei ole todennetetu tai sitten se mainitaan uutisen lopussa Suomessakin, että tapahtumia ei ole puolueettomasti todennettu.
Eli melkoisen hyvin voi länsimaiseen mediaan luottaa.
Joka päivä julkaistaan myös Putinin ja Lavrovin lausumia ihan sanasta sanaan.

Ei tarvitsisi levittää kenenkään propagandaa vaan ajatella suomalaisten etuja. Tulisi kertoa kaikien maiden ajatuksia, niin amerikkalaisten kuin venäläisten, huomioiden isänmaallisesti koko ajan suomalaisten etu. On tärkeintä säilyttää rauha ja ennenkaikkea turvallinen olo jokaiselle suomalaiselle. Niin ei ole nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki "Suomen mielipiteet" kirjoitetaan Helsingissä. Sieltä ne kulkevat diplomaattien ja ministerien mukana maailmalle tapaamisiin ja kokouksiin, joissa Suomi esittää kantansa ja osallistuu päätöksentekoon.

Suomen toimintaa raamittavat luonnollisesti arvot, lainsäädäntö, sopimukset ja hallitusohjelman tavoitteet. Kansainvälisessä yhteistyössä valtioiden toimintaa raamittavat sopimukset. Näin siksi, että maailma ei olisi kuin villi länsi. Ei tämä ole täydellinen järjestelmä, mutta vaihtoehto olisi vielä huonompi.

Luojan kiitos, tätä maata hoidetaan kokemuksella ja asiantuntemuksella, eikä hatusta vedetyillä mielipiteillä.

Lue lisää

Niin mitkä mielipiteet; ne jotka swappin kirjassa lukee, ne jotka BIS, EKPn kautta SKPlle ohjeistaa, ne jotka vatskun rahoja hallinnoivat the city of londonin kautta YKlle(alajärjestöinee) toimintakehykset asetti ja se sittemmin EUn kautta meidän kirjoittajille mitä milloinkakin kannustaa.. Vaiko ne, jotka sanna sai bilderbergissä kun joelassa yökylässä epätoteuttamassa itseään oli.

Sinä mahdollisesti oletat että minä olen ärtynyt Suomen hallintomuotoon, hallintoyksilöihin, prosessienhallintaan taikka muuhun taikka muuta vastaavaa. En minä noista välitä, koska niitä voidaan työkaluina käyttää myös Suomen kansan etujen puolesta toimimiseen.

Minua suretti se, että rakenteellisesti siis, tämän maailman omistajien, siis pyramidin absoluuttisen huipun, linjaukset ovat sellaiset, että niissä Suomen pitää poistua KOKO väestöinee päiväjärjestyksestä, koska täällä on monenmontaa iikkaa myöten lähimmäisenrakkautta.

Suomen toimintaa tulisi raamittaa ainoastaan se, mihin tämä kaikki ulkoasaneltu MEIDÄN asuttaman maan kohdalla spesifisti johtaa. Ja tässä tapauksessa, nämä kommunismiinvievät alkuviritelmät jäävät keskenkasvuisiksi, koska minun analyysin mukaan venäjä tulee avaamaan tässä sodan, ja on todella erikoinen asia ellei se tapahdu neutronipommittamalla (taikka noilla hermokaasuilla)

Niin kauan aikaa, kun järjestelmässä todellinen valinnanvapaus jää nollaan (esim. niikon tapaus), niin kauan aikaa kun näennäisdemokratia on peli ontologisin henki, niin kauan aikaa kun meritrokratian ylittää suoraan kansanedunvastainen, nimenomaan vinoutunut yhteensopivuus ellei jopa psykopatia, niin kauan aikaa suuntana on egotismin sävyttämä kiihtyvästi tapahtuva täystuho. Josta nyt jo viitteitä ilmassa. Tämä on toimivuuden absoluuttisen täydellistä vastakohtaa, koska tässä pahuus on hunnutettu prinssiksi.

Mainitsen Luojan, mutta miksei meille Suomessa saatu lisäaikaa sille, että maininnan sijaan sinäkin ja toivonmukaan kaikki muutkin, tämän Jeesuksen joko ihmeiden taikka jopa taivasten valtakunnan muodossa aidosti, konkreettisesti tuntisivat.

Mistä tämä äärimmäinen hoppu viedä suomalaiset itäsodassa kuolemaansa ja sen yhteydessä ikuisiksi ajoiksi helvettiin?

Minäpä kerron..

Johtuu siitä, että täällä on struktuurinen perusta noiden kahden potentiaalin kokemiseksi, jota ei MISSÄÄN nimessä aiota sallia kellekään Suomen kansan jäsenelle, saulisannoista työttömiin asti.

Koska jos tämä kansa Luojansa ihmeet, kapsuloinnit ja kuolleista heräämiset ja tervetymiset ja suojakuvutukset venäjiltä sekä sittemin kinuskeilta ja paljon, paljon muutakin kokee, tämän kansan - tai vähintäänkin suuren osa tästä - sielut aidosti ikuisiksi ajoiksi Taivaaseen pelastuivat.

Eikä tuo yksikertaisesti sovi saatanalle joka tätä kaikkea johtaa, ja siksi tätä kansaa nyt ulkokäsin ohjataan täyttä häkää kohti täyttä kansallistason itsetuhoaan; Jotta kaikki joutuis jo asian varmana olon vuoksi tässä mahdollisimman PIAN sinne kuolemanjälkeiseen helvettiin.

Sinä oletat että minun mielipiteeni ovat hatusta fiiliksellä tai jopa ajatuksellakin vedetyt. Mutta minulla ei ole mitään muuta etäistäkään mahdollisuutta päästä sinne, jonne teistä moni päässee, paitsi jos teen kuolemaani asti sen, mikä minulta pyydettiin. Eli se, että kerron Totuuden sellaisena kuin se on.

Suomessa.. täällä ei ole kukaan yltänyt minun synteihin. Täällä syntisin on enkelin lapsonen vaan verrattuna siihen mitä aidosti luova pahimmillaan pystyi. Minunlaisille ei ole muuta kuin marttyyriuus.

..ja saattaa olla niin, että jopa tuolloinkin Tuomiopäivänäni miettivät kahteen kertaan onko minusta koskaan mihinkään hyvään.

Minä olen kaikille yks spede. Mutta vaikkakin rikkinäinen, jaksoin kai sitten edes rakastaa - loppuuni asti.

Lähes kaikki suomalaiset tuomitsevat Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, niin minäkin. Tuomitsen kaikki sodat.
Kuitenkin, meille on annettu kuva kuin presidentti Putin hyökkäilisi puskasta. Näin ei ole kun perehtyy asian taustoihin.
Amerikkalaisen politiikan tutkija professori John Mearsheimerin mukaan Ukrainan sodan pääsyy on Naton itälaajentuminen. Myös ulkoministeri Lavrovin mukaan Venäjän toimet olivat vastaus siihen, että venäjänkieliset joutuivat vaikeuksiin ja syrjityiksi vallankaappauksen jälkeisessä Ukrainassa (Wikipedia).
Olen isänmaallinen suomalainen ja koen, että Venäjän syyllistäminen aiheetta ei ole suomalaisten etujen mukaista. Se saatetaan kokea sodanlietsontana.
Tulisi keroa totuuksia eikä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia.
Yhtälailla Sinun kuin minun kirjoitukset ovat pisarana meressä vaikuttamassa kohtaloomme. Yritämmekö alentaa ydinaseiden käytön uhkaa vai emme? Tämä uhka on nyt todellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki "Suomen mielipiteet" kirjoitetaan Helsingissä. Sieltä ne kulkevat diplomaattien ja ministerien mukana maailmalle tapaamisiin ja kokouksiin, joissa Suomi esittää kantansa ja osallistuu päätöksentekoon.

Suomen toimintaa raamittavat luonnollisesti arvot, lainsäädäntö, sopimukset ja hallitusohjelman tavoitteet. Kansainvälisessä yhteistyössä valtioiden toimintaa raamittavat sopimukset. Näin siksi, että maailma ei olisi kuin villi länsi. Ei tämä ole täydellinen järjestelmä, mutta vaihtoehto olisi vielä huonompi.

Luojan kiitos, tätä maata hoidetaan kokemuksella ja asiantuntemuksella, eikä hatusta vedetyillä mielipiteillä.

Lue lisää

Ja vielä sellainen henk koht tason huomautus, jos sallit, et maailma on villi. Ja mitä paremmin tuon oivaltaa, sitä korkeammalle tässä maailmassa voi nousta ja voi sittemmin valita nouseeko.

Kuten Juhani Julin tuon asian itsestään ilmaisikin.

saulisannat eivät ole onnekseen pahimmillaan kuin kolmasosan vielä nähneet tämän maailman koko kokonaisuudesta.

Mitä minä halusin, oli se, ettei kansa kuole; ei valkoisesta hevosesta, ei punaisesta nyt kun kiina ryhtyy toimiinsa, eikä mustasta eli nälästä joka seuraa eikä siitä kalpeasta viimeisestä joka lienee joku tuollainen rutto taikka vastaava. Koska sen välitön seuraus on ikuinen helvetti, jonne, jos sen on kukaan NDEssä taikka OOBEssa kokenut, ei voi koskaan haluta kellekään.

Mutta minä kerron ja minä kuulen.

Jos kirjoitan sata viestiä, on mahdollista että saan yhden vastauksen - useimmiten en yhtainuttakaan. Koska mainitsemaani pidetään lähes poikeuksetta valheena.

Joskus jopa mietin, että olisko pitänyt kailottaa jotakin tämäntyylistä: "Minulla on teille ehkä isompi valhe kerrottavani, joka teitä ei varmaankaan kiinnosta, mut puhutaan hei siittä toisella erää kun olen nnnnniiiiiiiin kovin kiireellinen (ja paskantärkeä), moikka". Ja seduktio tekniikoilla kirjaimellisesti vietellä ihmisten se utelaisuus jne. Se kun toimi intiimielämän lkm ja laatunostoissa. Mutten minä voinut liittää pyhiä asioita ja Totuutta halpoihin houkutustekniikoihin, metodeihin, jne.

Kerroin sen aina sellaisena kuin se minusta oli. Mutta koska tässä maailmassa kaikki muu toimii myyntistrategioilla, niin minun viestini jäi aina siksi viimeisimmäksi.

Mutta kerroin että Jeesus on Luoja, Pyhä Henki ja Taivaan isä samoin kuin tiilessä on vettä, savea ja tulta. Ja kerroin sen myös että risti on tie sille, ettei joudu kuolemanjälkeiseen helvettiin.

Ja jos mielestäni kykenin tukemaan lisäajanmuodostumista suomalaiselle kansakunnalle, niin tein kaikkeni lisäaikaa välittääkseni.

Tuo oli se mihin minä kykenin ja se oli se mitä myös tein. Juurikin kuten lupasin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

SUPOhan ei puhunut "venäjästä" vaan vieraasta vallasta. Sehän voi yhtä hyvin olla USA, mitä luulet, tarkoittiko porrrvari-SUPO usata ?

Sen tiedämme jo nyt, että USAn propagandaa ja EU-propagandaa saa levittää.

Ja se on valtavirtaa suomessa. EU-mafiamme haluaa kiristää otettaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea

Lue lisää

'SUPOhan ei puhunut "venäjästä" vaan vieraasta vallasta. Sehän voi yhtä hyvin olla USA, mitä luulet, tarkoittiko porrrvari-SUPO usata ?'

Tietysti Supon pomo tarkoitti Venäjää. Suomessa ei voi saada tuomiota siitä että toimii USA:n hyväksi ja luovuttaa salaisia sotilastietoja jenkeille.
Miksi?
Koska Suomi ja Suomen armeija on täysin alistettu USA:n kontrolliin. Siksi on nykyään 'epäisänmaallista' puhua Suomen itsenäisyydestä tai puolueettomuudesta. Itsenäinen Suomi on Putinin puolella olemista! Uusi isänmaamme on USA:n protektoraatti nimeltä Finland.

Anonyymi kirjoitti:

Supo tietää varsin hyvin mistä suunnasta se hybridivaikuttaminen tulee. :) Sinä voit toki teeskennellä tietämätöntä. Propaganda on ollut aina diktatuurien työkalu. Länsimailla ei ole tarvetta harjoittaa propagandaa liittolaistensa suuntaan, sillä me jaamme samat länsimaiset arvot. Saarnaajan ei tarvitse yrittää käännyttää kirkkokuoroa.:)

Lue lisää

Heh, heh... Nato-propaganda eli hybridivaikuttaminen on niin voimakasta Suomessa että Venäjän yritykset vaikuttavat nappikaupalta.
Toimintaa ohjaa Mediapooli eli valtamedioiden koorninaatiokeskus. Käskyt tulevat ulkomailta.
Luuleeko joku että Yle, HS, Uusi Suomi, maakuntalehdet ym. Kertoisivat totuutta?! Nehän ovat täysin läntisen propagandan äänitorvia. Vieläpä huonosti ja epäammattimaisesti tehdyn propagandan. Nähtävästi on ajateltu että suomalaisille menee läpi mikä tahansa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näin on. Mutta lailla voidaan kyllä kieltää tarkoituksellinen valehtelu vieraan vallan (lue de facto vihollisen) hyväksi. Valehtelu ei ole mielipide, eikä vihollisen hyväksi valehtelu senkään vertaa.

Viides kolonna on Helvetin vihattu kaikkialla, joten kannattaa tosiaan varoa ettei ala vaikuttaa sabotööriltä.

On päivänselvää, että Supo tarkkailee näitäkin palstoja ja tietää jokaisen vainolaisen oksennuspussiin pelaavan kotimaisen anonyymin nimen ja osoitteen.

Lue lisää

'Viides kolonna on Helvetin vihattu kaikkialla, joten kannattaa tosiaan varoa ettei ala vaikuttaa sabotööriltä.'

Kuten CIA:n toiminta Suomessa.
Oletko samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Sodassa hyökkääjä on syyllinen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos syyttä suotta hyökkää naapuriin tuhoamaan ja tappamaan, niin kyllä pääsyyllinen on hyökkääjä ja se on Venäjä.

Toivottavasti Venäjä joutuu vastaamaan kaikesta rikollisesta toiminnasta Ukrainassa. Se on ollut kaikan kaikkiaan törkeää!!

Lue lisää

'Sodassa hyökkääjä on syyllinen.'

Ei tietenkää ole. Oletko ääliö?
Sodassa on aina häviäjä syyllinen. Kuten mm. Irakin sodassa, jossa USA aloitti hirveän hyökkäyssodan keksityillä väitteillä joukkotuhoaseista vuonna 2003.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Koetat koko ajan siirtää maalia.

Meillä on valtio nimeltä Venäjä. Se hyökkää toiseen maahan, naapurimaahan, lietsottuaan siellä levottomuuksia jo lähes vuosikymmenen.
Se aiheuttaa ongelmia niin paljon, että lähes kaikki sen naapurit haluavat Natoon. Se puhuu holtittomasti ydinaseiden käytöstä. Sen johtaja jatkaa vuodesta toiseen. Sananvapautta ei ole. Mielipiteenvapautta ei ole. Sodasta ei SAA käyttää sanaa sota. Eri mieltä olevat tapetaan tai vangitaan.

Ja sinä KEHTAAT puhua samassa lauseessa tilanteessa länsimaissa.

Älä viitsi.

Lue lisää

USA on se ongelma, tai siis maan todelliset johtajat eli koukkunokat.
Maa on aloittanut v. 1945 jälkeen kymmeniä sotia ja tappanut miljoonia ihmisiä.
Venäjä puolustaa Ukrainassa venäjänkielisiä siviilejä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Ukrainan propaganda, sekö olisi sallittua edelleen? Tai UsaNaton propaganda?

Tällä hetkellä on Putin tehnyt Venäjän niin kuuluisaksi tuosta terrorismistaan, että kun Venäjästä puhutaan, niin se ei ole edes propakandaa vaan täyttä totta. Tuo itsevaltius on Venäjän tuho ja kun siellä koko hallitus on vanhoja ukkoja täynnä, niin kenestäkään ei ole Venäjän systeemin uusijaksi ja kansan vapauttajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut venäjän propagandasta, sitä on kuitenkin myös ukrainan ja usan taholta.
Kuuluvat samaan keissiin.
Miten voisi kieltää vain venäjän propagandan ja unohtaa toisen osapuolen. Tajuutsä?

Lue lisää

En tiedä, mitä sinä tajuut. Se vain on totta, että Putin on hyökännyt Ukrainaan ja hävittää tuota itsenäistä maata aivan systemaattisesti ja jopa vaarantaa koko Euroopan tunkeutumalla Ydinvoimalaitokseen. Ei siinä paljon järki päätä pakota, kun sinne ovat majoittuneet ja aiheuttavat vaaratilanteen.

Siinä sinulla on miettimistä, tajuut sä??

TruthReallyHurts kirjoitti:

Lue uudelleen tekstini ja yritä ymmärtää mitä sanoin.

Kykenetkö siihen?

Kuka hyvänsä tuohin nyt kykenee. Se on vain melko sekavaa tekstiä, että ei tuhoin viitsi paljin paneutua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lehdistö EI vaikuta vapaalta. Samaa mantraa kaikissa, viikkotolkulla...

Kuten huomaat. Meillä kaikki lehdet kertovat totuuden. Siksi siellä ei ole samanlaista kerrontaa kuin tuin itänaapurin lehdissä.

Siellä kierretään totuutta ja kansankin pitää kiertää totuutta, koska totuuden puhuja joutuu vankilaan.

Siinä on tuon itäisen maan ja Suomen ero.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Levitäthän sinäkin ihan koko ajan tuota samaa roskaa. Mikään ei tunnu sinuakaan estävän.

Miten muuten asia haaaans, on: ovatki Venäjällä vallassa jotkut muut kuin ne porrrrvarit ja imppperialistit?

Lue lisää

Venäjällä on vallassa vain Putin ja muu seurakunta vain säestää!! Sellainen on diktatuurivaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Teoriassa voi joutua vankilaan. Suomen laki mahdollistaa 2 vuoden vankeustuomion törkeästä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Venäjällä ei edes tarvitse olla syyllinen yhtään mihinkään, mutta tekaistuja syytteitä kehitellään ihmisille, jotka vähänkin uskaltavat uhata Putinin mielivaltaa tai uskaltavat tutkia esimerkiksi vanhoja venäläisiä hautoja, joihin on haudattu valtiovallan listimiä ja saattavat olla syyttömiäkin.

Kuinka monta onkaan vangittu Venäjällä aivan tekaistujen syytteitten nojalla. Siellä tuomaritkin ovat Putinin määräyksen alla. Lakikirjat tuskin merkitsevät siellä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta ole kysymys.
Pitäisi levittää mahdollisimman monipuolista kuvaa Ukrainan sodasta.
Valtamedia kyllä toistelee Ukrainan hallinnon näkökulmaa ja yksittäisten ukrainalaisten siviilien ja sotilaiden kertomuksia. Oletteko nähneet yhtään juttua Itäukrainan venäjänkielisten kärsimyksistä 8 vuotta jatkuneen sodan aikana? Ette ole, koska Suomen valtamedia on täysin USA:n talutusnuorassa. Sellainen vallan 'vahtikoira' meillä.

Lue lisää

Tuo sota tuolla Itä-Ukrainassa oli aivan venäläisukrainalaisten aiheuttama. Sinun pitäisi jo tietää, että he halusivat erilleen Ukrainasta ja saada Ukrainasta maa-alueen halttuunsa itsemääräämisoikeudella, mutta halusivat saada kaikki ukrainalaisten valtioin edut itselleen.

Mikä maa haluaa tuosta vain luovuttaa jollekin kansanryhmälle oman asuma-alueen, vielä omaan hallintaansa. Venäjä tuli vielä auttamaan tuossa törkeässä tappelussa.

Onhan se itsestään selvää, että Ukraina puolusti omia alueitaan.
Ei Suomikaan luovuttaisi alueitaan jollekin kansanryhmälle asuttavaksi omalla hallinnolla. Sehän on aivan hullu vaatimus.

Voi taivahan talikynttilät, mitä tuo 17,36 kirjoittaja latelee. Luulenpa, että Ukraina on monin verroin parempi ja rehellisempi maa kuin Venäjä konsanaan. Koko Eurooppa on auttamassa Ukrainaa Venäjän terrorismilta ja USA auttaa kaikella mahdollisella tavalla.

Mikä sinä olet syytämään Ukrainaa, he ovat varmaan aivan yhtä kuuliaisia Jumalalle kuin sinäkin. Sinulla ei ole oikeus tuomita ketään. Jätä se Jumalan tehtäväksi.

Eikös sen pitänyt olla alun perin natsivaltaa, mikä Ukrainassa oli pahasta ja jonka takia sinne piti hyökätä, nytkö se on tuo juutalaisuus?? Tehän muutatte mielipiteitä aivan yhtenään.

Koettakaa nyt pysyä asiassa. Syy hyökätä oli, että Putinin tahto ei toteutunut Ukrainassa ja miksi olisi toteutunut itsenäisessä valtiossa. Siellä päätetään asiat sen mukaan, kun oman maan tarpeet sallivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsisi levittää kenenkään propagandaa vaan ajatella suomalaisten etuja. Tulisi kertoa kaikien maiden ajatuksia, niin amerikkalaisten kuin venäläisten, huomioiden isänmaallisesti koko ajan suomalaisten etu. On tärkeintä säilyttää rauha ja ennenkaikkea turvallinen olo jokaiselle suomalaiselle. Niin ei ole nyt.

Lue lisää

Kyllä meillä on täysin turvallinen olo. Ei meille ole kukaan eikä mikään hyökkäämässä.

Olisiko sinun mielestäsi pitänyt Ukraina jättää oman onnensa nojaan ja antaa Putinin joukkojen tehdä hirmutöitään aivan rauhassa? Ei toki. Se on niin, että Auta miestä mäessä, älä mäen alla.

Niinpä toivon, että jos meille hyökätään, niin me saamme apua naapureilta. Ny olemme menossa Natoon, joten siinä on meillä vahvistus turvallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

USA on se ongelma, tai siis maan todelliset johtajat eli koukkunokat.
Maa on aloittanut v. 1945 jälkeen kymmeniä sotia ja tappanut miljoonia ihmisiä.
Venäjä puolustaa Ukrainassa venäjänkielisiä siviilejä.

Lue lisää

Höpö, höpö!! Missä ne ovat nuo venäjänkieliset siviilit? Taisivat karata kaikki muille maille.
Naurettava väite tuo, jonka Putinin väite on tuonut esille. Tulivat muka pelastamaan venäläisiä, mutta venäjänkieliset tappelevat siellä ukrainalaisten rinnalla eivätkä halua Putinin hallintoa.

Turha luulo Putinilla. Paljoin on tullut venäläisiä Suomeenkin pois Venäjältä, jotka eivät hyväksy tuota Putinin sotaintoa ja Ukrainan hävitystä.
Naurettava syy Putinilla tulla hävittämään Ukrainaa. Ei tainnut löytyä ystävällistä vastaanottoa venäläistenkään taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hyvänsä tuohin nyt kykenee. Se on vain melko sekavaa tekstiä, että ei tuhoin viitsi paljin paneutua.

Täh?? Puhutko sinä suomea?

Anonyymi kirjoitti:

USA on se ongelma, tai siis maan todelliset johtajat eli koukkunokat.
Maa on aloittanut v. 1945 jälkeen kymmeniä sotia ja tappanut miljoonia ihmisiä.
Venäjä puolustaa Ukrainassa venäjänkielisiä siviilejä.

Lue lisää

Älä viitsi.

Anonyymi kirjoitti:

'Sodassa hyökkääjä on syyllinen.'

Ei tietenkää ole. Oletko ääliö?
Sodassa on aina häviäjä syyllinen. Kuten mm. Irakin sodassa, jossa USA aloitti hirveän hyökkäyssodan keksityillä väitteillä joukkotuhoaseista vuonna 2003.

Lue lisää

Potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, heh... Nato-propaganda eli hybridivaikuttaminen on niin voimakasta Suomessa että Venäjän yritykset vaikuttavat nappikaupalta.
Toimintaa ohjaa Mediapooli eli valtamedioiden koorninaatiokeskus. Käskyt tulevat ulkomailta.
Luuleeko joku että Yle, HS, Uusi Suomi, maakuntalehdet ym. Kertoisivat totuutta?! Nehän ovat täysin läntisen propagandan äänitorvia. Vieläpä huonosti ja epäammattimaisesti tehdyn propagandan. Nähtävästi on ajateltu että suomalaisille menee läpi mikä tahansa.

Lue lisää

Onko Venäjän etu Suomen etu?

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki suomalaiset tuomitsevat Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, niin minäkin. Tuomitsen kaikki sodat.
Kuitenkin, meille on annettu kuva kuin presidentti Putin hyökkäilisi puskasta. Näin ei ole kun perehtyy asian taustoihin.
Amerikkalaisen politiikan tutkija professori John Mearsheimerin mukaan Ukrainan sodan pääsyy on Naton itälaajentuminen. Myös ulkoministeri Lavrovin mukaan Venäjän toimet olivat vastaus siihen, että venäjänkieliset joutuivat vaikeuksiin ja syrjityiksi vallankaappauksen jälkeisessä Ukrainassa (Wikipedia).
Olen isänmaallinen suomalainen ja koen, että Venäjän syyllistäminen aiheetta ei ole suomalaisten etujen mukaista. Se saatetaan kokea sodanlietsontana.
Tulisi keroa totuuksia eikä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamia sotauutisia.
Yhtälailla Sinun kuin minun kirjoitukset ovat pisarana meressä vaikuttamassa kohtaloomme. Yritämmekö alentaa ydinaseiden käytön uhkaa vai emme? Tämä uhka on nyt todellinen.

Lue lisää

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta ole kysymys.
Pitäisi levittää mahdollisimman monipuolista kuvaa Ukrainan sodasta.
Valtamedia kyllä toistelee Ukrainan hallinnon näkökulmaa ja yksittäisten ukrainalaisten siviilien ja sotilaiden kertomuksia. Oletteko nähneet yhtään juttua Itäukrainan venäjänkielisten kärsimyksistä 8 vuotta jatkuneen sodan aikana? Ette ole, koska Suomen valtamedia on täysin USA:n talutusnuorassa. Sellainen vallan 'vahtikoira' meillä.

Lue lisää

En muista nähneeni Itäukrainasta. Tässä Odessasta "pehmeästi", jos vertaa tappamista näyttäneisiin videoihin sieltä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html

TruthReallyHurts kirjoitti:

Paavo ei ikinä toipunut siitä, että ei ollut Kekkosen manttelinperijä. Nyt hän on jo siinä iässä, että ei vain ymmärrä jäädä täysin syrjään.

Paavo Väyrynen on harvoja poliitikoita, joka on perehtynyt Ukrainan tapahtumiin. Monet kulkevat USA:n talutusnuorassa.
Toivon Paavo Väyrysellelle terveyttä, siunausta ja pitkää ikää, että jaksaa kirjoitella blogiaan vielä monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sota tuolla Itä-Ukrainassa oli aivan venäläisukrainalaisten aiheuttama. Sinun pitäisi jo tietää, että he halusivat erilleen Ukrainasta ja saada Ukrainasta maa-alueen halttuunsa itsemääräämisoikeudella, mutta halusivat saada kaikki ukrainalaisten valtioin edut itselleen.

Mikä maa haluaa tuosta vain luovuttaa jollekin kansanryhmälle oman asuma-alueen, vielä omaan hallintaansa. Venäjä tuli vielä auttamaan tuossa törkeässä tappelussa.

Onhan se itsestään selvää, että Ukraina puolusti omia alueitaan.
Ei Suomikaan luovuttaisi alueitaan jollekin kansanryhmälle asuttavaksi omalla hallinnolla. Sehän on aivan hullu vaatimus.

Lue lisää

Suurin syy Ukrainan sodalle on Naton itälaajentuminen amerikkalaisen politiikan tutkija professori John Mearsheimerin mukaan.
Ei hyväksynyt USA:kaan ohjuksia Kuubaan liian lähelle rajojaan. Laaja ydinsota ja koko maapallon saastuminen etupäässä elinkelvottomaksi oli sekunneista kiinni.
Mitenkähän meidän käy?

Jos olisin jonkin maan johdossa, joka hyökkäilee taloudellisten tavoitteiden perässä, minua kiinnostaisi Venäjän laajat, maapallon suurimmat kaasukentät.
Venäjän kaasuvarannoista:
https://edition.cnn.com/videos/business/2022/03/17/natural-gas-russia-explainer-lon-orig.cnn

Jep. Olethan sinä levittänyt Väyrysen juttuja tänne jo pitkään.

Väyrynen oli aktiiviaikanaan oikea poliittisen pyrkyriyden perikuva. Hän esimerkiksi esitti arvion Neuvostoliiton ikuisuudesta ja oli muutenkin suomettumisen tyyppiesimerkki.

Väyrynen ilmeisesti piti itseään Kekkosen seuraajana ja kovillehan Paavolle ottikin se, kun hän missään vaiheessa ei tullut valituksi presidentiksi. Aikuisemmat ihmiset muistavat varmasti puheet mediapelistä. Paava ei ikinä ole tajunnut, miten vihattu poliitikko hän oli. Myöhemmät ajat ja Väyrysen joidenkin lausuntojen tahaton vitsikkyys muuttivat julkisuuskuvaa, mutta silloin Paavo olikin jo poliitikkona käytännössä entinen.

Myöhemmillä saavutuksillaan Paavo on aiheuttanut lähinnä myötähäpeää perustelemalla uusia puolueita ja taisipa hän saada potkutkin itse perustamastaan puolueesta.

Poliittisesti Väyrynen on jämähtänyt Neuvostoliiton aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin syy Ukrainan sodalle on Naton itälaajentuminen amerikkalaisen politiikan tutkija professori John Mearsheimerin mukaan.
Ei hyväksynyt USA:kaan ohjuksia Kuubaan liian lähelle rajojaan. Laaja ydinsota ja koko maapallon saastuminen etupäässä elinkelvottomaksi oli sekunneista kiinni.
Mitenkähän meidän käy?

Lue lisää

Sodan syy on se, että Putin haluaa naapurimaidensa olevan hänen komennossaan. Putinille ei sovi se, että Venäjän naapureina olevat entiset Neuvostoliiton osat liberalisoituisivat ja tulisivat toimeen omillaan. Hän haluaa pitää ne Venäjän vallan alaisina ja Putinille mieluisia ovat Valko-Venäjön tyyppiset vasallivaltiot.

Ironista on se, että Putin itse toimillaan on ajanut Suomen ja Ruotsin Naton jäseniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Väyrynen on harvoja poliitikoita, joka on perehtynyt Ukrainan tapahtumiin. Monet kulkevat USA:n talutusnuorassa.
Toivon Paavo Väyrysellelle terveyttä, siunausta ja pitkää ikää, että jaksaa kirjoitella blogiaan vielä monta vuotta.

Lue lisää

Väyrynen on perehtynyt lähinnä suomettumiseen käytännössä.

Väyrynen on näemmä täysin siirtynyt Putinin leiriin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä valehtele.

Sinulle ei tunnu auttavan vaikka rautalangasta vääntäisi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Jep. Olethan sinä levittänyt Väyrysen juttuja tänne jo pitkään.

Väyrynen oli aktiiviaikanaan oikea poliittisen pyrkyriyden perikuva. Hän esimerkiksi esitti arvion Neuvostoliiton ikuisuudesta ja oli muutenkin suomettumisen tyyppiesimerkki.

Väyrynen ilmeisesti piti itseään Kekkosen seuraajana ja kovillehan Paavolle ottikin se, kun hän missään vaiheessa ei tullut valituksi presidentiksi. Aikuisemmat ihmiset muistavat varmasti puheet mediapelistä. Paava ei ikinä ole tajunnut, miten vihattu poliitikko hän oli. Myöhemmät ajat ja Väyrysen joidenkin lausuntojen tahaton vitsikkyys muuttivat julkisuuskuvaa, mutta silloin Paavo olikin jo poliitikkona käytännössä entinen.

Myöhemmillä saavutuksillaan Paavo on aiheuttanut lähinnä myötähäpeää perustelemalla uusia puolueita ja taisipa hän saada potkutkin itse perustamastaan puolueesta.

Poliittisesti Väyrynen on jämähtänyt Neuvostoliiton aikoihin.

Lue lisää

Kyllä Paavo tajuaa, mutta ei välitä perusteettomista haukkumisista. On Ukrainan asiantuntija jo monien vuosien ajalta. Isänmaallinen ihminen, joka omalta osaltaan yrittää säilyttää rauhan maassamme.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Väyrynen on näemmä täysin siirtynyt Putinin leiriin.

Mitä etua koet Suomelle olevan, että Ukraina käy sijais-sotaa USA:n puolesta Venäjää vastaan?
Ukrainan sijais-sodan totesi myös CIA:n entinen johtaja Leon pPanetta;
https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä valehtele.

Voisitko perustella missä kohtaa olen valehdellut, että muutkin tietävät?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko perustella missä kohtaa olen valehdellut, että muutkin tietävät?

"Olen isänmaallinen suomalainen ja koen, että Venäjän syyllistäminen aiheetta ei ole suomalaisten etujen mukaista. Se saatetaan kokea sodanlietsontana.

Tulisi keroa totuuksia eikä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden..."

Venäjää ei todellakaan syyllistetä aiheetta. Suomalaisten etu ei ole sekään, että Venäjän toimien kohdalla vaietaan ja sen toimilla ei ole seurauksia.

Se on myöskin aina jäänyt epäselväksi, mikä taho niitä totuuksia kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua koet Suomelle olevan, että Ukraina käy sijais-sotaa USA:n puolesta Venäjää vastaan?
Ukrainan sijais-sodan totesi myös CIA:n entinen johtaja Leon pPanetta;
https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

Lue lisää

Jonkun Venäjälle on kampoihin pistettävä. Se on Suomenkin etu. Jos Venäjällä ei olisi ydinaseita, Euroopassa olisi jo sota käynnissä. Venäjä toimii kuin koulukiusaaja, joka hyökkää heikompien ja pienempien kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Paavo tajuaa, mutta ei välitä perusteettomista haukkumisista. On Ukrainan asiantuntija jo monien vuosien ajalta. Isänmaallinen ihminen, joka omalta osaltaan yrittää säilyttää rauhan maassamme.

Lue lisää

Väyrynen on jo uransa tehnyt ja loppujen lopuksi on se ja sama, mitä hän kirjoittelee.

Miksi sinä loputtomasti jankutat tuon yhden ihmisen sanomisista?

Venäjän kieltä ei ole kielletty Ukrainassa. Tyypillinen ja härski vale, jota on täällä levitelty.

Venäjä itse aloitti ja ylläpiti konfliktia itäisessä Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

SUPOhan ei puhunut "venäjästä" vaan vieraasta vallasta. Sehän voi yhtä hyvin olla USA, mitä luulet, tarkoittiko porrrvari-SUPO usata ?

Sen tiedämme jo nyt, että USAn propagandaa ja EU-propagandaa saa levittää.

Ja se on valtavirtaa suomessa. EU-mafiamme haluaa kiristää otettaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea

Lue lisää

Probakandaan tuottaa kaikki suurvallat ja tietysti sodissa tuon on valtaisaa, mutta propakandaan on myös eulla oma hallinto joka ohjaa medioita ,toimittajat ovat sinänsä sopuleita ja itsekin vaatineet enempi valtaa ja suojaa kansalta suomessakin, siksi jotta kirjoittavat ja julkaisevat paljon paskaa, ovat raukat senverta tyhmiä buudeleita jotta kertovat tuon väliin itse, heillä on totuuskomisiot eihän tämmöistä paskamediaa voi pitää vapaana vaan naurettavana "julkisen sanan neuvostoliitto ;) Sota-ajan propakandaa ei tule sotkea kaikkeen, tuo venäjän ja ukrainan "tiedoistus" on käyttänyt kaikki kliseet mitä suinkin sodassa käytetää ja on näytetty elokuvista tuttua paskaa, tietysti on aika karmeaa kun oikeasti kuollaan sodassa ja totuus on ensinmäinen uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Probakandaan tuottaa kaikki suurvallat ja tietysti sodissa tuon on valtaisaa, mutta propakandaan on myös eulla oma hallinto joka ohjaa medioita ,toimittajat ovat sinänsä sopuleita ja itsekin vaatineet enempi valtaa ja suojaa kansalta suomessakin, siksi jotta kirjoittavat ja julkaisevat paljon paskaa, ovat raukat senverta tyhmiä buudeleita jotta kertovat tuon väliin itse, heillä on totuuskomisiot eihän tämmöistä paskamediaa voi pitää vapaana vaan naurettavana "julkisen sanan neuvostoliitto ;) Sota-ajan propakandaa ei tule sotkea kaikkeen, tuo venäjän ja ukrainan "tiedoistus" on käyttänyt kaikki kliseet mitä suinkin sodassa käytetää ja on näytetty elokuvista tuttua paskaa, tietysti on aika karmeaa kun oikeasti kuollaan sodassa ja totuus on ensinmäinen uhri.

Lue lisää

Sekö oikeuttaa Venäjän toimet?

Anonyymi kirjoitti:

'Viides kolonna on Helvetin vihattu kaikkialla, joten kannattaa tosiaan varoa ettei ala vaikuttaa sabotööriltä.'

Kuten CIA:n toiminta Suomessa.
Oletko samaa mieltä?

Lue lisää

CIA on vapauteemme vahvasti sitoutuneen liittolaismaamme organisaatio eikä taatusti pyri kaatamaan Suomen yhteiskuntaa. Yhdysvaltain hyväksi Suomessa toimiva sabotaasisolukko on siis ainakin näillä näkymin loogisesti mahdoton ajatus.

Päättele tästä vastaus. 😊

Anonyymi kirjoitti:

USA on se ongelma, tai siis maan todelliset johtajat eli koukkunokat.
Maa on aloittanut v. 1945 jälkeen kymmeniä sotia ja tappanut miljoonia ihmisiä.
Venäjä puolustaa Ukrainassa venäjänkielisiä siviilejä.

Lue lisää

Kansantoveri yritti tässä kiertoilmaisuin sanoa, että maailman kaiken pahan alku ja juuri ovat juutalaiset.

Ei varmaan tarvitse tarkentaa, mikä silloin on aate ja suunta.

Olette muka natseja tappamassa, vaikka itse edustatte niitä enemmän kuin ketkään. 🤮

Pätevimmät uutistoimistot ovat paikalla raportoimassa ja lisäksi osaavat käyttää lähteitä kriittisesti ja asiantuntevan ammattimaisesti. Ne eivät myöskään ole jääneet tahallisista valheista kiinni juuri koskaan, ja niiden toiminnan koko pitkä historia on jokaisen halukkaan tarkasteltavissa. Kyllä minä tällaiseen journalismiin aika hyvin luotan.

Väykkään taas en luota yhtään. Olen seurannut hänen uraansa tosi pitkään, eikä sieltä juuri löydy kuin kiihkeää oman edun tavoittelua. Huippuna varmaan tuhoisa juonittelu kassakaappisopimuksineen 1987, jonka piti tehdä Paavosta pääministeri, vaikka siihen aikaan yksin presidentti nimitti hallituksen muodostajan oman harkintansa mukaan. Se oli Väyrysen siihen saakka nousujohteisen uran taitekohta, jonka jälkeen on seurannut pääasiassa alamäkeä erilaisin jyrkkyyksin. Tässä kohtaa "ei ole muutosta, ei tule muutosta", kuten eräs satoja kertoja lainaamasi henkilö toisessa yhteydessä sanoi. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin jonkin maan johdossa, joka hyökkäilee taloudellisten tavoitteiden perässä, minua kiinnostaisi Venäjän laajat, maapallon suurimmat kaasukentät.
Venäjän kaasuvarannoista:
https://edition.cnn.com/videos/business/2022/03/17/natural-gas-russia-explainer-lon-orig.cnn

Lue lisää

Turha kiinnostua niistä enää tässä maailmanajassa. USA:n jättimäinen ja luonteeltaan pysyvä ilmastopaketti takaa, että kaasukenttiä ei käytettäisi kuin välittömään ja muutamassa vuodessa ohi menevään tarpeeseen vaikka ne lahjoitettaisiin lännelle nyt.

Etelä-Euroopassa on kesällä jo niin Saatanan kuuma, että siellä luopuvat joka tapauksessa fossiilisesta energiasta heti kun fasiliteetit sen mahdollistavat.

Venäjän itsekin jo fossiilista johtoa ihmiskunnan tulevaisuus ei tietenkään kiinnosta paskan vertaa, minkä viimeistään jättipäästöinen Ukrainan sota on kaikille näyttänyt.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Väyrynen on näemmä täysin siirtynyt Putinin leiriin.

Väykän vihoviimeinen ja aika uskomatonkin oljenkorsi näyttäisi olevan Venäjän Suomelle nimittämä hallinto, josta hän toivoo pääsevänsä korkeille osingoille. Tämä olisi kuitenkin täysin hänen jo 50 vuotta havainnoidun luonteensa mukaista. Koko ajan hän pyrkii johonkin ja etsii parempia asemia keinoja juurikaan kaihtamatta.

2-3 prosentin suuruisen Venäjää syvästi ymmärtävän kansanosan kosiskelu ei voi olla Väyrysen luonteiselle poliitikolle mikään itsetarkoitus, koska tuo duuni ei suomalaisen politiikan säännöillä voi koskaan tuottaa hänelle mitään. Sen on siis oltava väline.

Tulee olemaan jännittävää nähdä, asettuuko Paavo Lääkekaapin tai Tissin listoille eduskuntavaaleissa (ainakin silloin jos kepu ei häntä huoli). Yhtäältä hän toisi kummalle tahansa huomattavasti lisä-ääniä ja pienen mahdollisuuden eduskuntapaikkaan, mutta toisaalta valitussa puolueessa olisi silloin kaksi äärimmilleen pöhöttynyttä egoa, mikä jo talvella nähtiin VKK:ssa mahdottomaksi rastiksi.

Lisäksi jos Paavo valitsisi tissiläiset ja Uudenmaan, hän voisi hyvässä lykyssä viedä paikan Tissin itsensä nenän edestä. Tissin kannattaisi tietysti hyväksyä riski, koska ilman Paavoa he eivät saane yhtään paikkaa. Ehkä hän ei vain ole riittävän älykäs tämän myöntääkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua koet Suomelle olevan, että Ukraina käy sijais-sotaa USA:n puolesta Venäjää vastaan?
Ukrainan sijais-sodan totesi myös CIA:n entinen johtaja Leon pPanetta;
https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

Lue lisää

Laita linkki Panettan suoraan puheeseen, älä Venäjän-mieliseen propagandasivustoon, joka voi lainata tekstin ihan päin Helvettiä ja asiayhteydestään irrotettuna.

Ukrainalla on ehdoton oikeus puolustaa itsenäisyyttään hyökkääjää vastaan kaikin keinoin ja asein. Kiistätkö tämän?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Miksi sinä loputtomasti jankutat tuon yhden ihmisen sanomisista?

Koska Tiltulla ei muutakaan ole. Mearsheimer on satojen vertaistensa joukossa ainoa amerikkalainen asiantuntija, jota Tiltu voi lainata enemmän kuin yhden virkkeen verran.

Kaikilta muilta tarjotaan enintään yhteydestään irrotettuja lauseita, joilla tietenkin on alkujaan tarkoitettu aivan muuta kuin mitä Tiltu antaa ymmärtää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koska Tiltulla ei muutakaan ole. Mearsheimer on satojen vertaistensa joukossa ainoa amerikkalainen asiantuntija, jota Tiltu voi lainata enemmän kuin yhden virkkeen verran.

Kaikilta muilta tarjotaan enintään yhteydestään irrotettuja lauseita, joilla tietenkin on alkujaan tarkoitettu aivan muuta kuin mitä Tiltu antaa ymmärtää.

Lue lisää

Näinhän se menee.

Anonyymi kirjoitti:

TRH. Ei ongelma sinänsä ole mikään meidän hallinto. Se on aidosti ihan sama kuka ne samat ulkosanellut Suomeen jalkauttaa, joka sekin on tietyllä tapaa problemaattista, koska silloin meillä ei saa olla yhteyttä johtajiimme vaan "ne ny aina vaihtuu kummiski vaa" - ja ulkoosanellut hommat senkun jatkuvat vaan.

Meidän todellinen ongelma on se, ettei saulisannoilla SAA olla omaa mielipidettä siitä, mikä on Suomen ja tän kansan edunmukaista, koska siellä on linjaukset joista ei tule missään tapauksessa JFKn tavoin astua sivuun vaan tehdä mitä määrätään hamaan tappiin asti, välittämättä seurauksista - vaikka koko maa kuolisi, kuten nyt. :(

Se tulee siitä, koska valtionjohto uskoo ulkoisia auktoriteetteja enemmän kuin omaa sisäistä naapuriaan. Tässä hyvin valitettava selvitymiskonseptit on linkitetty niihin, jotka etätyönä, kauko-ohjaimia käyttäen ihan aidosti Suomen väestön kohtalon aikovat tässä nyt sinetöidä. Kyseessä on ketjupetosvyyhti, jossa pettäväkin tässä tulee omalla vuorollaan petetyksi. "Hoidapa hommat ja sitten on hyvä sinunkin kun olet ERITYINEN. Häähää, teitpä ja ansoititpa siinä samalla itsesikin, tyhmä. Sait mitä ansaitsitkin" -tyyliin.

Miten voi kritisoida hallintoa, kun hallinnon on esitettävä/näyteltävä sille sovittu rooli? Mitä hyötyä siitä on, että kritisoin jotain toisten sinulle pukemia vaatteita, kun minä todellisuudessa pidänkin sinusta ihmisenä ja suomalaisena? Eihän siinä ole mitään järkeä tuomita ihmistä roolinsa tähden kun ne kaksi ovat pahimmassa tapauksessa KOKONAAN eri asiaa.

Tuosta disresonanssista ne politiikkojen univaikeudet yms. muu epäonnelisuus tulevat. Ei täällä kukaan TIETENKÄÄN halua sitä, että maa jossa asumme ja tää koko kansa häviämme täysin. Mutta ulkopuolella nämä linjaukset meille sanelevat eivät enää ajattelekaan noin, koska Suomen hyväksikäyttö uhrina palvelee heidän suurempia intressejään. Ja määräävät mitä määräävät, koska tietävät sen, ettei Suomen tuho hetkauta heitä siellä missä ovatkin todellisuudessa vähäisimmissäkään määrin. Ja että täällä sinisilmäisesti myös pilkuntarkasti tehtään se, mitä ulkoo käsketään.

Jos ja kun tämä maamme neutronipaskapommitetaan venäjän toimesta tässä, niin sillä samalla hetkelle jotkut jossain hierovat käsiään yhteen ja kilistelevät shamppanjaa kehuskellen että nyttempä saatiin venäjä omaksemme.

Mutta kun tuossa kohtaa me kaikki, minä sinä ja kaikki muutkin ollaankin pelkkiä erillään olevia atomeita vaan.

Tässä on isompi kuva kyseessä, jossa Suomen maa-ala ja kansa on kirjaimellisesti pelkkä yksi taktinen siirto vaan. Monista siirroista, monista päällekäisistä strategioista.

Tässä vastustajana ei ole se tavanomainen älytaso. Tuota EI tule koskaan aliarvoioda.

Mutta nämä ovat jo kokonaiskuvankäsittävää kokonaisuutta..

Ratkaisu on flippaus itsenäisyyteen sekä itsemäärämisoikeuteen. Joista kansan sanavapaus on se tärkein.

Ja sitten voidaan kerätä niitä puolukoita ilman että pitää prkl kokoajan takaraivossa fundeerata sitä että milloin niillä ohjuksillansa sen avauksen tänne tekevätkään. Taikka kuten repe luovana keksi, hiton hermokaasuilla. :(

Lue lisää

"Mutta ulkopuolella nämä linjaukset meille sanelevat eivät enää ajattelekaan noin, koska Suomen hyväksikäyttö uhrina palvelee heidän suurempia intressejään. Ja määräävät mitä määräävät, koska tietävät sen, ettei Suomen tuho hetkauta heitä siellä missä ovatkin todellisuudessa vähäisimmissäkään määrin. Ja että täällä sinisilmäisesti myös pilkuntarkasti tehtään se, mitä ulkoo käsketään.

Jos ja kun tämä maamme neutronipaskapommitetaan venäjän toimesta tässä, niin sillä samalla hetkelle jotkut jossain hierovat käsiään yhteen ja kilistelevät shamppanjaa kehuskellen että nyttempä saatiin venäjä omaksemme.

Mutta kun tuossa kohtaa me kaikki, minä sinä ja kaikki muutkin ollaankin pelkkiä erillään olevia atomeita vaan.

Tässä on isompi kuva kyseessä, jossa Suomen maa-ala ja kansa on kirjaimellisesti pelkkä yksi taktinen siirto vaan. Monista siirroista, monista päällekäisistä strategioista.

Tässä vastustajana ei ole se tavanomainen älytaso. Tuota EI tule koskaan aliarvoioda.

Mutta nämä ovat jo kokonaiskuvankäsittävää kokonaisuutta..

Ratkaisu on flippaus itsenäisyyteen sekä itsemäärämisoikeuteen. Joista kansan sanavapaus on se tärkein."

Tuon suuntaisesti saattaa mennä.
Miten saada takaisin itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus sekä ylläpitää kansan sananvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli täällä kirjoittavat totuudenpuhujat, taikka sellaiset jotka sitä koittavat ymmärtää. Ja sitten tämä "me", joka totuudelle taikka pyrkimykselle sitten nauraa?

Miksei vaan suoraan sanottaisi että totuuttarakastavat ja totuuttavihaavat?

Tuohan se nettotodellisuus on, eikös vaan.

Minun puolestani tämä te, joka asioista sitten Suomen kohdalla (nwo agenda orientoituneesti pakkohyväksymisenne jälkeen) huolehditte, tottakai jo voititte. Ainoo paska homma tässä on se, että tämä kaikki johtaa tähän neutroni-hermokaasu-avaukseen ja sittemmin bunkkerityhjennys täystuhopaskaan mistä olen(-mme?) koittaneet kaikkia huomauttaa.

Ei ole pakko uskoa taikka painoarvoo antaa, tietenkään. Mutta tämän tarmokkuuden mitä näillä ihmisillä oli, poismenomme jälkeen, ette tulekaan elämissänne toista kertaa enää koskaan kohtaamaan.

Koska mitä nämä, vammaisiksi trolleiksi jne haukutut ovat, ovat niitä joista marathonin kertomuksen tasoisia legendoita ihmiskunnalle syntyy.

Minä luulin pitkään, että olen kirjoittanut sankareiden keskuudessa, toivottavasti heihin edes viimeisenä lukeutuen itsekin. Muttei nämä ole ainoastaan sankareita, jos kerta Suomi24 mm-alafoorumi on aidosti saanut näinkin paljon kiinnostusta osakseen.. ehei. Vaan tämä ryhmä on jo täynnä..

..eläviä legendoja.

KYLLÄ. Tämä ihmismassa on ollut täynnä eläviä legendoja.

Ja jossei sellainen ole teille, jotka sankaruuteen asti Suomen kansan etuja puolsitte imartelevaa, niin taitaa marttyyriys olla tästä se seuraava ja se vihoviimeinen sankaruutenne taso. Sitähän koko sanakin aluperinkin meinaa totuudenpuhujaa.

Jos noin käy, te menette suoraan Taivaaseen. Toistan: jos totuudenpuhumisesta meitä aletaan Suomessa murhata, niin se johtaa pyhyyteen joka kirjaimellisesti vie meidät suorilta käsin suoraan Kotiin.

Ja sen lisäksi, seuraavat puoli vuosikymmentä, meidän vangitsemiset, kidutukset ja murhat tulevat olemaan tasan ainut suuri asia Suomen kiellettynä puheenaiheena. "Vakaumuksiensa tähden murhatut".

Heh. Tappakaa poies vaan, en itseasiassa malta odottaa; istun jo laiturillakin venttailees josko edes yksi salama jossain kohtaa osus - minä olen omastakin mielestäni pelkkä turha varjo maan päällä vaan. Olen turhake.

Siksi, koska välitin kansasta, joka verovarojensa jakamisen kautta mahdollisti minulle pienenä monestikin ainoan päiväaterian, jonka suuhuni laitoin, sen kouluruuan.

Ja jos kerta turhake olen kaikkien mielestä niin voisinko ilmoittautua vapaaehtoiseksi eduskunnan portaille ristiinnaulittavaksi?

Sitähän tässä ajetaan, eikö vaan.

Lue lisää

"Tuskaan usko ei hyvää kestä, vuorille vie,
aamuun tähdittyvään,
polkusi alhosta maan,
horjut, hymysi suo,
kärsimys tien valo olla,
taistele totuuden luo,
käskynä kohtalolla, käskynä nousemaan", tuon tapaista kirjoitti opettajani minulle runossaan vuosikymmeniä sitten.
Sinun nyt viimeisenä tarvitsee ilmoittautua ristiin naulittavaksi.
Kiitos kyllä, me olemme eläviä legendoja, sankareita - ainakin yritämme puoltaa Suomen kansan etuja.

TruthReallyHurts kirjoitti:

"Olen isänmaallinen suomalainen ja koen, että Venäjän syyllistäminen aiheetta ei ole suomalaisten etujen mukaista. Se saatetaan kokea sodanlietsontana.

Tulisi keroa totuuksia eikä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden..."

Venäjää ei todellakaan syyllistetä aiheetta. Suomalaisten etu ei ole sekään, että Venäjän toimien kohdalla vaietaan ja sen toimilla ei ole seurauksia.

Se on myöskin aina jäänyt epäselväksi, mikä taho niitä totuuksia kertoo.

Lue lisää

Ehkä sanamuotoni ei ollut paras mahdollinen tässä kohtaa.
Sota on käynnissä enkä tietenkään ole sitä puolustelemassa kuten alussa kävi ilmi. Sota on aina aivan hirveää inhimillisine kärsimyksineen.
Mutta syyt miksi sota alkoi eivät ole monillekaan selvillä eikä ne juuri selviä Suomen tiedotusvälineiden uutisista. Olen tuonut esille sodan taustoja. Niitä tietämättä esitetään herjauksia ja solvauksia, jotka koen riskinä suomalaisille.
Parhaita asiantuntijoita ovat Ukrainaan perehtynyt professori John Mearsheimer ja Ukrainaan perehtynyt kokenut poliitikko Paavo Väyrynen. Olen toki lukenut/nähnyt muitakin lähteitä, mm. tavannut henkilökohtaisesti ukrainaa puhuvia ukrainalaisia ulkomailla.
Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia. Aseiden antaminen vei meidät järkyttävään tilanteeseen. Kirjoitinkin, että niitä ei tulisi lähettää.
Mielestäni ei todellakaan ole pienen Suomen etu edes miettiä jotain seuraamuksia ydinasevaltio Venäjälle.
Meillä on omat ongelmamme, jotka tulisi hoitaa. Olisi pitänyt pysyä erossa koko sodasta. Suo siellä vetelä täällä kun ajattelee mitä kaikkea on edeltävän 8 vuoden aikana tapahtunut Ukrainassa.
Ydinaseiden käytön uhka on muodostunut todelliseksi uhaksi. Jopa YK:n Guterres varoitti: ”Ihmiskunta on yhden virhearvioinnin päässä ydinsodasta”.
Tulisi tehdä kaikkemme välttyäksemme sodalta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Jep. Olethan sinä levittänyt Väyrysen juttuja tänne jo pitkään.

Väyrynen oli aktiiviaikanaan oikea poliittisen pyrkyriyden perikuva. Hän esimerkiksi esitti arvion Neuvostoliiton ikuisuudesta ja oli muutenkin suomettumisen tyyppiesimerkki.

Väyrynen ilmeisesti piti itseään Kekkosen seuraajana ja kovillehan Paavolle ottikin se, kun hän missään vaiheessa ei tullut valituksi presidentiksi. Aikuisemmat ihmiset muistavat varmasti puheet mediapelistä. Paava ei ikinä ole tajunnut, miten vihattu poliitikko hän oli. Myöhemmät ajat ja Väyrysen joidenkin lausuntojen tahaton vitsikkyys muuttivat julkisuuskuvaa, mutta silloin Paavo olikin jo poliitikkona käytännössä entinen.

Myöhemmillä saavutuksillaan Paavo on aiheuttanut lähinnä myötähäpeää perustelemalla uusia puolueita ja taisipa hän saada potkutkin itse perustamastaan puolueesta.

Poliittisesti Väyrynen on jämähtänyt Neuvostoliiton aikoihin.

Lue lisää

Olisipa edelleen johdossa niin suomalaisten ei tarvitsisi pelätä. Vaikka kuinka moitit, etenkin monet keskustalaiset arvostavat Paavo Väyrysen korkealle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Laita linkki Panettan suoraan puheeseen, älä Venäjän-mieliseen propagandasivustoon, joka voi lainata tekstin ihan päin Helvettiä ja asiayhteydestään irrotettuna.

Ukrainalla on ehdoton oikeus puolustaa itsenäisyyttään hyökkääjää vastaan kaikin keinoin ja asein. Kiistätkö tämän?

Lue lisää

Osaatkohan sinä ollenkaan englantia kun luulet Austraalialaista sivua venäjämieliseksi.
Mitä pöhköjä kyselet asian ulkopuolelta. Perehdyppä ensin mitä sijais-sota tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuskaan usko ei hyvää kestä, vuorille vie,
aamuun tähdittyvään,
polkusi alhosta maan,
horjut, hymysi suo,
kärsimys tien valo olla,
taistele totuuden luo,
käskynä kohtalolla, käskynä nousemaan", tuon tapaista kirjoitti opettajani minulle runossaan vuosikymmeniä sitten.
Sinun nyt viimeisenä tarvitsee ilmoittautua ristiin naulittavaksi.
Kiitos kyllä, me olemme eläviä legendoja, sankareita - ainakin yritämme puoltaa Suomen kansan etuja.

Lue lisää

Kiitos että jaoit tuon kanssani(-mme).

Täällä yritys, josta kerrot on hyvin monelle lähinnä halpa vitsi. Ohimenevä halpa vitsi.

Mutta toisella puolen, sankaruus, on vähän sitä samaa kuin mitä kuolemaa edeltävässä realiteetissa on olla euromiljardööri.

Ja pyhyys taas enemmän kuin sitä, et täällä omistaisi koko tän maailman.

Tässä on Suomen kansa ulkomäärätty JA koko yhteiskuntajärjestelmän kautta mahdollistuva - huomio! - tuhansia vuosia täsmähiottu täystuhopaskakokonaisuus. On lähes mahdotonta seivata tätä enää. Ainoastaan jos saisimme tän laskemaan suomenveneläisten suojelemisen avulla intensiteettitasolla ydinisku tasolta konventionaaliselle tasolle, ja jopa tulevien häipymiseen sinne hiivatin norjanrajalle.

Mutta ajattelepa ja kerro jos keksit miten tuossa valtiojohtoa, kenraalikuntaa, poliisiylijohtoa, jne tukea, ellei he eivät itse TAHDO tulla Suomen seivaamisessa tuetuiksi; joko ylpeyttään eli välinpitämättömyyttään - taikka pahimmassa tapauksessa suoraan hyväntahdonpuutettamme heikkoluonteisia ihmisiä kun me kai sitten olimme.

Ei minulla ole muita positiivista keinovalikoimaa tahtosidonnaisten asioiden flippaamisen suhteen, paitsi rukous. Ja koska minä en enää usko väkinäisesti muodostetun luonnottoman vaikutuksen kestävyyteen, positiiviset keinot jäi ainoiksi voimavaroiksi joita tietoisesti valitsin käyttää. Näitä oli minun kohdallani tälle mm-alafoorumille ajatusteni kirjoittaminen - ja rukous puuliiterissäni. Muille ensimmäinen oli arvoluokaltaan heti käytettyä vessapaperia alempaa luokkaa ja toinen antoi lisäajan lisäajan lisäaikaa jota tässä pidettiin itsestäänselvyytenä - ja edelleen pidetään, kunnes maksimiriskit meidän päällä Suomessa sitten näiden kaikkien päätösten seurauksena realisoitui.

Elämä on täynnä valintoja ja jos valinta on polvistua ulkoamäärätyn edessä, niin se on sen ulkosanelevan tahon tahto joka Suomelle myös tapahtuu - se on varma asia se. Oli se sitten hyvää taikka jopa täyteen perikatoon johtavaa.

Minä annoin ääneni kansallistason itsemääräämisoikeuden sekä itsenäisyyden puolesta; kuten näemmä jokunen teistä tänne vuosien varsilla kirjoittaneista taitaa tietääkin jo.

Olin pitkään surullisin koska sillei ollut mitään väliä, taikka arvoa.. ..mutta nyt kun venäjä jo lähetti medvellin rajalle osoittamaan omillee seuraavaa suuntaa valtojen tultua kuuban tyyliin nyt näiden toisten rajalle minä tajusin, että tämä todella oli nyt tässä. Suomesta aidosti tulee tässä suurvaltojen sotatanner.

Ja silloin sitä vain hyväksyi sen, että tuli tehtyä nolla-asemassa kaiken mitä positiivisen keinovalikoiman raameissa pystyi, harmiintui hetken siitä, ettei asemissaolleet nähneet tätä kuvioita itse taikka edes viitsineet kuulla kun esitelmää tässä pitkittyneesti monikin pidettiin ja nyt antaa ulkoisen tehdä koko Suomella - viimeistä iikkaa myöten - mitä haluski.

Anonyymi kirjoitti:

Olisipa edelleen johdossa niin suomalaisten ei tarvitsisi pelätä. Vaikka kuinka moitit, etenkin monet keskustalaiset arvostavat Paavo Väyrysen korkealle.

Kyllä suurin osa kepulaisista ymmärtää Paavon ajan olleen ja menneen.

Onko sinulla jokin tietoinen tavoite nolata itsesi? Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sanamuotoni ei ollut paras mahdollinen tässä kohtaa.
Sota on käynnissä enkä tietenkään ole sitä puolustelemassa kuten alussa kävi ilmi. Sota on aina aivan hirveää inhimillisine kärsimyksineen.
Mutta syyt miksi sota alkoi eivät ole monillekaan selvillä eikä ne juuri selviä Suomen tiedotusvälineiden uutisista. Olen tuonut esille sodan taustoja. Niitä tietämättä esitetään herjauksia ja solvauksia, jotka koen riskinä suomalaisille.
Parhaita asiantuntijoita ovat Ukrainaan perehtynyt professori John Mearsheimer ja Ukrainaan perehtynyt kokenut poliitikko Paavo Väyrynen. Olen toki lukenut/nähnyt muitakin lähteitä, mm. tavannut henkilökohtaisesti ukrainaa puhuvia ukrainalaisia ulkomailla.
Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia. Aseiden antaminen vei meidät järkyttävään tilanteeseen. Kirjoitinkin, että niitä ei tulisi lähettää.
Mielestäni ei todellakaan ole pienen Suomen etu edes miettiä jotain seuraamuksia ydinasevaltio Venäjälle.
Meillä on omat ongelmamme, jotka tulisi hoitaa. Olisi pitänyt pysyä erossa koko sodasta. Suo siellä vetelä täällä kun ajattelee mitä kaikkea on edeltävän 8 vuoden aikana tapahtunut Ukrainassa.
Ydinaseiden käytön uhka on muodostunut todelliseksi uhaksi. Jopa YK:n Guterres varoitti: ”Ihmiskunta on yhden virhearvioinnin päässä ydinsodasta”.
Tulisi tehdä kaikkemme välttyäksemme sodalta.

Lue lisää

Miksi sinä jankutat tuosta yhdestä amerikkalaistutkijasta? Hän on vain yksi. Ja Väyrynen? Menneen ajan poliitikko. Hänen aikansa oli ja meni.

Älä höpötä. USA:ssa kyllä käsitellään ongelmia ihan omankin lehdistön toimesta.

Onko tilanne Venäjällä sinusta parempi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä höpötä. USA:ssa kyllä käsitellään ongelmia ihan omankin lehdistön toimesta.

Onko tilanne Venäjällä sinusta parempi?

Etkö osaa lukea vain lyövätkö aivot tyhjää? Suomi ei koskaan tuomitse USA:n tekemiä ihmisoikeusrikoksia, vaan tukee niissä. Venäjän kohdalla Suomi tuomitsee kaikesta, mistä länsi syyttää ja lavastaa myös ilman todisteita, kuten Skripalien surkeasti brittien lavastamassa murhayrityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea vain lyövätkö aivot tyhjää? Suomi ei koskaan tuomitse USA:n tekemiä ihmisoikeusrikoksia, vaan tukee niissä. Venäjän kohdalla Suomi tuomitsee kaikesta, mistä länsi syyttää ja lavastaa myös ilman todisteita, kuten Skripalien surkeasti brittien lavastamassa murhayrityksessä.

Lue lisää

Älä höpötä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä höpötä. USA:ssa kyllä käsitellään ongelmia ihan omankin lehdistön toimesta.

Onko tilanne Venäjällä sinusta parempi?

käsitellään silkkihansikkain, pahimmat jätetään mainitsematta.

Anonyymi kirjoitti:

käsitellään silkkihansikkain, pahimmat jätetään mainitsematta.

Älä viitsi. Kyllä esimerkiksi Vietnamin sota oli aikoinaan esillä ihan valtavasti ja USA vetäytyi sodasta pitkälti kotirintaman ankaran vastustamisen takia.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä höpötä.

Höpötät vain ymmärtämättömyyttäsi, tajuutsä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä viitsi. Kyllä esimerkiksi Vietnamin sota oli aikoinaan esillä ihan valtavasti ja USA vetäytyi sodasta pitkälti kotirintaman ankaran vastustamisen takia.

Pysyttäiskö tällä vuosituhannella, miksi vaihdat aihetta?
Vietnamin aikaan oli vielä rehellistä journalismia, nyt vain naton hyväksyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyttäiskö tällä vuosituhannella, miksi vaihdat aihetta?
Vietnamin aikaan oli vielä rehellistä journalismia, nyt vain naton hyväksyvää.

Äläpäs taas siirtä maalia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpötät vain ymmärtämättömyyttäsi, tajuutsä?

Tuoko on suorituskykysi raja?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea vain lyövätkö aivot tyhjää? Suomi ei koskaan tuomitse USA:n tekemiä ihmisoikeusrikoksia, vaan tukee niissä. Venäjän kohdalla Suomi tuomitsee kaikesta, mistä länsi syyttää ja lavastaa myös ilman todisteita, kuten Skripalien surkeasti brittien lavastamassa murhayrityksessä.

Lue lisää

"Venäjän kohdalla Suomi tuomitsee kaikesta, mistä länsi syyttää ja lavastaa myös ilman todisteita, kuten Skripalien surkeasti brittien lavastamassa murhayrityksessä."

Kommenttisi on puhdasta ja tiivistettyä typeryyttä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tuoko on suorituskykysi raja?

Rajallinen ajattelukykysi estää kokonaisuuden ymmärtämisen.

Anonyymi kirjoitti:

käsitellään silkkihansikkain, pahimmat jätetään mainitsematta.

Esimerkiksi Nixonin eroon johtanut hurja tapahtumasarja on kirkkaana loistava esimerkki siitä, mitä vapaa lehdistö voi saada aikaan silloin kun oikeusviranomaisetkin ovat vajonneet korkeimman vallan edessä voimattomuuden tilaan.

Tapahtumien kulusta voi lukea tiukan mutta hengästyttävän tiivistelmän Markku Henrikssonin teoksesta Tähtilipun maa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä viitsi. Kyllä esimerkiksi Vietnamin sota oli aikoinaan esillä ihan valtavasti ja USA vetäytyi sodasta pitkälti kotirintaman ankaran vastustamisen takia.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea vain lyövätkö aivot tyhjää? Suomi ei koskaan tuomitse USA:n tekemiä ihmisoikeusrikoksia, vaan tukee niissä. Venäjän kohdalla Suomi tuomitsee kaikesta, mistä länsi syyttää ja lavastaa myös ilman todisteita, kuten Skripalien surkeasti brittien lavastamassa murhayrityksessä.

Lue lisää

Tässä tosiasioita Skripalien myrkytyksestä, kun nyt otit sen esille.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_ja_Julija_Skripalin_myrkytystapaus

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juuri näin.

Repe kehuu itseään

Anonyymi kirjoitti:

Repe kehuu itseään

Useinkin, mutta en täällä.😁

Anonyymi kirjoitti:

Höpötät vain ymmärtämättömyyttäsi, tajuutsä?

Tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset.
Johtavissa länsimaissakin tiedottaminen on monipuolisempaa.
Edellä olevat lauseet ovat kokeneen poliitikkomme Paavo Väyrysen blogiteksteistä. Hän on nimenomaan perehtynyt Ukrainan tapahtumiin.
Tosiaan, pitäisi osata englantia, jotta saisi tietoa maailman tapahtumista monipuolisemmin.
Edelleen Paavo Väyrynen:
Sotapropagandan vuoksi Suomen julkisuutta hallitsevat hyvin samankaltaiset poliittiset arviot sekä Ukrainan sodasta että Suomen Nato-jäsenyydestä.
Siksi on erityisen virkistävää saada käsiinsä muissa länsimaissa julkaistuja kirjoituksia ja videoita.
Tässä yksi:
https://rumble.com/v1e06fp-scott-ritter-extra-ep.-4-ask-the-inspector.html?fbclid=IwAR0x8ZitEntrpJR0Z2O5f7h-uHBPyShluClL5f67sXxiaHYsxgxadeHFENQ
Suosittelen katsomaan erityisesti videon loppupuolen. Siinä esillä on myös Suomen Nato-jäsenyys.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Useinkin, mutta en täällä.😁

Kun on vähintään kaksi nikkiä, silloin onnistuu, kuten sinultakin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Äläpäs taas siirtä maalia.

Maali ei siirtynyt, se olet sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea vain lyövätkö aivot tyhjää? Suomi ei koskaan tuomitse USA:n tekemiä ihmisoikeusrikoksia, vaan tukee niissä. Venäjän kohdalla Suomi tuomitsee kaikesta, mistä länsi syyttää ja lavastaa myös ilman todisteita, kuten Skripalien surkeasti brittien lavastamassa murhayrityksessä.

Lue lisää

Turha sinun on puhua brittien lavastamasta murhayrityksestä. Niinkö Venäjä selittää nuo tappoyritykset ja sinä uskoit kaiken kuin tyhjää vaan.

Venäjä in samanlaisia murhayrityksiä ja murhia tehnyt jo useimpia. Olet kyllä melko sinisilmäinen, jos uskot venäläismedian kertomiin tarinoihin noissa jutuissa.

Niin monet länsimaiset kertomukset noista murhayrityksistä ja murhista on todistettu todenperäisiksi.
Mutta usko sinä vain venäläistarinoihin, jos sinusta on niin parempi. Itse kutakin uskonsa auttakoon!

Anonyymi kirjoitti:

Maali ei siirtynyt, se olet sinä.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Pysyttäiskö tällä vuosituhannella, miksi vaihdat aihetta?
Vietnamin aikaan oli vielä rehellistä journalismia, nyt vain naton hyväksyvää.

”Vietnamin aikaan” Suomessa tuomittiin kaikki USA:n tekemät vääryydet. Neuvostoliiton tekemät ihmisoikeusrikkomukset täällä virallisesti hyväksyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on vähintään kaksi nikkiä, silloin onnistuu, kuten sinultakin.

Jaa, itse tiedän vain yhdestä, mutta jos Jeesus on sinulle kertonut useammista niin voitte ongelmoida niistä sitten keskenänne.😏

Älä levitä turhia valheita. USA on oikeusvaltio. Ei siellä tapeta noin vain ihmisiä. Venäjällä sen sijaan myrkytetään sellaiset, joista halutaan päästä eroon. Oikeastaan aivan syyttä tapetaan ihmisiä.
Yksi uhri on Aleksei Navalnyi, jota Putin pelkää niin, että täytyy keksiä jatkuvasti syitä pitää tuo herra vankilassa. Ei oikeusvaltiossa tuollaista voisi tapahtua ja Navalnyi ei ole ainoa syyttömänä vankilassa istuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän kohdalla Suomi tuomitsee kaikesta, mistä länsi syyttää ja lavastaa myös ilman todisteita, kuten Skripalien surkeasti brittien lavastamassa murhayrityksessä."

Kommenttisi on puhdasta ja tiivistettyä typeryyttä.

Lue lisää

Sinä olet sortunut venäläisten valheisiin. Kyllähän Skripalien myrkytykset tutkittiin aivan tarkasti ja heidät vietiin venäläisten ulottumattomiin, jotta eivät pääse toistamaan tekosiaan nuo Putinin myrkkysankarit. Heistä on ollut kuvatkin länsimaisissa lehdissä. Varmaan nuo kaksi myrkyttäjää pysyttelevät tarkasti Venäjällä, sillä Euroopassa heidät pidätetäisiin

Yrittiväthän Navalnyinkin myrkyttää, mutta epäonnistuvat, koska venäläinen lääkäri antoi ensi avun. Miten lie tuolle lääkärille käynyt. Mahtoiko joutua vankilaan, kun ei antanut toteutua tuin myrkytysmääräyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä levitä turhia valheita. USA on oikeusvaltio. Ei siellä tapeta noin vain ihmisiä. Venäjällä sen sijaan myrkytetään sellaiset, joista halutaan päästä eroon. Oikeastaan aivan syyttä tapetaan ihmisiä.
Yksi uhri on Aleksei Navalnyi, jota Putin pelkää niin, että täytyy keksiä jatkuvasti syitä pitää tuo herra vankilassa. Ei oikeusvaltiossa tuollaista voisi tapahtua ja Navalnyi ei ole ainoa syyttömänä vankilassa istuja.

Lue lisää

Juu, ei presidentti Kennedyä tapettu eikä joulupukkia ystävieni naapurissa Floridassa ym...
Kuolemanrangaistustakin on käytetty.
Aiemmin New Yorkilaiset tunsi siitä, että vilkuilivat koko ajan taaksepäin onko joku käymässä kimppuun. Nyttemmin on kuulemma rauhoittunut.
Suo siellä vetelä täällä.

Siis Venäjän propaganda voidaan rinnastaa vihapuheeksi tai kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, mutta ei muiden harjoittama propaganda?

Anonyymi kirjoitti:

Siis Venäjän propaganda voidaan rinnastaa vihapuheeksi tai kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, mutta ei muiden harjoittama propaganda?

Kiihottaminen kansallisuudeltaan tai kieleltään venäläisiä ihmisiä vastaan pelkän venäläisyyden vuoksi on tietysti laitonta. Voit surutta tehdä rikosilmoituksen, jos havaitset sellaista. Laki on puolellasi. Muista että näyttöäkin on sitten oltava.

Edellinen kirjoittaja totesi, että Venäjän sotapropaganda on _luonteeltaan_ kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kaikessa on takana venäläisen herrakansan idea, joka taas oikeuttaa kohtelemaan muita siten kuin herrakansan väitetyt edut sanelevat.

Meillä taas on hyvin pieni mutta someaktiivinen joukko kansalaisia, jotka laskelmoivat joskus hyötyvänsä siitä, että ovat hyvissä ajoin valinneet olla herrakansan suuruuden puolella. Se on toki laskuvirhe, mutta silti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiihottaminen kansallisuudeltaan tai kieleltään venäläisiä ihmisiä vastaan pelkän venäläisyyden vuoksi on tietysti laitonta. Voit surutta tehdä rikosilmoituksen, jos havaitset sellaista. Laki on puolellasi. Muista että näyttöäkin on sitten oltava.

Edellinen kirjoittaja totesi, että Venäjän sotapropaganda on _luonteeltaan_ kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kaikessa on takana venäläisen herrakansan idea, joka taas oikeuttaa kohtelemaan muita siten kuin herrakansan väitetyt edut sanelevat.

Meillä taas on hyvin pieni mutta someaktiivinen joukko kansalaisia, jotka laskelmoivat joskus hyötyvänsä siitä, että ovat hyvissä ajoin valinneet olla herrakansan suuruuden puolella. Se on toki laskuvirhe, mutta silti.

Lue lisää

"Meillä taas on hyvin pieni mutta someaktiivinen joukko kansalaisia, jotka laskelmoivat joskus hyötyvänsä siitä, että ovat hyvissä ajoin valinneet olla herrakansan suuruuden puolella. Se on toki laskuvirhe, mutta silti".

Aivan uskomatonta miten alas olemme voineetkaan yhteiskuntana valua, jos kukaan, yksikään toivoo venäjän välilihan sivelyllä nostamaan Suomen kansan pois WEF:fin taikka tuontyylisten erityisen vahingollisen vaikutusvallan alta.

En minäkään tietenkään tykkää siitä, että joku weffi sanelee saulisannoille ja EKlle, loosseille jne mitä tulee tehdä, ja että se kaikki johtaa sotaan venäjää vastaan jossa ven sitten tekee avauksensa noille neutroneille taikka ehkä vielä vammaisemmin, niillä helvetin hermokaasuilla.

Mutten voi kyllä venäjääkään alkaa pirusoikoon ihailemaan sen vuoksi, että jnk bätmämmin mielestä venäjä Suomen tilanteen parantaisi. Miten se tämän muka parantaa, silloin kun alkaa hermokaasua valua taivaalta niskaamme? MITEN.

Ei helvetti, nyt palaa taas hermot näihin asioihin. Mietin joskus että antaisin sannalle miehineen jalkahierontaa loppuelämänsä jos Suomen pelastaisivat vaan täystuhopaskoilta, mutta todellisuudessa se taitaa mennäkin kyllä tällä erää siten, etten enää itsellenikä uupumuksen tähden sellaisia jaksa antaa. Niistä vakituisista oman kuukkelin iltapussaamisista puhumattakaan.

Kuten täällä jk kertoki jo: Ei näille sanoille mitään painoarvoa valita antaa.

..aabrahamiko vaiko kuka oli oikeassa lasarukselle sössöttäessään.. ..ei uskota vaikka sitten ihan kuolleistaki joku nousis.

Pihalla on nykyyän viileampää jo. Loppukesän aikaa oli tämä. Viikko, pari, kolme niin jo alkaa syksykin. Ennen ei ollut minulla aikaa ihastella luonnonaikojen muutoksen kauneutta. Mutta pari vuotta, tän pari vuotta, minäkin ne tän kannettavan takaa ikkunasta päivittäin kirjoittelujen yhteydessä näin.

Kaunis muisto viedä tässä tuonpuoleiseen. Niin kun teki, jotka omaisianne, tätä kansaa ja jotkut mahdollisesti jopa koko luomakuntaa rakastitte.

Ja loppuun asti rakastatte.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Venäjän propaganda voidaan rinnastaa vihapuheeksi tai kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, mutta ei muiden harjoittama propaganda?

Se on niin, että totuus ei pala tulessakaan. Tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan on täyttä totta eikä mitään propakandaa. Kaikki tuo kauheus, mitä venäläissotilaat ovat tehneet Ukrainassa on täyttä totta eikä mitään propakandaa.

Ukrainassa on suomalaiset reportterit koko ajan seuraamassa tilannetta ja kertovat kyllä totuuden, sillä se on tapana Suomessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiihottaminen kansallisuudeltaan tai kieleltään venäläisiä ihmisiä vastaan pelkän venäläisyyden vuoksi on tietysti laitonta. Voit surutta tehdä rikosilmoituksen, jos havaitset sellaista. Laki on puolellasi. Muista että näyttöäkin on sitten oltava.

Edellinen kirjoittaja totesi, että Venäjän sotapropaganda on _luonteeltaan_ kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kaikessa on takana venäläisen herrakansan idea, joka taas oikeuttaa kohtelemaan muita siten kuin herrakansan väitetyt edut sanelevat.

Meillä taas on hyvin pieni mutta someaktiivinen joukko kansalaisia, jotka laskelmoivat joskus hyötyvänsä siitä, että ovat hyvissä ajoin valinneet olla herrakansan suuruuden puolella. Se on toki laskuvirhe, mutta silti.

Lue lisää

Silloin pitää alkaa kumartaa kohti Kiinaa :)

""Lehdistö uutisoi vain yhtätotuutta. Jos joku kertoo vaihtoehtoisen totuuden, tai toisen mielipiteen asiasta. Hänet hiljennetään haukkuen foliohatuksi tai putinistiksi. ""

Järjestelmä-Romahdus pakottaa suomen EU-eliitin nyt valehtelemaan kaikilla tasoilla eikä vähiten juuri medioissaan, joita 100-prosenttisesti nyt hallitsevat. Sodat tässä massiivisessa romahduksessa ovat vain sen sivujuonne ja seuraus, kun USA pyrkii niiden avulla vahvistamaan omaa talouttaan. Muistakaa, että kauppa-sotaa on jo käyty vuosikausia ja uusi romahduskin koettiin ("virus") ja siksi tilanne on nyt suorastaan kriittinen.

putinistit👺 ja foliohatut🎩 ovat nimensä ansainneet.
Tietysti kun foliohatuille/putinisteille on järkeä lusikalla 🥄 annettu, niin ei heiltä sitä voida kauhalla vaatia

Sanan vapauteen kuuluu myös oikeus sanoa putinisteja putinisteiksi ja foliohattuja foliohatuiksi lain sallimissa rajoissa tietenkin.

On outoa, että vaadit sananvapautta kieltämällä sen muilta.

Tietääkseni medioitanne ja blogistejanne ei ole millään tavalla hiljennetty. Päinvastoin lääkekaappilaisten erittäin Venäjän-mielinen Posi-TV:kin sai juuri toimiluvan.

Teitä vain vituttaa se, että me emme lue niitä emmekä etenkään maksa niistä. Te taas luette, mutta ette haluaisi maksaa mitään. Tästä seuraa, että ne ovat täysin persaukisia, ellei Venäjältä tai Yhdysvaltain äärikonservatiiveilta tule fyffeä.

Se yksi totuus on todella totta. Venäjällä kerrotaan lehdistössä muunnettua totuutta, koska siellä on kielletty valtiovallan puolesta aidon totuuden kertominen kansalle. Sieltähän on muuttanut naapurimaihin sellaiset lehtimiehet, jotka olisivat totuuden kertoneet, mutta kertovat nyt sitä totuutta naapurimaissa.

Turha täällä on tulla todistelemaan venäläistä lehdistön totuutta, sillä senhän me jo tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

""Lehdistö uutisoi vain yhtätotuutta. Jos joku kertoo vaihtoehtoisen totuuden, tai toisen mielipiteen asiasta. Hänet hiljennetään haukkuen foliohatuksi tai putinistiksi. ""

Järjestelmä-Romahdus pakottaa suomen EU-eliitin nyt valehtelemaan kaikilla tasoilla eikä vähiten juuri medioissaan, joita 100-prosenttisesti nyt hallitsevat. Sodat tässä massiivisessa romahduksessa ovat vain sen sivujuonne ja seuraus, kun USA pyrkii niiden avulla vahvistamaan omaa talouttaan. Muistakaa, että kauppa-sotaa on jo käyty vuosikausia ja uusi romahduskin koettiin ("virus") ja siksi tilanne on nyt suorastaan kriittinen.

Lue lisää

Suomessa ei juuri puhuta ydinsodan uhasta eivätkä ihmiset tajua miten kriittinen tilanne on.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei juuri puhuta ydinsodan uhasta eivätkä ihmiset tajua miten kriittinen tilanne on.

Ei. Mutta siinä vaiheessa kun ilmakehässämme tuollaista kai sitten näemmä valitettavasti väistämättäkin tapahtuu, taitaa tajuta kyllä ihan koko Suomi miksi venäjän kanssa ei olla tähän asti leikitty.

"Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta."
Hyvä tietää.
Jo nyt voi viedä raastupaan, jos kokee tulleensa herjatuksi tai kunniaa on loukattu.
Tulisiko jatkossa olla hyväksyttyä ainoastaan se, minkä valtiovalta kokee hyväksi?
Miten moni ajattelee, että USA:ssakin voi jatkossa puhltaa uudet tuulet - emme tiedä mm. kuka on seuraava presidentti?

Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa asioita myös suppeasti ja yksipuolisesti.
leikit sananvapauden puolustajaa, mutta todellisuudessa toimit sitä vastaan.

Älä höpise. Jos palestiinalaisten raketit ovat aiheuttaneet vahinkoa, siitä on AINA uutisoitu. Vahingot Israelissa ovat äärimmäisen harvinaisia, koska Israelilla on poikkeuksellisen tehokas ohjuspuolustusjärjestelmä (Iron dome). Se tuhoaa raketit jo ilmassa. Palestiinalaisilla ei ole mitään vastaavaa, joten jokainen Israelin isku tappaa ja aiheuttaa tuhoa.

Itseasiassa israelilaisalueille ei raketteja juurikaan ammuta, vaan gazasta ammutaan palestiinalaisalueille, jotka israel on paleilta ryöstänyt ja liittänyt laittomasti itseensä. Gaza on maailman suurin vankileiri.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpise. Jos palestiinalaisten raketit ovat aiheuttaneet vahinkoa, siitä on AINA uutisoitu. Vahingot Israelissa ovat äärimmäisen harvinaisia, koska Israelilla on poikkeuksellisen tehokas ohjuspuolustusjärjestelmä (Iron dome). Se tuhoaa raketit jo ilmassa. Palestiinalaisilla ei ole mitään vastaavaa, joten jokainen Israelin isku tappaa ja aiheuttaa tuhoa.

Lue lisää

Sekin täytyy huomioida, että vaikka Israelilla onkin vahvat puolustusjärjestelmät, ei Hamas juuri suojele omia siviilejään. Monet palestiinalaisuhrit tulevat heidän omien rakettiensa harhalaukauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin täytyy huomioida, että vaikka Israelilla onkin vahvat puolustusjärjestelmät, ei Hamas juuri suojele omia siviilejään. Monet palestiinalaisuhrit tulevat heidän omien rakettiensa harhalaukauksista.

Lue lisää

no sinähän sen tiedät buhahahahaaa

Anonyymi kirjoitti:

Sekin täytyy huomioida, että vaikka Israelilla onkin vahvat puolustusjärjestelmät, ei Hamas juuri suojele omia siviilejään. Monet palestiinalaisuhrit tulevat heidän omien rakettiensa harhalaukauksista.

Lue lisää

Heidän mottonaan onkin: ”Jokainen kuollut lapsi äitinsä sylissä auttaa meidän asiaamme.”

He tietävät, että länsimaissa Israelvastaisuus lisääntyy sitä mukaa, mitä enemmän heidän puolellaan tulee siviiliuhreja, erityisesti lapsia. Siksi he eivät suojele omiaan.

Entäs Usan, Naton ja Ukrainan hyväksi?

Mitä tulee suojavälineisiin ja erityisesti maskeihin, THL:n johtajaa paheksuttiin kun kehtasi ehdottaa edes huivien pitämistä nenän ja suun peittona. Johtava rouva tuotatti tutkimuksen, jonka tulosta ei edes osannut lukea oikein.
Huivin käyttö oli todella hyvä neuvo maskipulassa. Henkilöt, jotka väittivät virheellisesti, että maskit eivät suojaa, eivät ole käsittääkseni joutuneet mihinkään vastuuseen.

Juristi ystäväni sanoi, että laki on niinkuin se luetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juristi ystäväni sanoi, että laki on niinkuin se luetaan.

sataprosenttisesti totta. muodostamisvaiheen määritelmällinen ambigueteetti on tietoista

:) :D

Soini on lukenut niin pitkälle, ettei ruumiillista työtä tarvitse tehdä, eikä edes puhuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Soini on lukenut niin pitkälle, ettei ruumiillista työtä tarvitse tehdä, eikä edes puhuakaan.

Aha, verot nousevat ja hinnat kohoavat pilviin.

Anonyymi kirjoitti:

Soini on lukenut niin pitkälle, ettei ruumiillista työtä tarvitse tehdä, eikä edes puhuakaan.

Sellaiselle ei pidä palkkaa maksaa, eikä tuomareille, he eivät tee mitään hyödyllistä, jos ei tee työtä, ei pidä syödäkään.

Olet aivan oikeassa.

Sana on vapaa, mutta jokainen saa varautua myös siihen, että sen esittäminen ei ole ihan ilmaista.

Voin nimitellä kaveria natsisikakusipäähinttariksi sananvapauteen vedoten, mutta saan varautua siihen, että hän nostaa korvauskanteen kunnianloukkauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa.

Sana on vapaa, mutta jokainen saa varautua myös siihen, että sen esittäminen ei ole ihan ilmaista.

Voin nimitellä kaveria natsisikakusipäähinttariksi sananvapauteen vedoten, mutta saan varautua siihen, että hän nostaa korvauskanteen kunnianloukkauksesta.

Lue lisää

Mut mitäs jos joku on just tuota komboa?

Jos joku nainen esimerkiksi tykkää pillunlipomisesta, kuten itse tykkään(sin) Ja sitten nimitän häntä pillunlipojaksi, niin missä ongelma.

Tai jos joku äijä huoraa, kuten itse tein paljon, ja nimitän häntä mieslutkaksi, niin missä ongelma.

Tai jos joku on varas ja nimitän häntä varkaaksi.

Taikka nero ja nimitän siksi, niin pitääkö minun nyt miettiä kaikkkkkkkia niitä jotka ovat ympärillä jotka eivät neroja ole, että voihan vitsi, hakeekohan tuo minulta kuinkakin monta miljoonaan korvauskanteensa kautta.

Mitä vittuuu hei nyt oikeasti.

Vitun posliinipersoonallisuus herkkähipiäisyys tekopyhyyttä, jonka AINUT tavoite on toisen mustamaalaaminen ja siten ihmisarvon ja etenkin uskottavuuden poisvienti. Eikä yhtikäs mikään muu.

Hintit vetävät toisiaan perseeseen, lesbot naivat niillä fuck machinereillä, pedot nussii lapsukaisia, snuffaaja tekevät mitä vittuu lystäävät eikä ketään voisi vähempää kiinnostaa se, että minä kerron Jeesuksesta ja toisenlaisesta, onnellisuuttatuovasta, tavasta kokea tätä elämää.

..en voi sitten millään oivaltaa, et kuinka on mahdollista että joku minunkaltainen, josta on tullut hyperepäsuosittu, hylkiö kai sitten, koettiin etäisenäkään ajatuksena, käytännön tasosta puhumattakaan, alkeellisestikaan sopivaks kertoa niin mahtavasta asiasta kuin Pyhä Jumalamme. Eiks tässä maassa muka voinut joku muu Jeesus asiaa edes muutamille hiukan omakohtaisemmasta kokemuksesta avata?!

Ja sitten tää kiroilu, ja toi musta huumori ja se eksentrinen seksuaalisuus ja vaikka mitä muuta, jotka ovat haitaksi jos meinaa kertoo Jeesuksesta edes jotenkin uskottavalta positiolta. Mutta kun tällainen minä oon. Vittu että vituttaa taas kerran. Varmaan jos kymmenes kerta tänään, varmaan kahdeskytäki.

Pitääpä ajella muuten katkaravun ympäröimä karvoituskin. Ettei ihan kokoaikaa kusiselta haisisi vaikkaki kyllähän minä kalsarini vaihdan - kuukausittain, välillä ainakin.

mitä väliä vaihtaa; eipä katkarapua enää naiset katteleet oo, hyvin hyvin pitkään aikaan. Halukkaita on aina vino pino, muttei minimutteri enää jaksa terästyä. Siitä kun tais tulla ajettuu kilometrimittarikin kerran, parikin ympäri tuossa nuorempana.

Teillä on lukuisia kiihkeitä nettimedioita ja bloggareita, jotka levittävät Venäjän-myönteistä, rokotusvastaista ja vaikkapa lahkouskonnollista propagandaa.

Miksi te ette tue rahallisesti ja avokätisesti näitä medioitanne?

Käytännössä te vaaditte, että _me_ alkaisimme maksaa _teidän_ propagandaanne. No, voin luvata että ei tule onnistumaan. Höpiskää mitä haluatte, mutta maksakaa se itse. Niin mekin maksamme omamme.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Teillä on lukuisia kiihkeitä nettimedioita ja bloggareita, jotka levittävät Venäjän-myönteistä, rokotusvastaista ja vaikkapa lahkouskonnollista propagandaa.

Miksi te ette tue rahallisesti ja avokätisesti näitä medioitanne?

Käytännössä te vaaditte, että _me_ alkaisimme maksaa _teidän_ propagandaanne. No, voin luvata että ei tule onnistumaan. Höpiskää mitä haluatte, mutta maksakaa se itse. Niin mekin maksamme omamme.

Lue lisää

Miksi segregoit kansansisäisesti?

Meihin ja teihin.

Onko meillä mielestäsi varaa 5.6m populaationa ton venäjän naapurina jakaa kansa sisällisotaan asti kahtia? Koska apartheidit johtavat repe hyvä sisällisotapaskoihin. Se ei ole kansamme edun mukaista, tietenkään. ETENKÄÄN nanokansa ollessamme.

:(

Ajattele nyt toiseenkin kertaan tämä sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi segregoit kansansisäisesti?

Meihin ja teihin.

Onko meillä mielestäsi varaa 5.6m populaationa ton venäjän naapurina jakaa kansa sisällisotaan asti kahtia? Koska apartheidit johtavat repe hyvä sisällisotapaskoihin. Se ei ole kansamme edun mukaista, tietenkään. ETENKÄÄN nanokansa ollessamme.

:(

Ajattele nyt toiseenkin kertaan tämä sama asia.

Lue lisää

Jos kansa on suhteessaan länteen ja itään jakautunut noin 98/2 kuten kevään vaalit tullevat osoittamaan, en näe tässä sisällissodan enteitä vaan päinvastoin harvinaista yksimielisyyttä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos kansa on suhteessaan länteen ja itään jakautunut noin 98/2 kuten kevään vaalit tullevat osoittamaan, en näe tässä sisällissodan enteitä vaan päinvastoin harvinaista yksimielisyyttä.

Lue lisää

Harvinainen yksimielisyys eri asia kuin täysi yksimielisyys. Ymmärrät aivan taatusti noiden nyanssieron.

Esimerkiksi minusta nämä molemmat, niin länsi kuin itä, ovat erityisen vahingollisia Suomelle; joka on laadullisesti molempien yläpuolella niin sivisilaationa kuin sen sivistysasteenakin.

Sisäiset ongelmapotentiaalit taas; ettet sinä havaitse happea, ei tarkoita etteikö sitä ilmassa ole.

Ei ole viisautta kahtiajakaa. Vaikka sitä alkuun ukrainan sotaa tuettaessa luottaisi numeroihin, eivät ne numerot sitten aina välttis olekaan niin epädynaamisia kuin mitä sitä alkuun ehkä oletti. Taikka natoonpääsyn aikajana. Taikka kinuskien hyväntahtoisuus Suomen vesivarantoja kohtaan. Paljon piileviä tekijöitä jotka ovat tuhansia kertoja vaarallisempia kuin pienenä haittana alkuun numeroiden perusteella luultu. Pahimmillaan jopa toivottu.

Tässä maassa on hyvin, hyvin erikoinen kansa. Jos ei niin olisi minua ei olisi koskaan kiinnostanut palata tänne takaisin. Se johtuu siitä, että täällä on aina kannustettu syvällisyyttä. Jos sanavapaus, eli aito keskusteluyhteys päättyy niin hyvin toisenlaiset pelisäännöt alkaa, täysin viiveettä vielä kaikenlisäksi. Ceauseskukin tuon sittemmin ymmärsi, kun pikatuomioistuimessa joiltain tavissotilailta sen vihoviimeisen tuomionsa sai. Se mitä hän oli tehnyt väärin, oli nimenomaan mielipidevapauden riisto.

Minä en sitä TÄLLE kansalle suosittele yritettäväksi.

Harvinainen yksimielisyys 98:2-suhteessa jossakin kun on hiukan eri asia kuin 98%n osuus 5.6 miljoonasta..

Anonyymi kirjoitti:

Harvinainen yksimielisyys eri asia kuin täysi yksimielisyys. Ymmärrät aivan taatusti noiden nyanssieron.

Esimerkiksi minusta nämä molemmat, niin länsi kuin itä, ovat erityisen vahingollisia Suomelle; joka on laadullisesti molempien yläpuolella niin sivisilaationa kuin sen sivistysasteenakin.

Sisäiset ongelmapotentiaalit taas; ettet sinä havaitse happea, ei tarkoita etteikö sitä ilmassa ole.

Ei ole viisautta kahtiajakaa. Vaikka sitä alkuun ukrainan sotaa tuettaessa luottaisi numeroihin, eivät ne numerot sitten aina välttis olekaan niin epädynaamisia kuin mitä sitä alkuun ehkä oletti. Taikka natoonpääsyn aikajana. Taikka kinuskien hyväntahtoisuus Suomen vesivarantoja kohtaan. Paljon piileviä tekijöitä jotka ovat tuhansia kertoja vaarallisempia kuin pienenä haittana alkuun numeroiden perusteella luultu. Pahimmillaan jopa toivottu.

Tässä maassa on hyvin, hyvin erikoinen kansa. Jos ei niin olisi minua ei olisi koskaan kiinnostanut palata tänne takaisin. Se johtuu siitä, että täällä on aina kannustettu syvällisyyttä. Jos sanavapaus, eli aito keskusteluyhteys päättyy niin hyvin toisenlaiset pelisäännöt alkaa, täysin viiveettä vielä kaikenlisäksi. Ceauseskukin tuon sittemmin ymmärsi, kun pikatuomioistuimessa joiltain tavissotilailta sen vihoviimeisen tuomionsa sai. Se mitä hän oli tehnyt väärin, oli nimenomaan mielipidevapauden riisto.

Minä en sitä TÄLLE kansalle suosittele yritettäväksi.

Harvinainen yksimielisyys 98:2-suhteessa jossakin kun on hiukan eri asia kuin 98%n osuus 5.6 miljoonasta..

Lue lisää

"Taikka kinuskien hyväntahtoisuus Suomen vesivarantoja kohtaan."
Todella hyvä pointti. Joskus olen vitsaillut, että ehkäpä mekin tulemme vielä terroristeiksi, joilta tulee pelastaa maailma.
Muuten, kymmeniä vuosia sitten Floridassa ei saanut pestä auoja, koska vesi oli loppu - jo silloin.

Anonyymi kirjoitti:

"Taikka kinuskien hyväntahtoisuus Suomen vesivarantoja kohtaan."
Todella hyvä pointti. Joskus olen vitsaillut, että ehkäpä mekin tulemme vielä terroristeiksi, joilta tulee pelastaa maailma.
Muuten, kymmeniä vuosia sitten Floridassa ei saanut pestä auoja, koska vesi oli loppu - jo silloin.

Lue lisää

Siis autoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Taikka kinuskien hyväntahtoisuus Suomen vesivarantoja kohtaan."
Todella hyvä pointti. Joskus olen vitsaillut, että ehkäpä mekin tulemme vielä terroristeiksi, joilta tulee pelastaa maailma.
Muuten, kymmeniä vuosia sitten Floridassa ei saanut pestä auoja, koska vesi oli loppu - jo silloin.

Lue lisää

Minulle elämä oli. Se ei ole, vaan se oli.

Enpä tiennytkään Floridasta. Muttei muuten ole valloissa tuo osavaltio ainut, jolla vesiongelmia on; eikä täs koko maailmassakaan ainoastaan kinuskit ole kiinnostuneita puhdasvesivarannoistamme. Mutta kinuskit ovat se vahvin elementti joka ne muut tuon edestä tulee kykenemään jyräämään ja siksi ne käytännössä itselleen valtaa.

Siihenkin olisi olemassa kaksikin ratkaisua, mutta mitä hiton väliä niihin on a. jossain neteissä mennä ja b. edes kuluttaa aikaa, kun näemmä eka-aaltoakaan ei tässä kyetä tästä kaikesta maana selvityen handlaamaan - ja jopa flippaamaan eduksemme, joka olisi jo hieman kompetentimpi opintyönäyte tälle kansalle.

Minkä minä sille voin, jos tässä on tietäen tahtoen ajauduttu aktiiviseen ydiniskuriskiin jo joidenkin venäläisten toimesta, jotka siis meistä piti. Jos tämä on se, miten tilanne kehittyy heidän kanssa jtk meistä pitivät, niin arvatkaapas mitä kinuskit tulevat sittemmin tekemään meille, jos muka tämä menee konventionaalisena jotka meistä eivät pidä.

Huoh miten ennakoon tietoisesti taikka tiedostamattomasti epäonnistunutta dildogatia. Ja huoh ihan kaikelle muullekin.

Tajuaa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuaa kyllä.

Niin, että todellisuudessa ei sitten olekaan sananvapauden puolustaja…..

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että todellisuudessa ei sitten olekaan sananvapauden puolustaja…..

Toiset tykkää totuudesta, toisia taas sen paljastukset häiritsee, koska sitä tehdään "salaa" jos sellaista enää on olemassakaan, sellaisia asioita mitä ei itselle koskaan toivottaisi tehtävän. Ja silloin, sosiaalinen kannanotto asiaa saattaa lopettaa kyseenomaisen aktiviteetin jatkumon, tai jopa marginalisoida antisosiaalinen käytös. Eliminoidakin, kuten kävi ceauseskuille.

Tuolle on tosin vaihtoehtokin. Se on lähimmäisrakkauden periaatteen mukainen elämä. Joka ei tuhoa, vaan luo lisäarvoa.

Eikä teorioissa, pintakiillotettuina näennäisversioinaan, vaan reaalitasolla, pragmaattsina valintoina - ja jopa altruistisina tekoina.

Juu-u, juurikin kuten neuvostoliitossa ja muussa itäblokissa aikoinaan.

Mielipiteitä ei ole missään kielletty. Sen sijaan on rikoksia, jotka liittyvät siihen, miten ihmiset tuovat niitä esille.
Et taida tajuta eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteitä ei ole missään kielletty. Sen sijaan on rikoksia, jotka liittyvät siihen, miten ihmiset tuovat niitä esille.
Et taida tajuta eroa.

Vaikka asia tuotaisiin esille enkelien kielillä mutta jos se ei miellytä punaisia, siitä voi saada syytteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asia tuotaisiin esille enkelien kielillä mutta jos se ei miellytä punaisia, siitä voi saada syytteen.