Tuosta:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d46ffd14-069b-444d-9411-0efa3c1c0e4b
Ei mitään uutta länsirintamalta, mutta ihan hyvää ruodintaa. Ja jutun kommenttikenttää aivan sivun lopussa kannattaa käydä kurkkaamassa, olkoonkin että hyvin voisi piipahtaa täällä palstalla 😂
En ymmärrä mikä tuossa Cristalissa porukkaa niin häiritsee, sehän on piru hauska halutessaan ja diggaan siitä että se vetää avoimesti ihan alta lipan itteensäkin. Harvalla on noin paljon munaa, täysin sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta. Go Cristal, go! 👍
Katson JaloTiinan ja nokitan vielä Cristal Snowlla - MisogyyniMafiasta lisää
79
80
Vastaukset
Olihan se ohjelma ihan älyttömän paska. Katsoin varttitunnin verran areenasta enkä uhraa YLEn viihdeohjelmiin loppuvuonna enää minuuttiakaan. Haluan rahani takaisin.
Ei onneksi tule seurattua noita tösön ohjelmia, niin pal vituta. En vain osu sellaiseen kohderyhmään, että sieltä paljon itselleni katsottavaa löytyisi, aika helppoa.
Kyllähän sitä ohjelmaa saa ja etenkin pitää haukkua minkä kerkiää, jos se on paska. Mielellään tietty perustellakin mihin kaikkeen pettyi, mutta henkilöihin käyvä aggressio on aika asiatonta ja tarpeetonta.
Nykyään on muodikasta olla vihamielinen kusipää. ☝️😛
Ikään kuin heltta ja kannukset kasvaa mitä ilkeämpi osaa olla. Munattomuuttaan nuo ihmiset inisee, niiden pieni mieli on yhtä kutistunut kuin heidän rusinapallitkin ja naisilla herneaivot.
Ei mahda mitään. Aikamme idiootikkuus on nouseva trendi.Niinhän tuota oli jossain isossa jenkki tai Britti julkaisussa joku vuosi takaperin puntaroitu ja todettu että moderni ihminen on kovaa vauhtia matkalla homo sapiensista homo idioticukseksi.
randombypasser kirjoitti:
Niinhän tuota oli jossain isossa jenkki tai Britti julkaisussa joku vuosi takaperin puntaroitu ja todettu että moderni ihminen on kovaa vauhtia matkalla homo sapiensista homo idioticukseksi.
Heh, sille se näyttää. Ennustukset käy toteen.
G-LoveR kirjoitti:
Heh, sille se näyttää. Ennustukset käy toteen.
Se oli hyvä ja pitkä artikkeli, siinä oli laajasti ja hyvin perusteltu miksi päätyivät kyseiseen lopputulokseen. Ei voinut kuin ihmetellä ja nyökytellä mukana 😂
randombypasser kirjoitti:
Se oli hyvä ja pitkä artikkeli, siinä oli laajasti ja hyvin perusteltu miksi päätyivät kyseiseen lopputulokseen. Ei voinut kuin ihmetellä ja nyökytellä mukana 😂
Jos löydät sen joskus, linkkaa mulle. 👋😄
Mä en tiedä miksi muutenkaan ihmisillä on valtava tarve holhota toisiaan. Itsellään voi olla ihan ulalla elämä ja kuitenkin keskitytään mielummin toisten elämää ja persoonaa setvimään, kuin omaansa. Outoa.
Pelokkaat ihmiset hyppii ihan kauhuissaan ja raivoissaan, kun jonkun muunkin pitäisi saada elää ihmismäisissä olosuhteissa, kuin vain heidän lippulaivueensa.G-LoveR kirjoitti:
Jos löydät sen joskus, linkkaa mulle. 👋😄
Mä en tiedä miksi muutenkaan ihmisillä on valtava tarve holhota toisiaan. Itsellään voi olla ihan ulalla elämä ja kuitenkin keskitytään mielummin toisten elämää ja persoonaa setvimään, kuin omaansa. Outoa.
Pelokkaat ihmiset hyppii ihan kauhuissaan ja raivoissaan, kun jonkun muunkin pitäisi saada elää ihmismäisissä olosuhteissa, kuin vain heidän lippulaivueensa.Linkkaan, mutta luulen etten löydä sitä, kokeilin tuossa jo ettiä 😁
Se omien ongelmien sivuuttaminen ja keskittyminen kaverin napaan on ihan tavallinen keino paeta niitä omia asioita hetkellisesti. Ja tietty näin anonyymin keskustelun aikakaudella myös keino paeta ihan vain omaa elämää hetkellisesti 🙄🤔😂
Myös oman tyhjän elämän täyttäminen jollain sisällöllä ja edes virtuaalisen sosiaalisen kokemuksen saaminen on yksi merkittävä tekijä. Ja siihenkin anonyymi höpöttely on omiaan, ei tartte nostaa hanuria sohvalta eikä ottaa vastuuta sanoistaan. Helppoa.randombypasser kirjoitti:
Linkkaan, mutta luulen etten löydä sitä, kokeilin tuossa jo ettiä 😁
Se omien ongelmien sivuuttaminen ja keskittyminen kaverin napaan on ihan tavallinen keino paeta niitä omia asioita hetkellisesti. Ja tietty näin anonyymin keskustelun aikakaudella myös keino paeta ihan vain omaa elämää hetkellisesti 🙄🤔😂
Myös oman tyhjän elämän täyttäminen jollain sisällöllä ja edes virtuaalisen sosiaalisen kokemuksen saaminen on yksi merkittävä tekijä. Ja siihenkin anonyymi höpöttely on omiaan, ei tartte nostaa hanuria sohvalta eikä ottaa vastuuta sanoistaan. Helppoa.Noo eipä haittaa, löytyy jos löytyy tai ei. 👍
On varmaan, muttei kovin rakentavaa kättää omat asiat rempalleen ja työntää nokka vielä toistenkin asioihin. Ja määkiä kaikkitietävänä homofobiaansa tms. mikä ei omaa persikkaa edes koittele.
Kuten Cristalin casessa.
Tämä palstakin on yks vitun hullujen huone, missä fobiat pitää mekkalaa.
Eikä tartte kun avata netti ja avata aivomöhnänsä nettiin.G-LoveR kirjoitti:
Noo eipä haittaa, löytyy jos löytyy tai ei. 👍
On varmaan, muttei kovin rakentavaa kättää omat asiat rempalleen ja työntää nokka vielä toistenkin asioihin. Ja määkiä kaikkitietävänä homofobiaansa tms. mikä ei omaa persikkaa edes koittele.
Kuten Cristalin casessa.
Tämä palstakin on yks vitun hullujen huone, missä fobiat pitää mekkalaa.
Eikä tartte kun avata netti ja avata aivomöhnänsä nettiin.No eihän se rakentavaa ole, mutta yksi tapa ns. huokaista. Tosin näemmä enimmäkseen peräreiän kautta, mutta kuitenkin 😂
Palstailun kaltaista toimintaahan on verrattu myös virtuaaliseen masturbointiin. Ihan sama mitä ja miten, kunhan vain tulet nopeasti ja usein sekä mieluiten jonkun toisen silmille. Ei huono vertaus sekään 😁randombypasser kirjoitti:
No eihän se rakentavaa ole, mutta yksi tapa ns. huokaista. Tosin näemmä enimmäkseen peräreiän kautta, mutta kuitenkin 😂
Palstailun kaltaista toimintaahan on verrattu myös virtuaaliseen masturbointiin. Ihan sama mitä ja miten, kunhan vain tulet nopeasti ja usein sekä mieluiten jonkun toisen silmille. Ei huono vertaus sekään 😁Hahhah hahhah nyt repesi suupielet ohimoihin! Ei tuu naurusta loppua, toi oli hyvä. 🤣👍
G-LoveR kirjoitti:
Hahhah hahhah nyt repesi suupielet ohimoihin! Ei tuu naurusta loppua, toi oli hyvä. 🤣👍
Olen täällä vain viihdyttääkseni 🤗😂
- Anonyymi
Jotenkin todella uskomatonta, että Ylekin joutuu puuttumaan (oletettavasti) aikuisten ihmisten nettikäytökseen. Joillain ei oie kaikki päässä kohdillaan.
Itse en Cristalista erityisemmin pidä, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa asiasta mesoamaan. Ei hän mun viikonloppuani pilaa, jos jossain esiintyy.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Miksi siihen pitää puuttua? Eivätkö aikuiset ihmiset kestä toisten mielipiteitä ja arvostelua?
Haukkuminen ei ole mielipide ja sen voisi jättää rakkikoirille.
Anonyymi kirjoitti:
Haukkuminen ei ole mielipide ja sen voisi jättää rakkikoirille.
Kyseessä on täysin vivahde-ero sanooko, että kaikki mitä henkilö X tekee, on paskaa vai onko henkilö X paska, koska ei henkilö X kuitenkaan pysty tuottamaan muuta kuin paskaa. Se, mikä on paskaa, on tietenkin aina subjektiivinen mielipide.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kyseessä on täysin vivahde-ero sanooko, että kaikki mitä henkilö X tekee, on paskaa vai onko henkilö X paska, koska ei henkilö X kuitenkaan pysty tuottamaan muuta kuin paskaa. Se, mikä on paskaa, on tietenkin aina subjektiivinen mielipide.
Ei siinä ole mitään vivahde-eroa. Jos ei aikuinen ihminen osaa "ilmaista mielipidettään" ja "arvostella" haukkumatta, räyhäämättä ja riehumatta, huorittelematta ja käyttämättä alatyylisiä ilmaisuja, kuin pahimmassa murkkuiässä oleva kakara, niin jotain on pahasti vialla. Jos käyttäytyy kuin kakara, niin eihän siihen käytökseen muu auta kuin kohdella sitten kuin kakaraa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vivahde-eroa. Jos ei aikuinen ihminen osaa "ilmaista mielipidettään" ja "arvostella" haukkumatta, räyhäämättä ja riehumatta, huorittelematta ja käyttämättä alatyylisiä ilmaisuja, kuin pahimmassa murkkuiässä oleva kakara, niin jotain on pahasti vialla. Jos käyttäytyy kuin kakara, niin eihän siihen käytökseen muu auta kuin kohdella sitten kuin kakaraa.
Alatyyliset ilmaisut ovat kielen rikkautta ja on hyvä että adjektiiveja ja kuvaavia verbejä löytyy, jotta erilaiset paskan asteet saadaan asetettua järjestykseen. Koulussa jo opetetaan, että hyvässä hengessä ilman latistavaa arvostelua pääsii luimimaan luokka-asteelta toiselle osaamatta mitään. Kukaan ei koskaan sano ala-arvoisen suorituksen tehneelle että oli ihan sysipaska. Ja sitten jos netin anonyymeiltä kriitikoilta tulee kerrankin osuvaa palautetta, niin tulee paha mieli kun aina on ennen vaan kehuttu.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Alatyyliset ilmaisut ovat kielen rikkautta ja on hyvä että adjektiiveja ja kuvaavia verbejä löytyy, jotta erilaiset paskan asteet saadaan asetettua järjestykseen. Koulussa jo opetetaan, että hyvässä hengessä ilman latistavaa arvostelua pääsii luimimaan luokka-asteelta toiselle osaamatta mitään. Kukaan ei koskaan sano ala-arvoisen suorituksen tehneelle että oli ihan sysipaska. Ja sitten jos netin anonyymeiltä kriitikoilta tulee kerrankin osuvaa palautetta, niin tulee paha mieli kun aina on ennen vaan kehuttu.
Ne ovat "kielellistä rikkautta" oikein ja oikeissa paikoissa käytettynä. Aikuisten ihmisten luulisi nuo asiat jo oppineen, mutta aikuiset vaikuttavat nykyään kovasti taantuneen. Murkkuikäisen kauhukakaran tekstiä näkyy tulevan nykyään miltei joka toisen yksilön näppäimistöltä. Osuuvaan kritiikkiin he eivät kykene, eivät he edes tunnuistaisi osuvaa kritiikkiä, vaikka se purisi heitä perseeseen. Tekstit ovat pelkää tyhjän rääpimistä, vailla mitään muuta sanomaa, kuin laukoa mahdollisimman monta "tuhmaa" sanaa ja hihittää perään.
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat "kielellistä rikkautta" oikein ja oikeissa paikoissa käytettynä. Aikuisten ihmisten luulisi nuo asiat jo oppineen, mutta aikuiset vaikuttavat nykyään kovasti taantuneen. Murkkuikäisen kauhukakaran tekstiä näkyy tulevan nykyään miltei joka toisen yksilön näppäimistöltä. Osuuvaan kritiikkiin he eivät kykene, eivät he edes tunnuistaisi osuvaa kritiikkiä, vaikka se purisi heitä perseeseen. Tekstit ovat pelkää tyhjän rääpimistä, vailla mitään muuta sanomaa, kuin laukoa mahdollisimman monta "tuhmaa" sanaa ja hihittää perään.
Enemmän tässä ovat taantuneet ne kritiikin kohteet. Tästä on tullut kritiikkiä kestämättömien uhriutuvien lumihiutaleiden yhteiskunta. Se on tietysti muuttunut, että kynnys tekstien julkaisemiseen on matalalla tai lähes olematon. Mutta niin on matalalla myös kynnys esittää tuotoksiaan julkisesti. Telkkarit ja tubet on täynnä kaikenlaista "lahjakkuutta" joiden ainoa kyky on heiluttaa persettään tai olla friikki. Helvetinmoinen hinku vaan on päästä esiintymään.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Enemmän tässä ovat taantuneet ne kritiikin kohteet. Tästä on tullut kritiikkiä kestämättömien uhriutuvien lumihiutaleiden yhteiskunta. Se on tietysti muuttunut, että kynnys tekstien julkaisemiseen on matalalla tai lähes olematon. Mutta niin on matalalla myös kynnys esittää tuotoksiaan julkisesti. Telkkarit ja tubet on täynnä kaikenlaista "lahjakkuutta" joiden ainoa kyky on heiluttaa persettään tai olla friikki. Helvetinmoinen hinku vaan on päästä esiintymään.
Tästä on tullut kritiikkiin kykenemättömien yhteiskunta. Ihmisten, jotka eivät kykene sanomaan mitään järjellistä ja jotka luulevat kritiikin tarkoittavan alatyylisten ilmaisujen sekalaista oksennusta, jossa ei ole päätä eikä häntää. He eivät kykene kuin hihittelemään niille omille "nerokkuuksilleen". Kirjallisesti aivan totaalisen lahjatonta sakkia, jolla ei ole edes taitoa vittuilla tyylillä.
- Anonyymi
Homoagendaa tuutataan verorahoilla.
Voi kauhistus. Ja joku toinen voisi sanoa, että urheilupaskaa tuutataan verorahoilla. Tai jotain muuta paskaa. Mutta ei siitä tartte mieltänstä pahoittaa, laittaa vaan telkkarin kiinni hetkeksi.
- Anonyymi
Verorahoilla meidän nuoriin ja tuleviin sukupolviin rummutetaan tätä homoagendaa ja suomalaiset hissun hiljaa hyväksyvät tämän. SETA levittää lonkeronsa jo suomen kouluihin ja sekin on joidenkin mielestä jees.
Niin? Miten sun elämäsi pilaa, jos joku toinen on homoseksuaali? Kerropa nyt ihan ensin se, niin edetään siitä sitten.
- Anonyymi
Ei nämä hölmöt tajua, että moraalissa on raja. Ei voida ikuisesti sallia kaikkea sairasta koska "tasa-arvo". Seuraavat sallittavat asiat on tuolla tiellä pedofilia ja nekrofilia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä hölmöt tajua, että moraalissa on raja. Ei voida ikuisesti sallia kaikkea sairasta koska "tasa-arvo". Seuraavat sallittavat asiat on tuolla tiellä pedofilia ja nekrofilia.
No periaatteessa nekrofilia on itselleni yksi lysti. Jos ko. ruumiin omistaja (entinen) on sen kyseiseen toimintaan testamentannut ja joku tuosta jotain kiksiä saa, niin anna kuule palaa vaan. Kuollutta et pysty enää satuttamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä hölmöt tajua, että moraalissa on raja. Ei voida ikuisesti sallia kaikkea sairasta koska "tasa-arvo". Seuraavat sallittavat asiat on tuolla tiellä pedofilia ja nekrofilia.
Jaa, niinkö meinaat? Kun homoilu on ollut sallittua iät ja ajat eri puolilla maailmaa, kunnes kristitty kirkko keksi kieltää sen, mutta jostain syystä pedofiliasta ja nekrofiliasta ei silti ole tullut hyväksyttyä. Miten sen selität?
Ja tuo moraali johon viittaat, on nimen omaan kristinuskon moraalia, ei ns. universaalia moraalia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No periaatteessa nekrofilia on itselleni yksi lysti. Jos ko. ruumiin omistaja (entinen) on sen kyseiseen toimintaan testamentannut ja joku tuosta jotain kiksiä saa, niin anna kuule palaa vaan. Kuollutta et pysty enää satuttamaan.
Rehellisesti ... en katso tuon nukkeseksin kovin kaukana neksofiliasta olevan.
randombypasser kirjoitti:
Jaa, niinkö meinaat? Kun homoilu on ollut sallittua iät ja ajat eri puolilla maailmaa, kunnes kristitty kirkko keksi kieltää sen, mutta jostain syystä pedofiliasta ja nekrofiliasta ei silti ole tullut hyväksyttyä. Miten sen selität?
Ja tuo moraali johon viittaat, on nimen omaan kristinuskon moraalia, ei ns. universaalia moraalia.Ja kirkkohan tuossa pedofiliassakin on mittavimmin mukana.
G-LoveR kirjoitti:
Ja kirkkohan tuossa pedofiliassakin on mittavimmin mukana.
Niin, antiikin aikana se ei ollut juttu eikä mikään, miltei missään päin maailmaa. Vielä klassisella ajallakin lapset olivat suosittuja panopuita pitkin poikin maailmaa.
No en tiedä onko kirkko mittavimmin mukana, mutta aika vahva edustus heillä tuntuu olevan siinä...randombypasser kirjoitti:
Niin, antiikin aikana se ei ollut juttu eikä mikään, miltei missään päin maailmaa. Vielä klassisella ajallakin lapset olivat suosittuja panopuita pitkin poikin maailmaa.
No en tiedä onko kirkko mittavimmin mukana, mutta aika vahva edustus heillä tuntuu olevan siinä...Kaikista nk. pyhistä ja moraalisista tahoista kirkko nimenomaan on mittavin pedofilian sallittu ja hyssytelty mahdollistaja.
Yhäkin on maita, missä pojat on miesten viihdyttäjiä, kunnes nämä poikamiehet löytää vaimon. Paimenpoikia...G-LoveR kirjoitti:
Kaikista nk. pyhistä ja moraalisista tahoista kirkko nimenomaan on mittavin pedofilian sallittu ja hyssytelty mahdollistaja.
Yhäkin on maita, missä pojat on miesten viihdyttäjiä, kunnes nämä poikamiehet löytää vaimon. Paimenpoikia...Tietyllä tapaa nimenomaan homoseksuaalinen pedofilia on ollut hyvin yleistä kautta aikain aina lähimenneisyyten saakka. Ja pääosin myös täysin hyväksyttyä, kunhan tilanne perustuu vapaaehtoisuuteen tai ainakin näennäiseen vapaaehtoisuuteen (oppipojat/kisällit/palvelijat).
Sen sijaan tyttölapset ovat saaneet olla paremmin turvassa, joskin sitten avioliittokaupan kohteita kuitenkin. Nainen voi olla vain kerran neitsyt ja isyydestä pitää pystyö olemaan varma, se on ainakin osa syistä tuolle.randombypasser kirjoitti:
Tietyllä tapaa nimenomaan homoseksuaalinen pedofilia on ollut hyvin yleistä kautta aikain aina lähimenneisyyten saakka. Ja pääosin myös täysin hyväksyttyä, kunhan tilanne perustuu vapaaehtoisuuteen tai ainakin näennäiseen vapaaehtoisuuteen (oppipojat/kisällit/palvelijat).
Sen sijaan tyttölapset ovat saaneet olla paremmin turvassa, joskin sitten avioliittokaupan kohteita kuitenkin. Nainen voi olla vain kerran neitsyt ja isyydestä pitää pystyö olemaan varma, se on ainakin osa syistä tuolle.Joo. Aika karseeta. Sitten täällä Suomessa kitistään, kun lapset kuulee homoudesta, muttei muisteta varoa, ettei vaan joku omassa elinpiirissä tai kinkeripiirissä jopa ole pedofiili.
Sillä homoseksuaalit jotka seukkaa keskenään on kauhea uhka lapsille.
Kääk.G-LoveR kirjoitti:
Joo. Aika karseeta. Sitten täällä Suomessa kitistään, kun lapset kuulee homoudesta, muttei muisteta varoa, ettei vaan joku omassa elinpiirissä tai kinkeripiirissä jopa ole pedofiili.
Sillä homoseksuaalit jotka seukkaa keskenään on kauhea uhka lapsille.
Kääk.No nykystandardeilla karseeta. Noina menneinä aikoina se oli suostumuksellista homoseksiä, se ei ollut mikään juttu, ihan arkipäivää. Nykyään on toisin, niin ne ajat muuttuu.
Homous on kuin rutto, sitä pitää suitsia kaikin keinoin tai se leviää hallitsemattomasti ja tuhoaa meidät kaikki 😂randombypasser kirjoitti:
No nykystandardeilla karseeta. Noina menneinä aikoina se oli suostumuksellista homoseksiä, se ei ollut mikään juttu, ihan arkipäivää. Nykyään on toisin, niin ne ajat muuttuu.
Homous on kuin rutto, sitä pitää suitsia kaikin keinoin tai se leviää hallitsemattomasti ja tuhoaa meidät kaikki 😂Joo. Ymmärrän ettei homous tietenkään kaikkien elämään liity, eikä silmää miellytä. Vaan enpä ole kuullut, että heteroita kukaan pakottaisi homoseksiä katselemaan saati edes miettimään.
Joten miksi niin moni hetero suhtautuu asiaan, aivan kuin heidän olisi osallistuttava mukaan tai lainattava sänkyään tms. Ottaa henkilökohtaiseksi ongelmaksi jotain mihin ei edes itse osallistu. 😆G-LoveR kirjoitti:
Joo. Ymmärrän ettei homous tietenkään kaikkien elämään liity, eikä silmää miellytä. Vaan enpä ole kuullut, että heteroita kukaan pakottaisi homoseksiä katselemaan saati edes miettimään.
Joten miksi niin moni hetero suhtautuu asiaan, aivan kuin heidän olisi osallistuttava mukaan tai lainattava sänkyään tms. Ottaa henkilökohtaiseksi ongelmaksi jotain mihin ei edes itse osallistu. 😆Nii'in, sehän tässä niin kummaa on. Kyllähän se homopari omalla sohvallaan temput tekee, ei ne yleensä tule soittamaan ovikelloa ja kysymään voidaanko harrastaa anaaliseksiä teidän sohvalla, jooko, olkaa kilttejä, pliis... 😂
randombypasser kirjoitti:
Nii'in, sehän tässä niin kummaa on. Kyllähän se homopari omalla sohvallaan temput tekee, ei ne yleensä tule soittamaan ovikelloa ja kysymään voidaanko harrastaa anaaliseksiä teidän sohvalla, jooko, olkaa kilttejä, pliis... 😂
Nimenomaan. En ymmärrä melua aiheesta. Kuten en sitäkään, jos joku haluaa transitioitua FtM tai MtF. Mitä se muille kuuluu? Tai jos joku ei sukupuolita itseään.
Outoa möykkää.G-LoveR kirjoitti:
Nimenomaan. En ymmärrä melua aiheesta. Kuten en sitäkään, jos joku haluaa transitioitua FtM tai MtF. Mitä se muille kuuluu? Tai jos joku ei sukupuolita itseään.
Outoa möykkää.Niin, luulisi sen olevan sen toisen ikioma asia, mitä elämässään haluaa tehdä, kunhan ei tarkoituksellisesti pyri vahingoittamaan muita...
randombypasser kirjoitti:
Niin, luulisi sen olevan sen toisen ikioma asia, mitä elämässään haluaa tehdä, kunhan ei tarkoituksellisesti pyri vahingoittamaan muita...
Nimenomaan. 👍
- Anonyymi
""Ei nämä hölmöt tajua, että moraalissa on raja. Ei voida ikuisesti sallia kaikkea sairasta koska "tasa-arvo".""
Se on just näin ja nyt pusketaan homoagendaa ja yritetään häivyttää biologia.- Anonyymi
Kaikki sekalaumoissa elävät ihmisen lähisukulaiset harrastavat myös homoseksiä ja samoin mm. delfiinit ja miekkavalaat ja pingiiviinitkin ja monet muutkin suurina yhdyskuntina asuvat linnut, noin muutaman esimerkin mainitakseni. Mene nyt ihmeessä opettamaan kaikille niille, että ne toimivat biologian vastaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki sekalaumoissa elävät ihmisen lähisukulaiset harrastavat myös homoseksiä ja samoin mm. delfiinit ja miekkavalaat ja pingiiviinitkin ja monet muutkin suurina yhdyskuntina asuvat linnut, noin muutaman esimerkin mainitakseni. Mene nyt ihmeessä opettamaan kaikille niille, että ne toimivat biologian vastaisesti.
Juuri näin 👍
- Anonyymi
En halua että lapsiini pusketaan koulun penkillä homoagendaa. Haluan lapsistani järkeviä heteroihmisiä.
Ja jos he kuitenkin rakastuvat homona toiseen homoon. Hylkäätkö heidät? Kutsutko manaajan paikalle? Mikä siinä on kamalaa, että ihminen rakastuu ihmiseen ja rakastaa ihmistä?
Etkö luota lastesi omaan arviointikykyyn oman elämänsä osalta, kun he ovat nuoria aikuisia tai aikuisia? Pitäisikö heidän siis asua vanhempiensa kanssa loppuun saakka, etteivät tee virheitä vanhempiensa mielestä?
"Ei mitään uutta länsirintamalta"
Ehkä sen verran uutta että nyt on tullut tilanteita joissa ei oikein tiedetä miten pitää suhtautua. Minna-Maaria Lax kävi luistelemassa arvokisoissa ja mitä kommentteja katsonut niin sitä luistelun tasoa ei hirveän kriittisesti uskallettu ruotia.
Enemmän sellaisia henkilöön kohdistuvia tsemppaavia kommentointeja.Mielenkiintoista. Kääntyyköhän tää kohta päälaelleen, että kukaan ei enää uskalla kritisoida mitään, kun se on sitten heti olevinaan vihapuhetta ja negativismia? Hullu maailma, hullut ajat...
randombypasser kirjoitti:
Mielenkiintoista. Kääntyyköhän tää kohta päälaelleen, että kukaan ei enää uskalla kritisoida mitään, kun se on sitten heti olevinaan vihapuhetta ja negativismia? Hullu maailma, hullut ajat...
Ajat muuttuu nykyään kuin kvarttaalitaloudessa. Varmaan muistat BLM-liikkeen voiman kun valkoiset poliisit surmasivat mustan miehen. Nyt kuoli taas musta mies liikennerikkomuksen takia mutta mellakoita ei tullut koska poliisitkin olivat mustia. Toki oli varmaan muitakin syitä miksi ei mellakoitu mutta aika rauhallista tuon tapauksen jälkeen ollut.
Hetki sitten kaikki miehet olivat raiskaajia tai jos ei kaikki niin niitä kun ei erota niin kaikkia on syytä pelätä. Nyt kun sukupuoli on ilmoitusasia niin naisia jotka eivät halua entisiä miehiä kulkusinen ja jatkeineen uimahallin pukuhuoneisiin leimataan transfoobisiksi.M184 kirjoitti:
Ajat muuttuu nykyään kuin kvarttaalitaloudessa. Varmaan muistat BLM-liikkeen voiman kun valkoiset poliisit surmasivat mustan miehen. Nyt kuoli taas musta mies liikennerikkomuksen takia mutta mellakoita ei tullut koska poliisitkin olivat mustia. Toki oli varmaan muitakin syitä miksi ei mellakoitu mutta aika rauhallista tuon tapauksen jälkeen ollut.
Hetki sitten kaikki miehet olivat raiskaajia tai jos ei kaikki niin niitä kun ei erota niin kaikkia on syytä pelätä. Nyt kun sukupuoli on ilmoitusasia niin naisia jotka eivät halua entisiä miehiä kulkusinen ja jatkeineen uimahallin pukuhuoneisiin leimataan transfoobisiksi.Muistanpa hyvinkin. Kattelin videota siitä viimeisimmästä tapauksesta, niin kyllähän ne mustat poliisit mätki sitä heimoveljeä kuin vierasta siinä maassa, oikein kyttäsivät koska suojaus jossain kohtaa pettää...
Me taidetaan elää jonkinlaista kauhistelun aikakautta, kaikkea pitää kauhistella ja sättiä, ja mieluiten mennä oikein äärimilleen sen kanssa.- Anonyymi
M184 kirjoitti:
Ajat muuttuu nykyään kuin kvarttaalitaloudessa. Varmaan muistat BLM-liikkeen voiman kun valkoiset poliisit surmasivat mustan miehen. Nyt kuoli taas musta mies liikennerikkomuksen takia mutta mellakoita ei tullut koska poliisitkin olivat mustia. Toki oli varmaan muitakin syitä miksi ei mellakoitu mutta aika rauhallista tuon tapauksen jälkeen ollut.
Hetki sitten kaikki miehet olivat raiskaajia tai jos ei kaikki niin niitä kun ei erota niin kaikkia on syytä pelätä. Nyt kun sukupuoli on ilmoitusasia niin naisia jotka eivät halua entisiä miehiä kulkusinen ja jatkeineen uimahallin pukuhuoneisiin leimataan transfoobisiksi."Nyt kun sukupuoli on ilmoitusasia niin naisia jotka eivät halua entisiä miehiä kulkusinen ja jatkeineen uimahallin pukuhuoneisiin leimataan transfoobisiksi."
Tuo on päässyt menemään minulta ohitse. Missä tuollaista keskustelua käydään? Itselleni on ihan se ja sama millaisten killuttimien kanssa uimahallien pukuhuoneissa kuljetaan. En koe kenenkään "sukukalleuksia" uhkaaviksi, vaikka olisivat missä asennossa tahansa. Periaatteessa nakuna niihin olisi helppo tähdätä, jos jokin akuutti tarve siihen tulisi. Vaan kyllä mä tavallaan tajuan, että jotakuta saattaa ahdistaakin. Anonyymi kirjoitti:
"Nyt kun sukupuoli on ilmoitusasia niin naisia jotka eivät halua entisiä miehiä kulkusinen ja jatkeineen uimahallin pukuhuoneisiin leimataan transfoobisiksi."
Tuo on päässyt menemään minulta ohitse. Missä tuollaista keskustelua käydään? Itselleni on ihan se ja sama millaisten killuttimien kanssa uimahallien pukuhuoneissa kuljetaan. En koe kenenkään "sukukalleuksia" uhkaaviksi, vaikka olisivat missä asennossa tahansa. Periaatteessa nakuna niihin olisi helppo tähdätä, jos jokin akuutti tarve siihen tulisi. Vaan kyllä mä tavallaan tajuan, että jotakuta saattaa ahdistaakin.Twitterissä tuosta taisi olla useammassakin ketjussa.
- Anonyymi
Aina joskus kun lukee näitä ketjuja täällä, ajattelee väkisinkin sitä että oletteko te oikeasti niin tyhmiä tai esitättekö sellaisia? Mutta sitten muistan kun olen seurannut eri keskusteluja muillakin alustoilla, missä on huomattavasti enemmän lukijoita ja osallistuja, täytyy vaan todeta että kyllä te olette. Ettekä edes osaa hävetä tyhmyyttänne.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Osaatko sinä hävetä omaa tyhmyyttäsi?
Minua on aina hävettänyt ja pelottanut tyhmyys ihan yleisellä tasolla. Se on motivoinut minua pienestä pitäen ajattelemaan miten voisin sen välttää. Olen harjoitellut sitä aika kauan ja alan olla kohtalaisen hyvä siinä tyhmyyden välttämisessä itsessäni. Teillä taitaa asia olla täysin päinvastoin.
Anonyymi kirjoitti:
Minua on aina hävettänyt ja pelottanut tyhmyys ihan yleisellä tasolla. Se on motivoinut minua pienestä pitäen ajattelemaan miten voisin sen välttää. Olen harjoitellut sitä aika kauan ja alan olla kohtalaisen hyvä siinä tyhmyyden välttämisessä itsessäni. Teillä taitaa asia olla täysin päinvastoin.
Siksikö et käytä nimimerkkiäkään, ettei sinun tyhmyyksiä pääse yhdistämään sinuun? Häpeän takia?
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Siksikö et käytä nimimerkkiäkään, ettei sinun tyhmyyksiä pääse yhdistämään sinuun? Häpeän takia?
Minä pidän sinulle pienen luennon tyhmyydestä ja fiksuudesta.
Fiksuus on kaikessa yksinkertaisuudessa pyrkimystä ratkaisuun ongelmatilanteissa. Eli jos jokin asia on ongelma, sille yritetään löytää ratkaisu ja ongelma lakkaa olemasta ongelma. Sitä on fiksuus lyhyesti ja jokainen voi sitä harjoitella ja tulla hyväksi siinä. Se vie toisilta enemmän aikaa, toisilta vähemmän. Mutta mahdotonta se ei ole melkein kenellekään. Se edellyttää ajattelua.
Tyhmyys taas on jotain, mistä on jo kauan sitten sanottu että joukossa tyhmyys tiivistyy. Luodaan me vastaan he asetelma ja mennään sen mukaan. Tyhmyyteen liittyy hyvin paljon sokeaa uskoa omaan oikeassa olemiseen, sitä on ollut joukoissa kautta vuosituhansien. Tyhmiä on aina ollut enemmistö ja se on heidän voima, mitä ne myös käyttääkin hyvin tehokkaasti. Tyhmyyteen liittyy myös hyvin vahvasti pakonomainen saman asian toistaminen kyseenalaistamatta lainkaan sitä, että voiko asia olla totta tai ei. Tyhmyys on myös älyllistä laiskuutta, missä aivojaan ei jakseta käyttää mihinkään muuhun kuin omaa tyhmyyttä tukevan tiedon tallentamiseen. Aivoista tulee velttoja, jos niitä ei käytä siinä missä ruumiistakin. Kummatkin on kantajalleen täysin hyödyttömiä, jos niitä ei käytä, jos niiden kunnosta ei pidä huolta. Tyhmyyden tallentaminen ei harjoita aivojen toimintakykyä. Treenivideoiden katselu telkkarista ei kehitä omaa fyysistä kuntoa. Kummatkin täytyy tehdä itse. Tyhmät tosin uskovat siihen, että asia ei ole niin, vaan fiksuksi tulee tyhmyyden tallentaminen ja fyysinen kunto nousee siinä kun katselee muiden treenejä. Ja tyhmillä on tapana ohittaa myös siinä tiedon tallentamisessa kaikki fiksu tieto ja lisätä sitä tyhmää tietoa entisestään. Tyhmälle on määrä aina laatua tärkeämpi. Se toimii sillä tavalla kaikessa ja uskoo olevansa fiksu, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.
Tässä aloittajan aiheeseen liittyvässä ongelmassa on hyvin helppo ratkaisu kaikille. Jos fanittaa sitä Cristal Snowta, voi miehet pukeutua naisiksi, meikata 2 kiloa pakkelia naamaan, liimailla irtoripsiä ja duunailla rakennekynnet samalla kun jorailee ja kikattelee telkkarin edessä. Se ei ole keneltäkään kiellettyä. Jos ei taas välitä siitä, jättää täysin huomioimatta. Mikään ei ole yhdellekään viihdetaiteilijalle(?) yhtä paha paikka kuin se, että jää huomiotta. Ne ottaa mieluummin sen negatiivisenkin huomion ennen kuin ei huomiota ollenkaan. Sen jälkeen voi uhriutua julkisesti ja sympatiapisteet on taattu. Ja toki myös suojatyöpaikka Ylellä todennäköisesti kohtuu hyvällä palkallakin.
Joten kyllä. Edelleen kysyn, että oletteko oikeasti niin tyhmiä tai esitättekö vaan sellaisia? Näyttää siltä, että olette. Yksikään fiksu ei jaksa esittää tyhmää kovin kauan, koska pelkkä tyhmän esittäminenkin puskee jossain vaiheessa sen häpeän tunteen esiin kun esittää jotain mitä ei todellisuudessa ole. Anonyymi kirjoitti:
Minä pidän sinulle pienen luennon tyhmyydestä ja fiksuudesta.
Fiksuus on kaikessa yksinkertaisuudessa pyrkimystä ratkaisuun ongelmatilanteissa. Eli jos jokin asia on ongelma, sille yritetään löytää ratkaisu ja ongelma lakkaa olemasta ongelma. Sitä on fiksuus lyhyesti ja jokainen voi sitä harjoitella ja tulla hyväksi siinä. Se vie toisilta enemmän aikaa, toisilta vähemmän. Mutta mahdotonta se ei ole melkein kenellekään. Se edellyttää ajattelua.
Tyhmyys taas on jotain, mistä on jo kauan sitten sanottu että joukossa tyhmyys tiivistyy. Luodaan me vastaan he asetelma ja mennään sen mukaan. Tyhmyyteen liittyy hyvin paljon sokeaa uskoa omaan oikeassa olemiseen, sitä on ollut joukoissa kautta vuosituhansien. Tyhmiä on aina ollut enemmistö ja se on heidän voima, mitä ne myös käyttääkin hyvin tehokkaasti. Tyhmyyteen liittyy myös hyvin vahvasti pakonomainen saman asian toistaminen kyseenalaistamatta lainkaan sitä, että voiko asia olla totta tai ei. Tyhmyys on myös älyllistä laiskuutta, missä aivojaan ei jakseta käyttää mihinkään muuhun kuin omaa tyhmyyttä tukevan tiedon tallentamiseen. Aivoista tulee velttoja, jos niitä ei käytä siinä missä ruumiistakin. Kummatkin on kantajalleen täysin hyödyttömiä, jos niitä ei käytä, jos niiden kunnosta ei pidä huolta. Tyhmyyden tallentaminen ei harjoita aivojen toimintakykyä. Treenivideoiden katselu telkkarista ei kehitä omaa fyysistä kuntoa. Kummatkin täytyy tehdä itse. Tyhmät tosin uskovat siihen, että asia ei ole niin, vaan fiksuksi tulee tyhmyyden tallentaminen ja fyysinen kunto nousee siinä kun katselee muiden treenejä. Ja tyhmillä on tapana ohittaa myös siinä tiedon tallentamisessa kaikki fiksu tieto ja lisätä sitä tyhmää tietoa entisestään. Tyhmälle on määrä aina laatua tärkeämpi. Se toimii sillä tavalla kaikessa ja uskoo olevansa fiksu, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.
Tässä aloittajan aiheeseen liittyvässä ongelmassa on hyvin helppo ratkaisu kaikille. Jos fanittaa sitä Cristal Snowta, voi miehet pukeutua naisiksi, meikata 2 kiloa pakkelia naamaan, liimailla irtoripsiä ja duunailla rakennekynnet samalla kun jorailee ja kikattelee telkkarin edessä. Se ei ole keneltäkään kiellettyä. Jos ei taas välitä siitä, jättää täysin huomioimatta. Mikään ei ole yhdellekään viihdetaiteilijalle(?) yhtä paha paikka kuin se, että jää huomiotta. Ne ottaa mieluummin sen negatiivisenkin huomion ennen kuin ei huomiota ollenkaan. Sen jälkeen voi uhriutua julkisesti ja sympatiapisteet on taattu. Ja toki myös suojatyöpaikka Ylellä todennäköisesti kohtuu hyvällä palkallakin.
Joten kyllä. Edelleen kysyn, että oletteko oikeasti niin tyhmiä tai esitättekö vaan sellaisia? Näyttää siltä, että olette. Yksikään fiksu ei jaksa esittää tyhmää kovin kauan, koska pelkkä tyhmän esittäminenkin puskee jossain vaiheessa sen häpeän tunteen esiin kun esittää jotain mitä ei todellisuudessa ole.Nyt hyppään yli lukematta koko litanian, sillä epäilen sen olevan sinulta itsesi korokkeelle nostamista ja muiden pudottamista.
G-LoveR kirjoitti:
Nyt hyppään yli lukematta koko litanian, sillä epäilen sen olevan sinulta itsesi korokkeelle nostamista ja muiden pudottamista.
En sano, että on tai ole noin, mutta asia on esitelty vain yhdestä näkökulmasta, mikä ei ainakaan lisää luottamusta henkilön fiksuuteen...
Anonyymi kirjoitti:
Minä pidän sinulle pienen luennon tyhmyydestä ja fiksuudesta.
Fiksuus on kaikessa yksinkertaisuudessa pyrkimystä ratkaisuun ongelmatilanteissa. Eli jos jokin asia on ongelma, sille yritetään löytää ratkaisu ja ongelma lakkaa olemasta ongelma. Sitä on fiksuus lyhyesti ja jokainen voi sitä harjoitella ja tulla hyväksi siinä. Se vie toisilta enemmän aikaa, toisilta vähemmän. Mutta mahdotonta se ei ole melkein kenellekään. Se edellyttää ajattelua.
Tyhmyys taas on jotain, mistä on jo kauan sitten sanottu että joukossa tyhmyys tiivistyy. Luodaan me vastaan he asetelma ja mennään sen mukaan. Tyhmyyteen liittyy hyvin paljon sokeaa uskoa omaan oikeassa olemiseen, sitä on ollut joukoissa kautta vuosituhansien. Tyhmiä on aina ollut enemmistö ja se on heidän voima, mitä ne myös käyttääkin hyvin tehokkaasti. Tyhmyyteen liittyy myös hyvin vahvasti pakonomainen saman asian toistaminen kyseenalaistamatta lainkaan sitä, että voiko asia olla totta tai ei. Tyhmyys on myös älyllistä laiskuutta, missä aivojaan ei jakseta käyttää mihinkään muuhun kuin omaa tyhmyyttä tukevan tiedon tallentamiseen. Aivoista tulee velttoja, jos niitä ei käytä siinä missä ruumiistakin. Kummatkin on kantajalleen täysin hyödyttömiä, jos niitä ei käytä, jos niiden kunnosta ei pidä huolta. Tyhmyyden tallentaminen ei harjoita aivojen toimintakykyä. Treenivideoiden katselu telkkarista ei kehitä omaa fyysistä kuntoa. Kummatkin täytyy tehdä itse. Tyhmät tosin uskovat siihen, että asia ei ole niin, vaan fiksuksi tulee tyhmyyden tallentaminen ja fyysinen kunto nousee siinä kun katselee muiden treenejä. Ja tyhmillä on tapana ohittaa myös siinä tiedon tallentamisessa kaikki fiksu tieto ja lisätä sitä tyhmää tietoa entisestään. Tyhmälle on määrä aina laatua tärkeämpi. Se toimii sillä tavalla kaikessa ja uskoo olevansa fiksu, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.
Tässä aloittajan aiheeseen liittyvässä ongelmassa on hyvin helppo ratkaisu kaikille. Jos fanittaa sitä Cristal Snowta, voi miehet pukeutua naisiksi, meikata 2 kiloa pakkelia naamaan, liimailla irtoripsiä ja duunailla rakennekynnet samalla kun jorailee ja kikattelee telkkarin edessä. Se ei ole keneltäkään kiellettyä. Jos ei taas välitä siitä, jättää täysin huomioimatta. Mikään ei ole yhdellekään viihdetaiteilijalle(?) yhtä paha paikka kuin se, että jää huomiotta. Ne ottaa mieluummin sen negatiivisenkin huomion ennen kuin ei huomiota ollenkaan. Sen jälkeen voi uhriutua julkisesti ja sympatiapisteet on taattu. Ja toki myös suojatyöpaikka Ylellä todennäköisesti kohtuu hyvällä palkallakin.
Joten kyllä. Edelleen kysyn, että oletteko oikeasti niin tyhmiä tai esitättekö vaan sellaisia? Näyttää siltä, että olette. Yksikään fiksu ei jaksa esittää tyhmää kovin kauan, koska pelkkä tyhmän esittäminenkin puskee jossain vaiheessa sen häpeän tunteen esiin kun esittää jotain mitä ei todellisuudessa ole."Tässä aloittajan aiheeseen liittyvässä ongelmassa on hyvin helppo ratkaisu kaikille. Jos fanittaa sitä Cristal Snowta, voi miehet pukeutua naisiksi, meikata 2 kiloa pakkelia naamaan, liimailla irtoripsiä ja duunailla rakennekynnet samalla kun jorailee ja kikattelee telkkarin edessä. Se ei ole keneltäkään kiellettyä. Jos ei taas välitä siitä, jättää täysin huomioimatta."
Tuo ylle lainattu pätkä kirjoitustasi kertoo sinun fiksuudestasi kaiken olennaisen. Se on hyvin yksipuolinen näkemys, mikä tekee siitä sellaisenaan väistämättä epätoden, mutta samalla myös kommenttina suorastaan typerän.
- Anonyymi
""Etkö luota lastesi omaan arviointikykyyn oman elämänsä osalta, kun he ovat nuoria aikuisia tai aikuisia?""
Luotan silti, koska tulen antamaan myös oman kasvatuksen lapsilleni, mutta tässä voi käydä kohta niin, että kun lapsi kertoo opettajalleen "isi sanoi että poikia ei saa pussailla" niin lapsi otetaan huostaan tai jotain muuta vastaavaa.
Ihmiset ei halua ajaa lapsiinsa tuota homoagendaa. Homojen pitäisi ymmärtää tämä. - Anonyymi
""Ja jos he kuitenkin rakastuvat homona toiseen homoon. Hylkäätkö heidät? Kutsutko manaajan paikalle? Mikä siinä on kamalaa, että ihminen rakastuu ihmiseen ja rakastaa ihmistä?""
Jos näin käy, niin sitten näin käy, mutta homoagendaa ei pidä ajaa lapsiin!Miten se agenda sitten uppoaa juuri sinun lapsiin, kun minunkin lapset on siltä välttyneet ja mä sentään myönnän olevani biseksuaali?
G-LoveR kirjoitti:
Miten se agenda sitten uppoaa juuri sinun lapsiin, kun minunkin lapset on siltä välttyneet ja mä sentään myönnän olevani biseksuaali?
Jännä kun mun lapset on kuulleet homoista ja transsukupuolisista. Silti kumpikin omaa tyttönä tytön identiteetin ja miettii, että luultavasti tykkää pojista, sitten kun tykkää.
Toinen on ihastunutkin jo hiukan johkun poikaan. Toinen taas ei kehenkään ikinä vaikka on jo 10v.
Miten se tieto muuttaa lapset joksikin mitä he ei ole sitten?- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Jännä kun mun lapset on kuulleet homoista ja transsukupuolisista. Silti kumpikin omaa tyttönä tytön identiteetin ja miettii, että luultavasti tykkää pojista, sitten kun tykkää.
Toinen on ihastunutkin jo hiukan johkun poikaan. Toinen taas ei kehenkään ikinä vaikka on jo 10v.
Miten se tieto muuttaa lapset joksikin mitä he ei ole sitten?Eihän se mitenkään muuta. Aika kummallisesti ihmiset ajattelevat.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se mitenkään muuta. Aika kummallisesti ihmiset ajattelevat.
Ei muutakkaan, muttei lapseni myöskään hihittele ja pilkkaa vähemmistö ihmisiä katukuvassa tai muuallakaan. Heille on selvää, että jokainen saa olla oma itsensä. Ja vain koska asioista on ikätasoon sopien ymmärrettävästi puhuttu.
Minusta tuntuu, että ihmiset luulee homouden tai transsukupuolisuuden tarttuvan, jos siitä näkee tai kuulee mitään. Ettei ymmärretä, ettei se niin synny.
- Anonyymi
Vihanhallintakurssien lisäksi tarvittaisiin ilmiselvästi negatiivisen palautteen asiallisest iantamisen kursseja, erityisesti kirjallisia sellaisia. Jostain syytä tuo taito on katoamassa.
Se pitäisi alottaa jo peruskoulussa sitä asiallisen kritiikin antamista ja vastaanottamista 🤔
- Anonyymi
Äitin misellivedellä ei leikitä sitten enempää.
- Anonyymi
Otin jo yhteyttä luokanopettajaan ja ilmoitin että ei homopornoa meidän Mikille! Se jos mikä on varma!
Meidän Miki tykkää tytöistä ja minusta tulee vielä joku päivä mummo!Mutta kai saksalainen kääpiöhomoporno käy? Eihän kääpiöt ole sillai homoja kuitenkaan, nehän on kääpiöitä...
- Anonyymi
Marin ja Haavisto yhdessä tuumin ajavat tätä homoagendaa.
- Anonyymi
Miksi pitää hyökkiä. Jos ei tykkää, niin ei katso ja se siitä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763422
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302051Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681929Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian181491- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261338Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671257Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531035