Nimenvaihto?

Alkoholimeri olis ihan jees.... iowa, taas

Ei luonnonlait suoraan estä useaa planeettaa samalla kiertoradalla, koska kiertoaika riippuu vain etäisyydestä jolla auringosta ollaan. Eli periaatessa kolme planeettaa eri kohdissa täsmälleen samaa rataa (vaikka olisivat vähän eri kokoisia) eivät saisi toisiaan kiinni ja tärmäilisi toisiinsa, vaan kiertäisivät siististi peräkkäin.

Kysymys on kuitenkin todennäköisyydestä. Kehityskulku joka toisi kolme planeettaa täsmälleen samalle kiertoradalle (ilman että ne tässä prosessissa törmäisivät toisiinsa) on äärimmäisen pieni. Toisaalta kun planeettoja on luokkaa 10^24 (tai monta kertaluokkaa enemmän?) niin epätodennäköinenkin muuttuu todennäköiseksi.

Ongelma on siinä, että kun kosmiset törmäykset tönivät planeettoja vähän eri radoille ja aurinkokunnan muut planeetat häiritsevät ratoja, niin se, että planeetat myös pysyisivät täsmälleen samalla radalla on epätodennäköistä ja kun etäisyyteen auringosta tulee eroja, niin kiertonopeuteen tulee eroja ja se johtaisi ennen pitkää samalla radalla kiertävien planeettojen törmäämiiseen toisiinsa.

Helpompi tapa saada "sisarplaneetta" maalle olisi ollut tehdä Marsista ja sen kuista vähän isommat. Mars sijaitsee "elämän vyöhykkeellä", mutta tarvitsisi kunnon kaasukehän ja sen pitäminen olisi edellyttänyt niin suurta planeettaa, että sen ydin pysyy sulana, niin että pystyy tekemään magneettikentän, joka estää aurinkotuulen puhaltamasta kaasukehää avaruuteen. En tiedä mitä Venuksella olisi pitänyt olla eri tavalla, että Venuksen kasvihuoneilmiö ei olisi lähtenyt niin pahasti lapasesta kuin se on lähtenyt.

PS. En muista nyt elokuvan nimeä, mutta yhdessä tieteiselokuvassa löydetään maapallon "sisarplaneetta" joka kiertää samaa rataa muutta täsmälleen vastapäätä maata, niin ettei planeetta koskaan näy maahan.

Hammaslääkärissä on vaikeaa jos on toinen sierain tukossa, kun ei pysty suun kautta hengittämään.

Kahdesta on muutenkin hyötyä:

>>Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen. >>

Kahdesta aivopuoliskostakin, sillä tekoraaja vaatii luovuutta ja matematiikkaa valmistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hammaslääkärissä on vaikeaa jos on toinen sierain tukossa, kun ei pysty suun kautta hengittämään.

Kahdesta on muutenkin hyötyä:

>>Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen. >>

Kahdesta aivopuoliskostakin, sillä tekoraaja vaatii luovuutta ja matematiikkaa valmistuksessa.

Lue lisää

Jos älykäs suunnittelija olisi halunut tehdä ihmisten elämästä helppoa, niin fiksumpaa olisi varmasti ollut tehdä reikiintymättömät hampaat. Toinen kysymys on, että kuinka usein turska tai talitiainen käy hammaslääkärissä? Kuten sanoin KAIKILLA selkärankaisilla on kaksi sierainta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos älykäs suunnittelija olisi halunut tehdä ihmisten elämästä helppoa, niin fiksumpaa olisi varmasti ollut tehdä reikiintymättömät hampaat. Toinen kysymys on, että kuinka usein turska tai talitiainen käy hammaslääkärissä? Kuten sanoin KAIKILLA selkärankaisilla on kaksi sierainta.

Lue lisää

Samaten ihmisen henkitorven ja ruokatorven olisi voinut erottaa kokonaan toisistaan, koska nykyisellään voi mennä helposti juomaa tai ruokaa keuhkoihin, mikä voi olla aika tappavaa.

Ihmisillä voisi myös olla lintujen kaltainen yksisuuntainen hengityselimistö, jossa ilma kulkee vain yhteen suuntaan. Sellainen on ilmeisesti tehokkaampi, mutta vaatii enemmän energiaa.

Lisäksi on huonoa suunnittelua, etteivät ihmisten hampaat uudistu jatkuvasti kuten hain hampaat. Sen sijaan, että ihminen vain tiputtaisi vaurioutuneen tai kuluneen hampaan pois ja kasvattaisi tilalle uuden joudutaan käymään hammaslääkärissä paikkauttamassa vanhaa tai hankkimassa implantti.

Älykästä suunnittelua ? Luomakunnan kruunu ? Pikemminkin ensimmäinen karkea prototyyppi, joka roskiin heittämisen sijaan jostain käsittämättömästä syystä päätettiin kuitenkin ottaa käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Samaten ihmisen henkitorven ja ruokatorven olisi voinut erottaa kokonaan toisistaan, koska nykyisellään voi mennä helposti juomaa tai ruokaa keuhkoihin, mikä voi olla aika tappavaa.

Ihmisillä voisi myös olla lintujen kaltainen yksisuuntainen hengityselimistö, jossa ilma kulkee vain yhteen suuntaan. Sellainen on ilmeisesti tehokkaampi, mutta vaatii enemmän energiaa.

Lisäksi on huonoa suunnittelua, etteivät ihmisten hampaat uudistu jatkuvasti kuten hain hampaat. Sen sijaan, että ihminen vain tiputtaisi vaurioutuneen tai kuluneen hampaan pois ja kasvattaisi tilalle uuden joudutaan käymään hammaslääkärissä paikkauttamassa vanhaa tai hankkimassa implantti.

Älykästä suunnittelua ? Luomakunnan kruunu ? Pikemminkin ensimmäinen karkea prototyyppi, joka roskiin heittämisen sijaan jostain käsittämättömästä syystä päätettiin kuitenkin ottaa käyttöön.

Lue lisää

Onko mitään toista eläinlajia, joka voi tukehtua ruokaan? Kurkun rakenne on muuttunut, jotta puhe olisi mahdollista, mutta koska evoluutio ei ole kaukaa viisas, vaan etenee pienin opportunistisin askelin, niin tuloksena on yleensä kohtuullisen hyvä kompromissi, mutta ei täydellistä ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Hammaslääkärissä on vaikeaa jos on toinen sierain tukossa, kun ei pysty suun kautta hengittämään.

Kahdesta on muutenkin hyötyä:

>>Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen. >>

Kahdesta aivopuoliskostakin, sillä tekoraaja vaatii luovuutta ja matematiikkaa valmistuksessa.

Lue lisää

Ei voi olla sellaista vaihtoehtoa, että olisi vain yksi sierain ja yksi aivoalue. Sieraimilla on merkitystä hermoston toiminnassa. Jos ihmisellä olisi pelkkä oikeaa sierainta vastaava reikä päässä, niin ihmisen ruoansulatus olisi liian aktiivinen, jatkuva ripuli., eikä ihminen nukkuisi ollenkaan, vaan se askartelisi yötä päivää jonkin loogisen, matemaattisen pulman parissa. Syy selviää tästä tekstistä.

Prana on maailmankaikkeuden rajaton, kaikkialla läsnä oleva ilmentymisen voima. Pranasta on lähtöisin kaikki se, mitä kutsumme energiaksi, kaikki mitä kutsumme voimaksi. Juuri prana ilmenee liikkeenä. Juuri prana ilmenee painovoimana ja magnetismina. Juuri prana ilmenee kaikkina kehon toimintoina, niin hermoimpulsseina kuin ajatuksinakin. Ajatuksista aina alkukantaisimpaan voimaan kaikki on pelkkää pranan ilmentymää. Kaikkien maailmankaikkeuden voimien, niin mentaalisten kuin fyysistenkin, kokonaisuutta, silloin kun se palautuu alkutilaansa, kutsutaan pranaksi.” Swami Vivekananda, Raja Yoga

Prana on siis paljon enemmän kuin energiaa. Voisi sanoa, että se on energian liikkeellepaneva voima. B.K.S. Iyengar kutsuu sitä kirjassaan Light on Pranayama elämänpyörän keskusakseliksi – kaikkialla läsnä oleva, kaiken läpäisevä. Tuo alkutilaansa palautunut maailmankaikkeuden kaikkien voimien summa on jotain, joka erottaa elävän elottomasta. Se on yhtä kuin henki. Traditionaalisissa lääketieteen järjestelmissä sille löytyy muitakin nimia, kuten chi (Kiina), ka (Egypti), pneuma (Kreikka) tai lyng (Tiibet). Sana voima viittaa liikkeeseen, alullepanevaan. PRA tarkoittaakin sanskritin kielessä perustavaa tai kaiken takana olevaa ja ANA henkeä tai hengitystä. Me, kuten kaikki muukin ympärillämme ovat pranaa liikkeessä tai pranan järjestäytymistä. Emme voi tuntea pranaa, voimme vain kokea sen seurauksia. Mielemme on yhtä kuin kokemuksemme pranasta, koska prana on mielen toimintojen taustalla vaikuttava virtalähde.

Prana kuvaa vastinparinsa apanan kanssa syklistä liikettä, joka ihmisessä ilmenee sisään- ja uloshengityksenä. Hengitys on siis pranan karkein ilmentymä ihmiskehossa, jota myös mikrokosmokseksi kutsutaan. Hengityksemme on suorassa yhteydessä hermostomme toimintaan. Sisäänhengitys aktivoi sympaattista (”tappele tai pakene)” ja uloshengitys parasympaattista (”lepää ja palaudu”) hermostoa. Hengitys muuttaa jotain sisällämme, vaikuttaa systeemiimme aina jollakin tavoin. Ei ole lainkaan merkityksetöntä, miten hengitämme!

Joogit ajattelevat, että prana liikkuu tai kulkee nadeissa, joita sanotaan olevan astraali- tai energeettisessä kehossamme 72 000 tai 144 000, jos lasketaan mukaan myös vastinpari apana. Nadit eivät siis ole fyysisessä kehossamme, mutta niiden kuvataan usein vastaavan hermostoamme. Systeemimme epätasapaino tarkoittaa, että nadeissa on epäpuhtauksia, ja pranan liike on jollakin lailla häiriintynyt. Epäpuhtaudet syntyvät esimerkiksi ikävistä ajatuksista, moraalittomista teoista, jopa myrkyllisistä ajatuksensiemenistä. Asanat, kriyat (puhdistusmenetelmät), pranayama, mudrat (liike, olemus, lukko) ja bandhat (lukot) ovat kaikki tarkoitettu systeemimme puhdistukseen ja pranan virtauksen optimoimiseen.

Joogien mukaan nadeista tärkeimmät ovat pingala (vastaa fyysisessä kehossamme oikeaa sierainta), ida (vastaa vasenta sierainta) ja sushumna (vastaa selkärankaa aina päälakeen saakka). Riippuen kumman sieraimen kautta hengitämme, vaikutamme systeemiimme eri tavoin. Oikea sierain on nimittäin linkittynyt vasemman aivopuoliskomme (looginen, rationaalinen) ja vasen sierain oikean aivopuoliskomme (luova, emotionaalinen) toimintaan. Oikean sierain edustaa aurinkoa, lämpöä, ja vasen sierain kuuta, viileyttä. Esimerkiksi ruoansulatus toimii paremmin, kun hengitys kulkee hallitsevasti oikean sieraimen kautta, eli pingala on aktiivinen. Vastaavasti nukumme paremmin, jos ilma kulkee hallitsevasti vasemman sieraimen kautta, eli ida on aktiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla sellaista vaihtoehtoa, että olisi vain yksi sierain ja yksi aivoalue. Sieraimilla on merkitystä hermoston toiminnassa. Jos ihmisellä olisi pelkkä oikeaa sierainta vastaava reikä päässä, niin ihmisen ruoansulatus olisi liian aktiivinen, jatkuva ripuli., eikä ihminen nukkuisi ollenkaan, vaan se askartelisi yötä päivää jonkin loogisen, matemaattisen pulman parissa. Syy selviää tästä tekstistä.

Prana on maailmankaikkeuden rajaton, kaikkialla läsnä oleva ilmentymisen voima. Pranasta on lähtöisin kaikki se, mitä kutsumme energiaksi, kaikki mitä kutsumme voimaksi. Juuri prana ilmenee liikkeenä. Juuri prana ilmenee painovoimana ja magnetismina. Juuri prana ilmenee kaikkina kehon toimintoina, niin hermoimpulsseina kuin ajatuksinakin. Ajatuksista aina alkukantaisimpaan voimaan kaikki on pelkkää pranan ilmentymää. Kaikkien maailmankaikkeuden voimien, niin mentaalisten kuin fyysistenkin, kokonaisuutta, silloin kun se palautuu alkutilaansa, kutsutaan pranaksi.” Swami Vivekananda, Raja Yoga

Prana on siis paljon enemmän kuin energiaa. Voisi sanoa, että se on energian liikkeellepaneva voima. B.K.S. Iyengar kutsuu sitä kirjassaan Light on Pranayama elämänpyörän keskusakseliksi – kaikkialla läsnä oleva, kaiken läpäisevä. Tuo alkutilaansa palautunut maailmankaikkeuden kaikkien voimien summa on jotain, joka erottaa elävän elottomasta. Se on yhtä kuin henki. Traditionaalisissa lääketieteen järjestelmissä sille löytyy muitakin nimia, kuten chi (Kiina), ka (Egypti), pneuma (Kreikka) tai lyng (Tiibet). Sana voima viittaa liikkeeseen, alullepanevaan. PRA tarkoittaakin sanskritin kielessä perustavaa tai kaiken takana olevaa ja ANA henkeä tai hengitystä. Me, kuten kaikki muukin ympärillämme ovat pranaa liikkeessä tai pranan järjestäytymistä. Emme voi tuntea pranaa, voimme vain kokea sen seurauksia. Mielemme on yhtä kuin kokemuksemme pranasta, koska prana on mielen toimintojen taustalla vaikuttava virtalähde.

Prana kuvaa vastinparinsa apanan kanssa syklistä liikettä, joka ihmisessä ilmenee sisään- ja uloshengityksenä. Hengitys on siis pranan karkein ilmentymä ihmiskehossa, jota myös mikrokosmokseksi kutsutaan. Hengityksemme on suorassa yhteydessä hermostomme toimintaan. Sisäänhengitys aktivoi sympaattista (”tappele tai pakene)” ja uloshengitys parasympaattista (”lepää ja palaudu”) hermostoa. Hengitys muuttaa jotain sisällämme, vaikuttaa systeemiimme aina jollakin tavoin. Ei ole lainkaan merkityksetöntä, miten hengitämme!

Joogit ajattelevat, että prana liikkuu tai kulkee nadeissa, joita sanotaan olevan astraali- tai energeettisessä kehossamme 72 000 tai 144 000, jos lasketaan mukaan myös vastinpari apana. Nadit eivät siis ole fyysisessä kehossamme, mutta niiden kuvataan usein vastaavan hermostoamme. Systeemimme epätasapaino tarkoittaa, että nadeissa on epäpuhtauksia, ja pranan liike on jollakin lailla häiriintynyt. Epäpuhtaudet syntyvät esimerkiksi ikävistä ajatuksista, moraalittomista teoista, jopa myrkyllisistä ajatuksensiemenistä. Asanat, kriyat (puhdistusmenetelmät), pranayama, mudrat (liike, olemus, lukko) ja bandhat (lukot) ovat kaikki tarkoitettu systeemimme puhdistukseen ja pranan virtauksen optimoimiseen.

Joogien mukaan nadeista tärkeimmät ovat pingala (vastaa fyysisessä kehossamme oikeaa sierainta), ida (vastaa vasenta sierainta) ja sushumna (vastaa selkärankaa aina päälakeen saakka). Riippuen kumman sieraimen kautta hengitämme, vaikutamme systeemiimme eri tavoin. Oikea sierain on nimittäin linkittynyt vasemman aivopuoliskomme (looginen, rationaalinen) ja vasen sierain oikean aivopuoliskomme (luova, emotionaalinen) toimintaan. Oikean sierain edustaa aurinkoa, lämpöä, ja vasen sierain kuuta, viileyttä. Esimerkiksi ruoansulatus toimii paremmin, kun hengitys kulkee hallitsevasti oikean sieraimen kautta, eli pingala on aktiivinen. Vastaavasti nukumme paremmin, jos ilma kulkee hallitsevasti vasemman sieraimen kautta, eli ida on aktiivinen.

Lue lisää

Kukaan ei puhunut VAIN ihmisen sieraimista. Uskonharhaisilla hörhöillä katse on niin tiukasti omassa navassa että muun elonkehän näkeminen (ainakaan oikein) on mahdotonta.

On varmasti ihmisiä, joilla jonkun onnettomuuden tms takia toinen sierain on koko ajan tukossa eikä heillä varmasti ole höpögurusi selittämiä jatkuvia ripuleita tai maanista intoa matemaattisiin ongelmiin.

Voi JEESUS PERKELE miten ihmiset voivat olla hyväuskoisia tolloja.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei puhunut VAIN ihmisen sieraimista. Uskonharhaisilla hörhöillä katse on niin tiukasti omassa navassa että muun elonkehän näkeminen (ainakaan oikein) on mahdotonta.

On varmasti ihmisiä, joilla jonkun onnettomuuden tms takia toinen sierain on koko ajan tukossa eikä heillä varmasti ole höpögurusi selittämiä jatkuvia ripuleita tai maanista intoa matemaattisiin ongelmiin.

Voi JEESUS PERKELE miten ihmiset voivat olla hyväuskoisia tolloja.

Lue lisää

Miksi tulit riehumaan tähän?

Minä ja joogafilosofia nimenomaan ymmärrämme elokehän ja kuinka se on muodostunut. Sisään- ja uloshengitys, laajeneminen ja supistuminen. Näin tämä kaikki on syntynyt. Sieraimet on seuraus siitä.

Mihin jäi sinun hengetön sopeutuminen ja satunnaiset muutatiot? Voihan ihminen sopeutua yhteen sieraimeen, mutta luomakunta on luonut niitä kaksi, ja siihen on syynsä.

Voidaanhan me toki olla menossa kohti yksisieraimista,-aivoista, -silmäistä kyklooppia, mutta senkin lopulta hoitaa luomakunta, eli henki, eikä satunnaiset mutaatiot.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mitään toista eläinlajia, joka voi tukehtua ruokaan? Kurkun rakenne on muuttunut, jotta puhe olisi mahdollista, mutta koska evoluutio ei ole kaukaa viisas, vaan etenee pienin opportunistisin askelin, niin tuloksena on yleensä kohtuullisen hyvä kompromissi, mutta ei täydellistä ratkaisua.

Lue lisää

Liekö edes olet niin tyytymätän siihen mitä olet, vaan evoluution puolustamisen vuoksi sanot että ihminen on huonosti suunniteltu. Raamatussa on:

>>Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa — maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!" Voi sitä, joka sanoo isälleen: "Mitä sinä kelpaat siittämään?" ja äidilleen: "Mitä sinä kelpaat synnyttämään?">>

Jos nenä on tukossa, ääni muuttuu. Puheen avulla taas tunnistamme usein toisemme, jos emme näe toisiamme. Kieli ja suu auttavat äänteiden muodostamisessa. Raamatussa on:

>>Mooses sanoi Herralle: »Mutta, Herra, minä en ole koskaan ollut hyvä puhuja enkä ole nytkään, vaikka sinä olet puhunut minulle. Minulla on hidas puhe ja kankea kieli.» Herra sanoi hänelle: »Kuka on antanut ihmiselle suun? Kuka tekee ihmisestä mykän tai kuuron, näkevän tai sokean? Enkö juuri minä, Herra?

Mene nyt, minä olen sinun kanssasi, kun puhut, ja neuvon sinulle, mitä sinun tulee sanoa.» Mooses sanoi: »Minä pyydän, Herra, lähetä joku muu.» Silloin Herra vihastui Moosekselle ja sanoi: »Onhan sinulla veljesi Aaron, leeviläinen! Minä tiedän, että hän osaa puhua. Hän onkin jo tulossa sinua vastaan ja ilahtuu, kun saa tavata sinut.

Puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa, ja minä olen teidän kummankin kanssa, kun te puhutte, ja neuvon teille, mitä teidän tulee tehdä. Hän puhuu sinun puolestasi kansalle ja on sinun suunasi, ja sinä olet hänelle kuin Jumala. Ota mukaasi tämä sauva, niin että voit sen avulla tehdä nuo ihmeteot.»>>

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tulit riehumaan tähän?

Minä ja joogafilosofia nimenomaan ymmärrämme elokehän ja kuinka se on muodostunut. Sisään- ja uloshengitys, laajeneminen ja supistuminen. Näin tämä kaikki on syntynyt. Sieraimet on seuraus siitä.

Mihin jäi sinun hengetön sopeutuminen ja satunnaiset muutatiot? Voihan ihminen sopeutua yhteen sieraimeen, mutta luomakunta on luonut niitä kaksi, ja siihen on syynsä.

Voidaanhan me toki olla menossa kohti yksisieraimista,-aivoista, -silmäistä kyklooppia, mutta senkin lopulta hoitaa luomakunta, eli henki, eikä satunnaiset mutaatiot.

Lue lisää

"Minä ja joogafilosofia nimenomaan ymmärrämme..."

HUUTONAURUA! 🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Minä ja joogafilosofia nimenomaan ymmärrämme..."

HUUTONAURUA! 🤣🤣🤣🤣🤣

Ei tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tehoa.

Ei tietenkään! Omaan erinomaisuuteensa eksyneet ovat avun ulottumattomissa.