Naiset susia naisille?

Hyväksyisitkö meikkien poistaminen markkinoilta?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyisitkö meikkien poistaminen markkinoilta?

AV

En, koska meikatessani minä määritän kaikki seuraavat asiat:
- milloin meikkaan ja milloin en
- miten paljon meikkaan kerralla
- mitä värejä käytän
- miten paljon rahaa käytän kosmetiikkaan.

Täten meikit tai meikkaus eivät ole uhkana feministiselle itsemääräämisoikeudelleni.

Ympäristönäkökulmaa en kommentoi, koska se ei tässä yhteydessä mielestäni ole relevantti feminismin näkökulmasta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyisitkö meikkien poistaminen markkinoilta?

AV

Olisitko valmis kieltämään kauneusleikkaukset jotka eivät olisi terveydellisistä syistä välttämättömiä?

Mielestäni nuo molemmat voitaisiin kieltää, menisi feminismiltä ulkoasupohja, jäisi enää ne lain määräämät tasa-arvoiset asiat, jotka Suomessa on jo tasa-arvoiset.

AV

Anonyymi kirjoitti:

En, koska meikatessani minä määritän kaikki seuraavat asiat:
- milloin meikkaan ja milloin en
- miten paljon meikkaan kerralla
- mitä värejä käytän
- miten paljon rahaa käytän kosmetiikkaan.

Täten meikit tai meikkaus eivät ole uhkana feministiselle itsemääräämisoikeudelleni.

Ympäristönäkökulmaa en kommentoi, koska se ei tässä yhteydessä mielestäni ole relevantti feminismin näkökulmasta.

🦄

Lue lisää

Ok, eli miehet eivät tuota naisille ulkonäköpaineita, he haluavat itse ehostaa itseään.
Näinkö tämä tulee nyt ymmärtää? Feministit olisivat kaduilla mellakoimassa jos meikit poistettaisiin?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko valmis kieltämään kauneusleikkaukset jotka eivät olisi terveydellisistä syistä välttämättömiä?

Mielestäni nuo molemmat voitaisiin kieltää, menisi feminismiltä ulkoasupohja, jäisi enää ne lain määräämät tasa-arvoiset asiat, jotka Suomessa on jo tasa-arvoiset.

AV

Lue lisää

En olisi valmis kieltämään niitäkään. Miksi edes pitäisi kieltää?

Jälkimmäistä väitettäsi en ymmärrä. Mikä on feminismin "ulkoasupohja"? Käsittääkseni useimmat feministit kannattavat sitä, että ihmiset saavat näyttää sellaiselta kuin itse haluavat.

Millä tavalla lain määräämät tasa-arvoasiat ovat mielestäsi jo kunnossa? Esimerkiksi perheväkivalta, jossa naiset ovat useammin uhreja kuin miehet, huitelee Suomessa Euroopan kärkilukemissa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En olisi valmis kieltämään niitäkään. Miksi edes pitäisi kieltää?

Jälkimmäistä väitettäsi en ymmärrä. Mikä on feminismin "ulkoasupohja"? Käsittääkseni useimmat feministit kannattavat sitä, että ihmiset saavat näyttää sellaiselta kuin itse haluavat.

Millä tavalla lain määräämät tasa-arvoasiat ovat mielestäsi jo kunnossa? Esimerkiksi perheväkivalta, jossa naiset ovat useammin uhreja kuin miehet, huitelee Suomessa Euroopan kärkilukemissa.

🦄

Lue lisää

Monesti feministit syyttivät miten miehet pakottavat naisia pukeutumaan seksikkäästi ja meikkaamaan, onneksi nyt tuli tunnustus siihen ettei näin asia ole. Naisten seksikäs povi tai ulkoasukaan ei ole miesten vaatimaa, silti naiset kasvattavat poviaan.

Nämä ovat niitä naisten juttuja.

"Esimerkiksi perheväkivalta, jossa naiset ovat useammin uhreja kuin miehet, huitelee Suomessa Euroopan kärkilukemissa"

Tarkoitatko henkistä vai fyysistä väkivaltaa?
Suomessa on helppo erota, joten tämä ei ole tasa-arvokysymys. Tappelevathan lesbot ja homotkin.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Monesti feministit syyttivät miten miehet pakottavat naisia pukeutumaan seksikkäästi ja meikkaamaan, onneksi nyt tuli tunnustus siihen ettei näin asia ole. Naisten seksikäs povi tai ulkoasukaan ei ole miesten vaatimaa, silti naiset kasvattavat poviaan.

Nämä ovat niitä naisten juttuja.

"Esimerkiksi perheväkivalta, jossa naiset ovat useammin uhreja kuin miehet, huitelee Suomessa Euroopan kärkilukemissa"

Tarkoitatko henkistä vai fyysistä väkivaltaa?
Suomessa on helppo erota, joten tämä ei ole tasa-arvokysymys. Tappelevathan lesbot ja homotkin.

AV

Lue lisää

Sivusta totean, että en ole koskaan kuullut yhdenkään feministi syyttävän miehiä kollektiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti feministit syyttivät miten miehet pakottavat naisia pukeutumaan seksikkäästi ja meikkaamaan, onneksi nyt tuli tunnustus siihen ettei näin asia ole. Naisten seksikäs povi tai ulkoasukaan ei ole miesten vaatimaa, silti naiset kasvattavat poviaan.

Nämä ovat niitä naisten juttuja.

"Esimerkiksi perheväkivalta, jossa naiset ovat useammin uhreja kuin miehet, huitelee Suomessa Euroopan kärkilukemissa"

Tarkoitatko henkistä vai fyysistä väkivaltaa?
Suomessa on helppo erota, joten tämä ei ole tasa-arvokysymys. Tappelevathan lesbot ja homotkin.

AV

Lue lisää

Ja kulttuuriahan luodaan useinmiten kuvastolla, ei niinkään sanoilla. Mainoskuvasto, populaarikuvasto, pelit, musiikkivideot, kaikki tuo on jo vuosikausia luonut tiettyä kuvaa ja kyllä vaan, sen kuvasto luojana ovat olleet pääosin miehet. Sinällään asia on tietysti ihan sama ja heiluri tulee taas heilahtamaan aikanaan touseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kulttuuriahan luodaan useinmiten kuvastolla, ei niinkään sanoilla. Mainoskuvasto, populaarikuvasto, pelit, musiikkivideot, kaikki tuo on jo vuosikausia luonut tiettyä kuvaa ja kyllä vaan, sen kuvasto luojana ovat olleet pääosin miehet. Sinällään asia on tietysti ihan sama ja heiluri tulee taas heilahtamaan aikanaan touseen suuntaan.

Lue lisää

Kleopatra meikkasi, ei sen olisi tarvinnut.

Anonyymi kirjoitti:

Kleopatra meikkasi, ei sen olisi tarvinnut.

Sen ajan Egyptissä meikkasivat kaikki, joilla vaan oli siihen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti feministit syyttivät miten miehet pakottavat naisia pukeutumaan seksikkäästi ja meikkaamaan, onneksi nyt tuli tunnustus siihen ettei näin asia ole. Naisten seksikäs povi tai ulkoasukaan ei ole miesten vaatimaa, silti naiset kasvattavat poviaan.

Nämä ovat niitä naisten juttuja.

"Esimerkiksi perheväkivalta, jossa naiset ovat useammin uhreja kuin miehet, huitelee Suomessa Euroopan kärkilukemissa"

Tarkoitatko henkistä vai fyysistä väkivaltaa?
Suomessa on helppo erota, joten tämä ei ole tasa-arvokysymys. Tappelevathan lesbot ja homotkin.

AV

Lue lisää

"Monesti feministit syyttivät miten miehet pakottavat naisia pukeutumaan seksikkäästi ja meikkaamaan, onneksi nyt tuli tunnustus siihen ettei näin asia ole."

En ole ikinä väittänyt mitään tällaista. Puolustan kaikkien sukupuolten oikeutta näyttää miltä haluavat ilman, että heihin kohdistetaan väkivaltaa, häirintää tai syrjintää.

"Tarkoitatko henkistä vai fyysistä väkivaltaa?
Suomessa on helppo erota, joten tämä ei ole tasa-arvokysymys. Tappelevathan lesbot ja homotkin."

Tämä on mielestäni väkivaltaongelman mitätöintiä monella tasolla. En halua jatkaa keskustelua kanssasi. Ole hyvä ja perehdy väkivaltaan ilmiönä, ellet ole sitä vielä tehnyt. Fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa ei voi olla olemassa ilman henkistä väkivaltaa. Se on jo määritelmällisesti mahdotonta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Monesti feministit syyttivät miten miehet pakottavat naisia pukeutumaan seksikkäästi ja meikkaamaan, onneksi nyt tuli tunnustus siihen ettei näin asia ole."

En ole ikinä väittänyt mitään tällaista. Puolustan kaikkien sukupuolten oikeutta näyttää miltä haluavat ilman, että heihin kohdistetaan väkivaltaa, häirintää tai syrjintää.

"Tarkoitatko henkistä vai fyysistä väkivaltaa?
Suomessa on helppo erota, joten tämä ei ole tasa-arvokysymys. Tappelevathan lesbot ja homotkin."

Tämä on mielestäni väkivaltaongelman mitätöintiä monella tasolla. En halua jatkaa keskustelua kanssasi. Ole hyvä ja perehdy väkivaltaan ilmiönä, ellet ole sitä vielä tehnyt. Fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa ei voi olla olemassa ilman henkistä väkivaltaa. Se on jo määritelmällisesti mahdotonta.

🦄

Lue lisää

"Tämä on mielestäni väkivaltaongelman mitätöintiä monella tasolla. En halua jatkaa keskustelua kanssasi. Ole hyvä ja perehdy väkivaltaan ilmiönä, ellet ole sitä vielä tehnyt. Fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa ei voi olla olemassa ilman henkistä väkivaltaa. Se on jo määritelmällisesti mahdotonta."

Jollei kyse olisi niin vakavasta asiasta, niin minusta olisi suorastaan koomista miten miesten väkivaltaisuutta yritetään aina valkopestä. Ihan jokainen meistä ihan taatusti tietää miesten olevan se väkivaltaisempi sukupuoli, ihan kaikkia kohtaan, myös toisiaan. Se ei muutu mihinkään sillä, että kaikki muut eivög oke 100%:sen väkivallattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Sen ajan Egyptissä meikkasivat kaikki, joilla vaan oli siihen varaa.

Ei siis ollut miesten syytä?

Anonyymi kirjoitti:

"Monesti feministit syyttivät miten miehet pakottavat naisia pukeutumaan seksikkäästi ja meikkaamaan, onneksi nyt tuli tunnustus siihen ettei näin asia ole."

En ole ikinä väittänyt mitään tällaista. Puolustan kaikkien sukupuolten oikeutta näyttää miltä haluavat ilman, että heihin kohdistetaan väkivaltaa, häirintää tai syrjintää.

"Tarkoitatko henkistä vai fyysistä väkivaltaa?
Suomessa on helppo erota, joten tämä ei ole tasa-arvokysymys. Tappelevathan lesbot ja homotkin."

Tämä on mielestäni väkivaltaongelman mitätöintiä monella tasolla. En halua jatkaa keskustelua kanssasi. Ole hyvä ja perehdy väkivaltaan ilmiönä, ellet ole sitä vielä tehnyt. Fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa ei voi olla olemassa ilman henkistä väkivaltaa. Se on jo määritelmällisesti mahdotonta.

🦄

Lue lisää

Kun sanat eivät riitä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ollut miesten syytä?

Miehet taisivat pääosin pitää silloinkin valtaa ja korostaa statustaan. Noin pääosin ko. kulttuurihan oli kylläkin silloin kukoistuskaudellaan hyvin tasa-arvoinen, mitä sukupuoliin tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet taisivat pääosin pitää silloinkin valtaa ja korostaa statustaan. Noin pääosin ko. kulttuurihan oli kylläkin silloin kukoistuskaudellaan hyvin tasa-arvoinen, mitä sukupuoliin tulee.

Lue lisää

Ja siis missä kohtaa kukaan on siitä miehiä syyttänyt? Tai siis tietysti kyllähän nimenomaan ylimysmiehet juuri muinaisessa Egyptissä korostaneet asemaansa ehostautumalla. Eli jos Kleopatra halusi mitenkään olla uskottava ylimys ja kuningatar, niin ei hän olisi voinut luomu olla.

Anonyymi kirjoitti:

En olisi valmis kieltämään niitäkään. Miksi edes pitäisi kieltää?

Jälkimmäistä väitettäsi en ymmärrä. Mikä on feminismin "ulkoasupohja"? Käsittääkseni useimmat feministit kannattavat sitä, että ihmiset saavat näyttää sellaiselta kuin itse haluavat.

Millä tavalla lain määräämät tasa-arvoasiat ovat mielestäsi jo kunnossa? Esimerkiksi perheväkivalta, jossa naiset ovat useammin uhreja kuin miehet, huitelee Suomessa Euroopan kärkilukemissa.

🦄

Lue lisää

Tutkimusten mukaan perheväkivalta on täällä hyvin tasa-arvoista ja sukupuolesta riippumatonta. Se että tilastoissa näkyy uhreina enemmän naisia, johtuu siitä että miehet ovat keskimäärin vahvempia, joten vammat ovat todennäköisempiä. Samoin tilastoja vääristää se, että miehet eivät ilmoita kokemastaan väkivallasta mitenkään mielellään.

Kyselytutkimuksissa on myös epäloogisuuksia ja esimerkiksi se, että yrittää estää toista lyömästä itseään pitämällä hänestä kiinni, lasketaan täällä väkivallaksi sitä lyöntiä yrittävää kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että en ole koskaan kuullut yhdenkään feministi syyttävän miehiä kollektiivisesti.

Se kollektiivi on tuossa terminologiassa patriarkaatti.

buddy-love kirjoitti:

Tutkimusten mukaan perheväkivalta on täällä hyvin tasa-arvoista ja sukupuolesta riippumatonta. Se että tilastoissa näkyy uhreina enemmän naisia, johtuu siitä että miehet ovat keskimäärin vahvempia, joten vammat ovat todennäköisempiä. Samoin tilastoja vääristää se, että miehet eivät ilmoita kokemastaan väkivallasta mitenkään mielellään.

Kyselytutkimuksissa on myös epäloogisuuksia ja esimerkiksi se, että yrittää estää toista lyömästä itseään pitämällä hänestä kiinni, lasketaan täällä väkivallaksi sitä lyöntiä yrittävää kohtaan.

Lue lisää

Juuri noin.

AV

buddy-love kirjoitti:

Tutkimusten mukaan perheväkivalta on täällä hyvin tasa-arvoista ja sukupuolesta riippumatonta. Se että tilastoissa näkyy uhreina enemmän naisia, johtuu siitä että miehet ovat keskimäärin vahvempia, joten vammat ovat todennäköisempiä. Samoin tilastoja vääristää se, että miehet eivät ilmoita kokemastaan väkivallasta mitenkään mielellään.

Kyselytutkimuksissa on myös epäloogisuuksia ja esimerkiksi se, että yrittää estää toista lyömästä itseään pitämällä hänestä kiinni, lasketaan täällä väkivallaksi sitä lyöntiä yrittävää kohtaan.

Lue lisää

Miten tutkimusta voidaan tehdä ilman tietoaineistoa ja tapausten tilastointia? Mikä tutkimus on kyseessä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tutkimusta voidaan tehdä ilman tietoaineistoa ja tapausten tilastointia? Mikä tutkimus on kyseessä?

Olen lukenut myös tutkimuksen, jonka mukaan ihmiset eivät yleensä kykene muistamaan lähteitä.
En itsekään muista, mutta useampia lehtijuttuja olen lukenut ja niihin perustuu.

buddy-love kirjoitti:

Olen lukenut myös tutkimuksen, jonka mukaan ihmiset eivät yleensä kykene muistamaan lähteitä.
En itsekään muista, mutta useampia lehtijuttuja olen lukenut ja niihin perustuu.

Lue lisää

Varmasti fiksuna ihmisenä ne lähteet löytäisit. Toissijaiseen lähteeseen viittaaminen jo itsessään vähentää väitteen uskottavuutta ja arvoa, olemattomaan lähteeseen viittaaminen mitätöi nämä täysin.

buddy-love kirjoitti:

Se kollektiivi on tuossa terminologiassa patriarkaatti.

Sana "patriarkaatti" ei ole synonyymi kaikille miehille. Osa miehistäkin on "patriarkaatin" vankeja eikä kannata sellaisia arvoja. Itseasiassa miehethän ovat kollektiivina jopa ebemmän sen vankeja ja se asettaa miehille vielä tiukempia vaatimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin.

AV

Oletteko kokenut perheväkivaltaa?

buddy-love kirjoitti:

Olen lukenut myös tutkimuksen, jonka mukaan ihmiset eivät yleensä kykene muistamaan lähteitä.
En itsekään muista, mutta useampia lehtijuttuja olen lukenut ja niihin perustuu.

Lue lisää

Sama kysymys sinulle oletteko kokenut perheväkivaltaa.

valtakunta kirjoitti:

Sama kysymys sinulle oletteko kokenut perheväkivaltaa.

Myös sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti fiksuna ihmisenä ne lähteet löytäisit. Toissijaiseen lähteeseen viittaaminen jo itsessään vähentää väitteen uskottavuutta ja arvoa, olemattomaan lähteeseen viittaaminen mitätöi nämä täysin.

Lue lisää

Kokemukseni mukaan, lähteiden esilletuonti ei yleensä ole ollut mitenkään hyödyllistä, vaan tilanne on jatkunut siten, että vaaditaan aina uusia lähteitä.
Tuosta syystä olen nykyisin vastahakoinen etsimään lähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sana "patriarkaatti" ei ole synonyymi kaikille miehille. Osa miehistäkin on "patriarkaatin" vankeja eikä kannata sellaisia arvoja. Itseasiassa miehethän ovat kollektiivina jopa ebemmän sen vankeja ja se asettaa miehille vielä tiukempia vaatimuksia.

Lue lisää

Ei sitä patriarkaattia ole noissa mitenkään rajattu ja oikestihan siihen kuuluisi runsaasti naisiakin.
Käytännössä miehiä vaaditaan tunnustamaan etuoikeuksiaan ja muuta sekalaista, vaikka useimmiten kohteella ei juuri etuoikeuksia ole, vaan pikemminkin runsaasti vastuita ja velvollisuuksia.

buddy-love kirjoitti:

Myös sitä.

Olen pahoillani sinua olisi pitänyt suojella paremmin.

buddy-love kirjoitti:

Ei sitä patriarkaattia ole noissa mitenkään rajattu ja oikestihan siihen kuuluisi runsaasti naisiakin.
Käytännössä miehiä vaaditaan tunnustamaan etuoikeuksiaan ja muuta sekalaista, vaikka useimmiten kohteella ei juuri etuoikeuksia ole, vaan pikemminkin runsaasti vastuita ja velvollisuuksia.

Lue lisää

Nimenomaan, sinäpä sen sanoit. Se patriarkaatti ei liity mitenkään miehiin yleisesti, eikö miehiin kaikkinensa. Patriarkaatti on patriarkaalinen hallintorakenne, eikä sitä kannata ylitulkita syytökseksi kaikkia miehiä tai vain miehiä kohtaan.

buddy-love kirjoitti:

Kokemukseni mukaan, lähteiden esilletuonti ei yleensä ole ollut mitenkään hyödyllistä, vaan tilanne on jatkunut siten, että vaaditaan aina uusia lähteitä.
Tuosta syystä olen nykyisin vastahakoinen etsimään lähteitä.

Lue lisää

Hyvä on. Luokittelen silti kyseessä olevan kommentin mahdolliseksi mis- tai disinformaation levittämiseksi kunnes toisin todistetaan. Etenkin kun sen esittäjä saattanee olla puolueellinen.

buddy-love kirjoitti:

Ei sitä patriarkaattia ole noissa mitenkään rajattu ja oikestihan siihen kuuluisi runsaasti naisiakin.
Käytännössä miehiä vaaditaan tunnustamaan etuoikeuksiaan ja muuta sekalaista, vaikka useimmiten kohteella ei juuri etuoikeuksia ole, vaan pikemminkin runsaasti vastuita ja velvollisuuksia.

Lue lisää

Kyllä valtaosa miehistä tunnistaa patriarkaaliset rakenteet ja myös tunnustaa niiden olemassaolon. Juuri ne samat rakenteethan rajoittavat ja määrittävät väärin valtaosaa miehistäkin. Ei se, että jonkin asian olemassaolon tunnustaa, vaadi siitä hyötymistä.

valtakunta kirjoitti:

Sama kysymys sinulle oletteko kokenut perheväkivaltaa.

Luulen jokaisen parisuhteessa olleen miehen kokeneen jonkinasteista henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Esimerkiksi mustasukkaisuus on henkistä väkivaltaa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Luulen jokaisen parisuhteessa olleen miehen kokeneen jonkinasteista henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Esimerkiksi mustasukkaisuus on henkistä väkivaltaa.

AV

Noh sitten kaikkihan sitä kärsii.
Ja se on ihan luonnollista. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mustasukkaisuus en silti sano mustasukkaisuus perheväkivaltaa olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen jokaisen parisuhteessa olleen miehen kokeneen jonkinasteista henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Esimerkiksi mustasukkaisuus on henkistä väkivaltaa.

AV

Itse teen töitä jatkuvasti töitä päästääkseen eroon mustasukkaisuus tunteesta, mustasukkaisuus on kamala tunne. Haluan enemmänkin mieheni olevan onnellinen vaikka toisen naisen kanssa kunhan se on onnellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, sinäpä sen sanoit. Se patriarkaatti ei liity mitenkään miehiin yleisesti, eikö miehiin kaikkinensa. Patriarkaatti on patriarkaalinen hallintorakenne, eikä sitä kannata ylitulkita syytökseksi kaikkia miehiä tai vain miehiä kohtaan.

Lue lisää

Joko sinä olet tunnistanut ja tunnustanut etuoikeutesi, sillä intersektionaalisuus vaatii sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on. Luokittelen silti kyseessä olevan kommentin mahdolliseksi mis- tai disinformaation levittämiseksi kunnes toisin todistetaan. Etenkin kun sen esittäjä saattanee olla puolueellinen.

Lue lisää

Minulla varmaankin on suuri motivaatio harrastaa täällä propagandaa.
(sarkastisesti lausuu hän)

buddy-love kirjoitti:

Minulla varmaankin on suuri motivaatio harrastaa täällä propagandaa.
(sarkastisesti lausuu hän)

Sikäli kuin kannat kasseja jalkovälissäsi niin mikä jottei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli kuin kannat kasseja jalkovälissäsi niin mikä jottei olisi.

Syyllistyitkö juuri sukupuolen olettamiseen.
(ironisesti toteaa hän)

Ja mikä ihmeen rintamalinjoja etsivä ideologia tähän aiheeseen on pitänyt kehittää.

buddy-love kirjoitti:

Syyllistyitkö juuri sukupuolen olettamiseen.
(ironisesti toteaa hän)

Ja mikä ihmeen rintamalinjoja etsivä ideologia tähän aiheeseen on pitänyt kehittää.

En tietenkään olisi niin tahditon, toisilla se motivaattori vain vaikuttaa olevan siellä jalkovälissä.

Koko aloitushan ja keskustelu pääpiirteissään pyörii sukupuolten ja vanhanaikaisesti kahden sellaisen ympärillä, huutaen vastakkainasettelua. Esitetty väite jota kommentoit on kuitenkin tutkittu asia. Esimerkiksi vuonna 2020 ilmoitetuista aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 % oli naisia ja epäillyistä tekijöistä 78 % miehiä (Rikos- ja pakkokeinotilasto, Tilastokeskus). On vähintäänkin epäilyttävää koettaa vähentää toisen argumentin arvoa ilman minkäänlaista näyttöä. Tilastojen mukaan muuten myös esimerkiksi seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä on muutama vuosi takaperin ollut 96 % ja toisaalta raiskauksen uhreista naisia 97 %. Ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään olisi niin tahditon, toisilla se motivaattori vain vaikuttaa olevan siellä jalkovälissä.

Koko aloitushan ja keskustelu pääpiirteissään pyörii sukupuolten ja vanhanaikaisesti kahden sellaisen ympärillä, huutaen vastakkainasettelua. Esitetty väite jota kommentoit on kuitenkin tutkittu asia. Esimerkiksi vuonna 2020 ilmoitetuista aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 % oli naisia ja epäillyistä tekijöistä 78 % miehiä (Rikos- ja pakkokeinotilasto, Tilastokeskus). On vähintäänkin epäilyttävää koettaa vähentää toisen argumentin arvoa ilman minkäänlaista näyttöä. Tilastojen mukaan muuten myös esimerkiksi seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä on muutama vuosi takaperin ollut 96 % ja toisaalta raiskauksen uhreista naisia 97 %. Ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta.

Lue lisää

Jossain oli, että poliisin tietoon tulee 10% naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta ja miehiin kohdistuvasta 3%.
Väitän jopa omakohtaisesti koettuna, että tässä maassa myös naiset ovat väkivaltaisia.
Minua ovat vuosien varrella mätkineet siis kaikki mahdolliset sukupuolet (tosin en ole tiedustellut identiteettejään) ja täysin aiheetta.

buddy-love kirjoitti:

Jossain oli, että poliisin tietoon tulee 10% naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta ja miehiin kohdistuvasta 3%.
Väitän jopa omakohtaisesti koettuna, että tässä maassa myös naiset ovat väkivaltaisia.
Minua ovat vuosien varrella mätkineet siis kaikki mahdolliset sukupuolet (tosin en ole tiedustellut identiteettejään) ja täysin aiheetta.

Lue lisää

Minua taas ei ole mätkitty kertaakaan minkään sukupuolen toimesta, enkä ole mätkinyt ketään. Meistä ei kyllä saa vielä riittävää otoskokoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minua taas ei ole mätkitty kertaakaan minkään sukupuolen toimesta, enkä ole mätkinyt ketään. Meistä ei kyllä saa vielä riittävää otoskokoa.

Haa, nytpä vaadinkin uhripositioni takia ties mitä, sillä sinähän olet minuun nähden selvästi etuoikeutetussa asemassa. Lisäksi kuulun useisiin vähemmistöihin, joten olen sikälikin uhrihierarkiassa sinua korkeammalla.
;)

buddy-love kirjoitti:

Haa, nytpä vaadinkin uhripositioni takia ties mitä, sillä sinähän olet minuun nähden selvästi etuoikeutetussa asemassa. Lisäksi kuulun useisiin vähemmistöihin, joten olen sikälikin uhrihierarkiassa sinua korkeammalla.
;)

Lue lisää

Meinasin jo kirjoittaa etten tosiaan kuulu mihinkään vähemmistöön, mutta kuulunhan ainakin normaalipainoisten vähemmistöön...mitähän muuta... Uskon kyllä että uhriutumisesi on oikeutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Meinasin jo kirjoittaa etten tosiaan kuulu mihinkään vähemmistöön, mutta kuulunhan ainakin normaalipainoisten vähemmistöön...mitähän muuta... Uskon kyllä että uhriutumisesi on oikeutettua.

Lue lisää

Mistä voin käydä noutamassa uhriasemani minulle suomat erityisedut ja mitä ne ovat?
:)

buddy-love kirjoitti:

Mistä voin käydä noutamassa uhriasemani minulle suomat erityisedut ja mitä ne ovat?
:)

Nyt en tiedä vaatimusten laadusta, mutta kysymys on sen verran pelottava että toimin kuten usein pelottavissa tilanteissa: katoan paikalta. Adjö.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en tiedä vaatimusten laadusta, mutta kysymys on sen verran pelottava että toimin kuten usein pelottavissa tilanteissa: katoan paikalta. Adjö.

Hieno juttu, sillä uhrihierarkialogiikan perusteella minun kuuluikin kokea osani tässä sorretuksi.
:)

P.S. meikkejä on ollut siitä lähtien, kun ihmiben on oman naamansa omakseen tajunnut ja niitä ovat likipitäen aina ihmiskunnan historiassa käyttäneet molemmat sukupuolet. Poislukuen viimeiset muutama sata vuotta ja nekin vain "länsimaisen sivistyksen" parissa. Ne siis eivät liity oikeastaan mitenkään juuri naisiin.

Suomessahan ei ehostamista oikein edelleenkään arvosteta, eikä ole arvostettu, varsinkaan maaseudulla.

Monet naiset ajattelevat naisista noin, se on hyvin yleistä.
Kuppikunnat ja selän takana keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Monet naiset ajattelevat naisista noin, se on hyvin yleistä.
Kuppikunnat ja selän takana keskustelu.

Joku vanhempien naisten juttu siis, ok.

Anonyymi kirjoitti:

Joku vanhempien naisten juttu siis, ok.

Niiden nyt ainakin ja ehkä myös joku pikkupitäjien ja alemmin koulutettujen juttu, ainakin mitä nyt kuvan saa. Ehkä heillä on sitten on kovempi kilpailu keskenään tai sitten tuokin on vain urbaani legenda. Vaan juu, ei tuohon ainalaan omissa piireissäni missään törmää. Juttuja kuulee, missään ei näy. Joiltain naisvaltaisilta työpaikoilta tuollaisia juttuja joskus kuulee ja niillä se tuntuu aina okevan se vanhempien naisten piiri, joka ei ole tuosta eroon päässyt.

Mjoo

Ihan kuin olisi ajanut mopolla metsään.

Ensinnäkin otsikossa viitattiin susiin, jotka ovat jotenkin lumoavia (paitsi kurkussa).

Toista pointtiani en enää muista.

(reps)

Juu, ei sinun tarvitse näitä lukea, on muitakin.
1,5 % mikromuovia on jo paljon (tonneja), sen lisäksi tulee muutakin saastetta.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei sinun tarvitse näitä lukea, on muitakin.
1,5 % mikromuovia on jo paljon (tonneja), sen lisäksi tulee muutakin saastetta.

AV

Jonkun pitäisi aina tarkistaa sun ulosteesi ennen kuin päräytät sen palstalle.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun pitäisi aina tarkistaa sun ulosteesi ennen kuin päräytät sen palstalle.

xLiner

?
Sinun läjään en kyllä halua edes koskea.
Mene toiseen ketjuun jos ei kiinnosta olla asiallinen.

AV

Anonyymi kirjoitti:

?
Sinun läjään en kyllä halua edes koskea.
Mene toiseen ketjuun jos ei kiinnosta olla asiallinen.

AV

Onko asiallista valehdella aloituksessa? Kyllä sun valheita saa oikoa, ja niitähän riittää...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Onko asiallista valehdella aloituksessa? Kyllä sun valheita saa oikoa, ja niitähän riittää...

xLiner

Sä olet kiva 🤗

Tuossa puhdistusprosessissa on se ongelma, ettei se mikromuovi häviä mihinkään, vaan se siirretään mullan seassa kaupunkien puistoihin.

Tuskin meikkaavat sen vuoksi "kun muut miehet olisivat siihen syypäitä" (feminismi).
Mikko, ota ripsaria, näytät Liisan silmissä paremmalta...

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin meikkaavat sen vuoksi "kun muut miehet olisivat siihen syypäitä" (feminismi).
Mikko, ota ripsaria, näytät Liisan silmissä paremmalta...

AV

Ja sinä väität olevasi maailmaa nähnyt. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä väität olevasi maailmaa nähnyt. 🙂

Olen kyllä, mutta keskustellaan nyt Suomesta. Kun täällä kuulemma ei ole tasa-arvoa.
Tarvitaan feminismiä enemmän mitä muualla.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä, mutta keskustellaan nyt Suomesta. Kun täällä kuulemma ei ole tasa-arvoa.
Tarvitaan feminismiä enemmän mitä muualla.

AV

No mutta juttusihan eivät oikein sovi juuri Suomeen. Suomi ei todellalaan ole mikään ehostautumisen suurvalta.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta juttusihan eivät oikein sovi juuri Suomeen. Suomi ei todellalaan ole mikään ehostautumisen suurvalta.

Jep, jos Suomea tälläkin palstalla jostain moititaan, niin mm. siitä, että naiset eivät olisi riittävän kauniita (laitettuja) ja naisellisia. Enpä olekaan vielä kuullut, että Suomessa naiset ovat liian laitettuja ja liian naisellisia. Kerta se on ensimmäinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, jos Suomea tälläkin palstalla jostain moititaan, niin mm. siitä, että naiset eivät olisi riittävän kauniita (laitettuja) ja naisellisia. Enpä olekaan vielä kuullut, että Suomessa naiset ovat liian laitettuja ja liian naisellisia. Kerta se on ensimmäinenkin.

Lue lisää

No kyllä meinaa vähän edelleen olla sitä vikaa, että jos Suomessa maaseudulle menet ja kiljet laittautuneena, niin pahaa verta aiheutat ja myös miehet puhuvat yhtälailla pahaa. Vilkaiskaapa huviksenne jotain ihan vuosituhannen vaihteenkin kotimaista maaseutukomediaa, niin kyllä laittautuva nainen on komiikan kohde ja huono nainen kaikin puolin. Sillä itsensä ehostamisella kuvataan ja siihen yhdistetään kaikki mahdolliset huonot puolet, joita vaan voi naisesta keksiä. Hyvä nainen on sellainen muka saunanraikas eloveena.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä meinaa vähän edelleen olla sitä vikaa, että jos Suomessa maaseudulle menet ja kiljet laittautuneena, niin pahaa verta aiheutat ja myös miehet puhuvat yhtälailla pahaa. Vilkaiskaapa huviksenne jotain ihan vuosituhannen vaihteenkin kotimaista maaseutukomediaa, niin kyllä laittautuva nainen on komiikan kohde ja huono nainen kaikin puolin. Sillä itsensä ehostamisella kuvataan ja siihen yhdistetään kaikki mahdolliset huonot puolet, joita vaan voi naisesta keksiä. Hyvä nainen on sellainen muka saunanraikas eloveena.

Lue lisää

Ai niin ja noiden ohjaajat ja tuottajat ja muut päättäjäthän ovat ihan rajastaan olleet miehiä, että ei ole naisten toisiinsa kohdistamia vaatimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, jos Suomea tälläkin palstalla jostain moititaan, niin mm. siitä, että naiset eivät olisi riittävän kauniita (laitettuja) ja naisellisia. Enpä olekaan vielä kuullut, että Suomessa naiset ovat liian laitettuja ja liian naisellisia. Kerta se on ensimmäinenkin.

Lue lisää

Kaikki luomu on luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki luomu on luonnollista.

Luomuahan ei oikeastaan koskaan vaikkapa tv-sarjoisa näe. Jollei kyse ole maanviljelystä ja tuotantoeläimistä.

Mitäs te arvon naiset itse teette?

Ei se noin nyt ole tarkoitus asiaa käsitellä,
Asia on niin että naiset(tai nainen itse)luovat ne paineet naisille, eivät miehet.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ei se noin nyt ole tarkoitus asiaa käsitellä,
Asia on niin että naiset(tai nainen itse)luovat ne paineet naisille, eivät miehet.

AV

Kannattaa katsoa jetkä populaarikuvastoa ovat luoneet ja ketkä edelleen pääosin sitä luovat ja siitä päättävät. Vinkkinä, että naiset ovat eelleen pieni vähemmistö siinä porukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa katsoa jetkä populaarikuvastoa ovat luoneet ja ketkä edelleen pääosin sitä luovat ja siitä päättävät. Vinkkinä, että naiset ovat eelleen pieni vähemmistö siinä porukassa.

Lue lisää

Onko pakko ostaa kaikki mitä myyntitykit tyrkyttää? Eikö järki riitä tehdä omia itsenäisiä valintoja siitä, mitä tarvitsee ja mitä ei?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko ostaa kaikki mitä myyntitykit tyrkyttää? Eikö järki riitä tehdä omia itsenäisiä valintoja siitä, mitä tarvitsee ja mitä ei?

En minä ainakaan ole puhunut mitään ostamisesta. Kannattaa tutustua tarkemmin mitä kaikkea käsite "populaarikuvasto" pitää sisällään. Kyllähän moni nykyään tuosta muotista pois pyrkiikin ja ah mitä ahdistusta monille tuottaa vaikkapa se, että joku ei ajakaan karvojaan. Monien miesten maailma kaatuu, kun naisella onkin karvoja. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ei se noin nyt ole tarkoitus asiaa käsitellä,
Asia on niin että naiset(tai nainen itse)luovat ne paineet naisille, eivät miehet.

AV

"Mielestäni kaikki meikkaamiseen liittyvät ehostustarvikkeet tulisi lailla poistaa."

Yrität sanella mitä naisen tulisi olla. Miehet ovat kautta aikojen tehneet niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäni kaikki meikkaamiseen liittyvät ehostustarvikkeet tulisi lailla poistaa."

Yrität sanella mitä naisen tulisi olla. Miehet ovat kautta aikojen tehneet niin.

Lue lisää

No, minähän yritän kai poistaa niitä "miesten luomia" ongelmia.
Ei se vein tunnu jostain syystä onnistuvat, naisten vastustuksen vuoksi:)

Outoa miten aina syytetään, mutta siitä ollaankin niin onnellisia ettei pois voi antaa.
Outoja ovat naiset?

AV

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole puhunut mitään ostamisesta. Kannattaa tutustua tarkemmin mitä kaikkea käsite "populaarikuvasto" pitää sisällään. Kyllähän moni nykyään tuosta muotista pois pyrkiikin ja ah mitä ahdistusta monille tuottaa vaikkapa se, että joku ei ajakaan karvojaan. Monien miesten maailma kaatuu, kun naisella onkin karvoja. 🙂

Lue lisää

Niin, että onko pakko mennä siihen "populaarikuvastoon" mukaan?

Hyvä esimerkki tässä. Ensiksi lumoudutaan luksuksesta ja huomiosta, sen jälkeen käydään itkemässä traumoja ja vuosia terapiassa. Mutta jos on saanut kuitenkin perintöä, se kelpaa. Siitä ei luovuta.

"Jälkikäteen Crystal näkee asiat eri tavoin kuin nuorena. Hän kuvailee, että hurmaantui nuorena psykologian opiskelijana siitä, että Hefner oli myös opiskellut aikanaan alaa. Lisäksi vauraus teki vaikutuksen."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9ff7820d-7a65-4e85-93bf-71a79f952cfb

Ja minun puolestani naisella saa olla vaikka kuin paljon karvoja, jos nainen kokee sen itselle mukavaksi. Mutta ei pidä olettaa sitä, että minä pitäisin sellaista naista viehättävänä. Sama koskee myös kehopositiivisuutta. Jos kokee läskiyden hyvänä ja terveellisenä elämäntapana, siitä vaan. Mutta ei pidä itkeä, jos minä tai muut miehet ei pidä sitä millään tavalla viehättävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että onko pakko mennä siihen "populaarikuvastoon" mukaan?

Hyvä esimerkki tässä. Ensiksi lumoudutaan luksuksesta ja huomiosta, sen jälkeen käydään itkemässä traumoja ja vuosia terapiassa. Mutta jos on saanut kuitenkin perintöä, se kelpaa. Siitä ei luovuta.

"Jälkikäteen Crystal näkee asiat eri tavoin kuin nuorena. Hän kuvailee, että hurmaantui nuorena psykologian opiskelijana siitä, että Hefner oli myös opiskellut aikanaan alaa. Lisäksi vauraus teki vaikutuksen."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9ff7820d-7a65-4e85-93bf-71a79f952cfb

Ja minun puolestani naisella saa olla vaikka kuin paljon karvoja, jos nainen kokee sen itselle mukavaksi. Mutta ei pidä olettaa sitä, että minä pitäisin sellaista naista viehättävänä. Sama koskee myös kehopositiivisuutta. Jos kokee läskiyden hyvänä ja terveellisenä elämäntapana, siitä vaan. Mutta ei pidä itkeä, jos minä tai muut miehet ei pidä sitä millään tavalla viehättävänä.

Lue lisää

Tämä kai onkin se asian ydin, voidaan haukkua sovinistiksi jos ei pitäisi lihavaa naista viehättävänä (pieni osa varmasti pitää).

Mietin onko tyttären äiti täydellinen feministi, se opettaa ajattelemaan olet hyvä sellaisena kuin olet. Ei tarvitse meikkejä, mutta puhtaat siistit vaatteet on oltava.
Ihmiset tulee hyväksyä sellaisena kun ovat, mutta ei tarvitse kaikesta itse pitää.

AV

Anonyymi kirjoitti:

No, minähän yritän kai poistaa niitä "miesten luomia" ongelmia.
Ei se vein tunnu jostain syystä onnistuvat, naisten vastustuksen vuoksi:)

Outoa miten aina syytetään, mutta siitä ollaankin niin onnellisia ettei pois voi antaa.
Outoja ovat naiset?

AV

Lue lisää

Yhtälailla voisi sanoa, että vapailla painoilla tehtävä lihasvoimaharjoittelu tulisi kieltää lailla. Se aiheuttaa lukuisia onnettomuuksia, kuten tänään lehdessä uutisoitu Personal Trainerin kuolema johtuen kyykätessä niskan murtaneista painoista. Tietysti kaikki voimaharjoittelu voitaisiin kieltää samalla koska miehethän treenaavat näyttääkseen hyvältä naisten vuoksi, joka siis on tietenkin miehiä alistavaa. Sinä kannatat?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtälailla voisi sanoa, että vapailla painoilla tehtävä lihasvoimaharjoittelu tulisi kieltää lailla. Se aiheuttaa lukuisia onnettomuuksia, kuten tänään lehdessä uutisoitu Personal Trainerin kuolema johtuen kyykätessä niskan murtaneista painoista. Tietysti kaikki voimaharjoittelu voitaisiin kieltää samalla koska miehethän treenaavat näyttääkseen hyvältä naisten vuoksi, joka siis on tietenkin miehiä alistavaa. Sinä kannatat?

Lue lisää

Tuskin se mies treenasi muita kun itseään varten.
Ei valittanut treenaamisesta?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se mies treenasi muita kun itseään varten.
Ei valittanut treenaamisesta?

AV

Ei se kaveri valita ainakaan enää mistään. Nätti oli kyllä. Toki kuvat saattavat olla muokattuja, sitä tekevät useat miehet. Valittavatko naiset meikkaamisestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaveri valita ainakaan enää mistään. Nätti oli kyllä. Toki kuvat saattavat olla muokattuja, sitä tekevät useat miehet. Valittavatko naiset meikkaamisestaan?

Nyt tuli jo selväksi ettei voida miehiä syyttää meikkaamisesta, seksikkäistä naistenvaatteista, naisista jotka ovat seksikkäitä.
He itse haluavat olla.

Tämä aihe on käsitelty, siirrytään seuraavaan.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli jo selväksi ettei voida miehiä syyttää meikkaamisesta, seksikkäistä naistenvaatteista, naisista jotka ovat seksikkäitä.
He itse haluavat olla.

Tämä aihe on käsitelty, siirrytään seuraavaan.

AV

Lue lisää

Et sinä määrää milloin aihe on käsitelty vaan keskustelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli jo selväksi ettei voida miehiä syyttää meikkaamisesta, seksikkäistä naistenvaatteista, naisista jotka ovat seksikkäitä.
He itse haluavat olla.

Tämä aihe on käsitelty, siirrytään seuraavaan.

AV

Lue lisää

Historiassa miehet ovat meikanneet ja käyttäneet mm. korsetteja ja korkokenkiä ennen naisia, miksi sinä et halua olla seksikäs? Onko sinulla traumoja?

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä määrää milloin aihe on käsitelty vaan keskustelijat.

Hitsi, unohdin ettei valittu puheenjohtajaa.
Anteeksi tuosta. Kop Kop Kop kolmas kerta.
Ja sieltä eturivistä...

AV

Anonyymi kirjoitti:

Historiassa miehet ovat meikanneet ja käyttäneet mm. korsetteja ja korkokenkiä ennen naisia, miksi sinä et halua olla seksikäs? Onko sinulla traumoja?

Miehet eivät ole käsittääkseni valittaneet mistään sukupuoleen liittyvistä asioista, ei ainakaan esittäneet naisten olevan syypäitä mihinkään. Olisiko nyt sitten aika jo vähän pullikoida:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Miehet eivät ole käsittääkseni valittaneet mistään sukupuoleen liittyvistä asioista, ei ainakaan esittäneet naisten olevan syypäitä mihinkään. Olisiko nyt sitten aika jo vähän pullikoida:)

AV

Lue lisää

Missä ihme tynnyrissä sä elät? Miehethän valittavat jatkuvasti sukupuoleensa liittyvistö asioista ja syyttävät ihan yhtäläisesti naisia aivan kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se mies treenasi muita kun itseään varten.
Ei valittanut treenaamisesta?

AV

Mistä sinä tiedät miksi treenasi ja mistä kaikesta valitti? Jollei kyse ole sinun ystävåstäsi, niin et sinä mitään hänen yksityiselämästään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

No, minähän yritän kai poistaa niitä "miesten luomia" ongelmia.
Ei se vein tunnu jostain syystä onnistuvat, naisten vastustuksen vuoksi:)

Outoa miten aina syytetään, mutta siitä ollaankin niin onnellisia ettei pois voi antaa.
Outoja ovat naiset?

AV

Lue lisää

Paitsi, että samalla luot ongelmia, kun kaikki ihmiset nyt vaan eivät ole samanlaisia, eikä ihmisiä tulisi pakottaa olemaan jotakin, ei mihinkään suuntaan. Kokeile sinäkin joskus ihan vaan ihnisten olla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että onko pakko mennä siihen "populaarikuvastoon" mukaan?

Hyvä esimerkki tässä. Ensiksi lumoudutaan luksuksesta ja huomiosta, sen jälkeen käydään itkemässä traumoja ja vuosia terapiassa. Mutta jos on saanut kuitenkin perintöä, se kelpaa. Siitä ei luovuta.

"Jälkikäteen Crystal näkee asiat eri tavoin kuin nuorena. Hän kuvailee, että hurmaantui nuorena psykologian opiskelijana siitä, että Hefner oli myös opiskellut aikanaan alaa. Lisäksi vauraus teki vaikutuksen."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9ff7820d-7a65-4e85-93bf-71a79f952cfb

Ja minun puolestani naisella saa olla vaikka kuin paljon karvoja, jos nainen kokee sen itselle mukavaksi. Mutta ei pidä olettaa sitä, että minä pitäisin sellaista naista viehättävänä. Sama koskee myös kehopositiivisuutta. Jos kokee läskiyden hyvänä ja terveellisenä elämäntapana, siitä vaan. Mutta ei pidä itkeä, jos minä tai muut miehet ei pidä sitä millään tavalla viehättävänä.

Lue lisää

Niin, kysy tuota niiltä menbeiden vuosikymmrnten ihmisiltä, jotka tämän tilanteen ovat luoneet. Nykyään monet ovat fiksumpia, kuin ihmiset aiemmin menneinä vuosikymmeninä olivat ja irrottautuu niustä vaateista ja on sellainen kuin itse haluaa. Osa ihmisistä taas kokee sitten vaikkapa tuota karva-ahdistusta, mutta eivätköhän he siitä selviä.

Lopputulokseen ei yleensä päädytä keskustellessa ainoastaan oman mielipiteen pohjalta, btw.

Anonyymi kirjoitti:

Lopputulokseen ei yleensä päädytä keskustellessa ainoastaan oman mielipiteen pohjalta, btw.

Ei niin, aiheuttaa kuitenkin keskustelua loppupäätelmästä?

AV

Lopputulema on se, että myös miehillä on tekonsa tuossa asiassa.

Aijai, heinäpelto ja luomu Leena.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Aijai, heinäpelto ja luomu Leena.

AV

Juu, ihminen on oikeesti hyvä ittenään. Niin minäkin lapsilleni oon sanonut ja ettei meikkiä tartte ollakseen nätti.

Huitale kirjoitti:

Juu, ihminen on oikeesti hyvä ittenään. Niin minäkin lapsilleni oon sanonut ja ettei meikkiä tartte ollakseen nätti.

Oon itsekin toki ripsaria käyttänyt joskus muinoin ja värjännyt kulmakarvojani. Huulissa Blistexin punaavaa huulirasvaa tai kiillettä. Kivipuuteria näppyläiseen aikaan. Häivytti finnit hyvin. Etten nyt ihan meikitön ole itsekkään elämäni aikana ollut.

Eli kehonmuokkaus esimerkiksi synnynnäisestä poikkeavaa sukupuoli-identiteettiä vastaavaksi ei ole oikein?

Huitale kirjoitti:

Oon itsekin toki ripsaria käyttänyt joskus muinoin ja värjännyt kulmakarvojani. Huulissa Blistexin punaavaa huulirasvaa tai kiillettä. Kivipuuteria näppyläiseen aikaan. Häivytti finnit hyvin. Etten nyt ihan meikitön ole itsekkään elämäni aikana ollut.

Lue lisää

Hitsi, niillähän oli Marimekkoa tarjolla jo 60-luvulla, ja taisi olla hippikulttuuriakin jo vähän matkassa. Silti ihana puhdas kirkas raikas ääni.
https://www.youtube.com/watch?v=Uyc87c5DhHk

AV

Anonyymi kirjoitti:

Eli kehonmuokkaus esimerkiksi synnynnäisestä poikkeavaa sukupuoli-identiteettiä vastaavaksi ei ole oikein?

Se on jokaisen henkilökohtainen asia. Jollei ole ihan pakko, niin miettii vielä sopeutusko siihen mitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Hitsi, niillähän oli Marimekkoa tarjolla jo 60-luvulla, ja taisi olla hippikulttuuriakin jo vähän matkassa. Silti ihana puhdas kirkas raikas ääni.
https://www.youtube.com/watch?v=Uyc87c5DhHk

AV

Lue lisää

Marimekkoa näkee yhä naisten päällä ja Ratian raitapaitaa. 🙂

Huitale kirjoitti:

Marimekkoa näkee yhä naisten päällä ja Ratian raitapaitaa. 🙂

Juu, oli yllätys huomata miten on pysynyt muodissa jo 60-70 vuotta.
Iätön tapaus.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Juu, oli yllätys huomata miten on pysynyt muodissa jo 60-70 vuotta.
Iätön tapaus.

AV

Ikisuosikki kuoseja.

Huitale kirjoitti:

Se on jokaisen henkilökohtainen asia. Jollei ole ihan pakko, niin miettii vielä sopeutusko siihen mitä on.

Oon itsekin miettinyt joskus transitioitumista. Kysellyt hormooneistakin, mutta antanut sitten itselleni aikaa sulatella asiaa. Ja tullut lopputulemaan, että olisi vielä vaikeempaa selitellä transitionsa pariutumista ajatellen, ihmettelijöille ja kehoni ei kestäisi hormoneitakaan sairauksieni takia. Joten minulle sopeutuminen on ollut onneksi mahdollista ja olen hyväksynyt itseni sukupuoleksi joka olen biologisesti. Nainen.

Että ihan heppoisin syin ei kannata ryhtyä transitioitumaan. Katumapäälle ei auta tulla, vaikka koko operaatio menisi vituiksi.

Huitale kirjoitti:

Oon itsekin miettinyt joskus transitioitumista. Kysellyt hormooneistakin, mutta antanut sitten itselleni aikaa sulatella asiaa. Ja tullut lopputulemaan, että olisi vielä vaikeempaa selitellä transitionsa pariutumista ajatellen, ihmettelijöille ja kehoni ei kestäisi hormoneitakaan sairauksieni takia. Joten minulle sopeutuminen on ollut onneksi mahdollista ja olen hyväksynyt itseni sukupuoleksi joka olen biologisesti. Nainen.

Että ihan heppoisin syin ei kannata ryhtyä transitioitumaan. Katumapäälle ei auta tulla, vaikka koko operaatio menisi vituiksi.

Lue lisää

Ajatella, jossain sekopää maassa annetaan 12 vuotiaiden päättää noin suurista kysymyksistä. Samalla ajatellaan etteivät samanikäiset ole vielä riittävän kypsiä ajamaan autolla, äänestämään vaaleissa tai tekemään töitä työelämässä.
Pitävät siis kesken kehittyneinä, mutta tärkeintä on antaa leikata sukupuoli mikä ei olisi edes vielä täysin kehittynyt.

Miesten elämä ei ole helppoa, jos ei ole naistenkaan. Ei se leikkaamalla miksikään perusteiltaan muutu.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella, jossain sekopää maassa annetaan 12 vuotiaiden päättää noin suurista kysymyksistä. Samalla ajatellaan etteivät samanikäiset ole vielä riittävän kypsiä ajamaan autolla, äänestämään vaaleissa tai tekemään töitä työelämässä.
Pitävät siis kesken kehittyneinä, mutta tärkeintä on antaa leikata sukupuoli mikä ei olisi edes vielä täysin kehittynyt.

Miesten elämä ei ole helppoa, jos ei ole naistenkaan. Ei se leikkaamalla miksikään perusteiltaan muutu.

AV

Lue lisää

No alaikäisen ei pitäisi antaa tehdä vielä mitää radikaaleja päätöksiä. Mielummin vain olotilaa helpottavia, kun se identiteetti voi vielä muuttua, kun aikuistuu ja oma kehokin tulee tutuksi.

Minusta nuo kajoavat hommat kuuluu K18 areaan, ei nuoremmille. Juuri siksi, ettei katuminen ole vaihtoehto. Tehty mikä tehty sitten.

Huitale kirjoitti:

No alaikäisen ei pitäisi antaa tehdä vielä mitää radikaaleja päätöksiä. Mielummin vain olotilaa helpottavia, kun se identiteetti voi vielä muuttua, kun aikuistuu ja oma kehokin tulee tutuksi.

Minusta nuo kajoavat hommat kuuluu K18 areaan, ei nuoremmille. Juuri siksi, ettei katuminen ole vaihtoehto. Tehty mikä tehty sitten.

Lue lisää

On tullut vastaan monia kertomuksia, kuinka esimerkiksi lesbo on kokenut ensin olevansa transmies ja sitten kuitenkin päätynyt olemaankin lesbo eikä miesidentiteetistä hajuakaan. Maskuliinimpi nainen. Ja myös toisinkin päin. Lesbo onkin transmieheksi kokenut myöhemmin itsensö, kuten Elliot Page vaikkapa.

Kun menee vuosia muutenkin haparoidessa onko lintu vai kala, niin ei ne asiat ole mitään hetken päähänpistojen juttuja, ne on pysyviä päätöksiä.

Huitale kirjoitti:

On tullut vastaan monia kertomuksia, kuinka esimerkiksi lesbo on kokenut ensin olevansa transmies ja sitten kuitenkin päätynyt olemaankin lesbo eikä miesidentiteetistä hajuakaan. Maskuliinimpi nainen. Ja myös toisinkin päin. Lesbo onkin transmieheksi kokenut myöhemmin itsensö, kuten Elliot Page vaikkapa.

Kun menee vuosia muutenkin haparoidessa onko lintu vai kala, niin ei ne asiat ole mitään hetken päähänpistojen juttuja, ne on pysyviä päätöksiä.

Lue lisää

Ja missään helvetin nimessä mikään muotioikku se ei saa olla. Cool juttu.

Huitale kirjoitti:

Ja missään helvetin nimessä mikään muotioikku se ei saa olla. Cool juttu.

Itse en ihan ymmärrä miksi tulisi itseään leikellä.
Saman nautinnon varmaan saa seksuaalisesti olkoon kumpaa sukupuolta tahansa.
Jos tykkää naisista naisena, ei sekään kai leikkausta vaadi vaikka naisen ottaisi.

Naisen vartalo on kaunis, miehet olemme vähemmän viehättäviä. Ei kaarta ei kukkulaa, jos ei sitten löydy kunnon kumparetta vatsasta, jos oikeen on miehekäs, ei piliään enää pissatessa näe:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ihan ymmärrä miksi tulisi itseään leikellä.
Saman nautinnon varmaan saa seksuaalisesti olkoon kumpaa sukupuolta tahansa.
Jos tykkää naisista naisena, ei sekään kai leikkausta vaadi vaikka naisen ottaisi.

Naisen vartalo on kaunis, miehet olemme vähemmän viehättäviä. Ei kaarta ei kukkulaa, jos ei sitten löydy kunnon kumparetta vatsasta, jos oikeen on miehekäs, ei piliään enää pissatessa näe:)

AV

Lue lisää

No se on se pään sisäinen sukupuolikokemus mikä siellä hiertää. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Jos sen alla lyhistyy, niin voipi olla parempi leikellä sitten ja vetää hormooneja loppuelämänsä. Muttei sekään varmasti ihan harmitonta tuu olemaan.

Toistaiseksi muut hoidot on jääneet transiolle toiseksi.

Huitale kirjoitti:

No se on se pään sisäinen sukupuolikokemus mikä siellä hiertää. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Jos sen alla lyhistyy, niin voipi olla parempi leikellä sitten ja vetää hormooneja loppuelämänsä. Muttei sekään varmasti ihan harmitonta tuu olemaan.

Toistaiseksi muut hoidot on jääneet transiolle toiseksi.

Lue lisää

Ite kyllä mietin, että kukaan ei ihmettele jos miehenä elän miehen näköistäkin elämää. Mutta kumppanilla voi mennä sormi suuhun, kun alapäässä onkin naisen genitaalit. Milläs vihtorilla sen sitten hyväksyy ettei ole penistä?

All or nothing. Kun se pelkkä äijän näköisyys ei ainakaan mulla olis mikään lohtu ilman sitä pippeliä. Ja sen leikkailu on haastavaa, vaarallistakin. Niin ollaa mitä luonto loi.

Huitale kirjoitti:

Ite kyllä mietin, että kukaan ei ihmettele jos miehenä elän miehen näköistäkin elämää. Mutta kumppanilla voi mennä sormi suuhun, kun alapäässä onkin naisen genitaalit. Milläs vihtorilla sen sitten hyväksyy ettei ole penistä?

All or nothing. Kun se pelkkä äijän näköisyys ei ainakaan mulla olis mikään lohtu ilman sitä pippeliä. Ja sen leikkailu on haastavaa, vaarallistakin. Niin ollaa mitä luonto loi.

Lue lisää

Suoraan sanottuna itseäni ärsyttäisi enemmän vielä, jos olisin muuten kuin mies päällepäinkin, mutta munaton sellainen.

Kiva selitellä munattomuuttaan sitten. Ei kiitos. Nyt ei tartte selitellä mitään kuin ittelleen.

Huitale kirjoitti:

Suoraan sanottuna itseäni ärsyttäisi enemmän vielä, jos olisin muuten kuin mies päällepäinkin, mutta munaton sellainen.

Kiva selitellä munattomuuttaan sitten. Ei kiitos. Nyt ei tartte selitellä mitään kuin ittelleen.

Lue lisää

Itse en näkisi miehisyyden riippuvan nakista ja munista. Itseasiassa jos saisi valita ottaisin itselleni miehen vartalon juurikin ilman näitä. Se olisi kaikista käytännöllisin mahdollinen ilman mitään turhia killuttimia rintakehässä tai jalkojen välissä sekä naisen kehon toimintaan tarvittavia epämiellyttäviä rasvakertymiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en näkisi miehisyyden riippuvan nakista ja munista. Itseasiassa jos saisi valita ottaisin itselleni miehen vartalon juurikin ilman näitä. Se olisi kaikista käytännöllisin mahdollinen ilman mitään turhia killuttimia rintakehässä tai jalkojen välissä sekä naisen kehon toimintaan tarvittavia epämiellyttäviä rasvakertymiä.

Lue lisää

Minulle taas se nakki olisi juurikin yhdynnän vuoksi oleellinen asia. Ei muuten.

Huitale kirjoitti:

Minulle taas se nakki olisi juurikin yhdynnän vuoksi oleellinen asia. Ei muuten.

Se nyt on sama pissiikö vaikka korvasta.

Huitale kirjoitti:

Minulle taas se nakki olisi juurikin yhdynnän vuoksi oleellinen asia. Ei muuten.

Varmastihan peniksen puuttumista voi kompensoida, muttei se ole silti sama asia. Ei siinä ole samaa molemminpuolista tyydytystä sukuelimien kautta. Se jää ikään kuin puolitiehen munattomana miehenä.

Jotenkin ymmärrän myös miksi impotenssi voi olla ihan hirveä asia miehelle. Eikä siinä auta sanoa, käytä sormia, korvia ja muusinuijaa. Penis kun ei toimi se on järkytys.

Huitale kirjoitti:

Varmastihan peniksen puuttumista voi kompensoida, muttei se ole silti sama asia. Ei siinä ole samaa molemminpuolista tyydytystä sukuelimien kautta. Se jää ikään kuin puolitiehen munattomana miehenä.

Jotenkin ymmärrän myös miksi impotenssi voi olla ihan hirveä asia miehelle. Eikä siinä auta sanoa, käytä sormia, korvia ja muusinuijaa. Penis kun ei toimi se on järkytys.

Lue lisää

Se nyt on miehelle kuiteskin tärkeä elin seksissä.

Huitale kirjoitti:

Se nyt on miehelle kuiteskin tärkeä elin seksissä.

Ja itse en tykkäisi siirtyä dysforiasta toiseen. Ensin tissit, sitten kun ne on pois ja parta kasvaa jne, puuttuu munat. Joo ei kiitos.

Ollaa sitten mielummin akkoina akkojen kanssa, jos ollaa.

Huitale kirjoitti:

Ja itse en tykkäisi siirtyä dysforiasta toiseen. Ensin tissit, sitten kun ne on pois ja parta kasvaa jne, puuttuu munat. Joo ei kiitos.

Ollaa sitten mielummin akkoina akkojen kanssa, jos ollaa.

Lue lisää

Mä koen et on helpompaa olla maskuliininen nainen, ehjällä kropalla kun munaton mies tehdyllä kropalla, josta jäi kuitenkin puuttumaan jotain oleellista. Ehkä olen perfektionisti. 🤷🏼‍♂️

Ei vaikuta siltä palstan mittavan ätmi vs. jännämies valituksen perusteella.

jaha lähti ennenaikojaan kuten nuorena miehenä mutta jatketaan .

Esimerkkinä vaikka 1985 laki kotihoidon tuesta.

Mikä taas olis oikeasti feminististä niin en osaa siihenkään sanoa mutta jos feministit kysyvät onko valkoinen heteromies ihminen ensinkään, miesten maallemuuton syy on insesti tai Solanaksen tavoin haluaa poistaa koko sukupuolen niin noista voisi tietysti irtisanoutua. Huumorilla nuo tietysti on kuitattu mutta esim feministilehden Tulva kannessa kuva jossa nainen pistooli kädessä kehoittaa fyysiseen väkivaltaan miesaktiiveja kohtaan ei ehkä minun kategoriassa mahdu huumoriin.

Oma ajatukseni tulevaisuudesta on se että pitäisi uskaltaa poistua tästä naisten tasa-arvosta kohti kaikkien sukupuolten tasa-arvoa. Siihen kävisi vaikka aluksi vaikka kolme pientä muutosta joiden kokonaiskustannukset ovat pieniä.
1. Tasa-arvolain uudistus. Nyt siellä puhutaan naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta. Minusta koko lauseen voisi poistaa. On sitten sukupuolia kaksi tai useampi mutta turhaa riitaa tuo aiheuttaa. Lisäksi siellä on maininta että lain tarkoitus on parantaa naisten asemaa. Sanoisin että muidenkin sukupuolten asemaa olisi syytä parantaa ja jos haluaa joitakin asioita painottaa niin niitä sitten.
2. Asia kaksi on laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta. Jos olette ihmetelleet miksi juuri naisjärjestöt toimivat niin ammattimaisesti niin vastaus on tuossa. Valtio takaa niille perusrahoituksen. Itse toivoisin myös muille tasa-arvoa ajaville ärjestöille saman kohtelun jolloin ehkä päästäisiin tilanteeseen että kaikki voisivat olla virka-aikana samoissa tilaisuuksissa eikä niin että kukin tahoillaan tekee työtä isolla tai pienellä resurssilla.
3. Tämä ei ole laki mutta hyvin velvoittava kuitenkin. Puoluetuesta 5% menee naisten poliittisen toiminnan tukemiseen, koulutukseen, verkostoitumiseen tai suoraan vaalitukeen. Jos katsoo kansanedustajien-, ministereiden tai puolueiden puheenjohtajien jautumista sukupuolen mukaan niin en tiedä kuinka perusteltua tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

jaha lähti ennenaikojaan kuten nuorena miehenä mutta jatketaan .

Esimerkkinä vaikka 1985 laki kotihoidon tuesta.

Mikä taas olis oikeasti feminististä niin en osaa siihenkään sanoa mutta jos feministit kysyvät onko valkoinen heteromies ihminen ensinkään, miesten maallemuuton syy on insesti tai Solanaksen tavoin haluaa poistaa koko sukupuolen niin noista voisi tietysti irtisanoutua. Huumorilla nuo tietysti on kuitattu mutta esim feministilehden Tulva kannessa kuva jossa nainen pistooli kädessä kehoittaa fyysiseen väkivaltaan miesaktiiveja kohtaan ei ehkä minun kategoriassa mahdu huumoriin.

Oma ajatukseni tulevaisuudesta on se että pitäisi uskaltaa poistua tästä naisten tasa-arvosta kohti kaikkien sukupuolten tasa-arvoa. Siihen kävisi vaikka aluksi vaikka kolme pientä muutosta joiden kokonaiskustannukset ovat pieniä.
1. Tasa-arvolain uudistus. Nyt siellä puhutaan naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta. Minusta koko lauseen voisi poistaa. On sitten sukupuolia kaksi tai useampi mutta turhaa riitaa tuo aiheuttaa. Lisäksi siellä on maininta että lain tarkoitus on parantaa naisten asemaa. Sanoisin että muidenkin sukupuolten asemaa olisi syytä parantaa ja jos haluaa joitakin asioita painottaa niin niitä sitten.
2. Asia kaksi on laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta. Jos olette ihmetelleet miksi juuri naisjärjestöt toimivat niin ammattimaisesti niin vastaus on tuossa. Valtio takaa niille perusrahoituksen. Itse toivoisin myös muille tasa-arvoa ajaville ärjestöille saman kohtelun jolloin ehkä päästäisiin tilanteeseen että kaikki voisivat olla virka-aikana samoissa tilaisuuksissa eikä niin että kukin tahoillaan tekee työtä isolla tai pienellä resurssilla.
3. Tämä ei ole laki mutta hyvin velvoittava kuitenkin. Puoluetuesta 5% menee naisten poliittisen toiminnan tukemiseen, koulutukseen, verkostoitumiseen tai suoraan vaalitukeen. Jos katsoo kansanedustajien-, ministereiden tai puolueiden puheenjohtajien jautumista sukupuolen mukaan niin en tiedä kuinka perusteltua tuo on.

Lue lisää

Eli kone oli kuitannut mnut ulos joten kuittaan nuo aiemmat viestit omikseni.

Pitkään palvelualalla työskennelleenä naisena en ole kohdannut ainoatakaan hankalaa asiakasta. Ehkä syy saattaa löytyä sieltä asiakaspalvelijan päästä, sillä on kyllä esimerkiksi tullut nähtyä tilanteita joissa nämä nuoret naiset flirttailevat avoimesti naisasiakkaiden miehille, eli siinä kyllä saa takaisin mitä ansaitsee jos asiakas ärähtää. Tämä epäsopiva käytös taas ei ole sukupuolesta vaan yksilöstä riippuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkään palvelualalla työskennelleenä naisena en ole kohdannut ainoatakaan hankalaa asiakasta. Ehkä syy saattaa löytyä sieltä asiakaspalvelijan päästä, sillä on kyllä esimerkiksi tullut nähtyä tilanteita joissa nämä nuoret naiset flirttailevat avoimesti naisasiakkaiden miehille, eli siinä kyllä saa takaisin mitä ansaitsee jos asiakas ärähtää. Tämä epäsopiva käytös taas ei ole sukupuolesta vaan yksilöstä riippuvaa.

Lue lisää

ikki on mahdollista ja siiapauksessa lasten ystäpiirin ja muutaman twitter-ketjun perusteella Suomessa on laaja palvealan asenneongelma.