Voiko poliittisesti korrekti olla myös rehellinen?
Kumpaa arvostat enemmän? Poliittista korrektiutta tai rehellisyyttä?
Ohjeeksi kaikille keskustelijoille. Pidetään tämä aloitus turvallisena tilana jokaiselle keskustelijalle.
Poliittinen korrektius.
Anonyymi-ap
39
428
Vastaukset
Arvostan rehellisyyttä. Poliittisesti korrekti saattaa olla puolueen virallinen kanta asioihin/ tilanteisiin, eikä sillä välttämättä ole rehellisyyden kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180788244
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Poliittisen korrektiuden noudattaminen tukee eliitin masinoimia haitallisia agendoja, jotka on suunniteltu lampaiden pään menoksi. Kyseiset agendat on paljon helpompia puskea läpi silloin kun massat alentuvat olemaan poliittisesti korrekteja. Tämä onnistuu ihmisten pelottelulla ja eräs lieveilmiö on itsesensuuri heillä ketkä ovat ajatuksen tasolla poliittisesti inkorrekteja mutta pelkäävät leimautuvansa kerettiläisiksi, mikäli ilmaisisivat mielipiteensä suoraan ja aidosti. Dystooppinen tulevaisuus silti häämöttää jos päätätte olla poliittisesti korrekteja ja jos aidosti olet poliittisesti korrekti, niin silloin kannattaa miettiä onko järki kaikonnut omasta päästä.
- Anonyymi
Tottakai voi, molemmilla kunnioitetaan kanssaihmisiä, jos vain rehellisyys ymmärretään oikein. Monen mielestä nykyään rehellisyys on sitä, että sanoa täräytetään mitä sylki suuhun tuo "totuutena" ja sillä pyritään vain loukkaamaan toisia ihmisiä. Ei edes viitsitä miettiä miten asian ilmaisee (korrektisti).
- Sheena - Anonyymi
Tietysti voi olla. Rehellisen mielipiteensä voi sanoa myös asiallisesti ja ilman loukkauksia. Tökeröys ei ole yhtään rehellisempää kuin asiallisuuskaan. Myös puhdasta hevonkakkaa voi suoltaa poliittisesti epäkorrektilla tavalla.
- Anonyymi
En oikein tiedä miten pitäisi ymmärtää poliittinen korrektius; koskeeko se meitä asiasta nyt keskustelevia ihmisiä, vai poliittisia puolueita; jos istuvat hiljaa kusisukassa.
Mä nyt jokatapauksessa ihmettelen ääneen; SDP toimintaa ennen vaaleja ei mitenkään reakoitu siihen; ett heidän "peruspalveluministeri" oli rikospoliisin tutkinnan alaisena!
Ainakin minusta asia on hyvin vakava, kun kyseessä on 800 miljoonan hankinnoista; ilman ns. kilpailutusta! Haisjahtaa hiukan "hyväveli" kytkökseltä -> mutt tutkitaan ensin; onko kyseinen nykyinen SDP:n kansanedustaja syyllistynyt heikkoon johtamistaitoon, vai korruptioon!
Rehellisesti sanottuna; SDP:kin on kussut äänestäjiä linssiin, jos käy ilmi väärinkäytöstä, näissä sairaalan miljoonia maksaneissa hankinnoissa. Nyt on mielenkiintoista nähdä miten
juttu etenee ja joutuuko sairaalan entinen hallintojohtaja edesvastuuseen asioista.
Vai syytetäänkö ainoastaan alaisia edesvastuuttomista tilauksista, ja painetaan asia villaisella unholaan; ns. oikeusvaltiossa!
Tehty mikä tehty! Ehkä tieto rikospoliisin tutkintaan joutuneesta ministeristä; olisi saanut joidenkin äänestäjien vaihtamaan äänestämäänsä ehdokasta!
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein tiedä miten pitäisi ymmärtää poliittinen korrektius; koskeeko se meitä asiasta nyt keskustelevia ihmisiä, vai poliittisia puolueita; jos istuvat hiljaa kusisukassa.
Mä nyt jokatapauksessa ihmettelen ääneen; SDP toimintaa ennen vaaleja ei mitenkään reakoitu siihen; ett heidän "peruspalveluministeri" oli rikospoliisin tutkinnan alaisena!
Ainakin minusta asia on hyvin vakava, kun kyseessä on 800 miljoonan hankinnoista; ilman ns. kilpailutusta! Haisjahtaa hiukan "hyväveli" kytkökseltä -> mutt tutkitaan ensin; onko kyseinen nykyinen SDP:n kansanedustaja syyllistynyt heikkoon johtamistaitoon, vai korruptioon!
Rehellisesti sanottuna; SDP:kin on kussut äänestäjiä linssiin, jos käy ilmi väärinkäytöstä, näissä sairaalan miljoonia maksaneissa hankinnoissa. Nyt on mielenkiintoista nähdä miten
juttu etenee ja joutuuko sairaalan entinen hallintojohtaja edesvastuuseen asioista.
Vai syytetäänkö ainoastaan alaisia edesvastuuttomista tilauksista, ja painetaan asia villaisella unholaan; ns. oikeusvaltiossa!
Tehty mikä tehty! Ehkä tieto rikospoliisin tutkintaan joutuneesta ministeristä; olisi saanut joidenkin äänestäjien vaihtamaan äänestämäänsä ehdokasta!
trollikkaKilpailutuksissa ei kovin usein ole mitään järkeä. Kuvitellaan säästettävän rahaa, mutta todellisuus on ihan toinen.
- Anonyymi
Turvalliset tilat on tunikassas
- Anonyymi
Peukku tälle!
Valtaa voi hankkia myös siten, että kieltää muita ihmisiä sanomasta jotain, tai edes ajattelemasta jotain. Korrektiudessa ei siis ole kys muusta kuin siitä, että valtaa hankitaan eri keinoilla.
Työpaikalla ei ole pakko olla kaikkien kaveri, mutta kaikkien kanssa täytyy pystyä tekemään töitä. - Jos kollegalla on uusi, mutta mielestäsi epäonnistunut kampaus, voit sanoa, että "sinulla on uusi tukka / kampaus" ja pitää huolen siitä, että äänensävysi on iloinen. - Näin sinun ei tarvitse valehdella, mutta ei kuitenkaan myös sanoa rehellistä mielipidettäsi.
Jos taas töissä joku projekti uhkaa epäonnistua, se täytyy heti liputtaa ylös, vaikka kyseessä olisi oma moka.
Nykyään täytyy olla hyvin tietoinen siitä, kenen ulkonäköä voit kommentoida ilman, että se koetaan häirinnäksi, vaikka mielestäsi olisit vain ystävällinen.
Yleisesti ottaen ulkonäköön kohdistuva poliittinen korrektius/valkoinen valhe harvemmin haittaa ketään.
Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, on parempi, että olet hiljaa.- Anonyymi
"Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, on parempi, että olet hiljaa"
Juuri näin, hyvä kiertämään.
- Anonyymi
Saako huutaa takapenkeiltä?
- Anonyymi
Poliittinen ja korrekti v.ttuilu on harvojen taitolaji. Rehellisesti.
Rehelliset ei pääse pitkälle luultavasti politiikassa. Kansanedustajatasolle ehkä, mutta siitä edespäin yäytyy osata pelata peliä, missä henkilö nousee merkittävään osaan. Nykyään sosiaalisessa ja muussa mediassa näkyminen, sekä tarkkaan harkittu ulostulo jokaikisessä asiassa.
Rehellisyyshän minusta on suoraa. Mutta onko se sitten rehellisyyttä, että jäävää itsensä tai ei sano mitään, kun muuten vaikka purisi ruokkivaa kättä?
Demokratiassa ollaan tulossa kyllästysvaiheeseen...asioihin keskittyminen lipsuu henkilöön puuttumiseen...henkilöhyökkäyksiä, kampituksia...kannatusluvut kiinnostaa enemmän puolueita, kuin heidän puolueohjelmsnsa.- Anonyymi
"Rehellisyyshän minusta on suoraa. Mutta onko se sitten rehellisyyttä, että jäävää itsensä tai ei sano mitään, kun muuten vaikka purisi ruokkivaa kättä?"
Tämä on iso asia.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
"Rehellisyyshän minusta on suoraa. Mutta onko se sitten rehellisyyttä, että jäävää itsensä tai ei sano mitään, kun muuten vaikka purisi ruokkivaa kättä?"
Tämä on iso asia.
xLinerNiinhän se on... Siksi minusta pitäisikin puolueiden rahoitus hoitaa vain valtion rahoituksella. Ei mitkään järjöstöt jne.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niinhän se on... Siksi minusta pitäisikin puolueiden rahoitus hoitaa vain valtion rahoituksella. Ei mitkään järjöstöt jne.
Ajattelin tuota yksilötasolla.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Ajattelin tuota yksilötasolla.
xLinerNo yksilötasollakin se on tärkeä juttu. Vaikka töissäkin pitää osata/uskaltaa antaa rakentavaa palautetta työjohdolke.
Mä luulen muuten, että monissa työpaikoissa ei uskalleta just sanoa suoraan ja rehellisesti asioita. Että on vaikka kiire, eikä voi ottaa enempää töitä, vaan hymyillään pomolle ja selän takana sit maristaan...ja lopulta haetaan saikkua..
Monet kerrat, kun mua on elämäni aikana rumaksi tai pojannäköiseksi haukuttu, niin olisin toivonut että nämä sanojat olisivat ennemmin pitäneet mölyt mahassaan. Eli silloin on hyvä olla poliittisesti korrekti, kun kyseessä on toisen ihmisen pärstäkerroin. Enkä tarkoita että on pakko kehua kauniiksi jos ei niin koe, vaan sitä että voi olla kyllä asiasta ihan hiljaakin suuntaan tai toiseen.
Sitten taas toisissa asioissa, kuten vaikkapa maahanmuuton kohdalla, olisi hyvä puhua asioista rehellisesti niiden oikealla nimellä.Riippuu ihan ihmisestä.
Minusta suorasanainen rehellisyys ei politiikassa ole aina hyvästä, sillä pitää olla korrekti ja huomioida muut. Toiselle ei tavanelämässäkään lauota sellaisia rehellisiä kommentteja - että oletpa sinä inhoittavasti läski ja ruma - vaan jätetään se lihavuus korrektisti sanomatta?
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Minusta suorasanainen rehellisyys ei politiikassa ole aina hyvästä, sillä pitää olla korrekti ja huomioida muut. Toiselle ei tavanelämässäkään lauota sellaisia rehellisiä kommentteja - että oletpa sinä inhoittavasti läski ja ruma - vaan jätetään se lihavuus korrektisti sanomatta?
No minusta on parempi olla rehellinen, kun valehdella vaikkei se totuus aina kiva oliskaan kuulla. Toinen asia onkin sitten arvostelu mikä kohdistetaan ihmiseen eikä asiaan josta ei pidetä.
En minäkään kaikkien habituksesta tykkää, mutten anna sen vaikuttaa käytökseeni heitä kohtaan tökerösti. Suoraan sanon kyllä sitten siitäkin, jos toinenkin aloittaa minua arvostelemalla. Mutta en aloita ihmisiä ikinä haukkumalla. Edes asioitaan, henkilökohtaisesti.Huitale kirjoitti:
No minusta on parempi olla rehellinen, kun valehdella vaikkei se totuus aina kiva oliskaan kuulla. Toinen asia onkin sitten arvostelu mikä kohdistetaan ihmiseen eikä asiaan josta ei pidetä.
En minäkään kaikkien habituksesta tykkää, mutten anna sen vaikuttaa käytökseeni heitä kohtaan tökerösti. Suoraan sanon kyllä sitten siitäkin, jos toinenkin aloittaa minua arvostelemalla. Mutta en aloita ihmisiä ikinä haukkumalla. Edes asioitaan, henkilökohtaisesti.Usein se menee niin, että kovin heikkoitsetuntoinen ottaa näkemykseni itsensä arvosteluna ja hyökkää. Sitten minä vasta suutun, kun hyökätään vaikka kerroin vain itse asiasta eriävän näkemykseni, enkä sanonut missään kohtas että kritisoin toisen tapaa. Tehköön kukin miten tekee. Minulla on silti oma mielipide, aina ja sanon sen kun koen tarpeen sanoa.
Rehellisyyttä.
- Anonyymi
Omassa lähipiirissä arvostan rehellisyyttä. Viiltävääkin. Ehdottomasti.
Poliittinen korrektius on usein vain rauhoittavaa läpätystä - eipä sillä, etteikö jotkut juuri sitä rauhoittumista tarvitsisi. Silläkin päästään eteenpäin, mutta oikea kehittyminen ja virheiden vähentäminen vaatii selkokieltä, ei pelkkää rivien välistä ja mikroilmeistä arvailtavaa koodikieltä.
Ymmärrän kyllä sitä paapomisen tarvettakin mikä ihmisillä on vastaanottaa ja antaa, mutta mä itse koen sellaisen ylenpalttisen mielistelyn ja sen tarpeen tosi epämielyttäväksi aikuisella ihmisellä.
Asioita voi toki ilmaista monella tapaa. Aika usein nätisti kiertäen sanominen ei kuitenkaan mene ymmärrykseen saakka. Ihmiset ovat niin erilaisia, pitäis selvittää miten vastaanottaja eri tyylit käsittelee. Ja vituiks menee kuitenkin 😜
xLiner- Anonyymi
Oletko rakastunut kun kirjoitat noin pitkän viestin ilman kettuilua?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko rakastunut kun kirjoitat noin pitkän viestin ilman kettuilua?
AVAV tahtoo piiskaa! 😄
xLiner
- Anonyymi
Minusta ne eivät sulje toisiaan suoraan pois. Riippuu ihan tilanteesta. Poliittinen korrektius voi olla vain kohteliaampi ja vähemmän loukkaava tapa sanoa jokin asia, sanomatta jättämistä, tai toki myös valehtelua.
- Anonyymi
Arvostan rehellisyyttä enemmän.
Poliittisesti korrekti henkilö ei koskaan voi olla rehellinen. Nimittäin kun se mikä on poliittisesti korrektia muuttuu niin tiuhaan. Jos haluaa olla aina poliittisesti korrekti, pitää olla todella selkärangaton luikertelija.
Aina rehellisyyskään ei ole hyväksi. Kerran eräs ystäväni tunnustautui natsimieliseksi. Meni sitten kerralla sukset lopullisesti ristiin.- Anonyymi
Otan nyt tavallisen ihmisen kannalta asian, en puolueiden ja niiden edustajien.
Pitää pystyä olemaan poliittisesti korrekti jos rehellisyys loukkaa tai vahingoittaa toista henkilöä. Jos minun pitää sanoa toisesta jonkun negatiivisen teon tai asian, josta hän joutuisi kärsimään, valehtelen etten tiedä mitään. En ole silloin rehellinen mutta koen omasta mielestäni tekeväni oikein. - Anonyymi
Aika valheellisia olette kaikki. Mutta ette t siihen mitään voi. Jokainen teistä haluaa miellyttää jotain... :)
Ehkä uin hieman vastavirtaan mutta väitän että että nykypäivänä epärehellinen ei pärjää politiikassa. Kaikki kaivetaan esille ja jos pyörit joka suuntaan niin paljon enemmän jää ihmisiä selän taakse kuin tulee kannatusta. Pitää olla oma linja, löytää samanmielisiä ja verkostoitua ja katsoa mihin se riittää. Heidän pitää myös tiedostaa että onko joku asia oikein tai väärin eikä sekään aina riitä vaan sekin pitää tiedostaa miltä asia näyttää ulospäin.
Asioiden hoidossa arvostan enemmän poliittista korrektiutta. Tämä johtuu meidän vaalitavasta jossa äänestetään henkilön lisäksi istaa. Jos olen tukenut henkilön lisäksi listaa niin äänestäjänä koen että myös koko lista toimii niiden asioiden eteen joita ovat luvanneet.- Anonyymi
Ei tuo nyt kokonaisuutenaan noin mene, etteikö epärehellisyys kannattaisi politiikassa.
Otetaan nyt esim. Suomen pääministereistä ja muutamista muistakin ministereistä,
mukaan lukien vielä muutamia rivikansanedustajiakin, jotka vähintäänkin ovat mokailleet!
Kyllähän muutama on päässyt aivan julkisesti; poliisin rikostutkintaan asti, mutt usein näyttöä ei kuulemma ole tarpeeksi -> tai syytesuoja on ollut niin korkea!
Siellä rajamailla heiluneita on jo enempi, esim. nyt vaikka jobbaus! Eikä mikään vanhan auton kauppaus -> siitä tuskin "hilloa" ex-päämisterikään olisi löytänyt!
Onhan noita Venäjän lobbareita ollut aina pääministereistä ja kansanedustajista asti,
asioista lehdistö vaan korrektiudesta vaikeni! Oman etunsa vuoksi, tai olivat työttömiä!
Jotkut tahot kuitenkin uskalsivat ja loivat kaikesta huolimatta lehden; joka julkaisi asioita joista valtaosa lehdistöstä vaikeni. Nimikin osuva; Mitä Vittua!
Lehti yritettiin lopettaa poliittisesti hyvin yksimielisesti, ja lehden päätoimittajan oli painuttava ns. "maan alle" varsinaista noitavainoa kun harjoitettiin!
Ajan oloon hänen piilopaikkansa paljastui ja joutui oikeuteen; sai tuomion ja joutui vankilaan.
Sairastuttuaan hänellä oli vaikeuksia päästä lääkäriin tai sairaalaan, asia venyi ja sairaus paheni. Vankilassa vielä ollessaan hän ei saanut tarvitsemaansa hoitoa eikä aina lääkkeitäkään. Lopulta hänet vapauttiin, koska tiedossa oli hänen menehtyvän pika puoliin sairauteensa. Siis kukaan ei halunnut joutua edesvastuuseen; yhtään mistään teoistaan tai tekemättä jättämisestä!
Meillä on maassamme sellaiset työväenpuolueet, ett jos sinne pääset kansanedustajaksi; niin pärjäät taatusti! Pääministeriys on jo ponnahduslauta, ties mihin-> saatte itse kuvitella.
Toista sellaista virkaa Suomesta ei läydy, joka antaisi samat edellytykset päästä todella suuriin rahoihin käsiksi!
Sama asia koskee ilmeisesti myös IsoBritaniaa; Blair on nyt vahvempi kuin koskaan, pääministerikautensa aikana. Sen verran monen valtion politiikassa on vaikuttavana tekijänä-> Rahaa ja valtaa riittää aina eliitille, ihan jokaisessa yhteiskunnassa.
Demokratia on näennäistä; niin Intiassa, Kiinassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa kuin Euroopassa tai vaikka meillä Suomessa.
trollikka
Se siitä korrektiudesta -> lue rivien välistä loput! Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo nyt kokonaisuutenaan noin mene, etteikö epärehellisyys kannattaisi politiikassa.
Otetaan nyt esim. Suomen pääministereistä ja muutamista muistakin ministereistä,
mukaan lukien vielä muutamia rivikansanedustajiakin, jotka vähintäänkin ovat mokailleet!
Kyllähän muutama on päässyt aivan julkisesti; poliisin rikostutkintaan asti, mutt usein näyttöä ei kuulemma ole tarpeeksi -> tai syytesuoja on ollut niin korkea!
Siellä rajamailla heiluneita on jo enempi, esim. nyt vaikka jobbaus! Eikä mikään vanhan auton kauppaus -> siitä tuskin "hilloa" ex-päämisterikään olisi löytänyt!
Onhan noita Venäjän lobbareita ollut aina pääministereistä ja kansanedustajista asti,
asioista lehdistö vaan korrektiudesta vaikeni! Oman etunsa vuoksi, tai olivat työttömiä!
Jotkut tahot kuitenkin uskalsivat ja loivat kaikesta huolimatta lehden; joka julkaisi asioita joista valtaosa lehdistöstä vaikeni. Nimikin osuva; Mitä Vittua!
Lehti yritettiin lopettaa poliittisesti hyvin yksimielisesti, ja lehden päätoimittajan oli painuttava ns. "maan alle" varsinaista noitavainoa kun harjoitettiin!
Ajan oloon hänen piilopaikkansa paljastui ja joutui oikeuteen; sai tuomion ja joutui vankilaan.
Sairastuttuaan hänellä oli vaikeuksia päästä lääkäriin tai sairaalaan, asia venyi ja sairaus paheni. Vankilassa vielä ollessaan hän ei saanut tarvitsemaansa hoitoa eikä aina lääkkeitäkään. Lopulta hänet vapauttiin, koska tiedossa oli hänen menehtyvän pika puoliin sairauteensa. Siis kukaan ei halunnut joutua edesvastuuseen; yhtään mistään teoistaan tai tekemättä jättämisestä!
Meillä on maassamme sellaiset työväenpuolueet, ett jos sinne pääset kansanedustajaksi; niin pärjäät taatusti! Pääministeriys on jo ponnahduslauta, ties mihin-> saatte itse kuvitella.
Toista sellaista virkaa Suomesta ei läydy, joka antaisi samat edellytykset päästä todella suuriin rahoihin käsiksi!
Sama asia koskee ilmeisesti myös IsoBritaniaa; Blair on nyt vahvempi kuin koskaan, pääministerikautensa aikana. Sen verran monen valtion politiikassa on vaikuttavana tekijänä-> Rahaa ja valtaa riittää aina eliitille, ihan jokaisessa yhteiskunnassa.
Demokratia on näennäistä; niin Intiassa, Kiinassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa kuin Euroopassa tai vaikka meillä Suomessa.
trollikka
Se siitä korrektiudesta -> lue rivien välistä loput!Poliittisen korrektiuden hienous on minusta siinä että se on mitattavissa ainakin länsimaisessa demokratiassa; eli vaaleissa. Toki olihan edellisen hallituksen puolustusministeri saanut rikosoikeudellisen rangaistuksen mutta äänestäjät olivat sitä mieltä että teko on sovitettu ja eduskuntaan sekä ministeriksi. Toki aina joskus miettii että meillä on puhemiehenä hekilö joka toivoi toista kansanedustajaa raiskauksen uhriksi. No vaaleissa on jokaisella yksi ääni ja sen mukaan mennään.
"Meillä on maassamme sellaiset työväenpuolueet, ett jos sinne pääset kansanedustajaksi; niin pärjäät taatusti!" Jos noin yleisellä tasolla pudonneita ehdokkaita katsoo niin aika moni on hakenut virkoihin ja sinne pääsy edellyttää tiettyä koulutustasoa. Moni on päässyt kunnan tai kaupunginjohtajaksi. Toki tunnettuvuus auttaa mutta koulutuksenkin on oltava sopiva. Mitä työväenpuolueisiin tulee niin ihan en ole varma onko esim Katja Hänninen saanut taas töitä kaupan kassalta.
"Pääministeriys on jo ponnahduslauta, ties mihin-> saatte itse kuvitella.
Toista sellaista virkaa Suomesta ei läydy, joka antaisi samat edellytykset päästä todella suuriin rahoihin käsiksi."
Hirveästi ei tarvi kuvitella kun listaa Marin, Rinne, Sipilä, Stubb, Katainen, Kiviniemi, Vanhanen, Jäätteenmäki ja Lipponen. En heidän tiliotteistaan tiedä mutta varmasti kaikki hyvin toimeentulevia ovat mutta että olisivat todella isoissa rahoissa niin hieman epäilen. Itse luulen etä ainakin Rinteen ja Sipilän tulot laskivat jos huomioidaan pelkkä pääministerin palkkio.M184 kirjoitti:
Poliittisen korrektiuden hienous on minusta siinä että se on mitattavissa ainakin länsimaisessa demokratiassa; eli vaaleissa. Toki olihan edellisen hallituksen puolustusministeri saanut rikosoikeudellisen rangaistuksen mutta äänestäjät olivat sitä mieltä että teko on sovitettu ja eduskuntaan sekä ministeriksi. Toki aina joskus miettii että meillä on puhemiehenä hekilö joka toivoi toista kansanedustajaa raiskauksen uhriksi. No vaaleissa on jokaisella yksi ääni ja sen mukaan mennään.
"Meillä on maassamme sellaiset työväenpuolueet, ett jos sinne pääset kansanedustajaksi; niin pärjäät taatusti!" Jos noin yleisellä tasolla pudonneita ehdokkaita katsoo niin aika moni on hakenut virkoihin ja sinne pääsy edellyttää tiettyä koulutustasoa. Moni on päässyt kunnan tai kaupunginjohtajaksi. Toki tunnettuvuus auttaa mutta koulutuksenkin on oltava sopiva. Mitä työväenpuolueisiin tulee niin ihan en ole varma onko esim Katja Hänninen saanut taas töitä kaupan kassalta.
"Pääministeriys on jo ponnahduslauta, ties mihin-> saatte itse kuvitella.
Toista sellaista virkaa Suomesta ei läydy, joka antaisi samat edellytykset päästä todella suuriin rahoihin käsiksi."
Hirveästi ei tarvi kuvitella kun listaa Marin, Rinne, Sipilä, Stubb, Katainen, Kiviniemi, Vanhanen, Jäätteenmäki ja Lipponen. En heidän tiliotteistaan tiedä mutta varmasti kaikki hyvin toimeentulevia ovat mutta että olisivat todella isoissa rahoissa niin hieman epäilen. Itse luulen etä ainakin Rinteen ja Sipilän tulot laskivat jos huomioidaan pelkkä pääministerin palkkio.Rinnekin oli tuomittu rikollinen. Yllättäen jotenkin sinulta unohtui mainita.
scrg kirjoitti:
Rinnekin oli tuomittu rikollinen. Yllättäen jotenkin sinulta unohtui mainita.
Oli ja jos oikein alkaa kaikki käymään läpi niin pitkä lista tulee kansanedustajista tai ministereistä jotka ovat tuomion saaneet. Aikanaan samasta puolueesta mm Ulf Sundqwist ja Erkki Tuomioja.
- Anonyymi
Yksiselitteisesti ei voi. Eivät mahdu samaan huoneeseenkaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779