Oletko pettänyt?

Tottakai oon pettänyt! Eletään kuitenkin 20-luvun Suomessa, niin eikös me olla vapaamielisiä? Itse olen ainakin monta kertaa pettänyt vaimoa sihteeriopisto.org sivuston kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai oon pettänyt! Eletään kuitenkin 20-luvun Suomessa, niin eikös me olla vapaamielisiä? Itse olen ainakin monta kertaa pettänyt vaimoa sihteeriopisto.org sivuston kautta.

Lue lisää

Voiko enää ylpeämpi olla?

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

💋 ­­N­­­y­­­m­­f­­­o­­­m­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18272326

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Juuri niin.🥹

Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.

Siis joku kokovartalokondomi?

JeroP kirjoitti:

Siis joku kokovartalokondomi?

Niinpä. Sitä on suussakin
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/35396/Harkonen_Jenni_opas.pdf;jsessionid=BBDA7EAC7E95CC7AAECD8C8ABBC4B266?sequence=1

Pikku-pirpana kirjoitti:

Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.

Se toimii myös toisin päin. Kun himassa käytetään kondomia eikä suihinottoa saa edes pariksi sekunniksi ruikkaamallakaan, niin vieraissa voi silloin käydä hyvin paljaalla.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.

Höpön löpö, esim herpes ja kondylooma tarttuvat kumista huolimatta.

Hieno ajatus ja hyvä asenne.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno ajatus ja hyvä asenne.

Niinhän sitä luulee

Juuri tuon vuoksi on hyvä, jos seksi ei ole suhteessa kivi kengässä. Aina voi tulla elämäntilanteita ettei seksi suju, vaan kaitpa nekin puhuen saisi selvittyä.

En ole minäkään seksiä harrastanut 8 kuukauteen, eikä johdu minusta yksin, vaikka näin voisi joku olettaa. Muttei tee mieli pettää, eikä jättää. Ehkä puolison onni etten ole seksin puutteen takia onneton tai suhteessa muutenkaan.

Mutta monissa suhteissa juuri seksittömyys voi kääntyä suhdetta vastaan. Sitten haetaan lohtua muualta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon vuoksi on hyvä, jos seksi ei ole suhteessa kivi kengässä. Aina voi tulla elämäntilanteita ettei seksi suju, vaan kaitpa nekin puhuen saisi selvittyä.

En ole minäkään seksiä harrastanut 8 kuukauteen, eikä johdu minusta yksin, vaikka näin voisi joku olettaa. Muttei tee mieli pettää, eikä jättää. Ehkä puolison onni etten ole seksin puutteen takia onneton tai suhteessa muutenkaan.

Mutta monissa suhteissa juuri seksittömyys voi kääntyä suhdetta vastaan. Sitten haetaan lohtua muualta.

Jasu

Lue lisää

Juu ei saa puhumallakaan selvitettyä aina. Mies ei vaan yksinkertaisesti uskaltanut/halunnut kertoa, miksi pihtasi. Ensin sitä kesti 2kk, sitten 5kk, 8kk, ja kun 13kk oli kulunut, totesin, että on todellakin mennyt jo ajat sitten se hetki jolloin voisi vielä toivoa sen puhuvan. Puhui se vielä jonkin verran muista asioista tuona aikana, joten tuo ei ollut erityinen syy lopettaa kaikkea heti.

Harmi, olisin todella halunnut suhteen hänen kanssaan jatkuvan, mutta onneksi löysin itselleni muita tavoitteita elämään. Jota elän nyt yksin.

Mieheni pisti minulle tämmöisen😅
https://tenor.com/fi/view/pregnant-dance-smile-happy-gif-3639052911510250916

valtakunta kirjoitti:

Mieheni pisti minulle tämmöisen😅
https://tenor.com/fi/view/pregnant-dance-smile-happy-gif-3639052911510250916

Lue lisää

Se on ihana tapaus tapaus.🥹

Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.

valtakunta kirjoitti:

Se on ihana tapaus tapaus.🥹

Onkos sun miehellä yhä vauvakuume? Ettei vaan olisi long covid. Siihen liittyy epämääräisiä tuntemuksia.

Gattino kirjoitti:

Onkos sun miehellä yhä vauvakuume? Ettei vaan olisi long covid. Siihen liittyy epämääräisiä tuntemuksia.

En ole raskaana, se on kova vihjailemaan vauvan tekemisestä. Eikö olekkin suloinen tapaus. 😅

Haaveilija39 kirjoitti:

Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.

Lue lisää

Multa on varastettu monta suudelmaa, kerran jopa mies hyppäsi kaulaan, huulet töröllä.
Onneksi ei yltänyt huulille. 🙄

Haaveilija39 kirjoitti:

Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.

Lue lisää

Niin minustakin. Ei suudellakkaan. Siinä mennään ylitti. Johtaa aktiin sellaiset tapaukset.
Lähetän rakkaalleni paljon kuvia nyt etten levittele rakkautta tänne. Pöllähdän niistä gif:eistä ihan lämpöpakkaukseksi. Silloin pitää malttaa itseään pysäyttää . 😅

valtakunta kirjoitti:

En ole raskaana, se on kova vihjailemaan vauvan tekemisestä. Eikö olekkin suloinen tapaus. 😅

On se suloinen mies.

Minä ihastuin esikoiseen niin paljon, ettei tullut edes mieleen hankkia uusia vauvoja.
Halusin antaa hänelle kaiken huomion.

Jaa, mitenkä nettiseksi sinkut palstalla. Sitä ei lasketa niinkö...

Haaveilija39 kirjoitti:

Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.

Lue lisää

Mitä jos daniel pettäisi ja voitko sinä pettää danielin ja heivata sen toisen takia

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mitenkä nettiseksi sinkut palstalla. Sitä ei lasketa niinkö...

Ei ole ollut nettiseksiä sinkkupalstalla. Käteni ovat pysyneet tiukasti näppäimistöllä.

Tuossa yhdessä ketjussa keskustelin haaveilijan kanssa asiallisesti pornoelokuvista.
Kun poistuin dialogista, tilalleni tuli verbaalisesti kiihkeä anonyymi salarakastaja.

Gattino kirjoitti:

On se suloinen mies.

Minä ihastuin esikoiseen niin paljon, ettei tullut edes mieleen hankkia uusia vauvoja.
Halusin antaa hänelle kaiken huomion.

Noi lapset hurmaa taidoilla päivittäin.

Gattino kirjoitti:

Multa on varastettu monta suudelmaa, kerran jopa mies hyppäsi kaulaan, huulet töröllä.
Onneksi ei yltänyt huulille. 🙄

Minäkin olen kokenut epämiellyttävän tilanteen kun nainen ”hyökkää” pusuttelemaan. Vielä tapailumiehen Ex-puoliso. Mikä siis mielestäni oli täysin väärin meitä kaikkia kohtaan. Aikuisten oikeasti ystävät eivät tee, niin toisilleen. Mutta jokainen tosiaan valitsee ne ystävät mitkä haluavat pitää elämässä.

valtakunta kirjoitti:

Mieheni pisti minulle tämmöisen😅
https://tenor.com/fi/view/pregnant-dance-smile-happy-gif-3639052911510250916

Lue lisää

Oksettava!

Gattino kirjoitti:

Multa on varastettu monta suudelmaa, kerran jopa mies hyppäsi kaulaan, huulet töröllä.
Onneksi ei yltänyt huulille. 🙄

Olisi ulttunut kaulaasi, vaikka olisi ollut lyhyempikin mies. Sinä olet maailam lyhin nainen. Tuntomerkit: On huulet ristissä.

Maailman lyhyin mies: Hänellä on pussit silmien alla.

Aha, kukas sen on kieltänyt?
On sitä tullut tehtyä, viimeksi kaveri sai homman selville ja sai nokkaansa, kun alkoi mussuttamaan.

Tosin emme enää ole kavereita..

Koko pettämisen käsite on outo. Se on omistava ja toisen elämää rajoittava. Petetyksi tulemiseen liittyy menettämisen pelko.

Itse kiinnittäisin huomiota siihen, aiheuttaako toimintani mielipahaa vastapuolelle.
Se, että vastapuoli ei saisi ikinä tietää asiasta, ei vaikuta tilanteen arviointiin.

Kyllä siinä oma mieli pahoittuu, jos kokee "pettäneensä".

Noinhan se on. Minusta pettäminen on yhdessä sovittujen rajojen ylittämistä. Jos jotain on sovittu luvalliseksi, niin se ei tietenkään ole pettämistä. Kukaan ulkopuolinen ei voi määrittää mikä on pettämistä. Lupauksensa voi pettää ja minusta se on paha juttu.

Gattino kirjoitti:

Koko pettämisen käsite on outo. Se on omistava ja toisen elämää rajoittava. Petetyksi tulemiseen liittyy menettämisen pelko.

Itse kiinnittäisin huomiota siihen, aiheuttaako toimintani mielipahaa vastapuolelle.
Se, että vastapuoli ei saisi ikinä tietää asiasta, ei vaikuta tilanteen arviointiin.

Kyllä siinä oma mieli pahoittuu, jos kokee "pettäneensä".

Lue lisää

Koko pettämisen käsite kumpuaa jonkinlaisesta omistussuhteesta toisen yli. Jos asiat on puhuttu ja selvitetty rajat, niin pettämistä ei yleensä tapahdu.
Se minun omani, jos tietää ne rajat selkeästi, ymmärtää olla loukkaamatta niitä.

Henkilökohtaisesti pettäminen minulle on valehtelemista. Aivan se ja sama mitä on tehnyt, mutta jos valehtelee siitä, niin se on pettämistä.

Sallin kumpoanini mennä, tehdä ja ottaa tai jättää mielensä mukaan. Mutta valehtelua en salli.

Minulla on kolmen valheen sääntö.

Ensimmäisestä kerrasta ilmoitan kuinka tärkeää minulle rehellisyys on ja että vaadin täydellistä rehellisyyttä itseäni kohtaan.

Toisen kerran annan anteeksi hairahduksesta ja täsmennän, etten suutu koskaan mistään minkä rehellisesti kertoo. Ettei oikeasti tarvitse valehdella.

Kolmannen kerran annan anteeksi, mutta hylkään ihmisen. Jatkan matkaa. Hän ei ymmärrä kuinka tärkeää rehellisyys minulle on.

Joten ymmärrän petetyksi tulleita. Täysin.
Se, mikä on pettämistä on kovin yksilökohtainen asia. Toisille se on suutelointia ja toisille valehtelemista.

Minulle on yksi ja sama jos kumppanini käy vieraissa, enkä kieltäisi sitä. Se olisi hänen vapaan tahtonsa kieltämistä. Mikä minä olen kieltämään toista tekemästä sellaista. Ei mun tarvitse siitä silti tykätä.

Maailmassa on paljon asioita joita tapahtuu vaikka itse ei niistä tykkäisikään. Se on vaan hyväksyttävä. Vapaa tahto nääs.

Melkoista Iorttohommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Minusta pettäminen on yhdessä sovittujen rajojen ylittämistä. Jos jotain on sovittu luvalliseksi, niin se ei tietenkään ole pettämistä. Kukaan ulkopuolinen ei voi määrittää mikä on pettämistä. Lupauksensa voi pettää ja minusta se on paha juttu.

Lue lisää

Minä koen epärehellisyyden pettämisenä. Ei ole niin pahaa asiaa, mitä ei voisi minulle kertoa. Valehtelu .. sitä en siedä.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista Iorttohommaa.

No niin. Vaikka sitten. Lapsellista ja kypsymätöntä tulla haukkumaan. Se mitkä on sinun arvosi, ei ole minun arvojani.

Toisten halventaminen kertoo sinun omasta rajoittuneisuudestasi ja naurettavuudestasi.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No niin. Vaikka sitten. Lapsellista ja kypsymätöntä tulla haukkumaan. Se mitkä on sinun arvosi, ei ole minun arvojani.

Toisten halventaminen kertoo sinun omasta rajoittuneisuudestasi ja naurettavuudestasi.

Lue lisää

PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

Hyvä että sinä olet tuollainen puritaani.. maailma pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

Siitä ei ole vielä kovinkaan pitkä aika kulunut kun olet pudonnut puusta ja alkanut kävelemään, siitä tuo kommenttisi Pirpanalle kertoo. Pidä huoli ettei tule kiire kasvaa aikuiseksi 👍

-Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

Nämä on arvokysymyksiä ja ihmisillä on jokaisella lupa omiin arvoihinsa, kun ei tuhoa muita niillä. Jos jonkun suhde kestää avoimet seksisuhteet ja muuta mitä sinä et, niin eikös se ole heidän asiansa?

Jasu

Gattino kirjoitti:

Koko pettämisen käsite on outo. Se on omistava ja toisen elämää rajoittava. Petetyksi tulemiseen liittyy menettämisen pelko.

Itse kiinnittäisin huomiota siihen, aiheuttaako toimintani mielipahaa vastapuolelle.
Se, että vastapuoli ei saisi ikinä tietää asiasta, ei vaikuta tilanteen arviointiin.

Kyllä siinä oma mieli pahoittuu, jos kokee "pettäneensä".

Lue lisää

Jos pettäminen on elämää rajoittava asia käsitteenä niin se tarkoittaa että niin on uskollisuuskin.

Minä olen ihan OK sen asian kanssa että rajoitan itseäni olemalla uskollinen, en menetä siinä yhtään mitään mikä minulle on tärkeää. Tämä on sellainen asia jonka tahdon toteutuvan myös toisessa, en siksi että minä sitä vaadin - en halua asian olevan niin - vaan siksi että toinen ihan oikeasti itse sisäsyntyisesti kokee tuon valinnan olevan itselleen oikein, niinkuin minäkin koen. Uskollisuudessa minun ainoa hyväksymäni diili on saada se mitä itse tarjoan.

Filosofisesti kaikki valinnat ovat rajoittavia koska valitsemalla yhtä estää itseltään sen että ei olisi tehnyt sitä valintaa. Tällöin toisille ihmisille projisoidut toiveet eivät ole rajoittavia, vaan ne ovat toiveita joilla voi olla tai olla olematta katetta. Ongelma on - jos on - kommunikaatiossa ja/tai siinä että valitsee olla arvojensa vastaiseessa suhteessa nauttiakseen rajattua settiä muita hyötyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pettäminen on elämää rajoittava asia käsitteenä niin se tarkoittaa että niin on uskollisuuskin.

Minä olen ihan OK sen asian kanssa että rajoitan itseäni olemalla uskollinen, en menetä siinä yhtään mitään mikä minulle on tärkeää. Tämä on sellainen asia jonka tahdon toteutuvan myös toisessa, en siksi että minä sitä vaadin - en halua asian olevan niin - vaan siksi että toinen ihan oikeasti itse sisäsyntyisesti kokee tuon valinnan olevan itselleen oikein, niinkuin minäkin koen. Uskollisuudessa minun ainoa hyväksymäni diili on saada se mitä itse tarjoan.

Filosofisesti kaikki valinnat ovat rajoittavia koska valitsemalla yhtä estää itseltään sen että ei olisi tehnyt sitä valintaa. Tällöin toisille ihmisille projisoidut toiveet eivät ole rajoittavia, vaan ne ovat toiveita joilla voi olla tai olla olematta katetta. Ongelma on - jos on - kommunikaatiossa ja/tai siinä että valitsee olla arvojensa vastaiseessa suhteessa nauttiakseen rajattua settiä muita hyötyjä.

Lue lisää

Niin.. en ole rajannut muita suhteita nykyisen suhteeni ulkopuolelle, mutta en koe kuitenkaan tarvetta niille. En voi luvata 100% :sta uskollisuutta, mutta pyrin siihen.
Eli olen ollut perinteisesti uskollinen kumppanilleni koko suhteemme ajan. Ja vain koska haluan. Oma valintani.

En luonnollisesti myöskään rajaa kumppanianikaan. Hän on vapaa suhteilemaan oman halunsa mukaisesti.

Eli vapaa häkkilintu ei pois lennä. Jos on hyvä olla, ei ole tarvetta liihotteluun. Ja minun on hyvä olla nykyisessä suhteessani.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Minä koen epärehellisyyden pettämisenä. Ei ole niin pahaa asiaa, mitä ei voisi minulle kertoa. Valehtelu .. sitä en siedä.

Sama. Esimerkiksi sen pettämisen (siis toisen panemisen) voi hyvin saada multa anteeksi, kunhan sen kertoo itse rehellisesit. Sen sijaan siitä valehteleminen tekee tilanteesta paljon hankalamman. Kaikkenin mieluiten kuitenkin puhuisin nämä asiat etukäteen ja jos on tarvetta muuhunkin, niin puhuttaisiin ja sovittaisiin siitä sitten etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

Haarat kiinni, eikä koskaan enää seksiä. Jakeleminen on väärin, myös parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Esimerkiksi sen pettämisen (siis toisen panemisen) voi hyvin saada multa anteeksi, kunhan sen kertoo itse rehellisesit. Sen sijaan siitä valehteleminen tekee tilanteesta paljon hankalamman. Kaikkenin mieluiten kuitenkin puhuisin nämä asiat etukäteen ja jos on tarvetta muuhunkin, niin puhuttaisiin ja sovittaisiin siitä sitten etukäteen.

Lue lisää

Ollaan sit samiksia. Heh..

Puolet naisista ja yli puolet miehistä pettää. Suurinpiirtein..
Jos asioista puhuttaisiin ja keskulteltaisiin jo etukäteen, ei suhde ajautuisi petoksen tielle alkuunkaan.

Sellainen avoin keskusteleminen on hyvän suhteen perusta. Siinä on se kunnioitus.

Jep, samaa mieltä suutelusta.
Olen kyllä pettänyt, kun vaimoa ei seksi kiinnostanut. Myöhemmin keskusteluiden kautta on päädytty siihen, että kumpikin voi tehdä tahoillaan mitä huvittaa. Naimisissa silti ollaan, vaikka lapset ovatkin jo aikuisia ja asuvat muualla.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Hyvä että sinä olet tuollainen puritaani.. maailma pelastuu.

Enpä tiedä pelastuuko. Sillä Jeesus sanoi että vain harvat löytävät Elämään vievän portin ja tien. Jeesus sanoi myös: "En minä maailman edestä rukoile."

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä pelastuuko. Sillä Jeesus sanoi että vain harvat löytävät Elämään vievän portin ja tien. Jeesus sanoi myös: "En minä maailman edestä rukoile."

No minä en usko jeesusteluun.. se, joka häneen vetoaa, on vain eksynyt lammas.

En kiellä etteikö ollut hyvällä asialla, mut kamoon .. kaikki tapahtui pari tuhatta vuotta sitten. Haloo..?

Toki jokainen saa uskoa mihin haluaa.. ja minä valitsen olla uskomatta.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No niin. Vaikka sitten. Lapsellista ja kypsymätöntä tulla haukkumaan. Se mitkä on sinun arvosi, ei ole minun arvojani.

Toisten halventaminen kertoo sinun omasta rajoittuneisuudestasi ja naurettavuudestasi.

Lue lisää

Rajoittuneisuudelle on sitten "lääke", petän niin perkeleesti?
Tässä kun luin näitä "petän" juttuja, niin tulee lähinnä mieleen, ettei ihmiset kunnioita edes itseään enää.
Ylpeillä voi monella asialla, mutta tätä (pettämistä) en henkilökohtaisesti pidä ylpeyden aiheena. Johtunee varmaan siitä, että olen näitä tapauksia nähnyt liikaakin eikä yksikään päättynyt hyvin.
Kyllä, olen petetty ja olen edelleen ylpeä siitä, että en alentunut samaan.
Minulle kävi hyvin, paremmin kuin silloin. Toiselle ei ja vielä huonommin kävi hänen "kanssarikolliselleen".

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Esimerkiksi sen pettämisen (siis toisen panemisen) voi hyvin saada multa anteeksi, kunhan sen kertoo itse rehellisesit. Sen sijaan siitä valehteleminen tekee tilanteesta paljon hankalamman. Kaikkenin mieluiten kuitenkin puhuisin nämä asiat etukäteen ja jos on tarvetta muuhunkin, niin puhuttaisiin ja sovittaisiin siitä sitten etukäteen.

Lue lisää

Käsi pystyyn ihan rehellisesti, kuinka monea ei jäisi nakertamaan se, että aviopuoliso, tyttö-/poikaystävä, kihlattu, tulee kertomaan kuin maitolitran ostamisesta "mä petin".
Kyllä taitaisi aika monella luottamus toiseen natista pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Rajoittuneisuudelle on sitten "lääke", petän niin perkeleesti?
Tässä kun luin näitä "petän" juttuja, niin tulee lähinnä mieleen, ettei ihmiset kunnioita edes itseään enää.
Ylpeillä voi monella asialla, mutta tätä (pettämistä) en henkilökohtaisesti pidä ylpeyden aiheena. Johtunee varmaan siitä, että olen näitä tapauksia nähnyt liikaakin eikä yksikään päättynyt hyvin.
Kyllä, olen petetty ja olen edelleen ylpeä siitä, että en alentunut samaan.
Minulle kävi hyvin, paremmin kuin silloin. Toiselle ei ja vielä huonommin kävi hänen "kanssarikolliselleen".

Lue lisää

No. Hyvä kuulla, että sinulla kaikki hyvin. En tuomitse sinua, mutta lievä katkeruus paistaa kyllä jutuistasi läpi.

Toivon sinulle pelkkää hyvää. Elä ja anna toisten elää.

Yksi elämäni mies ajatteli varmaankin joskus näin eikä koskaan myöntänyt mitään.

Siihen päivään saakka rakastin häntä täydestä sydämestäni eikä mikään palanut ennalleen enää sen jälkeen.

Jotain sisältäni hajosi palasiksi eikä rakkauden liima enää auttanut. Muistan aina sen katseen, kun hän tuli aamusta kotiin ja selitti jostain pyörän renkaan puhkeamisesta.

Ennen kuin joku alkaa syyttämään tai arvostelemaan petettyä, niin mainittakoon, että olin silloin ihan vetävän näköinen nainen.

Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.

Lue lisää

Oletko oikeasti tuollainen? Tietoisesti petät toista ja ja sanot vielä että kun Asiasta ei erikseen ole pidetty palaveria ja käyty yksityiskohdaisesti asioita läpi niin ei auta valittaa! Sääliksi käy sinun puolisoasi jos sellaisen olet saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti tuollainen? Tietoisesti petät toista ja ja sanot vielä että kun Asiasta ei erikseen ole pidetty palaveria ja käyty yksityiskohdaisesti asioita läpi niin ei auta valittaa! Sääliksi käy sinun puolisoasi jos sellaisen olet saanut.

Lue lisää

Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

Lue lisää

Mistä tuollainen huo*an moraali kumpuaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuollainen huo*an moraali kumpuaa?

Siitä, ettei kiinnosta jaskaakaan mitä sinä ja kaltaisesi ajattelette?

Pikku-pirpana kirjoitti:

Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.

Lue lisää

Nois se juuri on. Se on noin kaikessa, ei vain tässä pettämisasiassa. Ei kannata olettaa yhtään mitään. Ei kannata olettaa toisen ajattelevan automaattisesti samoin kuin itse ajattelee, yhtään missään asiassa. Kaikesta itselle tärkeästi pitää puhua ja sopia tai on turha jälkikäteen ulvoa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

Lue lisää

Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.

Lue lisää

Sivusta totean, että en ole koskaan pettänyt, mutta pidän silti naurettavan olettamaa, että pettämistä voisi yleisitovasti määritellä. Kukaan ei voi määrittää sitä mikä jostakusta tuntuu pahalta ja mikä ei. Jos ihmisestä ei tunnu pahalta, että hänen kumppaninsa käy vieraissa, niin kuka sinä tai kukaan muukaan on sanomaan, että hänen pitäisi se kieltää?

Anonyymi kirjoitti:

Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.

Lue lisää

"että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus."

Kannattaisiko lakata olettamasta ja alkaa puhumaan ja sopimaan, kun yli puolessa parisuhteista petetään ja on aina petetty?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuollainen huo*an moraali kumpuaa?

Itsellisyydestä, hyvästä itsetunnosta ja yksilöllisyydestä. Avarakatseisuudesta ja hyväksynnästä.

Mistäs sinun puritaanisuutesi juontaa?

Pikku-pirpana kirjoitti:

Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

Lue lisää

Niin ymmärrän kyllä että sinulle pettäminen ei merkitse mitään! Mutta voisin kuvitella että monella meistä tuntuisi pahalta ja väärältä aiheuttaa toiselle sen mitä pettäjä tekee vaikka omasta mielestään ei pitäisi mitään pettämisenä mutta tiedän toki että sinun laisia ihmisiä on joille se ei merkitse eikä tunnu missään. Enkä todella sääli sinua koska et siitä edes välittäisi vaan puolisoasi jos sellainen olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nois se juuri on. Se on noin kaikessa, ei vain tässä pettämisasiassa. Ei kannata olettaa yhtään mitään. Ei kannata olettaa toisen ajattelevan automaattisesti samoin kuin itse ajattelee, yhtään missään asiassa. Kaikesta itselle tärkeästi pitää puhua ja sopia tai on turha jälkikäteen ulvoa.

Lue lisää

Olet harvinaisen oikeassa. Hatunnosto sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.

Lue lisää

No niin.. kyllä jos asiaa tuosta vinkkelistä vääntää, niin pettämistähän tuo on. Pahinta mahdollista. Nimittäin itsensä pettämistä.

Luonnollisesti olen nykyiseni kanssa asian sopinut jo alkuun. Ennen suhdetta, ettei väärinkäsityksiä synny. Asiaa on myös päivitetty satunnaisesti. Aikanaan tarjosin jopa suhteemme statuksen nostoa, mutta kumppanini ei sitä halunnut. Joten hänen on turha vaatia mitään jälkeenpäin.

Hänellä on täysi oikeus päättää suhteemme milloin haluaa .. kuten myös minulla.

Exän kanssa sovimme suhteen aikana, sillä menimme yhteen aika kiireellä raskauteni takia. Olimme kovin nuoria. Mutta vapaa suhde on minun juttuni. En sano että se olisi parempi tai huonompi kenellekään. En tuputa sitä.

Jokaisella on vapaus valita.. myös minulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ymmärrän kyllä että sinulle pettäminen ei merkitse mitään! Mutta voisin kuvitella että monella meistä tuntuisi pahalta ja väärältä aiheuttaa toiselle sen mitä pettäjä tekee vaikka omasta mielestään ei pitäisi mitään pettämisenä mutta tiedän toki että sinun laisia ihmisiä on joille se ei merkitse eikä tunnu missään. Enkä todella sääli sinua koska et siitä edes välittäisi vaan puolisoasi jos sellainen olisi.

Lue lisää

Puolisoani.. noh en usko avioliittoon. Ei ihmistä ole tehty yksiavioiseksi.

Minulla ei ole puolisoa, minulla on rakastaja.

Se, joka tuota sanaa käyttää toisesta ihmisestä.. niin..

..eiköhän siinä jo tullut se moite..

Pikku-pirpana kirjoitti:

Puolisoani.. noh en usko avioliittoon. Ei ihmistä ole tehty yksiavioiseksi.

Minulla ei ole puolisoa, minulla on rakastaja.

Mietin jo hetken että oletko trolli! Mutta ei perhana olet tosissasi ei siinä mietin vain mitä sinulle on tapahtunut siis onko tapahtunut jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Mietin jo hetken että oletko trolli! Mutta ei perhana olet tosissasi ei siinä mietin vain mitä sinulle on tapahtunut siis onko tapahtunut jotain?

Elämä. Elämä minulle on tapahtunut. Omaan yleisestä käsityksestä poikkeavan elämänkatsomuksen. Entä sitten?

Pikku-pirpana kirjoitti:

Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.

Lue lisää

Toivottavasti kuvasi on jonkun muun kuin omasi. En kehtaisi ainakaan omalla naamallani tuoda idioottimaisuutta esiin.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Itsellisyydestä, hyvästä itsetunnosta ja yksilöllisyydestä. Avarakatseisuudesta ja hyväksynnästä.

Mistäs sinun puritaanisuutesi juontaa?

Pettämisen ihannointi oksettaa. Pettämisen kietominen avarakatseisuuden ja yksilöllisyyden kaapuun ei muuta asiaa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

Lue lisää

Et sinä aikuiselta vaikuta.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

Lue lisää

Olet sinkku ja sellaisena pysytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kuvasi on jonkun muun kuin omasi. En kehtaisi ainakaan omalla naamallani tuoda idioottimaisuutta esiin.

Oma on .. . Piirretty tosin. Animeversio.

Rauhoitus jo. Ei se ole sinulta pois jos elän kuten elän.

Anonyymi kirjoitti:

Pettämisen ihannointi oksettaa. Pettämisen kietominen avarakatseisuuden ja yksilöllisyyden kaapuun ei muuta asiaa.

Höpö olet.. tässä mitään kiedota kaapuihin.. räväytetään raakana tiskiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä aikuiselta vaikuta.

No sehän on vain mielipiteesi ja kuka sinä olitkaan.. niin randomi anonyymi.. eli et kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinkku ja sellaisena pysytkin.

Todellakin. En edes haluaisi parisuhdetta. Suurin surminkaan.

Minulla on hyvä mies rakastajana ja se on enemmän kuin arvaatkaan.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Itsellisyydestä, hyvästä itsetunnosta ja yksilöllisyydestä. Avarakatseisuudesta ja hyväksynnästä.

Mistäs sinun puritaanisuutesi juontaa?

Oletko oikeasti tosissasi. Se ettei kaikki ihmiset kykene omistautumaan parisuhteelle ja sitoutumaan yhteen ihmiseen, ei ole mitenkään tavoiteltava ja hieno asia. Sairas tämä maailma, kun kaikenlainen toiminta pitäisi vaan hyväksyä ja normalisoida. Mielestäni tuollainen käyttäytyminen ja ajatusmaailma viestivät enemmänkin tyytymättömyydestä itseensä, hyväksytyksi tulemisen tunteen perässä juoksemista ja itsekunnioituksen puutteesta. Onneksi tosiaan emme ole kaikki samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti tosissasi. Se ettei kaikki ihmiset kykene omistautumaan parisuhteelle ja sitoutumaan yhteen ihmiseen, ei ole mitenkään tavoiteltava ja hieno asia. Sairas tämä maailma, kun kaikenlainen toiminta pitäisi vaan hyväksyä ja normalisoida. Mielestäni tuollainen käyttäytyminen ja ajatusmaailma viestivät enemmänkin tyytymättömyydestä itseensä, hyväksytyksi tulemisen tunteen perässä juoksemista ja itsekunnioituksen puutteesta. Onneksi tosiaan emme ole kaikki samanlaisia.

Lue lisää

Kerroppa nyt sitten miten sinä itse olet koko elämäsi ollut ihastuneena, rakastuneena vain yhteen ihmiseen, jonka kanssa olet elänyt koko elämäsi ja tulet elämään koko loppuelämäsi?
Aivan mahdoton yhtälö.

Ajatuksenakin ihan naurettava.

Sama. Itse en tosin ollut aviossa, mutta pitkään kestäneessä parisuhteessa silti. Siinä kohtaa, kun tajusin ihastuneeni liiton ulkopuolelle tajusin, että tämä oli nyt tässä. Mulle tuo oli niin persoonani vastaista, sillä normaalisti en kiinnitä mitään huomiota muihin ja tuo tilanne toi ilmiselvänä esiin en, että en enää aidosti rakastanut. Se ihastus ei koskaan johtanut mihinkään, mutta toimi kimmokkeena erota.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Itse en tosin ollut aviossa, mutta pitkään kestäneessä parisuhteessa silti. Siinä kohtaa, kun tajusin ihastuneeni liiton ulkopuolelle tajusin, että tämä oli nyt tässä. Mulle tuo oli niin persoonani vastaista, sillä normaalisti en kiinnitä mitään huomiota muihin ja tuo tilanne toi ilmiselvänä esiin en, että en enää aidosti rakastanut. Se ihastus ei koskaan johtanut mihinkään, mutta toimi kimmokkeena erota.

Lue lisää

Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.

JeroP kirjoitti:

Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.

Lue lisää

Mitä ihmettä tarkoitat tällä "Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta"? Mistä olet keksinyt, että vaikkapa minä en pystyisi elämään hetkeäkään yksin? Tai etten voisi asua yhdessä ilman suhdetta? Molemmat onnistuvat mainiosti Olen asustellut yksinäni nyt reilun kuusi vuotta, eikä se ollut ennen parisuhdettakaan mikään outo asia. Olen myös asunut yhdessä toisen ihmisen kanssa ilman suhdetta. En kuitenkaan ikinä alkaisi elämään yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa minulla ei enää ole suhdetta. Se olisi liiallinen riesa.

JeroP kirjoitti:

Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.

Lue lisää

Ai niin ja mä kyllä rakastan työtäni ja käyn siellä juuri siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoitat tällä "Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta"? Mistä olet keksinyt, että vaikkapa minä en pystyisi elämään hetkeäkään yksin? Tai etten voisi asua yhdessä ilman suhdetta? Molemmat onnistuvat mainiosti Olen asustellut yksinäni nyt reilun kuusi vuotta, eikä se ollut ennen parisuhdettakaan mikään outo asia. Olen myös asunut yhdessä toisen ihmisen kanssa ilman suhdetta. En kuitenkaan ikinä alkaisi elämään yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa minulla ei enää ole suhdetta. Se olisi liiallinen riesa.

Lue lisää

Mutta sehän on hyvä. Jotkut on vaan pakkomielteisiä ton parisuhteen kanssa. Ja sitten tulee esim. erikoisia uusperhe kuvioita. Vaikka asenteet on muuttunu, niin silti joillakin takaraivossa kumisee, että pitää se parisuhde olla. Vaikka mäkin pidän omaa perheettömyyttä periatteessa tappiona, niin paljon ois elämässä jääny kokematta, jos sitä ois joku parisuhde ollut sekottamassa.

JeroP kirjoitti:

Mutta sehän on hyvä. Jotkut on vaan pakkomielteisiä ton parisuhteen kanssa. Ja sitten tulee esim. erikoisia uusperhe kuvioita. Vaikka asenteet on muuttunu, niin silti joillakin takaraivossa kumisee, että pitää se parisuhde olla. Vaikka mäkin pidän omaa perheettömyyttä periatteessa tappiona, niin paljon ois elämässä jääny kokematta, jos sitä ois joku parisuhde ollut sekottamassa.

Lue lisää

Miten tuo liitty siihen mitä minä tai Xena kirjoititimme? Eikö pikemmin se, että jäisi parisuhteeseen ilman rakkautta ole sitä parisuhdepakkomielteisyyttä? Niin minä sen ainakin koen, että ihan sama millainen suhde, mutta pakko olla suhde.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liitty siihen mitä minä tai Xena kirjoititimme? Eikö pikemmin se, että jäisi parisuhteeseen ilman rakkautta ole sitä parisuhdepakkomielteisyyttä? Niin minä sen ainakin koen, että ihan sama millainen suhde, mutta pakko olla suhde.

Lue lisää

On, mutta nää rakastumis ja rakastamis jutut on niin kauheen monimutkasta. Koitan siis itekin tässä samalla ymmärtää, niin kun oon sanonu, että täällä voi aina oppia jotakin.

JeroP kirjoitti:

On, mutta nää rakastumis ja rakastamis jutut on niin kauheen monimutkasta. Koitan siis itekin tässä samalla ymmärtää, niin kun oon sanonu, että täällä voi aina oppia jotakin.

Lue lisää

Mitä monimutkaista siinä on? Jos nyt mietitään vaikkapa omaa eksääni ... miksi mä olisin halunnut jäädä asumaan sellaisen kanssa, josta en enää välitä? Miksi olisi halunnut sietää niitä hänen tapojaan, jotka tiesin jo vittumaisiksi, kun en enää rakastanut häntä? Mitäpositiivista olisin saanut niiden asioiden vastineeksi, joita tiesin jo inhoavani? Siihen oli syyt, miksi en enää rakastanut. Minun rakkauteni ei ole sellaista, että se loppuisi ilman syytä. Miksi olisin halunnut pitää taloutemme edelleen sidoksissa toisimme (omistimme sen talon yhdessä)? En mä lähtisi ikinä ostamaan yhteistä taloa kämppiksen kanssa. Miksi olisin jäänyt asumaan hänen armollisuutensa varaan, sen jälkeen kun en olisi enää omistanut osaa talosta tai miksi olisin halunnut hänen jäävän siihen pyörimään, jos minä olisin ostanut hänet pois? Tätä kyselyä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään erilaisista asioista.

JeroP kirjoitti:

Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.

Lue lisää

Välikommentti: rakastaminen on ihanaa! Ainakin jos on rakkaus elämäntapana, kuten minulla. Rakastan kaikkea mitä teen, töitäni, harrastuksia ja sen sellaista, jopa siivoamista. Ennenkaikkea rakastan ihmisiä, läheisiä, mutta aikatavalla myös ei niin kovin läheisiä ja välillä aivan tuntemattomiakin.

Ja sitten pääasiaan: kuten edellä kerrottiin, ihastuminen toiseen sai huomaamaan ettei enää aidosti rakastanut kumppaniaan. Usein on kumppaniaan liian lähellä eikä läheltä näe hyvin suhteen tilaa. Tuossa edellä se kävi nopeasti, tarvittiin vain yksi ihastus; monelle tämä ei riitä. Eikä varsinkaan pitkissä suhteissa hirveän herkästi ja nopeasti tulla siihen tulokseen että "tämä oli tässä, kiitos ja näkemiin".

Tuossa jossain joku sanoi, että pettäminen on pahinta mitä voi toiselle tehdä. No ei ole. Väkivalta on. Ja lähteminen ykskaks eli nopea yksipuolinen ero on myös aika ongelmallinen.

- Sheena

JeroP kirjoitti:

On, mutta nää rakastumis ja rakastamis jutut on niin kauheen monimutkasta. Koitan siis itekin tässä samalla ymmärtää, niin kun oon sanonu, että täällä voi aina oppia jotakin.

Lue lisää

Nuo rakastumis- ja rakastamisasiat on oikeasti vaikeat ymmärtää, enkä usko että niitä kukaan oikein ymmärtääkään. Luulisin, että ne on hyvin pitkälle jotain vaistonvaraisia asioita, tulee jostain sieltä ihmisen vanhimmista aivojen osista. Etenkin tuo parisuhteeseen liittyvä romanttinen rakkaus, tosi monimutkaista.

Kun toiseen rakastuu, on kuin pilvessä jostain yliannoksesta hyvän olon hormoneja, eikä esimerkiksi ikään kuin näe hänessä muuta kuin hyvää. Vaikka niitä huonoja puolia olisi toisessa vaikka muille jakaa, ne peittyy jonnekin sumun taa, tai ne antaa anteeksi kun toista rakastaa. Kun rakkaus häviää, se sumuverho katoaa ja näkee todellisuuden kaikessa mahdollisessa kauheudessaan. Ja toki ihmiset muuttuvatkin, eivätkä aina hyvään suuntaan.

Ehkä vähän niin kuin jos olisit alkanut kämppikseksi työssäkäyvän, hyväkäytöksisen ja kaikin puolin kunnollisen ihmisen kanssa, ja hän yht' äkkiä menettäisi elämänhallintansa ja työnsä, alkaisi käyttämään päihteitä, sotkisi kämppänne tai muuta mukavaa. Et ehkä enää haluaisi asua hänen kanssaan ja eihän se pakko ole, mutta uusi kiva kämppis voisi olla mukava.

Tuo omituinen rakkausasia on kyllä kai ainakin yksi mitä ihmiset aina uudesta suhteesta hakevat. Se tila ja tunne kun näkee toisen täydellisenä, taas pienen hetken, vaikkei hän sitä olisi. Rakkaus peittoaa järjen, siksi se ei kai käy järkeen.

- Sivusta

Todellakin.. itsensä pettäminen on melkeimpä kansantauti. Sitä harrastetaan jatkuvasti.

Ja moni ei edes tajua pettävänsä itseään.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Todellakin.. itsensä pettäminen on melkeimpä kansantauti. Sitä harrastetaan jatkuvasti.

Ja moni ei edes tajua pettävänsä itseään.

varattuna sitä on tarjottu , mutta sinkkuna vapaa voi jäädä roikumaan riesaksi,

Hyvä asenne ja täydellinen vastakohta pirpanamaisuudelle.

.. esimerkiksi Toljakkeen syyksi..

Anonyymi kirjoitti:

.. esimerkiksi Toljakkeen syyksi..

En minä ole laittanut mitään kenenkään toisen syyksi.

Seksi hoituu kyllä ihan itsekseen itsen kanssa puhtaasti. Noita keskusteluja ihmiset saisi harrastaa enemmän, niitä mä oikeesti kaipaan. Mä en tykkää, kun ihmiset on mykkejä.

Jotenkin tuosta jutusta tuli enemmän mieleen oman trauman purkaminen kuin kunnollinen ja monipuolinen analyysi.

rehellinen j a uskollinen ei petä tiesitkö sitä !

sellaisiakin on olemassa, tosin yhä vähemmän kun kansa on kuin korkeasaaren porukkaa, anteeksi ksaari !

Ymmärrän pettäjiä, 20 vuotta saman ukon kanssa, niin kyllä tympii aina toisinaan

Mjaa, en nyt tiiä. Olen ihastunut 14 vuoden aikana yhteen ihmiseen eikä mitään sivusuhteita. Eikä edes tee mieli sivusuhteita. Onlohan toi juttu nyt ihan höpöä. Miehestäni en tiiä onko sivusuhteita, väittää ettei ole, ettei kiinnosta kukaan mitenkään. Mutta ittestäni tiiän ettei ole ollu.

Eikä sitä ennenkään kuin se ero päätös minkä tein, kun ymmärsin että ihastuin toiseen ja kitkuttaisin suhteessa naama mutrussa muuten lopun ikääni. Mä en kuiteskaan ole pettäjä luonteeltani. Missään määrin minkään asian suhteen. Minusta se olis luonteen heikkoutta ja mä en ole heikko.

Jasu

"Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä."

Väkisin tulee mieleen myös, että kumppanukset joilla ei ole minkäänlaista vipinää, ei rakastumista, ei seksiajatuksia muiden kanssa ei ole niitä myöskään kumppaninsa kanssa. Jos suhteessa on kaksi, jotka ovat lähinnä kämppiksiä keskenään eikä seksuaalisia halujakaan, niin ihmekös tuo että ovat "uskollisia".

"Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. On aika astua haavepilvistä alas todellisuuteen."

Olen siis harvinaisuus. En ole koskaan edes ihastunut liiton ulkopuolella, saati sitten rakastunut. Mä en oikeastaan edes huomaa muita, kun olen parisuhteessa. Miksi mä muita katselisin, kun omani on niin ihana?

Anonyymi kirjoitti:

"Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. On aika astua haavepilvistä alas todellisuuteen."

Olen siis harvinaisuus. En ole koskaan edes ihastunut liiton ulkopuolella, saati sitten rakastunut. Mä en oikeastaan edes huomaa muita, kun olen parisuhteessa. Miksi mä muita katselisin, kun omani on niin ihana?

Lue lisää

Ai niin ja jos menisin edes ihastumaan liiton ulkopuolella, niin se on selkeä vinkki itselleni, että on syytä erota. Se olisi niin äärimmäisen omituinen ja kummallinen asia, että liittossani olisi silloin kyllä kaikki viturallaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä."

Väkisin tulee mieleen myös, että kumppanukset joilla ei ole minkäänlaista vipinää, ei rakastumista, ei seksiajatuksia muiden kanssa ei ole niitä myöskään kumppaninsa kanssa. Jos suhteessa on kaksi, jotka ovat lähinnä kämppiksiä keskenään eikä seksuaalisia halujakaan, niin ihmekös tuo että ovat "uskollisia".

Lue lisää

On muitakin syitä, kunnioitus toista kohtaan. Ja tunteet. Ei kaikki ihmiset ole eläimen kaltaisia seksin suhteen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

On muitakin syitä, kunnioitus toista kohtaan. Ja tunteet. Ei kaikki ihmiset ole eläimen kaltaisia seksin suhteen.

Jasu

Noinpa. Vaikka kai se tietenkin on ihan ymmärrettävää, että osan ihmisistä on kertakaikkiaan mahdoton tajuta, että osa ihmisistä ei vain ikinä joudu tilanteeseen, joissa tulisi petettyä. Noin ainakin itselläni. Sellaista tilannetta ei vain ole olemassakaan, sellaista ihmistä en ole olemassakaan, että voisin vain ajautua pettämään. Voisin pettää vain tehden tietoisen päätöksen ja sitä taas ei tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Noinpa. Vaikka kai se tietenkin on ihan ymmärrettävää, että osan ihmisistä on kertakaikkiaan mahdoton tajuta, että osa ihmisistä ei vain ikinä joudu tilanteeseen, joissa tulisi petettyä. Noin ainakin itselläni. Sellaista tilannetta ei vain ole olemassakaan, sellaista ihmistä en ole olemassakaan, että voisin vain ajautua pettämään. Voisin pettää vain tehden tietoisen päätöksen ja sitä taas ei tapahdu.

Lue lisää

Juu, se on sitä itsehillintää ja itsensä kontrolloimista mihin ilmeisesti kaikilla ei riitä kyvyt. Eikä silloin halua ymmärtää, että joillain riittää kykyä ja halua elää arvoilleen tunnollisesti, uskollisesti kumppanilleen, silloinkin kun rakkaus vaikka kiroaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juu, se on sitä itsehillintää ja itsensä kontrolloimista mihin ilmeisesti kaikilla ei riitä kyvyt. Eikä silloin halua ymmärtää, että joillain riittää kykyä ja halua elää arvoilleen tunnollisesti, uskollisesti kumppanilleen, silloinkin kun rakkaus vaikka kiroaa.

Jasu

Lue lisää

Ja kun rakastaa eipä silloin juuri muita nää. Jokin heikko hetki elämässä ja suhteessa voi yllättää, muttei silloinkaan kaikki anna huumaan viedä, vaan pitää järjen päässään. Vaikka muita näkisikin.

Jasu

Eli entinen miehesi oli poikkeus ja häntä ajattelit pettäväsi siis ? Ollaanpa nyt aikuisia kuitenkin ja myönnetään tosiasiat!

Anonyymi kirjoitti:

Eli entinen miehesi oli poikkeus ja häntä ajattelit pettäväsi siis ? Ollaanpa nyt aikuisia kuitenkin ja myönnetään tosiasiat!

Ymmärrätkö sanan ja tunteen rakkaus! Jos oikeasti rakastaa ei petä!

Noinhan moni sanoo, mutta niin ei sitten lopulta ole. Älä koskaan sano ei koskaan. Jos kumppani käy vieraissa, voi silloinkin huomata ettei asia niin suuri mörkö olekaan mitä kuvitteli.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan moni sanoo, mutta niin ei sitten lopulta ole. Älä koskaan sano ei koskaan. Jos kumppani käy vieraissa, voi silloinkin huomata ettei asia niin suuri mörkö olekaan mitä kuvitteli.

Lue lisää

Minä puhuinkin itsestäni, en kumppanista. Itsestäni voin sanoa nämä asiat 110 %:n varmuudella. Tässä maailmassa on jo niin paljon nähty ja koettu, että kyllä sitä jo tietää miten oma pää toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan moni sanoo, mutta niin ei sitten lopulta ole. Älä koskaan sano ei koskaan. Jos kumppani käy vieraissa, voi silloinkin huomata ettei asia niin suuri mörkö olekaan mitä kuvitteli.

Lue lisää

Mulla on katsos ihan eri kriteerit itseeni ja sitten muihin ihmisiin. Olen ehdottoman kaksinaismoralisti. Vaadin itseltäni paljon enemmän, sillä itseni kanssa mun on pakko pystyä elämään. Muista voin aina hankkiutua eroon, jos alkaa liikaa vituttaa. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Minä puhuinkin itsestäni, en kumppanista. Itsestäni voin sanoa nämä asiat 110 %:n varmuudella. Tässä maailmassa on jo niin paljon nähty ja koettu, että kyllä sitä jo tietää miten oma pää toimii.

Lue lisää

Puhuin monipuolisesti. On ihmisiä, jotka ovat sanoneet ja tolkuttaneet vuosia tai jopa vuosikymmeniä, etteivät ikinä voisi pettää. Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti.

Samoin on ihmisiä, jotka suhteen alusta asti ovat olleet sitä mieltä, että jos kumppani pettää, se on ns. kerrasta poikki. Tosipaikan tullen ei sitten kuitenkaan ole ollut kerrasta poikki eikä useammastakaan. Etenkin vanhoissa suhteissa on objektiivisuus ja suhteen kokonaiskäsitys ja -näkökulma kasvanut.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin monipuolisesti. On ihmisiä, jotka ovat sanoneet ja tolkuttaneet vuosia tai jopa vuosikymmeniä, etteivät ikinä voisi pettää. Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti.

Samoin on ihmisiä, jotka suhteen alusta asti ovat olleet sitä mieltä, että jos kumppani pettää, se on ns. kerrasta poikki. Tosipaikan tullen ei sitten kuitenkaan ole ollut kerrasta poikki eikä useammastakaan. Etenkin vanhoissa suhteissa on objektiivisuus ja suhteen kokonaiskäsitys ja -näkökulma kasvanut.

Lue lisää

Se mitä muut tekevät ei kuulu mitenkään tähän. Minä puhun ihan vain itsestäni. Muut miettiköön itse omat tekemisensä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin monipuolisesti. On ihmisiä, jotka ovat sanoneet ja tolkuttaneet vuosia tai jopa vuosikymmeniä, etteivät ikinä voisi pettää. Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti.

Samoin on ihmisiä, jotka suhteen alusta asti ovat olleet sitä mieltä, että jos kumppani pettää, se on ns. kerrasta poikki. Tosipaikan tullen ei sitten kuitenkaan ole ollut kerrasta poikki eikä useammastakaan. Etenkin vanhoissa suhteissa on objektiivisuus ja suhteen kokonaiskäsitys ja -näkökulma kasvanut.

Lue lisää

"Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti."

sitten on tällaisia kuin minä, joilla ei tuota pelkoa ole missään tilanteessa. Minä kun en yksinkertaisesti koskaan, enkä milloinkaan ihastu noin. 😀

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti."

sitten on tällaisia kuin minä, joilla ei tuota pelkoa ole missään tilanteessa. Minä kun en yksinkertaisesti koskaan, enkä milloinkaan ihastu noin. 😀

Lue lisää

Moni pettänyt sanoo samaa kuin sinä. Elämän ehtoopuolella siinä 80v sen vasta tietää miten elämä on mennyt ja onko itse ajatellut "oikein" itsestään. Ja tietysti nykyaikana moni eroaa alvariinsa eikä ole vuosikymmeniä kestäneitä parisuhteita, joten se pienentää luonnollisesti uskottomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä muut tekevät ei kuulu mitenkään tähän. Minä puhun ihan vain itsestäni. Muut miettiköön itse omat tekemisensä.

Pettäminen on etenkin sellainen asia, ettei kannata puhua vain itsestään. Aina parempi on ottaa erilaisia ihmisiä ja heidän näkökulmia mukaan.

Noi on niin pieniä tai isoja asioita.m 55v

Annapa vähän armoa itsellesi. Se mikä on ollut on mennyt, turha harmitella.