Olen yh-äiti,eronnut äskettäin (avioero ei vielä voimassa).Tapasin jokin aika sitten lestadiolaisperheestä olevan miehen joka on itse eronnut lestadiolaisuudestaan ja hän on asunut minun luonani jonkun aikaa ja taidetaan kovaa vauhtia rakastua toisiímme.Minua vaan mietityttää miehen perheen suhtautuminen minuun? Olen ymmärtänyt että letadiolaiset eivät eroa joten olen varmasti heidän silmissään "paha".kertokaa mielipiteitänne vai onko tämä suhde jo tuhoon tuomittu etukäteen?Haluan kuitenkin miehen vanhempien hyväksyvän minut.
onko väärin?
ihanako
16
2229
Vastaukset
- Jutsku
Miehen tulee erota isästään ja äidistään yhtyäkseen vaimoonsa. Avioliittoon mennäkseen on vanhemmat jätettävä, muutenha aviolitosta ei tule mitään.
- Laestaadio
Ehdottomasti on väärin! Hylkää se mies, äläkä koskaan ajattele tulevasi hyväksytyksi lestadiolaisuudessa, koska olethan "maailman" ihminen! Sinua ei kosksaan tulla hyväksymään, saat ikuisen taakan lestadiolaisuudesta.
- BimboBlondi
Te olette järjestelmällisen uskontososiologisen tukimuksen koehenkilöitä.
Nämä tarinat ovat kaikki keksittyjä, mutta erittäin järjestelmällisiä.- kysyja vastaa
tämä on aivan täyttä totta.Ei keksitty juttu!!!
- ...
tekee huorin
- vanhanaikainen naimisiin me...
Et kertonut onko mies esikoislestadilaisesta perheestä vain vanhoillislestadiolaisesta. Nimittäin suhtautuminen on sitten sen mukaista. VL:t eivät kuulemma suvaitse ulkopuolisia seurustelukumppaneita ja moni on kirjoittanut kuinka suhde on mennyt poikki sen takia.
Ensinnäkin tottakai uskovaiset vanhemmat aina toivovat, että lapset seuraisivat kristillisyyttä. Sitten kristityt eivät suosi avoliittoa vaan pitävät vain avioliittoa sopivana. Mutta eivät kaikki uskovaisten kodin lapsetkaan käy seuroissa ja varmaan monet nuoret asuvat yhdessä ilman vihkimistä. Tänä aikana se on niin tavallista.
Mutta varmastikaan esikoislestadiolaiset eivät lähde arvostelemaan kenenkään seurustelukumppania, kyllä aikuiset ihmiset päättävät sen kuten muutkin asiat.
Kannattaa tutustua rohkeasti vanhempiin ja ottaa selvää, mitä ajattelevat.
Eronneitakin on paljon uskovaisissakin.- ...
Eronneitakin on paljon uskovaisissakin. Ja ainakin toinen eronneista menee helvettiin ja monissa tapauksissa molemmat.
Mitäköhän tahdot sillä viestittää. Ymmärsin, että se on niinkuin normaalia. - ajatuskulku erilainen niin ...
... kirjoitti:
Eronneitakin on paljon uskovaisissakin. Ja ainakin toinen eronneista menee helvettiin ja monissa tapauksissa molemmat.
Mitäköhän tahdot sillä viestittää. Ymmärsin, että se on niinkuin normaalia.En ymmärtänyt sinun kommenttiasi.
Eihän eronnut eikä eroamaton mene helvettiin, jos hänellä on elävä usko sydämessään kuolemanhetkellä ja synnit anteeksi.
Eronneita on paljon maailmassa, mutta heitä on valitettavasti paljon myös uskovaisten joukossa.
Tottakai kristityt menevät avioliittoon ja varmaan monet maailmassakin niin, että se kestäisi kuolemaan. Niinhän tulisi olla.
Mutta, koska en voi tuomita, niin en myöskään syyttele ketään epäonnistumisesta avioliitossaan, syitäkin on monia, jotka johtavat eroon, mutta ei sen perusteella enää olla niin suvaitsemattomia, jos tulee esittelemään vanhemmilleen eronneen seurustelukumppanin.
SITÄ TARKOITIN.
Ennen oli ankarampaa ja eronneeseen suhtauduttiin kielteisemmin. Ei haluttu vävyksi tai miniäksi. - Jursinov
ajatuskulku erilainen niin ... kirjoitti:
En ymmärtänyt sinun kommenttiasi.
Eihän eronnut eikä eroamaton mene helvettiin, jos hänellä on elävä usko sydämessään kuolemanhetkellä ja synnit anteeksi.
Eronneita on paljon maailmassa, mutta heitä on valitettavasti paljon myös uskovaisten joukossa.
Tottakai kristityt menevät avioliittoon ja varmaan monet maailmassakin niin, että se kestäisi kuolemaan. Niinhän tulisi olla.
Mutta, koska en voi tuomita, niin en myöskään syyttele ketään epäonnistumisesta avioliitossaan, syitäkin on monia, jotka johtavat eroon, mutta ei sen perusteella enää olla niin suvaitsemattomia, jos tulee esittelemään vanhemmilleen eronneen seurustelukumppanin.
SITÄ TARKOITIN.
Ennen oli ankarampaa ja eronneeseen suhtauduttiin kielteisemmin. Ei haluttu vävyksi tai miniäksi.Olet ihan oikeassa avioeron saa anteeksi. Omavanhurskauden perkeleeltä ja hänen palvelijoiltaa ei saa anteeksi mitää muutakaan, niin kuinka silloin tätäkään, siksi on turha kallistaa saatanalle korvaansa. Kristus sen sijasan on välimies, ja hänen veressään saa KAIKKI synnit anteeksi, uskon kautta.
Pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan, ei saa koskaan anteeksi, kaikki muut synnit saa. Mutta sitä syntioä ei voi koskaan tehdä vahingossa, eikä koskaan myöskään lankeemuksessa tai epäuskossa.
Siihen tarvitaan uudestisyntynyt ihminen joka on palavasti uskossa.
- Timbuktuun
Varsinaisesti teet väärin siinä, että kyselet oikeutusta rakkauteen joiltakuilta muilta.
- Lasse-setä
Oletko oikeasti sitä mieltä, että nykyinen menetelmä on hyväksyttävä. Tehdään kahdesta tavallisesta avioliitosta yksi taivaallinen ja ne jakojäännökset menköön timbuktuun?????
Mikäli olet ollut tekemisissä miesystäväsi suvun kanssa, varmaan tiedät jo vastauksen. Nimittäin näissä piireissä ei pidetä suotavana ensiksikään eroamista ja toiseksi asumista avioliitonomaisissa olosuhteissa vihkimättömänä ja kolmas asia se, ettei erosi ole vielä saanut lainvoimaa.
Uskon kuitenkin, että armoa riittää näidenkin asioiden yli, kunhan oikea asenne kirkastuu. Avioliitto on pyhä ja sitä ei saisi rikkoa pienistä syistä, eikä saisi sitoutua toiseen ennenkuin edellisen kanssa on asiat selvitetty.
Ennuste ilman mielenmuutosta lienee kehno tarkoittamassasi mielessä.
Teidän kahdenvälinen suhde rakentuu kummankin tahdon varassa ja miehen itsenäisyys on ratkaiseva.- raamatun kanta
Paavalin sanoin 1. kor 7:10-11
"10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan."
Ja Jeesuksen itsensä sanomana:
"31 "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. 32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
ja toisaalla:
"7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" 8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. 9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen."
Jäin miettimään yhtä kohtaa viestissäsi.
"...hän on asunut minun luonani jonkun aikaa ja taidetaan kovaa vauhtia rakastua toisiímme..."
Mikä tunne sai teidät muuttamaan yhteen? Jos rakastuminen tulee vasta nyt?
Ehkä olen niin vanhanaikainen, että kuvittelen rakastumisen aiheuttavan sisäisen pakon muuttaa yhteen, vaikka kaikki olisivat sitä vastaan. Silloin voima on niin suuri, ettei siinä pienet ympäristötekijät haittaa.
Silloin ei tule mieleen, että suhde voisi olla tuhoon tuomittu? Toki suvun merkitys on huomattava ja voi aiheuttaa suuriakin vaikeuksia parisuhteessa.- kuulostaa
Tulee mieleen ensimmäisenä,että minkä ihmeen tähden mies on muuttanut luoksesi? Tosta noin vaan?
Jos miehen perhe on vl,ja mies itse ei ole,en luulisi vanhempien reagoivan asiaan juurikaan.Mieshän on itse kieltänyt uskonsa,ja elää nyt epäuskossa joten hänen asiat sattuvat kyllä vanhempien sydämeen surunkaikuisesti,mutta täysi-ikäisenä mies elää kuin elää.Vanhemmat voivat ainoastaan lastaan muistuttaa elämän kalleimmasta asiasta...
Mutta sinulle:luulisi että jaksaisit odottaa edes sen verran että edellisestä eroat kun jo seuraavaa vikittelet.Rumasti sanottu,mutta mitä se muutakaan on.Tulee mieleen perhonen joka kukasta kukkaan lentelee..
Miehen vanhemmat toivovat varmasti lapselleen kaikkea hyvää,olipa lapsi uskomassa tai ei. Mutta kaikkein parhaiten saat hyväksynnän kun astelette alttarille.Sitä ennen mies asukoon omassa kämpässään.. - ninni
Olen v-lestadiolainen.
Veljellä on sama juttu....hän on eronnut lestadiolaisuudesta ja on alkanut seurustella yh äidin kanssa...yh äidillä lapsia....ei me mitenkään sitä yh äitiä vihata eikä mitenkään silleen.... :/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360