Mihin Jumala tarvitsee evoluutiota?

Ei Jumala tarvitse evoluutiota

Arto777 kirjoitti:

Ei Jumala tarvitse evoluutiota

Eikä evoluutio (kuten ei mikään muukaan) Jumalaa.

Arto777 kirjoitti:

Ei Jumala tarvitse evoluutiota

Miksi sitä siis tapahtuu? Epäjumalasi tahdosta?

Arto777 kirjoitti:

Ei Jumala tarvitse evoluutiota

Eivätkä luonnontieteet tarvitse Jumalaa. Luonnontieteissä ei ole ainuttakaan ilmiötä, joka vaatisi yliluonnollista entiteettiä selitykseksi.

he-ma kirjoitti:

Miksi sitä siis tapahtuu? Epäjumalasi tahdosta?

Evoluutio on luonnonlaki. Luonnonlait eivät ole kenenkään tahdosta kiinni.

Se, että 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon osoittaa että suunnitelmallisuutta ei ole. On yrityksiä ja erehdyksiä ja melkein kaikki päätyy umpikujaan, mutta aina joku voittaa arvonnassa ja uusi taksonominen ryhmä monimuotoistuu ja evoluutio jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon osoittaa että suunnitelmallisuutta ei ole. On yrityksiä ja erehdyksiä ja melkein kaikki päätyy umpikujaan, mutta aina joku voittaa arvonnassa ja uusi taksonominen ryhmä monimuotoistuu ja evoluutio jatkuu.

Lue lisää

Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?

Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.

Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?

Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.

Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään.

Lue lisää

Onkohan sinulla tunne, että vastasit 2024-04-15 16:51:54 kommenttiin? Voin vakuuttaa, ettet, puhutte aivan eri asioista. Evoluution mekanismi ei ole rakettitiedettä, ellei sukelleta molekyylitasolle, kokeile jos vaikka ymmärtäisit sen.

"Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla. "
Miten evolutionisti voisi olla tuota mieltä kun mitään luojaakaan ei ole? Tuossa ei ole edes ontuvaa logiikkaa. Ai mutta nyt unohdin millä palstalla ollaan :).

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?

Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.

Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään.

Lue lisää

Joo, teietnkin saa. Mutta kun se näyttää ulospäin juurikin evoluution aikaansaamalta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?

Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.

Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään.

Lue lisää

Mitä varten pitää vetäistä hatusta, joku kuviteltu "Luoja", jolle ei ole mitään perusteita? Miksi pitää kuvitella pelkästä kuvittelun ilosta?

Evoluutioteorian kauneus on juuri siinä, että se on prosessina lopulta todella simppeli ja jopa helposti ymmärrettävä (kunhan ei pistä koko ajan hanttiin), mutta sen tuloksena meillä on käsittämättömän rikas ja monimuotoinen elokehä. Se, että "järjetön" ja simppeli prosessi on tuottanut kaiken tämän kaikeuden ja runsauden on lopulta paljon hurjempi vaihtoehto kuin jotkut uskomukset astraali-menninkäisen tutkimattomiin oikkuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä varten pitää vetäistä hatusta, joku kuviteltu "Luoja", jolle ei ole mitään perusteita? Miksi pitää kuvitella pelkästä kuvittelun ilosta?

Evoluutioteorian kauneus on juuri siinä, että se on prosessina lopulta todella simppeli ja jopa helposti ymmärrettävä (kunhan ei pistä koko ajan hanttiin), mutta sen tuloksena meillä on käsittämättömän rikas ja monimuotoinen elokehä. Se, että "järjetön" ja simppeli prosessi on tuottanut kaiken tämän kaikeuden ja runsauden on lopulta paljon hurjempi vaihtoehto kuin jotkut uskomukset astraali-menninkäisen tutkimattomiin oikkuihin.

Lue lisää

Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään.

Ihminen on keksinyt ja luonut erilaisia työkaluja, taidetta, tekoälyn...niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi, joka ihmisessä ilmenee, evoloi esim tekoälyn.

Ette halua kuulla sanaakaan Luojasta ja luomisprosessista, koska olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa.

Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. Ette te evoluutiolla ja biologialla saa selvyyttä edes itsestänne.

Anonyymi kirjoitti:

Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään.

Ihminen on keksinyt ja luonut erilaisia työkaluja, taidetta, tekoälyn...niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi, joka ihmisessä ilmenee, evoloi esim tekoälyn.

Ette halua kuulla sanaakaan Luojasta ja luomisprosessista, koska olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa.

Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. Ette te evoluutiolla ja biologialla saa selvyyttä edes itsestänne.

Lue lisää

"Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään."
Miksi ja miten? Kerro lisää.

"niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi"
Oletko aivan kädetön ottamaan asiasta itse selvää? Emme ole juoksupoikiasi. Tieto on omien sormenpäittesi takana. Estääkö sen se, ettet halua kuulla siitä sanaakaan? Evoluutioprosessi on yhdyssana.

"olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. "
Uskonnollisen niin, koska siinä on kyse uskomisesta johonkin asiaan ilman ainuttakaan todistetta - minkä syyn varmasti itsekin tiesit.

"Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa."
Umpikujaan ajautumista ja oven sulkemista on nimenomaan johonkin luojaan uskominen - se on käsien nostamista pystyyn - kun en tiedä, enkä ymmärrä, enkä kestä sitä, päätän, että jokin luoja on luonut tämän kaiken ja sillä siisti. Tiede ei anna periksi, jos jonkin ilmiön selitys osoittautuu virheelliseksi, etsitään parempaa. Sinä et etsi. Tuollaisella mindsetillä ihmiskunta ei tulisi menestymään kovin hyvin jatkossa.

"Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. "
Voi. Tämäkö on se sinun metodisi saada selvyys esim itsestäsi? Selvä, seuraava tehtäväsi on löytää tuolle tutkimusnäyttöä, että pääset eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

"Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään."
Miksi ja miten? Kerro lisää.

"niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi"
Oletko aivan kädetön ottamaan asiasta itse selvää? Emme ole juoksupoikiasi. Tieto on omien sormenpäittesi takana. Estääkö sen se, ettet halua kuulla siitä sanaakaan? Evoluutioprosessi on yhdyssana.

"olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. "
Uskonnollisen niin, koska siinä on kyse uskomisesta johonkin asiaan ilman ainuttakaan todistetta - minkä syyn varmasti itsekin tiesit.

"Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa."
Umpikujaan ajautumista ja oven sulkemista on nimenomaan johonkin luojaan uskominen - se on käsien nostamista pystyyn - kun en tiedä, enkä ymmärrä, enkä kestä sitä, päätän, että jokin luoja on luonut tämän kaiken ja sillä siisti. Tiede ei anna periksi, jos jonkin ilmiön selitys osoittautuu virheelliseksi, etsitään parempaa. Sinä et etsi. Tuollaisella mindsetillä ihmiskunta ei tulisi menestymään kovin hyvin jatkossa.

"Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. "
Voi. Tämäkö on se sinun metodisi saada selvyys esim itsestäsi? Selvä, seuraava tehtäväsi on löytää tuolle tutkimusnäyttöä, että pääset eteenpäin.

Lue lisää

Olet tieteellisten teorioiden luomus.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tieteellisten teorioiden luomus.

Tämäkö oli vastauksesi? Huomaatko, että heittelet tänne väitteitä, joiden perusteluja kysyttäessä et osaa sanoa mitään etkä vastata mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

Olet tieteellisten teorioiden luomus.

Tieteellinen teoria ei luo, se selittää todellisuutta.

Tämän täytyy olla parodiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän täytyy olla parodiaa.

Se on vaikea sanoa, mitkä kommentit ovat parodiaa ja mitkä taas tosissaan lausuttuja. Parodiahorisontti kaareutuu kreppanoiden kanssa käydyissä keskuteluissa niin pahasti, ettei maanpinnalta katsottuna pysty aina tietämään kommentoijan tarkoituksia.