JT eivät ole tehneet mitään oppimuutoksia Raamattuun!

Anonyymi-ap

Raamatussa ei ole virheitä tai epätarkkuuksia eikä ristiriitoja.

Lahkojen mukaan on koska muuttavat uskoaan raamatunvastaiseksi!

37

328

    Vastaukset 37

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Raamattu on täynnä epätarkkuuksia, ristiriitoja, kuulopuheita ja mahdottomia tarinoita. Näkeehän tuon jo siitäkin, kuinka paljon uskovaiset joutuvat selittelemään, ettei Raamattu mukamas olisi ristiriitainen.

      • Anonyymi

        Soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soopaa!

        Soopaa


    • Anonyymi

      Uuden maailman käännöksen ympärillä on alusta saakka vallinnut kummallinen vaikenemisen salaliitto. Vartiotorniseura ei suostunut paljastamaan kääntäjien henkilöllisyyttä. Nyttemmin riittävät tiedot on saatavilla. William Cetnar työskenteli Vartiotorni-seuran päämajassa vuosina, jolloin käännöstä valmisteltiin. Kääntäjien nähtiin poistuvan limusiinilla viikoiksi Staten Islandille. Arvokasta tietoa saadaan myös Raymond Franzilta, joka toimi vuosia järjestön hallintoelimessä. Hänelle annettiin kenkää vuonna 1981. Franzin mukaan kääntäjiin kuuluivat seuraavat henkilöt:

      Nathan Knorr (Seuran 3. presidentti)
      Frederick Franz (4. presidentti)
      Albert Schroeder
      G. D. Gangas
      Milton Henschel (5. presidentti).
      Raymond Franzin ja William Cetnarin mukaan yhdelläkään edellä mainituista kääntäjistä ei ollut riittävää koulutusta Raamatun alkuteksteistä, hepreasta, arameasta ja kreikasta. Frederick Franz oli vastuussa käännösten täsmällisyyden varmistamisessa. Hänet esiteltiin muissa yhteyksissä käydeissä oikeudenkäynneissä oppineeksi ja kieliä hallitsevaksi mieheksi. Todellisuudessa hän ei ollut opiskellut hepreaa yliopistossa lainkaan, vaan hän oli itseopiskelija. Mitä tulee Uuden testamentin kreikkaan, Franz oli yliopistossa ottanut aiheesta runsaan kahden tunnin kurssin.

      Kukaan asiaan perehtynyt ei voi ottaa kovinkaan vakavasti Uuden maailman käännöstä. Maailman arvostetuimmat kreikan kielen asiantuntijat ovatkin tylyttäneet käännöksen suorasanaisesti.

      • Anonyymi

        Kartamme tyhmiä kysymyksiä!


    • Anonyymi

      Jeesuksen jumaluus on pitänyt hävittää, koska vartiotorniuskonnolla on oma jeesuksensa, joka on aivan toinen kuin Pyhän Raamatun ilmoittama Messias, Jumalan Poika.

      Joh2:20
      Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen: ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.

      • Anonyymi

        Mitä sekoilet?


      • Anonyymi

        Soopaa!
        Jeesus on Jumalan poika


    • Anonyymi

      Raamatussa esiintyvä jumalan nimi Jehova (JHVH) tulee sisällyttää raamatunkäännöksiin!
      Näin toimii JT raamatunmukaisesti!

      Eksyttäjät sitä vastaan!

      • Anonyymi

        Totta sanoit


    • Anonyymi

      Se kertoo aika paljon, ettei jt käännöstä hyväksy eikä käytä teidän lisäksi kukaan muu.

      • Anonyymi

        UM käännöstä eivät pidä arvossa toiset uskovat, ateistit tai kielen asiantuntijat. Vain todistajat itse, kun eivät paremmin tiedä. Heille toisten torjunta on tietysti vain todiste oikeassa olemisesta.


      • Anonyymi

        Lahkot toimii tavallaan, joka uskoo ne eksytykset, niin siitä vaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        UM käännöstä eivät pidä arvossa toiset uskovat, ateistit tai kielen asiantuntijat. Vain todistajat itse, kun eivät paremmin tiedä. Heille toisten torjunta on tietysti vain todiste oikeassa olemisesta.

        Jumalan nimi on liitetty mukaan alkuperäiskirjoituksissa, se on pääasia!
        Se mitä muut on mieltä asiasta, EI OLE MERKITYSTÄ!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan nimi on liitetty mukaan alkuperäiskirjoituksissa, se on pääasia!
        Se mitä muut on mieltä asiasta, EI OLE MERKITYSTÄ!

        Näin on, Totuudessa pysytään!


    • Anonyymi

      Tämä pitää paikkansa.
      Kirkot rakentaneet jutuillaan mieleisensä kolminaisuusopin, joka on Raamatunvastainen.
      JT kieltää jyrkästi Kolminaisuusopin, jota ei ole yhdelläkään Raamatun sivulla, sen kumoaa kaikki Raamattu!

      • Anonyymi

        JT:llä on hallintoelinoppi, jota ei löydy Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT:llä on hallintoelinoppi, jota ei löydy Raamatusta.

        Sanoo urpo, joka ei ole koskaan lukenut Raamattua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT:llä on hallintoelinoppi, jota ei löydy Raamatusta.

        Hallintoelin on nykyaikaa, sitä tarvitaan, ollaan niin monessa mukana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallintoelin on nykyaikaa, sitä tarvitaan, ollaan niin monessa mukana!

        Monessa mukana tosiaan, skandaalista toiseen.

        Apostoleilla oli sandaalit, hallintoelimellä skandaalit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monessa mukana tosiaan, skandaalista toiseen.

        Apostoleilla oli sandaalit, hallintoelimellä skandaalit.

        Lahkolaisille Eksytys opit
        Tervetuloa JT toimintaan mukaan!


    • Anonyymi

      Tehän uskotte enkelin, ette Jumalan Poikaan.

      • Anonyymi

        Taivaassa ei Raamatun mukaan ole muita kuin enkelipoikia ja Jumala.
        Jeesus oli ensimmäinen asia minkä Jumala loi ennen kaikkea muuta!


      • Anonyymi

        Jeesus on yksi Jumalan luomuksista!


    • Anonyymi

      UM on väärennös

      Otetaaan yksi esimerkki.

      Matteus 24:39

      UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

      KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

      1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

      Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.

      • Anonyymi

        Sinä omassa päässä väärentelet!
        Kaikista raamatuista löytyy JT usko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä omassa päässä väärentelet!
        Kaikista raamatuista löytyy JT usko!

        Tämä on totta, ja vain JT toimii raamatunmukaisesti!
        Nyt voitte lopettaa lapselliset jorinat horinat, käkätykset!


    • Anonyymi

      Pyhä henki ei ole persoona...näin sanoo Raamattu
      Vain JT uskoo näin raamatunmukaisesti!
      Ei ole paljoa paratiisiin menijöitä, jos ei sekoilut lopu!

    • Anonyymi

      Perustele Raamatun jakeilla, sun sanomiset on vastoin Jumalan Sanaa.

      • Anonyymi

        Mitä se hyödyttää, aina löytyy seliseliseliryksiä onhan se nähty viim 15bv aikana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se hyödyttää, aina löytyy seliseliseliryksiä onhan se nähty viim 15bv aikana

        15 v aikana!


    • Anonyymi

      Eivät ole tehneet JT mitään muutoksia.
      Sen osoittaa selvästi kaikki Raamatut!

      • Anonyymi

        JT on ainoa raamatunmukainen joukko maailmassa!
        Lopun aikoina mukaan tulee myös juutalaiset!


    • Anonyymi

      JT uskoo myös, että sielu ei ole kuolematon!
      Olihan Jeesuskin, jumalan poika 3 pv kuolleena.
      Lahkot väittää ihan toista raamatunvastaisesti, koska kaikki on menossa kuoleman jälkeen taivaaseen...ei voi muuta kuin nauraa, kun miljardeja ihmisiä huijataan!!

      • Anonyymi

        Tuohon ei ole paljon lisäämistä!!!


    • Anonyymi

      Anonyymi 2024-09-09 20:37:24

      "Pyhä henki ei ole persoona...näin sanoo Raamattu"

      Katsotaanpa.

      APT 5:3 Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ?
      5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

      Tässä Raamattu ilmoittaa Pyhän Hengen, ei pelkästään Persoonaksi, vaan Jumalaksi !

      Ja jatko:
      5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä

      -Tuossa siis Jumala varoittaa ja rankaisee valehtelemisesta.

      Teillä vartiotornikaupustelijoillahan on työkaluksi myyntiin annettu valehtelu.
      Tuntuuko se vähemmän synnilliseltä, että sitä sanotaan teokraattiseksi sodankäynniksi ?

      • Anonyymi

        Et ymmärrä mitä sanat tarkoittavat.
        PH ei ole yhdelläkään Raamatun sivulla personoitu.
        Kaikki taivaalliset on personoitu, enkelit, Jumala ja poika on nimetty!!!!
        Onko PH nimetty, EI OLE!
        Kun Raamatussa sanotaan, että PH ilmoitti asioita, mutta ei persoonana vaan voimallaan ihmisen mieleen eli puhui ihmisten kautta!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      93
      1014
    2. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      119
      853
    3. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      143
      834
    4. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      45
      822
    5. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      70
      667
    6. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      639
    7. Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?

      Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      591
    8. Miltä tuntuu

      olla erossa kaivatustasi?
      Ikävä
      32
      559
    9. Muistelen lämmöllä

      Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti
      Ikävä
      47
      528
    10. Vasemmiston aloite

      Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja
      Pyhäjärvi
      62
      524
    11. Tunnistan mun rakkaan

      Kirjoituksen heti kun se on täällä. Mä vaan tiedän sen ja tunnen 🤗
      Ikävä
      80
      520
    12. Ajattelitko ikinä pyytää anteeksi?

      Tiedät kyllä mistä.
      Ikävä
      65
      516
    13. Onko suhtautuminen kaivattusi

      Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin
      Ikävä
      35
      484
    14. Miten oletkin noin

      osaamaton kaikin tavoin :)
      Ikävä
      39
      479
    15. Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu

      Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i
      Maajussille morsian
      3
      454
    16. Tyrkytät ittees liian

      tasokkaille :)
      Ikävä
      45
      453
    17. Miksi vihainen

      Miksi olet vihainen mulle?
      Ikävä
      41
      446
    18. Näyttää siltä ettet edes sinä.

      Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa
      Ikävä
      31
      446
    19. Hei, alettaisko oleen yhdessä?

      Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys
      Sinkut
      74
      446
    20. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      61
      440
    Aihe