Tähän avaukseen ei ole käytetty tekoälyä vaan itse hankkimiani tietoja ja järkeä. Mitä ajatuksia se herättää sinussa?
Uskonnon käsite on syntynyt vasta Uuden ajan alussa Euroopassa. Se mitä me nykyeurooppalaiset sanomme uskonnoksi, oli ihan tavallista elämää. Toki ihmisillä oli erilaisia uskomuksia, mukaanlukien teismiä, mutta ei sitä pidetty arkielämästä erillisenä uskontona kuten nykyään pidetään.
Uskomusten kehitys on aika helposti jäljitettävissä. Animismia on ollut käytännössä siitä saakka kun ihmisellä on ollut mieli (Theory of Mind). Tietoinen ihminen on pitänyt automaattisena sitä, että eläimet ja muut itsestään liikkuvat kohteet ovat eläviä ja niillä on samanlainen mieli kuin ihmisellä itselläänkin. Tästä on kehittynyt usko tuonpuoleiseen, josta on haettu apua samaanien avulla. Tästä luonnollisena seurauksena on ollut esi-isien palvonta. Esi-isien hengistä ja muista voimakkaista hengistä on kehittynyt jumalat viimeisen 10 000 vuoden aikana. Ihminen eli siis ilman jumalia 99% ajasta.
Jumalia pidettiin normaalina arkisena asiana 99% ajasta ja vasta viimeisten vuosisatojen aikana on huomattu vakavat ristiriidat jumalien ja havaitun todellisuuden välillä, jonka seurauksena syntyi uskonnon konsepti. Uskonto tarkoittaa tiivistettyänä sitä, että on olemassa yhtä aikaa voimassa kaksi todellisuutta - havaittu todellisuus ja myyttinen todellisuus. Myyttiseen todellisuuteen uskominen täyttää patologisen deluusion määritelmän.
Uskontojen synty
19
263
Vastaukset
- Anonyymi
Metsästäjä-keräilijät alkoivat uskoa, että kuolleet jatkavat elämää luonnossa näkymättöminä henkinä. Suuret päälliköt korotettiin lopulta jumaliksi. Uskonto oli syntynyt.
- Anonyymi
Tärkeää huomata: >> "Uskonnolliset uskomukset ja käytännöt ovat olleet osa ihmiskunnan historiaa niin kauan kuin olemme pystyneet jäljittämään ihmisen kehitystä." <<
Uskonto : "ilmenee erilaisina tapoina ja palvontamenoina..."
Uskonnoissa yhteistä : "Usko johonkin korkeampaan voimaan tai henkiseen ulottuvuuteen."
Jo varhainen ihminen harjoitti uskontoa, käsite; 'primitiivinen uskonto';
Suoritettiin riittejä, seremonioita, loitsuja, pelättiin aaveita ja lepytettiin luonnonjumalia ym.
Ehkä sinä haluat rajata uskonnon synnyn johonkin tiettyyn hetkeen, instituutioon, modernin uskonnon järjestäytymiseen, arjesta erilliseen ym.?"Ehkä sinä haluat rajata uskonnon synnyn johonkin tiettyyn hetkeen, instituutioon, modernin uskonnon järjestäytymiseen, arjesta erilliseen ym.?"
En minä sitä halua rajata. Uskonnon käsite on yksinkertaisesti syntynyt Uuden ajan alussa Euroopassa. Syön hatullisen paskaa, jos löydät esimerkiksi Raamatusta uskonnon käsitteen.
"Religion is a modern concept. The concept of religion was formed in the 16th and 17th centuries, despite the fact that ancient sacred texts like the Bible, the Quran, and others did not have a word or even a concept of religion in the original languages and neither did the people or the cultures in which these sacred texts were written."
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
- Anonyymi
Jo pelkkä sana eli uskonto kertoo siitä kaiken!Uskotko joulupukkiin tai jumalaan jne..
Tekoäly ei usko mihinkään, koska sillä ei ole tietoisuutta, tunteita tai uskomuksia. Se on työkalu, joka on suunniteltu auttamaan ja tarjoamaan tietoa. Uskonto ja uskomukset ovat ihmisten luomia käsitteitä, jotka ovat kehittyneet ajan myötä ja vaihtelevat kulttuurista toiseen.
Jos haluat keskustella lisää uskonnoista, niiden historiasta tai mistä tahansa muusta aiheesta, olen täällä auttamassa.- Anonyymi
"Uskotko?"... kertoo vain siitä että on epävarmuutta.
Johonkin asiaan sisältyy epävarmuus, tai sitä kohtaan osoitetaan epävarmuutta. "En ole asiasta varma."
Tieteessä toteaisimme vastaavasti : sitä emme vielä tiedä (asiaa olisi ensin tutkittava) tai sitten epävarmuudelle annetaan, luodaan hypoteesi tai teorian asema. Anonyymi kirjoitti:
"Uskotko?"... kertoo vain siitä että on epävarmuutta.
Johonkin asiaan sisältyy epävarmuus, tai sitä kohtaan osoitetaan epävarmuutta. "En ole asiasta varma."
Tieteessä toteaisimme vastaavasti : sitä emme vielä tiedä (asiaa olisi ensin tutkittava) tai sitten epävarmuudelle annetaan, luodaan hypoteesi tai teorian asema."Tieteessä toteaisimme vastaavasti..."
Höpsistä. Jos tiedettä verrattaisiin uskontoon niin olisi vieläkin tiedemiehiä, jotka uskoisivat flogistoniin tai siihen, että aurinko koostuu pääosin samoista alkuaineista kuin maapallo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
Cecilia Payne-Gaposchkinia painostettiin tiedeyhteisössä lähes uskonnollisella kiihkolla, mutta aika nopeasti hänen teoriansa jouduttiin toteamaan oikeaksi, jonka seurauksena astronomiassa tapahtui paradigman muutos. Uskonnossa tämä ei olisi mahdollista vaan jatkuisi usko jopa havaitun todellisuuden vastaisesti. Juuri siksi sille uskolle ei löydy todisteita kun se on todellisuuden vastaista eli delusionaalista.Humanisti_ateisti kirjoitti:
"Tieteessä toteaisimme vastaavasti..."
Höpsistä. Jos tiedettä verrattaisiin uskontoon niin olisi vieläkin tiedemiehiä, jotka uskoisivat flogistoniin tai siihen, että aurinko koostuu pääosin samoista alkuaineista kuin maapallo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
Cecilia Payne-Gaposchkinia painostettiin tiedeyhteisössä lähes uskonnollisella kiihkolla, mutta aika nopeasti hänen teoriansa jouduttiin toteamaan oikeaksi, jonka seurauksena astronomiassa tapahtui paradigman muutos. Uskonnossa tämä ei olisi mahdollista vaan jatkuisi usko jopa havaitun todellisuuden vastaisesti. Juuri siksi sille uskolle ei löydy todisteita kun se on todellisuuden vastaista eli delusionaalista.Linkki Cecilia Payne-Gaposchkiniin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin- Anonyymi
Humanisti_ateisti kirjoitti:
Linkki Cecilia Payne-Gaposchkiniin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-GaposchkinCecilia Payne-Gaposchkin "havaitsi, että piitä, hiiltä ja useita Auringon spektrissä näkyviä yleisiä metalleja oli läsnä suunnilleen samassa suhteessa kuin maan päällä, mikä vastaa vallitsevaa uskoa, että tähdillä oli samanlainen alkuainekoostumus kuin maan päällä."
"Hän havaitsi kuitenkin myös, että heliumia ja erityisesti vetyä oli huomattavasti enemmän tähdissä, ja vety oli noin miljoona kertaa yleisempi, mikä johti hänen päätelmään, että vety oli ylivoimaisesti tärkein tähtien ainesosa, mikä tekee siitä runsaimman alkuaineen tähdissä." - Anonyymi
Humanisti_ateisti kirjoitti:
"Tieteessä toteaisimme vastaavasti..."
Höpsistä. Jos tiedettä verrattaisiin uskontoon niin olisi vieläkin tiedemiehiä, jotka uskoisivat flogistoniin tai siihen, että aurinko koostuu pääosin samoista alkuaineista kuin maapallo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
Cecilia Payne-Gaposchkinia painostettiin tiedeyhteisössä lähes uskonnollisella kiihkolla, mutta aika nopeasti hänen teoriansa jouduttiin toteamaan oikeaksi, jonka seurauksena astronomiassa tapahtui paradigman muutos. Uskonnossa tämä ei olisi mahdollista vaan jatkuisi usko jopa havaitun todellisuuden vastaisesti. Juuri siksi sille uskolle ei löydy todisteita kun se on todellisuuden vastaista eli delusionaalista."Höpsistä." Hänen teoriansa todettiin oikeaksi."
Mutta yleisesti ottaen tieteellisiin teorioihin ei sinun mielestäsi liity mitään epävarmuutta? Anonyymi kirjoitti:
"Höpsistä." Hänen teoriansa todettiin oikeaksi."
Mutta yleisesti ottaen tieteellisiin teorioihin ei sinun mielestäsi liity mitään epävarmuutta?"Mutta yleisesti ottaen tieteellisiin teorioihin ei sinun mielestäsi liity mitään epävarmuutta?"
Totta kai liittyy, mutta uskonnollisen uskon ja havaitun todellisuuden ero on se, että uskonnollinen usko on ilman todisteita ja usein myös havaitun todellisuuden vastaista. Tieteellinen tieto siis selittää kaikki todellisuuden havainnot eikä mikään todellisuuden havainto ole ristiriidassa sen kanssa. Siksi se on parasta mahdollista tietoa ja paljon enemmän kuin uskonnollinen uskomus.- Anonyymi
Humanisti_ateisti kirjoitti:
"Mutta yleisesti ottaen tieteellisiin teorioihin ei sinun mielestäsi liity mitään epävarmuutta?"
Totta kai liittyy, mutta uskonnollisen uskon ja havaitun todellisuuden ero on se, että uskonnollinen usko on ilman todisteita ja usein myös havaitun todellisuuden vastaista. Tieteellinen tieto siis selittää kaikki todellisuuden havainnot eikä mikään todellisuuden havainto ole ristiriidassa sen kanssa. Siksi se on parasta mahdollista tietoa ja paljon enemmän kuin uskonnollinen uskomus.Uskonnollinen usko, tai paremminkin alun perin hengellinen Ilmoitus antaa yleensä tietoa ja tuo esiin 'hengellisiä arvoja ja totuuksia', jotka ovat mahdollisesti vielä kaukana tieteen tavoittamattomissa (tieteen kehitystaso/tieteen kehitys laahaa perässä). Tai hyvin vaikeasti muuten todennettavissa*, kokonaan tieteellisen tavan, havaittavan, tunnetun ulkopuolella (esimerkkeinä; sielu, henki, jumala, hengellinen rinnakkaistodellisuus...)
*Lisäys: Tieteellinen tarkkuus, menetelmä muuttuu epätarkaksi, syntyy epävarmuutta, tiedon aukkoja, mitä kauemmas mennään tapahtumista ajassa menneisyyteen. Yleinen tutkimisen vaikeus nykyisyydestä käsin, mitä on joskus oikeasti tapahtunut.
Tässä ajassa, havaintopisteestä, kapeasta näköalasta, joudumme tällaisen ilmoitetun sanan pakosta uskomaan (ei ole muuta tapaakaan), tai epäilemään sen arvo, oikeellisuus, ottamaan kantaa, tekemään omakohtaista valintaa, millaiseksi sitten määrittelemme maailmankuvamme, todellisuuden.
Tekoäly hieman raapaisi pintaa on halukas menemään syvemmälle aiheeseen.
Uskontojen synty ja kehitys on valtavan mielenkiintoinen aihe, joka ulottuu syvälle ihmiskunnan historiaan. Uskontoja on muodostunut eri kulttuureissa ympäri maailmaa, ja ne ovat kehittyneet monista erilaisista uskomusjärjestelmistä ja rituaaleista.
Yksi teoria uskontojen synnystä on, että ne kehittyivät vastauksena ihmisten tarpeeseen ymmärtää maailmaa ympärillään ja hallita pelkojaan ja epävarmuuttaan. Uskonnolliset rituaalit ja tarinat auttoivat selittämään luonnonilmiöitä ja elämän suuria kysymyksiä. Toisen teorian mukaan uskonnolliset yhteisöt tarjosivat sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja yhteistyön keinoja, mikä auttoi ihmisiä selviytymään paremmin.
Yhteisöllisyyden ja rituaalien merkitystä korostavat erityisesti tutkimukset, jotka osoittavat, että uskonnolliset käytännöt voivat vahvistaa ryhmien yhteenkuuluvuutta ja tukea sosiaalista järjestystä. Monilla alkuperäiskansoilla on ollut omat myyttinsä ja rituaalinsa, jotka heijastavat heidän elinympäristöään ja kulttuuriaan.
Mitä ajatuksia tai kysymyksiä sinulle herää tästä aiheesta? Voisin jatkaa keskustelua vielä syvemmälle, jos haluat.- Anonyymi
Nämä tekoälyn itsestään selvät jaaritukset alkavat tympiä persoonallista ihmistä. Jumalakin loi lihalliset ja persoonalliset ihmiset, vapaine tahtoineen, ilokseen, koska ei halunnut robotti lapsia ikuiseen perheeseensä.
- Anonyymi
Uskonto on ollut osa ihmisyhteisöjä pitkään ennen Uuden ajan alkua, ja se ei ole pelkästään eurooppalainen ilmiö. Esimerkiksi monilla muilla kulttuureilla, kuten Intian, Lähi-idän ja Meso-Amerikan kansoilla, oli monimutkaisista jumaluus- ja uskonnollisista järjestelmistä omat käsityksensä, jotka eivät olleet riippuvaisia Euroopan renessanssista tai tieteellisen ajattelun noususta. Uskonnon käsite saattaa olla lännen myöhäinen kehitys, mutta ei voida väittää, että uskonnolliset uskomukset itsessään olisivat pelkästään "nykyajan" ilmiö.
"Uskonnon käsite saattaa olla lännen myöhäinen kehitys, mutta ei voida väittää, että uskonnolliset uskomukset itsessään olisivat pelkästään "nykyajan" ilmiö."
"Muinaiset uskonnot" juontavat juurensa moderniin käsitykseen uskonnosta.
"The concept of "ancient religion" stems from modern interpretations of a range of practices that conform to a modern concept of religion, influenced by early modern and 19th century Christian discourse."
Se, mitä nykyään nimitämme uskonnoksi, oli muissa kulttuureissa yksinkertaiesti laki, elämäntapa.
"Müller characterized many other cultures around the world, including Egypt, Persia, and India, as having a similar power structure at this point in history. What is called ancient religion today, they would have only called law."
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
- Anonyymi
Animismi ei perustu myytteihin VAAN HAVAINTOIHIN ja profetioihin.
Kun mies saavuttaa vaihdevuodet ja estrogeenitaso nousee alkaa luonto näyttää aivan erilaiselta kuin ennen. Luonto elävöityy. Alkaa pölyhiukkaset silmissä näyttää liikkuvilta hyönteisiltä. Ja metsäpolulla hämärässä kulkiessa puut liikkuvat kuin elävät ihmiset.
Raamattu profetoi Jehova tulee he henkeyttämään luonnon niin että atomitkin omaa sielun. Jeesus sanoikin vuori siirtyy paikaltaan ja puu istuttaa itsensä mereen. Myös Kalevalassa on näitä tulevaisuuden profetioita.
Animismi perustuu havaintoihin. Myös kuolleiden henkien osalta. Se ei ole alkeellista uskoa myytteihin vaan yritystä ymmärtää outoja HAVAINTOJA. - Anonyymi
"Antropologia tutkii ihmiskunnan kulttuureja ja yhteiskuntia. Antropologit ovat havainneet, että uskonnollinen käyttäytyminen on ollut olennainen osa kaikkia ihmisyhteisöjä."
"Uskonnollinen käyttäytyminen on ollut osa ihmisen kokemusta läpi historian esihistoriasta nykyaikaan. Kirjallisten asiakirjojen puute johtaa siihen, että suurin osa esihistoriallisen uskonnon tiedosta on peräisin arkeologisista muistiinpanoista ja muista epäsuorista lähteistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1452811- 2312137
- 481970
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1981912Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261700Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1421525Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä811443- 1221168
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3111024Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve27967