Monesti puhutaan että suomikin on rakennettu kristinuskon arvoille, mutta niitä arvoja kun alkaa kysymään niin vastaukseksi tulee universaaleja arvoja joita monet kulttuurit jakavat.
Jos mennään ajassa taaksepäin vaikka 1000 vuotta, niin silloinkin elettiin ns. kristillisten arvojen mukaan, mutta ne arvot olivat huomattavasti erilaisia vuonna 1025 kuin nyt vuonna 2025. Miten tämä voi olla mahdollista? Vastaus alla.
Todellisuudessa arvot muuttuvat ja elävät kaiken aikaa, johtuen siitä että arvot ovat subjektiivia. Niihin vaikuttaa lisääntynyt tieto ja konsensus kansan keskuudessa, joka vaihtelee. Se että puhutaan kristinuskon arvoista on pitkälti sanahelinää, se on vaan päälle liimattu termi jolla ei ole tekemistä kristinuskon kanssa.
Nyky yhteiskunta euroopan maissa perustuu pitkälti humanistisiin arvoihin, joka sekin on uusi nimitys vallitseville arvoille. Varmasti vuonna 3025 puhutaan sen ajan arvoista uudella nimityksellä ja ne ovat erilaisia kuin vuoden 2025 arvot.
Kristilliset arvot ovat keinotekoisia
29
407
Vastaukset
- Anonyymi
Homo!
- Anonyymi
Mahtava kommentti, ootko harkinnut puolustusasianajajan uraa?
- Anonyymi
Ote chatGPT:
"Humanistiset arvot, kuten ihmisarvon kunnioittaminen, tasa-arvo, vapaus, oikeudenmukaisuus ja demokratia, ovat saaneet muotonsa myös kristillisen ajattelun ja muiden uskonnollisten tai filosofisten traditioiden vaikutuksesta."
Esitetty erottelu on melko keinotekoista.
Esimerkiksi, voidaanko uskottavasti sanoa että vaikkapa ihmisarvon käsite olisi säilynyt kreikalaisten ajoista nykypäivään ilman, että kristinusko olisi antanut ihmiselle arvoa Jumalan kuvana?
Enpä usko, kun katsoo näitä monia kommunistisia yritelmiä vaikka vain viime vuosisadan osalta. Siksi on melko turhaa yrittää ylistää humanismia niistä hedelmistä joita joku aivan muu, kuten kristinusko, on kuitenkin tehnyt, ylläpitänyt ja aikasnsaanut.
Sitäpaitsi, humanismi ei taatusti ole noita asioita ekana keksinyt.
Toisaalta voimme kävellä Suomessa lähes minkä vain kylän läpi ja sen keskeltä löytyy kirkko. Kristillinen kirkko eikä mikään humanistikirkko. Aika selvää, jos vähän ajattelee, mistä ne arvot on yhteisöihimme tulleet, säilyneet ja ylläpidetty.
Ja jos ei ole vielä ihan selvää, niin käveleppä toinen rundi moskeijan ympäri vähän lähempänä Kreikkaa ja kerro miten humanistiset arvot nyt näkyvät.- Anonyymi
Miten selität että kristilliset arvot olivat erilaisia vuonna 1025 verrattuna vuoteen 2025?
- Anonyymi
Kerroppa yksi kristillinen arvo yhteiskunnassa ja mikä tekee siitä erityislaatuisen koko ihmiskunnan historiassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten selität että kristilliset arvot olivat erilaisia vuonna 1025 verrattuna vuoteen 2025?
Esimerkki?
Esittänet esimerkin todistettavasti kristillisestä arvosta vuonna 1025 ja kuinka se on erilainen 2025 poiketen oleellisesti kristillisten suuntausten välisestä sisäisestä varioinnista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa yksi kristillinen arvo yhteiskunnassa ja mikä tekee siitä erityislaatuisen koko ihmiskunnan historiassa?
Homoseksuaalisuus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki?
Esittänet esimerkin todistettavasti kristillisestä arvosta vuonna 1025 ja kuinka se on erilainen 2025 poiketen oleellisesti kristillisten suuntausten välisestä sisäisestä varioinnista?Esimerkiksi naisen asema yhteiskunnassa tai homoseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi naisen asema yhteiskunnassa tai homoseksi.
Ja että onko orjuus ok vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi naisen asema yhteiskunnassa tai homoseksi.
Tai että ateismin rangaistavuus.
- Anonyymi
Esimerkiksi aikanaan USA:ssa JOKAINEN orjanomistaja oli krititty. Yhtään ei haitannut, että orjat olivat muka "Jumalan kuvia". Tämän päivän USA:ssa laitakristityt ovat kuolemanrangaistuksen kiivaimpia kannattajia, koska on niin oikein käristää "Jumalan kuva" kuoliaaksi sähkötuolissa jne.
Ihmisoikeuksien julistuksessa kuvatut humanistiset arvot pääsivät julkisuuteen ja esille vasta kun kristinuskon dominanssi murtui ja kirkon mahdollisuudet rajoittaa sananvapautta ja ESTÄÄ humanististen ajatusten leviämistä.
Jos katsoo suomalaista yhteiskuntaa, niin se on pitkälti sen mukainen, kuin mitä Sosialidemokraattinen puolue linjassi puoluekokouksessaan 1903 (ottamatta kantaan tämän päivän politiikkaan): yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, yhteiskunnan kustantama terveydenhuolto ja koulutus korkeakouluja myöten, työaikalaki ja työsuojelu, sananvapaus, uskonnonvapaus jne. Nämä kaikki olivat 1903 radikaaleja vaatimuksia - eikä kristillinen kirkko tainnut kannattaa niistä yhtäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki?
Esittänet esimerkin todistettavasti kristillisestä arvosta vuonna 1025 ja kuinka se on erilainen 2025 poiketen oleellisesti kristillisten suuntausten välisestä sisäisestä varioinnista?Kristilliset arvot?
Kirkkokin on jo jonkin aikaa myöntänyt, ettei kristillisiä arvoja ole olemassa.
Ehkä sinun kannattaisi päivittää tietojasi?
"Nyky yhteiskunta euroopan maissa perustuu pitkälti humanistisiin arvoihin, joka sekin on uusi nimitys vallitseville arvoille."
Kristillisten ja humanististen arvojenero tulee ehkä parhaiten esille Euroopan murhatilastoissa. Murhat ovat romahtaneet sadasosaan siitä, mitä se oli teistisellä, kristillisellä keskiajalla. Silloin oli oikeutettua ottaa ihminen hengiltä, jos se palveli Jumalan kunniaa. Nykyään ihmisarvo on korkein arvo ja menee jopa Jumalan arvon yläpuolelle. Siksi ihmisten tappaminen on loppunut. Tämä käy varsin selvästi ilmi tilastosta, johon linkki alla.
https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe- Anonyymi
Aika yksipuoleinen väite ja perustelu, jota ei kyllä mikään humanismi selitä. 😂
Mites ne hienot ideat jotka tappoi keskiajan jälkeen ja tappaa edelleen, niinkuin antisemitismi tai kommunismi. Mikä näiden suhde on humanismiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika yksipuoleinen väite ja perustelu, jota ei kyllä mikään humanismi selitä. 😂
Mites ne hienot ideat jotka tappoi keskiajan jälkeen ja tappaa edelleen, niinkuin antisemitismi tai kommunismi. Mikä näiden suhde on humanismiin?Kommunismi ei vaadi ateismia. Jos luet kommunistisen manifestin, niin se ei kiellä uskomista Jumalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika yksipuoleinen väite ja perustelu, jota ei kyllä mikään humanismi selitä. 😂
Mites ne hienot ideat jotka tappoi keskiajan jälkeen ja tappaa edelleen, niinkuin antisemitismi tai kommunismi. Mikä näiden suhde on humanismiin?Krstityt ovat keskiajan jälkeenkin olleet länsimaissa suurin kanto kaskessa humanistisien arvojen edistämisessä. Suomessakin uskonnovapaus myönnettiin vasta 1920 ja "jumalanpilkkalaki" on edelleen voimassa. Sukupuolineutraali avioliitto saatiin hyväksyttyä uskonnollisten piirien raivokkaasta vastustuksesta huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika yksipuoleinen väite ja perustelu, jota ei kyllä mikään humanismi selitä. 😂
Mites ne hienot ideat jotka tappoi keskiajan jälkeen ja tappaa edelleen, niinkuin antisemitismi tai kommunismi. Mikä näiden suhde on humanismiin?Josset ymmärrä kommunismin ja humanismin eroa niin kannattaa pitää lätty kiinni.
Antisemitismillä taas on vahvat juuret kristinuskossa. Juutalaisviha esim. perustuu pitkälti kristinuskoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krstityt ovat keskiajan jälkeenkin olleet länsimaissa suurin kanto kaskessa humanistisien arvojen edistämisessä. Suomessakin uskonnovapaus myönnettiin vasta 1920 ja "jumalanpilkkalaki" on edelleen voimassa. Sukupuolineutraali avioliitto saatiin hyväksyttyä uskonnollisten piirien raivokkaasta vastustuksesta huolimatta.
Ei nuitten kreationistie kansissa kannata väitellä niillä ei ole aivoissa muuta kuin uskonnolla aivopesty kurkiainen
- Anonyymi
Kaikki mitä ihminen on käsitteellistänyt arvoiksi, käytösmalleiksi, moraaliseksi, eettiseksi jne. on keinotekoista. Myös ateistiset arvot, tiedot, mielipiteet jne. Kaikki tämä on näet ihmisen itsensä luomaa tietoa.
- Anonyymi
Keinotekoista? Mikä olisi keinoteoton?
"Kaikki tämä on näet ihmisen itsensä luomaa tietoa."
So?
- Anonyymi
Kristilliset arvot ovat vain naiivia teeskentelyä. Aivan kuten uskovaisuus itsekin ei perustu pyhää kolminaisuuteen vaan tekopyhään kaksinaamaisuuteen.
- Anonyymi
Kristittyjä arvoja ei ole. Ne ovat "markkinointitermi", jolla jokainen termiä käyttävä tarkoittaa omia arvojaan ja pyrkii osoittamaan ne kiistattomiksi.
Kristinuskon perusteella on sekä kannatettu että vastustettu lukuisia asioita orjuudesta naisten äänioikeuteen. Raamattu on niin kuin se halutaan lukea. - Anonyymi
Humanismin arvot nousevat kristillisistä arvoista, samoin myös tasa-arvoisuus.
Kristillisten arvojen päälle leimattu humanismi pettää vain humanisteja.
Ilman kristinuskoa ja kristillisyyttä ei humanismia ole olemassakaan!
Humanismi ei muuta ihmisen sisintä, Kristinusko muuttaa.
Maailman tunnetuimmat ja arvostetuimmat yliopistot ovat kristittyjen perustamia. Humanismi ei ole perustanut mitään.
Humanismi ilman kristinuskoa on keisari ilman vaatteita.- Anonyymi
Humanismi nousi kristillisen kirkon ylivallan raunioista. Kun kirkko ei enää pystynyt tukemaan moraalittomuutta, yksinvaltaa ja toisinajattelijoiden vainoa, niin sekulaari humanismi saattoi antiikin ihanteiden pohjata nousta korostamaan jokaiselle ihmiselle kuuluvaa ihmisarvoa ja oikeuksia.
Kristinuskon ytimessä on "Jumalan tahto", jonka määrittelyn kirkon eliitti ja eliitin suosimat hirmuvaltiaat ovat monopolisoineet itselleen. Valistuksen aika osoitti, miten kristinusko ja kirkko edustavat pohjimmiltaan moraalittomuuta, epäinhimillisyyttä ja ovat kehityksen jarru. - Anonyymi
Kristilliset arvot ovat taas nousseet kreikkalaisista arvoista.
- Anonyymi
Toi väite tasa-arvosta alkaa olla jo väsynyt vitsi. Se kristinuskon "tasa-arvoisuus" näkyy miten olette kohdelleet ja vieläkin kohtelette naisia ja seksuaalivähemmistöjä. Se että homoja ei enää pistetä vankilaan johtuu kristinuskon vaikutusvallan heikentymisestä ja kansan maallistumisesta, ja hyvä näin.
"Maailman tunnetuimmat ja arvostetuimmat yliopistot ovat kristittyjen perustamia."
Niin entä sitten? Monet kidutusvälineetkin ovat kristittyjen keksimiä. Se että jonkin asian perustaja sattuu olemaan kristitty ei tee sitä asiaa automaattisesti kristilliseksi. Uudessa Testamentissa ei missään kehoteta tai käsketä perustamaan yliopistoon verrattavia paikkoja. Päinvastoin Raamattu kehottaa olemaan muuttamatta elämää, koska siihen ei ole aikaa koska maailmanloppu on niin lähellä.
"Humanismi ei ole perustanut mitään."
Nollakomentti joka ei kestä syvempää tarkastelua.
"Humanismi ilman kristinuskoa on keisari ilman vaatteita."
Kristinusko on ominut monia arvoja ja käytäntöjä, ja väittänyt niitä kristilliseksi. Tämä on moraalitonta ja halpaa. Samanlainen paskaväite kuin että ihminen ei voi olla hyvä ilman kristinuskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi väite tasa-arvosta alkaa olla jo väsynyt vitsi. Se kristinuskon "tasa-arvoisuus" näkyy miten olette kohdelleet ja vieläkin kohtelette naisia ja seksuaalivähemmistöjä. Se että homoja ei enää pistetä vankilaan johtuu kristinuskon vaikutusvallan heikentymisestä ja kansan maallistumisesta, ja hyvä näin.
"Maailman tunnetuimmat ja arvostetuimmat yliopistot ovat kristittyjen perustamia."
Niin entä sitten? Monet kidutusvälineetkin ovat kristittyjen keksimiä. Se että jonkin asian perustaja sattuu olemaan kristitty ei tee sitä asiaa automaattisesti kristilliseksi. Uudessa Testamentissa ei missään kehoteta tai käsketä perustamaan yliopistoon verrattavia paikkoja. Päinvastoin Raamattu kehottaa olemaan muuttamatta elämää, koska siihen ei ole aikaa koska maailmanloppu on niin lähellä.
"Humanismi ei ole perustanut mitään."
Nollakomentti joka ei kestä syvempää tarkastelua.
"Humanismi ilman kristinuskoa on keisari ilman vaatteita."
Kristinusko on ominut monia arvoja ja käytäntöjä, ja väittänyt niitä kristilliseksi. Tämä on moraalitonta ja halpaa. Samanlainen paskaväite kuin että ihminen ei voi olla hyvä ilman kristinuskoa."Humanismi ilman kristinuskoa on keisari ilman vaatteita."
Kaikki ei harrasta uskonto- ja Jeesus-juttuja ja siksi meidän pitää tyytyä pelkkään humanismiin.
- Anonyymi
arvot ovat samanlaista sanahelinää , kuin hyvinvointivaltio 🤣 se voi käytännössä tarkoittaa mitä vain !!!
- Anonyymi
Oikeati "hyvinvointivaltio" on paljon täsmällisempi termi kuin "kristityt arvot".
Hyvinvointivaltio tarkoittaa yhteisskuntaa joka turvaa verovaroin kansalaisilleen laajat koulutus-, terveys- ja sosiaalipalelut. Siinä mikä on "laajat oikeudet" voi tietenkin olla sävyeroja, mutta esimerkiksi yhteiskunta joilla vain varakkailla on mahdollisuus kouluttaa lapsensa perusastetta pitemmälle ei ole hyvinvointivaltio.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k16310495Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t877465Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1067367Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37336Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t227291Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit427259Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126652Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv296486Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845720Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?485505