Tätänykyä atmosfäärimme on biosfäärin säätelemä. Ollaan huolissaan vaatimattomistakin muutoksista. Syystä tai toista evoluutiotarinoissa ei olla ollenkaan huolissaan atmosfäärin säätelystä ennen yhteyttämisen "keksimistä". Kaikki vaan tapahtuu, niinkuin "ohjaaja" määrää, ilman ongelmia. Käy kuin elokuvissa, ainakin lukiotasoisissa esityksissä.
Biosfäärin evoluutio
tuttuM
10
331
Vastaukset
- prime slime
kukahan olisi ollut näistä ongelmista kärsimässä silloin jos mitään ei ollut? Siis siten että voisi sanoa onko se ongelma vai ei ja kenen suhteen.
Meillä on vain aika lailla säkää kun ilmasto on näinkin vakaa kuin nyt.
Mutta joo, lukiotasoiset esitykset ovat niinkuin elokuvia, se vain tapahtui näin ja piste. Ei maistunut minullekaan.- tuttuM
Kun oletetaan ensimmäisten eliöiden olleen alkeellisia, niin ovathan ne toki olleet vain yhdenlaisiin olosuhteisiin "sopeutuneita". Jos oletetaan, että ekat eliöt ovat pärjänneet "vaikka missä", ne ovat silloin olleet "kehittyneitä". Jos mikään ei säädä planeettamme olosuhteita, joudutaan puhumaan säkästä, että ne ovat olleet koko biosfäärin alkukehityksen just sopivia.
- Hmmm
tuttuM kirjoitti:
Kun oletetaan ensimmäisten eliöiden olleen alkeellisia, niin ovathan ne toki olleet vain yhdenlaisiin olosuhteisiin "sopeutuneita". Jos oletetaan, että ekat eliöt ovat pärjänneet "vaikka missä", ne ovat silloin olleet "kehittyneitä". Jos mikään ei säädä planeettamme olosuhteita, joudutaan puhumaan säkästä, että ne ovat olleet koko biosfäärin alkukehityksen just sopivia.
Eikö pikemminkin ole niin, että alkeelliset eliöt sopeutuvat useampiin olosuhteisiin ja kykenevät herkemmin seuraamaan muuttuvia olosuhteita kuin kehittyneet? Kehittyneisyys tosin kaipaisi tarkempaa määrittelyä, mutta olettaisin että tarkoitat suunnilleen samaa kuin monimutkaisuus.
- prime slime
tuttuM kirjoitti:
Kun oletetaan ensimmäisten eliöiden olleen alkeellisia, niin ovathan ne toki olleet vain yhdenlaisiin olosuhteisiin "sopeutuneita". Jos oletetaan, että ekat eliöt ovat pärjänneet "vaikka missä", ne ovat silloin olleet "kehittyneitä". Jos mikään ei säädä planeettamme olosuhteita, joudutaan puhumaan säkästä, että ne ovat olleet koko biosfäärin alkukehityksen just sopivia.
säkä tarkoittaa tässä sitä että nyt, juuri tällä hetkellä sattuu olemaan aika tasaiset oltavat, ennen on ollut hyvinkin raakoja muutoksia ilmastossa suuntaan jos toiseen. En silti ajattele että ilmastoa säädetään, vaan se säätyy, se vain liikkuu aika rajujen ääripäiden välillä, enimmän osan aikaa se tosin on jossain siellä välillä pyörimässä, ääripäiden jäädessä harvinaiseksi herkuksi.
Ja elämän alusta, jep, itsehän sanoit, ehkä elämä pärjää "vaikka missä". Tarkoittaa että ei ehkä tarvita niitä just sopivia olosuhteita, "kurjatkin" olot välttävät (ihmispolon näkökulmasta) - tuttuM
Hmmm kirjoitti:
Eikö pikemminkin ole niin, että alkeelliset eliöt sopeutuvat useampiin olosuhteisiin ja kykenevät herkemmin seuraamaan muuttuvia olosuhteita kuin kehittyneet? Kehittyneisyys tosin kaipaisi tarkempaa määrittelyä, mutta olettaisin että tarkoitat suunnilleen samaa kuin monimutkaisuus.
Bakteerejahan pidetään "alkeellisina" ja ne pärjäävät vaikka missä. Kyseessä on kuittenkin hyvin pitkälle kilpailukykyisistä "kehittyneistä" eliöstä. Ei voida olettaa, että niitä syntyisi itsekseen.
Toki monisoluisuus yms. monimutkaisuuskin on pitkälle "kehittynyttä". - jhk
Hmmm kirjoitti:
Eikö pikemminkin ole niin, että alkeelliset eliöt sopeutuvat useampiin olosuhteisiin ja kykenevät herkemmin seuraamaan muuttuvia olosuhteita kuin kehittyneet? Kehittyneisyys tosin kaipaisi tarkempaa määrittelyä, mutta olettaisin että tarkoitat suunnilleen samaa kuin monimutkaisuus.
Kehittynyt-sana on tässä yhteydessä pelkkä kupla, joten se kannattaa unohtaa. Sopeutunut on jo parempi sana.
Kuumissa lähteissä ja suolajärvissä esiintyvät arkkibakteerit ovat maapallon sopeutuneimpia eliöitä, joten olet aivan oikeassa. Arkki- ja aitobakteerien arvellaan myös muodostavan maapallon suurimman biomassan. - korona
jhk kirjoitti:
Kehittynyt-sana on tässä yhteydessä pelkkä kupla, joten se kannattaa unohtaa. Sopeutunut on jo parempi sana.
Kuumissa lähteissä ja suolajärvissä esiintyvät arkkibakteerit ovat maapallon sopeutuneimpia eliöitä, joten olet aivan oikeassa. Arkki- ja aitobakteerien arvellaan myös muodostavan maapallon suurimman biomassan.Paino tuon viimeisen lauseesi sanassa "maapallo". Nimittäin, vaikka ne ovatkin erittäin sopeutuvaisia, ei edes niitäkään ole havaittu avaruudessa. Mutta maapallolla niitä riittää enemmän kuin isossa kaupungissa.
Miksi nostat esille vanhoja keskusteluja, joiden kirjoittajat eivät enää ole täällä? Sotket turhaan palstaa.
- Epäjumalienkieltäjä
<<Syystä tai toista evoluutiotarinoissa ei olla ollenkaan huolissaan atmosfäärin säätelystä ennen yhteyttämisen "keksimistä".>>
En ole kovin huolissani myöskään 30-vuotisen sodan kulusta. Syys on sama: asiat jotka ovat tapahtuneet kauan sitten ovat jo tapahtuneet. Niitä on turha pitää hyvinä tai huonoina. Ne ovat ja tapahtuneet.
Varmasti vapaan hapen syntyminen ilmakehään on ollut suuri "ilmastokatastrofi". Hyvää on ollut se, että osa vapaasta hapeesta on muodostanut otsonikerroksen ja tehnyt maan pinnasta mielyttävämmän paikan elämälle. Suurin osa elämästä oli kuitenkin sopeutunut anaerobiseen ympäristöön ennen vapaan hapen syntymistä. Fotosynteesihän ei välttämättä tuota happea, joten fotosynteesin syntyminen ei sinällään ollut vielä suuri ongelma.
Osa eliöistä kuitenkin selvisi ja sopeutui hapekkaaseen ympäristöön, kunnes jotkut oppivat käyttämään vapaata happea hyväkseen. Eikä pidä unohtaa, että edelleen elää anaerobisia mikrobeja, joille happi on myrkkyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan03560- 423139
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv562887Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv342768- 162678
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452560- 442200
Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h262055- 421945
- 451739