Selittely on selittelyä, Ansiot mitataan tuloksissa. Koskee lapsia ja aikuisia. Btw; kouluarvosanat tai fiksuus ei vielä kerro menestyksestä, se osaako elää onnellisena ja omien arvojensa mukaan kertoo paljon enemmän, se miten pärjää arjessa, mitä on saanut yhteiskunnassa aikaan työssä tai vaikka yrittäjänä, seuratoiminnassa, seurakunnassa, järjestöissä tms. Ammatin hankkiminen on iso saavutus, mutta ilman työuraa sekin jää vain puolityhjäksi saavutukseksi.
Suomessa kaikilla on mahdollisuus opiskella vaikka kuinka pitkälle. Ei samanlainen, koska kyvyt opiskella, kyvyt pitkäjänteiseen työhön ja oppiseen sekä taloudelliset resurssit on erilaisia eri ihmisillä. Silti mahdollisuus on olemassa. Jos vaikka haluaa lääkäriksi, pitää suorittaa lukio viiden ällän papereilla, muitakin reittejä on, mutta ne on paljon haastavampia kuin viisi ällää. Pääsykokeissa pitäisi onnistua viekä paremmin. Toinen aste on ilmainen 20v asti, eli paikka korkeakoulusta on mahdollista saada vaikka rahaa ei olisi opiskeluun. Jokainen oppii, jos omaa motivaatiota työn tekoon on pitkäjänteisesti. Toiset pääsee samassa asiassa helpolla ja toinen joutuu tekemään paljon töitä. Toinen asia on, miten paljon kannattaa laittaa paukkuja vaikka opiskelupaikan saamiseen. Jos vaikka ylppäreitä pitää korottaa vaikka 6v saadakseen opiskelupaikan, voi itse työssä pärjääminen olla suhteellisen haastavaa ja ihminen on nopeasti loppuun palanut.
Mutku/Sitku/Jos/Kunhan-strategia on vahingollinen myös ihmissuhteissa. Ihminen itse tietää mitä haluaa ja itse osaa päättää mitä tavoittelee ja onko valmis tekemään tavoitteensa eteen töitä. Pahin vankila ihmiselle on olisin onnellinen ja tyytyväinen, kunhan… jos… sitku… Parempi on miettiä haluaako edes ja mitä edes halua. Ja jos haluaa, sitten pitää kääriä hihat ja tehdä riittävästi unelmansa eteen.
Mutku/Sitku/Jos/Kunhan-selittely
81
509
Vastaukset
Nykyään on paljon henkilöitä jotka on ammatin saanut mutta silti ei ole osaamista ammattiinsa. Ne on erittäin vaarallisia yhteiskunnalle kuin sossuntätikin oli.
valtakunta kirjoitti:
Ainiin toivottavasti oikeusasiamies vie virankin häneltä ja poliisi pistää linnaan
Tässä on hyvä nähdä mitä vähempi ihmisiä sitä huonommin menee johtuen ettei ole koti-vanhempia enää jotka panostaa lapsien kasvuunsa. Päinvastoin niiltäkin viedään valhein lapset.
https://yle.fi/a/74-20032055- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Tässä on hyvä nähdä mitä vähempi ihmisiä sitä huonommin menee johtuen ettei ole koti-vanhempia enää jotka panostaa lapsien kasvuunsa. Päinvastoin niiltäkin viedään valhein lapset.
https://yle.fi/a/74-20032055Ei lasten lukutaidon heikkeneminen siitä kiinni ole, että molemmat vanhemmat käyvät töissä. Suomessa on jo pitkään molemmat vanhemmat käyneet töissä ja lasten lukutaito kohentunut tästä huolimatta. Lasten lukutaidon viimeaikainen heikkeneminen johtuu esim siitä, että nykyään lapset ihan yksinkertaisesti lukevat vähemmän ja tietenkin silläkin on oma vaikutuksensa, kun perheissä ei enää lueta yhtä paljon.
- Anonyymi
Varsinkin päällystöpuolella on porukkaa, jolla on ehkä kunnianhimoa, mutta ei riittävästi älyä ja kykyjä hoitaa työtänsä. Suomalainen koulutus on nykyään täysi vitsi. Jonkunlainen soveltuvuuskoe pitäisi ehdottomasti olla paperinpyörittäjillä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei lasten lukutaidon heikkeneminen siitä kiinni ole, että molemmat vanhemmat käyvät töissä. Suomessa on jo pitkään molemmat vanhemmat käyneet töissä ja lasten lukutaito kohentunut tästä huolimatta. Lasten lukutaidon viimeaikainen heikkeneminen johtuu esim siitä, että nykyään lapset ihan yksinkertaisesti lukevat vähemmän ja tietenkin silläkin on oma vaikutuksensa, kun perheissä ei enää lueta yhtä paljon.
”Ei lasten lukutaidon heikkeneminen siitä kiinni ole, että molemmat vanhemmat käyvät töissä.”
Kyllä sillä on hurjasti vaikutusta koska vanhempi ei seuraa lapsen kasvatusta kun ottaa huomiota esim miehen vanhemmat eivät käyneet taas silti heidän lapset lukevat ja taas minun isäni oli paljon töissä, etten edes nähnyt sitä ja meillä ei luettu.Anonyymi kirjoitti:
Ei lasten lukutaidon heikkeneminen siitä kiinni ole, että molemmat vanhemmat käyvät töissä. Suomessa on jo pitkään molemmat vanhemmat käyneet töissä ja lasten lukutaito kohentunut tästä huolimatta. Lasten lukutaidon viimeaikainen heikkeneminen johtuu esim siitä, että nykyään lapset ihan yksinkertaisesti lukevat vähemmän ja tietenkin silläkin on oma vaikutuksensa, kun perheissä ei enää lueta yhtä paljon.
Sen vuoksi kun näen tämän eron, niin panostan lapsien lukutaitoin myös heidän joita pitänyt erikseen myös kuntouttaa.
Se että lapseni jo lukee kouluun menessä esim 7v ja nyt kun se on siellä sijoitusperheessä heille onkin vain rahoja lapset eivät mitään että panostavat niihin. Jättänyt yksin eikä edes lääkäriin vie pieniä.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Sen vuoksi kun näen tämän eron, niin panostan lapsien lukutaitoin myös heidän joita pitänyt erikseen myös kuntouttaa.
Se että lapseni jo lukee kouluun menessä esim 7v ja nyt kun se on siellä sijoitusperheessä heille onkin vain rahoja lapset eivät mitään että panostavat niihin. Jättänyt yksin eikä edes lääkäriin vie pieniä.Sinulla on vain oma kokemuksesi, jota et voi yleistää koskemaan kaikkia. Yleisesti ottaen Suomessa vanhemmat ovat käyneet töissä vuosikymmenien ajan ja samaan aikaan oppimistulokset ovat parantuneet lukuunottamatta viimeaikaista kehitystä. Vanhemmat voivat siis vallan mainiosti käydä sekä töissä että tukea lapsensa lukutaidon kehittymistä.
Minä mieluummin annan lapselleni mallin, että työssäkäynti on normi ja jokaisen kuuluu ansaita oma elantonsa eikä oletusarvoisesti jäädä kotiin yhteiskunnan elätettäväksi. Ei edes sen takia, että on lapsia. On hyvä, että on olemassa eri tapoja olla ihan pienten lasten kanssa hieman pidempään kotona tai tehdä vaikka lyhennettyä työviikkoa, mutta vain sen takia kotiin ei mielestäni voi ikuisesti jäädä, että on lapsia. - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
”Ei lasten lukutaidon heikkeneminen siitä kiinni ole, että molemmat vanhemmat käyvät töissä.”
Kyllä sillä on hurjasti vaikutusta koska vanhempi ei seuraa lapsen kasvatusta kun ottaa huomiota esim miehen vanhemmat eivät käyneet taas silti heidän lapset lukevat ja taas minun isäni oli paljon töissä, etten edes nähnyt sitä ja meillä ei luettu.Työssäkäyminen ei vaikuta tuohon millään tavalla. Työssäkäyminen ei mitenkään estä seuraamasta lasten koulunkäyntiä. Paljon suurempi tutkimuksissakin todennettu ongelma on se, että monia vanhempia ei kiinnosta, eikä monilla oma osaaminen riitä auttamaan omia lapsiaan. Se on todennettu moneen kertaan, että Suomi ei ole koulutuksen suhteen todellisuudessa tasa-arvoinen, vaan se paljonko kotona on osaamista, vaikuttaa usein suoraan lasten oppimiseen. Korkeasti koulutettujen lapset pärjäävät keskimäärin selvästi paremmin ja vanhempien heikko koulutustaso, työttömyys ja syrjäytyminen on selviä riskitekijöitä lapsen koulunenestykselle.
Anonyymi kirjoitti:
Työssäkäyminen ei vaikuta tuohon millään tavalla. Työssäkäyminen ei mitenkään estä seuraamasta lasten koulunkäyntiä. Paljon suurempi tutkimuksissakin todennettu ongelma on se, että monia vanhempia ei kiinnosta, eikä monilla oma osaaminen riitä auttamaan omia lapsiaan. Se on todennettu moneen kertaan, että Suomi ei ole koulutuksen suhteen todellisuudessa tasa-arvoinen, vaan se paljonko kotona on osaamista, vaikuttaa usein suoraan lasten oppimiseen. Korkeasti koulutettujen lapset pärjäävät keskimäärin selvästi paremmin ja vanhempien heikko koulutustaso, työttömyys ja syrjäytyminen on selviä riskitekijöitä lapsen koulunenestykselle.
Toisen maahan lyttääjien on hyvin paljon kuin näen täysin vaikka elämän tilanteemme on eri sitä sitte kuljet töissä ei ole minun juttuni tuollainen kotivanhemman lyttääminen toivottavasti yhtään lasta ei siunaannu
Anonyymi kirjoitti:
Työssäkäyminen ei vaikuta tuohon millään tavalla. Työssäkäyminen ei mitenkään estä seuraamasta lasten koulunkäyntiä. Paljon suurempi tutkimuksissakin todennettu ongelma on se, että monia vanhempia ei kiinnosta, eikä monilla oma osaaminen riitä auttamaan omia lapsiaan. Se on todennettu moneen kertaan, että Suomi ei ole koulutuksen suhteen todellisuudessa tasa-arvoinen, vaan se paljonko kotona on osaamista, vaikuttaa usein suoraan lasten oppimiseen. Korkeasti koulutettujen lapset pärjäävät keskimäärin selvästi paremmin ja vanhempien heikko koulutustaso, työttömyys ja syrjäytyminen on selviä riskitekijöitä lapsen koulunenestykselle.
Onneksi eivät tule enää pärjäämään elämässä koska mielenterveysongelmat on suuressa kasvussa kun molemmat vanhemmat on enemmän töissä
https://www.unicef.fi/tyomme/ajankohtaista/uutiset-ja-nakokulmat/2025/nakokulma-lasten-ja-nuorten-mielenterveysoireilu-kasvaa-halyttavaa-tahtia-vaikuta-aanestamalla/valtakunta kirjoitti:
Toisen maahan lyttääjien on hyvin paljon kuin näen täysin vaikka elämän tilanteemme on eri sitä sitte kuljet töissä ei ole minun juttuni tuollainen kotivanhemman lyttääminen toivottavasti yhtään lasta ei siunaannu
Nuoret voivat eniten huonoiten. Ei se mitään onneksi saat kärvistellä ja onneksi se leviää sinuun sinun työn merkitys on nii. Pieni koska suurin osa on sairaskortissa.
https://mieli.fi/uutiset/yli-kolmasosalla-on-lahipiirissaan-nuori-joka-tarvitsee-mielenterveydellista-apua-lisaantynyt-pahoinvointi-nakyy-kouluissa-ja-harrastuksissa/Anonyymi kirjoitti:
Työssäkäyminen ei vaikuta tuohon millään tavalla. Työssäkäyminen ei mitenkään estä seuraamasta lasten koulunkäyntiä. Paljon suurempi tutkimuksissakin todennettu ongelma on se, että monia vanhempia ei kiinnosta, eikä monilla oma osaaminen riitä auttamaan omia lapsiaan. Se on todennettu moneen kertaan, että Suomi ei ole koulutuksen suhteen todellisuudessa tasa-arvoinen, vaan se paljonko kotona on osaamista, vaikuttaa usein suoraan lasten oppimiseen. Korkeasti koulutettujen lapset pärjäävät keskimäärin selvästi paremmin ja vanhempien heikko koulutustaso, työttömyys ja syrjäytyminen on selviä riskitekijöitä lapsen koulunenestykselle.
Onneksi näitä näyttää pilvein pimein olevan jos esim vanhemmat väsyy siihen ei ole tukea saatava kuin ennen vanhaa oli kodinhoitaja ja näin olet tipahtanut sairas kirjaston puolelle ja niin onneksi olkoon olet nyt sairas työtön ja lapsestasi tulee pummi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yha-useampi-nuori-paatyy-elakkeelle-ennen-kuin-tyoura-ehtii-edes-alkaa-tassa-syy/9173286- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Toisen maahan lyttääjien on hyvin paljon kuin näen täysin vaikka elämän tilanteemme on eri sitä sitte kuljet töissä ei ole minun juttuni tuollainen kotivanhemman lyttääminen toivottavasti yhtään lasta ei siunaannu
Miten tuo liittyy sinuun? En nähdäkseni puhunut mitään sinusta tai juuri sinun perheestäsi. Kaikissa asioissa voi olla poikkeuksia, mutta tuo asia on tässä maassa moneen kertaan tutkittu ja itseasiassa, jos lukisit oikeasti mitä kirjoitin, etkä kuvittelisi tuon liittyvän jotenkin juuri sinuun tai sinun perheeseesi, niin tajuaisit, etten mitenkään moittinut saati lytännyt vanhempia, joilla ei ole resursseja auttaa lapsiaan. Moitin koulujärjestelmäämme, joka EI ole enää niin tasa-arvoinen, vaan vanhempien koulutustaso ja perheen sosioekonominen asema näkyy nykyään aivan liian suoraan lasten koulumenestyksessä. Lasten, jotka tulevat heikommin koulutetusta perheestä on Suomessa nykyään vaikeampi parantaa asemaansa kuin aiemmin oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyy sinuun? En nähdäkseni puhunut mitään sinusta tai juuri sinun perheestäsi. Kaikissa asioissa voi olla poikkeuksia, mutta tuo asia on tässä maassa moneen kertaan tutkittu ja itseasiassa, jos lukisit oikeasti mitä kirjoitin, etkä kuvittelisi tuon liittyvän jotenkin juuri sinuun tai sinun perheeseesi, niin tajuaisit, etten mitenkään moittinut saati lytännyt vanhempia, joilla ei ole resursseja auttaa lapsiaan. Moitin koulujärjestelmäämme, joka EI ole enää niin tasa-arvoinen, vaan vanhempien koulutustaso ja perheen sosioekonominen asema näkyy nykyään aivan liian suoraan lasten koulumenestyksessä. Lasten, jotka tulevat heikommin koulutetusta perheestä on Suomessa nykyään vaikeampi parantaa asemaansa kuin aiemmin oli.
Lisään ... tasa-arvoisessa yhteiskunnassa vanhempien koulutustaso ymv. tai edes mielenterveydelliset ongelmat EIVÄT saisi näkyä ja vaikuttaa suoraan lasten koulumenestykseen. Lapsi ei valitse millaiseen perheeseen hän syntyy. Eivätkä lapsen tulevat mahdollisuudet koulussa ja työelämässä saisi olla nykyisessä määrin kiinni siitä miten paljon lapsen vanhemmat kykenevät itse lapselleen opettamaan ja oppimista tukemaan. Nykykehitys on hyvin huolestuttava tasa-arvon kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyy sinuun? En nähdäkseni puhunut mitään sinusta tai juuri sinun perheestäsi. Kaikissa asioissa voi olla poikkeuksia, mutta tuo asia on tässä maassa moneen kertaan tutkittu ja itseasiassa, jos lukisit oikeasti mitä kirjoitin, etkä kuvittelisi tuon liittyvän jotenkin juuri sinuun tai sinun perheeseesi, niin tajuaisit, etten mitenkään moittinut saati lytännyt vanhempia, joilla ei ole resursseja auttaa lapsiaan. Moitin koulujärjestelmäämme, joka EI ole enää niin tasa-arvoinen, vaan vanhempien koulutustaso ja perheen sosioekonominen asema näkyy nykyään aivan liian suoraan lasten koulumenestyksessä. Lasten, jotka tulevat heikommin koulutetusta perheestä on Suomessa nykyään vaikeampi parantaa asemaansa kuin aiemmin oli.
Rehellisesti ... se, että tulkitsit täysin päinvastaista asiaa sanovan tekstini itsesi mollaamiseksi, selittää minusta ikävä kyllä paljon teidänkin tilannettanne. Teidän lapsenne tarvitsisivat koulussa paljon enemmän resursseja, kun niitä ei näytä kotona ihan riittävän.
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyy sinuun? En nähdäkseni puhunut mitään sinusta tai juuri sinun perheestäsi. Kaikissa asioissa voi olla poikkeuksia, mutta tuo asia on tässä maassa moneen kertaan tutkittu ja itseasiassa, jos lukisit oikeasti mitä kirjoitin, etkä kuvittelisi tuon liittyvän jotenkin juuri sinuun tai sinun perheeseesi, niin tajuaisit, etten mitenkään moittinut saati lytännyt vanhempia, joilla ei ole resursseja auttaa lapsiaan. Moitin koulujärjestelmäämme, joka EI ole enää niin tasa-arvoinen, vaan vanhempien koulutustaso ja perheen sosioekonominen asema näkyy nykyään aivan liian suoraan lasten koulumenestyksessä. Lasten, jotka tulevat heikommin koulutetusta perheestä on Suomessa nykyään vaikeampi parantaa asemaansa kuin aiemmin oli.
Noh sitten moitit sitä sitten, saisin katsoa lapsen ekalta luokalta yhdeksään luokkaan saamatta apua.
”Moitin koulujärjestelmäämme, joka EI ole enää niin tasa-arvoinen, vaan vanhempien koulutustaso ja perheen sosioekonominen asema näkyy nykyään aivan liian suoraan lasten koulumenestyksessä. Lasten, jotka tulevat heikommin koulutetusta perheestä on Suomessa nykyään vaikeampi parantaa asemaansa kuin aiemmin oli.”
Voin sanoa itsepähän aloitit möyhötyksen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18993173/mutkusitkujoskunhan-selittely#comment-136230480
”Minä mieluummin annan lapselleni mallin, että työssäkäynti on normi ja jokaisen kuuluu ansaita oma elantonsa eikä oletusarvoisesti jäädä kotiin yhteiskunnan elätettäväksi. Ei edes sen takia, että on lapsia. On hyvä, että on olemassa eri tapoja olla ihan pienten lasten kanssa hieman pidempään kotona tai tehdä vaikka lyhennettyä työviikkoa, mutta vain sen takia kotiin ei mielestäni voi ikuisesti jäädä, että on lapsia.”Anonyymi kirjoitti:
Rehellisesti ... se, että tulkitsit täysin päinvastaista asiaa sanovan tekstini itsesi mollaamiseksi, selittää minusta ikävä kyllä paljon teidänkin tilannettanne. Teidän lapsenne tarvitsisivat koulussa paljon enemmän resursseja, kun niitä ei näytä kotona ihan riittävän.
Rehellisyys kuvittelet sinun urasi olisi joku pelastava enkeli sairasta ajatella että sillä selviään ympäristön vaikutuksilta, jos vaikutat kaverisuhteisiin ettei lapsesi ajaudu huumeisiin, pidät ne syrjääntyneinä , jolloin olet tämän takia huono äiti. onneksi sinun lapsilla ei ole tulevaisuutta.🤝🏻
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Noh sitten moitit sitä sitten, saisin katsoa lapsen ekalta luokalta yhdeksään luokkaan saamatta apua.
”Moitin koulujärjestelmäämme, joka EI ole enää niin tasa-arvoinen, vaan vanhempien koulutustaso ja perheen sosioekonominen asema näkyy nykyään aivan liian suoraan lasten koulumenestyksessä. Lasten, jotka tulevat heikommin koulutetusta perheestä on Suomessa nykyään vaikeampi parantaa asemaansa kuin aiemmin oli.”
Voin sanoa itsepähän aloitit möyhötyksen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18993173/mutkusitkujoskunhan-selittely#comment-136230480
”Minä mieluummin annan lapselleni mallin, että työssäkäynti on normi ja jokaisen kuuluu ansaita oma elantonsa eikä oletusarvoisesti jäädä kotiin yhteiskunnan elätettäväksi. Ei edes sen takia, että on lapsia. On hyvä, että on olemassa eri tapoja olla ihan pienten lasten kanssa hieman pidempään kotona tai tehdä vaikka lyhennettyä työviikkoa, mutta vain sen takia kotiin ei mielestäni voi ikuisesti jäädä, että on lapsia.”Sinä aloitit möyhötyksen väittämällä, että vanhempien työssäkäynti heikentäisi lasten koulutuloksia. Toruus on täysin päinvastainen ja eikä se ole edes mielipidekysymys. Kun verrataan Suomalaisten lasten oppimistuloksia käyttäen vertailukohtana vanhemoien työssäkäyntiä vs. työttömyyttä sekä vanhempien koulutustasoa, niin työssäkäyvien vanhempien vanhempien lasten tulokset ovat työttömiä parempia ja koulutustaso korreloi suoraan lasten odotettavissa olevaan koulumenestykseen. Jos itse esität väitteitä, jotka ovat täysin päinvastaisia tutkitun totuuden kanssa, niin sinä et voi syyttää ketään mollaamisesta. Asia nyt vain on kuten sanoin.
Anonyymi kirjoitti:
Rehellisesti ... se, että tulkitsit täysin päinvastaista asiaa sanovan tekstini itsesi mollaamiseksi, selittää minusta ikävä kyllä paljon teidänkin tilannettanne. Teidän lapsenne tarvitsisivat koulussa paljon enemmän resursseja, kun niitä ei näytä kotona ihan riittävän.
En tulkitse tulkitsen täysin niin kuin olen nähnyt syrjääntynyt on lapsesi kun ei pääse kokemaan huumeita yms jengejä. Vaikka hyvät kaverit suhteita.
Onneksi meidän tapaus on se että on niitä hyviäkin kaverisuhteita.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
En tulkitse tulkitsen täysin niin kuin olen nähnyt syrjääntynyt on lapsesi kun ei pääse kokemaan huumeita yms jengejä. Vaikka hyvät kaverit suhteita.
Onneksi meidän tapaus on se että on niitä hyviäkin kaverisuhteita.Kenellehän sinä luulet kirjoittavasi ja mistä jengeistä? Sinä et edes tiedä onko minulla lapsia. Sä alat oikeasti kuulostaa todella harhaiselta noissa jutuissasi.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
En tulkitse tulkitsen täysin niin kuin olen nähnyt syrjääntynyt on lapsesi kun ei pääse kokemaan huumeita yms jengejä. Vaikka hyvät kaverit suhteita.
Onneksi meidän tapaus on se että on niitä hyviäkin kaverisuhteita.Mitä enenmän sä noita sekopäisiä juttujasi sepustat, niin sitä enemmän sitä miettii, että tuskinpa edes tajuat niiden sossujen papereista yhtään mitää.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enenmän sä noita sekopäisiä juttujasi sepustat, niin sitä enemmän sitä miettii, että tuskinpa edes tajuat niiden sossujen papereista yhtään mitää.
Ei kirjoitan vain niistä sekopäisistä jutuista mitä se sossu on keksinyt kuin lapseni olisi syrjääntynyt🤷🏻♀️ vaikka on hyviä kaverisuhteitakin.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enenmän sä noita sekopäisiä juttujasi sepustat, niin sitä enemmän sitä miettii, että tuskinpa edes tajuat niiden sossujen papereista yhtään mitää.
Tuskin edes itse ymmärrät yhtään mitään katsoa suppeita tutkimuksia kun aikana me oltiin lapsia asiat oli toisin. Esim nykyään asiat ja jörjestelmät on muuttunut niin etten kerkeä olemaan töissä kun saat juosta joka asiassa koulussa selvittämässä mitäs nyt kävikää ja missä seurassa se nyt on ja kun se lapsi ei lähdekkään sieltä sinne kouluun niin sossu vie sen reppanan pois kun vanhempi ei kiinnostanut tarpeeksi.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Ei kirjoitan vain niistä sekopäisistä jutuista mitä se sossu on keksinyt kuin lapseni olisi syrjääntynyt🤷🏻♀️ vaikka on hyviä kaverisuhteitakin.
Ikävä kyllä sinnä annat täällä itsestäsi totaalisen harhaisen kuvan noine sepustuksinesi.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enenmän sä noita sekopäisiä juttujasi sepustat, niin sitä enemmän sitä miettii, että tuskinpa edes tajuat niiden sossujen papereista yhtään mitää.
Minusta se että vetoat järjestelmään missä yhteiskunta ennen tuki vanhemman kasvatusta kuin järjestelmään saat itse olla selvittämässä reppanannkoulun väkivalta tilannetta koska puuttuu työ pulaan eli resusseja.🫥
Vanhempi näin ollen joko itse ostaa palvelun että pärjää koulussa joten kuten mutta siltikin voi ajautua huonoon seuraan.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Tuskin edes itse ymmärrät yhtään mitään katsoa suppeita tutkimuksia kun aikana me oltiin lapsia asiat oli toisin. Esim nykyään asiat ja jörjestelmät on muuttunut niin etten kerkeä olemaan töissä kun saat juosta joka asiassa koulussa selvittämässä mitäs nyt kävikää ja missä seurassa se nyt on ja kun se lapsi ei lähdekkään sieltä sinne kouluun niin sossu vie sen reppanan pois kun vanhempi ei kiinnostanut tarpeeksi.
Selvästikin osaan ja ymmärtän niisyä selvästi enemmän kuin sinä, joka et ilmeisesti ole niihin koskaan edes tutustunut. Kyseessä on nimittäin hyvinkin laajoja tutkimuksia.
Koulussa joutuu ravaamaan korkeintaan vain jos siellä on ongelmia. Minä en tiedä mitä teillä siellä koulussa jatkuvasti ravataan, mutta se ei ole lainkaan normaalia, saati sitten häiritse vanhempien työntekoa. Normaalisti koulussa on se kaksi palaveria lukuvuoden aikana, joissa käydään läpi lapsen asiat. Ne eivät vielä pääse hirveämmin rasittamaan, vaikka olisi useampikin lapsi. Normaaliperheistä lapset menevät kouluun, jos nyt eivät aina riemusta hihkuen, niin silti ihan mielellään. Se, että sinun perheelläsi on ongelmia kertoo sinun perheesi ongelmista, ei koulusta tai perheistä yleisellä tasolla. Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä sinnä annat täällä itsestäsi totaalisen harhaisen kuvan noine sepustuksinesi.
Katso kun sellainen on ylikouluttautunut harhainen sossuntäti jonka lapsen osaamisen taso on heikolla kantilmella. Ei katsokun järjestelmä kääntyy huonon todellisen osaamisen kautta korruptioon. Älä huoli eiköhän oikeus toteudu, eiköhän se ylikouluttautuneet harjaiset poistu keskuudesta vankilaan.
Anonyymi kirjoitti:
Selvästikin osaan ja ymmärtän niisyä selvästi enemmän kuin sinä, joka et ilmeisesti ole niihin koskaan edes tutustunut. Kyseessä on nimittäin hyvinkin laajoja tutkimuksia.
Koulussa joutuu ravaamaan korkeintaan vain jos siellä on ongelmia. Minä en tiedä mitä teillä siellä koulussa jatkuvasti ravataan, mutta se ei ole lainkaan normaalia, saati sitten häiritse vanhempien työntekoa. Normaalisti koulussa on se kaksi palaveria lukuvuoden aikana, joissa käydään läpi lapsen asiat. Ne eivät vielä pääse hirveämmin rasittamaan, vaikka olisi useampikin lapsi. Normaaliperheistä lapset menevät kouluun, jos nyt eivät aina riemusta hihkuen, niin silti ihan mielellään. Se, että sinun perheelläsi on ongelmia kertoo sinun perheesi ongelmista, ei koulusta tai perheistä yleisellä tasolla.Ei ole . Nykyinen järjestelmä vie järjestelmään konkurssiin. Nykyään saat tilata kaiken itse kun työssäkäydä silloin sai käydä töissä kun minut koulusta vietiin hammaslääkäriin ilman vanhemaa nykyään saat tilata kaiken itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on vain oma kokemuksesi, jota et voi yleistää koskemaan kaikkia. Yleisesti ottaen Suomessa vanhemmat ovat käyneet töissä vuosikymmenien ajan ja samaan aikaan oppimistulokset ovat parantuneet lukuunottamatta viimeaikaista kehitystä. Vanhemmat voivat siis vallan mainiosti käydä sekä töissä että tukea lapsensa lukutaidon kehittymistä.
Minä mieluummin annan lapselleni mallin, että työssäkäynti on normi ja jokaisen kuuluu ansaita oma elantonsa eikä oletusarvoisesti jäädä kotiin yhteiskunnan elätettäväksi. Ei edes sen takia, että on lapsia. On hyvä, että on olemassa eri tapoja olla ihan pienten lasten kanssa hieman pidempään kotona tai tehdä vaikka lyhennettyä työviikkoa, mutta vain sen takia kotiin ei mielestäni voi ikuisesti jäädä, että on lapsia." työssäkäynti on normi ja jokaisen kuuluu ansaita oma elantonsa eikä oletusarvoisesti jäädä kotiin yhteiskunnan elätettäväksi. "
Juuri näin. Kotona oleminen lapsivapailla on myös eri asia, jos toinen vanhempi käy töissä (vanhemmat voi vuorotella). Se että molemmat vanhemmat ovat kotona vuodesta toiseen ja "keskittyy" lapsiin, pikemminkin haittaa lasten kehitystä. - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Minusta se että vetoat järjestelmään missä yhteiskunta ennen tuki vanhemman kasvatusta kuin järjestelmään saat itse olla selvittämässä reppanannkoulun väkivalta tilannetta koska puuttuu työ pulaan eli resusseja.🫥
Vanhempi näin ollen joko itse ostaa palvelun että pärjää koulussa joten kuten mutta siltikin voi ajautua huonoon seuraan.No jos sinusta tukea on tarpeeksi, eikä sitä kukaan tarvitse lisää, niin eipä se mitään. En tosin tajua lainkaan mitä ihmettä sinä sitten täällä jatkuvasti edes tuista vingut, kun niitä kerta on tarpeeksi.
Itselleni se on sinällään melko yksi lysti, sillä oma lapseni ei nykyisellään tarvitse tukitoimia, eikä lisäresursseja ja peruskoulun asiat nyt ovat (minusta) äärimmäisen helppoja, peruskamaa, jotka jokaisen pitäisi pystyä vaikka kokonaan itsekin opettamaan. Meillä on esim. matematiikassa tarkoituksella rajoitettu sitä mitä kaikkea kotona opetellaan, kun ei sekään ole mielekästä, että lapsi on sitten useamman vuoden edellä opetussuunnitelmasta. Tiedostan myös että ei tämä kaikkien lasten kotona näin mene. - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Katso kun sellainen on ylikouluttautunut harhainen sossuntäti jonka lapsen osaamisen taso on heikolla kantilmella. Ei katsokun järjestelmä kääntyy huonon todellisen osaamisen kautta korruptioon. Älä huoli eiköhän oikeus toteudu, eiköhän se ylikouluttautuneet harjaiset poistu keskuudesta vankilaan.
Ikävä kyllä annat täysin päinvastaisen kuvan jutuillasi.
Anonyymi kirjoitti:
Selvästikin osaan ja ymmärtän niisyä selvästi enemmän kuin sinä, joka et ilmeisesti ole niihin koskaan edes tutustunut. Kyseessä on nimittäin hyvinkin laajoja tutkimuksia.
Koulussa joutuu ravaamaan korkeintaan vain jos siellä on ongelmia. Minä en tiedä mitä teillä siellä koulussa jatkuvasti ravataan, mutta se ei ole lainkaan normaalia, saati sitten häiritse vanhempien työntekoa. Normaalisti koulussa on se kaksi palaveria lukuvuoden aikana, joissa käydään läpi lapsen asiat. Ne eivät vielä pääse hirveämmin rasittamaan, vaikka olisi useampikin lapsi. Normaaliperheistä lapset menevät kouluun, jos nyt eivät aina riemusta hihkuen, niin silti ihan mielellään. Se, että sinun perheelläsi on ongelmia kertoo sinun perheesi ongelmista, ei koulusta tai perheistä yleisellä tasolla.Et ymmärrä kenttätyöläisenä olen nähnyt vuosiennajan taatuman esim koulussa normaalissa luokassa esi suuressa koulussa yläasteella on huumeet olivat jo arkea normaalissa luokassa ja 2lk tarjoiltiin vähän keevyemp kuin sellaista tavaraa kuin vapea. .
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Ei ole . Nykyinen järjestelmä vie järjestelmään konkurssiin. Nykyään saat tilata kaiken itse kun työssäkäydä silloin sai käydä töissä kun minut koulusta vietiin hammaslääkäriin ilman vanhemaa nykyään saat tilata kaiken itse.
Tilanne on se, minkä yllä kerroin. Te kouluttamattomat, työttömät, syrjäytyneet kuormitatte koulujärjestelmää. Tosin sinun mielestähän tilanne on hyvä ja tukea ei tarvita lisää. Oletettavasti olemassaolevakin systeemi voitaisiin siis purkaa ja siirtää vielä entistä enemmän vanhempien osaamisen ja resurssien varaan. Se toki räjäyttäisi osaamiserot, mutta sinulle oli ok. Erikoista kyllä, että tukipalveluiden suurkuluttajaperheen vanhempi haluaa tukipalveluista eroon.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Ei ole . Nykyinen järjestelmä vie järjestelmään konkurssiin. Nykyään saat tilata kaiken itse kun työssäkäydä silloin sai käydä töissä kun minut koulusta vietiin hammaslääkäriin ilman vanhemaa nykyään saat tilata kaiken itse.
Kyllä meillä hammaslääkäri hoituu ihan automaattisesti. Ei tarvitse vanhemman erikseen tilailla hammaslääkäriaikaa alaikäiselle, joka on koulussa. Voi tietysti olla eri asia, jos ne hampaat ovat jo tuossa kohtaa ihan räjähtämispisteessä.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Et ymmärrä kenttätyöläisenä olen nähnyt vuosiennajan taatuman esim koulussa normaalissa luokassa esi suuressa koulussa yläasteella on huumeet olivat jo arkea normaalissa luokassa ja 2lk tarjoiltiin vähän keevyemp kuin sellaista tavaraa kuin vapea. .
Sinä et tiedä lainkaan missä ja mitä työrä teen, joten voit pitää nuo kenttätyöläiset ihan itselläsi. Juu eivät ole arkea, paitsi sitten ilmeisesti siellä teidän gettossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työssäkäyminen ei vaikuta tuohon millään tavalla. Työssäkäyminen ei mitenkään estä seuraamasta lasten koulunkäyntiä. Paljon suurempi tutkimuksissakin todennettu ongelma on se, että monia vanhempia ei kiinnosta, eikä monilla oma osaaminen riitä auttamaan omia lapsiaan. Se on todennettu moneen kertaan, että Suomi ei ole koulutuksen suhteen todellisuudessa tasa-arvoinen, vaan se paljonko kotona on osaamista, vaikuttaa usein suoraan lasten oppimiseen. Korkeasti koulutettujen lapset pärjäävät keskimäärin selvästi paremmin ja vanhempien heikko koulutustaso, työttömyys ja syrjäytyminen on selviä riskitekijöitä lapsen koulunenestykselle.
Lasten oppimiseen, pärjäämiseen ja hyvinvointiin vaikuttaa kaikkein eniten vanhemmilta opitut asenteet, tavat ja motivaatio.
Perheessä taloudellinen hyvinvointi on yksi hyvinvoinnin osa-alueista, ja se vaikuttaa merkittävästi yksilön kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Mitä huonompi koulutus ja terveys vanhemmilla on, sitä todennäköisemmin he tienaavat vähemmän tai ei ollenkaan. Se on huono esimerkki lapselle sinänsä.Taloudellinen hyvinvointi ei tietenkään ole ainoa tekijä, joka vaikuttaa hyvinvointiin, siihen vaikuttavat myös esimerkiksi fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen hyvinvointi. Mutta jos kuten sanoin, terveys on huono, on fyysisiä ja/tai mielenterveysongelmia, ja niiden myötä sosiaalisia ongelmia, ei huono talous paranna tilannetta ensinkään. - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Et ymmärrä kenttätyöläisenä olen nähnyt vuosiennajan taatuman esim koulussa normaalissa luokassa esi suuressa koulussa yläasteella on huumeet olivat jo arkea normaalissa luokassa ja 2lk tarjoiltiin vähän keevyemp kuin sellaista tavaraa kuin vapea. .
Herää kysymys mistä löytyy niin toivottoman huono koulu. Joku gettoutunut maahanmuuttajalähiö ilmeisesti, jossa työttömyys ja syrjäytyneisyys on normi, ei poikkeus ja vanhempien elämänhallinta rajastaan ihan kateissa.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Onneksi näitä näyttää pilvein pimein olevan jos esim vanhemmat väsyy siihen ei ole tukea saatava kuin ennen vanhaa oli kodinhoitaja ja näin olet tipahtanut sairas kirjaston puolelle ja niin onneksi olkoon olet nyt sairas työtön ja lapsestasi tulee pummi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yha-useampi-nuori-paatyy-elakkeelle-ennen-kuin-tyoura-ehtii-edes-alkaa-tassa-syy/9173286" ei ole tukea saatava kuin ennen vanhaa oli kodinhoitaja "
Nyt täytyy oikaista kunnolla. Kodinhoitajia oli tosiaan ennen, mutta vain niillä harvoilla, joihin hoitajaan oli varaa. KOSKAAN ei ole kodinhoitajia saanut yhteiskunnan piikkiin. Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on se, minkä yllä kerroin. Te kouluttamattomat, työttömät, syrjäytyneet kuormitatte koulujärjestelmää. Tosin sinun mielestähän tilanne on hyvä ja tukea ei tarvita lisää. Oletettavasti olemassaolevakin systeemi voitaisiin siis purkaa ja siirtää vielä entistä enemmän vanhempien osaamisen ja resurssien varaan. Se toki räjäyttäisi osaamiserot, mutta sinulle oli ok. Erikoista kyllä, että tukipalveluiden suurkuluttajaperheen vanhempi haluaa tukipalveluista eroon.
Olen vain iloisempi että joutuisitte kärsimään siitä painosta mitä nykynuoriso kantaa koska te näette kuinka olette hajoittaneet ne tyhmyydellä eihän kotivanhemuutta enää tueta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meillä hammaslääkäri hoituu ihan automaattisesti. Ei tarvitse vanhemman erikseen tilailla hammaslääkäriaikaa alaikäiselle, joka on koulussa. Voi tietysti olla eri asia, jos ne hampaat ovat jo tuossa kohtaa ihan räjähtämispisteessä.
Kyllä ne meillä joutui🤷🏻♀️
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meillä hammaslääkäri hoituu ihan automaattisesti. Ei tarvitse vanhemman erikseen tilailla hammaslääkäriaikaa alaikäiselle, joka on koulussa. Voi tietysti olla eri asia, jos ne hampaat ovat jo tuossa kohtaa ihan räjähtämispisteessä.
Myös nykyään sairaalaan varataan omat ultra ajatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään ... tasa-arvoisessa yhteiskunnassa vanhempien koulutustaso ymv. tai edes mielenterveydelliset ongelmat EIVÄT saisi näkyä ja vaikuttaa suoraan lasten koulumenestykseen. Lapsi ei valitse millaiseen perheeseen hän syntyy. Eivätkä lapsen tulevat mahdollisuudet koulussa ja työelämässä saisi olla nykyisessä määrin kiinni siitä miten paljon lapsen vanhemmat kykenevät itse lapselleen opettamaan ja oppimista tukemaan. Nykykehitys on hyvin huolestuttava tasa-arvon kannalta.
Myöskään lapsen vanhemmat eivät ole saaneet valita millaiseen perheeseen syntyvät. Siinä olemme kaikki erittäin tasa-arvoisia.
Enemmän kuin vanhempien koulutustaso kaikkeen vaikuttaa perheen ilmapiiri ja elämänasenne, sosiaalisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten oppimiseen, pärjäämiseen ja hyvinvointiin vaikuttaa kaikkein eniten vanhemmilta opitut asenteet, tavat ja motivaatio.
Perheessä taloudellinen hyvinvointi on yksi hyvinvoinnin osa-alueista, ja se vaikuttaa merkittävästi yksilön kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Mitä huonompi koulutus ja terveys vanhemmilla on, sitä todennäköisemmin he tienaavat vähemmän tai ei ollenkaan. Se on huono esimerkki lapselle sinänsä.Taloudellinen hyvinvointi ei tietenkään ole ainoa tekijä, joka vaikuttaa hyvinvointiin, siihen vaikuttavat myös esimerkiksi fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen hyvinvointi. Mutta jos kuten sanoin, terveys on huono, on fyysisiä ja/tai mielenterveysongelmia, ja niiden myötä sosiaalisia ongelmia, ei huono talous paranna tilannetta ensinkään.Kyllä ja ikävä kyllä nykytilanteessa myös tosiaan vanhempien oma osaaminen ja kyky antaa lapselle niistä omista oppimisresursseistaan näkyy suoraan siellä lapsen koulutuloksissa. Mun mielestä tämä suuntaus ei ole oikea. Aiemmin kuitenkin ihan koulukäymättömienkin lapset pärjäsivät ja oppivat enemmän kuin vanhempansa. Kyllä niitäkin lapsia tietysti myös nykyään on, mutta suunta on surkea.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meillä hammaslääkäri hoituu ihan automaattisesti. Ei tarvitse vanhemman erikseen tilailla hammaslääkäriaikaa alaikäiselle, joka on koulussa. Voi tietysti olla eri asia, jos ne hampaat ovat jo tuossa kohtaa ihan räjähtämispisteessä.
Tämä järjestelmä on kääntynyt siihen että vanhempi pitää osata itse ennen kaikki hoitui järjestelmän kautta mutta nykyään yhteiskunta ei tue enää järjestelmää vaan pitää tietää ja päivittää tietonsa.
Ja mennä mukavasti kaikki huonotkin asiat läpitte eikä ennalta ehkäistä asioita.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Olen vain iloisempi että joutuisitte kärsimään siitä painosta mitä nykynuoriso kantaa koska te näette kuinka olette hajoittaneet ne tyhmyydellä eihän kotivanhemuutta enää tueta.
Sinä nyt et tiedä mittän siitä mitä tössä itsekukin tekee. Jostain syystä nostat itsesi torniin ja kuvittelet tietäväsi enemmän, vaikka sinun juttusi ovat täysin päinvastaisia
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Rehellisyys kuvittelet sinun urasi olisi joku pelastava enkeli sairasta ajatella että sillä selviään ympäristön vaikutuksilta, jos vaikutat kaverisuhteisiin ettei lapsesi ajaudu huumeisiin, pidät ne syrjääntyneinä , jolloin olet tämän takia huono äiti. onneksi sinun lapsilla ei ole tulevaisuutta.🤝🏻
On veemäistä ja typerää sanoa "onneksi sinun lapsilla ei ole tulevaisuutta."
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
En tulkitse tulkitsen täysin niin kuin olen nähnyt syrjääntynyt on lapsesi kun ei pääse kokemaan huumeita yms jengejä. Vaikka hyvät kaverit suhteita.
Onneksi meidän tapaus on se että on niitä hyviäkin kaverisuhteita.Ihan jokainen lapsi taustasta riippumatta voi ajautua huumejengeihin. Se on tasapuolista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enenmän sä noita sekopäisiä juttujasi sepustat, niin sitä enemmän sitä miettii, että tuskinpa edes tajuat niiden sossujen papereista yhtään mitää.
No tuo juuri. Eikä sossut tai oikeus tai kukaan tajua vkunnan juttuja.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Myös nykyään sairaalaan varataan omat ultra ajatkin.
Kylläpä teillä siellä on asiat huonosti, tai sitten tosi hyvin, kun kerta ultraankin pääsee ilman lääkärin lähetettä. Täällä sinne pääsee vain lähetteellä ja sitten tulee tieto ihan valmiiksi varatusta ajasta.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Minusta se että vetoat järjestelmään missä yhteiskunta ennen tuki vanhemman kasvatusta kuin järjestelmään saat itse olla selvittämässä reppanannkoulun väkivalta tilannetta koska puuttuu työ pulaan eli resusseja.🫥
Vanhempi näin ollen joko itse ostaa palvelun että pärjää koulussa joten kuten mutta siltikin voi ajautua huonoon seuraan.Yhteiskunta tukee nykyisin kaikkein eniten milloinkaan lasten kasvatusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meillä hammaslääkäri hoituu ihan automaattisesti. Ei tarvitse vanhemman erikseen tilailla hammaslääkäriaikaa alaikäiselle, joka on koulussa. Voi tietysti olla eri asia, jos ne hampaat ovat jo tuossa kohtaa ihan räjähtämispisteessä.
Neuvolakin on kääntynyt siihen että prikulleen mitataan ruoat ja yksi kerrallaan ja taas toisessa neuvolassa on vielä järkikäytössö kun lapsen kehitys ajanmukaista.
Voi kun riemuitsen mitä laitos lapsia teille on tulossa kun kotivanhemmuus vaatiin kouluttautumisen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään lapsen vanhemmat eivät ole saaneet valita millaiseen perheeseen syntyvät. Siinä olemme kaikki erittäin tasa-arvoisia.
Enemmän kuin vanhempien koulutustaso kaikkeen vaikuttaa perheen ilmapiiri ja elämänasenne, sosiaalisuus.Ikävä kyllä tutkimukset eivät tue tuota. Nimenomaan nykymuotoisessa peruskoulussa on selvästi korostunut tuo, että kodin resurssit opettaa lasta itse korostuvat oppimistuloksissa.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Neuvolakin on kääntynyt siihen että prikulleen mitataan ruoat ja yksi kerrallaan ja taas toisessa neuvolassa on vielä järkikäytössö kun lapsen kehitys ajanmukaista.
Voi kun riemuitsen mitä laitos lapsia teille on tulossa kun kotivanhemmuus vaatiin kouluttautumisen.Ei ole. Ei tuollaista neuvolassa normaalisti tehdä. Tuostakin näkee sen, että teillä on perheessä todella vakavia ongrlmia, jos neuvolakin joutuu toimimaan noin.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Neuvolakin on kääntynyt siihen että prikulleen mitataan ruoat ja yksi kerrallaan ja taas toisessa neuvolassa on vielä järkikäytössö kun lapsen kehitys ajanmukaista.
Voi kun riemuitsen mitä laitos lapsia teille on tulossa kun kotivanhemmuus vaatiin kouluttautumisen.Ja kuitenkin ne laitoslapset ovat siellä teidän perheessänne. Kertoo aika hyvin sen mikä teidän todellinen tilanne. Mitä enemmän sä näitä juttuja avaat, niin sitä enemmän ihmettelen miten ne lapset ovat saaneet olla teidän hoteissa noinkin kauan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Ei tuollaista neuvolassa normaalisti tehdä. Tuostakin näkee sen, että teillä on perheessä todella vakavia ongrlmia, jos neuvolakin joutuu toimimaan noin.
Sillä neuvolatädillä oli vakavia ongelmia, nykyisellä tädillä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkin ne laitoslapset ovat siellä teidän perheessänne. Kertoo aika hyvin sen mikä teidän todellinen tilanne. Mitä enemmän sä näitä juttuja avaat, niin sitä enemmän ihmettelen miten ne lapset ovat saaneet olla teidän hoteissa noinkin kauan.
Niinpä. Kuulostaa oikeastaan melko vakavalta laininlyönniltä sossin taholta, että lapsia ei ole otettu jo aiemmin. Noita ongelmia on ihan järkyttävä määrä, lasten ruoan määrästä lähtien. Käsittämätöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkin ne laitoslapset ovat siellä teidän perheessänne. Kertoo aika hyvin sen mikä teidän todellinen tilanne. Mitä enemmän sä näitä juttuja avaat, niin sitä enemmän ihmettelen miten ne lapset ovat saaneet olla teidän hoteissa noinkin kauan.
Onneksi olet todistanut, ennen kuulumattomalla tavalla hölmöytesi. Onhan nyt some äitejä jotka mittaa ruuan lapselle ja tekee tilantoa siitäkin. Samallaista neuvolatätihiippareita liittyy mukaan.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Sillä neuvolatädillä oli vakavia ongelmia, nykyisellä tädillä ei ole.
Ei taatusti ole. Sun mielestäsi jokaisella muulla näyttää olevan ongelmia, vaikka ongelmat ilmiselvästi ovat kotona. Siinä kohtaa, kun joka-ainoalla ammattilaisella ja viranomaisella on "ongelma" teidän perheen suhteen, niin jokainen tajuaa perheessänne olevan vakavia ongelmia. Harmi, että niihin on herätty liian myöhään. Toivottavasti edes nuorimmat lapsenne ovat vielä pelastettavissa.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Onneksi olet todistanut, ennen kuulumattomalla tavalla hölmöytesi. Onhan nyt some äitejä jotka mittaa ruuan lapselle ja tekee tilantoa siitäkin. Samallaista neuvolatätihiippareita liittyy mukaan.
Sieltä sitä harhaista tekstiä taas tulee. Mikä simeäiri? Missä todistanut? Mitä todistanut? Mittaan mitä ja mistä niin päättelet? Ihan totaalisen vainoharhaista settiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taatusti ole. Sun mielestäsi jokaisella muulla näyttää olevan ongelmia, vaikka ongelmat ilmiselvästi ovat kotona. Siinä kohtaa, kun joka-ainoalla ammattilaisella ja viranomaisella on "ongelma" teidän perheen suhteen, niin jokainen tajuaa perheessänne olevan vakavia ongelmia. Harmi, että niihin on herätty liian myöhään. Toivottavasti edes nuorimmat lapsenne ovat vielä pelastettavissa.
Todellakin. Jos kerta jo neuvolasta lähtien on huoli, etteivät lapset saa riittävästi ruokaa, niin miten voi huostaanotto venyä noin pitkälle.
Anonyymi kirjoitti:
Ei taatusti ole. Sun mielestäsi jokaisella muulla näyttää olevan ongelmia, vaikka ongelmat ilmiselvästi ovat kotona. Siinä kohtaa, kun joka-ainoalla ammattilaisella ja viranomaisella on "ongelma" teidän perheen suhteen, niin jokainen tajuaa perheessänne olevan vakavia ongelmia. Harmi, että niihin on herätty liian myöhään. Toivottavasti edes nuorimmat lapsenne ovat vielä pelastettavissa.
Vauva on idiootti kotona.
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Jos kerta jo neuvolasta lähtien on huoli, etteivät lapset saa riittävästi ruokaa, niin miten voi huostaanotto venyä noin pitkälle.
Nykyisessä sijaisperheessä eivät saa normaalisti ruokaa lapseni kertoi 3 syövät siellä päivässä. Liian vähän. Kotona syövät koko ajan kun käyvät.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Tuskin edes itse ymmärrät yhtään mitään katsoa suppeita tutkimuksia kun aikana me oltiin lapsia asiat oli toisin. Esim nykyään asiat ja jörjestelmät on muuttunut niin etten kerkeä olemaan töissä kun saat juosta joka asiassa koulussa selvittämässä mitäs nyt kävikää ja missä seurassa se nyt on ja kun se lapsi ei lähdekkään sieltä sinne kouluun niin sossu vie sen reppanan pois kun vanhempi ei kiinnostanut tarpeeksi.
Jossain on mennyt pahasti vikaan luultavasti jo ennen kouluikää, jos lapsi ei hoida velvollisuuksiaan siis käy koulua. Tai sitten lapsella on vahvoja nepsyhaasteita tai mielenterveyteen tai sosiaalisuuteen liittyviä isoja ongelmia. Sivusta.
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Jos kerta jo neuvolasta lähtien on huoli, etteivät lapset saa riittävästi ruokaa, niin miten voi huostaanotto venyä noin pitkälle.
Myös laihtuivat entisestää alipainoiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Jos kerta jo neuvolasta lähtien on huoli, etteivät lapset saa riittävästi ruokaa, niin miten voi huostaanotto venyä noin pitkälle.
Onneksi meillä oli neuvolan käynti ennen sijoitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä sitä harhaista tekstiä taas tulee. Mikä simeäiri? Missä todistanut? Mitä todistanut? Mittaan mitä ja mistä niin päättelet? Ihan totaalisen vainoharhaista settiä.
Hei, älä kehtaa kiusata enempää. Varmaan on ongelmia, mutta parempi jättää ammattilaisten arvioitavaksi.
Eivät ne ns. "ongelmattomienkaan" perheiden lasten elämäntavat ole kaikkien parhaiden oppien mukaisia. Niin paljon ohjeita ja neuvoja, ettei kaikkia jaksa noudattaa ja jotkut eivät sellaisia luekaan, vaan menevät kuten kotonaan oppineet.
Noinkin raskas elämänvaihe on ihan riittävä kannettavaksi. Voi tulla sanoneeksi mitä tahansa, ennen kuin osaa koota koko tapahtuman tarinan järkeväksi kertomukseksi mitä tapahtui ja miksi. Anonyymi kirjoitti:
Jossain on mennyt pahasti vikaan luultavasti jo ennen kouluikää, jos lapsi ei hoida velvollisuuksiaan siis käy koulua. Tai sitten lapsella on vahvoja nepsyhaasteita tai mielenterveyteen tai sosiaalisuuteen liittyviä isoja ongelmia. Sivusta.
Ei ole koulussa tulevat ongelmat ja normaalia on lapselle tulee teini-iässä haasteita ja myös on lapsilla erisyitä ja esim koulussa tapahtuma väkivalta aiheutti yhdelle lapselle trauman, onneksi on sitäkin vastaan todisteet.
Anonyymi kirjoitti:
Jossain on mennyt pahasti vikaan luultavasti jo ennen kouluikää, jos lapsi ei hoida velvollisuuksiaan siis käy koulua. Tai sitten lapsella on vahvoja nepsyhaasteita tai mielenterveyteen tai sosiaalisuuteen liittyviä isoja ongelmia. Sivusta.
Kyllähän tuo ahdistus lapsilla on yleistynyt ja tulee vain pahenee esim laitoksessa nyt toinen lapsistani sairastui myös pahaan ahdistukseen koska eivät kuunnelleet ja laitoskin tuki kotio mutta siirsivät uuteen laitokseen ja ahdistus laukes. Sairastutatte lapset niissä.
Anonyymi kirjoitti:
Hei, älä kehtaa kiusata enempää. Varmaan on ongelmia, mutta parempi jättää ammattilaisten arvioitavaksi.
Eivät ne ns. "ongelmattomienkaan" perheiden lasten elämäntavat ole kaikkien parhaiden oppien mukaisia. Niin paljon ohjeita ja neuvoja, ettei kaikkia jaksa noudattaa ja jotkut eivät sellaisia luekaan, vaan menevät kuten kotonaan oppineet.
Noinkin raskas elämänvaihe on ihan riittävä kannettavaksi. Voi tulla sanoneeksi mitä tahansa, ennen kuin osaa koota koko tapahtuman tarinan järkeväksi kertomukseksi mitä tapahtui ja miksi.Eihän ne järkevyyttä kuuntele täälläkin kuvittelevat sairaiden kouluttautuneiden olevan jotain järkeviä joutuvat työstä pois nopeaa kun uudet on ihan kokemattomia eikä edes tajua mitään kuin kuilu kasvanut eivätkä tajua mitään lapsiarjesta. . 🫥
Anonyymi kirjoitti:
Hei, älä kehtaa kiusata enempää. Varmaan on ongelmia, mutta parempi jättää ammattilaisten arvioitavaksi.
Eivät ne ns. "ongelmattomienkaan" perheiden lasten elämäntavat ole kaikkien parhaiden oppien mukaisia. Niin paljon ohjeita ja neuvoja, ettei kaikkia jaksa noudattaa ja jotkut eivät sellaisia luekaan, vaan menevät kuten kotonaan oppineet.
Noinkin raskas elämänvaihe on ihan riittävä kannettavaksi. Voi tulla sanoneeksi mitä tahansa, ennen kuin osaa koota koko tapahtuman tarinan järkeväksi kertomukseksi mitä tapahtui ja miksi.Joo kyllähän se oikeus tuomitsee ne linnaan jotka tässä nyt leijuu supjektiivisella näkemyksellään.
Ei se tunnista sitä asiaa mitä lapsesta tuntuu hyvästä perheestä pois ja purppulaisten lasien takana kuvittelee kaikkea valheita ja hullutuukska koska neuvolassa on sekaisin kuin käki joku.
https://yle.fi/a/74-20104046
Myös sen vuoksi on kokemattomien lastensuojelutätien koulutusta myös vaatimus oman lapsen kasvatuksesta on puitu ihan eduskunnassa.Anonyymi kirjoitti:
Hei, älä kehtaa kiusata enempää. Varmaan on ongelmia, mutta parempi jättää ammattilaisten arvioitavaksi.
Eivät ne ns. "ongelmattomienkaan" perheiden lasten elämäntavat ole kaikkien parhaiden oppien mukaisia. Niin paljon ohjeita ja neuvoja, ettei kaikkia jaksa noudattaa ja jotkut eivät sellaisia luekaan, vaan menevät kuten kotonaan oppineet.
Noinkin raskas elämänvaihe on ihan riittävä kannettavaksi. Voi tulla sanoneeksi mitä tahansa, ennen kuin osaa koota koko tapahtuman tarinan järkeväksi kertomukseksi mitä tapahtui ja miksi.Sosiaalityöntekijämme täysin kykemätön oli edes töihinsä.
https://www.talentia.fi/uutiset/naula-arkkuun-eduskunta-hyvaksyi-lastensuojelun-heikentamisen/Anonyymi kirjoitti:
" ei ole tukea saatava kuin ennen vanhaa oli kodinhoitaja "
Nyt täytyy oikaista kunnolla. Kodinhoitajia oli tosiaan ennen, mutta vain niillä harvoilla, joihin hoitajaan oli varaa. KOSKAAN ei ole kodinhoitajia saanut yhteiskunnan piikkiin.Hauska minun tietääkseni meillä kövi kodinhoitaja kun olin pieni .🫥
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä teillä siellä on asiat huonosti, tai sitten tosi hyvin, kun kerta ultraankin pääsee ilman lääkärin lähetettä. Täällä sinne pääsee vain lähetteellä ja sitten tulee tieto ihan valmiiksi varatusta ajasta.
Kyllä se lääkärin lähete tekee ihan neuvolasta mutta antaa tunnukset tilata ultra sairaalasta omilla tunnuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä tutkimukset eivät tue tuota. Nimenomaan nykymuotoisessa peruskoulussa on selvästi korostunut tuo, että kodin resurssit opettaa lasta itse korostuvat oppimistuloksissa.
Koulu on lapsen työtä, ollut koulun alkuajoista lähtien. Ovatko kaikki tuntemani lapset neroja, kun ovat kotitaustastaan riippumatta pärjänneet koulussa ilman vanhempien "tukiopetusta"?
- Anonyymi
Mmm, pahin vankila on tietää mitä haluaa, muttei pysty. Vaikka terveyden takia. Pää toimii, kroppa ei riitä.
Mutta olen samaa mieltä, että sit kun joskus on ajanhaaskausta. Toimeen pitää tarttua päättäväisesti.
Jasu- Anonyymi
Juurikin näin. Tuon tyyppiset aloitukset lisäävät vain suorituspaineita ja syyllistävät ihmistä. Sitä kun ei ole tiliveloillinen kenellekään selvittämään, miksi ei jotakin asiaa tee, vaikka sitä voi joku hölmö tivata.
- Anonyymi
Joo, totanoin niinku teot ratkaisee 🙂
- Anonyymi
Mutku ylisukupolvinen köyhyys ja tyhmyys. Esittämäsi asiat ovat illusio. Sama kuin pyytäisi kääpiötä pelaamaan koripalloa 190 cm korstojen kanssa. Kyllä se ihan toisenlaisia taitoja vaatisi heittää koreja. Ei siis olisi yhtäläisiä menestymisen mahdollisuuksia.
Päihteet ovat lisääntynyt huimast vaikuttaa myös älykkyyteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011196985.html
Itse kuulun tähän heimoon ja varsinkin jo-kunhan-akseli on kovassa käytössä. Itse olen sen valkopessyt sen tarkoittavan turvallisuushakuista ajatusmallia ja olen kyllä onnellisessa asemassa että olen sitä päässyt toteuttamaan sekä työelämässä että luottamustoimessa.
Käytännössä tuo tarkoittaa vahvaa toivetta suunnitelmallisuudesta mahdollisimman vähillä yllätyksillä Lisäksi on syytä olla varavaihtoehtoja Työelämässä tuo jos-sana on paljon käytössä nimenomaan perustelujen yhteydessä. Voin toki määrätä käyttämään turvasaappaita ja näin porukka toimisi mutta vielä tehokkaampi tapa on ilmaista että jos et käytä niin kuorman pudotessa sulla ei ole enää varpaita.
Kunhan-sanan käyttö taas lisääntyy merkittävästi luottamustoimessa kun pitää perustella asioita byrokratialla. Asia lähtee valmisteluun kunhan saadaan yhteisöverotuotot selville, sieltä se menee lopullisesti valtuuston päätettäväksi kunhan hallitus on ensin päätöksen kunhan se taas saa päätösesityksen lautakunnasta.
Kumppanin löytämisessä tuo on varmasti ollut haitallinen malli itselleni. Kun on muutamat treffit alla niin minun, ainakin vanhojen uskomusten perusteella, pitäisi viedä tilannetta eteenpäin mutta koska pelkää pakkeja niin päässä ajatusmalli kulkee rataa-> mene lähemmäksi kunhan saat selvän merkin.
Sanatonta viestintää on vaikea tulkita joten nainen toteaa että itsevarmuutta ei ole joten se oli sitten siinä. Toisaalta i myöskään pakkeja en sitten saanut vaan tilanne vain kuivui pois.
Se onko kaikilla oikeasti mahdollisuus opiskella kykyjensä mukaan niin ainakin jos Liisa Keltikangas-Järvisen haastatteluja olen lukenut niin ihan niin selkeä tämä tilanne ei ole. Lapsi saattaa olla osaamistasolla 8 mutta sukupuoli ja/tai temperamentti määrittävät onko numero todistuksessa 7,8tai 9. Jatkokoulutukseen kun hakeudutaan todistusten mukaan niin monelle ovet sulkeutuvat muiden tekijöiden kuin osaamisen mukaan. Jostakin syystä tämä on asia joka loistaa poissaolollaan paitsi siellä missä häntä haastatellaan. Jotenkin yhteikunnan päättävät elimet eivät oikein halua ostaa tätä huomiota.
https://nuortennyt.fi/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-kouluarvosanoja/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432191Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151440Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141406Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711255Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t21968Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist168864Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19806- 75752
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57746Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101675