Tämä ikuisuuskysymys vaivaa minua

Miehet eivät halua porttoa, mutta seksi kelpaa aina. 🙄

Niinkö luulet?

Tämä hyvin sanottu ja uskon monen naisen kohdalla olevan näin. Eiköhän noi tuoreet tippuritartunta tiedotkin tue tätä olettamusta? Itse olen pidättyväinen mies, joka ei halua seksitauteja ja osin siksikin tyydyn sinkkuuteen. Luottamus naisia kohtaan on aika nollassa.

En minäkään huoli mieshuoraa,jolla useiden naisten kanssa lapsia ...

Miehet kyllä haluavat kokeneen naisen kanssa seksiä. Vaimoksi kelpaa oikeastaan vain neitsyt.

14:55
Taitaa olla aika rajoittunutta ajattelua.
Aina voidaan miettiä kaikkea.
Haluaako nainen kuulua millään tasolla jonkun miehen kokoelmaan?
Haluaako mies kuulua millään tasolla jonkun naisen kokoelmaan?
Vilma
Aikuinen nainen.
Aikuinen mies.

Se oli sitä 60 lukua se vapaan seksin aika. Kuka sinne takas haluaa, veivattavine puhelimineen.

Nykyään on kaikkee muutakin hommaa kun seksi. Sallittakoon heille jotka näistä nostalgia harrastuksista pitää, kunhan vastuullisesti toimii. Meille muille toi on yhden tekevää.

Anonyymi kirjoitti:

14:55
Taitaa olla aika rajoittunutta ajattelua.
Aina voidaan miettiä kaikkea.
Haluaako nainen kuulua millään tasolla jonkun miehen kokoelmaan?
Haluaako mies kuulua millään tasolla jonkun naisen kokoelmaan?
Vilma
Aikuinen nainen.
Aikuinen mies.

Lue lisää

Nämä oli kylläkin poimittu netistä . Eivät olleest sinun minun omia.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä oli kylläkin poimittu netistä . Eivät olleest sinun minun omia.

Olisi ollut asiallista viitata lähteeseen/lähteisiin, muutoin ne ovat sinun.
Vilma

Luottamuksen merkitys on suuri ainakin itsellä. Kuka on luottamuksen arvoinen? En ole heittäytyjä tyyppiä, varovainen saa olla näissä asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut asiallista viitata lähteeseen/lähteisiin, muutoin ne ovat sinun.
Vilma

aha. seuraavalla kerralla sitten

Anonyymi kirjoitti:

aha. seuraavalla kerralla sitten

17:37
Aha. Joo.
Vilma

Öö, oot unohtanut taudit. Ja sillä pukilla tuskin on mitään muuta aktiiviteettia.

Ja myöskin sillä on väliä ketä on pannut.

Taivaassa kristittyjä odottaa ikuinen selibaatti, vain helvetissä pannaan. Oikeauskoista muslimia sentään odottaa paratiisissa neitsyet.

17:40
Taidat nyt kirjoittaa ihan itsestäsi.
On ollut erilaisia ihmisyhteisöjä ja ryhmiä, mihin 'sinun evoluutiosi' ei mitenkään osu.
Vilma
Kyllä minä ainakin liikun sukupuu mukanani.

Anonyymi kirjoitti:

17:40
Taidat nyt kirjoittaa ihan itsestäsi.
On ollut erilaisia ihmisyhteisöjä ja ryhmiä, mihin 'sinun evoluutiosi' ei mitenkään osu.
Vilma
Kyllä minä ainakin liikun sukupuu mukanani.

Lue lisää

Miehelle ei ole mitenkään järkevää elättää toisen miehen lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle ei ole mitenkään järkevää elättää toisen miehen lasta.

Onneksemme ihmiset nykyään osaavat jo laskea ja tietävät ihmislajin kantoajan. Toisin se oli joskus antiikin aikana.

Paljon suurempi potentiaalinen ongelma on nykyisyys parisuhteen aikana kuin menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle ei ole mitenkään järkevää elättää toisen miehen lasta.

Sitä pelkoa ei ole sellaisella joka ei ymmärrä että lapset ovat myös yhteisiä silloin jos yhteen kumppanin kanssa mennään. Se on tasan tarkkaan varmaa että se yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja ei sellaista vaivoikseen ota joka hänen lapsiaan syrjii eli ihan turhaan vaivaat päästäsi sillä mahdollisuudella että joutuisit yksärin lapsia huoltamaan missään muodossa.
Case closed.

Ja tästä tiedosta ei normi aivorungolla varustettu ylläty vähääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä pelkoa ei ole sellaisella joka ei ymmärrä että lapset ovat myös yhteisiä silloin jos yhteen kumppanin kanssa mennään. Se on tasan tarkkaan varmaa että se yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja ei sellaista vaivoikseen ota joka hänen lapsiaan syrjii eli ihan turhaan vaivaat päästäsi sillä mahdollisuudella että joutuisit yksärin lapsia huoltamaan missään muodossa.
Case closed.

Ja tästä tiedosta ei normi aivorungolla varustettu ylläty vähääkään.

Lue lisää

Sivusta totean, että yleensä noin. Vaan kyllä yksinhuoltajissakin on huonoja vanhempia. Jotkut eivät katso yhtään ketä lastensa lähelle päästävät. Nykyään onneksi kuitenkin selvästi vähemmän kuin menneinä vuosikymmeninä, joista on kaikenlaisia kauhutarinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksemme ihmiset nykyään osaavat jo laskea ja tietävät ihmislajin kantoajan. Toisin se oli joskus antiikin aikana.

Paljon suurempi potentiaalinen ongelma on nykyisyys parisuhteen aikana kuin menneisyys.

Lue lisää

Biologia on edelleen sama kuin kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä pelkoa ei ole sellaisella joka ei ymmärrä että lapset ovat myös yhteisiä silloin jos yhteen kumppanin kanssa mennään. Se on tasan tarkkaan varmaa että se yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja ei sellaista vaivoikseen ota joka hänen lapsiaan syrjii eli ihan turhaan vaivaat päästäsi sillä mahdollisuudella että joutuisit yksärin lapsia huoltamaan missään muodossa.
Case closed.

Ja tästä tiedosta ei normi aivorungolla varustettu ylläty vähääkään.

Lue lisää

Pointti on siinä, että mies ei tiedä kenen lapsi on kyseessä, jos naisella on huono menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on siinä, että mies ei tiedä kenen lapsi on kyseessä, jos naisella on huono menneisyys.

No kysy, jos oleellista ei kerta olekaan se, että onko se sinun, vaan että kenen se on.

Anonyymi kirjoitti:

Biologia on edelleen sama kuin kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

Niin aikoinaan tuolla asialla nimenomaan EI ollut väliä. Sen tietää jo ihmislajin biologiasta. Lapsen geeneillä on ruvennut olemaan väliä vasta, kun omaisuus astui mukaan kuvioihin ja se taas on ollut kuviossa niin lyhyen aikaa, ettei se ole ehtinyt vaikuttaa lainkaan ihmislajin biologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

No kysy, jos oleellista ei kerta olekaan se, että onko se sinun, vaan että kenen se on.

Naiset valehtelee rutiininomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle ei ole mitenkään järkevää elättää toisen miehen lasta.

21:01
Kyllä kait se menee niinkin, että yh-äiti arvioi, millainen mies kelpaisi lapsensa läheisyyteen ja osallistumaan perhe-elämään.
Ei se nyt niin ole, että vain mies valitsee ja ylenkatsoa.
Kauhean keskenkasvuisen juttua.
Niinkin on, että ex-mies voi myös arvioida, onko kandidaatti kelvollinen puuttumaan lapsensa asioihin. Näytön paikka.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Naiset valehtelee rutiininomaisesti.

Ei kenelläkään ole mitään syytä sinulle valehdella, kun ei sinua kerta kiinnosta onko se sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin aikoinaan tuolla asialla nimenomaan EI ollut väliä. Sen tietää jo ihmislajin biologiasta. Lapsen geeneillä on ruvennut olemaan väliä vasta, kun omaisuus astui mukaan kuvioihin ja se taas on ollut kuviossa niin lyhyen aikaa, ettei se ole ehtinyt vaikuttaa lainkaan ihmislajin biologiaan.

Lue lisää

Ne miehet, jotka käyttivät resurssit omien lastensa hyväksi, saivat geeninsä leviämään paremmin. Eli miehille on kehittynyt vastenmielisyydentunne sellaista naista kohtaan jolla on huono menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet, jotka käyttivät resurssit omien lastensa hyväksi, saivat geeninsä leviämään paremmin. Eli miehille on kehittynyt vastenmielisyydentunne sellaista naista kohtaan jolla on huono menneisyys.

Lue lisää

Sä et näköjään tiedä mitään ihmislajin biologiasta, etkä kehityshistoriasta. Ihiminen on ennen tuon omaisuuden mukaantuloa ollut laumaeläin. Ei ole ollut mitään "omia lapsia" ja "ydinperhettä", vaan elämän perusyksikkö on ollut lauma, jonka hyväksi ne resurssit on käytetty. Ihmislajille on kehittynyt piilotettu ovulaatio nimenomaan estämään sitä, että resursseja olisi käytetty vain omiin. Se on ollut lajin säilymisen kannalta oleellinen ominaisuus.

Tuo mitä sinä yrität selittää, ei liity mitenkään ihmislajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et näköjään tiedä mitään ihmislajin biologiasta, etkä kehityshistoriasta. Ihiminen on ennen tuon omaisuuden mukaantuloa ollut laumaeläin. Ei ole ollut mitään "omia lapsia" ja "ydinperhettä", vaan elämän perusyksikkö on ollut lauma, jonka hyväksi ne resurssit on käytetty. Ihmislajille on kehittynyt piilotettu ovulaatio nimenomaan estämään sitä, että resursseja olisi käytetty vain omiin. Se on ollut lajin säilymisen kannalta oleellinen ominaisuus.

Tuo mitä sinä yrität selittää, ei liity mitenkään ihmislajiin.

Lue lisää

Harmittaako huono menneisyys?

Anonyymi kirjoitti:

21:01
Kyllä kait se menee niinkin, että yh-äiti arvioi, millainen mies kelpaisi lapsensa läheisyyteen ja osallistumaan perhe-elämään.
Ei se nyt niin ole, että vain mies valitsee ja ylenkatsoa.
Kauhean keskenkasvuisen juttua.
Niinkin on, että ex-mies voi myös arvioida, onko kandidaatti kelvollinen puuttumaan lapsensa asioihin. Näytön paikka.
Vilma

Lue lisää

Tuolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Mies ei halua, että nainen synnyttää lapsen toiselle miehelle. Tämä on pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenelläkään ole mitään syytä sinulle valehdella, kun ei sinua kerta kiinnosta onko se sinun.

Mies laittaa resursseja naisen synnyttämiin lapsiin. Jos on riskiä, että nainen synnyttää lapsia toiselle miehelle, niin nainen tuntuu vastenmieliseltä ja mies ei halua olla tekemisissä naisen kanssa. Tällä tavalla estetään resurssien käyttäminen toisen miehen lapsiin. Evoluution kehittämä järjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että yleensä noin. Vaan kyllä yksinhuoltajissakin on huonoja vanhempia. Jotkut eivät katso yhtään ketä lastensa lähelle päästävät. Nykyään onneksi kuitenkin selvästi vähemmän kuin menneinä vuosikymmeninä, joista on kaikenlaisia kauhutarinoita.

Lue lisää

Toki poikkeuksia on aina mutta pysytään nyt siinä normi aivorungossa edelleen

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on siinä, että mies ei tiedä kenen lapsi on kyseessä, jos naisella on huono menneisyys.

Niinpä niin, sen lapsen kun kuuluu olla yhteinen

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin, sen lapsen kun kuuluu olla yhteinen

Naisen mielestä tietenkin jonkun miehen pitää elättää se lapsi. Miehet ei kuitenkaan halua elättää toisen miehen lasta. Sen takia miehelle on tullut vastenmielisyydentunne sellaista naista kohtaan jolla on huono menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Mies ei halua, että nainen synnyttää lapsen toiselle miehelle. Tämä on pointti.

21:54
Kauhean estynyttä ajattelua.
Pystytköhän itse edes saamaan lapsia.
Sperman laatu on Suomessa huonontunut.
Mietihän tätä.
Vilma
Mamman poika.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako huono menneisyys?

Ei lainkaan. Sinun kuitenkin kannattaisi opiskella edes perusjutut oman lajisi biologiasta ja kehityshistoriasta, jotta et höpisisi ihan puutaheinää.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen mielestä tietenkin jonkun miehen pitää elättää se lapsi. Miehet ei kuitenkaan halua elättää toisen miehen lasta. Sen takia miehelle on tullut vastenmielisyydentunne sellaista naista kohtaan jolla on huono menneisyys.

Lue lisää

22:29
Eihän tuo vuonna 2025 pidä paikkaansa.
Kylläpä nykyään usea nainen pärjää ihan omin tuloin.
Nainen ajattelee, kenet huolii pyörimään jalkoihinsa ja isommat lapset osaavat kertoa, millainen 'isän' pitää olla.
Vilma
Huomaa, että aloittajalla on niukasti elämänkokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mies laittaa resursseja naisen synnyttämiin lapsiin. Jos on riskiä, että nainen synnyttää lapsia toiselle miehelle, niin nainen tuntuu vastenmieliseltä ja mies ei halua olla tekemisissä naisen kanssa. Tällä tavalla estetään resurssien käyttäminen toisen miehen lapsiin. Evoluution kehittämä järjestelmä.

Lue lisää

Se riski on aina olemassa. Sitä ei kenenkään mikää historia takaa, etteikö voi joskus toimia toisin. Suhteen alussa toi on tosin onneksi kaikkein helpoin varmistaa, eli siinä mielessä menneisyys on se kaikkein vähiten oleellinen asia.

Toiset ihmiset voivat paneskella ympäriinsä tottumuksesta, mutta toiset myös vaihtelunhalusta ja kokemusten vuoksi. Tuosta syystä paljon kokenut, vähän kokenut ja kaikki siltä väliltä ovat yhtä riskialttiitta valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Toki poikkeuksia on aina mutta pysytään nyt siinä normi aivorungossa edelleen

No itseasiassa kun se "normi" nyt ei liity asiaan mitenkään. Oikeastaan olennaisempaa tuossa kehityksessä on se, että yksinäänkin pärjää nykyään hyvin. Epätoivo ei aja tekemään typeriä valintoja samalla tavalla kuin silloin, kun toimeentulo yksinään oli hyvin vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen mielestä tietenkin jonkun miehen pitää elättää se lapsi. Miehet ei kuitenkaan halua elättää toisen miehen lasta. Sen takia miehelle on tullut vastenmielisyydentunne sellaista naista kohtaan jolla on huono menneisyys.

Lue lisää

Valtaosa miehistä ei ajattele asiaa noin. Itseasiassa muiden lasten elättäminen on aiempina vuosikymmeninä ja -satoina ollut täysin tavallista, eikä sitä ole koettu mitenkään vastenmieliseksi. Tämä on luonnollista, sillä nykyinen matalan kuolleisuuden aika on ihmislajin historiassa todella poikkeiksellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen mielestä tietenkin jonkun miehen pitää elättää se lapsi. Miehet ei kuitenkaan halua elättää toisen miehen lasta. Sen takia miehelle on tullut vastenmielisyydentunne sellaista naista kohtaan jolla on huono menneisyys.

Lue lisää

Ei kannata yleistää silloin kun yleistämisen lähtökohtana toimii pitkälti vain oma ajatusmaailma

Anonyymi kirjoitti:

22:29
Eihän tuo vuonna 2025 pidä paikkaansa.
Kylläpä nykyään usea nainen pärjää ihan omin tuloin.
Nainen ajattelee, kenet huolii pyörimään jalkoihinsa ja isommat lapset osaavat kertoa, millainen 'isän' pitää olla.
Vilma
Huomaa, että aloittajalla on niukasti elämänkokemusta.

Lue lisää

Suurin osa naisista elää tällä hetkellä miesten piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa miehistä ei ajattele asiaa noin. Itseasiassa muiden lasten elättäminen on aiempina vuosikymmeninä ja -satoina ollut täysin tavallista, eikä sitä ole koettu mitenkään vastenmieliseksi. Tämä on luonnollista, sillä nykyinen matalan kuolleisuuden aika on ihmislajin historiassa todella poikkeiksellinen.

Lue lisää

Suurin osa miehistä ei todellakaan halua elättää toisen miehen lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei todellakaan halua elättää toisen miehen lasta.

Suurimmalle osalle se ei ole ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa naisista elää tällä hetkellä miesten piikkiin.

Näytähän se tilasto, jossa tuo kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa naisista elää tällä hetkellä miesten piikkiin.

20:38
Olepa hyvä ja laita nyt ihmeessä virallinen tilasto.
Tunnen paljon itsenäisiä ja parisuhteessa olevia naisia, jotka eivät elä miehen piikkiin.
Heidän joukossaan on ollut miehiä, joiden omaisuus on vähäisempi kuin naisen.
Missä oikein elät. Väitteesi eivät ole faktaa vaan lapsellisia heittoja.
Vilma
Ihan fuulaa juttusi.
Ilmeisesti naiset karsastavat sinua enkä ihmettele.
P.S. Olen törmännyt pariin naisauervaaraan, mutta harvinaisia otuksia ovat toisin kuin annat ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

20:38
Olepa hyvä ja laita nyt ihmeessä virallinen tilasto.
Tunnen paljon itsenäisiä ja parisuhteessa olevia naisia, jotka eivät elä miehen piikkiin.
Heidän joukossaan on ollut miehiä, joiden omaisuus on vähäisempi kuin naisen.
Missä oikein elät. Väitteesi eivät ole faktaa vaan lapsellisia heittoja.
Vilma
Ihan fuulaa juttusi.
Ilmeisesti naiset karsastavat sinua enkä ihmettele.
P.S. Olen törmännyt pariin naisauervaaraan, mutta harvinaisia otuksia ovat toisin kuin annat ymmärtää.

Lue lisää

Miehet maksaa veroja joilla maksetaan naisten palkat ja syrjimisenestolakien ylläpito. Lisäksi miehet järjestävät maanpuolustuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalle osalle se ei ole ongelma.

Minkä takia mies haluaisi elättää toisen miehen lasta?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet maksaa veroja joilla maksetaan naisten palkat ja syrjimisenestolakien ylläpito. Lisäksi miehet järjestävät maanpuolustuksen.

Ei minun palkkaani mistään veroista makseta. Oletan, että puhut ns. valtion viroissa olevista ja siellä on ihan jumalaton määrä myös miehiä. Eli siis suuri osa miehistäkin elää miesten piikkiin. En myöskään erityisesti hyödy mistään "syrjimisenestolaeista" ja ne lait suojaavat myös miehiä. Olen myös käynyt armeijan, eivätkä miehistä kaikki ole. Keksi siis lisää perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia mies haluaisi elättää toisen miehen lasta?

Koska se lapsi kuuluu siihen pakettiin ja perheeseen. Herran mun jee, kun jotkut välittävät siitä lapsesta ja jopa rakastavat sitä lasta. Ymmärrän toki, että sinulle se voi olla täysin käsittämätöntä, mutta geenit eivät ole kaikille lapsessa oleellinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet maksaa veroja joilla maksetaan naisten palkat ja syrjimisenestolakien ylläpito. Lisäksi miehet järjestävät maanpuolustuksen.

21:31
Oletko ikinä ollut työelämässä.
Kyllä naisten palkat yrityksissä maksetaan samalta yrityksen tililtä.
Pikemmin on niin, että on johtajia, joiden toiminta on hyvin paljon riippuvainen naisen ammattitaidosta ja naisen älykkyydestä. Hyvä veli on järkännyt. Nähty on.
Vilma
Eiköhän maanpuolustus perustu yhteisiin yleisiin sopimuksiin ja lakiin.
Asenteista on ollut kiinni, milloin naiset on kelpuutettu armeijaan, siis miesten asenteista.

Anonyymi kirjoitti:

21:31
Oletko ikinä ollut työelämässä.
Kyllä naisten palkat yrityksissä maksetaan samalta yrityksen tililtä.
Pikemmin on niin, että on johtajia, joiden toiminta on hyvin paljon riippuvainen naisen ammattitaidosta ja naisen älykkyydestä. Hyvä veli on järkännyt. Nähty on.
Vilma
Eiköhän maanpuolustus perustu yhteisiin yleisiin sopimuksiin ja lakiin.
Asenteista on ollut kiinni, milloin naiset on kelpuutettu armeijaan, siis miesten asenteista.

Lue lisää

"Asenteista on ollut kiinni, milloin naiset on kelpuutettu armeijaan, siis miesten asenteista."

Tuo juuri. Tämä ei todellakaan ole naisten tekosia, eikä naisten asenteista kiinni. Se, että meillä ei ole yleistä asevelvollisuutta, joka koskisi myös naisia tai että systeemiö ei ole jollain muulla tavslla muutettu tasa-arvoiseksi, on nimenomaan miesten asenteista kiinni. Jopa siitä, että naiset ylipäänsä pääsevät armeijaan, jupistaan edelleen ja ne jupisijat ovat miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se lapsi kuuluu siihen pakettiin ja perheeseen. Herran mun jee, kun jotkut välittävät siitä lapsesta ja jopa rakastavat sitä lasta. Ymmärrän toki, että sinulle se voi olla täysin käsittämätöntä, mutta geenit eivät ole kaikille lapsessa oleellinen asia.

Lue lisää

😂 "Herran mun jee"

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun palkkaani mistään veroista makseta. Oletan, että puhut ns. valtion viroissa olevista ja siellä on ihan jumalaton määrä myös miehiä. Eli siis suuri osa miehistäkin elää miesten piikkiin. En myöskään erityisesti hyödy mistään "syrjimisenestolaeista" ja ne lait suojaavat myös miehiä. Olen myös käynyt armeijan, eivätkä miehistä kaikki ole. Keksi siis lisää perusteita.

Lue lisää

Suurin osa naisista elää miesten piikkiin. Ja suurin osa naisista on armeijassa vain haitaksi. Todennäköisesti hyödyt syrjimisenestolaeista.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se lapsi kuuluu siihen pakettiin ja perheeseen. Herran mun jee, kun jotkut välittävät siitä lapsesta ja jopa rakastavat sitä lasta. Ymmärrän toki, että sinulle se voi olla täysin käsittämätöntä, mutta geenit eivät ole kaikille lapsessa oleellinen asia.

Lue lisää

Suurin osa miehistä ei halua mennä naimisiin naisen kanssa joka on synnyttänyt lapsen toiselle miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

21:31
Oletko ikinä ollut työelämässä.
Kyllä naisten palkat yrityksissä maksetaan samalta yrityksen tililtä.
Pikemmin on niin, että on johtajia, joiden toiminta on hyvin paljon riippuvainen naisen ammattitaidosta ja naisen älykkyydestä. Hyvä veli on järkännyt. Nähty on.
Vilma
Eiköhän maanpuolustus perustu yhteisiin yleisiin sopimuksiin ja lakiin.
Asenteista on ollut kiinni, milloin naiset on kelpuutettu armeijaan, siis miesten asenteista.

Lue lisää

Suuri osa naisista työskentelee julkisella sektorilla ja kaikenmoisissa tukitöissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Asenteista on ollut kiinni, milloin naiset on kelpuutettu armeijaan, siis miesten asenteista."

Tuo juuri. Tämä ei todellakaan ole naisten tekosia, eikä naisten asenteista kiinni. Se, että meillä ei ole yleistä asevelvollisuutta, joka koskisi myös naisia tai että systeemiö ei ole jollain muulla tavslla muutettu tasa-arvoiseksi, on nimenomaan miesten asenteista kiinni. Jopa siitä, että naiset ylipäänsä pääsevät armeijaan, jupistaan edelleen ja ne jupisijat ovat miehiä.

Lue lisää

Sillä ei ole mitään väliä, että kenen tekosia. Pointti on, että suurin osa naisista elää miesten piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa naisista elää miesten piikkiin. Ja suurin osa naisista on armeijassa vain haitaksi. Todennäköisesti hyödyt syrjimisenestolaeista.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että naiset pois armeijasta. Koeta nyt jo päättä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei halua mennä naimisiin naisen kanssa joka on synnyttänyt lapsen toiselle miehelle.

Suurinta osaa miehistä tuo ei haittaa lainkaan. Suurin osa miehistä on ihan täysijärkisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa naisista elää miesten piikkiin. Ja suurin osa naisista on armeijassa vain haitaksi. Todennäköisesti hyödyt syrjimisenestolaeista.

Eli silloin sinun mielestäsi suurin osa miehistäkin elää miesten piikkiin, kun kaikkien julkisen puolen työntekijöiden palkat maksetaan "miesten piikkiin". Miehille vielä maksetaan enemmän esim. toimeentulotukeakin. Taidat itsekin elää "miesten piikkiin".

Ja juu, en hyödy. Pistäpä mainiten niitä lakeja, joista muka hyödyn juuri naisena.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että naiset pois armeijasta. Koeta nyt jo päättä.

Tottakai naiset pois armeijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurinta osaa miehistä tuo ei haittaa lainkaan. Suurin osa miehistä on ihan täysijärkisiä.

Jostain syystä yksinhuoltajaäitien on vaikea saada itselleen hyvää aviomiestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai naiset pois armeijasta.

Miksi ihmeessä sitten valitat siitä, että miehet "turvaavat maan"? Jos ei apu kerta kelpaa, niin nassu umpeen sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä yksinhuoltajaäitien on vaikea saada itselleen hyvää aviomiestä.

Mistä olet saanut moista päähäsi? Ei heidän ole lainkaan vaikeaa löytää kunnon miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä sitten valitat siitä, että miehet "turvaavat maan"? Jos ei apu kerta kelpaa, niin nassu umpeen sitten.

Miehet järjestää maanpuolustuksen ja naisista on lähinnä haittaa armeijassa.

Ja naiset elävät miesten piikkiin, kun miehet mm. järjestävät maanpuolustuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut moista päähäsi? Ei heidän ole lainkaan vaikeaa löytää kunnon miestä.

Naisten pitäisi ymmärtää, että on eri asia päästä koitukseen rappiomiehen kanssa kuin saada hautaan saakka kestävä avioliitto hyvän miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pitäisi ymmärtää, että on eri asia päästä koitukseen rappiomiehen kanssa kuin saada hautaan saakka kestävä avioliitto hyvän miehen kanssa.

Minä puhuinkin hyvistä miehistä ja kestävistä liitoista, en mistään rappiomiehistä, mitä sitten lienevätkään. Kannattaa opetella lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet järjestää maanpuolustuksen ja naisista on lähinnä haittaa armeijassa.

Ja naiset elävät miesten piikkiin, kun miehet mm. järjestävät maanpuolustuksen.

Eli täysin turhaan siis valitit. Sinä kuulut niihin miesyksilöihin, joiden mielestä aina on jotenkin pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet järjestää maanpuolustuksen ja naisista on lähinnä haittaa armeijassa.

Ja naiset elävät miesten piikkiin, kun miehet mm. järjestävät maanpuolustuksen.

Jep. Ei kelpaa, jos naiset osallistuvat, ei kelpaa, jos eivät osallistu. Varsinainen itkupilli olet.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Ei kelpaa, jos naiset osallistuvat, ei kelpaa, jos eivät osallistu. Varsinainen itkupilli olet.

Nimenomaan kelpaa, että naiset pysyy poissa armeijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puhuinkin hyvistä miehistä ja kestävistä liitoista, en mistään rappiomiehistä, mitä sitten lienevätkään. Kannattaa opetella lukemaan.

Hyvät miehet ei todellakaan mene naimisiin naisen kanssa joka on synnyttänyt lapsia toiselle miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kelpaa, että naiset pysyy poissa armeijasta.

Turhaan sinä sitä mietit, kun et ole itsekäänbsitä käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät miehet ei todellakaan mene naimisiin naisen kanssa joka on synnyttänyt lapsia toiselle miehelle.

Kyllä menevät. Nimenomaan hyvät miehet menevät. Huonot ja turhakkeet se toki karsii tehokkaasti pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä menevät. Nimenomaan hyvät miehet menevät. Huonot ja turhakkeet se toki karsii tehokkaasti pois.

https://www.youtube.com/shorts/TJFzmrZvqJU
"Single Mother Is Mad That Men Won't Dater Her"
Mitä sanot tähän?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/TJFzmrZvqJU
"Single Mother Is Mad That Men Won't Dater Her"
Mitä sanot tähän?

Lue lisää

Me olemme Suomessa. Koska harva suomalainen nainen etsii yhdysvaltalaista miestä, on linkkisi varsin yhdentekevä, varsinkaan kun sen asiat eivät pidä paikkaansa Suomessa. Suomessa yksinhuoltajalla ei pienintäkään ongelmaa löytää hyvää miestä, jos hän sellaisen haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/TJFzmrZvqJU
"Single Mother Is Mad That Men Won't Dater Her"
Mitä sanot tähän?

Lue lisää

Sinun kannattaiai yrittää ymmärtää, että lapsen "elättäminen" (kuten niin vastustamattoman ihanasti asiasta puhut) on totaalisen eri asia maassa, jossa pelkkä lapsen päivähoito maksaa kevyesti muutaman tonnin kuussa ja lapsennkoulunkäyntiin pitää säästää kymmeniä tuhansia ja paremman koulutuksen kyseessä ollessa jopa satojatuhansia rihikuivaa rahaa. Se, että puolisosi on raskaana ja synnytys yksistään mätkäyttää sinulle pöytään muutaman kymppitonnin laskun on hyvin ymmärrettävästi tekijä, joka tekee raskaudesta varsin suuren ongelman. Lapsi on varsin olematon "ongelma" maassa, jossa noin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Me olemme Suomessa. Koska harva suomalainen nainen etsii yhdysvaltalaista miestä, on linkkisi varsin yhdentekevä, varsinkaan kun sen asiat eivät pidä paikkaansa Suomessa. Suomessa yksinhuoltajalla ei pienintäkään ongelmaa löytää hyvää miestä, jos hän sellaisen haluaa.

Lue lisää

Onnea hyvän miehen etsintään ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaiai yrittää ymmärtää, että lapsen "elättäminen" (kuten niin vastustamattoman ihanasti asiasta puhut) on totaalisen eri asia maassa, jossa pelkkä lapsen päivähoito maksaa kevyesti muutaman tonnin kuussa ja lapsennkoulunkäyntiin pitää säästää kymmeniä tuhansia ja paremman koulutuksen kyseessä ollessa jopa satojatuhansia rihikuivaa rahaa. Se, että puolisosi on raskaana ja synnytys yksistään mätkäyttää sinulle pöytään muutaman kymppitonnin laskun on hyvin ymmärrettävästi tekijä, joka tekee raskaudesta varsin suuren ongelman. Lapsi on varsin olematon "ongelma" maassa, jossa noin ei ole.

Lue lisää

Eli veronmaksaja joutuu elättämään toisen miehen lapsen!

Minkä takia mies menisi sitten naisen kanssa naimisiin jos ei ole varma menneisyydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia mies menisi sitten naisen kanssa naimisiin jos ei ole varma menneisyydestä?

Valtaosaa miehistä ei juurikaan kiinnosta tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosaa miehistä ei juurikaan kiinnosta tuollainen.

Ne miehet jotka sitoutuvat vahvasti naiseen, ovat hyvin kiinnostuneita naisen menneisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet jotka sitoutuvat vahvasti naiseen, ovat hyvin kiinnostuneita naisen menneisyydestä.

Valtaosa heistä ei ole. Oikeastaan eniten kiinnostuneita ovat ei sitoutuvat yksilöt.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa heistä ei ole. Oikeastaan eniten kiinnostuneita ovat ei sitoutuvat yksilöt.

Hehheh!

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh!

Se tosiaan on varsin hassua miten tuosta mölisevät aina eniten ne totaalisen epäluotettavat yksilöt.

Anonyymi kirjoitti:

Se tosiaan on varsin hassua miten tuosta mölisevät aina eniten ne totaalisen epäluotettavat yksilöt.

Naiset ne aina kaasuvalottaa ihan luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ne aina kaasuvalottaa ihan luonnostaan.

Ja miehet myös. Normaaleja miehiä ei tämä asia kiinnosta, jollei nyt ihan ylettömyyksiin mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehet myös. Normaaleja miehiä ei tämä asia kiinnosta, jollei nyt ihan ylettömyyksiin mennä.

Eli aloittaja valehteli, koska oikeasti asia ei kiinnosta miehiä. XD

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet jotka sitoutuvat vahvasti naiseen, ovat hyvin kiinnostuneita naisen menneisyydestä.

Ei muuten ole, oikeastaan on parempi ettei tiedä liikaa

Anonyymi kirjoitti:

Eli aloittaja valehteli, koska oikeasti asia ei kiinnosta miehiä. XD

Pitkälti juuri noin. En tosin tiedä onko kyseessä juuri tietoinen valehtelu, vai enemmän vanhempiin kulttuurisiin normeihin perustuva ajattelu, joka ei ole pitkään aikaan ollut tätä päivää ja jonka mukaisesti ei varsinaisesti koskaan ole valtaosa ihmisistä ajatellut.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkälti juuri noin. En tosin tiedä onko kyseessä juuri tietoinen valehtelu, vai enemmän vanhempiin kulttuurisiin normeihin perustuva ajattelu, joka ei ole pitkään aikaan ollut tätä päivää ja jonka mukaisesti ei varsinaisesti koskaan ole valtaosa ihmisistä ajatellut.

Lue lisää

Naisen menneisyys todellakin kiinnostaa niitä miehiä, jotka haluavat loppuelämän kestävän avioliiton.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen menneisyys todellakin kiinnostaa niitä miehiä, jotka haluavat loppuelämän kestävän avioliiton.

Se saa kiinnostaa sinua, mutta hyvin harvaa muuta miestä se Suomess kiinnostaa, vaikka tavoitteena on kestävä liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Se saa kiinnostaa sinua, mutta hyvin harvaa muuta miestä se Suomess kiinnostaa, vaikka tavoitteena on kestävä liitto.

Tavoite kestävään liittoon on eri asia kuin kestävä liitto.

Eikä tuo muutaman naisen kanssa ollut sen huonompi ole sängyssäkään, kun sellainen häntäheikki. Kokemuksesta tiedän.

Kyllä sekin tauto ihan muista syistä opitaan kun panemalla kaikkia halukkaita.

Että turha puhua paskaa kokemus opettaa hyväksi. Asiaan suhtautuminen on oleellisempaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuo muutaman naisen kanssa ollut sen huonompi ole sängyssäkään, kun sellainen häntäheikki. Kokemuksesta tiedän.

Kyllä sekin tauto ihan muista syistä opitaan kun panemalla kaikkia halukkaita.

Että turha puhua paskaa kokemus opettaa hyväksi. Asiaan suhtautuminen on oleellisempaa.

Jasu

Lue lisää

Harvemmin sitä jatkuvasti vaihtamalla paremmaksi opitaankaan. Jos oikeasti haluaa jotain oppia, niin se onnistuu pysymällä pidempään samassa partnerissa.

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin sitä jatkuvasti vaihtamalla paremmaksi opitaankaan. Jos oikeasti haluaa jotain oppia, niin se onnistuu pysymällä pidempään samassa partnerissa.

Niin kyllä ja ollaa kiinnostuneita partnerin tarpeista ylipäänsä, oikeasti. Hätähousut ja säätäjät haluaa vaan uusia kokemuksia, ei ne mihinkään hyvään edes tähtää.

Ja ihminen joka ajattelee ja suhtautuu hällä väliä lukuisiin petikaveri puuhinsa saa minussa aikaan torjunta refleksin. Juu et ole kiinnostava jo tuon takia, ettei yhtään haittaa missä melaansa pyörittelee. Ja muuta diipa daapaa halujen perässä juoksijan palopuheita.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllä ja ollaa kiinnostuneita partnerin tarpeista ylipäänsä, oikeasti. Hätähousut ja säätäjät haluaa vaan uusia kokemuksia, ei ne mihinkään hyvään edes tähtää.

Ja ihminen joka ajattelee ja suhtautuu hällä väliä lukuisiin petikaveri puuhinsa saa minussa aikaan torjunta refleksin. Juu et ole kiinnostava jo tuon takia, ettei yhtään haittaa missä melaansa pyörittelee. Ja muuta diipa daapaa halujen perässä juoksijan palopuheita.


Jasu

Lue lisää

Kokemus ja kokemukset eivät tosiaan ole sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus ja kokemukset eivät tosiaan ole sama asia.

Juu ei ole. Jostain syystä minun deittaamilla miehillä on ennemmin tai myöhemmin tullut tarve kertoa naishistoriaansa. En tiedä miksi, mikä on syy ja motiivi. Rehennellä, loukata, tyrmätä, hurmata vai mikä. Mutta ei ole tarvinut tentata ketään, itse ovat mölisseet historiaansa mulle. Ja hyvä niin niitten kohdalla, jotka heti alussa on niin tehneet, ennen kun on mitään etenemisiä ollut, niin olen voinut todeta etten aio olla uusi sulka hattuusi. Jatka etsimistä, moro.

Harmi ne jotka on paljastuneet vasta suhteen aikana ja jo edettyä. Koska olisin jättänyt nekin suhteet väliin, jos olisin ollut itse tarpeeksi ihmistuntija silloin ja rohkea kysyäkseni. En ollut ja tuli ihan turhia ukkoja blakkariin.

En nyt kadu, mutten ole ylpeäkään yhdestäkään tyrhasta tuttavuudesta. Mielummin olisin jäänyt ilman niitä kokemuksia. Vaan jälkiviisaus ei auta muuhun kuin katsomaan tulevaan selkeämmin silmin ja ottamaan selvää rohkeemmin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei ole. Jostain syystä minun deittaamilla miehillä on ennemmin tai myöhemmin tullut tarve kertoa naishistoriaansa. En tiedä miksi, mikä on syy ja motiivi. Rehennellä, loukata, tyrmätä, hurmata vai mikä. Mutta ei ole tarvinut tentata ketään, itse ovat mölisseet historiaansa mulle. Ja hyvä niin niitten kohdalla, jotka heti alussa on niin tehneet, ennen kun on mitään etenemisiä ollut, niin olen voinut todeta etten aio olla uusi sulka hattuusi. Jatka etsimistä, moro.

Harmi ne jotka on paljastuneet vasta suhteen aikana ja jo edettyä. Koska olisin jättänyt nekin suhteet väliin, jos olisin ollut itse tarpeeksi ihmistuntija silloin ja rohkea kysyäkseni. En ollut ja tuli ihan turhia ukkoja blakkariin.

En nyt kadu, mutten ole ylpeäkään yhdestäkään tyrhasta tuttavuudesta. Mielummin olisin jäänyt ilman niitä kokemuksia. Vaan jälkiviisaus ei auta muuhun kuin katsomaan tulevaan selkeämmin silmin ja ottamaan selvää rohkeemmin.

Jasu

Lue lisää

Ja voihan joku olla kiva ihmisenä, mutta arvomaailman ollessa aika merkittävästi erilainen siitä miksi mennä sänkyyn ja seksiin adti on liian erilainen. Siksi en voisi oikein painaa vaan takaraivoon ja yrittää olla kuin asia ei yhtään mua vaivaisi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja voihan joku olla kiva ihmisenä, mutta arvomaailman ollessa aika merkittävästi erilainen siitä miksi mennä sänkyyn ja seksiin adti on liian erilainen. Siksi en voisi oikein painaa vaan takaraivoon ja yrittää olla kuin asia ei yhtään mua vaivaisi.

Jasu

Lue lisää

Voi olla, että ylireagoin ja yliromantisoin seksin kuuluvaksi vain rakkauteen, mutta hei mä oon semmonen enkä aio muuttua. 😅

Hyvää yötä lovarin myötä. 🥰
https://youtu.be/ymscSSZsNZ8?si=7az64J9A-UYoE1O1

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että ylireagoin ja yliromantisoin seksin kuuluvaksi vain rakkauteen, mutta hei mä oon semmonen enkä aio muuttua. 😅

Hyvää yötä lovarin myötä. 🥰
https://youtu.be/ymscSSZsNZ8?si=7az64J9A-UYoE1O1

Jasu

Lue lisää

Rakkauteenhan se kuuluukin. Seksi on kuitenkin lähikontakti, ei se tosta vaan onnistu, etenkin kun suomalaiset on aika etäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että ylireagoin ja yliromantisoin seksin kuuluvaksi vain rakkauteen, mutta hei mä oon semmonen enkä aio muuttua. 😅

Hyvää yötä lovarin myötä. 🥰
https://youtu.be/ymscSSZsNZ8?si=7az64J9A-UYoE1O1

Jasu

Lue lisää

Himpun verran sokerihunajoitu kooste, mutta pääosin noin, kannatan 😄

Anonyymi kirjoitti:

Himpun verran sokerihunajoitu kooste, mutta pääosin noin, kannatan 😄

Himpunko vaan? 😅

Nojoo, joitain asioita on hyvä vähän alleviivata tuplaten, että menee perille asti. 😄
Videosta viis..
Onhan se monen mielestä yhtä ällöä olla, kuten minä, ihan kuten minusta on ällöä juosta seksin perässä. Win win situation.

Jasu

JeroP kirjoitti:

Rakkauteenhan se kuuluukin. Seksi on kuitenkin lähikontakti, ei se tosta vaan onnistu, etenkin kun suomalaiset on aika etäisiä.

No en tiedä kuuluuko, kun ison osan mielestä love making on just sitä rakkautta jota heitellään hyvää hyvyyttään sinne ja tänne, vähän tollekin. Mun tyylinen taas on heistä usein vaan tiukkapipo ja estynyt uskovainen tms. herttaista. 😆

Arvomaailma mulla ainakin on muodostunut tuon suhteen ihan siitä, etten mä koen mitään tarvetta nuseksia ihmisiä joita en tunne tai rakasta. Mutta rakastaakseenkin pitää ensin tuntea ja luottaa. Ja se ei tapahdu hetkessä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No en tiedä kuuluuko, kun ison osan mielestä love making on just sitä rakkautta jota heitellään hyvää hyvyyttään sinne ja tänne, vähän tollekin. Mun tyylinen taas on heistä usein vaan tiukkapipo ja estynyt uskovainen tms. herttaista. 😆

Arvomaailma mulla ainakin on muodostunut tuon suhteen ihan siitä, etten mä koen mitään tarvetta nuseksia ihmisiä joita en tunne tai rakasta. Mutta rakastaakseenkin pitää ensin tuntea ja luottaa. Ja se ei tapahdu hetkessä.

Jasu

Lue lisää

Voin ihastua nopsaan, muttei se ole vasta kun mahdollisuus aloittaa se tutustuminen. Ei mikään jalat auki koodi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Voin ihastua nopsaan, muttei se ole vasta kun mahdollisuus aloittaa se tutustuminen. Ei mikään jalat auki koodi.

Jasu

Pimp koodi? 🌞

Anonyymi kirjoitti:

Pimp koodi? 🌞

Se on on vasta sitten, kun mulla on tunne toista kohtaan, että nyt olet voittanut mut puolellesi ja luottamukseni ja saanut mut rakastumaan.

Rakastuminen minun puolelta on se koodi ja oleellinen juttu. Ei riitä, että mua joku rakastaa, jos minä en rakasta häntä. En harrasta hyväntekeväisyyttä seksin suhteen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Se on on vasta sitten, kun mulla on tunne toista kohtaan, että nyt olet voittanut mut puolellesi ja luottamukseni ja saanut mut rakastumaan.

Rakastuminen minun puolelta on se koodi ja oleellinen juttu. Ei riitä, että mua joku rakastaa, jos minä en rakasta häntä. En harrasta hyväntekeväisyyttä seksin suhteen.

Jasu

Lue lisää

Vaan oon myös aina sanonut, ettei kukaan menetä mitään vaikkei minua saisikaan. Löytyy niitä hienompiakin ihmisiä joita jahdata.

Ja silleen oonkin tyytyväinen kun minuun ei ihastuta herkästi, kun se muitten ihastuminen minuun lähinnä tuntuu vaivaannuttavalta. Ehkä kun en halua loukata, mutten myöskään ryhtyä mihkään.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vaan oon myös aina sanonut, ettei kukaan menetä mitään vaikkei minua saisikaan. Löytyy niitä hienompiakin ihmisiä joita jahdata.

Ja silleen oonkin tyytyväinen kun minuun ei ihastuta herkästi, kun se muitten ihastuminen minuun lähinnä tuntuu vaivaannuttavalta. Ehkä kun en halua loukata, mutten myöskään ryhtyä mihkään.


Jasu

Lue lisää

Näin siis ollut sinkkunakin. Nythän mun on helppo sanoa, olen varattu ja heti normisti ihminen ymmärtää pysyä loitolla. Mutta sinkkuna ne tilanteet oli lähinnä lähden menemään alta pois. Jään kotiin mielummin kun meen pörrää mihkään missä tiedän ihastujan olevan esim.
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Se on on vasta sitten, kun mulla on tunne toista kohtaan, että nyt olet voittanut mut puolellesi ja luottamukseni ja saanut mut rakastumaan.

Rakastuminen minun puolelta on se koodi ja oleellinen juttu. Ei riitä, että mua joku rakastaa, jos minä en rakasta häntä. En harrasta hyväntekeväisyyttä seksin suhteen.

Jasu

Lue lisää

Hyvä noin, tietää mikä itselle sopii

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä noin, tietää mikä itselle sopii

Mokien kautta oppii. 😅

Jasu

Kiitos. Se on hieno juttu, että löydät näitä tieteellisiä tutkimuksia. Ja näin pelastat meidät palstalaiset pahoilta riidoilta. Sä ansaitsisit kyllä Nobelin rauhanpalkinnon.

'Previous studies have shown that people are generally less inclined to pursue relationships with individuals who have had many past sexual partners,' said Dr. Andrew G. Thomas, lead author of the study.

Ehkä siinä on mietitty, että kun aika kuluu ja panot harvenee, ihminen aikuistuu ja syyt hakea kumppania realisoituu muuhun kuin seksiin?

Onkohan tutkimusta sitten miksi jotkut ei koskaan menneisyydessäkään mene seksi edellä suhteisiin? Olis kiva tietää mitä munlaisesta otuksesta on tieteessä tuumittu. 😅


Jasu

JeroP kirjoitti:

Kiitos. Se on hieno juttu, että löydät näitä tieteellisiä tutkimuksia. Ja näin pelastat meidät palstalaiset pahoilta riidoilta. Sä ansaitsisit kyllä Nobelin rauhanpalkinnon.

Lue lisää

Luen noita tiedejuttuja jatkuvasti ja tuo oli sopivasti valmiiksi löydettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siinä on mietitty, että kun aika kuluu ja panot harvenee, ihminen aikuistuu ja syyt hakea kumppania realisoituu muuhun kuin seksiin?

Onkohan tutkimusta sitten miksi jotkut ei koskaan menneisyydessäkään mene seksi edellä suhteisiin? Olis kiva tietää mitä munlaisesta otuksesta on tieteessä tuumittu. 😅


Jasu

Lue lisää

Ihmiset on saanu siitä 60 luvun vapaasta seksistä tarpeekseen ja siks arvostaa nykyisin enemmän henkisyyttä. Ajat muuttuu. Onhan tietenkin jotkut vielä seksihulluja, mutta tekee itsestään pellen.

JeroP kirjoitti:

Ihmiset on saanu siitä 60 luvun vapaasta seksistä tarpeekseen ja siks arvostaa nykyisin enemmän henkisyyttä. Ajat muuttuu. Onhan tietenkin jotkut vielä seksihulluja, mutta tekee itsestään pellen.

Lue lisää

Markinaali porukka on saanu tarpeekseen kai kirjaimellisesti. Saanut.. Sitten pitää keksiä uusi harrastus.

En nyt sitten tiiä mikä siinä seksissä muka on niin hienia, että sen takia kannattaa ottaa terveysriskejä, käyttää aikaansa ja rahaansa moiseen. Hetken puhina ja se siitä. Aika turhaa hommaa loppujen lopuksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Markinaali porukka on saanu tarpeekseen kai kirjaimellisesti. Saanut.. Sitten pitää keksiä uusi harrastus.

En nyt sitten tiiä mikä siinä seksissä muka on niin hienia, että sen takia kannattaa ottaa terveysriskejä, käyttää aikaansa ja rahaansa moiseen. Hetken puhina ja se siitä. Aika turhaa hommaa loppujen lopuksi.

Jasu

Lue lisää

Kaikki vaivannäkö, että saa kieriä ja pyöriä jonkun kanssa hetken orgasmin tarpeessa, ei minusta ole minkään vaivan arvoista ikinä eikä missään tilanteessa. Helpompaa helpottaa itse oloaan ja turvallisempaakin. Ja jatkaa elämää ilman satiaisia ja muita takiaisia.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vaivannäkö, että saa kieriä ja pyöriä jonkun kanssa hetken orgasmin tarpeessa, ei minusta ole minkään vaivan arvoista ikinä eikä missään tilanteessa. Helpompaa helpottaa itse oloaan ja turvallisempaakin. Ja jatkaa elämää ilman satiaisia ja muita takiaisia.

Jasu

Lue lisää

Ja mulla ei ole pienintäkään miellyttämisen tarvetta tyydyttää kenenkään ventovieraan äijän tai ämmän haluja missään asiassa. Rakastettu on täysin eri asia. Se tärkein.

Jasu

Voin silmissäni kuvitella aloittajan.
Äiti on silittänyt paidan, prässännyt puvun ja kiillottanut ruskeat nahkakengät sillä aikaa kun poika syö tarkoin tehtyä aamupalaa.
Samalla äiti ohjeistaa poikaansa, että et sitten tuo...
Pojan lähtiessä äiti käy huiskasemassa harjalla hilseet olkapäiltä.
"Toivottavasti saat joskus yhtä hyvän vaimon kuin minä olen."
Isä on poistunut keskuudesta äkillisen sydämenpysähdyksen takia.
Poika saa äidistään monivuotista seuraa ja edukasta asumista, tuo tuore jonkin alan maisteri.
Vilma

Tuomitseminen on turhaa, se on totta puolin ja toisin. Mutta arvomaailmasta mikä toisille on hyvin tärkeä (mullekin), ei paljon pysty joustamaan aina toisen hyväksi.

Kun ei sille vaan voi mitään, että jonkun estottomuus olipa syy läheisyyden kaipuu tms. ei vaan tunnu mukavalta. Saa aikaan hälyt. Kun pitkästyy muhun, niin taas viedään uuteen syliin.. Kuten ennenkin. Ei voi luottaa täysin etteikö niin kävisi ja lohduttajat tulis kehiin kun suhde koettelee.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitseminen on turhaa, se on totta puolin ja toisin. Mutta arvomaailmasta mikä toisille on hyvin tärkeä (mullekin), ei paljon pysty joustamaan aina toisen hyväksi.

Kun ei sille vaan voi mitään, että jonkun estottomuus olipa syy läheisyyden kaipuu tms. ei vaan tunnu mukavalta. Saa aikaan hälyt. Kun pitkästyy muhun, niin taas viedään uuteen syliin.. Kuten ennenkin. Ei voi luottaa täysin etteikö niin kävisi ja lohduttajat tulis kehiin kun suhde koettelee.

Jasu

Lue lisää

Mun on jotenkin hankalaa luottaa ihmiseen, joka ei kykene hillitsemään halujaan. Tai sietämään sitä, ettei aina ole seksiä tai ottaa riskejä seksin takia surutta ja heittäytyy kenen vaan syliin, kun sattuu olee tarjolla tai viehättävä.

Voi olla että mun demiseksuaalisuus tekee sen vaikeeksi. Ja se kun itse en ole yhtään seksi riippuvainen enkä ihoakaan tartte, vaikka nautin hellyydestä. Pystyn säätelemään itseäni. Hillitsemään ja järjellä ohjailemaan.

Sitten tulee joku joka heti läähättää kun tulee tilaisuus, niin menee yli hilseeni. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mun on jotenkin hankalaa luottaa ihmiseen, joka ei kykene hillitsemään halujaan. Tai sietämään sitä, ettei aina ole seksiä tai ottaa riskejä seksin takia surutta ja heittäytyy kenen vaan syliin, kun sattuu olee tarjolla tai viehättävä.

Voi olla että mun demiseksuaalisuus tekee sen vaikeeksi. Ja se kun itse en ole yhtään seksi riippuvainen enkä ihoakaan tartte, vaikka nautin hellyydestä. Pystyn säätelemään itseäni. Hillitsemään ja järjellä ohjailemaan.

Sitten tulee joku joka heti läähättää kun tulee tilaisuus, niin menee yli hilseeni. 😅

Jasu

Lue lisää

Et kun toinen miettii hitto miksei? Mä mietin, hitto miks pitäis? 😆

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Et kun toinen miettii hitto miksei? Mä mietin, hitto miks pitäis? 😆

Jasu

Jasu, olet kai jo lähellä ikää 50?
Se mitä ajattelet nyt ei ole se sama Jasu joka oli vielä 25-vuotias?

Haluaisitko kaikkien 25-vuotiaiden olevan jo 50 vuotiaita Jasuja?
Niin, aikansa kullakin ja sinulla se parisuhde, jossa on vielä ne nuoruuden tuottamat normit, ne menivät jo?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Jasu, olet kai jo lähellä ikää 50?
Se mitä ajattelet nyt ei ole se sama Jasu joka oli vielä 25-vuotias?

Haluaisitko kaikkien 25-vuotiaiden olevan jo 50 vuotiaita Jasuja?
Niin, aikansa kullakin ja sinulla se parisuhde, jossa on vielä ne nuoruuden tuottamat normit, ne menivät jo?

AV

Lue lisää

Kyllä mä ajattelin samalla tavalla nuorenakin, siksi mua harmittaakin etten ollut kovin fiksu ja ihmistuntemukseni oli ihan olematonta. Luotin helposti teatteriin ja järkytyin, kun tajusin tulleeni huijatuksi löpinöillä. Olin niin naivi ja kiltti, että kuvittelin, kun olen itse toista kohtaan reilu ja rakastava, toinenkin on mua kohtaan. Vaan eihän se niin mennyt.

En olisi alkanut seurustelemaan ennen exääni, jos olisin ollut yhtä perillä miesten roolisuorituksista nuorempana. Opin kantapään kautta. Ja mä en ole seksiä harrastanut kuin seurustellessani seurustelukumppanin kanssa. Joten en mä ole muuttunut yhtään periaatteeltani. Tullut vaan ihmistuntijana paremmaksi ja tunnen itseni joten kehtaan myös sanoa, kun nään jonkun puhuvan paskaa.

En menisi enää lankaan huijarin kuten menin nuorena.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mä ajattelin samalla tavalla nuorenakin, siksi mua harmittaakin etten ollut kovin fiksu ja ihmistuntemukseni oli ihan olematonta. Luotin helposti teatteriin ja järkytyin, kun tajusin tulleeni huijatuksi löpinöillä. Olin niin naivi ja kiltti, että kuvittelin, kun olen itse toista kohtaan reilu ja rakastava, toinenkin on mua kohtaan. Vaan eihän se niin mennyt.

En olisi alkanut seurustelemaan ennen exääni, jos olisin ollut yhtä perillä miesten roolisuorituksista nuorempana. Opin kantapään kautta. Ja mä en ole seksiä harrastanut kuin seurustellessani seurustelukumppanin kanssa. Joten en mä ole muuttunut yhtään periaatteeltani. Tullut vaan ihmistuntijana paremmaksi ja tunnen itseni joten kehtaan myös sanoa, kun nään jonkun puhuvan paskaa.

En menisi enää lankaan huijarin kuten menin nuorena.

Lue lisää

Ja muut saavat olla mitä ovat, niin minäkin aion olla tämmöinen kun olen. Nyt vaan nään selkeemmin mitä en aina nähnyt. Siksi töppäilyt, elämänkokemattomuus ja liika luottavaisuus puheisiin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Jasu, olet kai jo lähellä ikää 50?
Se mitä ajattelet nyt ei ole se sama Jasu joka oli vielä 25-vuotias?

Haluaisitko kaikkien 25-vuotiaiden olevan jo 50 vuotiaita Jasuja?
Niin, aikansa kullakin ja sinulla se parisuhde, jossa on vielä ne nuoruuden tuottamat normit, ne menivät jo?

AV

Lue lisää

Ja uteliaisuudesta kysyn, millainen oletat mun olleen 25 iässä?

Olin parisuhteessa silloinkin. 7 vuotta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja uteliaisuudesta kysyn, millainen oletat mun olleen 25 iässä?

Olin parisuhteessa silloinkin. 7 vuotta.

Jasu

21v-28v suhteessa saman hepun kanssa, kävin töissä ja maksoin omakotitalostani lainaa, remppasin sitä vapaani ja hoidin isoäitiäni ja porukoitten koiria viikonloput. Kun vanhemmat oli yötöissä karaoken vetäjinä. Joten mimmonen mahdan olla ollut?

Sellainen kun nytkin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

21v-28v suhteessa saman hepun kanssa, kävin töissä ja maksoin omakotitalostani lainaa, remppasin sitä vapaani ja hoidin isoäitiäni ja porukoitten koiria viikonloput. Kun vanhemmat oli yötöissä karaoken vetäjinä. Joten mimmonen mahdan olla ollut?

Sellainen kun nytkin.

Jasu

Lue lisää

Etkä ollut, salaa haaveilit jälkikasvusta, talosta ja mukavasta lasten isästä.
Nyt et tee enää mitään noista, koska ne jo sinulla ovat.

Sinulta puuttuvat tavoitteet elämässä, kun on saanut punaisen mökin ja perunamaan, kaksi lasta ja ukon...elämä on jo ohi:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Etkä ollut, salaa haaveilit jälkikasvusta, talosta ja mukavasta lasten isästä.
Nyt et tee enää mitään noista, koska ne jo sinulla ovat.

Sinulta puuttuvat tavoitteet elämässä, kun on saanut punaisen mökin ja perunamaan, kaksi lasta ja ukon...elämä on jo ohi:)

AV

Lue lisää

En haaveillut jälkikasvusta ennen, kun kuulin endometrioosistani. Mulla ei ole ollut semmoista pakkoa saada lapsia, kunnes mulle lääkäri sanoi että on niin paha endo ettet saa ehkä ikinä lapsia. Kestävästä parisuhteesta haaveilin kyllä siitä asti kun ekan kerran ihastuin. Se on mun luissa ja ytimissä.

Eihän mun vanhan naisen tarvi enää haaveilla siitä mitä mulla on. Tuskin muutkaan haaveilee.

Mitkä tavoitteet pitäisi olla?

Mulla on tavoite selvitä terveitten keskuudessa niin hyvin ettei he edes tajua miten kovemmin joudun tekee töitä niitten niille ittestäänselvyyksien eteen. Ts. mun tavoite on olla omatoiminen ja itsenäinen koko elämäni.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En haaveillut jälkikasvusta ennen, kun kuulin endometrioosistani. Mulla ei ole ollut semmoista pakkoa saada lapsia, kunnes mulle lääkäri sanoi että on niin paha endo ettet saa ehkä ikinä lapsia. Kestävästä parisuhteesta haaveilin kyllä siitä asti kun ekan kerran ihastuin. Se on mun luissa ja ytimissä.

Eihän mun vanhan naisen tarvi enää haaveilla siitä mitä mulla on. Tuskin muutkaan haaveilee.

Mitkä tavoitteet pitäisi olla?

Mulla on tavoite selvitä terveitten keskuudessa niin hyvin ettei he edes tajua miten kovemmin joudun tekee töitä niitten niille ittestäänselvyyksien eteen. Ts. mun tavoite on olla omatoiminen ja itsenäinen koko elämäni.


Jasu

Lue lisää

Tämä on juuri sitä mitä yritän nyt sinulle selittää, voit kertoa vain itsellesi miten elämä tulisi elää, ja senkin vain tässä hetkessä.
Mieti jotain 25 vuotiasta täysin tervettä sinkku naista jolla hormoonit hyrräisi vielä korkeammalla tasolla suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen....voiko teitä edes millään tavalla verrata keskenään? Jos ei voi, et kai voi sellaiselle ohjeita antaa?

AV

Anonyymi kirjoitti:

En haaveillut jälkikasvusta ennen, kun kuulin endometrioosistani. Mulla ei ole ollut semmoista pakkoa saada lapsia, kunnes mulle lääkäri sanoi että on niin paha endo ettet saa ehkä ikinä lapsia. Kestävästä parisuhteesta haaveilin kyllä siitä asti kun ekan kerran ihastuin. Se on mun luissa ja ytimissä.

Eihän mun vanhan naisen tarvi enää haaveilla siitä mitä mulla on. Tuskin muutkaan haaveilee.

Mitkä tavoitteet pitäisi olla?

Mulla on tavoite selvitä terveitten keskuudessa niin hyvin ettei he edes tajua miten kovemmin joudun tekee töitä niitten niille ittestäänselvyyksien eteen. Ts. mun tavoite on olla omatoiminen ja itsenäinen koko elämäni.


Jasu

Lue lisää

Ja yks kiva tavoite olisi joku päivä kasvattaa omien rottien jälkeläisiä. 🥰

Olisi tavoite myös löytää työ jossa viihdyn ja pärjään, opiskella jos sen vaatii.

Tavoite laajentaa eläinsuojelutyössä mukana oloa.

Tavoite muuttaa joskus omilleen, jos terveys heikkenee. Pois toisen jaloista.

Tavoite tukea lapsiani läpi elämäni.

Tavoite saada kuoltuani muutama toimiva elin jollekin elinluovutuksena annettua ja tavoite päätyä tuhkana luontoon ilman uurnaa.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri sitä mitä yritän nyt sinulle selittää, voit kertoa vain itsellesi miten elämä tulisi elää, ja senkin vain tässä hetkessä.
Mieti jotain 25 vuotiasta täysin tervettä sinkku naista jolla hormoonit hyrräisi vielä korkeammalla tasolla suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen....voiko teitä edes millään tavalla verrata keskenään? Jos ei voi, et kai voi sellaiselle ohjeita antaa?

AV

Lue lisää

No itsenäni antaisin ohjeet, älä tee samoja mokia kun minä. Elä viisaammin. Älä luita miehiin sokeasti, mitä nätimpi hymy sen petollisempi pelle.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri sitä mitä yritän nyt sinulle selittää, voit kertoa vain itsellesi miten elämä tulisi elää, ja senkin vain tässä hetkessä.
Mieti jotain 25 vuotiasta täysin tervettä sinkku naista jolla hormoonit hyrräisi vielä korkeammalla tasolla suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen....voiko teitä edes millään tavalla verrata keskenään? Jos ei voi, et kai voi sellaiselle ohjeita antaa?

AV

Lue lisää

Ja ei munkaan hormoonit tuolloin hyrränny. Eli on 25 naisia joilla hyrrää ja joilla ei. Sekään ei muuttunu. Ei lapsien haluaminen ole hormoonien hyrräämistä, mulla sekin perustuu loogisuuteen ei vitun kutinaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No itsenäni antaisin ohjeet, älä tee samoja mokia kun minä. Elä viisaammin. Älä luita miehiin sokeasti, mitä nätimpi hymy sen petollisempi pelle.

Jasu

Ei ne sanat, vaan teot.
Tämä pätee molempiin sukupuoliin...

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei munkaan hormoonit tuolloin hyrränny. Eli on 25 naisia joilla hyrrää ja joilla ei. Sekään ei muuttunu. Ei lapsien haluaminen ole hormoonien hyrräämistä, mulla sekin perustuu loogisuuteen ei vitun kutinaan.

Jasu

Lue lisää

Haluun olla äiti, haluun nähdä mitä minusta syntyy, mitä kasvaa ja miten yhdessä kehitymme koko matka äitinä ja lapsena.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne sanat, vaan teot.
Tämä pätee molempiin sukupuoliin...

AV

Älä tee kuten minä, tee kuten sanon. Sekin pätee viisaisiin neuvoihin. Ainoa mun vurhe on ollut luottaa liikaa ihmisiin. Muuta virheitä en ole tehnyt.
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee kuten minä, tee kuten sanon. Sekin pätee viisaisiin neuvoihin. Ainoa mun vurhe on ollut luottaa liikaa ihmisiin. Muuta virheitä en ole tehnyt.
Jasu

Muuten on edennyt just kuten oon halunnutkin. Itsenäisesti ja omapäisesti muita matkimatta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei munkaan hormoonit tuolloin hyrränny. Eli on 25 naisia joilla hyrrää ja joilla ei. Sekään ei muuttunu. Ei lapsien haluaminen ole hormoonien hyrräämistä, mulla sekin perustuu loogisuuteen ei vitun kutinaan.

Jasu

Lue lisää

Outoa, itse taasen olen rakastellut ja hedelmöittänyt sydämen tuottaman syvän tunteen mukaan...en ole mitään loogisuutta ajatellut vaan sitä missä kaksi ihmistä on yhtä.

"Rakas päiväkirja, olen tullut tulokseen missä haluan kaksi lasta...ja etsin oikeaa mistä niin tehdäkseni"...se ei taida oikein onnistua ainakaan onnellisesti? Luonnotonta ilman oikeaa tunnetta vastakkaiseen osapuoleen, mukiin menevä ei ole vielä riittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, itse taasen olen rakastellut ja hedelmöittänyt sydämen tuottaman syvän tunteen mukaan...en ole mitään loogisuutta ajatellut vaan sitä missä kaksi ihmistä on yhtä.

"Rakas päiväkirja, olen tullut tulokseen missä haluan kaksi lasta...ja etsin oikeaa mistä niin tehdäkseni"...se ei taida oikein onnistua ainakaan onnellisesti? Luonnotonta ilman oikeaa tunnetta vastakkaiseen osapuoleen, mukiin menevä ei ole vielä riittävä.

Lue lisää

Niin no sä et olekkaan kärsinyt lapsettomuudesta. Etkä sairauksista mitkä aiheuttaa lapsettomuutta? Silloin on oltava loogisempi, ei voi säätää vaan tunteilla menemään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niin no sä et olekkaan kärsinyt lapsettomuudesta. Etkä sairauksista mitkä aiheuttaa lapsettomuutta? Silloin on oltava loogisempi, ei voi säätää vaan tunteilla menemään.

Jasu

Lue lisää

Jokainen lapsettomuutta poteva ihminen miettii tarkempaan miksi lapsia haluaa, kun ne jotka vaan panee lapsia alulle. Fakta.
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee kuten minä, tee kuten sanon. Sekin pätee viisaisiin neuvoihin. Ainoa mun vurhe on ollut luottaa liikaa ihmisiin. Muuta virheitä en ole tehnyt.
Jasu

Väärin, olet luottanut liikaa itseesi...sillä vain sinä voit arvioida toisia ihmisiä ja tehdä ne omat päätökset. Ei saa syyttää omista heikkouksista niitä toisia ihmisiä.

Tämän vuoksi sanon aina, kaikki tapaamani naiset ovat olleet todella hyviä.
Tyhmä olisin jos huonoja olisin tapaillut?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen lapsettomuutta poteva ihminen miettii tarkempaan miksi lapsia haluaa, kun ne jotka vaan panee lapsia alulle. Fakta.
Jasu

Ja minä taidan olla muutenkin järkiperäisempi eläjä kun sinä AV. Sinä seilaat tunteilla yksinomaan.


Minusta onnellisuus vaatii sitä että käyttää järkeä eikä pelkkiä tunteita.
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä taidan olla muutenkin järkiperäisempi eläjä kun sinä AV. Sinä seilaat tunteilla yksinomaan.


Minusta onnellisuus vaatii sitä että käyttää järkeä eikä pelkkiä tunteita.
Jasu

Lue lisää

Pelkillä tunteilla elävä on impulsiivinen ja helposti tuuliviiri, liian holtiton mun makuuni.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Pelkillä tunteilla elävä on impulsiivinen ja helposti tuuliviiri, liian holtiton mun makuuni.

Jasu

Olen eri mieltä, vain oikea tunne tuottaa onnellisuutta. Laskennallisesti elämällä menettää paljon, oman itsensä.

En koskaan ole halunnut lapsia, niitä on vain tullut neljä.
Olen halunnut vain oikeaa tunnetta, sellaista joka sen mahdollistaisi. En ole koskaan joutunut pettymään. En vaikka erojakin on takana, nekin tulevat tunteista.

Viimeisin lapsi on toki sellainen jota en olisi millään enää halunnut. Nainen voitti kahden vuoden taistelun ja jouduin antautumaan. Ei tässäkään ollut kysymys siitä mitä MINÄ haluan. Jos toista rakastaa, eivät ne omat loogiset ajatukset ole aina oikein. Joskus tulee myös ajatella sitä vastapuolta ja mitä hän haluaa.

Tässä sitä ollaan sitten isänä oltu lapselle jota en halunnut. Ja se on kyllä ollut parasta aikaa koko elämässä, joskus ne omat ajatukset ovat todistetusti väärässä?
Silti elän tunteilla ja onnellisesti.

Mjoo, oppia ikä kaikki.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri mieltä, vain oikea tunne tuottaa onnellisuutta. Laskennallisesti elämällä menettää paljon, oman itsensä.

En koskaan ole halunnut lapsia, niitä on vain tullut neljä.
Olen halunnut vain oikeaa tunnetta, sellaista joka sen mahdollistaisi. En ole koskaan joutunut pettymään. En vaikka erojakin on takana, nekin tulevat tunteista.

Viimeisin lapsi on toki sellainen jota en olisi millään enää halunnut. Nainen voitti kahden vuoden taistelun ja jouduin antautumaan. Ei tässäkään ollut kysymys siitä mitä MINÄ haluan. Jos toista rakastaa, eivät ne omat loogiset ajatukset ole aina oikein. Joskus tulee myös ajatella sitä vastapuolta ja mitä hän haluaa.

Tässä sitä ollaan sitten isänä oltu lapselle jota en halunnut. Ja se on kyllä ollut parasta aikaa koko elämässä, joskus ne omat ajatukset ovat todistetusti väärässä?
Silti elän tunteilla ja onnellisesti.

Mjoo, oppia ikä kaikki.

AV

Lue lisää

No miten voit kumota väittämäni, kun itse elän onnellisesti järjellä ja tunteella, ne vaan tulee olla balansessa?

Mä tunnen hyvin vahvasti, ei järjen käyttö sulje tuota kykyä pois.
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No miten voit kumota väittämäni, kun itse elän onnellisesti järjellä ja tunteella, ne vaan tulee olla balansessa?

Mä tunnen hyvin vahvasti, ei järjen käyttö sulje tuota kykyä pois.
Jasu

Lue lisää

Se etten sinkoile sinne tänne ja hyppä joyrideen kun sattuu päässä vippaa ei ole tehny mua ikinä onnettomaksi. Sen sijaan järkijättöisyys tekee helvetin onnettomaksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No miten voit kumota väittämäni, kun itse elän onnellisesti järjellä ja tunteella, ne vaan tulee olla balansessa?

Mä tunnen hyvin vahvasti, ei järjen käyttö sulje tuota kykyä pois.
Jasu

Lue lisää

En ole sitä kumonnut, toisin kuin sinä joka sanoo minua holtittomaksi mieheksi vaikka pitää päivittäin huolta eronneenakin lapsesta jota ei ensin halunnut?

Mjoo, syvistä tunteistahan sekin on kiinni. Ei siitä olisiko samassa torpassa yhdessä jonkun naisen kanssa jota voisi kutsua avovaimoksi...mjoo, se ei vielä tuota mitään hyvää jos olisi se yhteinen asunto ja jopa vihitty suhde.

Tunteilla on merkitystä, ihminenhän menee läpi vaikka harmaan kiven jos omaa oikeanlaiset tunteet. Se on juhlaa jos niitä on vaikka mikään asia maailmassa ei enää pakottaisi niin tuntemaan, sehän vasta onkin luottamuksen arvoista...toisin mitä järjen avulla loogisissa suhteissa olevien välillä voisi olla? Sellaisesta kun voi puuttua se aito onnellisuus, kun se looginen ajattelumaailma estäisi jopa eroamasta.

AV

Anonyymi kirjoitti:

En ole sitä kumonnut, toisin kuin sinä joka sanoo minua holtittomaksi mieheksi vaikka pitää päivittäin huolta eronneenakin lapsesta jota ei ensin halunnut?

Mjoo, syvistä tunteistahan sekin on kiinni. Ei siitä olisiko samassa torpassa yhdessä jonkun naisen kanssa jota voisi kutsua avovaimoksi...mjoo, se ei vielä tuota mitään hyvää jos olisi se yhteinen asunto ja jopa vihitty suhde.

Tunteilla on merkitystä, ihminenhän menee läpi vaikka harmaan kiven jos omaa oikeanlaiset tunteet. Se on juhlaa jos niitä on vaikka mikään asia maailmassa ei enää pakottaisi niin tuntemaan, sehän vasta onkin luottamuksen arvoista...toisin mitä järjen avulla loogisissa suhteissa olevien välillä voisi olla? Sellaisesta kun voi puuttua se aito onnellisuus, kun se looginen ajattelumaailma estäisi jopa eroamasta.

AV

Lue lisää

Mä en puhunut susta mitään, sinä omit minun tekstit itseesi. Ei ehkä kannata jos noin sattuu puhua yleisellä tasolla. Me ihmiset ollaa erilaisia, sinunkin pitää se vaan hyväksyä. Ja erilaisena voi olla yhtä onnellinen tai onnellisempikin. 🙂

Muuhun en ota kantaa, ettet tunteellisena loukkaannu enempää. 😊

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee kuten minä, tee kuten sanon. Sekin pätee viisaisiin neuvoihin. Ainoa mun vurhe on ollut luottaa liikaa ihmisiin. Muuta virheitä en ole tehnyt.
Jasu

Niinpä, olin nuorena myöskin tarpeeksi höperö luulemaan että kaikki muutkin ajattelevat samoilla arvoilla ja samaan tyyliin kuin minä, ovat lojaaleja yms.
Heh no joo tosiaan, harvassa ovat ne samoin ajattelijat mitä on tähän mennessä löytynyt 😄.
Vastaavuutta olen etsinyt periaatteessa koko elämäni...vielä vaikeampi löydettävä 🫣
-sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, olet luottanut liikaa itseesi...sillä vain sinä voit arvioida toisia ihmisiä ja tehdä ne omat päätökset. Ei saa syyttää omista heikkouksista niitä toisia ihmisiä.

Tämän vuoksi sanon aina, kaikki tapaamani naiset ovat olleet todella hyviä.
Tyhmä olisin jos huonoja olisin tapaillut?

AV

Lue lisää

Liikaa ehkä itseeni, mutta liikaa myös muitten rehellisyyteen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, olin nuorena myöskin tarpeeksi höperö luulemaan että kaikki muutkin ajattelevat samoilla arvoilla ja samaan tyyliin kuin minä, ovat lojaaleja yms.
Heh no joo tosiaan, harvassa ovat ne samoin ajattelijat mitä on tähän mennessä löytynyt 😄.
Vastaavuutta olen etsinyt periaatteessa koko elämäni...vielä vaikeampi löydettävä 🫣
-sivusta

Lue lisää

Juuri tuo. Naivi olettamaan automaattisesti hyvää muista. En minäkään ihan samanlaista ajattelijaa ole löytänyt, vieläkään kumppaniksi. Ja siks välillä tuleekin yhteentörmäyksiä kolisten. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo. Naivi olettamaan automaattisesti hyvää muista. En minäkään ihan samanlaista ajattelijaa ole löytänyt, vieläkään kumppaniksi. Ja siks välillä tuleekin yhteentörmäyksiä kolisten. 😅

Jasu

Lue lisää

Normijuttu että kolisee, kunhan taustalla on halu selvitä yhdessä kolinoista huolimatta

Anonyymi kirjoitti:

Normijuttu että kolisee, kunhan taustalla on halu selvitä yhdessä kolinoista huolimatta

Mjaa, meillä ei kolise.
Joskus tunteilla löytää sen sopivan:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, meillä ei kolise.
Joskus tunteilla löytää sen sopivan:)

AV

Tunteilla minäkin mieheni löysin. Luuletko tosiaan, että järki sulkee tunteet pois?

Ei sulje, on silti ihan loogista käyttää järkeäänkin ettei tunteile mitä tahansa paskaa kohtaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, meillä ei kolise.
Joskus tunteilla löytää sen sopivan:)

AV

Teillä ei kolise kun muutitte erilleen. Se oli teidän ratkaisu kolinaan. Yhdessä asuessa kolisisi vissiin liikaakin?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Normijuttu että kolisee, kunhan taustalla on halu selvitä yhdessä kolinoista huolimatta

Juu, jos koskaan ei yhtään kolise joku vetää teatteria ja välttelee konflikteja niellen.

Jasu

Uskonnothan ovatkin olleet turhia, enemmän niistä haittaa on ollu kuin hyötyä. Ainoostaan se positiivinen puoli, että on noita turhia seksiharrasteluja hillinneet. Mutta nykypäivänä ihmisillä alkaa oleen jo niin paljon muuta, että rauhoittuu ihan muutenkin noi seksi jutut. En voi ymmärtää miksi uskonto on ollut koulussakin oppiaineena.

JeroP kirjoitti:

Uskonnothan ovatkin olleet turhia, enemmän niistä haittaa on ollu kuin hyötyä. Ainoostaan se positiivinen puoli, että on noita turhia seksiharrasteluja hillinneet. Mutta nykypäivänä ihmisillä alkaa oleen jo niin paljon muuta, että rauhoittuu ihan muutenkin noi seksi jutut. En voi ymmärtää miksi uskonto on ollut koulussakin oppiaineena.

Lue lisää

Mitäs seksin harrastamisessa on vikana? Jos kumpikin sitä haluaa, tai kaikki...riippunee kai miten sitä harrastaa...??
Sama on suojautumisen kanssa, niin lapsien putkahtelua estämään ja tauteja tarttumaan.

Uskonnoissa juurikin on tarkoitus ollut saada perintöasiat varmaksi. Että se oma biologinen lapsi saisi ne perinnöksi jäävät asumukset yms. Mutta nykyäänhän voi ottaa dna-testin, ei tarvitse kepulikonsteja.

Ei mistään jää vaille. Puute yhdellä elämän osa alueella on voimassa toisella osa alueella.

Jos haluat tietää suomalaisten mielipiteistä, niin kuuntele vähemmän jenkkien vinkunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat tietää suomalaisten mielipiteistä, niin kuuntele vähemmän jenkkien vinkunaa.

Ja sielläkin kannattaa kuunnella miehiä, ei incelpoikia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sielläkin kannattaa kuunnella miehiä, ei incelpoikia.

Tuo on kyllä totta. Siihen on syynsä, että ovat inceleitä. Ei kukaan nainen noita kaikesta vinkujia jaksa katella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä totta. Siihen on syynsä, että ovat inceleitä. Ei kukaan nainen noita kaikesta vinkujia jaksa katella.

Jotain taitaa harmittaa oma huono menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain taitaa harmittaa oma huono menneisyys.

Turhaan sinä yrität omaa vinkunaasi muiden syyksi kääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan sinä yrität omaa vinkunaasi muiden syyksi kääntää.

Harmittaa tosi pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaa tosi pahasti.

Ymmärrän kyllä, että sinua harmittaa, mutta ei se harmitus vinkumisella helpotu. Et sinä ala kelpaamaan naisille kunhan vingut tarpeeksi äänekkäästi. Se ei auta.

Joku näkyy löytäneen jenki-inceleiden ulinat. 😀

Kuka haluaisi juoda juomaa, mihin ties kuinka moni mies on dippaillut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaisi juoda juomaa, mihin ties kuinka moni mies on dippaillut?

Miksi poistetaan viesti jos vastaan,että NIINPÄ???

Kun nainen on tahrinut menneisyytensä pelimiehillä, niin menettää mahdollisuuden kunniallisiinkin miehiin.

Merkittävää on se, että et ole vielä löytänyt ainoatakaan suomalaista valitusta aiheesta. 🙂

Aina löytyy yksilöitä, joita kiinnostaa ihan mikä tahansa. Täysin eri asia on sitten se onko noiden yksilöiden ajatuksilla mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Tässä tapauksessa ei ole.

Naisella joka ikinen tahra menneisyydessä haittaa suurinta osaa miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisella joka ikinen tahra menneisyydessä haittaa suurinta osaa miehistä.

Huomaa, että et montaa miestä tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, että et montaa miestä tunne.

Kuinka moni mies oikeasti haaveilee, että hänen vaimollaan olisi likaisempi menneisyys? Ei tasan tarkkaan kukaan täysjärkinen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni mies oikeasti haaveilee, että hänen vaimollaan olisi likaisempi menneisyys? Ei tasan tarkkaan kukaan täysjärkinen mies.

Haaveillahan nyt saa mistä tahtoo, mutta enpä ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt mieheen, joka haaveilisi kokemattomasta naisesta. Myönnetään, en pyöri muslimien seurassa.

Kun tällaisista asioista on puhuttu tuolla kaveriporukoissa ja harrastuspiireissä, niin eipä tästä aiheessa kyllä parisuhteissa juuri jutella. Ei ketään näy kiinnostavan montako toisella on ollut. Vatsinkin tuolla pikkupaikkakunnilla asuessa on todella huomannut, että ei ihmisiä tämä asia kiinnosta niin sitten yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Haaveillahan nyt saa mistä tahtoo, mutta enpä ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt mieheen, joka haaveilisi kokemattomasta naisesta. Myönnetään, en pyöri muslimien seurassa.

Kun tällaisista asioista on puhuttu tuolla kaveriporukoissa ja harrastuspiireissä, niin eipä tästä aiheessa kyllä parisuhteissa juuri jutella. Ei ketään näy kiinnostavan montako toisella on ollut. Vatsinkin tuolla pikkupaikkakunnilla asuessa on todella huomannut, että ei ihmisiä tämä asia kiinnosta niin sitten yhtään.

Lue lisää

Eli kukaan täysjärkinen mies ei haaveile naisesta jolla olisi likainen menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kukaan täysjärkinen mies ei haaveile naisesta jolla olisi likainen menneisyys.

Kuten todettua, niin haaveillahan saa mistä vaan. Musta tuntuu, että sinun haaveesi taitavat olla käyneet tässä ketjussa harvinaisen selviksi. Kylmä totuus kuitenkin on, että valtaosaa ei kiinnosta edes sitä vertaa, että asiasta koskaan puhuttaisiin. Se ei tietenkään tarkoita, että sinun haaveissasi olisi mitään väärää. Ne vain eivät ole hirveän tavallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten todettua, niin haaveillahan saa mistä vaan. Musta tuntuu, että sinun haaveesi taitavat olla käyneet tässä ketjussa harvinaisen selviksi. Kylmä totuus kuitenkin on, että valtaosaa ei kiinnosta edes sitä vertaa, että asiasta koskaan puhuttaisiin. Se ei tietenkään tarkoita, että sinun haaveissasi olisi mitään väärää. Ne vain eivät ole hirveän tavallisia.

Lue lisää

Kyse oli siitä, että EI HAAVEILE.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli siitä, että EI HAAVEILE.

Kuten todettua, niin eipä kukaan kokemattomastakaan haaveile. Tosin edelleen, en pyöri muslimien seurassa. Ehkä sieltä suunnasta löytyisi sinulle enemmän hengenheimolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli siitä, että EI HAAVEILE.

Niin. Ihmiset eivät pääosin ylipäänsä mieti koko tuota asiaa. On äärimmäisen erikoista, jos joku edes mainitsisi haavekumppanista puhuessaan, että montako seksipartneria tällä saa olla ollut. Ei vain ole lainkaan tavallista Suomessa, edes pohtia tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kukaan täysjärkinen mies ei haaveile naisesta jolla olisi likainen menneisyys.

Ei tuollaisesta kukaan täysijärkinen nainenkaan haaveile.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ihmiset eivät pääosin ylipäänsä mieti koko tuota asiaa. On äärimmäisen erikoista, jos joku edes mainitsisi haavekumppanista puhuessaan, että montako seksipartneria tällä saa olla ollut. Ei vain ole lainkaan tavallista Suomessa, edes pohtia tuollaista.

Lue lisää

Hyvät miehet kyllä miettii naisen menneisyyttä tosi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät miehet kyllä miettii naisen menneisyyttä tosi paljon.

Eivät mieti. En kutsuisi vaikkapa nyt noita muslimeita pääsääntöisesti kovin hyviksi miehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mieti. En kutsuisi vaikkapa nyt noita muslimeita pääsääntöisesti kovin hyviksi miehiksi.

Varmaan vähän vaikea sitten löytää itselleen miestä ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan vähän vaikea sitten löytää itselleen miestä ;-)

Ai kun ei ole kiinnostunut muslimeista? No ei kuule itseasiassa ole ollut minkäänlaista ongelmaa. Mun mieheni on katolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kun ei ole kiinnostunut muslimeista? No ei kuule itseasiassa ole ollut minkäänlaista ongelmaa. Mun mieheni on katolinen.

Katolisille naisen menneisyys on muuten keskivertoa tärkeämpi asia.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisille naisen menneisyys on muuten keskivertoa tärkeämpi asia.

Olet hyvin väärässä tuossakin. Voin kertoa, että ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisille naisen menneisyys on muuten keskivertoa tärkeämpi asia.

Vanhoillinen äitimuori voi ollakin, mutta hänelle kerrotaan se mitä hän haluaa kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoillinen äitimuori voi ollakin, mutta hänelle kerrotaan se mitä hän haluaa kuulla.

Naiset valehtelee lähes aina menneisyytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset valehtelee lähes aina menneisyytensä.

Kyllä se mies ihan itse sille äitimuorilleen ne sadut kertoo, kun tietää mitä muori haluaa kuulla.

Sinulla on hyvin outo käsitys hyvistä miehistä. Sinun mielestäsi hyvät miehet kuluttavat aikaansa ilkkumalla youtube videoiden kommenteissa, redditissä jne. Hyvillä miehillä on kuule ihan muuta tekemistä elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on hyvin outo käsitys hyvistä miehistä. Sinun mielestäsi hyvät miehet kuluttavat aikaansa ilkkumalla youtube videoiden kommenteissa, redditissä jne. Hyvillä miehillä on kuule ihan muuta tekemistä elämässään.

Lue lisää

Tämäpä juuri. On hyvin kummallista puhua "hyvistä miehistä" ja sitten linkitellä huonojen miesten tulkutuksia. Eivät ne hyvät miehet noissa aikaansa vietä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä juuri. On hyvin kummallista puhua "hyvistä miehistä" ja sitten linkitellä huonojen miesten tulkutuksia. Eivät ne hyvät miehet noissa aikaansa vietä.

Niin. Nuo miehet ovat niitä huonoja miehiä, joita kukaan ei huoli. Siksi he toimittavat katkeroitunutta viestiään noissa paikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on hyvin outo käsitys hyvistä miehistä. Sinun mielestäsi hyvät miehet kuluttavat aikaansa ilkkumalla youtube videoiden kommenteissa, redditissä jne. Hyvillä miehillä on kuule ihan muuta tekemistä elämässään.

Lue lisää

Samaa vähän mietin, että missä ne hyvät miehet ovat, joita tämä asia niin kovasti kiinnostaa. Kovasti huonoja ovat ainakin nämä tässä ketjussa linkitellyt valittajat.

Mä vilkasin noiden videoidesi kommenttikenttiä. Missä sä näet siellä hyviä miehiä?

Kaikille miehille tiedoksi, että jotain äärimmäisen harvaa poikkeusta lukuunottamatta, naiset valehtelevat menneisyytensä, mikäli se ei ole täysin puhdas.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille miehille tiedoksi, että jotain äärimmäisen harvaa poikkeusta lukuunottamatta, naiset valehtelevat menneisyytensä, mikäli se ei ole täysin puhdas.

Tämä on totta, jos nainen kertoo olevansa kokenut, niitä kokemuksia saattaa olla 2-3x uusia tuntemattomia miehiä per viikko.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta, jos nainen kertoo olevansa kokenut, niitä kokemuksia saattaa olla 2-3x uusia tuntemattomia miehiä per viikko.

Te, ette oikeasti kyllä voi tuntea yhtään ainoaa naista. Noi jutut ovat niin päätömiä.

Saat vapaasti pilata elämäsi.

https://www.youtube.com/watch?v=rUhWOryHF7w
"The Scientific Reason Why Body Count Matters"

Kommenteista:
"@HKST51R
I always say the ones who have the highest notch count are the ones who debate the hardest for why it doesn't matter"
"@curlyhairdudeify
Pair Bonding is real. A woman with a high body count has, and can't bond to only one person."

Anonyymi kirjoitti:

Saat vapaasti pilata elämäsi.

https://www.youtube.com/watch?v=rUhWOryHF7w
"The Scientific Reason Why Body Count Matters"

Kommenteista:
"@HKST51R
I always say the ones who have the highest notch count are the ones who debate the hardest for why it doesn't matter"
"@curlyhairdudeify
Pair Bonding is real. A woman with a high body count has, and can't bond to only one person."

Lue lisää

Siis pelastaa elämäni kaikilta tuollaisilta low lifeilta, joita noissa kommentoi.

Noinhan se juuri menee ja mies, jolla on itsetunto kohdillaan tajuaa sen kyllä.

https://www.youtube.com/shorts/PpxLCwVbJF4
"PROVE that BODY COUNT matters"

Jos naisen menneisyydellä ei ole mitään väliä, niin minkä takia naiset eivät halua kertoa sitä?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/PpxLCwVbJF4
"PROVE that BODY COUNT matters"

Jos naisen menneisyydellä ei ole mitään väliä, niin minkä takia naiset eivät halua kertoa sitä?

Lue lisää

Tämä hetki ja huominen ovat tärkeintä, eilisellä ei kukaan tee yhtään mitään.
Miksi kysyisin naiselta tällaisista asioista yhtään mitään, nehän ovat hänen henkilökohtaisia asioita. Miehen tulee arvioida naista mikä nainen on hetkessä jossa tavataan, ei siihen muuta tarvita.

AV

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/PpxLCwVbJF4
"PROVE that BODY COUNT matters"

Jos naisen menneisyydellä ei ole mitään väliä, niin minkä takia naiset eivät halua kertoa sitä?

Lue lisää

Miksi soitä tarvitsisi jauhaa? Itse en arvosta miestä, joka panee ja kertoo siitä sitten ympäri kyliä, enkä todellakasn tekisi itse toiselle ihmiselle niin. Se asia ei vain yksinkertaisesti kuulu koko muulle maailmalle, vaan on niiden osapuolten välinen asia. Toki, jos on sovittu, että niistä sitten vaikka levitellään videoita tmv. niin sitten niitä voi levitellä. Muutoin se yksinkertaisesti ei kuulu muille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hetki ja huominen ovat tärkeintä, eilisellä ei kukaan tee yhtään mitään.
Miksi kysyisin naiselta tällaisista asioista yhtään mitään, nehän ovat hänen henkilökohtaisia asioita. Miehen tulee arvioida naista mikä nainen on hetkessä jossa tavataan, ei siihen muuta tarvita.

AV

Lue lisää

Suurin osa miehistä on kiinnostunut naisen menneisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/PpxLCwVbJF4
"PROVE that BODY COUNT matters"

Jos naisen menneisyydellä ei ole mitään väliä, niin minkä takia naiset eivät halua kertoa sitä?

Lue lisää

En lukenut linkkiäsi. Mutta naisen menneisyydellä on todellakin välia ja niistä ei ole mitään syytä vaieta. Kun on luottanut ja saanut vaan kakkaa niskaan niin ei kun eteenpäin. Jos on monen vuosikymmenen uskollisuuden jälkeen kaikkea kakkaa niskaan saaneena pannut hyvännäköistä/nuorta tarjolla olevaa, niin sekös teitä kiukuttaa. Muakin kiukuttaisi jos olisin sinä että osanottoni🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa miehistä on kiinnostunut naisen menneisyydestä.

Miksi olisi?

Mitä hyvää tai huonoa se toissijainen tieto esimerkiksi tunteisiin toisi?
Ihmiset jotka ajattelevat liian monimutkaisesti, heillä on elämä todella hankalaa, sillä he etsivät koko ajan virheitä kumppanistaan ja ympäristöstään?

AV

Anonyymi kirjoitti:

En lukenut linkkiäsi. Mutta naisen menneisyydellä on todellakin välia ja niistä ei ole mitään syytä vaieta. Kun on luottanut ja saanut vaan kakkaa niskaan niin ei kun eteenpäin. Jos on monen vuosikymmenen uskollisuuden jälkeen kaikkea kakkaa niskaan saaneena pannut hyvännäköistä/nuorta tarjolla olevaa, niin sekös teitä kiukuttaa. Muakin kiukuttaisi jos olisin sinä että osanottoni🤷‍♀️

Lue lisää

Ja todellakin olemme valmiita kertomaan. Meillä ei ole mitään hävittävää. Kuin yksityiskohtaisesti haluat kuulla? 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ja todellakin olemme valmiita kertomaan. Meillä ei ole mitään hävittävää. Kuin yksityiskohtaisesti haluat kuulla? 🤷‍♀️

Voimme laittaa tänne stooria stoorien perään. Uskallatko kuulla/kuunnella?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi?

Mitä hyvää tai huonoa se toissijainen tieto esimerkiksi tunteisiin toisi?
Ihmiset jotka ajattelevat liian monimutkaisesti, heillä on elämä todella hankalaa, sillä he etsivät koko ajan virheitä kumppanistaan ja ympäristöstään?

AV

Lue lisää

Ne miehet, jotka sitoutuvat vahvasti naiseen, kokevat naisen huonon menneisyyden vastenmielisenä.

Huono menneisyys lisää riskiä, että nainen synnyttää lapsen toiselle miehelle. Koko juttu on peräisin ajalta jolloin ei ollut isyystestejä. Miehen omille lapsille ei ole eduksi, jos resursseja kulutetaan toisen miehen lapsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme laittaa tänne stooria stoorien perään. Uskallatko kuulla/kuunnella?🤷‍♀️

En muista kuin monen ka olen sängyssä ollut eron jälkeen abaut viis vee mutta sen voin sanoa että niin monen etten ehtinyt laskea. Sen voin sanoo että kivaa oli ja syystäkin oot kateellinen. Mutta nyt ei enää hurlumhei kiinnosta. En silti kadu mitään ,sillä ne opetti todella paljon🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet, jotka sitoutuvat vahvasti naiseen, kokevat naisen huonon menneisyyden vastenmielisenä.

Huono menneisyys lisää riskiä, että nainen synnyttää lapsen toiselle miehelle. Koko juttu on peräisin ajalta jolloin ei ollut isyystestejä. Miehen omille lapsille ei ole eduksi, jos resursseja kulutetaan toisen miehen lapsiin.

Lue lisää

Mielestäni naisen uskollisuus mieheen, tai sen puuttuminen ei tule menneisyydestä, vaan parisuhteen laadusta. Siitä miten ihmiset ovat löytäneet toistensa tuntemukset kyeten täyttämään niitä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni naisen uskollisuus mieheen, tai sen puuttuminen ei tule menneisyydestä, vaan parisuhteen laadusta. Siitä miten ihmiset ovat löytäneet toistensa tuntemukset kyeten täyttämään niitä.

AV

Lue lisää

Se nainen voi kantaa valmiiksi toisen miehen lasta. Sen takia huono menneisyys tuntuu vastenmieliseltä, että sellaista naista tulisi vältettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni naisen uskollisuus mieheen, tai sen puuttuminen ei tule menneisyydestä, vaan parisuhteen laadusta. Siitä miten ihmiset ovat löytäneet toistensa tuntemukset kyeten täyttämään niitä.

AV

Lue lisää

Hyvä tämä. Kun arvot/oppikoulut osuu kohdalleen niin kaikki menneisyydessähän on olleet vaan silloin uuden hyväksi.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Se nainen voi kantaa valmiiksi toisen miehen lasta. Sen takia huono menneisyys tuntuu vastenmieliseltä, että sellaista naista tulisi vältettyä.

Ai kamala, ja haluaisit siis miehenä olla naisen kanssa johon et edes luottaisi?
Jos et luota, älä "käytä". Ilmeisesti et ole paljon naisia vielä "käyttänyt".

Seurusteluun kannattaa siis panostaa se puolivuotta ennen ensimmäistä rakastelua, luulisi jo siinä ajassa vatsan pyöristyvän:)
Tulisi muutenkin se nainen paremmin tutuksi.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ai kamala, ja haluaisit siis miehenä olla naisen kanssa johon et edes luottaisi?
Jos et luota, älä "käytä". Ilmeisesti et ole paljon naisia vielä "käyttänyt".

Seurusteluun kannattaa siis panostaa se puolivuotta ennen ensimmäistä rakastelua, luulisi jo siinä ajassa vatsan pyöristyvän:)
Tulisi muutenkin se nainen paremmin tutuksi.

AV

Lue lisää

Kyse on kymmeniä tuhansia vuosia vanhasta järjestelmästä miesten aivoissa. Ihan samalla tavalla kuin uloste ja mädäntyneet ruumiit tuntuvat vastenmielisiltä. Luonto kehottaa välttämään, koska niistä voi olla haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kymmeniä tuhansia vuosia vanhasta järjestelmästä miesten aivoissa. Ihan samalla tavalla kuin uloste ja mädäntyneet ruumiit tuntuvat vastenmielisiltä. Luonto kehottaa välttämään, koska niistä voi olla haittaa.

Lue lisää

Yleistäminen tuntuu tässä yhteydessä olevan sinulle lähes pakkomielteistä?

Anonyymi kirjoitti:

Yleistäminen tuntuu tässä yhteydessä olevan sinulle lähes pakkomielteistä?

Ihan yleinen juttu niillä miehillä, jotka sitoutuvat naiseen.

Ne miehet joiden lisääntymisstrategia on harjoittaa promiskuiteettia, eivät yleensä koe naisen huonoa menneisyyttä niin vastenmielisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yleinen juttu niillä miehillä, jotka sitoutuvat naiseen.

Ne miehet joiden lisääntymisstrategia on harjoittaa promiskuiteettia, eivät yleensä koe naisen huonoa menneisyyttä niin vastenmielisenä.

Lue lisää

Miehillä jotka ovat narsisteja, on se todennäköisempi ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Se nainen voi kantaa valmiiksi toisen miehen lasta. Sen takia huono menneisyys tuntuu vastenmieliseltä, että sellaista naista tulisi vältettyä.

Kantakoot. Jos rakastat otat sen lapen omaksesi. Jos et siihen kykene,et kykene rakkauteen.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä jotka ovat narsisteja, on se todennäköisempi ajatus.

Eli jos nainen haluaa pitkän miehen, niin onko hänkin sitten narsisti?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kymmeniä tuhansia vuosia vanhasta järjestelmästä miesten aivoissa. Ihan samalla tavalla kuin uloste ja mädäntyneet ruumiit tuntuvat vastenmielisiltä. Luonto kehottaa välttämään, koska niistä voi olla haittaa.

Lue lisää

Jos noi koet niin tuo mätä on omassa päässäsi. Pidä se ja ole yksin. Se ei ole muilta pois🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kantakoot. Jos rakastat otat sen lapen omaksesi. Jos et siihen kykene,et kykene rakkauteen.🤷‍♀️

Se on miehen oman geeniperimän leviämiselle tosi huono vaihtoehto elättää toisen miehen lasta. Evoluutio on kehittänyt miehet tällaisiksi.

Ihan samalla tavalla, jos nainen ei kykene rakastamaan lyhyttä, heikkoa ja köyhää miestä, niin onko hän kykenemätön rakkauteen?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos nainen haluaa pitkän miehen, niin onko hänkin sitten narsisti?

Älä käännä ja väännä narsistisesti omaa lyhyyttäsi naista lyödäksesi. Pituuteesi tuskin on syy yksinäisyyteesi. Teet siitä tekosyyn 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Se on miehen oman geeniperimän leviämiselle tosi huono vaihtoehto elättää toisen miehen lasta. Evoluutio on kehittänyt miehet tällaisiksi.

Ihan samalla tavalla, jos nainen ei kykene rakastamaan lyhyttä, heikkoa ja köyhää miestä, niin onko hän kykenemätön rakkauteen?

Lue lisää

Evoluutio ei todellakaan ole tehnyt miestä itsekeskeiseksi pässiksi. Sinä et tiedä evoluutiosta näköjään paljonkaan. Pienuutesi on oma itse päässäsi kehittelemä ongelma,jonka yrität epätoivoisesti muiden harteille heittää. Eipä onnistu. Kyseen alaista pieni paikalleenjumittunut ajatusmaailmasi .rakkaudella tämä🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei todellakaan ole tehnyt miestä itsekeskeiseksi pässiksi. Sinä et tiedä evoluutiosta näköjään paljonkaan. Pienuutesi on oma itse päässäsi kehittelemä ongelma,jonka yrität epätoivoisesti muiden harteille heittää. Eipä onnistu. Kyseen alaista pieni paikalleenjumittunut ajatusmaailmasi .rakkaudella tämä🤷‍♀️

Lue lisää

Ne miehet, jotka elättivät toisen miehen lasta omien lasten kustannuksella, eivät saaneet geenejään leviämään niin tehokkaasti kuin muut.

Ne miehet, joiden lisääntymisstrategia oli sitoutua naiseen ja pitivät naisen huonoa menneisyyttä vastenmielisenä, saivat geeninsä leviämään paremmin kuin ne jotka eivät pitäneet huonoa menneisyyttä vastenmielisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa miehistä on kiinnostunut naisen menneisyydestä.

Vaikka sinä olisit, niin ei suurin osa ole. Et sinä pysty inttämään mustaa valkoiseksi, vaikka asia olisi sinulle itsellesi miten tärkeä tahansa. Eikä siinä ole mitään väärää, että asia on sinulle tärkeä. Ei sinun tarvitse yrittää saada "suurinta osaa miehistä" kanssasi samalle näkökannalle, jotta sinulla on oikeus kokea noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet, jotka sitoutuvat vahvasti naiseen, kokevat naisen huonon menneisyyden vastenmielisenä.

Huono menneisyys lisää riskiä, että nainen synnyttää lapsen toiselle miehelle. Koko juttu on peräisin ajalta jolloin ei ollut isyystestejä. Miehen omille lapsille ei ole eduksi, jos resursseja kulutetaan toisen miehen lapsiin.

Lue lisää

Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Tuo ei kerro mitään sitoutumisen voimakkuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinä olisit, niin ei suurin osa ole. Et sinä pysty inttämään mustaa valkoiseksi, vaikka asia olisi sinulle itsellesi miten tärkeä tahansa. Eikä siinä ole mitään väärää, että asia on sinulle tärkeä. Ei sinun tarvitse yrittää saada "suurinta osaa miehistä" kanssasi samalle näkökannalle, jotta sinulla on oikeus kokea noin.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi, että suurin osa miehistä ei ole kiinnostunut naisen menneisyydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Se nainen voi kantaa valmiiksi toisen miehen lasta. Sen takia huono menneisyys tuntuu vastenmieliseltä, että sellaista naista tulisi vältettyä.

Ihmisen kehityshistoria ja biologia ei tue tuota, vasn juuri päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kamala, ja haluaisit siis miehenä olla naisen kanssa johon et edes luottaisi?
Jos et luota, älä "käytä". Ilmeisesti et ole paljon naisia vielä "käyttänyt".

Seurusteluun kannattaa siis panostaa se puolivuotta ennen ensimmäistä rakastelua, luulisi jo siinä ajassa vatsan pyöristyvän:)
Tulisi muutenkin se nainen paremmin tutuksi.

AV

Lue lisää

Meinasin juuri sanoa samaa, että pitää vain värkit omissa housuissaan riittävän kauan, niin tuo raskausasia kyllä käy ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kymmeniä tuhansia vuosia vanhasta järjestelmästä miesten aivoissa. Ihan samalla tavalla kuin uloste ja mädäntyneet ruumiit tuntuvat vastenmielisiltä. Luonto kehottaa välttämään, koska niistä voi olla haittaa.

Lue lisää

Kymmenissä tuhansissa vuosissa ei evoluutiossa tapahdu juuri mitään. Tuollaista järjestelmää ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenissä tuhansissa vuosissa ei evoluutiossa tapahdu juuri mitään. Tuollaista järjestelmää ei ole olemassakaan.

Miljoonaan vuoteen mahtuu kymmeniä tuhansia vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on miehen oman geeniperimän leviämiselle tosi huono vaihtoehto elättää toisen miehen lasta. Evoluutio on kehittänyt miehet tällaisiksi.

Ihan samalla tavalla, jos nainen ei kykene rakastamaan lyhyttä, heikkoa ja köyhää miestä, niin onko hän kykenemätön rakkauteen?

Lue lisää

Ota nyt hyvä ihminen edes vähän selvää asioista, ennen kun toitotat totuutena täysin puuta heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen kehityshistoria ja biologia ei tue tuota, vasn juuri päinvastoin.

Taitaa oma huono menneisyys harmittaa ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet, jotka elättivät toisen miehen lasta omien lasten kustannuksella, eivät saaneet geenejään leviämään niin tehokkaasti kuin muut.

Ne miehet, joiden lisääntymisstrategia oli sitoutua naiseen ja pitivät naisen huonoa menneisyyttä vastenmielisenä, saivat geeninsä leviämään paremmin kuin ne jotka eivät pitäneet huonoa menneisyyttä vastenmielisenä.

Lue lisää

Mies ei ole niin kauaan elättänyt kenenkään lapsia, edes omiaan, ilman laumaa, että tuollaista biologiaa olisi päässyt kehittymään. Mies ei yksinään ole kyennyt yhtään mihinkään elättämiseen, kuin muutamia tuhansia vuosia ja se aika ei muuta biologiaa mihinkään.

Koska tuo on biologinen fakta ihmisestä, niin siksi ihmislajille on kehittynyt piilotettu ovulaatio, jonka tarkoitus on nimenomaan estää omien jälkeläisten suosiminen lauman kustannuksella, joka heikentäisi laumaa. Parhaiten geeninsä ovat saaneet jatkumaan laiman hyvinvoinnista ja lauman jälkeläisten henkiinjäämisestä huolehtineet yksilöt. Vain omiaan hoitavat olisivat lentäneet pois laumasta ja heidän jälkeläistensä selviytymismahdollisuudet olisivat silloin olleet minimaaliset

Anonyymi kirjoitti:

Mies ei ole niin kauaan elättänyt kenenkään lapsia, edes omiaan, ilman laumaa, että tuollaista biologiaa olisi päässyt kehittymään. Mies ei yksinään ole kyennyt yhtään mihinkään elättämiseen, kuin muutamia tuhansia vuosia ja se aika ei muuta biologiaa mihinkään.

Koska tuo on biologinen fakta ihmisestä, niin siksi ihmislajille on kehittynyt piilotettu ovulaatio, jonka tarkoitus on nimenomaan estää omien jälkeläisten suosiminen lauman kustannuksella, joka heikentäisi laumaa. Parhaiten geeninsä ovat saaneet jatkumaan laiman hyvinvoinnista ja lauman jälkeläisten henkiinjäämisestä huolehtineet yksilöt. Vain omiaan hoitavat olisivat lentäneet pois laumasta ja heidän jälkeläistensä selviytymismahdollisuudet olisivat silloin olleet minimaaliset

Lue lisää

Hehheh!

Miksi vanhemmat sitten kiintyvät lapsiinsa jos lauma on huolehtinut?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa oma huono menneisyys harmittaa ;-)

Ainoastaan harmittaa sinun täysin todellisuudesta ja ihmisen biologiasta vierantuneet sepustuksesi. Ihmisen lisääntymisbiologia olisi tyystin erilainen ja mm. ovulaatio selvästi nähtävissä, jos juttuissasi olisi perää.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonaan vuoteen mahtuu kymmeniä tuhansia vuosia.

Tietysti mahtuu, mutta kymmenissä tuhansissa ei evoluution kannalta tapahdu juurikaan, ei varsinkaan tuollaisissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi, että suurin osa miehistä ei ole kiinnostunut naisen menneisyydestä?

Koska väitteellesi ei ole olemassa mitään tieteellistä perustetta. Ei ole olemassa tutkimustuloksia, jotka tukisivat tuollaista väitettä. Tuo ei kuulu asioihin, joita ihmiset luontaisesti miettivät pariutuessaan. Se on puhtaasti kulttuurinen kuori, ei biologinen. Vasta, jos aletaan puhua poikkeuksellisen suurista luvuista, voi tuolla olla merkitystä, mutta silloinkin on kyse lähinnä kulttuurisesta stigmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh!

Miksi vanhemmat sitten kiintyvät lapsiinsa jos lauma on huolehtinut?

Se on yhtä välttämätöntä laiman hoivan kannalta. Miksi kukaan hoitaisi yhtään lasta, jollei kukaan välittäisi yhdestäkään lapsesta. Yrität vääntää ristitiitaa asiasta, joka on täysin linjassa sanotun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yhtä välttämätöntä laiman hoivan kannalta. Miksi kukaan hoitaisi yhtään lasta, jollei kukaan välittäisi yhdestäkään lapsesta. Yrität vääntää ristitiitaa asiasta, joka on täysin linjassa sanotun kanssa.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että yrität keksiä tekosyitä, miksi naisen huono menneisyys on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että yrität keksiä tekosyitä, miksi naisen huono menneisyys on ok.

Minä puhun biologisista faktoista, sinä taas yrität keksiä tekosyitä. Kerro ihmeessä mikai ihmisrllö mm. on tuo piilotettu ovulaatio, joka sinun mielestäsi toimii täysin vastoin ihmisen biologiaa. Mikä sen funktio mielestäsi on? Kaikilla muilla eläinlajeilla, joissa isän on tärkeää "tietää" isyytensä on selkeä ovulaatio ja kiima-aika.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että yrität keksiä tekosyitä, miksi naisen huono menneisyys on ok.

Miksi ihmiselle mielestäsi on kehittynyt tuollainen sinun teoriasi kannalta täysin järjetön ja lajin säilymisen kannalta jopa tuhoisa sopeuma. Ihmisisä ei voi olla varma isyydestään mitenkään muuten kun kuluttamalla kaiken energiansa kumppaninsa vahtimiseen 24/7, sillä hän ei voi tietää missä hetkessä kumppani "pamahtaa paksuksi". Yksikin 10 minuuttinen poissa näkyviltä, voi pilata koko kuukausien vahtimusurakan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmiselle mielestäsi on kehittynyt tuollainen sinun teoriasi kannalta täysin järjetön ja lajin säilymisen kannalta jopa tuhoisa sopeuma. Ihmisisä ei voi olla varma isyydestään mitenkään muuten kun kuluttamalla kaiken energiansa kumppaninsa vahtimiseen 24/7, sillä hän ei voi tietää missä hetkessä kumppani "pamahtaa paksuksi". Yksikin 10 minuuttinen poissa näkyviltä, voi pilata koko kuukausien vahtimusurakan.

Lue lisää

Hyvällä menneisyydellä varustettu nainen kiintyy mieheen paremmin ja synnyttää pienemmällä todennäköisyydellä lapsen toiselle miehelle.

Vaikuttaa siltä, että oma pelisi on menetetty.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvällä menneisyydellä varustettu nainen kiintyy mieheen paremmin ja synnyttää pienemmällä todennäköisyydellä lapsen toiselle miehelle.

Vaikuttaa siltä, että oma pelisi on menetetty.

Lue lisää

Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. "Hyvällä meneisyydellä" varustetuillekin on ihan tavallista lähteä vieraan mulk.n perään, kun ei ole koskaan kokeillut.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvällä menneisyydellä varustettu nainen kiintyy mieheen paremmin ja synnyttää pienemmällä todennäköisyydellä lapsen toiselle miehelle.

Vaikuttaa siltä, että oma pelisi on menetetty.

Lue lisää

Ja juu, pelini on ehdottomasti menetetty. Olenhan ollut parisuhteessa kohta 15 vuotta ja muksujakin on 2.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. "Hyvällä meneisyydellä" varustetuillekin on ihan tavallista lähteä vieraan mulk.n perään, kun ei ole koskaan kokeillut.

Kyse on todennäköisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juu, pelini on ehdottomasti menetetty. Olenhan ollut parisuhteessa kohta 15 vuotta ja muksujakin on 2.

Tietenkin väität elämääsi onnelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin väität elämääsi onnelliseksi.

En minä sellaista tainnut väittää. Onnellisuus on minusta iso sana. Olen tyytyväinen. Näin on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sellaista tainnut väittää. Onnellisuus on minusta iso sana. Olen tyytyväinen. Näin on hyvä.

Olet asettunut aloilleen :)

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on todennäköisyydestä.

Todennäköisyyksissäkään tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Ihan yhtä hyvä todennäköisyys on sellaisessa, joka on "saanut tarpeekseen munaa". Molemmat perustelut ovat yhtä toimivia ja aivan yhtä typeriä ja ei toimivia. Toisen seksihistoria ei takaa mitään eikä luo todennäköisyyksiä. Se kertoo vain mitä aiemmin elämässä on tapahtunut. Neitseenä kanssasi yhteen mennyt pettää sinua ihan samalla todennäköisyydellä, kuin ennen sinua tuhatta pannut, oleellista on sen henkilön persoona, josta tuo taas ei kerro juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asettunut aloilleen :)

Sekin on niin kovin suhteellista. Mä olen ollut aina enemmän ja vähemmän aloillani.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisyyksissäkään tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Ihan yhtä hyvä todennäköisyys on sellaisessa, joka on "saanut tarpeekseen munaa". Molemmat perustelut ovat yhtä toimivia ja aivan yhtä typeriä ja ei toimivia. Toisen seksihistoria ei takaa mitään eikä luo todennäköisyyksiä. Se kertoo vain mitä aiemmin elämässä on tapahtunut. Neitseenä kanssasi yhteen mennyt pettää sinua ihan samalla todennäköisyydellä, kuin ennen sinua tuhatta pannut, oleellista on sen henkilön persoona, josta tuo taas ei kerro juuri mitään.

Lue lisää

https://www.youtube.com/shorts/L6HwB030T3o
Naisen siveetön menneisyys lisää todennäköisyyttä eroon.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/L6HwB030T3o
Naisen siveetön menneisyys lisää todennäköisyyttä eroon.

Lue lisää

Ei se lisää todennäköisyyttä lainkaan, ei vähäidimmässäkään määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se lisää todennäköisyyttä lainkaan, ei vähäidimmässäkään määrin.

Tietenkin naiset voi yrittää uskotella että ei lisää.

Ja lisäksi siveetön menneisyys on miehille vastenmielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin naiset voi yrittää uskotella että ei lisää.

Ja lisäksi siveetön menneisyys on miehille vastenmielistä.

Koeta sinäkin pitäytyä ihan vain faktoissa, kuten minä teen. Tuollaiset eivät vaikuta lainkaan litton kestävyyteen jne. Eikä valtaosaa miehistä kiinnosta lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta sinäkin pitäytyä ihan vain faktoissa, kuten minä teen. Tuollaiset eivät vaikuta lainkaan litton kestävyyteen jne. Eikä valtaosaa miehistä kiinnosta lainkaan.

Naisen mielestä naisen menneisyydellä ei ole mitään väliä.

Miesten mielestä naisen menneisyydellä on väliä, mikäli haluaa saada itselleen hyvän miehen.

Kumpaakohan naisen kannattaisi uskoa...

Kun te olette niin parisuhde/seksi riippuvaisia. Koette ettette ole mitään ilman tuota. Minä olen ollut pitkässä ja parissa lyhyemmässä parisuhteessa ja muutamissa seksisuhteissa. Nytkun en sitä ole,olen onnellisempi kuin koskaan. Miksi te oletatte onnenne löytyvän siitä mitä tämä maailma teille tyrkyttää. Vaikka saisitte kaiken tämän toivomanne, teille tyrkytetyn pinnallisen onnenne, niin tuskin onnellisia olisitte. Täällä märisisitte ihan samaan tapaan kuin nytkin🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kun te olette niin parisuhde/seksi riippuvaisia. Koette ettette ole mitään ilman tuota. Minä olen ollut pitkässä ja parissa lyhyemmässä parisuhteessa ja muutamissa seksisuhteissa. Nytkun en sitä ole,olen onnellisempi kuin koskaan. Miksi te oletatte onnenne löytyvän siitä mitä tämä maailma teille tyrkyttää. Vaikka saisitte kaiken tämän toivomanne, teille tyrkytetyn pinnallisen onnenne, niin tuskin onnellisia olisitte. Täällä märisisitte ihan samaan tapaan kuin nytkin🤷‍♀️

Lue lisää

Olen iloinen että olet onnesi löytänyt. Onnellisia ihmisiä ei koskaan ole liikaa.

Itse voisin verrata onnellisuuttani vaikka kakkuun. Minulla on rakastettavat lapset, oma koti, työpaikka, ystäviä, luottamustoimia ja harrastuksia. Olen kakun verran onnellinen ja se kyllä maistuu. Itse vain toivon parisuhteen kautta sitä kirsikkaa kakkuun. Se ei ole mitään mitä mailma minulle tyrkyttäisi. Itse kun on ollut pitkissä suhteissa ja tiedän sen onnen tunteen.
Itse olen kyllä kiitollinen niistä rakkauden ja onnellisuuden vuosista enkä yhtään laittaisi hanttiin vaikka niitä tulisi lisää.

M184 kirjoitti:

Olen iloinen että olet onnesi löytänyt. Onnellisia ihmisiä ei koskaan ole liikaa.

Itse voisin verrata onnellisuuttani vaikka kakkuun. Minulla on rakastettavat lapset, oma koti, työpaikka, ystäviä, luottamustoimia ja harrastuksia. Olen kakun verran onnellinen ja se kyllä maistuu. Itse vain toivon parisuhteen kautta sitä kirsikkaa kakkuun. Se ei ole mitään mitä mailma minulle tyrkyttäisi. Itse kun on ollut pitkissä suhteissa ja tiedän sen onnen tunteen.
Itse olen kyllä kiitollinen niistä rakkauden ja onnellisuuden vuosista enkä yhtään laittaisi hanttiin vaikka niitä tulisi lisää.

Lue lisää

Hyvä sinä sitten. Kukin tyylillään. Mutta minä en tarvii parisuhdetta ollakseni onnellinen. Rakkautta on kaikkialla. Ystävissä, lapsissa,lemmikeissä. Ne on pyyteettömiä rakkauksia. Näin koen. Parisuhderakkaus vaatii,velvoittaa ja sitoo . Minä en näe parisuhderakkautta pyyteettömänä/vapaaehtoisena vaan ahdistavana pakkona olla toisellejotain sitä tätä ja tuota ja unohtaa itsensä. Sorry🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä sinä sitten. Kukin tyylillään. Mutta minä en tarvii parisuhdetta ollakseni onnellinen. Rakkautta on kaikkialla. Ystävissä, lapsissa,lemmikeissä. Ne on pyyteettömiä rakkauksia. Näin koen. Parisuhderakkaus vaatii,velvoittaa ja sitoo . Minä en näe parisuhderakkautta pyyteettömänä/vapaaehtoisena vaan ahdistavana pakkona olla toisellejotain sitä tätä ja tuota ja unohtaa itsensä. Sorry🤷‍♀️

Lue lisää

Voi tietty olla etteä olen ollut aivan vääränlaisten ihmisten kanssa ja siksi koen parisuhteen näin. Osaan kyllä ajatella monelta kannalta. Mutta näillä näkymin en arvosta parisuhderakkautta kovinkaan korkealle. Tunnen siitäkin huolimatta olevani rakastettu ja saan rakastaa. Universaali rakkaus on minusta paljon arvokkaampaa.🤷‍♀️