Hallintoelimellä on nykyään tapana antaa todistajille erilaisia vapauksia todeten, että hallintoelin on päättänyt, että tämä asia on sittenkin ihan ok ja omantunnonkysymys, jonka jokainen saa ratkaista itse.
Järjestö on tähän saakka pitänyt itsetyydytystä "epäpuhtaana tapana", joka ei ole seurakunnasta erottamisperuste, mutta saattaa kuitenkin vaikuttaa esimerkiksi siihen, onko kelvollinen palvelustehtäviin. Koska itsetyydytystä on varsinkin terveen, yksin elävän ihmisen käytännössä mahdotonta välttää (ja miksi pitäisikään), niin tämä linjaus on aiheuttanut valtavasti pahaa mieltä myös "hengellismielisille" todistajille, jotka haluaisivat noudattaa Raamatun periaatteiksi kuvittelemiaan asioita, mutta eivät siihen kykene.
Voisiko tämäkin asia joskus muuttua? Ehkäpä vaikka Mark Sanderson - jolle kyseinen tapa tuskin on henkilökohtaisestikaan aivan vieras - voisi videolla kertoa, että Raamattu ei tätä asiaa kiellä eikä hallintoelimelläkään ole mitään sitä vastaan, joten antaa mennä vain, kunhan sen omissa oloissanne teette. Siis "älä kysy, älä kerro".
Mutta jos näin kävisi, millaisia tuntemuksia se aiheuttaisi niissä todistajissa, jotka ovat vuosikausien tai vuosikymmenien ajan taistelleet tukahduttaakseen luonnolliset seksuaaliset tarpeensa? Kiittelisivätkö he mielessään hallintoelintä uudesta vapaudestaan, vai tuntisivatko he katkeruutta siitä turhasta mielipahasta, mitä aiempi linjaus ehti aiheuttaa?
Voisiko itsetyydytys myös olla "omantunnonkysymys"?
8
169
Vastaukset
- Anonyymi
On luonnotonta olla yksin, jos ei halua. Noin pienestä joukosta kuin JT harvoin aviopuolisoa löytää. Minä en ole löytänyt koskaan.
- Anonyymi
JT lahko on ottanut käsittelyynsä, kun rakastuneet nuoret ovat olleet sukupuoliyhteydessä.
On esimerkkejä, että tiedon saaminen tulevasta lahkon käsittelystä on johtanut rakastuneen nuoren itsemurhaan
Kuka sanoi että hedelmästään puu tunnetaan ? - Anonyymi
Kyllä se voi olla omantunnon kysymys.
- Anonyymi
Niin. Jos se ei ole keneltäkään pois, eikä edes haitallista, miksi sen pitäisi olla "synti"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Jos se ei ole keneltäkään pois, eikä edes haitallista, miksi sen pitäisi olla "synti"?
Se on. Aina uskonto, joka niin sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Jos se ei ole keneltäkään pois, eikä edes haitallista, miksi sen pitäisi olla "synti"?
Todellisuudessa se on omantunnon kysymys, mutta uskonto laittaa sormensa joka asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa se on omantunnon kysymys, mutta uskonto laittaa sormensa joka asiaan.
Olisikohan tärkeämpää miettiä:"missä vietät iäisyytesi."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan tärkeämpää miettiä:"missä vietät iäisyytesi."
" Olisikohan tärkeämpää miettiä:"missä vietät iäisyytesi." "
Mitäs miettimistä siinä on ?
Room. 10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 775268
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai674678Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1284620Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3411962- 901620
- 941556
- 2571486
- 3441174
- 200991
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.56980