Onko "huumeterroristit" naisille pienempi paha kuin "incelterroristit"?

Paitsi että naiset eivät muutu väkivaltaisiksi, vaikka eivät löydäkään miestä. 🤭

🦄

Anonyymi00002 kirjoitti:

Paitsi että naiset eivät muutu väkivaltaisiksi, vaikka eivät löydäkään miestä. 🤭

🦄

Hyvä! Nyt ollaan täsmälleen samaa mieltä. Jotakin eroja siis sukupuolissa näyttää olevan.

Todellavaikeeta

Niin. Nirsoilu johtaa siihen, ettei kumppania löydy. En tiedä miten incelit saisi ymmärtämään tämän. 🤭

🦄

Anonyymi00002 kirjoitti:

Paitsi että naiset eivät muutu väkivaltaisiksi, vaikka eivät löydäkään miestä. 🤭

🦄

Harvemmin miehetkään? Eiköhän se ole aika pienimäärä miehistä, jotka eivät kykene kontrolloimaan itseään? Vaikka kohtaisi naisen, joka oikein kerjää ongelmia itselleen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Harvemmin miehetkään? Eiköhän se ole aika pienimäärä miehistä, jotka eivät kykene kontrolloimaan itseään? Vaikka kohtaisi naisen, joka oikein kerjää ongelmia itselleen.

Olen samaa mieltä. On todella kaukaa haettua väittää ongelmaksi niitä miehiä, jotka eivät halua parisuhteeseen ja sitten alkavat sen vuoksi väkivaltaisiksi.

Suomi on muuten aika lailla pullollaan 25-35-vuotiaita naisia, jotka etsivät kumppania ja isää lapsilleen.

Se, että he eivät kelpaa inceleille, ei ole yhteiskunnan ongelma.

Lisäksi ovat sitten ne noin 10 prosenttia väestöstä (5 prosenttia naisista), jotka eivät halua lapsia, eli valinnanvaraa naisissa kyllä on.

On täysin absurdia ensinnäkään väittää, että parisuhteettomuus olisi jotenkin enemmän miesten ongelma kuin naisten ongelma.

🦄

Anonyymi00005 kirjoitti:

Harvemmin miehetkään? Eiköhän se ole aika pienimäärä miehistä, jotka eivät kykene kontrolloimaan itseään? Vaikka kohtaisi naisen, joka oikein kerjää ongelmia itselleen.

Tässä on kuitenkin huomioitava sellaisia seikkoja, jotka "estävät" miehiä. Kuten esimerkiksi, jos on jo lapsena ollut "vankilassa" ja nähnyt sitä raakaa todellisuutta varsinkin, jos on ollut "epänormaali vanki". Takas ei välttämättä ole mukavaa enää joutua.

Mitä sanot kuitenkin tästä ilmiöstä?
https://yle.fi/a/74-20073201

"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. "

Kohta 20 vuotta tuosta Laasasen videosta.
https://yle.fi/a/20-116292

Tuossahan Laasanen juuri puhuu siitä kuinka pitäisi naiseliitin sijaan keskittyä niihin, joilla oikeesti menee huonosti.

Onko mitään tehty?

Täytyy aina muistaa, että tällainen ilmiö joka nyt on käynnissä varsinkin monessa länsimaassa, johtaa ennemmin tai myöhemmin sosiaalisen etäisyyden kasvuun. Onko sillä taas pitemmän päälle hyviä seurauksia?

Todellavaikeeta

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tässä on kuitenkin huomioitava sellaisia seikkoja, jotka "estävät" miehiä. Kuten esimerkiksi, jos on jo lapsena ollut "vankilassa" ja nähnyt sitä raakaa todellisuutta varsinkin, jos on ollut "epänormaali vanki". Takas ei välttämättä ole mukavaa enää joutua.

Mitä sanot kuitenkin tästä ilmiöstä?
https://yle.fi/a/74-20073201

"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. "

Kohta 20 vuotta tuosta Laasasen videosta.
https://yle.fi/a/20-116292

Tuossahan Laasanen juuri puhuu siitä kuinka pitäisi naiseliitin sijaan keskittyä niihin, joilla oikeesti menee huonosti.

Onko mitään tehty?

Täytyy aina muistaa, että tällainen ilmiö joka nyt on käynnissä varsinkin monessa länsimaassa, johtaa ennemmin tai myöhemmin sosiaalisen etäisyyden kasvuun. Onko sillä taas pitemmän päälle hyviä seurauksia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Siis lähinnä tämä: entä jos kuitenkin lapsettomuus johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että on vaikea löytää sopivaa kumppania. Mistä tämä taas johtuu?

Todellavaikeeta

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tässä on kuitenkin huomioitava sellaisia seikkoja, jotka "estävät" miehiä. Kuten esimerkiksi, jos on jo lapsena ollut "vankilassa" ja nähnyt sitä raakaa todellisuutta varsinkin, jos on ollut "epänormaali vanki". Takas ei välttämättä ole mukavaa enää joutua.

Mitä sanot kuitenkin tästä ilmiöstä?
https://yle.fi/a/74-20073201

"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. "

Kohta 20 vuotta tuosta Laasasen videosta.
https://yle.fi/a/20-116292

Tuossahan Laasanen juuri puhuu siitä kuinka pitäisi naiseliitin sijaan keskittyä niihin, joilla oikeesti menee huonosti.

Onko mitään tehty?

Täytyy aina muistaa, että tällainen ilmiö joka nyt on käynnissä varsinkin monessa länsimaassa, johtaa ennemmin tai myöhemmin sosiaalisen etäisyyden kasvuun. Onko sillä taas pitemmän päälle hyviä seurauksia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitä toimenpiteitä ehdottaisit polarisaation loiventamiseksi?

Naisten koulutuksen rajoittaminen ei ole länsimaissa käytössä oleva keino. 😄

🦄

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siis lähinnä tämä: entä jos kuitenkin lapsettomuus johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että on vaikea löytää sopivaa kumppania. Mistä tämä taas johtuu?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tämä kysymyskään ei ollut minulle, mutta haluan tuoda keskusteluun faktoja.

Niukka enemmistö lapsettomista on lapsettomia omasta halustaan. Tämä pätee useaan maahan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaaehtoinen_lapsettomuus

Useimmat niistä, jotka ovat vastentahtoisesti lapsettomia, nimeävät syyksi kumppanin puutteen.

https://yle.fi/a/3-11490061

En kommentoi syitä siihen, miksi joku ei kelpaa vanhemmaksi. En ole koskaan ajatellut ketään miestä potentiaalisena isänä, joten en osaa sanoa, millaisia asioita potentiaalista isää etsivät naiset tai potentiaalista äitiä etsivät miehet arvostavat. Se tuntuu samalta kuin kommentoisin aivokirurgian viimeisimpiä tutkimustuloksia ilman, että olisin aivokirurgi.

🦄

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitä toimenpiteitä ehdottaisit polarisaation loiventamiseksi?

Naisten koulutuksen rajoittaminen ei ole länsimaissa käytössä oleva keino. 😄

🦄

Juuri tämän takia, koska sinä väität, että naisen koulutuksen rajoittaminen ei ole mahdollista länsimaissa, tämän takia "rohkeammat" miehet ryhtyvät tekemään rikoksia, ei tietenkään kaikki, kuten minä, koska se "lasten vankilassa" olo oli niin äärimmäisen p**kaa aikaa lapsuudessa. Rikollisuus ei kuitenkaan ole mihinkään kadonnut edes täällä Länsimaissa. Katsoppas vaan Ruotsia.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

"Dödsskjutningarna sker nästan uteslutande i kriminella miljöer och offren är unga män."

Aivan, niin mikä ajaa rikollisuuteen? Miehethän sielläkin kuolee.

Huomaa, tuo juttu oli ennen vuotta 2022. Silloin vuoden 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan eihän muusta uutisoitukaan kuin tuosta Venäjä-Ukraina konfliktista. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että muuallakin Euroopassa ongelmat oli kasvussa, kuten tuo Ruotsin tapauskin osoittaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi00012 kirjoitti:

Juuri tämän takia, koska sinä väität, että naisen koulutuksen rajoittaminen ei ole mahdollista länsimaissa, tämän takia "rohkeammat" miehet ryhtyvät tekemään rikoksia, ei tietenkään kaikki, kuten minä, koska se "lasten vankilassa" olo oli niin äärimmäisen p**kaa aikaa lapsuudessa. Rikollisuus ei kuitenkaan ole mihinkään kadonnut edes täällä Länsimaissa. Katsoppas vaan Ruotsia.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

"Dödsskjutningarna sker nästan uteslutande i kriminella miljöer och offren är unga män."

Aivan, niin mikä ajaa rikollisuuteen? Miehethän sielläkin kuolee.

Huomaa, tuo juttu oli ennen vuotta 2022. Silloin vuoden 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan eihän muusta uutisoitukaan kuin tuosta Venäjä-Ukraina konfliktista. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että muuallakin Euroopassa ongelmat oli kasvussa, kuten tuo Ruotsin tapauskin osoittaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Aivan, niin mikä ajaa rikollisuuteen? "

Se, etteivät miehet kouluttaudu.

🦄

Anonyymi00012 kirjoitti:

Juuri tämän takia, koska sinä väität, että naisen koulutuksen rajoittaminen ei ole mahdollista länsimaissa, tämän takia "rohkeammat" miehet ryhtyvät tekemään rikoksia, ei tietenkään kaikki, kuten minä, koska se "lasten vankilassa" olo oli niin äärimmäisen p**kaa aikaa lapsuudessa. Rikollisuus ei kuitenkaan ole mihinkään kadonnut edes täällä Länsimaissa. Katsoppas vaan Ruotsia.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

"Dödsskjutningarna sker nästan uteslutande i kriminella miljöer och offren är unga män."

Aivan, niin mikä ajaa rikollisuuteen? Miehethän sielläkin kuolee.

Huomaa, tuo juttu oli ennen vuotta 2022. Silloin vuoden 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan eihän muusta uutisoitukaan kuin tuosta Venäjä-Ukraina konfliktista. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että muuallakin Euroopassa ongelmat oli kasvussa, kuten tuo Ruotsin tapauskin osoittaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuo itänaapurihan näyttää keksineen, miten huonosti käyttäytyvistä miessukupuolen edustajista pääsee kätevästi eroon. Siellä valtaosa väestöstä onkin nyt naisia, jotka siis ovat miehiä lauhkeampia ja tottelevaisempia ihan luonnostaan. Tästä lienee etua vallassaoleville.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Paitsi että naiset eivät muutu väkivaltaisiksi, vaikka eivät löydäkään miestä. 🤭

🦄

Jotkut naiset muuttuu ja vielä useammat katkeran myrkyllisiksi, jos eivät saa miestä. Kokemusta on.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tuo itänaapurihan näyttää keksineen, miten huonosti käyttäytyvistä miessukupuolen edustajista pääsee kätevästi eroon. Siellä valtaosa väestöstä onkin nyt naisia, jotka siis ovat miehiä lauhkeampia ja tottelevaisempia ihan luonnostaan. Tästä lienee etua vallassaoleville.

Lue lisää

Lähes kaikissa maissa miehet joutuvat useammin kuolemaan johtavan väkivallan uhreiksi. Se on sitten toinen juttu, mikä aiheuttaa väkivaltaa ja sen kasvua. Lähtökohtaisesti miehet kärsivät eniten, jos tarkastellaan kuolemaan johtavaa väkivaltaa.

Venäjällä oli jo ennen vuotta 2022 naisia enemmän. Itseasiassa jo pitemmän aikaa, mitä aina aika ajoin seurannut sukupuolijakaumaa eri maissa.

Tässä on toki yksi selitys. Tuossa henkirikoslukuja monen vuosikymmenen ajalta eri maissa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_tasa_de_homicidio_intencional_por_década

Silloin 90-luvulla Venäjä nousi henkirikosluvuissa yhdeksi maailman "väkivaltaisimmista" maista. Toki henkirikosluku oli 90-luvulla ja myös 2000-luvullakin selvästi Pohjoismaita korkeampi myös monissa muissa entisen Itä-Euroopan maissa.

Tästä toki seuraa väistämättä se, että naisten määrä miestä kohden lisääntyy koska miehet pääsääntöisesti kuolee väkivaltaisuuksissa. Tavallaan yksinäisille miehille "helpotus", jos ymmärtää kuitenkin suojautua väkivallalta. Nämä on tosiaan kaksipiippuisia juttuja, jos miettii, mistä etsiä naista.

Vaikka Venäjällä periaatteessa riittäisi hyvin naisia, eihän siellä syntyvyys kuitenkaan ole sen korkeampi kuin muissakaan Euroopan maissa. Keski-Aasian maissa selvästi korkeampi. Tässäkin nähdään, kuinka islamin uskolla saattaa olla nimenomaan positiivisia vaikutuksia syntyvyyden kannalta.

Lisäksi kun verrataan Venäjän henkirikoslukuja 90-luvulla ja 2000-luvulla Keski-Aasian maiden henkirikoslukuun, huomataan, kuinka Venäjällä korkeammat, vaikka toki monessa Keski-Aasiankin maassa toki Suomea korkeammat. Siitä huolimatta Keski-Aasian maissa syntyvyys on korkeaa, Venäjällä ja muissakin entisen Itä-Euroopan maissa matalaa.

Tätähän mä olen täällä moneen kertaan ehdottanut, että tulevaisuudessa suomalaisten ja muidenkin länsimaalaisten miesten kannattaisi jo nuorena muuttaa islamilaisiin maihin opiskelemaan. Esimerkiksi Keski-Aasian maissa puhutaan edelleen paljon venäjää. Voisiko esimerkiksi Kazakstanista aloittaa, kun aletaan tulevaisuudessa suunnittelemaan suomalaisten ja muiden länsimaalaisten nuorten miesten maahanmuuttoa islamilaisiin maihin.

Nämä faktat on syytä kuitenkin pitää mielessä.
https://yle.fi/a/3-7909291

"Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070."

Tämäkin fakta on syytä pitää mielessä.
https://www.suomenuutiset.fi/islamin-suosio-kasvaa-kouluissa-koponen-vakivaltaisille-ja-naisia-alistaville-uskomuksille-ei-ole-sijaa-suomessa/

"Islamin opetus kouluissa lisääntyy ja kristinuskon opetus vähenee."

Todellavaikeeta

Anonyymi00034 kirjoitti:

Lähes kaikissa maissa miehet joutuvat useammin kuolemaan johtavan väkivallan uhreiksi. Se on sitten toinen juttu, mikä aiheuttaa väkivaltaa ja sen kasvua. Lähtökohtaisesti miehet kärsivät eniten, jos tarkastellaan kuolemaan johtavaa väkivaltaa.

Venäjällä oli jo ennen vuotta 2022 naisia enemmän. Itseasiassa jo pitemmän aikaa, mitä aina aika ajoin seurannut sukupuolijakaumaa eri maissa.

Tässä on toki yksi selitys. Tuossa henkirikoslukuja monen vuosikymmenen ajalta eri maissa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_tasa_de_homicidio_intencional_por_década

Silloin 90-luvulla Venäjä nousi henkirikosluvuissa yhdeksi maailman "väkivaltaisimmista" maista. Toki henkirikosluku oli 90-luvulla ja myös 2000-luvullakin selvästi Pohjoismaita korkeampi myös monissa muissa entisen Itä-Euroopan maissa.

Tästä toki seuraa väistämättä se, että naisten määrä miestä kohden lisääntyy koska miehet pääsääntöisesti kuolee väkivaltaisuuksissa. Tavallaan yksinäisille miehille "helpotus", jos ymmärtää kuitenkin suojautua väkivallalta. Nämä on tosiaan kaksipiippuisia juttuja, jos miettii, mistä etsiä naista.

Vaikka Venäjällä periaatteessa riittäisi hyvin naisia, eihän siellä syntyvyys kuitenkaan ole sen korkeampi kuin muissakaan Euroopan maissa. Keski-Aasian maissa selvästi korkeampi. Tässäkin nähdään, kuinka islamin uskolla saattaa olla nimenomaan positiivisia vaikutuksia syntyvyyden kannalta.

Lisäksi kun verrataan Venäjän henkirikoslukuja 90-luvulla ja 2000-luvulla Keski-Aasian maiden henkirikoslukuun, huomataan, kuinka Venäjällä korkeammat, vaikka toki monessa Keski-Aasiankin maassa toki Suomea korkeammat. Siitä huolimatta Keski-Aasian maissa syntyvyys on korkeaa, Venäjällä ja muissakin entisen Itä-Euroopan maissa matalaa.

Tätähän mä olen täällä moneen kertaan ehdottanut, että tulevaisuudessa suomalaisten ja muidenkin länsimaalaisten miesten kannattaisi jo nuorena muuttaa islamilaisiin maihin opiskelemaan. Esimerkiksi Keski-Aasian maissa puhutaan edelleen paljon venäjää. Voisiko esimerkiksi Kazakstanista aloittaa, kun aletaan tulevaisuudessa suunnittelemaan suomalaisten ja muiden länsimaalaisten nuorten miesten maahanmuuttoa islamilaisiin maihin.

Nämä faktat on syytä kuitenkin pitää mielessä.
https://yle.fi/a/3-7909291

"Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070."

Tämäkin fakta on syytä pitää mielessä.
https://www.suomenuutiset.fi/islamin-suosio-kasvaa-kouluissa-koponen-vakivaltaisille-ja-naisia-alistaville-uskomuksille-ei-ole-sijaa-suomessa/

"Islamin opetus kouluissa lisääntyy ja kristinuskon opetus vähenee."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vastaus palstan "feministille" tuohon kommenttiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19233225/onko-quothuumeterroristitquot-naisille-pienempi-paha-kuin-quotincelterroristitquot#comment-139635306

"Mitä toimenpiteitä ehdottaisit polarisaation loiventamiseksi?"

Niin, jos länsimaissa ei ole mahdollista rajoittaa naisen kouluttautumista, tuossahan se vastaus tuleekin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19233225/onko-quothuumeterroristitquot-naisille-pienempi-paha-kuin-quotincelterroristitquot#comment-139646841

"Tätähän mä olen täällä moneen kertaan ehdottanut, että tulevaisuudessa suomalaisten ja muidenkin länsimaalaisten miesten kannattaisi jo nuorena muuttaa islamilaisiin maihin opiskelemaan. Esimerkiksi Keski-Aasian maissa puhutaan edelleen paljon venäjää. Voisiko esimerkiksi Kazakstanista aloittaa, kun aletaan tulevaisuudessa suunnittelemaan suomalaisten ja muiden länsimaalaisten nuorten miesten maahanmuuttoa islamilaisiin maihin."

Todellavaikeeta

Anonyymi00012 kirjoitti:

Juuri tämän takia, koska sinä väität, että naisen koulutuksen rajoittaminen ei ole mahdollista länsimaissa, tämän takia "rohkeammat" miehet ryhtyvät tekemään rikoksia, ei tietenkään kaikki, kuten minä, koska se "lasten vankilassa" olo oli niin äärimmäisen p**kaa aikaa lapsuudessa. Rikollisuus ei kuitenkaan ole mihinkään kadonnut edes täällä Länsimaissa. Katsoppas vaan Ruotsia.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

"Dödsskjutningarna sker nästan uteslutande i kriminella miljöer och offren är unga män."

Aivan, niin mikä ajaa rikollisuuteen? Miehethän sielläkin kuolee.

Huomaa, tuo juttu oli ennen vuotta 2022. Silloin vuoden 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan eihän muusta uutisoitukaan kuin tuosta Venäjä-Ukraina konfliktista. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että muuallakin Euroopassa ongelmat oli kasvussa, kuten tuo Ruotsin tapauskin osoittaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Näitä mun ajatuksia on täällä poistettu. Mutta mitä ruotsiin tulee, niin svt uutisten mukaan on nyt herätty naisten kokemaan väkivaltaan. Nyt on pari naista kuollut ijan lyhyen ajan sisään.

Juuri näin. Tätä tuli nähtyä vaikka millä mitalla jo peruskoulussa. Kyllä ne kannabiksen käyttäjät kaikki vaan oli tyttöjen makuun. Mulla oli joitakin kavereita peruskouluajoilta, jotka eivät silloin käyttäneet huumeita, mutta myöhemmin alkoivat ja olivat kuitenkin aina pärjänneet tyttöjen kanssa hyvin. En tiedä, mikä tilanne nykyään, kun en ole sen jälkeen ollut tekemisissä niiden kanssa kun alkoivat käyttää huumeita.

Todellavaikeeta

En usko incel-ilmiön olemassaoloon. Incelit ovat nirsoja miehiä, jotka ovat keksineet syyttää naisia omasta nirsoudestaan.

🦄

Anonyymi00016 kirjoitti:

En usko incel-ilmiön olemassaoloon. Incelit ovat nirsoja miehiä, jotka ovat keksineet syyttää naisia omasta nirsoudestaan.

🦄

En ole juuri perehtynyt inceleiden ajatusmaailmaan. Lähinnä tiedän heistä sen, että keskittyvät naisvihaan ja unelmointiin väkivallasta.

Seuraatko paljon Fox News-kanavaa? Tuossa esimerkiksi mielenkiintoinen video.
https://www.youtube.com/watch?v=o7m7gPUXbew

Todellavaikeeta

Anonyymi00016 kirjoitti:

En usko incel-ilmiön olemassaoloon. Incelit ovat nirsoja miehiä, jotka ovat keksineet syyttää naisia omasta nirsoudestaan.

🦄

Juuri tuolla argumentilla sinä ja te kaikki muutkin aiheutatte pitemmän päälle vaan lisää ongelmia: aina vika miehissä. Incelit puhuu asiat suoraan, ehkä joku narkkari haluaa vetää pään sekaisin, jotta unohtaa tämän kaiken v**utuksen, jonka taustalla saattaa kuitenkin olla juuri näiden "aina oikeassa olevien" halu nöyryyttää niitä ihmisiä, jotka ovat heidän mielestä "aina väärässä".

Todellavaikeeta

Anonyymi00019 kirjoitti:

Juuri tuolla argumentilla sinä ja te kaikki muutkin aiheutatte pitemmän päälle vaan lisää ongelmia: aina vika miehissä. Incelit puhuu asiat suoraan, ehkä joku narkkari haluaa vetää pään sekaisin, jotta unohtaa tämän kaiken v**utuksen, jonka taustalla saattaa kuitenkin olla juuri näiden "aina oikeassa olevien" halu nöyryyttää niitä ihmisiä, jotka ovat heidän mielestä "aina väärässä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kyse ei ole ihmisistä vaan faktoista.

Eivät incelit ole kiinnostuneita parisuhteista. Mikään heidän käyttäytymisessään ei viittaa siihen, että he olisivat kiinnostuneita parisuhteista.

On aivan sama, mitä ihminen sanoo. Hänen tekonsa kertovat siitä, mikä on hänelle tärkeää ja mitä hän tavoittelee.

🦄

Tuossa vielä toinen mielenkiintoinen video Fox News-kanavalta.
https://www.youtube.com/watch?v=8QIwD_3pM9A

Latinalaisen-Amerikan maat ovat maailman väkivaltaisimpia maita.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Todellavaikeeta

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyse ei ole ihmisistä vaan faktoista.

Eivät incelit ole kiinnostuneita parisuhteista. Mikään heidän käyttäytymisessään ei viittaa siihen, että he olisivat kiinnostuneita parisuhteista.

On aivan sama, mitä ihminen sanoo. Hänen tekonsa kertovat siitä, mikä on hänelle tärkeää ja mitä hän tavoittelee.

🦄

Lue lisää

Niitä "faktoja" kun on niin monenlaisia. Kyllähän sekin jotakin "faktaa" on, että huumeista saattaa mennä pää sekaisin. En tiedä, kun en ole kokenut. Entäpä, jos se "todellinen" syy onkin, että ei voi sietää, että naiset nykyaikana enenevässä määrin yrittävät olla miesten yläpuolella. En mä tiedä, kun en tunne ketään narkkaria. Tuli kuitenkin mieleen kun mietitään niitä "oikeita" syitä.

Todellavaikeeta

Paitsi että "menestyneemmillä jännämiehillä" on enemmän mahdollisuuksia olla naisen yläpuolella, joten ne eivät ehkä yhä helposti v**tuunnu sinun kaltaisista naisista, joilla on pakkomielle olla miesten yläpuolella. Minä en kestäisi päivääkään sinun kanssa ilman että kaiken aikaa mietin, milloin n**kki heilahtaa, jos ei ole olemassa vankilan pelkoa tai pelkoa joutua vankilassa "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Kaikista p**kinta on joutua vankilaan ja nimenomaan "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Koin "vankilaa" aivan tarpeeksi lapsuudessa, joten en enää aikuisena koskaan halua takas joutua, joten mieluummin häivyn saman tien, jos nainen yrittää pakkomielteisesti olla miehen yläpuolella.

Kannattaisi joskus ottaa se peili eteen ja miettiä, miksi tuollaisia incel-liikkeitä syntyy.

Todellavaikeeta

Anonyymi00023 kirjoitti:

Paitsi että "menestyneemmillä jännämiehillä" on enemmän mahdollisuuksia olla naisen yläpuolella, joten ne eivät ehkä yhä helposti v**tuunnu sinun kaltaisista naisista, joilla on pakkomielle olla miesten yläpuolella. Minä en kestäisi päivääkään sinun kanssa ilman että kaiken aikaa mietin, milloin n**kki heilahtaa, jos ei ole olemassa vankilan pelkoa tai pelkoa joutua vankilassa "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Kaikista p**kinta on joutua vankilaan ja nimenomaan "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Koin "vankilaa" aivan tarpeeksi lapsuudessa, joten en enää aikuisena koskaan halua takas joutua, joten mieluummin häivyn saman tien, jos nainen yrittää pakkomielteisesti olla miehen yläpuolella.

Kannattaisi joskus ottaa se peili eteen ja miettiä, miksi tuollaisia incel-liikkeitä syntyy.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitään Incel-liikettä ei kylläkään ole edes olemassa. On joku alunperin yksinäisille naisille tarkoitettu foorumi, jonne alkoi 15-20-vuotta sitten tulemaan katkeria miehiä. Muutama psyykkisesti sairas ja vaikeasti kehitysvammainen henkilö on sitten tuon foorumin, tai vastaavan sisällön pohjalta saanut yllykkeen joukkomurhan tekemiseen.
Nämä joukkomurhaan syyllistyneet henkilöt eivät edusta sinkkumiesten, tai naisillekelpaamattomien miesten valtavirtaa. Joukkomurhailmiöön liittyy suggestioaltis ja yleensä skitsofrenian suuntainen persoonallisuus. Nämä saavat ajatuksen yleensä valtamedian suggestoivista uutisista, kuten jatkuvasti toitotettava "nuorten mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu"(mikä on valetta) ja "nyt kaikki nuoret miehet tappavat", sekä tämän tyylisistä sosiaalisen median kirjoituksista, mitä mm. Todella vaikeeta on tänne kirjoitellut.

dzu

Anonyymi00023 kirjoitti:

Paitsi että "menestyneemmillä jännämiehillä" on enemmän mahdollisuuksia olla naisen yläpuolella, joten ne eivät ehkä yhä helposti v**tuunnu sinun kaltaisista naisista, joilla on pakkomielle olla miesten yläpuolella. Minä en kestäisi päivääkään sinun kanssa ilman että kaiken aikaa mietin, milloin n**kki heilahtaa, jos ei ole olemassa vankilan pelkoa tai pelkoa joutua vankilassa "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Kaikista p**kinta on joutua vankilaan ja nimenomaan "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Koin "vankilaa" aivan tarpeeksi lapsuudessa, joten en enää aikuisena koskaan halua takas joutua, joten mieluummin häivyn saman tien, jos nainen yrittää pakkomielteisesti olla miehen yläpuolella.

Kannattaisi joskus ottaa se peili eteen ja miettiä, miksi tuollaisia incel-liikkeitä syntyy.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Paitsi että minä en ole milliäkään yhdenkään miehen yläpuolella mutten alapuolellakaan. Ja saisit turpaasi itsekin minuun kajottuasi, huolella ja voin sanoa että osaan satuttaa.

Tuollainen itsesääli ei auta sinuakaan kehittymään yhtään mihinkään, vain polkemaan paikoillaan. Loputtomasti.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Paitsi että "menestyneemmillä jännämiehillä" on enemmän mahdollisuuksia olla naisen yläpuolella, joten ne eivät ehkä yhä helposti v**tuunnu sinun kaltaisista naisista, joilla on pakkomielle olla miesten yläpuolella. Minä en kestäisi päivääkään sinun kanssa ilman että kaiken aikaa mietin, milloin n**kki heilahtaa, jos ei ole olemassa vankilan pelkoa tai pelkoa joutua vankilassa "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Kaikista p**kinta on joutua vankilaan ja nimenomaan "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Koin "vankilaa" aivan tarpeeksi lapsuudessa, joten en enää aikuisena koskaan halua takas joutua, joten mieluummin häivyn saman tien, jos nainen yrittää pakkomielteisesti olla miehen yläpuolella.

Kannattaisi joskus ottaa se peili eteen ja miettiä, miksi tuollaisia incel-liikkeitä syntyy.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kannattaa myös muistaa, ettei me kaikki naiset kunnioiteta sukupuolien tai koon tai tittelien mukaan ketään, vain ja ainostaan sen mukaan miten asiallisesti muita kohtelet. Miten käyttäydyt.

Jos olet epäkunnioittava olet ihan itse kerjännyt vastakaikuna samaa. Nyrkkisi myös

Jasu2025 kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, ettei me kaikki naiset kunnioiteta sukupuolien tai koon tai tittelien mukaan ketään, vain ja ainostaan sen mukaan miten asiallisesti muita kohtelet. Miten käyttäydyt.

Jos olet epäkunnioittava olet ihan itse kerjännyt vastakaikuna samaa. Nyrkkisi myös

Lue lisää

Ja kunnioitus ei ole sama kuin perseennuolenta tai mielistely. Siksi tekee hyvää kasvattaa selkäranka, eikä varttua että muut tekee senkin puolestasi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mitään Incel-liikettä ei kylläkään ole edes olemassa. On joku alunperin yksinäisille naisille tarkoitettu foorumi, jonne alkoi 15-20-vuotta sitten tulemaan katkeria miehiä. Muutama psyykkisesti sairas ja vaikeasti kehitysvammainen henkilö on sitten tuon foorumin, tai vastaavan sisällön pohjalta saanut yllykkeen joukkomurhan tekemiseen.
Nämä joukkomurhaan syyllistyneet henkilöt eivät edusta sinkkumiesten, tai naisillekelpaamattomien miesten valtavirtaa. Joukkomurhailmiöön liittyy suggestioaltis ja yleensä skitsofrenian suuntainen persoonallisuus. Nämä saavat ajatuksen yleensä valtamedian suggestoivista uutisista, kuten jatkuvasti toitotettava "nuorten mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu"(mikä on valetta) ja "nyt kaikki nuoret miehet tappavat", sekä tämän tyylisistä sosiaalisen median kirjoituksista, mitä mm. Todella vaikeeta on tänne kirjoitellut.

dzu

Lue lisää

Tietyt tyypit tahallaan lietsoo tota kurjuuttaan pitkin nettiä ja yllyttää muita yhtä sekaisin olevia toimimaan, siitä kyse nähdäkseni. Kuin yllytysrinki toisilleen. Kosta meidän kaikkien puolesta, ettei kelvata. Älytöntä ja lapsellista.

Jasu2025 kirjoitti:

Tietyt tyypit tahallaan lietsoo tota kurjuuttaan pitkin nettiä ja yllyttää muita yhtä sekaisin olevia toimimaan, siitä kyse nähdäkseni. Kuin yllytysrinki toisilleen. Kosta meidän kaikkien puolesta, ettei kelvata. Älytöntä ja lapsellista.

Lue lisää

Vaan niinhän sitä sanotaan, heikot ryhmäytyy sillä yksinään eivät pärjää.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Paitsi että "menestyneemmillä jännämiehillä" on enemmän mahdollisuuksia olla naisen yläpuolella, joten ne eivät ehkä yhä helposti v**tuunnu sinun kaltaisista naisista, joilla on pakkomielle olla miesten yläpuolella. Minä en kestäisi päivääkään sinun kanssa ilman että kaiken aikaa mietin, milloin n**kki heilahtaa, jos ei ole olemassa vankilan pelkoa tai pelkoa joutua vankilassa "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Kaikista p**kinta on joutua vankilaan ja nimenomaan "epänormaalin" jännämiehen asemaan. Koin "vankilaa" aivan tarpeeksi lapsuudessa, joten en enää aikuisena koskaan halua takas joutua, joten mieluummin häivyn saman tien, jos nainen yrittää pakkomielteisesti olla miehen yläpuolella.

Kannattaisi joskus ottaa se peili eteen ja miettiä, miksi tuollaisia incel-liikkeitä syntyy.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Omassa arvomaailmassani tietysti noin kuten kerroin.kyllä mä tiedän ja tiedostan milloin joku mies tai nainen pitää mua itsensä alapuolella. Vaan ei se minulle alleviivaa muuta kuin sen, että kyseisellä ihmisellä on epävarmuuksia itsessään ja niitä pönkkää yrittämällä yläpuolelleni.

Ja kun ei onnistu, minä alan ärsyttää hänen mielessään ja olen piikki lihassaan. Alistajat, heikkoitsetuntoiset on juuri sellaisia. Yrittää olla yläpuolella ikinä siihin pystymättä kun toinen ei ole henkisesti alle tallottavissa. Lälläslää mätäpää. Niin se menee.

Jasu2025 kirjoitti:

Paitsi että minä en ole milliäkään yhdenkään miehen yläpuolella mutten alapuolellakaan. Ja saisit turpaasi itsekin minuun kajottuasi, huolella ja voin sanoa että osaan satuttaa.

Tuollainen itsesääli ei auta sinuakaan kehittymään yhtään mihinkään, vain polkemaan paikoillaan. Loputtomasti.

Lue lisää

Kylläpä sä kerjäät verta nenästä. No sodat ovat lisääntyneet, samoin incel iskut. Tuo on pahinta mahdollista väkivaltaan yllyttämistä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kylläpä sä kerjäät verta nenästä. No sodat ovat lisääntyneet, samoin incel iskut. Tuo on pahinta mahdollista väkivaltaan yllyttämistä.

Todellavaikeeta

Tuossa on listaa näistä incel iskuista
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel

Ovatko vähentyneet viimeisen 10 vuoden aikana.

Katso nyt vähän peiliisi

Todellavaikeeta

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tuossa on listaa näistä incel iskuista
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel

Ovatko vähentyneet viimeisen 10 vuoden aikana.

Katso nyt vähän peiliisi

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos joku täällä on "sairaalloinen uhriutuja" se olet sinä, kun sulla on täydellinen kyvyttömyys nähdä realismia.

Tuon tuo aiheuttaa, kun aina saa kaiken mitä haluaa ja tuo "sairaalloinen" salilla rehkiminen. Ennemmin tai myöhemmin tekee väkivaltaiseksi. Tämä on nähty lukuisia kertoja.

Todellavaikeeta

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos joku täällä on "sairaalloinen uhriutuja" se olet sinä, kun sulla on täydellinen kyvyttömyys nähdä realismia.

Tuon tuo aiheuttaa, kun aina saa kaiken mitä haluaa ja tuo "sairaalloinen" salilla rehkiminen. Ennemmin tai myöhemmin tekee väkivaltaiseksi. Tämä on nähty lukuisia kertoja.

Todellavaikeeta

Lue lisää

S' itse yllytät tuossa myös naisia epäsuorasti väkivaltaan syöttämällä valheita, että sukupuolierot olisivat häipyneet, vaikka todellisuudessa ne eivät ole, tämä on valetta sinulta. Tämä incel ilmiö kun on seurausta valheista, samoin myös tämä "huumeterrorismi". Mietippäs vaan kuinka paljon Latinalaisessa-Amerikassa tapetaan ihmisiä. Miehet sielläkin kuolee näissä väkivaltaisuuksissa. Mikä tämän aiheuttaa? Valheet.

Todellavaikeeta

Jasu2025 kirjoitti:

Tietyt tyypit tahallaan lietsoo tota kurjuuttaan pitkin nettiä ja yllyttää muita yhtä sekaisin olevia toimimaan, siitä kyse nähdäkseni. Kuin yllytysrinki toisilleen. Kosta meidän kaikkien puolesta, ettei kelvata. Älytöntä ja lapsellista.

Lue lisää

No, mun mielestä tuo "incel"-homma ei ole edes alunperin lähtenyt niiltä yksinäisiltä miehiltä. Siis Suomessa... Onhan se siellä Pohjois-Amerikassa lähtenyt sieltä incel-keskustelupalstalta joskus vuoden 2007 tienoilla, mutta meillä tuollaisesta ei tiedetty yhtään mitään ennen vuotta 2014.
Suomessahan tuon tyyppinen keskustelu lähti liikkeelle isoimmin ehkä Laasasen toimesta, joka on siis sosiologi, joka lopputyössään käsitteli aihetta. Laasanen ei ole missään vaiheessa kuvannut itseään inceliksi, tai ätmiksi, vaan hän on kuvannut itseään tässä itse luomassaan ATM/KTM/YTM -jaottelussa YTM:ksi, eli ylemmän tason mieheksi, jolla naisia riittää.
Sama tilanne oli suomalaisilla keskustelupalstoilla noin 2008-2013, eli ne, jotka selittivät Laasasen tasoluokituksesta, olivat käytännössä aina omasta mielestään ytmejä, eli ylemmän tason miehiä, joilla naisia riittää... Alemman tason miehille sitten vittuiltiin ja naureskeltiin ja luotiin karikatyyritrollihahmoja keskustelupalstoille esittämään naisille kelpaamatonta miestä.

Samaan tapaan, yksikään naisille kelpaamaton mies Suomessa ei vuosiin puhunut minkäänlaisesta väkivallan käytöstä, varsinkaan naisia kohtaan. Ne, jotka puhuivat väkivallan uhasta olivat Laasanen itse ja muutama hassu psykiatri, sekä muutama hassu toimittaja... Kaikki nämä omasta mielestään ylemmän tason miehiä. Heidän mielestään oli olemassa vaara, että naisettomien miesten määrän kasvu johtaisi tulevaisuudessa joukkomurhiin.
Itse olen perehtynyt joukkomurhaajien ja sarjamurhaajien, sekä seksuaalirikollisten psykologiaan varsin hyvin ja voin sanoa, että joukkomurhaajat eivät toimi sellaisten asioiden, kuten naisen puutteen pohjalta, eli tällaiset väitteet ovat potaskaa.
Nämä naisettomien miesten uhasta paasanneet kirvoittivat kuitenkin feministit netissä isomman mittakaavan vihapuhumiseen naisille kelpaamattomia miehiä kohtaan ikään, kuin myöntäen Laasasen ja kumppaneiden väitteet tosiksi.

Itseäni vitutti jossain määrin se, että nämä omasta mielestään ytmit, etupäässä genio, luokittelivat minua täällä ätmiksi ja inceliksi. Ja hehän alkoivat tekemään sitä sitten myös minun nimellä ja kuvalla. Luokitteluhan ei ollut ainakaan Laasasen systeemin mukainen, koska mulla oli ollut naisia, enkä sopinut myöskään mihinkään naisten vihaajan kategoriaan.
Genioiden ja ratikkakuskien mukaanhan minusta tuli ätmi, incel ja uhka naisille, kun genio onnistui viemään kaikki palstan naiset itselleen ja alkoi vittuilemaan naisille tekemillään teoillaan.
Tuo on käytännössä se kaava, miten se homma toimii... Nämä psykopaattimiehet esittävät itsensä ylemmän tason miehiksi ja mustamaalaavat kilpakumppaninsa uhaksi naisille. Seuraava vaihe on se, että viranomaiset kytkevät ne ei-psykopaattiset miehet turvallisuussyistä verkkovirtaan ja vetävät muna kädessä ringissä ympärillä hullunkullinkiljuntaa miljardipalkalla.

Sitä olen kyllä ihmetellyt, että minkä takia ne psykopaattimiehet ja seksuaalirikolliset saavat käytännössä kaikki naiset itselleen. Samaa on ihmetellyt moni muukin. Tämä ongelma on fakta, mikä on todistettu tälläkin foorumilla(myös oikeusasteita myöten). Siitä ongelmasta puhumista ei tulisi kieltää, eikä sitä yhdistää katkeruuteen, eikä naisvihaan, eikä väkivaltaan. Väkivaltaa tässä yhteydessä on ainoastaan feministen ja viranomaisten harjoittama mielipuolinen ja raivotautinen naista saavien seksuaalirikollisten suojeleminen.

Nähdäkseni väkivallasta puhuvat itsensä jossain määrin "incel"-lokeroon luokittelevat henkilöt tulivat Suomeen uutena ilmiönä jonkun ylilautafoorumin kautta 2010-luvun puolen välin aikoihin ja sen jälkeen. Käsittääkseni nämä henkilöt olivat yksinomaan nuoria, alle 30-vuotiaita miehiä ja osin jopa teini-ikäisiä. Näitä alkoi ilmaantumaan Suomen sosiaaliseen mediaan vuonna 2014 Kaliforniassa tapahtuneen ampumisen jälkeen, jossa nuori tekijä ilmoitti olevansa "incel". Kuitenkin näissäkin nettikeskusteluissa on ollut nähtävissä äänekkäimpinä itsensä ylemmän tason mieheksi luokittelevat naureskelijat.
Näkisin näin, että tällaiset väkivallasta puhuvat incelit tulivat Suomen sosiaaliseen mediaan eräänlaisen valtamedian ja feministien harjoittaman kasvatustyön ja aivopesun seurauksena, eli on otettu nuoria miehiä kohteeksi, joita on pitkäjänteisesti kasvatettu itselle sopivaan lokeroon, jotta voitaisiin osoittaa, että pahuus on yksinäisissä miehissä. Näitä väkivallasta kirjoittavia nuoria miehiä taas kuvaisin suggestioalttiiksi aivopesun uhreiksi.
Psykopaattiset feministit ja panomiehet tarvitsevat itselleen fantasian heille vastakohtaa edustavasta pahuudesta ja helposti suggestoituvat nuoret skitsofreenikkomiehet tarjoavat sen heille...
Tilannetta entistä sekavammaksi tekee sitten se, kun "incelit" esittävät itsensä "oikeistolaisiksi" ja heitä vastustavat feministit taas esittävät itsensä "vasemmistolaisiksi" ja sitten kaiken kukkuraksi, kirsikaksi kakun päälle, tulee mukaan kuvioon myös Venäjän propagandaa...

dzu

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kylläpä sä kerjäät verta nenästä. No sodat ovat lisääntyneet, samoin incel iskut. Tuo on pahinta mahdollista väkivaltaan yllyttämistä.

Todellavaikeeta

Mä olen ollut liusattu vuosia, mun pahansisuisuus kumpuaa siitä. Enkä siedä sitä keltään. Kyykyttämistäni enkä kyllä ruikuttajiakaan, jotka ei ota soppalusikkaa omaan käteen, vaan narsiee kun on nälkä. Potkittava perseelle sellasia, ei se lässytys mene perille sullekkaan.

Jasu2025 kirjoitti:

Mä olen ollut liusattu vuosia, mun pahansisuisuus kumpuaa siitä. Enkä siedä sitä keltään. Kyykyttämistäni enkä kyllä ruikuttajiakaan, jotka ei ota soppalusikkaa omaan käteen, vaan narsiee kun on nälkä. Potkittava perseelle sellasia, ei se lässytys mene perille sullekkaan.

Lue lisää

Kiusattu perhana sentään. Puutuneet sormet ei tottele. 😑

Jasu2025 kirjoitti:

Kiusattu perhana sentään. Puutuneet sormet ei tottele. 😑

Mua ei pelota incelit millään muotoa, enemmänkin harmittaa etteivät osaa ottaa apua vastaan, silloin kun sitä on tarjolla neuvojen kera. Kyse ei ole kenenkään paremmuudesta, eikä huonommuudesta vaan erilaisten taitojen puutteesta itse kullakin. Ei aina tarvi ajatella olevansa huonompi tai patempi, kun on erilainen. Parempi ajatella kehittävänsä itseään eikä muita, niissä asioissa missä ei suju.

Ei syyttelyllä tule yhtään etevämmäksi tai menestyvämmäksi. Siksi turhaa toi inceli uhoilu.

Jasu2025 kirjoitti:

Mua ei pelota incelit millään muotoa, enemmänkin harmittaa etteivät osaa ottaa apua vastaan, silloin kun sitä on tarjolla neuvojen kera. Kyse ei ole kenenkään paremmuudesta, eikä huonommuudesta vaan erilaisten taitojen puutteesta itse kullakin. Ei aina tarvi ajatella olevansa huonompi tai patempi, kun on erilainen. Parempi ajatella kehittävänsä itseään eikä muita, niissä asioissa missä ei suju.

Ei syyttelyllä tule yhtään etevämmäksi tai menestyvämmäksi. Siksi turhaa toi inceli uhoilu.

Lue lisää

Ja tuollanen asenne, että tulee lyömään minua kun suututtaa, etten taivu incelikultin mantraan. Saa tulla koittamaan, muttei tarvitse uhriutua sitten kun lyön takaisin. Minä en ole syypää yhenkään incelinä itseään pitävän kurjuuteen joten paras pitää ne vitun käpälät erossa minusta tai posahtaa nokkaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tuossa on listaa näistä incel iskuista
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel

Ovatko vähentyneet viimeisen 10 vuoden aikana.

Katso nyt vähän peiliisi

Todellavaikeeta

Lue lisää

Noissa "incel" kategoriaan luokitelluissa teoissa lähes kaikissa tekijä on ollut alle 20-vuotias ja kolmea tapausta lukuunottamatta tekijä on ollut alle 27-vuotias. Toinen huomionarvoinen asia on se, että noita tekoja ei käytännössä ollut lainkaan ennen Isla Vistan keissiä. Vasta, kun media myllytti Isla Vistan tapausta hirveällä volyymilla, alkoi tulemaan "incelin" nimissä tehtyjä joukkomurhia.

Isla Vistan ampuja oli 22-vuotias, mistä syystä on naurettavaa ja psykopaattista väittää tekijän motiivin olleen naisen puute. Näin media kuitenkin teki ja ihan hirveällä volyymilla.
Myös tätä seuranneet ja idolisoineet ovat olleet lähes kaikki siinä iässä, että niiden kuuluisi vielä leikkiä he-man -ukoilla. Yhteys todelliseen naisen puutteeseen motiivina on siis epäuskottava. Samalla perusteella voitaisiin pidättää kaikki 13-vuotiaat pojat ja viedä ne ennaltaehkäisevästi Quantanamoon. Ainiin, paitsi ne psykopaatit.

Vuonna 2013 Yhdysvaltojen johtava oikeuspsykiatri Park Dietz sanoi julkisuudessa, että ainoa syy joukkomurhien lisääntymiseen on vääränlainen uutisointi mediassa, mikä aiheuttaa kopiomurhailmiötä. Kun tekijöitä itseään nostetaan valtamedian uutisoinnissa keskiöön ja kehitellään heille jonkinlaista motiivia, niin saman motiivin nimissä tulee tekijää ihailevia, yleensä skitsofrenian tyyppisen persoonan omaavia kopioijia.
Toinen keskeinen tekijä on kuitenkin sosiaalinen media, minkä kautta manifestin jälkeensä jättävät tekijät saavat kopioijia.

Kopiorikosilmiöstä saatiin hyvä esimerkki jokunen vuosi sitten, kun Australiassa nähtiin kopiorikosaalto, missä laitettiin mm. neuloja kaupoissa olleisiin elintarvikkeisiin. Kun tapauksesta uutisoitiin kovaan ääneen ja monena päivänä Suomen iltapäivälehdissä, sanoin, että seurauksena tulee olemaan vastaavat kopiorikokset Suomessa ja niinhän me saatiinkin kolme henkilöä Suomeen, jotka olivat tätä samaa tehneet. Yksi tekijä oli afrikkalaistaustainen iältään kolmissakymmenissä ollut mieshenkilö Helsingissä, toinen oli kantasuomalainen viisissäkymmenissä iältään ollut naimisissa oleva yrittäjämies Merikarvialla. Lahden suunnalla olleet tapaukset jäivät selvittämättä.

Hyvä esimerkki kopiorikosaallosta on myös vuoden 1982 USAn Tylenolimurhat, missä joku oli laittanut syanidia parasetamolikapseleihin. Nämä murhat laukaisivat myös massiivisen kopiorikosaallon.
Joukkomurhien osalta nähtiin Yhdysvalloissa vuoden 1966 Texasin yliopiston torniampumisesta alkanut joukkomurhien kopioaalto, joka jatkui lähes 20 vuotta. Toinen kopioaalto lähti heräämään vuoden 1999 Columbine high schoolin ampumisesta ja lähti tosissaan käyntiin ja sai kansainvälistä ulottuvuutta vuoden 2006 Virginian teknillisen yliopiston ampumisen jälkeen. Myös "inceljoukkomurhat" ovat osa tätä uutta kopioaaltoa.

Incelin nimissä tehdyt joukkomurhat ovat seurausta Isla Vistan tapauksen saamasta vääränlaisesta ja psykopaattisia piirteitä saaneesta uutisoinnista. Profiloijat ovat arvioineet tekijän olleen homoseksuaali, jolla on ollut ongelmia oman suuntaumuksensa kanssa, mutta media päätti alkaa myllyttämään naistasaamattomien teinipoikien aiheuttamasta uhasta. Ihmettelen, että miksi yksikään toimittaja ei ole joutunut sähkötuoliin kopiomurhailmiön villitsemisestä.

dzu

Anonyymi00043 kirjoitti:

Noissa "incel" kategoriaan luokitelluissa teoissa lähes kaikissa tekijä on ollut alle 20-vuotias ja kolmea tapausta lukuunottamatta tekijä on ollut alle 27-vuotias. Toinen huomionarvoinen asia on se, että noita tekoja ei käytännössä ollut lainkaan ennen Isla Vistan keissiä. Vasta, kun media myllytti Isla Vistan tapausta hirveällä volyymilla, alkoi tulemaan "incelin" nimissä tehtyjä joukkomurhia.

Isla Vistan ampuja oli 22-vuotias, mistä syystä on naurettavaa ja psykopaattista väittää tekijän motiivin olleen naisen puute. Näin media kuitenkin teki ja ihan hirveällä volyymilla.
Myös tätä seuranneet ja idolisoineet ovat olleet lähes kaikki siinä iässä, että niiden kuuluisi vielä leikkiä he-man -ukoilla. Yhteys todelliseen naisen puutteeseen motiivina on siis epäuskottava. Samalla perusteella voitaisiin pidättää kaikki 13-vuotiaat pojat ja viedä ne ennaltaehkäisevästi Quantanamoon. Ainiin, paitsi ne psykopaatit.

Vuonna 2013 Yhdysvaltojen johtava oikeuspsykiatri Park Dietz sanoi julkisuudessa, että ainoa syy joukkomurhien lisääntymiseen on vääränlainen uutisointi mediassa, mikä aiheuttaa kopiomurhailmiötä. Kun tekijöitä itseään nostetaan valtamedian uutisoinnissa keskiöön ja kehitellään heille jonkinlaista motiivia, niin saman motiivin nimissä tulee tekijää ihailevia, yleensä skitsofrenian tyyppisen persoonan omaavia kopioijia.
Toinen keskeinen tekijä on kuitenkin sosiaalinen media, minkä kautta manifestin jälkeensä jättävät tekijät saavat kopioijia.

Kopiorikosilmiöstä saatiin hyvä esimerkki jokunen vuosi sitten, kun Australiassa nähtiin kopiorikosaalto, missä laitettiin mm. neuloja kaupoissa olleisiin elintarvikkeisiin. Kun tapauksesta uutisoitiin kovaan ääneen ja monena päivänä Suomen iltapäivälehdissä, sanoin, että seurauksena tulee olemaan vastaavat kopiorikokset Suomessa ja niinhän me saatiinkin kolme henkilöä Suomeen, jotka olivat tätä samaa tehneet. Yksi tekijä oli afrikkalaistaustainen iältään kolmissakymmenissä ollut mieshenkilö Helsingissä, toinen oli kantasuomalainen viisissäkymmenissä iältään ollut naimisissa oleva yrittäjämies Merikarvialla. Lahden suunnalla olleet tapaukset jäivät selvittämättä.

Hyvä esimerkki kopiorikosaallosta on myös vuoden 1982 USAn Tylenolimurhat, missä joku oli laittanut syanidia parasetamolikapseleihin. Nämä murhat laukaisivat myös massiivisen kopiorikosaallon.
Joukkomurhien osalta nähtiin Yhdysvalloissa vuoden 1966 Texasin yliopiston torniampumisesta alkanut joukkomurhien kopioaalto, joka jatkui lähes 20 vuotta. Toinen kopioaalto lähti heräämään vuoden 1999 Columbine high schoolin ampumisesta ja lähti tosissaan käyntiin ja sai kansainvälistä ulottuvuutta vuoden 2006 Virginian teknillisen yliopiston ampumisen jälkeen. Myös "inceljoukkomurhat" ovat osa tätä uutta kopioaaltoa.

Incelin nimissä tehdyt joukkomurhat ovat seurausta Isla Vistan tapauksen saamasta vääränlaisesta ja psykopaattisia piirteitä saaneesta uutisoinnista. Profiloijat ovat arvioineet tekijän olleen homoseksuaali, jolla on ollut ongelmia oman suuntaumuksensa kanssa, mutta media päätti alkaa myllyttämään naistasaamattomien teinipoikien aiheuttamasta uhasta. Ihmettelen, että miksi yksikään toimittaja ei ole joutunut sähkötuoliin kopiomurhailmiön villitsemisestä.

dzu

Lue lisää

- sivusta

Mielenkiintoinen kirjoitus. Laittaa miettimään.

Äläpä tee perusteettomia syytöksiä minusta.

En juurikaan ole kirjoittanut täällä rikollisuudesta. En ole kirjoittanut lainkaan siitä, kuka tekee eniten naisiin kohdistuneita rikoksia.

Syytöksesi "pakkomielteisestä peittelystä" on täysin perusteeton.

🦄

Anonyymi00028 kirjoitti:

Äläpä tee perusteettomia syytöksiä minusta.

En juurikaan ole kirjoittanut täällä rikollisuudesta. En ole kirjoittanut lainkaan siitä, kuka tekee eniten naisiin kohdistuneita rikoksia.

Syytöksesi "pakkomielteisestä peittelystä" on täysin perusteeton.

🦄

Lue lisää

Syytettyjen listaan voisi lisätä myös palstakamun... Sinä yksäri kommentoit heti ketjun yläpäässä seuraavaa: "Paitsi että naiset eivät muutu väkivaltaisiksi, vaikka eivät löydäkään miestä. 🤭".
Eli tuossa puhut siihen tyyliin niinkuin miehestä tulisi väkivaltainen, kun se ei saa pillua. Tuon voisi suoraan yhdistää Jokelan keissiin, kun sanomalehtien sivuille tulivat nämä selittäjät, joiden mukaan Auvisen teko johtui siitä, että naisen puute saisi miehet syyllistymään tällaisiin tekoihin. Johan on aikoja eletty, kun ainakaan minun elinaikana ei ole missään vaiheessa yli puolet 18-vuotiaista kokenut seksuaalista kanssakäymistä ja Auvinenhan oli nimenomaan 18-vuotias.
Jokelan keissiin, kuten mihinkään muihinkaan joukkomurhiin ei liity naisen puute. Sen on vain miesasiamiehet ja feministit yhdessä sopineet, että niin väitetään. Uskoisin, että juuri tuosta kanssakäymisestä onkin syntyneet helposti suggestoituvat "incel-joukkomurhaajat", jotka toteuttavat käytännössä miesasiamiesten ja feministien satanistista kaikkivoipaisuusfantasiaa.

Mielestäni ihmisten kiinnostus inceleihin liittyy aika pitkälti gnostilaisen dualismin perusideaan, eli "luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten". Tarkoitan tässä sitä, että persoonallisuushäiriöiset parisuhteessaolevat ja psykopaattiset panomiehet tarvitsevat itselleen vastakohdan, joka näyttää suhteessa heihin pahalta, heikolta, riippuvaiselta ja täydellisen epätäydelliseltä, johon suhteessa taas he itse näyttävät omissa silmissään hyviltä, kaikkivoipaisilta, täydellisen riippumattomilta ja täydellisiltä. Tämä on se vapaamuurareiden sanoin "luciferin todellinen valo".
Sama hommahan meillä on käynnissä tällä hetkellä suhteessa työssäkäymättömiin, eli esim. työttömiin ja sairaisiin. Jotta psykopaattiset työssäkäyvät näyttäisivät pyhiltä, on meidän kohdistettava aktivointitoimenpiteitä kuolemansairaisiin ja masturboitava, kuinka "jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä".
Ilman tätä ihmisuhrauksellista kaikkivoipaisuudentavoittelua, kukaan ei olisi manipuloinut suggestioalttiita nuoria psyykkisesti sairaita tekemään joukkomurhaa "incelin" nimissä. Oikea lääke onkin kieltää persoonallisuushäiriöisiltä työssäkäynti ja perheen perustaminen. Jos tähän päästään, lakkaa välittömästi inceleistä ja työhaluttomista puhuminen. Silloin luciferin valo ei paista enää muualla, kuin sen omassa perseessä.

Seuraavalla videolla oleva kaveri pisti yksinään matalaksi enemmän naisia, kuin kaikki "incel-joukkomurhaat" yhteensä kaikkina aikoina: https://www.dailymotion.com/video/x1dmudc
Kyseinen herra tuomittiin 48 henkirikoksesta, mutta uhreja on ollut mahdollisesti yli 90. Hän oli kolmesti naimisissa ja hänellä oli lukuisia naisystäviä. Hänen motiivi liittyi vallantunteesta kiihoittumiseen. Kyseessä oli siis se sama motiivi, kuin näillä, jotka valittavat inceleistä ja työhaluttomista. Tavoitellaan vallantunnetta ja sen eteen joudutaan uhraamaan ihmisiä. Periaate näissä henkirikoksissa on sama, kuin nykyisen Suomen valtiovarainministeriön virkamiesten toiminnassa: ökyrikkaiden pyhyyden eteen uhrataan vakavasti sairaita. Tässä on taustalla splittin dualismi, missä splittiä käyttävä pyrkii esiintymään äitinään siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä koki äitinsä, eli täydellisenä, hyvänä, riippumattomana ja kaikkivoipaisena. Henkirikosten tekeminen ja "inceleiden" ja "työhaluttomien" syytteleminen tuottaa tekijälle tätä vallantunnetta, mikä luo illuusion tässä äidin roolissa olemisesta. Se taas tuottaa henkilölle seksuaalisen tyydytyksen ja mahdollisen orgasmin. Tämän äidin roolin saavuttaminen vaatii sitä, että henkilön täytyy asettaa joku siihen rooliin, missä hän vauvana oli trauman hetkellä suhteessa äitiinsä, eli rooliin, missä henkilö näyttäytyy täydellisen heikkona, täydellisen riippuvaisena, täydellisen pahana ja täydellisen epätäydellisenä. Tästä syystä meillä puhutaan "inceleistä" ja työhaluttomista". Tällä samalla periaatteella yli 90 uhrin mies oikeutti toimintansa... Luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten... Saatana tarvitsee aina ihmisuhrin, jotta se näyttää ahkeralta ja, jotta sen parisuhde näyttäisi pyhältä.

Rikoslainsäädäntö ei vielä tunnista totuutta, eli sitä, että "inceleistå" ja "työhaluttomista" puhuminen on todellisuudessa erittäin häiriintynyt seksuaalirikos, johon syyllistyneet tulisi tuomita takautuvastikin.

dzu

Anonyymi00029 kirjoitti:

Syytettyjen listaan voisi lisätä myös palstakamun... Sinä yksäri kommentoit heti ketjun yläpäässä seuraavaa: "Paitsi että naiset eivät muutu väkivaltaisiksi, vaikka eivät löydäkään miestä. 🤭".
Eli tuossa puhut siihen tyyliin niinkuin miehestä tulisi väkivaltainen, kun se ei saa pillua. Tuon voisi suoraan yhdistää Jokelan keissiin, kun sanomalehtien sivuille tulivat nämä selittäjät, joiden mukaan Auvisen teko johtui siitä, että naisen puute saisi miehet syyllistymään tällaisiin tekoihin. Johan on aikoja eletty, kun ainakaan minun elinaikana ei ole missään vaiheessa yli puolet 18-vuotiaista kokenut seksuaalista kanssakäymistä ja Auvinenhan oli nimenomaan 18-vuotias.
Jokelan keissiin, kuten mihinkään muihinkaan joukkomurhiin ei liity naisen puute. Sen on vain miesasiamiehet ja feministit yhdessä sopineet, että niin väitetään. Uskoisin, että juuri tuosta kanssakäymisestä onkin syntyneet helposti suggestoituvat "incel-joukkomurhaajat", jotka toteuttavat käytännössä miesasiamiesten ja feministien satanistista kaikkivoipaisuusfantasiaa.

Mielestäni ihmisten kiinnostus inceleihin liittyy aika pitkälti gnostilaisen dualismin perusideaan, eli "luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten". Tarkoitan tässä sitä, että persoonallisuushäiriöiset parisuhteessaolevat ja psykopaattiset panomiehet tarvitsevat itselleen vastakohdan, joka näyttää suhteessa heihin pahalta, heikolta, riippuvaiselta ja täydellisen epätäydelliseltä, johon suhteessa taas he itse näyttävät omissa silmissään hyviltä, kaikkivoipaisilta, täydellisen riippumattomilta ja täydellisiltä. Tämä on se vapaamuurareiden sanoin "luciferin todellinen valo".
Sama hommahan meillä on käynnissä tällä hetkellä suhteessa työssäkäymättömiin, eli esim. työttömiin ja sairaisiin. Jotta psykopaattiset työssäkäyvät näyttäisivät pyhiltä, on meidän kohdistettava aktivointitoimenpiteitä kuolemansairaisiin ja masturboitava, kuinka "jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä".
Ilman tätä ihmisuhrauksellista kaikkivoipaisuudentavoittelua, kukaan ei olisi manipuloinut suggestioalttiita nuoria psyykkisesti sairaita tekemään joukkomurhaa "incelin" nimissä. Oikea lääke onkin kieltää persoonallisuushäiriöisiltä työssäkäynti ja perheen perustaminen. Jos tähän päästään, lakkaa välittömästi inceleistä ja työhaluttomista puhuminen. Silloin luciferin valo ei paista enää muualla, kuin sen omassa perseessä.

Seuraavalla videolla oleva kaveri pisti yksinään matalaksi enemmän naisia, kuin kaikki "incel-joukkomurhaat" yhteensä kaikkina aikoina: https://www.dailymotion.com/video/x1dmudc
Kyseinen herra tuomittiin 48 henkirikoksesta, mutta uhreja on ollut mahdollisesti yli 90. Hän oli kolmesti naimisissa ja hänellä oli lukuisia naisystäviä. Hänen motiivi liittyi vallantunteesta kiihoittumiseen. Kyseessä oli siis se sama motiivi, kuin näillä, jotka valittavat inceleistä ja työhaluttomista. Tavoitellaan vallantunnetta ja sen eteen joudutaan uhraamaan ihmisiä. Periaate näissä henkirikoksissa on sama, kuin nykyisen Suomen valtiovarainministeriön virkamiesten toiminnassa: ökyrikkaiden pyhyyden eteen uhrataan vakavasti sairaita. Tässä on taustalla splittin dualismi, missä splittiä käyttävä pyrkii esiintymään äitinään siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä koki äitinsä, eli täydellisenä, hyvänä, riippumattomana ja kaikkivoipaisena. Henkirikosten tekeminen ja "inceleiden" ja "työhaluttomien" syytteleminen tuottaa tekijälle tätä vallantunnetta, mikä luo illuusion tässä äidin roolissa olemisesta. Se taas tuottaa henkilölle seksuaalisen tyydytyksen ja mahdollisen orgasmin. Tämän äidin roolin saavuttaminen vaatii sitä, että henkilön täytyy asettaa joku siihen rooliin, missä hän vauvana oli trauman hetkellä suhteessa äitiinsä, eli rooliin, missä henkilö näyttäytyy täydellisen heikkona, täydellisen riippuvaisena, täydellisen pahana ja täydellisen epätäydellisenä. Tästä syystä meillä puhutaan "inceleistä" ja työhaluttomista". Tällä samalla periaatteella yli 90 uhrin mies oikeutti toimintansa... Luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten... Saatana tarvitsee aina ihmisuhrin, jotta se näyttää ahkeralta ja, jotta sen parisuhde näyttäisi pyhältä.

Rikoslainsäädäntö ei vielä tunnista totuutta, eli sitä, että "inceleistå" ja "työhaluttomista" puhuminen on todellisuudessa erittäin häiriintynyt seksuaalirikos, johon syyllistyneet tulisi tuomita takautuvastikin.

dzu

Lue lisää

Jälleen yksi keino siirtää vastuuta pois itseltä, muille. Tällä kertaa hieman... hmm, värikkäämmän perustelun avulla. Nimimerkki voisi olla esim. "Aivan mahdottoman vaikeeta".

Työhaluton on eri asia kuin työtön, ja incel on eri asia kuin henkilö, joka ei yrityksistä huolimatta saa suhdetta. Jokainen järkevä ymmärtää eron. Argumenttisi perustuu liikaa sen varaan, ettei tätä eroa olisi.

🦄

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jälleen yksi keino siirtää vastuuta pois itseltä, muille. Tällä kertaa hieman... hmm, värikkäämmän perustelun avulla. Nimimerkki voisi olla esim. "Aivan mahdottoman vaikeeta".

Työhaluton on eri asia kuin työtön, ja incel on eri asia kuin henkilö, joka ei yrityksistä huolimatta saa suhdetta. Jokainen järkevä ymmärtää eron. Argumenttisi perustuu liikaa sen varaan, ettei tätä eroa olisi.

🦄

Lue lisää

Ei ehkä niin kaukaa haettua, kuin itse ajattelet.

Juuri hetki aikaisemmin närkästyin huomatessani, että kiihotuit kyvyttömien työntekijöiden persiille potkimisesta. Pidit sitä ketjun järkevimpänä ajatuksena. Vallankäyttö kiihottaa.

Täydellisyyden tunteesi tavoittelee ällöttävyyttä, vaikka näet minkä jättityöttömyyden nykyinen hallitus aikaansaanut.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei ehkä niin kaukaa haettua, kuin itse ajattelet.

Juuri hetki aikaisemmin närkästyin huomatessani, että kiihotuit kyvyttömien työntekijöiden persiille potkimisesta. Pidit sitä ketjun järkevimpänä ajatuksena. Vallankäyttö kiihottaa.

Täydellisyyden tunteesi tavoittelee ällöttävyyttä, vaikka näet minkä jättityöttömyyden nykyinen hallitus aikaansaanut.

Lue lisää

Vastaan nyt vielä tähän, mutta myöhemmin en enää keskustele kanssasi, koska olet useassa kommentissasi vääristellyt sanomisiani ja suoranaisesti valehdellut minusta.

En missään nimessä kannata "kyvyttömien työntekijöiden" huonoa kohtelua. En ymmärrä mistä sait sen vääristeltyä. Alkuperäisessä kommentissa, johon vastasin, sanottiin näin:

"Perehdyttäminen täytyy tehfä, olipa uudi työntekijä nuori tai vanhempi.... mutta työntekijälläkin pitää olla jotsin tarjota... aloitekykyä... oppimista ja vastuunottsmista tehtävistään.

Ei ole tarkoitus, että koko loppu-uran takana olisi joku pomo potkimassa perseelle, että tee työsi, misyä saat palkan. Osa tekee potkimattakin..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19229779/ai-kun-quotpotkulakiquot-toimisi#comment-139600526

Omassa kommentissani korostin työnantajan lakisääteistä velvollisuutta perehdyttää työntekijä työhön. Lisäksi mainitsin, että työntekijän velvollisuutena on tehdä sovittua työtä. Viestini oli siis täysin päinvastainen kuin mitä sinä väitit.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19229779/ai-kun-quotpotkulakiquot-toimisi#comment-139636948

Hallitus ei ole tehnyt oikeita asioita työttömyyden vähentämiseksi. Jokainen näkee sen numeerisen datan perusteella.

Valta ei ole pelkästään huono asia. Sen avulla voi tehdä sekä hyvää että pahaa. Itse pyrin tekemään hyvää.

🦄

Anonyymi00029 kirjoitti:

Syytettyjen listaan voisi lisätä myös palstakamun... Sinä yksäri kommentoit heti ketjun yläpäässä seuraavaa: "Paitsi että naiset eivät muutu väkivaltaisiksi, vaikka eivät löydäkään miestä. 🤭".
Eli tuossa puhut siihen tyyliin niinkuin miehestä tulisi väkivaltainen, kun se ei saa pillua. Tuon voisi suoraan yhdistää Jokelan keissiin, kun sanomalehtien sivuille tulivat nämä selittäjät, joiden mukaan Auvisen teko johtui siitä, että naisen puute saisi miehet syyllistymään tällaisiin tekoihin. Johan on aikoja eletty, kun ainakaan minun elinaikana ei ole missään vaiheessa yli puolet 18-vuotiaista kokenut seksuaalista kanssakäymistä ja Auvinenhan oli nimenomaan 18-vuotias.
Jokelan keissiin, kuten mihinkään muihinkaan joukkomurhiin ei liity naisen puute. Sen on vain miesasiamiehet ja feministit yhdessä sopineet, että niin väitetään. Uskoisin, että juuri tuosta kanssakäymisestä onkin syntyneet helposti suggestoituvat "incel-joukkomurhaajat", jotka toteuttavat käytännössä miesasiamiesten ja feministien satanistista kaikkivoipaisuusfantasiaa.

Mielestäni ihmisten kiinnostus inceleihin liittyy aika pitkälti gnostilaisen dualismin perusideaan, eli "luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten". Tarkoitan tässä sitä, että persoonallisuushäiriöiset parisuhteessaolevat ja psykopaattiset panomiehet tarvitsevat itselleen vastakohdan, joka näyttää suhteessa heihin pahalta, heikolta, riippuvaiselta ja täydellisen epätäydelliseltä, johon suhteessa taas he itse näyttävät omissa silmissään hyviltä, kaikkivoipaisilta, täydellisen riippumattomilta ja täydellisiltä. Tämä on se vapaamuurareiden sanoin "luciferin todellinen valo".
Sama hommahan meillä on käynnissä tällä hetkellä suhteessa työssäkäymättömiin, eli esim. työttömiin ja sairaisiin. Jotta psykopaattiset työssäkäyvät näyttäisivät pyhiltä, on meidän kohdistettava aktivointitoimenpiteitä kuolemansairaisiin ja masturboitava, kuinka "jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä".
Ilman tätä ihmisuhrauksellista kaikkivoipaisuudentavoittelua, kukaan ei olisi manipuloinut suggestioalttiita nuoria psyykkisesti sairaita tekemään joukkomurhaa "incelin" nimissä. Oikea lääke onkin kieltää persoonallisuushäiriöisiltä työssäkäynti ja perheen perustaminen. Jos tähän päästään, lakkaa välittömästi inceleistä ja työhaluttomista puhuminen. Silloin luciferin valo ei paista enää muualla, kuin sen omassa perseessä.

Seuraavalla videolla oleva kaveri pisti yksinään matalaksi enemmän naisia, kuin kaikki "incel-joukkomurhaat" yhteensä kaikkina aikoina: https://www.dailymotion.com/video/x1dmudc
Kyseinen herra tuomittiin 48 henkirikoksesta, mutta uhreja on ollut mahdollisesti yli 90. Hän oli kolmesti naimisissa ja hänellä oli lukuisia naisystäviä. Hänen motiivi liittyi vallantunteesta kiihoittumiseen. Kyseessä oli siis se sama motiivi, kuin näillä, jotka valittavat inceleistä ja työhaluttomista. Tavoitellaan vallantunnetta ja sen eteen joudutaan uhraamaan ihmisiä. Periaate näissä henkirikoksissa on sama, kuin nykyisen Suomen valtiovarainministeriön virkamiesten toiminnassa: ökyrikkaiden pyhyyden eteen uhrataan vakavasti sairaita. Tässä on taustalla splittin dualismi, missä splittiä käyttävä pyrkii esiintymään äitinään siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä koki äitinsä, eli täydellisenä, hyvänä, riippumattomana ja kaikkivoipaisena. Henkirikosten tekeminen ja "inceleiden" ja "työhaluttomien" syytteleminen tuottaa tekijälle tätä vallantunnetta, mikä luo illuusion tässä äidin roolissa olemisesta. Se taas tuottaa henkilölle seksuaalisen tyydytyksen ja mahdollisen orgasmin. Tämän äidin roolin saavuttaminen vaatii sitä, että henkilön täytyy asettaa joku siihen rooliin, missä hän vauvana oli trauman hetkellä suhteessa äitiinsä, eli rooliin, missä henkilö näyttäytyy täydellisen heikkona, täydellisen riippuvaisena, täydellisen pahana ja täydellisen epätäydellisenä. Tästä syystä meillä puhutaan "inceleistä" ja työhaluttomista". Tällä samalla periaatteella yli 90 uhrin mies oikeutti toimintansa... Luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten... Saatana tarvitsee aina ihmisuhrin, jotta se näyttää ahkeralta ja, jotta sen parisuhde näyttäisi pyhältä.

Rikoslainsäädäntö ei vielä tunnista totuutta, eli sitä, että "inceleistå" ja "työhaluttomista" puhuminen on todellisuudessa erittäin häiriintynyt seksuaalirikos, johon syyllistyneet tulisi tuomita takautuvastikin.

dzu

Lue lisää

Sä jaksat näemmä syytellä ja syyllistää vaikka ketä ja vaikka mistä kaikesta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jälleen yksi keino siirtää vastuuta pois itseltä, muille. Tällä kertaa hieman... hmm, värikkäämmän perustelun avulla. Nimimerkki voisi olla esim. "Aivan mahdottoman vaikeeta".

Työhaluton on eri asia kuin työtön, ja incel on eri asia kuin henkilö, joka ei yrityksistä huolimatta saa suhdetta. Jokainen järkevä ymmärtää eron. Argumenttisi perustuu liikaa sen varaan, ettei tätä eroa olisi.

🦄

Lue lisää

Nyt en ihan saanut kiinni siitä, että missä asiassa vieritin vastuuta pois itseltä, muille...

Työhaluttomuudessa ongelma on siinä, että oikeistoon kallellaan olevat henkilöt, tai oikeistolaisuuden valekaapuun kietoutuvat ja oman toimintansa sillä oikeuttavat narskut ja psykot väittävät esim. kuolemansairaita työhaluttomiksi. Kun sairas sitten saa verensyöksyn, niin oikeistopellet vetävät muna kädessä letkajenkkaa, että "eihän teitä nyt kukaan nyt usko, eihän teitä nyt kukaan nyt usko, juuhguhguhguhähkähkähkähäygäygäygäygäähhähää" ja saavat siemensyöksyä ja he ovat järjestäneet itsensä sellaiseen asemaan, että he saavat tästä letkajenkasta miljoonan verovapaata rahaa suoraan käteen samalla, kun potilas kuolee.

Vastaavantyyppiset henkilöt esittävät kaikki 13-vuotta täyttäneet mieshenkilöt, joilla on ns. poikuus tallella, joukkomurhaajiksi. Se on meidän yhteiskunnan iso kuva tällä hetkellä.
Näitä henkilöitä löytyy isolla prosentilla mm. terveyskeskuslääkäreistä, psykiatreista, toimittajista, valtion virkamiehistä ja poliitikoista. Kaikennäköisillä panomiehillä myös pää toimii juuri näin suoraviivaisesti. Moni on perustanut työuransa ja parisuhteensa tällaiselle "voittamiselle".
Samaan aikaan meillä on valtiovarainministeriön korkeimpana virkamiehenä sarjamurhaajan mielen omaava henkilö ja 40% terveyskeskuslääkäreistä aktiivisia sarjamurhaajia, joiden metodit on lailla suojattu. Media on hiljaa, kuin huopatossutehtaalla: "älkää lääkäreitä syyttäkö, syyttäkää 13-vuotiaita poikia". Tähän ne valtion rahat sitten lirahtavatkin.

dzu

Aivan. Ja vanhempanakin kannattaa keskittyä töihin, opiskeluun, harrastuksiin, ihmissuhteisiin ja sosiaaliseen toimintaan yms eikä miettiä sitä mitä ei ole.

- Sheena