Siittiö sisältää 37,5 Mbit informaatiota. Yhdessä millilitrassa siemennestettä on 100 miljoonaa siittiötä. Siemensyöksyssä on keskimäärin 2,25 millilitraa siemennestettä ja se kestää 5 sekuntia. Siemensyöksyn informaation kaistanleveys on 1687 Tbit/s. Se on tuhat kertaa enemmän kuin tämän hetken tehokkaimman näytönohjaimen Nvidia GeForce RTX5090 muistin kaistanleveys. Tämä on yksiselitteinen todiste älykkäästä suunnittelusta. Vain Jumala pystyy tällaisiin tiedonsiirtonopeuksiin.
Todiste luomisesta
Anonyymi-ap
53
419
Vastaukset
- Anonyymi00001
Harmi, että sitä Jumalaa ei vaan ole.
- Anonyymi00002
Jumala ohjaa siemensyöksyäni joka kerta kun runkkaan pornolle?
- Anonyymi00003
Eipä ole typerämpää teoriaa vielä esitetty.
- Anonyymi00039
Multa tulee siemennestettä ainakin puoli kahvikupillista kerralla, sen tuleminen kestää ainakin 25 sekunttia. en osaa laskea laukeamiseni bitti informmaation määrää, arvelen että on melkoinen, ja informaation vastaanottajakin on tyytyväinen.
- Anonyymi00004
Minusta tuo todistaa vain miten hyvin luonto toimii...
Ja millähän kirjaimistolla se "informaatio" on kirjoitettu: latinalaisilla, kreikkalaisilla, heprealailla, arabialaisilla, devanagarilla, kiinalaisilla?- Anonyymi00005
”Ja millähän kirjaimistolla se "informaatio" on kirjoitettu…”
Emäspareilla. DNA:n pituutta on ihan normaalia ilmoittaa emäspareilla, joiden määrää voidaan ilmaista megabitteinä ja -tavuina. - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
”Ja millähän kirjaimistolla se "informaatio" on kirjoitettu…”
Emäspareilla. DNA:n pituutta on ihan normaalia ilmoittaa emäspareilla, joiden määrää voidaan ilmaista megabitteinä ja -tavuina.Eli se on pelkkää biologiaa. Ei mitään jumalallista ilmoitusta tai sanomaa.
- Anonyymi00006
Miksi muka tuollainen tuhlaaminen olisi älykästä suunnittelua?
Sehän on juuri älytöntä kuinka urokset ja naaraat joutuvat tuhlaamaan energiaa niin paljon suvun jatkamiseen.
Vähän sama kuinka kehuisi kuinka kokonaisesta metsästä saa valmistettua yhden hammastikun.
Ja siltikin vaikka näin paljon tuhlaantuu energiaa, niin suurin osa ikinä eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Tässäkään ei ole mitään älykästä.- Anonyymi00008
"Miksi muka tuollainen tuhlaaminen olisi älykästä suunnittelua?"
Ei kyse ole tuhlaamisesta vaan tiedonsiirtonopeudesta, 1687 TB/s. Tiedtkö kuinka monta erilaista jälkeläisvariaatiota yksi ihmispari voi saada ilman, että lasketaan lainkaan mutaatioita? Pelkkien eri kombinaatioiden lukumäärä? 70 368 744 177 664. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Miksi muka tuollainen tuhlaaminen olisi älykästä suunnittelua?"
Ei kyse ole tuhlaamisesta vaan tiedonsiirtonopeudesta, 1687 TB/s. Tiedtkö kuinka monta erilaista jälkeläisvariaatiota yksi ihmispari voi saada ilman, että lasketaan lainkaan mutaatioita? Pelkkien eri kombinaatioiden lukumäärä? 70 368 744 177 664.Tietysti tuo on tuhlaamista "Yhdessä millilitrassa siemennestettä on 100 miljoonaa siittiötä.".
Sinulta muutenkin menee tässä sekaisin digitaalinen tiedosto ja biologia, jotka eivät todellakaan toimi samalla tavalla.
Sinulta muutenkin puuttuu ihan kokonaan koko argumentti. Kyseessä on non sequotur argumenttivirhe.
Tästä tulee mieleen litteän maan kannattajien argumentit, jotka vetoavat isoihin lukuihin ja sen takia maa on litteä.
Sitä odotellessa kun te saatte aikaiseksi tieteellisen hypoteesin tästä luojasta. Sitä on kyselty tuolla kreationismi palstalla niin kauan kun se on ollut olemassa.
Teidän harmiksi meinaan elämän kehityksestä löytyy tieteellinen teoria joka on poikkitieteellinen.
- Anonyymi00010
Vain Jumala pystyy tällaisiin tiedonsiirtonopeuksiin.
0-1. Pannan Bitti liikkeelle
● █▀█▄ Ɑ͞ ̶͞ ̶͞ ̶͞ لں͞- Anonyymi00011
0-1-0-1-1-1-1-1
- Anonyymi00012
maailmassa on hiekanjyviä ja se todistaa jumalasta 🤣
Tarkoitatko kertoa, että jos ja kun ihminen kykenee joskus valmistamaan tuhat kertaa tehokkaampia näytönohjaimia kuin nykyisin, niiin siinä vaiheessa ihmisestäkin tulee jumala? Jos se kerran on yksiselitteinen todiste sellaisesta älykkäästä suunnittelusta, mihin vain jumalat kykenet. Onkohan tähän kykeneviä jumalia paljon maailmankaikkeudessa tai jossain sen ulkopuolella?
- Anonyymi00014
He yrittävät sanoa kuinka ihminen on jo ylittänyt Jumalan kyvyn keinohedelmöittymisen myötä. Silloin ei tarvitse roiskia tuollaisia määriä siittiöitä.
Ihminen kykenee jopa valitsemaan kunnon geenit halutessaan. Onneksi tämä on sentään eettisesti kiellettyä, mutta jumalalla ei olisi syytä muuttaa älykkäästi luotuja geenejä.
- Anonyymi00013
Keuhkokalan dna todistaa eittämättä älyttömästä luomisesta.
- Anonyymi00015
Raamattu ainakin todistaa ja alleviivaa, että sen tarjoama jumala on umpityhmä.
- Anonyymi00016
Mielenkiintoinen poikki-tieteellis-uskonnollinen aloitus. Enpä usko aloittajan olevan kreationisti.
- Anonyymi00017
Aloitus on todiste pelkästää hihhulien valehtelukyvystä:
VÄITE:
"Siittiö sisältää 37,5 Mbit informaatiota."
ONGELMA:
Ihmisen haploidinen genomi sisältää noin 3,2 miljardia emäsparia eli teoreettisesti noin 6,4 Gbit raakadataa, ei 37,5 Mbit. Lisäksi biologinen informaatio ei ole sama asia kuin digitaalinen tiedosto.
VÄITE:
"Yhdessä millilitrassa siemennestettä on 100 miljoonaa siittiötä."
ONGELMA:
Mahdollinen arvo, mutta ei biologinen vakio. Normaali vaihteluväli on noin 15–200 miljoonaa/ml.
VÄITE:
"Siemensyöksyn informaation kaistanleveys on 1687 Tbit/s."
ONGELMA:
DNA:n geneettinen tieto ei siirry kuin bittivirta tietoverkossa. "Kaistanleveys" on harhaanjohtava analogia biologiseen lisääntymiseen.
VÄITE:
"Se on tuhat kertaa enemmän kuin RTX5090:n muistikaistanleveys."
ONGELMA:
RTX 5090:n muistiväylä on noin 14,3 Tbit/s. 1687 Tbit/s on noin 118x suurempi, ei 1000x.
VÄITE:
"Tämä on yksiselitteinen todiste älykkäästä suunnittelusta."
ONGELMA:
Looginen virhepäätelmä. Monimutkaisuus ei automaattisesti todista suunnittelua tai yliluonnollista tekijää.
VÄITE:
"Vain Jumala pystyy tällaisiin tiedonsiirtonopeuksiin."
ONGELMA:
Filosofinen/uskomuksellinen väite, ei tieteellinen johtopäätös.- Anonyymi00021
"Ihmisen haploidinen genomi sisältää noin 3,2 miljardia emäsparia eli teoreettisesti noin 6,4 Gbit raakadataa, ei 37,5 Mbit."
Joo, nopealla kirjoittamisella bitit ja tavut meni sekaisin. Siittiö sisältää dataa 37,5 MB kun huomioidaan digitaalisen tiedon pakkaaminen ja vain DNA:n toiminnalliset osat.
AI-vastaus =>Viral Internet Claims (~37.5 MB): You may often see a viral statistic claiming a sperm only holds 37.5 Megabytes. This lower figure usually represents a heavily compressed version of the genome or focuses purely on the functional/coding sections of the DNA rather than the raw data.
"RTX 5090:n muistiväylä on noin 14,3 Tbit/s. 1687 Tbit/s on noin 118x suurempi, ei 1000x."
Tässäkin meni bitit ja tavut sekaisin. Kiitos oikaisusta. 118x on sekin suuri luku. - Anonyymi00030
Tuohon vielä sellainen kommentti, että eivätkö siittiöt ole vain kopioita henkilön genomista (tai oikeammin puolikas genomista) ? Joten mutaatiot unohtaen siittiöt ovat vain kopioita yhdestä isosta tietokannasta, jota vain toistetaan tuhottoman monta kertaa.
- Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
Tuohon vielä sellainen kommentti, että eivätkö siittiöt ole vain kopioita henkilön genomista (tai oikeammin puolikas genomista) ? Joten mutaatiot unohtaen siittiöt ovat vain kopioita yhdestä isosta tietokannasta, jota vain toistetaan tuhottoman monta kertaa.
"Joten mutaatiot unohtaen siittiöt ovat vain kopioita yhdestä isosta tietokannasta, jota vain toistetaan tuhottoman monta kertaa."
Höpö höpö. Yhden miehen ja naisen erilaisten jälkeläisten vaihtoehtoja on 70 368 744 177 664 kpl pelkästä kromosomien uudellenjärjestelystä johtuen. Kun mukaan lasketaan muutama mutaatio ja sisarkromosomien geeneettisen materiaalin vaihto ns. kiasma-rakenteiden välityksellä niin jälkeläisvaihtoehtojen määrä on loputon.
- Anonyymi00018
Avauksen logiikka ontuu, kun muistaa, että suvullinen lisääntyminen on ylipäätään valta-asemassa monisoluisten eliöiden keskuudessa vain jotta se mahdollistaisi nopeamman sopeutumisen eli evoluution. Eri yksilöille syntyneet hyödylliset geenimuodot voivat rikastua populaatiossa suvullisen lisääntymisen ansiosta.
Jos eliöt olisivat älykkäästi suunniteltuja "täydellisiksi" tehokkain ja varmin tapa lisääntyä olisi monistaminen/ kloonaaminen. Niinhän ihminenkin tekee, kun on jalostanut "täydellsen" chardonnay -rypäleen. Köynnöksiä monistetaan pistokkaista eikä geenejä sotketa millään sattumanvaraisilla risteyttämisillä.- Anonyymi00019
Logiikka ja faktat eivät ole ikinä olleet tärkeitä aloittajan kaltaisille hihhuleille.
- Anonyymi00022
"Jos eliöt olisivat älykkäästi suunniteltuja "täydellisiksi" tehokkain ja varmin tapa lisääntyä olisi monistaminen/ kloonaaminen."
Jumala ei ehdi miettiä kaikkien 8,3 miljardin ihmisen monistamisia kun huomioidaan vielä se, että ihmisparin erilaisten jälkeläisvaihtoehtojen määrä on kaksi potenssiin 46 eli 70 368 744 177 664.
(8 300 000000/2) x 70 368 744 177 664 erilaista kombinaatiota on jopa kaikkitietävälle Jumalalle liikaa. Siinä tulee Jumalalle stressiä kun joutuu niin monta yksityiskohtaa muistamaan ja miettimään. Siksi hän loi älykkäästi suvullisen lisääntymisen. - Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
"Jos eliöt olisivat älykkäästi suunniteltuja "täydellisiksi" tehokkain ja varmin tapa lisääntyä olisi monistaminen/ kloonaaminen."
Jumala ei ehdi miettiä kaikkien 8,3 miljardin ihmisen monistamisia kun huomioidaan vielä se, että ihmisparin erilaisten jälkeläisvaihtoehtojen määrä on kaksi potenssiin 46 eli 70 368 744 177 664.
(8 300 000000/2) x 70 368 744 177 664 erilaista kombinaatiota on jopa kaikkitietävälle Jumalalle liikaa. Siinä tulee Jumalalle stressiä kun joutuu niin monta yksityiskohtaa muistamaan ja miettimään. Siksi hän loi älykkäästi suvullisen lisääntymisen.Biosfääri on etupäässä muuta kuin ihmisiä.
Esimerkiksi kirvat (Suomessa tunnistettu 479 eri lajia) osaavat kloonaamisen mainiosti ja kun kesä on kuumimmillaan, kirvanaaraan synnyttävät itsensä kopioita, joiden sisällä parhaimmillaan on jo vastasyntyneinä valmiiksi kehittymässä seuraava kopio. Mutta silti syksyn tullen kirvat aloittavat taas seksin ja siirtyvät elävien poikasten synnyttämisestä munimiseen, niin että ne yksilöt ("kantaemot"), jotka kuoriutuvat seuraavana keväänä ja aloittavat lisääntymiskauden ovat uudenlaisia geneettisiä kombinaatioita. Evoluution valossa täm on järkevää, mutta kreationistit eivät voi kuin rukoilla Herralta lisää viisautta. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Biosfääri on etupäässä muuta kuin ihmisiä.
Esimerkiksi kirvat (Suomessa tunnistettu 479 eri lajia) osaavat kloonaamisen mainiosti ja kun kesä on kuumimmillaan, kirvanaaraan synnyttävät itsensä kopioita, joiden sisällä parhaimmillaan on jo vastasyntyneinä valmiiksi kehittymässä seuraava kopio. Mutta silti syksyn tullen kirvat aloittavat taas seksin ja siirtyvät elävien poikasten synnyttämisestä munimiseen, niin että ne yksilöt ("kantaemot"), jotka kuoriutuvat seuraavana keväänä ja aloittavat lisääntymiskauden ovat uudenlaisia geneettisiä kombinaatioita. Evoluution valossa täm on järkevää, mutta kreationistit eivät voi kuin rukoilla Herralta lisää viisautta.Et ymmärrä Isä Auringon ja äiti Maan välistä yhteyttä. Kaikissa on isää ja äitiä.
Elämän kipinä tulee ylhäältä, atomitasolta, eli Auringosta, isästä.
Siittiö on kuin auringon säde, voimajohto, joka tunkeutuu munaan. Ei kirvatkaan eläisi tai jakautuisi ilman elämän kipinää. Akkua on ladattava, eli saatava elämän kipinää. Uros-naaras piuhat kytkettävä.
Sielutasolla, joka on jonkinlainen ikuinen kylmäsäilytys, ei kirvatkaan nousee tänne näkyvään lämpimään puoleen. Siellä on ikuinen elämä. Evoluutiossa ei ole ikuisia sieluja, ja kirvasta voi evoloitua vaikka leijona;). - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Et ymmärrä Isä Auringon ja äiti Maan välistä yhteyttä. Kaikissa on isää ja äitiä.
Elämän kipinä tulee ylhäältä, atomitasolta, eli Auringosta, isästä.
Siittiö on kuin auringon säde, voimajohto, joka tunkeutuu munaan. Ei kirvatkaan eläisi tai jakautuisi ilman elämän kipinää. Akkua on ladattava, eli saatava elämän kipinää. Uros-naaras piuhat kytkettävä.
Sielutasolla, joka on jonkinlainen ikuinen kylmäsäilytys, ei kirvatkaan nousee tänne näkyvään lämpimään puoleen. Siellä on ikuinen elämä. Evoluutiossa ei ole ikuisia sieluja, ja kirvasta voi evoloitua vaikka leijona;).Lopeta se siittiöiden pumppaaminen edes päiväksi ja yritä rauhoittua.
- Anonyymi00020
"Siemensyöksyssä on keskimäärin 2,25 millilitraa siemennestettä ja se kestää 5 sekuntia. Siemensyöksyn informaation kaistanleveys on 1687 Tbit/s."
Samalla logiikalla muistitikun voi siirtää taskusta toiseen ja laskea siitä tiedonsiirron kaistanleveyden.
Veikkaisin aloittajan olevan trolli. Kekseliäs aloitus.- Anonyymi00023
Harvinaisen asiaaankuuluvan vakava suhtautuminen uskontoon.
- Anonyymi00024
Kreationistit tuskin pystyvät noin nokkeliin avauksiin. Aloittaja on trolli.
- Anonyymi00028
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kreationistit tuskin pystyvät noin nokkeliin avauksiin. Aloittaja on trolli.
Trolli trolli
- Anonyymi00029
Jumalan kaistanleveys on giganttinen. Lähetystä ei vain kuulu.
- Anonyymi00031
"Siemensyöksyn informaation kaistanleveys on 1687 Tbit/s"
Mikä hemmetin kaistaleveys?
Jopa tekoäly nauraa sun jutulle
"Leikkimielisesti voi, mutta vertaus hajoaa aika nopeasti. 😄
Näytönohjaimen kaistaleveys tarkoittaa sitä, kuinka paljon dataa GPU pystyy siirtämään muistinsa ja prosessoriytimien välillä sekunnissa (esim. satoja GB/s).
Siemennesteessä taas:
ei ole jatkuvaa datavirtaa
“data” on staattista DNA:ta
siirto tapahtuu biologisesti, ei sähköisesti
Jos silti tehdään nörttivertaus:
yksi ihmisen genomi sisältää noin 3 miljardia emäsparia
pakattuna informaatiomäärä arvioidaan noin 700 MB luokkaan per haploidinen genomi
yksi siittiö siis “kuljettaa” suunnilleen sen verran geneettistä dataa
Mutta “kaistaleveys” riippuisi siitä, montako siittiötä siirtyy ajassa. Koska niitä voi olla kymmeniä tai satoja miljoonia, täysin meemeilymielessä päästäisiin absurdiin “teratavujen biologiseen throughputiin”. Silti kyse ei ole käyttökelpoisesta reaaliaikaisesta tiedonsiirrosta kuten GPU-muistissa.
Eli:
GPU-kaistaleveys = nopea sähköinen datansiirto
siittiöt = biologinen datavarasto ja kertaluonteinen toimitusmekanismi 😄"- Anonyymi00034
"Mikä hemmetin kaistaleveys?"
Puhekielessä digitaalitekniikan ilmaisuna sitä datamäärää, joka voidaan tiettyä yhteyttä käyttäen siirtää tietyssä ajassa, esimerkiksi 1 Mbit/s.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaistanleveys
"Näytönohjaimen kaistaleveys tarkoittaa sitä, kuinka paljon dataa GPU pystyy siirtämään muistinsa ja prosessoriytimien välillä sekunnissa (esim. satoja GB/s)."
Miksi toistat sitä, jonka jo olen sanonut ja jonka kaikki tietävät? Oletko tollo?
"siirto tapahtuu biologisesti, ei sähköisesti"
Itse asiassa se on kemiallisesti. DNA on koodattu emäspareilla.
"GPU-kaistaleveys = nopea sähköinen datansiirto
siittiöt = biologinen datavarasto ja kertaluonteinen toimitusmekanismi 😄""
Ei datansiirto rajaudu sähköiseen tiedonsiirtoon. Esimerkiksi kuituyhteyksillä data siirtyy fotonien avulla. - Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
"Mikä hemmetin kaistaleveys?"
Puhekielessä digitaalitekniikan ilmaisuna sitä datamäärää, joka voidaan tiettyä yhteyttä käyttäen siirtää tietyssä ajassa, esimerkiksi 1 Mbit/s.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaistanleveys
"Näytönohjaimen kaistaleveys tarkoittaa sitä, kuinka paljon dataa GPU pystyy siirtämään muistinsa ja prosessoriytimien välillä sekunnissa (esim. satoja GB/s)."
Miksi toistat sitä, jonka jo olen sanonut ja jonka kaikki tietävät? Oletko tollo?
"siirto tapahtuu biologisesti, ei sähköisesti"
Itse asiassa se on kemiallisesti. DNA on koodattu emäspareilla.
"GPU-kaistaleveys = nopea sähköinen datansiirto
siittiöt = biologinen datavarasto ja kertaluonteinen toimitusmekanismi 😄""
Ei datansiirto rajaudu sähköiseen tiedonsiirtoon. Esimerkiksi kuituyhteyksillä data siirtyy fotonien avulla.Tiedän mikä on kaistaleveys näytönohjaimissa, kysyin mikä hemmetti on kaistaleveys spermassa?
"Miksi toistat sitä, jonka jo olen sanonut ja jonka kaikki tietävät? Oletko tollo?"
Väittelyt nyt tekoälyvastauksen kanssa, mutta sullekin tiedoksi että kaistaleveys ei ole biologiassa käytetty termi, senkin tollo. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Tiedän mikä on kaistaleveys näytönohjaimissa, kysyin mikä hemmetti on kaistaleveys spermassa?
"Miksi toistat sitä, jonka jo olen sanonut ja jonka kaikki tietävät? Oletko tollo?"
Väittelyt nyt tekoälyvastauksen kanssa, mutta sullekin tiedoksi että kaistaleveys ei ole biologiassa käytetty termi, senkin tollo.>>kaistaleveys ei ole biologiassa käytetty termi, senkin tollo.
Hah hah, taas tollo on aivan väärässä.
AI-yhteenveto:
Yes, the term "bandwidth" is frequently used in biology, although it is almost always a borrowed metaphor or quantitative concept adapted from telecommunications. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
>>kaistaleveys ei ole biologiassa käytetty termi, senkin tollo.
Hah hah, taas tollo on aivan väärässä.
AI-yhteenveto:
Yes, the term "bandwidth" is frequently used in biology, although it is almost always a borrowed metaphor or quantitative concept adapted from telecommunications.Niin, ainoastaan metaforina, mutta se ei ole biologinen termi.
- Anonyymi00041
Anonyymi00038 kirjoitti:
>>kaistaleveys ei ole biologiassa käytetty termi, senkin tollo.
Hah hah, taas tollo on aivan väärässä.
AI-yhteenveto:
Yes, the term "bandwidth" is frequently used in biology, although it is almost always a borrowed metaphor or quantitative concept adapted from telecommunications.Kysyin: If bandwidth is a proper term in biology, then what is the average bandwidth of sperm?
Tekoäly: “Bandwidth” is not a standard measurable property of sperm cells in biology, so there is no accepted value for the “average bandwidth of sperm.” - Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Kysyin: If bandwidth is a proper term in biology, then what is the average bandwidth of sperm?
Tekoäly: “Bandwidth” is not a standard measurable property of sperm cells in biology, so there is no accepted value for the “average bandwidth of sperm.”"Kysyin: If bandwidth is a proper term in biology, then what is the average bandwidth of sperm?"
No ethän sinä tollo osaa edes kysyä oikein. Kysyit paikallaan olevan siittiön kaistanleveyttä. Ei sillä tietenkään sellaista ole. Kaistanleveys on relevantti siemensyöksyssä, jossa informaatio liikkuu. Eiköhän sinun ateistin kannata vaan korkata viinapullo ja juoda itsesi tiedottomaksi kun et selvinpäinkään mitään tiedä.
Can you measure dna information bandwidth in ejaculation?
AI-yhteenveto
You can technically calculate the information bandwidth of DNA in an ejaculation. However, the concept is tricky because data is stored in a quaternary (4-base) system rather than binary (1 and 0), and a single biological "broadcast" involves millions of duplicate backups rather than unique transmissions - Anonyymi00044
Anonyymi00042 kirjoitti:
"Kysyin: If bandwidth is a proper term in biology, then what is the average bandwidth of sperm?"
No ethän sinä tollo osaa edes kysyä oikein. Kysyit paikallaan olevan siittiön kaistanleveyttä. Ei sillä tietenkään sellaista ole. Kaistanleveys on relevantti siemensyöksyssä, jossa informaatio liikkuu. Eiköhän sinun ateistin kannata vaan korkata viinapullo ja juoda itsesi tiedottomaksi kun et selvinpäinkään mitään tiedä.
Can you measure dna information bandwidth in ejaculation?
AI-yhteenveto
You can technically calculate the information bandwidth of DNA in an ejaculation. However, the concept is tricky because data is stored in a quaternary (4-base) system rather than binary (1 and 0), and a single biological "broadcast" involves millions of duplicate backups rather than unique transmissionsEi se informaatio liiku siemensyöksyssäkään, kuten jo yksi huomautti muistitikun siirtämisestä toiseen taskuun esimerkillä. Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta kun munasolu hedelmöittyy.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Ei se informaatio liiku siemensyöksyssäkään, kuten jo yksi huomautti muistitikun siirtämisestä toiseen taskuun esimerkillä. Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta kun munasolu hedelmöittyy.
"...muistitikun siirtämisestä toiseen taskuun esimerkillä."
Ei massamuistin siirtäminen paikasta toiseen ole informaation siirtämistä kaistanleveyden kontekstissa. Se muistitikun siirtely on sama asia kuin siirtelisi kiveksiä lahkeesta toiseen.
"Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta kun munasolu hedelmöittyy."
No tämähän on yhtä typerä väite kuin "Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta [ja kaistanleveydestä] jos radiolähetteellä on vastaanotin." - Anonyymi00050
Anonyymi00045 kirjoitti:
"...muistitikun siirtämisestä toiseen taskuun esimerkillä."
Ei massamuistin siirtäminen paikasta toiseen ole informaation siirtämistä kaistanleveyden kontekstissa. Se muistitikun siirtely on sama asia kuin siirtelisi kiveksiä lahkeesta toiseen.
"Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta kun munasolu hedelmöittyy."
No tämähän on yhtä typerä väite kuin "Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta [ja kaistanleveydestä] jos radiolähetteellä on vastaanotin.""Ei massamuistin siirtäminen paikasta toiseen ole informaation siirtämistä kaistanleveyden kontekstissa. "
Ei niin, eikä ole siemensyöksykään, siinä vain neste siirtyy toiseen paikkaan.
"No tämähän on yhtä typerä väite kuin...."
Nonni, tuli kerralla selväksi ettet edes ymmärrä miten näytönohjaimen kaistaleveys toimii. - Anonyymi00051
Anonyymi00045 kirjoitti:
"...muistitikun siirtämisestä toiseen taskuun esimerkillä."
Ei massamuistin siirtäminen paikasta toiseen ole informaation siirtämistä kaistanleveyden kontekstissa. Se muistitikun siirtely on sama asia kuin siirtelisi kiveksiä lahkeesta toiseen.
"Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta kun munasolu hedelmöittyy."
No tämähän on yhtä typerä väite kuin "Ainoastaan siinä vaiheessa voisi puhua informaation liikkumisesta [ja kaistanleveydestä] jos radiolähetteellä on vastaanotin."Eli jos laukean kylppärin lattialle ja levitän sormillani lattialla olevaa spermaa, niin sun mielestä informaatio liikkuu?
- Anonyymi00052
Anonyymi00050 kirjoitti:
"Ei massamuistin siirtäminen paikasta toiseen ole informaation siirtämistä kaistanleveyden kontekstissa. "
Ei niin, eikä ole siemensyöksykään, siinä vain neste siirtyy toiseen paikkaan.
"No tämähän on yhtä typerä väite kuin...."
Nonni, tuli kerralla selväksi ettet edes ymmärrä miten näytönohjaimen kaistaleveys toimii.”Nonni, tuli kerralla selväksi ettet edes ymmärrä miten näytönohjaimen kaistaleveys toimii.”
Vastasin sinun väitteeseen, jonka konteksti oli munasolun hedelmöittyminen, ei näytönohjaimen muistiväylän leveys.
- Anonyymi00032
Onko joku laskenut montako elävää bakteeria on keskimääräisessä kerralla ulostuvassa ulosteläjässä? Voipi olla että siemensyöksyn datamäärä jää toiseksi.
Puhumattakaan jos ulostaja on vaikkapa sinivalas. - Anonyymi00035
Moni ihminen —>>> myös monet tiedemiehet kokee samaa hengellistä ihmetystä. Todellinen tunne. Mutta tieteellinen “yksiselitteinen todiste” se ei ole. Ei Jumalaa tällä todisteta:::::
Fokus::: jokainen ymmärtää as follows:
ihmisen biologia on aivan absurdi totuus. Jotain runollisen hullua, mikroskooppinen solu kantaa ohjeita silmistä, hermostosta, sydämestä, ehkä jopa taipumuksesta pitää tietystä musiikista tai siitä että joku inhoaa rusinoita pullassa koko sielullaan. Evoluutio tai luominen. Kumpi tahansa maailmankuva ihmisellä on
Elämä on aikamoinen show.
Itse käännyn suinnittelijaan alunperin
myös evoluutioon.
Mutta tuleeko ihmisistä lintuja
Kysyy Lapinlahteen linnut
Kyllä jotku karkaa
Melusairaalasta- Anonyymi00036
Lentäviä kulkuneuvoja ei voi olla
rajattomasti. Jos kaikki muuttuu
niin silti on rajaprint olemassa.
Evoluutioon uskova vois uskoa
että kaikki muuttu linnuiksi.
Miten hoidetaan maapalloa ilmasta
- Anonyymi00043
Heh, tekoäly kertoi tuon vertauskuvan kielivän Jumalan huonosta suunnittelusta.
"In terms of useful computational bandwidth, GPUs are vastly more efficient and actionable." - Anonyymi00046
Minä: "If i put usb memory stick from left trouser pocket into right trouser pocket. What is the bandwidth of that?"
Tekoäly: "This is a classic “sneakernet” bandwidth problem: physically moving storage media can imply enormous effective bandwidth."
Minä: "So if "sneakernet" bandwidth problem happens in ejaculation too, then it's not a valid comparison with GPU bandwith, which you claimed earlier, because "sneakernet" bandwidth problem doesnt happen in GPU bandwidth"
Tekoäly: "Correct — and that’s the important correction. Once we recognize the ejaculation example as sneakernet-style transport, the dramatic “27 PB/s” figure stops being comparable to GPU bandwidth in the meaningful engineering sense."
Joten tekoälykin sanoo ettei näytönohjaimen kaistaleveyttä voi verrata siemensyöksyyn.- Anonyymi00047
Terve mies tuottaa 1500 siittiötä sekunnissa. Jos siittiön raakadata on 0,8 Gt/s, mies tuottaa uutta informaatiota 1200 Gt/s. 4K raakadata on noin 700 Gt/tunti, korkealaatuinen kuva noin 30 Gt/tuntia ja striimattu kuva noin 8 Gt/tunti. Tämä on hämmästyttävä uuden datan tuotantokyky. Joka sekunti syntyy dataa jopa 150 tunnin 4K laadun pornoelokuvan verran. Tähän pystyy vain älykäs Luojan suunnittelu.
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Terve mies tuottaa 1500 siittiötä sekunnissa. Jos siittiön raakadata on 0,8 Gt/s, mies tuottaa uutta informaatiota 1200 Gt/s. 4K raakadata on noin 700 Gt/tunti, korkealaatuinen kuva noin 30 Gt/tuntia ja striimattu kuva noin 8 Gt/tunti. Tämä on hämmästyttävä uuden datan tuotantokyky. Joka sekunti syntyy dataa jopa 150 tunnin 4K laadun pornoelokuvan verran. Tähän pystyy vain älykäs Luojan suunnittelu.
"Tähän pystyy vain älykäs Luojan suunnittelu."
Siitä vaan todistamaan että tälläinen yliluonnollinen olento on edes mahdollinen :)
Tällä hetkellä väitteesi on vain yksi iso aukkojen Jumala argumentointivirhe. - Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Terve mies tuottaa 1500 siittiötä sekunnissa. Jos siittiön raakadata on 0,8 Gt/s, mies tuottaa uutta informaatiota 1200 Gt/s. 4K raakadata on noin 700 Gt/tunti, korkealaatuinen kuva noin 30 Gt/tuntia ja striimattu kuva noin 8 Gt/tunti. Tämä on hämmästyttävä uuden datan tuotantokyky. Joka sekunti syntyy dataa jopa 150 tunnin 4K laadun pornoelokuvan verran. Tähän pystyy vain älykäs Luojan suunnittelu.
Kuten jo aikaisemmin tekoälyn avulla tuli selväksi, tuollaisia metaforisia lukuja voi heittää mistä vaan. Saat varmasti samankaltaista raakadataa sadepilven muodostumisesta ja satamisesta. Kuunkin liikkeistä saa kaikenlaista dataa. Se ei tarkoita että nämä asiat ovat luotuja.
Kannattaa tutustua termiin "pattern seeking animal" niin ymmärrät missä menet vikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä732142- 1331432
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1331410- 1431102
- 105967
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten365896Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82764Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55704Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67674Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673