Mä en oikein ymmärrä sitä, kun nyt ollan kovasti rakentamassa jotain vetyputkea Torniosta etelään ja 14 000 maanomistajan pämaita pakkolunastetaan sen tieltä.
Eikö sitä vettyä ole kuitenkin kohtuullisen helppoa valmistaa? Jopa minä tällainen tallukka olen joskus sähkövirralla valmistanut vetyä suolavedestä!
Näinpä vois äkkiseltään ajatella, että eikö olisi fiksumpaa tehdä sellaisia pienempiä vedyntuotantolaitoksia sinne missä vedylle on kysyntää kuin sen sijaan tehdä satoja kilometrejä putkilinjaa maastoon? Sen lisäksi sen voi luokitella kriittiseksi infraksi, joka on potentiaalinen kohde mahdolliselle vieraan vallan sabotöörille.
Joten mikä tämän vetyputken idea nyt sitten oikein on - en käsitä!? Helpoimmat tavat ovat vissiin liian helppoja ja halpoja !
Eikö sitä vettyä ole kuitenkin kohtuullisen helppoa valmistaa? Jopa minä tällainen tallukka olen joskus sähkövirralla valmistanut vetyä suolavedestä!
Näinpä vois äkkiseltään ajatella, että eikö olisi fiksumpaa tehdä sellaisia pienempiä vedyntuotantolaitoksia sinne missä vedylle on kysyntää kuin sen sijaan tehdä satoja kilometrejä putkilinjaa maastoon? Sen lisäksi sen voi luokitella kriittiseksi infraksi, joka on potentiaalinen kohde mahdolliselle vieraan vallan sabotöörille.
Joten mikä tämän vetyputken idea nyt sitten oikein on - en käsitä!? Helpoimmat tavat ovat vissiin liian helppoja ja halpoja !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oiskohan hankkeessa kyse rahasta.
Osallistuuko valtio ja minkä suuruisina tukirahoin. Ja häärätäänkö siihen joku 'Caruns, Herra...', mikä rullaa rahat?
Vilma
Ajatelkaa Helen muuttui Herraksi!?
Vilma
Eikös se idea ole juuri siinä että vetyä voi käyttää ja tuottaa eri paikassa. On meillä jo ennestään sähkönsiirtolinjat ja maakaasuputki. Ei kai se vetyputki periaatteellisesti noista eroa. Vai eroaako?
Mutta onhan periaatteessa pienydinvoima eli tarviiko sähkössäkään niin paljoa siirtolinjoja? Tietenki on esim tuulivoima, jota ei voi tuottaa kaikkialla. Vety tarvii taas vaan vettä. Ja sitähän voi tuottaa missä vaan. Että joku kuivalle seudulle suunniteltu ratkasu, ei välttämättä oo järkevä suomen kaltaisessa tuhansien järvien maassa. Näitä vähiä rahoja kannattas sijoittaa tieverkkoon. Siihen kun ei oo mitään korvaavia ratkasuja.
Järkevän kokoinen "pien"ydinvoimala voi olla teholtaan melkein Loviisan yhden reaktorin suuruinen. Toistaiseksi sellaisia ei ole yhtäkään edes rakenteilla.
Vedyntuotanto sopii hyvin tuulivoimaloille silloin kun sähköä on yllinkyllin tarjolla.
Miksi pieruja ei valjasteta energiantuottoon? Yhtä järkevää kuin vetyputket ja datakeskukset. Kyllä herra Urpo petteri kokomustan edustajana osaa...
>Simiti<
En tiedä tarkemmin, mutta olisiko tarkoitus hyödyntää vaikkapa tuulivoimaa lähellä tuotantoa, silloin kun on ylituotantoa. Se on tietysti sitten oma kysymyksensä, että kumpaa on järkevämpää ja helpompaa siirtää, sähköä vai vetyä. Kaipa tuota on laskettu, kun tuohon lopputulemaan on päädytty.
Kokomustien ja persukommunistien joukossa ei ole ainuttakaan laskutaitoista. Tulee taas kalliiksi. Kiitos jälleen urpoparru velkahallitus.
>Simiti<
Temu Keskikaljakin on pelkkä paska. Luulee olevansa viisas. Ei todellakaan ole, kuin idiootti huumehörhö.
Ei tule mitään putkea, mutta kunnat kyllä antaa huijareille miljoonia. Inkoon terästehdas ja Sunny Car Centet hommia.
Tekoäly vastaa.
Suunnitteilla olevan vetyputken idea on nimenomaan yhdistää useita vetytuotantolaitoksia ja käyttäjiä samaan verkkoon. Mutta pienempiä vetylaitoksia voi täysin hyvin toteuttaa myös ilman tällaista putkea.
Mitä vetyputkella haetaan?
Suomeen ja Pohjois-Eurooppaan kaavailtu vetyinfrastruktuuri (ns. “Hydrogen backbone”) on tarkoitettu:
Yhdistämään useita tuotantolaitoksia (esim. tuulivoimaan perustuva elektrolyysi eri puolilla maata)
Kuljettamaan vetyä suurille käyttäjille (terästeollisuus, kemianteollisuus, synteettiset polttoaineet)
Mahdollistamaan vientiä (esim. Keski-Eurooppaan)
Tasapainottamaan tuotantoa ja kysyntää: vetyä voidaan siirtää sinne missä sitä tarvitaan
Eli putki on vähän kuin “sähköverkko vedylle”: se mahdollistaa suuren mittakaavan markkinan ja joustavuuden.
Voiko vetylaitoksia tehdä ilman putkea?
Kyllä, ja itse asiassa monet ensimmäiset hankkeet tehdään juuri näin. Vaihtoehtoja:
1. Paikan päällä tuotanto ja käyttö (”on-site”)
Elektrolyyseri rakennetaan suoraan teollisuuslaitoksen yhteyteen
Vety käytetään heti (esim. teräksen valmistuksessa tai jalostamoissa)
👉 Ei tarvita kuljetusverkkoa lainkaan
2. Paikalliset pienet verkot
Useampi toimija samalla alueella (esim. satama, teollisuuspuisto)
Lyhyet putket tai paikallinen jakelu
👉 Mikroverkko ilman kansallista runkoputkea
3. Kuljetus muulla tavalla
Rekalla paineistettuna
Nesteytettynä vetynä
👉 Toimii pienissä määrissä, mutta kallista isoissa volyymeissa
Milloin putki on käytännössä pakollinen?
Putki alkaa olla järkevä kun:
tuotanto on suurta (GW-luokkaa)
vetyä viedään pitkiä matkoja
on paljon eri tuottajia ja käyttäjiä
halutaan kilpailtu markkina, ei yksittäinen “saareke”
Yhteenveto
✅ Vetyputken tarkoitus on yhdistää useita vetylaitoksia ja käyttäjiä yhdeksi isoksi verkoksi
✅ Pienet ja keskisuuret vetylaitokset voivat toimia ilman putkea
⚖️ Putki tulee tärkeäksi vasta, kun siirrytään teolliseen mittakaavaan ja laajaan jakeluun