En käsitä tätäkään asiaa

Anonyymi-ap

Mä en oikein ymmärrä sitä, kun nyt ollan kovasti rakentamassa jotain vetyputkea Torniosta etelään ja 14 000 maanomistajan pämaita pakkolunastetaan sen tieltä.

Eikö sitä vettyä ole kuitenkin kohtuullisen helppoa valmistaa? Jopa minä tällainen tallukka olen joskus sähkövirralla valmistanut vetyä suolavedestä!

Näinpä vois äkkiseltään ajatella, että eikö olisi fiksumpaa tehdä sellaisia pienempiä vedyntuotantolaitoksia sinne missä vedylle on kysyntää kuin sen sijaan tehdä satoja kilometrejä putkilinjaa maastoon? Sen lisäksi sen voi luokitella kriittiseksi infraksi, joka on potentiaalinen kohde mahdolliselle vieraan vallan sabotöörille.

Joten mikä tämän vetyputken idea nyt sitten oikein on - en käsitä!? Helpoimmat tavat ovat vissiin liian helppoja ja halpoja !

11

175

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Oiskohan hankkeessa kyse rahasta.
      Osallistuuko valtio ja minkä suuruisina tukirahoin. Ja häärätäänkö siihen joku 'Caruns, Herra...', mikä rullaa rahat?
      Vilma

      • Anonyymi00004

        Ajatelkaa Helen muuttui Herraksi!?
        Vilma


    • Eikös se idea ole juuri siinä että vetyä voi käyttää ja tuottaa eri paikassa. On meillä jo ennestään sähkönsiirtolinjat ja maakaasuputki. Ei kai se vetyputki periaatteellisesti noista eroa. Vai eroaako?

      • Mutta onhan periaatteessa pienydinvoima eli tarviiko sähkössäkään niin paljoa siirtolinjoja? Tietenki on esim tuulivoima, jota ei voi tuottaa kaikkialla. Vety tarvii taas vaan vettä. Ja sitähän voi tuottaa missä vaan. Että joku kuivalle seudulle suunniteltu ratkasu, ei välttämättä oo järkevä suomen kaltaisessa tuhansien järvien maassa. Näitä vähiä rahoja kannattas sijoittaa tieverkkoon. Siihen kun ei oo mitään korvaavia ratkasuja.


      • JeroP kirjoitti:

        Mutta onhan periaatteessa pienydinvoima eli tarviiko sähkössäkään niin paljoa siirtolinjoja? Tietenki on esim tuulivoima, jota ei voi tuottaa kaikkialla. Vety tarvii taas vaan vettä. Ja sitähän voi tuottaa missä vaan. Että joku kuivalle seudulle suunniteltu ratkasu, ei välttämättä oo järkevä suomen kaltaisessa tuhansien järvien maassa. Näitä vähiä rahoja kannattas sijoittaa tieverkkoon. Siihen kun ei oo mitään korvaavia ratkasuja.

        Järkevän kokoinen "pien"ydinvoimala voi olla teholtaan melkein Loviisan yhden reaktorin suuruinen. Toistaiseksi sellaisia ei ole yhtäkään edes rakenteilla.

        Vedyntuotanto sopii hyvin tuulivoimaloille silloin kun sähköä on yllinkyllin tarjolla.


    • Anonyymi00002

      Miksi pieruja ei valjasteta energiantuottoon? Yhtä järkevää kuin vetyputket ja datakeskukset. Kyllä herra Urpo petteri kokomustan edustajana osaa...

      >Simiti<

    • Anonyymi00003

      En tiedä tarkemmin, mutta olisiko tarkoitus hyödyntää vaikkapa tuulivoimaa lähellä tuotantoa, silloin kun on ylituotantoa. Se on tietysti sitten oma kysymyksensä, että kumpaa on järkevämpää ja helpompaa siirtää, sähköä vai vetyä. Kaipa tuota on laskettu, kun tuohon lopputulemaan on päädytty.

      • Anonyymi00005

        Kokomustien ja persukommunistien joukossa ei ole ainuttakaan laskutaitoista. Tulee taas kalliiksi. Kiitos jälleen urpoparru velkahallitus.

        >Simiti<


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Kokomustien ja persukommunistien joukossa ei ole ainuttakaan laskutaitoista. Tulee taas kalliiksi. Kiitos jälleen urpoparru velkahallitus.

        >Simiti<

        Temu Keskikaljakin on pelkkä paska. Luulee olevansa viisas. Ei todellakaan ole, kuin idiootti huumehörhö.


    • Anonyymi00007

      Ei tule mitään putkea, mutta kunnat kyllä antaa huijareille miljoonia. Inkoon terästehdas ja Sunny Car Centet hommia.

    • Anonyymi00008

      Tekoäly vastaa.

      Suunnitteilla olevan vetyputken idea on nimenomaan yhdistää useita vetytuotantolaitoksia ja käyttäjiä samaan verkkoon. Mutta pienempiä vetylaitoksia voi täysin hyvin toteuttaa myös ilman tällaista putkea.
      Mitä vetyputkella haetaan?
      Suomeen ja Pohjois-Eurooppaan kaavailtu vetyinfrastruktuuri (ns. “Hydrogen backbone”) on tarkoitettu:

      Yhdistämään useita tuotantolaitoksia (esim. tuulivoimaan perustuva elektrolyysi eri puolilla maata)
      Kuljettamaan vetyä suurille käyttäjille (terästeollisuus, kemianteollisuus, synteettiset polttoaineet)
      Mahdollistamaan vientiä (esim. Keski-Eurooppaan)
      Tasapainottamaan tuotantoa ja kysyntää: vetyä voidaan siirtää sinne missä sitä tarvitaan

      Eli putki on vähän kuin “sähköverkko vedylle”: se mahdollistaa suuren mittakaavan markkinan ja joustavuuden.
      Voiko vetylaitoksia tehdä ilman putkea?
      Kyllä, ja itse asiassa monet ensimmäiset hankkeet tehdään juuri näin. Vaihtoehtoja:
      1. Paikan päällä tuotanto ja käyttö (”on-site”)

      Elektrolyyseri rakennetaan suoraan teollisuuslaitoksen yhteyteen
      Vety käytetään heti (esim. teräksen valmistuksessa tai jalostamoissa)
      👉 Ei tarvita kuljetusverkkoa lainkaan

      2. Paikalliset pienet verkot

      Useampi toimija samalla alueella (esim. satama, teollisuuspuisto)
      Lyhyet putket tai paikallinen jakelu
      👉 Mikroverkko ilman kansallista runkoputkea

      3. Kuljetus muulla tavalla

      Rekalla paineistettuna
      Nesteytettynä vetynä
      👉 Toimii pienissä määrissä, mutta kallista isoissa volyymeissa

      Milloin putki on käytännössä pakollinen?
      Putki alkaa olla järkevä kun:

      tuotanto on suurta (GW-luokkaa)
      vetyä viedään pitkiä matkoja
      on paljon eri tuottajia ja käyttäjiä
      halutaan kilpailtu markkina, ei yksittäinen “saareke”

      Yhteenveto

      ✅ Vetyputken tarkoitus on yhdistää useita vetylaitoksia ja käyttäjiä yhdeksi isoksi verkoksi
      ✅ Pienet ja keskisuuret vetylaitokset voivat toimia ilman putkea
      ⚖️ Putki tulee tärkeäksi vasta, kun siirrytään teolliseen mittakaavaan ja laajaan jakeluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1157
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      39
      574
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538
    8. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      504
    9. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      217
      503
    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe