Kysyin tekoälyltä montako uskontoa ja jumalaa maailmassa on

Valehtelet, kaikilla uskonnoilla on omat jumalansa, joillakin uskonnoilla useita.

Loogiset ja järkevät perustelut puuttuu, kuten uskovilta aina.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Loogiset ja järkevät perustelut puuttuu, kuten uskovilta aina.

Tuota, kukas sinut asetti yhtään mitään perusteluja pyytämään saati niitä arvioimaan?

Onko tämä joku oma pikku narsistileikkisi, johon yrität houkutella ihmisiä?

Mielenkiintoista että tällainen keskusteku ikävä palstalla. 🤔🤭 suomi24:lla on ihan oma osionsa eri uskonnoista keskustelemista varten mut joku halus tänne tulla keskustelemaan asiasta mistäs nyt moinen mielenkiinto uskonto asiaan?

No ketjusta näkee että melkoisen tunnepitoinen keskustelu on saatu aikaiseksi. 😂 mutta miksi tänne aihe johon on ihan oma osionsa onko keskustelun aiheet ikävä palstalla loppuneet ja siirrytään uskon asioihin.

Onpas kyllä erikoista pakko sanoa.😎

Anonyymi00088 kirjoitti:

Mielenkiintoista että tällainen keskusteku ikävä palstalla. 🤔🤭 suomi24:lla on ihan oma osionsa eri uskonnoista keskustelemista varten mut joku halus tänne tulla keskustelemaan asiasta mistäs nyt moinen mielenkiinto uskonto asiaan?

No ketjusta näkee että melkoisen tunnepitoinen keskustelu on saatu aikaiseksi. 😂 mutta miksi tänne aihe johon on ihan oma osionsa onko keskustelun aiheet ikävä palstalla loppuneet ja siirrytään uskon asioihin.

Onpas kyllä erikoista pakko sanoa.😎

Lue lisää

Emme keskustelekaan USKONNOSTA.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Emme keskustelekaan USKONNOSTA.

Puhumme tiedettä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tuota, kukas sinut asetti yhtään mitään perusteluja pyytämään saati niitä arvioimaan?

Onko tämä joku oma pikku narsistileikkisi, johon yrität houkutella ihmisiä?

Lue lisää

On tosi, että uskovaisten logiikka ontuu pahemman kerran uskon tarinassaan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tuota, kukas sinut asetti yhtään mitään perusteluja pyytämään saati niitä arvioimaan?

Onko tämä joku oma pikku narsistileikkisi, johon yrität houkutella ihmisiä?

Lue lisää

Kukas sinut asetti kommentoimaan, antoiko joku sinulle luvan osallistua tähän keskusteluun! Ei antanut, miksi sitten postaat houreitasi tänne, mielenterveyspotilaille on omat kanavansa, mene sinne.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Loogiset ja järkevät perustelut puuttuu, kuten uskovilta aina.

Rakkaus on suurin !

Anonyymi00004 kirjoitti:

Valehtelet, kaikilla uskonnoilla on omat jumalansa, joillakin uskonnoilla useita.

Mut Jeesuksia on vain yksi, mut Jeesusta näytteleviä voi olla kymmeniä?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Valehtelet, kaikilla uskonnoilla on omat jumalansa, joillakin uskonnoilla useita.

Se joka kaiken loi sen ihmisenkin voi olla vain yksi eli Jumala. Muut ovat sitten niitä joita ihmiset itse ovat aikojen saatossa kehitelleet.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Emme keskustelekaan USKONNOSTA.

No mistä sitten?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Se joka kaiken loi sen ihmisenkin voi olla vain yksi eli Jumala. Muut ovat sitten niitä joita ihmiset itse ovat aikojen saatossa kehitelleet.

Mistä sinä sinä tiedät mikä niistä tuhansista jumalista on oikea ja miksi sinun uskomasi on ainut oikea, silloin kiellät 999 jumalaa?

Ihan sama Jumala kuin kristinuskossa, löytyy wikisivu Jahve. Tulee juutalaisuuden 3.500 vuoden takaa, ja on ihmisuraukseen liittyvä kulttijumaluus (vrt. ehtoollinen).

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ihan sama Jumala kuin kristinuskossa, löytyy wikisivu Jahve. Tulee juutalaisuuden 3.500 vuoden takaa, ja on ihmisuraukseen liittyvä kulttijumaluus (vrt. ehtoollinen).

Kristinuskossa Jumala uhrasi itsensä ei ihmisiä. Jumalankieltäjien epäjumala on maailmankaikkeus lakeineen. Uskovat maailmankaikkeuteen elämän ja kaiken luojana. Sama kuin kumartaisivat zeuksem patsasta luojanaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kristinuskossa Jumala uhrasi itsensä ei ihmisiä. Jumalankieltäjien epäjumala on maailmankaikkeus lakeineen. Uskovat maailmankaikkeuteen elämän ja kaiken luojana. Sama kuin kumartaisivat zeuksem patsasta luojanaan.

Lue lisää

....
Neuvostoliitossa (ateistinen valtio), valtio tehtiin jumalaksi, koska sillä oli eniten voimaa. Valtiolla oli valta uhrata kaikki sen alamaiset.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kristinuskossa Jumala uhrasi itsensä ei ihmisiä. Jumalankieltäjien epäjumala on maailmankaikkeus lakeineen. Uskovat maailmankaikkeuteen elämän ja kaiken luojana. Sama kuin kumartaisivat zeuksem patsasta luojanaan.

Lue lisää

JUMALA UHRASI ITSENSÄ.

Nerokasta. Ei ole koskaan tullut mieleen, että uhrattua ja syötyä jumalaa ei sitten enää ole ollenkaan, ja valta onkon Saatanalla?

Anonyymi00022 kirjoitti:

....
Neuvostoliitossa (ateistinen valtio), valtio tehtiin jumalaksi, koska sillä oli eniten voimaa. Valtiolla oli valta uhrata kaikki sen alamaiset.

Mikä ateismi se on, jos ei usko, että Jumala uhrasi itsensä. Uskovaisethan ovat ne, joilla ei ole Jumalaa, kun syövät tämän ehtoollisella.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mikä ateismi se on, jos ei usko, että Jumala uhrasi itsensä. Uskovaisethan ovat ne, joilla ei ole Jumalaa, kun syövät tämän ehtoollisella.

Te ette löydä maailmasta mitään hullumpaa ja sekopäisempää kuin on kristinusko.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mikä ateismi se on, jos ei usko, että Jumala uhrasi itsensä. Uskovaisethan ovat ne, joilla ei ole Jumalaa, kun syövät tämän ehtoollisella.

Tuo on katolilaisen kirkon ajatus, että syödään kirjaimellisesti Kristuksen liha ja juodaan hänen verensä. Ei kaikkien kristittyjen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

JUMALA UHRASI ITSENSÄ.

Nerokasta. Ei ole koskaan tullut mieleen, että uhrattua ja syötyä jumalaa ei sitten enää ole ollenkaan, ja valta onkon Saatanalla?

Miten niin ei ole? Jumala kuoli Kristuksessa ja heräsi eloon. Turhaa on rajoittaa Jumalaa. Kyllä hän voi olla kuollut ja silti elää. Jumalan tulemus ihmiseksi on verrattava siihen kun ihminen menee pelimaailmaan videopelissä peliohjaimien ja näkö-, kuulo- ja tuntoaistin avulla.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Miten niin ei ole? Jumala kuoli Kristuksessa ja heräsi eloon. Turhaa on rajoittaa Jumalaa. Kyllä hän voi olla kuollut ja silti elää. Jumalan tulemus ihmiseksi on verrattava siihen kun ihminen menee pelimaailmaan videopelissä peliohjaimien ja näkö-, kuulo- ja tuntoaistin avulla.

Lue lisää

....
Ja saatana on tällä hetkellä vielä valloillaan maailmassa. Jos Jeesus olisi, niin maailmassa olisi rauha.

Anonyymi00022 kirjoitti:

....
Neuvostoliitossa (ateistinen valtio), valtio tehtiin jumalaksi, koska sillä oli eniten voimaa. Valtiolla oli valta uhrata kaikki sen alamaiset.

CCCPn ateismi voi olla vuorovetoa uskontofanatismiin

Anonyymi00040 kirjoitti:

Miten niin ei ole? Jumala kuoli Kristuksessa ja heräsi eloon. Turhaa on rajoittaa Jumalaa. Kyllä hän voi olla kuollut ja silti elää. Jumalan tulemus ihmiseksi on verrattava siihen kun ihminen menee pelimaailmaan videopelissä peliohjaimien ja näkö-, kuulo- ja tuntoaistin avulla.

Lue lisää

No mikä pakko Jumala oli sitten ensin kiduttaa kuoliaaksi ja kirota kiroukseksi helvettiin?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ihan sama Jumala kuin kristinuskossa, löytyy wikisivu Jahve. Tulee juutalaisuuden 3.500 vuoden takaa, ja on ihmisuraukseen liittyvä kulttijumaluus (vrt. ehtoollinen).

No ei se ole sama jos mies ja nainen eivät ole tasa-arvoiset eikä muutoinkaan. Se on kopioitu 600 v. Jeesuksen kuoleman jälkeen raamatusta mutta muunneltuna omien toiveiden mukaan eikä siten ole Jumalan tahdon mukainen totuus.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mikä ateismi se on, jos ei usko, että Jumala uhrasi itsensä. Uskovaisethan ovat ne, joilla ei ole Jumalaa, kun syövät tämän ehtoollisella.

🤣🤣 huomaa kyllä ett oot täysin pihalla koko uskon asiasta. Meeppäs jonnekin seurakuntaan niin sulle voidaan selvittää asia juurta jaksain niin ymmärrät vähän enemmän.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Te ette löydä maailmasta mitään hullumpaa ja sekopäisempää kuin on kristinusko.

Miten hyvin oot asiaan edes perehtynyt? Et ollenkaan selvästikkään joten miksi vaivata itseään sitten koko asialla.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Miten niin ei ole? Jumala kuoli Kristuksessa ja heräsi eloon. Turhaa on rajoittaa Jumalaa. Kyllä hän voi olla kuollut ja silti elää. Jumalan tulemus ihmiseksi on verrattava siihen kun ihminen menee pelimaailmaan videopelissä peliohjaimien ja näkö-, kuulo- ja tuntoaistin avulla.

Lue lisää

Et sitten mitään vielä mielikuvituksellisempaa keksiny? Ett ole raamattua koskaan edes avannu veikkaisin oli kyllä niin oman mielikuvituksen luomaa stooria.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Et sitten mitään vielä mielikuvituksellisempaa keksiny? Ett ole raamattua koskaan edes avannu veikkaisin oli kyllä niin oman mielikuvituksen luomaa stooria.

Heprealaiskirje 2:14 FB38
[14] Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,

Kyllä sitä Raamattua on tullut luettua. Tuossa kerrotaan, että Jumala valmisti itselleen ihmisen ruumiin, jonka kautta, hän kukistaisi paholaisen.

1. Korinttilaiskirje 1:18 FB38
[18] Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Ne luulee että miehet välittää

Juu, todellisuudessa koko uskontarinakin raamatussa liittyy vain luomiskertomuksen
mukaan kykyyn erottaa hyvä tieto ja paha tieto (1.Moos.3:22), ei ihan mennyt putkeen tämä kristinuskon juttu.

Tiede tietää - sen nimi on "ylimaallinen äly", ilman tämän tietämistä, ei voitaisi edes pohtia simulaatioteoriaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tiede tietää - sen nimi on "ylimaallinen äly", ilman tämän tietämistä, ei voitaisi edes pohtia simulaatioteoriaa.

Tässä yksi totuus, joka totaalisesti viheltää tuhottujen aivojen ohi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Juu, todellisuudessa koko uskontarinakin raamatussa liittyy vain luomiskertomuksen
mukaan kykyyn erottaa hyvä tieto ja paha tieto (1.Moos.3:22), ei ihan mennyt putkeen tämä kristinuskon juttu.

Lue lisää

Ihmisen synti oli se, ettei myöntänyt syntiään Jumalalle, vaan piiloutui Jumalalta (peitti alastomuutensa), koska tiesi olleensa tottelematon.

Joten arvatkaapa, että mikä tämä jumaluus todellisuudessa on, kun sen 'taivaassa' on paratiisin puutkin hiilloksena. Hilpeää. Ei huomaa uskovaiset missään mitään vikaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joten arvatkaapa, että mikä tämä jumaluus todellisuudessa on, kun sen 'taivaassa' on paratiisin puutkin hiilloksena. Hilpeää. Ei huomaa uskovaiset missään mitään vikaa.

Kyllä tulevaisuuden ihmisillä tulee olemaan hilpeää tämän länsimaisen uskontomme uskomusten kanssa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä tulevaisuuden ihmisillä tulee olemaan hilpeää tämän länsimaisen uskontomme uskomusten kanssa.

Ja kristinuskon alku on siinä, että kidutetaan viaton moraalia ja etikkaa opettanut opettaja kuoliaaksi, meidän pahojen tekojemme puolesta sijaiskärsijäksi. Montako aivosolua löytyy uskojalta?!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja kristinuskon alku on siinä, että kidutetaan viaton moraalia ja etikkaa opettanut opettaja kuoliaaksi, meidän pahojen tekojemme puolesta sijaiskärsijäksi. Montako aivosolua löytyy uskojalta?!

Lue lisää

Käsittämätöntä, miten lapsellisilla ja epäloogisilla uskonnoilla aikuisia ihmisiä voi kusettaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja kristinuskon alku on siinä, että kidutetaan viaton moraalia ja etikkaa opettanut opettaja kuoliaaksi, meidän pahojen tekojemme puolesta sijaiskärsijäksi. Montako aivosolua löytyy uskojalta?!

Lue lisää

Mutta - ilmekään papilla värähtämättä - hän lyö vainajan arkulle kauhallisen maata, siunaa tämän vain maaksi maatumaan (kukaan ei huomaa mihin sielu katosi?!) ja FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman VIIMMEISENÄ PÄIVÄNÄ, kun kaikki fyysinen palaa.

Näin uskoja päätyy elävältä poltettuna tulenjumalansa luo - sitä todella muinoin palvottiin Molokilla, polttamalla ihmiset elävinä uhreiksi, kuten lapsia.

Mutta usko ei uskojilla horju!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mutta - ilmekään papilla värähtämättä - hän lyö vainajan arkulle kauhallisen maata, siunaa tämän vain maaksi maatumaan (kukaan ei huomaa mihin sielu katosi?!) ja FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman VIIMMEISENÄ PÄIVÄNÄ, kun kaikki fyysinen palaa.

Näin uskoja päätyy elävältä poltettuna tulenjumalansa luo - sitä todella muinoin palvottiin Molokilla, polttamalla ihmiset elävinä uhreiksi, kuten lapsia.

Mutta usko ei uskojilla horju!

Lue lisää

Pitäisikö siis pappeja, teologeja syyttää huijaamisesta?

Ei pidä - uskoja sai itse valita.

Tämä on raamatusta Jeesuksen kylväjävertaus, kun vihollinen olikin yöllä elon peltoon kylvänyt rikkaviljaa, joka luonnostaan vihattavina korjataan pois ja poltetaan tulessa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Pitäisikö siis pappeja, teologeja syyttää huijaamisesta?

Ei pidä - uskoja sai itse valita.

Tämä on raamatusta Jeesuksen kylväjävertaus, kun vihollinen olikin yöllä elon peltoon kylvänyt rikkaviljaa, joka luonnostaan vihattavina korjataan pois ja poltetaan tulessa.

Lue lisää

Todellisuudessa raamattu onkin upean älykäs tarina - ja filosofisesti - hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, kun Paholainen varastaa uskojansa sielun lupaamalla, ettei tämän tarvitse vastata itse omista pahoista teoistaan (Roomalaiskirje 7 luku).

Anonyymi00015 kirjoitti:

Käsittämätöntä, miten lapsellisilla ja epäloogisilla uskonnoilla aikuisia ihmisiä voi kusettaa.

Siis JUURI NÄIN!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Siis JUURI NÄIN!

Tämä on täysin käsittämätöntä, mutta harva ottaa sen raamatun käteensä, lukeakseen, että mitä siellä ihan oikeasti lukee.

Esimerkiksi kristinuskon osalta se on täynnä kirouksia ja uhkauksia, ja jopa kristinuskossa Jeesus "Jumalana, joka uhrasi itsensä", kuten uskovainen sanoo, on kirottu KIROUKSEKSI. Löytyy Galatalaiskirje luku 3:13.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tämä on täysin käsittämätöntä, mutta harva ottaa sen raamatun käteensä, lukeakseen, että mitä siellä ihan oikeasti lukee.

Esimerkiksi kristinuskon osalta se on täynnä kirouksia ja uhkauksia, ja jopa kristinuskossa Jeesus "Jumalana, joka uhrasi itsensä", kuten uskovainen sanoo, on kirottu KIROUKSEKSI. Löytyy Galatalaiskirje luku 3:13.

Lue lisää

Ja kuten juuri paavi teki - julisti uutisen mukaan eilen yli 700 katollista pappia kirkon KIROUKSEEN.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja kuten juuri paavi teki - julisti uutisen mukaan eilen yli 700 katollista pappia kirkon KIROUKSEEN.

Ja jos uskonnon mukaan Jeesus on jo kirottu KIROUS, niin muuttuivatko nyt nämä kirkon KIROUKSEEN joutuneet papit sitten Jeesuksiksi?!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Käsittämätöntä, miten lapsellisilla ja epäloogisilla uskonnoilla aikuisia ihmisiä voi kusettaa.

Ongelma voi olla pahempi kuin vain lapsellinen kusetus - jos kyseessä onkin vaarallinen manipulointi?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ongelma voi olla pahempi kuin vain lapsellinen kusetus - jos kyseessä onkin vaarallinen manipulointi?

Ei ole kauaa siitä, kun tapettiin kristinuskon nimissä Keniassa 400 aikuista ja lasta nälkään, kun paikallinen pastori lupasi, että he saavat nähdä Jeesuksen, jos eivät syö.

Osa haudatuista uhreista oli vielä hengissä, kun heidät pelastettiin.

Ihan pelkkä 'lapsellinen usko' ei selitä kaikkia näitä kauheuksia.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tämä on täysin käsittämätöntä, mutta harva ottaa sen raamatun käteensä, lukeakseen, että mitä siellä ihan oikeasti lukee.

Esimerkiksi kristinuskon osalta se on täynnä kirouksia ja uhkauksia, ja jopa kristinuskossa Jeesus "Jumalana, joka uhrasi itsensä", kuten uskovainen sanoo, on kirottu KIROUKSEKSI. Löytyy Galatalaiskirje luku 3:13.

Lue lisää

Miksi ette lue evankeliumeja, Markuksen evankeliumi oli ensimmäinen, aloittaisin siitä.

No tekoäly onkin paras väline sen asian selvittämiseen. 🤣

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tämä on täysin käsittämätöntä, mutta harva ottaa sen raamatun käteensä, lukeakseen, että mitä siellä ihan oikeasti lukee.

Esimerkiksi kristinuskon osalta se on täynnä kirouksia ja uhkauksia, ja jopa kristinuskossa Jeesus "Jumalana, joka uhrasi itsensä", kuten uskovainen sanoo, on kirottu KIROUKSEKSI. Löytyy Galatalaiskirje luku 3:13.

Lue lisää

Niinpä!! Omalla MUTULLA on aina hyvä selvitellä asioita.

Mutta kun uskonto perustuukin Paholaiseen, ollaan ihan toisessa atmosfäärissä - se on raamatun ongelma, kun ateisteja myöten luullaan uskojien puhuvan jumalasta. Koko pelikenttä on 2000 vuoden ajalta ollut täysin vääristynyt, ja siitä on meidät tehty (=tuhottu).

Juu, fyysisellä ylösnousemuksella koko maailman viimeisenä päivänä papin siunaamana suoraan tulenliekkeihin. Mitä itsekästä siinä on?!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mutta kun uskonto perustuukin Paholaiseen, ollaan ihan toisessa atmosfäärissä - se on raamatun ongelma, kun ateisteja myöten luullaan uskojien puhuvan jumalasta. Koko pelikenttä on 2000 vuoden ajalta ollut täysin vääristynyt, ja siitä on meidät tehty (=tuhottu).

Lue lisää

Ja kun ihmisten aivot, ajattelu on tuhottu, niin eihän sitä enää edes nähdä, tajuta, kun ei ole resursseja millä tajuta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ja kun ihmisten aivot, ajattelu on tuhottu, niin eihän sitä enää edes nähdä, tajuta, kun ei ole resursseja millä tajuta.

Kuinka kauan ihmiset ovat kuulleet hautajaisissa tuon papin vainajan siunaamisen:

FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN KOKO MAAILMAN VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ,

eikä mikää liiku kahden korvan välissä - se kertoo täydellisestä aivotuhosta!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kuinka kauan ihmiset ovat kuulleet hautajaisissa tuon papin vainajan siunaamisen:

FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN KOKO MAAILMAN VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ,

eikä mikää liiku kahden korvan välissä - se kertoo täydellisestä aivotuhosta!

Lue lisää

Tiedättekö edes sitä, että luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan, kun Jeesus syödään ehtoollisella, niin on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä "kun ne siinä nautitaan"? Kyseessä on kannibalistinen ihmissyöntiriitti.

Kauhistuin, kun löysin tautiluokituksesta diagnoosin nimeltä Wendigo - kyseessä on ihmislihan syöntihimo.

Missä, miten tätä harrastetaan, että se on päätynyt tämän päivän tautiluokitukseen?

Mitä tämän muka "pyhän" sumuverhon takana oikein touhutaan?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tiedättekö edes sitä, että luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan, kun Jeesus syödään ehtoollisella, niin on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä "kun ne siinä nautitaan"? Kyseessä on kannibalistinen ihmissyöntiriitti.

Kauhistuin, kun löysin tautiluokituksesta diagnoosin nimeltä Wendigo - kyseessä on ihmislihan syöntihimo.

Missä, miten tätä harrastetaan, että se on päätynyt tämän päivän tautiluokitukseen?

Mitä tämän muka "pyhän" sumuverhon takana oikein touhutaan?

Lue lisää

Tätä uskontoa ei saisi enää hyväksyä, ei missään nimessä - nyt olisi viimmeistään saatava piispat kertomaan ihan oikeita raamatun totuuksia!

Siinä jo ajaa kunnolla ojaan, kun lähtee siltä kyselemään.

Sinun kaltaisella sekavia sönköttövällä juopolla on varmasti kaikki tieto hallussa kyselemättäkin :D

Kerran sain sen valheesta kiinni - vastasi, että saa hänelläkin olla mielipide, heh.

Valitettavasti vain kristinuskossa Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Valitettavasti vain kristinuskossa Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri.

Jeesus on Jumala. Ja sovittaja. Häneen uskon. Mikään mitä Hän on tehnyt tai tekee ei ole ollut väärin.

Ja jopa Saatanakin esiintyy raamatussa Jumalan nimellä - eihän se muuten pystyisi huijaamaan ihmiseltä sielua suurin lupauksin.

Lisään vielä, että tämä ei kuitenkaan ole tunneasia, joka horjuisi fiilisten mukaan. On ollut myös aikoja ettei ole tuntunut miltään, mutta silti hän on silloinkin pysynyt elämän perustana. Mutta mitä enemmän ihminen lähestyy Jumalaa, sitä enemmän hän lähestyy ihmistä.

"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä" Jaak. 4:8

Sinun mielestä on siis Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumala pelastaa, niinkö?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Lisään vielä, että tämä ei kuitenkaan ole tunneasia, joka horjuisi fiilisten mukaan. On ollut myös aikoja ettei ole tuntunut miltään, mutta silti hän on silloinkin pysynyt elämän perustana. Mutta mitä enemmän ihminen lähestyy Jumalaa, sitä enemmän hän lähestyy ihmistä.

"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä" Jaak. 4:8

Lue lisää

Miten Jeesus pelastaa, kun palvot tätä kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina itsesi puolesta?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Miten Jeesus pelastaa, kun palvot tätä kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina itsesi puolesta?

Ja syöt ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, lisäyksenä vielä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ja syöt ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, lisäyksenä vielä.

Minä en ymmärrä - miksi tähän on liitettävä liirun laarum Pyhät henget, joka termi on Paavalin kehittämä vuonna 53, ja Apostolien tekojen 19. luvun mukaan todistaakin, että Jeesus jäi kirottuna helvettiin.

Ja kun on KIROUS, niin johdattaakin sitten sinne tulivuorijumalan helvettiin.

Miksi Jeesus ei kelpaa opetuksineen, ilman näitä omituisia kuvioita kirouksin ja ihmissyönnein?

Ottaen vielä huomioon, että Paavali kiroaa koko Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

Miksi te uskovaiset huijaatte, mitä raamatussa lukee?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Lisään vielä, että tämä ei kuitenkaan ole tunneasia, joka horjuisi fiilisten mukaan. On ollut myös aikoja ettei ole tuntunut miltään, mutta silti hän on silloinkin pysynyt elämän perustana. Mutta mitä enemmän ihminen lähestyy Jumalaa, sitä enemmän hän lähestyy ihmistä.

"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä" Jaak. 4:8

Lue lisää

Tiedätkö, kun minä olen kirjoittamassa tässä, sinun on ihan turha valehdella.

Osaan raamatun ulkoa, ja myös ilmestyskirjan, kun teidät Jeesuksen nimeen ja Luojajumalan valheherjaajat tungetaan petojumalinenne tuliseen pätsiin (Ilm.13).

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tiedätkö, kun minä olen kirjoittamassa tässä, sinun on ihan turha valehdella.

Osaan raamatun ulkoa, ja myös ilmestyskirjan, kun teidät Jeesuksen nimeen ja Luojajumalan valheherjaajat tungetaan petojumalinenne tuliseen pätsiin (Ilm.13).

Lue lisää

Lisäystä - edellä tarkemmin siitä, että mikä on se raamatun todellinen tarina.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Lisäystä - edellä tarkemmin siitä, että mikä on se raamatun todellinen tarina.

Ja tämä raamatun todellinen tarina on nyt ihan totisinta totta raamattukäräjiä myöten, ettekä te uskovaiset nyt pääse siitä yli tai ympäri. Myös todistettu arkeologisin todistein - teidän Jumalanne onkin Saatana.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ja tämä raamatun todellinen tarina on nyt ihan totisinta totta raamattukäräjiä myöten, ettekä te uskovaiset nyt pääse siitä yli tai ympäri. Myös todistettu arkeologisin todistein - teidän Jumalanne onkin Saatana.

Lue lisää

Mutta, kun sama juutalaisperusta on myös islamissa, niin tämä totuus nyt vahvasti heijastu myös sinne Lähi-idän tapahtumiin myös - samalla petoksella juutalaiset hankkivat itselleen oman valtion palestiinalaisten mailta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mutta, kun sama juutalaisperusta on myös islamissa, niin tämä totuus nyt vahvasti heijastu myös sinne Lähi-idän tapahtumiin myös - samalla petoksella juutalaiset hankkivat itselleen oman valtion palestiinalaisten mailta.

Lue lisää

Ja liittyy tietysti juutalaisen Jeffrey Epsteinin maailmanjohtakiristyksiin. On valtavan kokoinen juttu ihan kristinuskosta alkaen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ja liittyy tietysti juutalaisen Jeffrey Epsteinin maailmanjohtakiristyksiin. On valtavan kokoinen juttu ihan kristinuskosta alkaen.

Nimittäin se kristinuskon juutalaisuuden jumaluus on todellisuudessa muinainen Baal-niminen uhrikultti- ja orgiajumaluus.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Nimittäin se kristinuskon juutalaisuuden jumaluus on todellisuudessa muinainen Baal-niminen uhrikultti- ja orgiajumaluus.

Jolle itten Jeesus on kristinuskolla uhrattu opettamansa Israelin Jumala. Jeesus oli todellisuudessa israelilainen eikä juutalainen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tiedätkö, kun minä olen kirjoittamassa tässä, sinun on ihan turha valehdella.

Osaan raamatun ulkoa, ja myös ilmestyskirjan, kun teidät Jeesuksen nimeen ja Luojajumalan valheherjaajat tungetaan petojumalinenne tuliseen pätsiin (Ilm.13).

Lue lisää

"Lukee kuin piru Raamattua", kun haluaa käyttää Raamattua lyömäaseena :)

Anonyymi00061 kirjoitti:

Nimittäin se kristinuskon juutalaisuuden jumaluus on todellisuudessa muinainen Baal-niminen uhrikultti- ja orgiajumaluus.

Luepa uudestaan Mooseksen kirjat, eli juuri päinvastoin, Jumala kielsi epäjumalanpalvonnan, Baal mainitaan ihan nimeltä.
Oikea pahan mielen ketju😆

<<<Teismi: Jumala on olemassa. Tätä kantaa kannattavat esimerkiksi kristinusko<<<

Niin, olisi se aika erikoista, viitaten tuohon kristinuskon jumalauskon kohtaan, kun uskotaan, että Jumalan, jopa Luojajumalan, voisi fyysisesti syödä Jeesus nimisenä ihmisenä, ei tunnu tekoälyäkään haittaavan?!

Henki ja materia ova sama asia. Tiede: Materia muodostuu samasta aineksesta kuin ajatukset. Kovuus liittyy energioihin.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Henki ja materia ova sama asia. Tiede: Materia muodostuu samasta aineksesta kuin ajatukset. Kovuus liittyy energioihin.

Henki on siis se tietoisuus, mikä ei tarkoita samaa kuin 'olla tietoinen'.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Henki on siis se tietoisuus, mikä ei tarkoita samaa kuin 'olla tietoinen'.

Löytyy erinomainen fyysikon luento jo vuosien takaa, kun hän hahmottelee tätä.

Luento on fyysikoille, mutta oikein hyvin ymmärtää kuka tahansa, on kaiken lisäksi hauskakin - youtube fyysikko Peter Russell - Tietoisuuden ensisijaisuus - tästä pääsee kärryille, että mitä tietoisuudella tarkoitetaan tieteessä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Löytyy erinomainen fyysikon luento jo vuosien takaa, kun hän hahmottelee tätä.

Luento on fyysikoille, mutta oikein hyvin ymmärtää kuka tahansa, on kaiken lisäksi hauskakin - youtube fyysikko Peter Russell - Tietoisuuden ensisijaisuus - tästä pääsee kärryille, että mitä tietoisuudella tarkoitetaan tieteessä.

Lue lisää

Lisäystä. Jeesus 'universumin haltijana' tulee lähinnä hänen opetuksestaan, kun hän jo muinoin hahmotteli meidän todellisuutemme samoin kuin tiede tietoisuuden kenttänä tänä päivänä, eli taivasten valtakunnaksi, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ja kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia. Ei liity kristinuskoon - siinä Jeesuksen opetus on kristinuskon luoneen Paavalin toimesta kirottu.

Todella nerokas idea syödä itse Jumala.

Tämä luultavasti perustuu saatananpalvonnan kannibalistiseen ihmissyöntiin, missä pyritään syömällä saamaan uhrin voima haltuun.

2000 luvun tieteessä juuri materia niin vahvalta kuin se kuulostaakin on olennainen tutkimuksessa

on tutkittu pitkään henkeä ja opittu siitä

mutta ei olla tutkittu materiaa tarpeeksi, tieteellisesti
ja siihen vielä menee paljon aikaa materian tutkimukseen
koska se antaa paljon

ja jossakin materian ohessa tutkimus löytää henkisyyden, joka on materian viereinen ominaisuus

Tästä syystä olisikin huomattavasti terveellisempää, että se henkisyys perustuisi hyvään jumalaan, eikä pahaan saatanaan kirouksin, kuoliaaksi kiduttamisin ja uhrin syömisin..

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tästä syystä olisikin huomattavasti terveellisempää, että se henkisyys perustuisi hyvään jumalaan, eikä pahaan saatanaan kirouksin, kuoliaaksi kiduttamisin ja uhrin syömisin..

Lue lisää

Entä kun se henkisyys on jopa pyhyytenä opetettukin liittymään pahuuteen? Mikä on 2000 vuodessa lopputulos?

Anonyymi00074 kirjoitti:

2000 luvun tieteessä juuri materia niin vahvalta kuin se kuulostaakin on olennainen tutkimuksessa

on tutkittu pitkään henkeä ja opittu siitä

mutta ei olla tutkittu materiaa tarpeeksi, tieteellisesti
ja siihen vielä menee paljon aikaa materian tutkimukseen
koska se antaa paljon

ja jossakin materian ohessa tutkimus löytää henkisyyden, joka on materian viereinen ominaisuus

Lue lisää

Materia on tutkittu kyllä jo aivan äärimmäiseen tappiinsa asti. L

Löytyy youtube 10 minuutin tietoisku, fyysikko John Hagelin Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus.

Kuule - ihan kiitos juutalaisten, jotka loivat kristinuskon, mistä islam erosi 700-luvulla.

Luepa juutalaisen Paavalin 1.Korinttolaiskirje ja luku 5:7, niin kristinuskossa Jeesus Kristuksena on teurastettu pääsiäisen uhrilammas. Näillä sanoilla.

Lopputuloksesta olet aivan oikeassa.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Luepa juutalaisen Paavalin 1.Korinttolaiskirje ja luku 5:7, niin kristinuskossa Jeesus Kristuksena on teurastettu pääsiäisen uhrilammas. Näillä sanoilla.

Mutta eikö ole metkaa, kun molemmat uskonnot kristinusko ja islam uhrauksin perustuvat juutalaisuuteen, mutta juutalaiset itse eivät uhraa jumalalleen mitään. Tietääkö/keksiikö kukaan syytä tähän?

Ihan hyvin sopii tänne. Sana on vapaa Jumala ikävällekin, kun katsotaan, ettei se vaan ole Jumala nimellä sieluja varastava Paholainen, kuten kristinuskossa.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ihan hyvin sopii tänne. Sana on vapaa Jumala ikävällekin, kun katsotaan, ettei se vaan ole Jumala nimellä sieluja varastava Paholainen, kuten kristinuskossa.

Sopiikin oikeastaan paljon paremmin tänne, kuin sinne missä vain pää tutisten on uskoa uskontoon, ja missä ei edes Saatanaa ja Jumalaa eroteta toisistaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Sopiikin oikeastaan paljon paremmin tänne, kuin sinne missä vain pää tutisten on uskoa uskontoon, ja missä ei edes Saatanaa ja Jumalaa eroteta toisistaan.

Mutta, vaikka tiede jo Einsteinistä lähtien on tiedostanut käsitteen 'ylimaallinen äly' voimana, niin mieluimmin vältetään Jumala nimeä, ettei sitä vain sotketa uskonnon paholaismaiseen uskontokäsitteen jumalaan, vaikka täysin tarkoituksella Albert Einstein sohaisikin muurahaispesään, todettuaan Raamatun olevan täysin väärin ymmärretty kirja, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Mutta, vaikka tiede jo Einsteinistä lähtien on tiedostanut käsitteen 'ylimaallinen äly' voimana, niin mieluimmin vältetään Jumala nimeä, ettei sitä vain sotketa uskonnon paholaismaiseen uskontokäsitteen jumalaan, vaikka täysin tarkoituksella Albert Einstein sohaisikin muurahaispesään, todettuaan Raamatun olevan täysin väärin ymmärretty kirja, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Lue lisää

Hän kuvasi näin, hänen aikanaan selvinnyttä kvanttifysiikan ilmiötä, joka pystytään määrittelemään vain tilastollisina todennäköisyyksinä kaikille ilmiöille, mutta ei koskaan yksittäistapauksena pystytä ennustamaan.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Hän kuvasi näin, hänen aikanaan selvinnyttä kvanttifysiikan ilmiötä, joka pystytään määrittelemään vain tilastollisina todennäköisyyksinä kaikille ilmiöille, mutta ei koskaan yksittäistapauksena pystytä ennustamaan.

Lue lisää

Joten tähän kohtaan jää nyt se 'ihmeen' mentävä lokonen, toiset tiedemiehet puhuivat vain sattumasta, mihin Einsteinin lause oli kritiikkiä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Joten tähän kohtaan jää nyt se 'ihmeen' mentävä lokonen, toiset tiedemiehet puhuivat vain sattumasta, mihin Einsteinin lause oli kritiikkiä.

Jos kyseessä olisi vain sattuma, niin eläisimme kaaoksessa. Tänä päivänä ei varmasti kukaan enää puhu sattumasta.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Joten tähän kohtaan jää nyt se 'ihmeen' mentävä lokonen, toiset tiedemiehet puhuivat vain sattumasta, mihin Einsteinin lause oli kritiikkiä.

Ja tämä tieteen tietämä "ihme" lokonen tapahtumaketjussa jäi mietittymään.

Niinpä kysyin hyvin sympaattiselta ja empaattiselta tuttavalääkäriltä, että onko hän todennut tällaisia ihmeparanemisia potilaillaan, johon hän vastasi, että voi vaikka kuinka paljon!

Sitten kysyin, että onko hän havainnut näillä henkilöillä jotakin yhteistä, mikä voisi selittää tämän?

Hän pysähtyi hartaasti ja pitkään miettimään, ja sanoi, ettei hän kyllä keksi.

Siinä oli vaatimattomuus kohdillaan - heillä kaikillahan oli sama lääkäri.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ja tämä tieteen tietämä "ihme" lokonen tapahtumaketjussa jäi mietittymään.

Niinpä kysyin hyvin sympaattiselta ja empaattiselta tuttavalääkäriltä, että onko hän todennut tällaisia ihmeparanemisia potilaillaan, johon hän vastasi, että voi vaikka kuinka paljon!

Sitten kysyin, että onko hän havainnut näillä henkilöillä jotakin yhteistä, mikä voisi selittää tämän?

Hän pysähtyi hartaasti ja pitkään miettimään, ja sanoi, ettei hän kyllä keksi.

Siinä oli vaatimattomuus kohdillaan - heillä kaikillahan oli sama lääkäri.

Lue lisää

Tämä muuten on se Jeesuksen opetuksen todelliseen vaatimattomuuteen viittaava lause, kun hän sanoo, että älä anna oikean kätesi tietää, että mitä vasen kätesi tekee. Ja hyvä esimerkki tähän.

Valitettavasti juutalaisen tekemä kristinusko ja raamattu todistavatkin, että Jeesuksen määkivä lammalauma meneekin juutalaisten jumaluuden uhreiksi, seuraamalla teurastettua pääsiäisen johtajalammasta, ettei juutalaisten itse tarvitse uhrata jumalalleen mitään.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Valitettavasti juutalaisen tekemä kristinusko ja raamattu todistavatkin, että Jeesuksen määkivä lammalauma meneekin juutalaisten jumaluuden uhreiksi, seuraamalla teurastettua pääsiäisen johtajalammasta, ettei juutalaisten itse tarvitse uhrata jumalalleen mitään.

Lue lisää

Siellähän tämä juutalaisten jumala VT:ssa kittaa hiin mitoittain viiniä, tappaa sikana ihmisiä ja vaatiin lampaita, lapsia ja oinaita uhreikseen. Ihmettelen ettei teillä ole ottanut ollenkaan korvaan tai silmään ollenkaan nämä kristinuskon lammas- ja karitsavertaukset?!

Näin on, ja voidaan myös kysyä, että lupasiko Jeesus todella opettaa seuraajilleen ihmeiden teon, kun loi tyhjästä leipiä ja kaloja, mikä ilmiö muuten ei ole edes tieteen vastainen, heiteltyään temppelissä rahanvaihtajien pöytiä, mikä ei tietenkään juutalaisille ollut lupaus, vaan uhkaus?!

Anonyymi00102 kirjoitti:

Näin on, ja voidaan myös kysyä, että lupasiko Jeesus todella opettaa seuraajilleen ihmeiden teon, kun loi tyhjästä leipiä ja kaloja, mikä ilmiö muuten ei ole edes tieteen vastainen, heiteltyään temppelissä rahanvaihtajien pöytiä, mikä ei tietenkään juutalaisille ollut lupaus, vaan uhkaus?!

Lue lisää

Sanoiko Jumala todella niin, tuleekin luomiskertomuksesta, hyvä kun muistutit.

Nimittäin koko kristinuskon Jeesuksen uhraamisen palvonta tosi Jumalana, perustuu Paavalin perisyntivalheeseen petollisesta Luojajumalasta, joka olisi paratiisissa vehkeillyt viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa, joka todellisuudessa asuu helvetissä, eikä paratiisissa, istuttamalla ihmisen kiusaksi puun mihin ei saanut koskea, saadakseen pahuuden syntymään maailmaan.

Luomiskertomuksessa ei tietenkään ole paratiisissa mitään syntiä, ei syntiinlankeemusta tai petollista Luojajumalaa.

Perisyntitarina - ajatelkaa! - perustuu vain Paavalin yhden kirjeen, yhteen jakeeseen (Roomalaiskirje 5:12, wikipedia, Perisynti).

Yksi pieni valhe, ja kaikki uskoivat - tästä tulee (siellä edellä se todellinen raamatun tarina) - juuri määritelmä "luonnostaan vihattava" ihminen, joka korjataan pois elon pellosta ja poltetaan tulessa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Sanoiko Jumala todella niin, tuleekin luomiskertomuksesta, hyvä kun muistutit.

Nimittäin koko kristinuskon Jeesuksen uhraamisen palvonta tosi Jumalana, perustuu Paavalin perisyntivalheeseen petollisesta Luojajumalasta, joka olisi paratiisissa vehkeillyt viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa, joka todellisuudessa asuu helvetissä, eikä paratiisissa, istuttamalla ihmisen kiusaksi puun mihin ei saanut koskea, saadakseen pahuuden syntymään maailmaan.

Luomiskertomuksessa ei tietenkään ole paratiisissa mitään syntiä, ei syntiinlankeemusta tai petollista Luojajumalaa.

Perisyntitarina - ajatelkaa! - perustuu vain Paavalin yhden kirjeen, yhteen jakeeseen (Roomalaiskirje 5:12, wikipedia, Perisynti).

Yksi pieni valhe, ja kaikki uskoivat - tästä tulee (siellä edellä se todellinen raamatun tarina) - juuri määritelmä "luonnostaan vihattava" ihminen, joka korjataan pois elon pellosta ja poltetaan tulessa.

Lue lisää

Kuka nyt edes uskoo tällaisen tarinan itse kaiken luoneesta Luojajumalasta?!

Kyllä minä ihmettelen, ja kuten edeltä löytyy, hetä on tällä hetkellä maailmassa kaikkiaan 2,4 MILJARDIA uskojaa kristinuskolla!

Kun lasketaan Isl mukaan, on luku noin 4,5 MILJARDIA, ja koko maapallon väkiluku on 8 miljardia, siis yli puolet koko maapallon väestöstä!

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kuka nyt edes uskoo tällaisen tarinan itse kaiken luoneesta Luojajumalasta?!

Kyllä minä ihmettelen, ja kuten edeltä löytyy, hetä on tällä hetkellä maailmassa kaikkiaan 2,4 MILJARDIA uskojaa kristinuskolla!

Kun lasketaan Isl mukaan, on luku noin 4,5 MILJARDIA, ja koko maapallon väkiluku on 8 miljardia, siis yli puolet koko maapallon väestöstä!

Lue lisää

Täysin käsittämätön jutta ja täysin käsittämätön seuraus!!!

Itselläni on Sastamalassa 1922 painettu Raamattu, jossa Mooseksen kirjassa VT:n Jumalaa kutsutaan nimellä Jehovah. Tämän Raamatun VT perustuu "vuonna 1861 raamatunkäännöskomitean suomennoksen perustuksella kielellisesti muodosteltuna." Onko kenelläkään vanhempaa painosta?
Jumalan "oikeasta" nimestä käydään kovaa kilpailua, ja täytyy pitää mielessä, että sekin on yksi keino erottaa ihminen Jumalasta.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Itselläni on Sastamalassa 1922 painettu Raamattu, jossa Mooseksen kirjassa VT:n Jumalaa kutsutaan nimellä Jehovah. Tämän Raamatun VT perustuu "vuonna 1861 raamatunkäännöskomitean suomennoksen perustuksella kielellisesti muodosteltuna." Onko kenelläkään vanhempaa painosta?
Jumalan "oikeasta" nimestä käydään kovaa kilpailua, ja täytyy pitää mielessä, että sekin on yksi keino erottaa ihminen Jumalasta.

Lue lisää

Ilmaus "minä olen" on kyllä selvästi Raamatussa, mutta nuo muut nimet Jahve, Joshua, Yehovah, Jehovah jne, sekoittaa mielen. Alunperin Jumala oli kirjoituksissa kai neljäkirjaiminen koodi, jonka sanottiin olevan mahdotonta ääntää.

Tekoäly on yksi pahimmista eksytyksistä. Tiedättekö miksi?
Jumala loi ihmisen nimenomaan keskustelemaan kanssaan. 💡💡💡 Jo paratiisissa Jumala kävi jatkuvasti dialogia Aatamin ja Eevan kanssa.

Nyt sen sijaan, että ihminen kääntyisi Jumalan puoleen ja saisi sieltä valtavasti viisautta, lohdutusta, rauhaa ja johdatusta elämäänsä, hän tuhlaa aikaansa keskustellen väsyneen keinoälyn kanssa (joka vain toistelee ihmisten hakukoneisiin syöttämiä kirjoituksia). Mitään ei jää lopulta käteen, paitsi väsyneitä, masentuneita ja ahdistuneita ihmisiä, joita robotti pompottelee.
Ihmiset älkää antako tekoälyn eksyttää itseänne! 💡💡💡

Jumalat eivät ole kirjoittaneet yhtään ainutta kirjaa, ne ovat kaikki ihmisen sepittämiä ja painamia.
Olet totaalisen sekaisin, sinulla ei ole kykyä järkevään ajatteluun.

Typerä uskomisesi satuihin ei tee sinusta hyvää ihmistä, päinvastoin, jos olet lihansyöjä, olet ahnas peto, itsekäs ja paha ihminen, joka ei piittaa muista elollisista.

Kaikki mitä kirjoittelet tällekin palstalle ja se teatteri mitä pidät yllä, tapahtuu pelkästään itsekkäistä syistä, uskot sillä saavasi etuja, taivaspaikan ja maallista onnea.
Jos maailmassa olisi jonkinlainen jumala, se näkisi tuollaisen itsekkyyden ja tekopyhyyden läpi ja heittäsi sinun kaltaiset helvettiin.

Aiemmat sukupolvet tietävät, mikä rooli Jumalalla on ollut Suomen itsenäisyydessä. Se että pieni Suomi voitti Venäjän, oli Jumalan ihme. ❤️

"Kirkko oli läsnä kansakunnan kriisissä sekä taistelurintamalla että kotirintamalla. Juuri tästä kertoo talvisodassa 20.12.1939 käydyn merkittävän Mäntyvaaran taistelun muistomerkki, johon on kirjattu sanat ”Tässä auttoi Herra”.

Rintamaveteraanien Oulun piirin puheenjohtaja Onni Toljamo on kuvannut minulle, mikä merkitys uskolla ja kirkolla on ollut sotiemme veteraaneille.

Sodan aikana rukoiltiin rintamalla ja myös kotirintamalla ehkä enemmän kuin koskaan muulloin.

Kenttäjumalanpalvelus ja Herran pyhä ehtoollinen olivat tärkeitä juuri ennen taisteluun valmistautumista kaiken pahan varalle, vaikkapa kuoleman varalle, Onni Toljamo kertoi puheessaan, joka julkaistiin myös 2019 ilmestyneessä kirjassani ”Pyhästä ja Pohjoisesta”.

Kirkolla ja erityisesti sotilaspapistolla oli tärkeä rooli rintamaolosuhteissa."
(Lainaus piispa Jukka Keskitalon kirjoituksesta)

Anonyymi00140 kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet tietävät, mikä rooli Jumalalla on ollut Suomen itsenäisyydessä. Se että pieni Suomi voitti Venäjän, oli Jumalan ihme. ❤️

"Kirkko oli läsnä kansakunnan kriisissä sekä taistelurintamalla että kotirintamalla. Juuri tästä kertoo talvisodassa 20.12.1939 käydyn merkittävän Mäntyvaaran taistelun muistomerkki, johon on kirjattu sanat ”Tässä auttoi Herra”.

Rintamaveteraanien Oulun piirin puheenjohtaja Onni Toljamo on kuvannut minulle, mikä merkitys uskolla ja kirkolla on ollut sotiemme veteraaneille.

Sodan aikana rukoiltiin rintamalla ja myös kotirintamalla ehkä enemmän kuin koskaan muulloin.

Kenttäjumalanpalvelus ja Herran pyhä ehtoollinen olivat tärkeitä juuri ennen taisteluun valmistautumista kaiken pahan varalle, vaikkapa kuoleman varalle, Onni Toljamo kertoi puheessaan, joka julkaistiin myös 2019 ilmestyneessä kirjassani ”Pyhästä ja Pohjoisesta”.

Kirkolla ja erityisesti sotilaspapistolla oli tärkeä rooli rintamaolosuhteissa."
(Lainaus piispa Jukka Keskitalon kirjoituksesta)

Lue lisää

Kyllä te uskovaiset olette yksinkertaista ja helposti nenästä vedettävää sakkia, ettekä tunne historiaa.

Jos Jumala olisi ollut olemassa, se olisi estänyt sodan aiheuttamalla yhdelle ihmiselle, Stalinille vaikka sydänkohtauksen, sen sijaan Jumala salli sodan, jossa tapettiin 95 000 ja vammautettiin 200 000. Sinun ei kannata hekumoida tuolla lopputuloksena, siinä ei ollut vähääkään konkreettista Jumalan apua, vaan kaikki tapahtui uhraamalla suomalaisia miehiä. Häpeä itseäsi, kun tuollaisia satuja esittät, että Jumala pelasti Suomen sodassa.

Kristinusko tuotiin Suomeen miekan ja väkivallan voimalla, esi-isät pakotettiin tuohon uskoon, jotta heitä voitiin verottaa ja hallita. Pakotettiin rakentamaan kivikirkkoja, kun olisi voinut puutteen aikoina tehdä hyödyllistä hyvinvointia lisäävää työtä.
Pakotettiin opiskelemaan Raamattua ja käymään kirkossa, kieltäytyjille oli jalkapuu kirkon eteisessä.
Nälkäkuoleman partaalla usein ollut kansa joutuu elättämään elitistisiä kirkkoherroja.
Suomalaisia tapettiin paljon, kun ristiretkien aikana tänne hyökättiin.
Uskovaisten pitää hävetä, kun tuollaista uskontoa puolustelevat, joka on tuonut niin paljon pahaa, kärsimystä ja kuolemaa suomalaisille.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Kyllä te uskovaiset olette yksinkertaista ja helposti nenästä vedettävää sakkia, ettekä tunne historiaa.

Jos Jumala olisi ollut olemassa, se olisi estänyt sodan aiheuttamalla yhdelle ihmiselle, Stalinille vaikka sydänkohtauksen, sen sijaan Jumala salli sodan, jossa tapettiin 95 000 ja vammautettiin 200 000. Sinun ei kannata hekumoida tuolla lopputuloksena, siinä ei ollut vähääkään konkreettista Jumalan apua, vaan kaikki tapahtui uhraamalla suomalaisia miehiä. Häpeä itseäsi, kun tuollaisia satuja esittät, että Jumala pelasti Suomen sodassa.

Kristinusko tuotiin Suomeen miekan ja väkivallan voimalla, esi-isät pakotettiin tuohon uskoon, jotta heitä voitiin verottaa ja hallita. Pakotettiin rakentamaan kivikirkkoja, kun olisi voinut puutteen aikoina tehdä hyödyllistä hyvinvointia lisäävää työtä.
Pakotettiin opiskelemaan Raamattua ja käymään kirkossa, kieltäytyjille oli jalkapuu kirkon eteisessä.
Nälkäkuoleman partaalla usein ollut kansa joutuu elättämään elitistisiä kirkkoherroja.
Suomalaisia tapettiin paljon, kun ristiretkien aikana tänne hyökättiin.
Uskovaisten pitää hävetä, kun tuollaista uskontoa puolustelevat, joka on tuonut niin paljon pahaa, kärsimystä ja kuolemaa suomalaisille.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä, että Raamatussa sanotaan, että älä tapa. Sitä ei voi perustella millään isänmaan puolustamisella, varmasti sodassa olleet tämän tajusivat. Jumalaan uskovat (en kutsu itse uskovaISIKSI) monet ymmärtävät, että kirkko ei ole sitä, mikä se sanoo olevansa. Vertaa Jumalan ilmaisua itsestään "minä olen se, joka minä olen". Kirkko ei voi sanoa samoin, se ei ole se, mikä se sanoo olevansa. Lähimmäisen rakkaus on se, mitä kirkon tulisi tehdä, kirkkkorakennusten sijaan olisi pitänyt rakentaa Kristuksen kirkkoa, auttaa lähimmäisiään. Teologien ja pappien tulisi keskustella, mitä Jeesus tarkoitti lähimmäisen rakkaudella, ainakaan se ei ole hyväntekeväisyyttä, jolla korotetaan omaa imagoa, vaan auttaminen kuuluu pitää salassa, ihminen ei saa rehvastella auttamisellaan. Vuorisaarna Matt. 5:3 "autuaita ovat hengessään köyhät" tarkoittaa, että taivaaseen pääsee se, joka ei kuvittele ansainneensa paikkaa siellä - koska tietää olevansa syntinen.
Kuitenkin kristinusko on perusteiltaan se uskonto, johon itse perustan uskoni. Se, että sen nimissä on tehty ja tehdään pahaa, ei poista itse sanomaa.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet tietävät, mikä rooli Jumalalla on ollut Suomen itsenäisyydessä. Se että pieni Suomi voitti Venäjän, oli Jumalan ihme. ❤️

"Kirkko oli läsnä kansakunnan kriisissä sekä taistelurintamalla että kotirintamalla. Juuri tästä kertoo talvisodassa 20.12.1939 käydyn merkittävän Mäntyvaaran taistelun muistomerkki, johon on kirjattu sanat ”Tässä auttoi Herra”.

Rintamaveteraanien Oulun piirin puheenjohtaja Onni Toljamo on kuvannut minulle, mikä merkitys uskolla ja kirkolla on ollut sotiemme veteraaneille.

Sodan aikana rukoiltiin rintamalla ja myös kotirintamalla ehkä enemmän kuin koskaan muulloin.

Kenttäjumalanpalvelus ja Herran pyhä ehtoollinen olivat tärkeitä juuri ennen taisteluun valmistautumista kaiken pahan varalle, vaikkapa kuoleman varalle, Onni Toljamo kertoi puheessaan, joka julkaistiin myös 2019 ilmestyneessä kirjassani ”Pyhästä ja Pohjoisesta”.

Kirkolla ja erityisesti sotilaspapistolla oli tärkeä rooli rintamaolosuhteissa."
(Lainaus piispa Jukka Keskitalon kirjoituksesta)

Lue lisää

Jeesus antoi meille kuolemallaan rauhan. Sotilaat on Kristuksen sovituksen ja lunastuksen jälkeen huijattu sotimaan ja toimimaan Jumalan käskyä "älä tapa" vastaan. Tämä on varmasti ollut se traumatisoivin asia sotaan joutuneille uskoville.

Josko kävisit psykiatrilla juttelemassa ongelmistasi....

Eikö sinulla ole itsellä omia ajatuksia ja niille perusteluja, kun lainaat aina muiden ihmisten sepitteitä?

Mieti jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia ja keskustelisivat kuten uskovaiset, lainaamalla säkeitä jostakin kirjoista.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Eikö sinulla ole itsellä omia ajatuksia ja niille perusteluja, kun lainaat aina muiden ihmisten sepitteitä?

Mieti jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia ja keskustelisivat kuten uskovaiset, lainaamalla säkeitä jostakin kirjoista.

Lue lisää

Meidän ajatusten tulla olla Jumalan ajatuksia, ei omiamme, sillä me emme ole Jumalia. Muuten me alamme luomaan omaa uskoamme. Ilman Jumalan Sanaa ihminen valitsee uskoonsa ne herkut ja jättää ikävät kohdat pois. Mutta me emme pääse omassa ajattelussamme lähellekään Jumalan ajatuksia, sillä Hän on Kaikkivaltias.