"Meillä Kiinassa saa arvostella Darwinia mutta hallitus on kaiken kritiikin yläpuolella, teillä lännessä taas hallitusta saa kyllä arvostella, mutta miksi Darwinia ei saa kritisoisa edes tuoreiden fossiililöydösten puhuessa hänen teoriaansa vastaan?" -lainaus kiinalaisilta arkeologeilta-
Pöyristyttävää on se, että ihmistä yritetään rinnastaa eläimeen! Sillä miten eläin käyttäytyy viettiensä ja vaistojensa viemanä ei todellakaan ole mitään tekemistä ihmisen moraalis-eettisten valintojen kanssa!
Koko keskustelu ihminen=eläin lähtökohdasta käsin ällöttää minua. Mikä lienee tarkoituksena tämän ajan tiedemiehillä ja päättäjillä heidän ajaessaan väkisin tuota valheellista perusajatusta läpi seuraaville sukupolville.
Taitaa olla pelko takapuolessa,että totuuden paljastuminen massoille veisi pohjan pois monen arvostetun tieteilijän uralta, kaataisi kouluopetuksen luonnontieteiden perusteiden kohdalta ja voisipa vielä kaiken lisäksi vapauttaa monia ihmisiä erilaisista riippuvuuksista ja elämää tuhoavista voimista. Kyllä se olisi kauheaa jos niin kävisi. Siis, että ihmiset löytäisivät elämäänsä todellisen pohjan, perustuksen joka kestää ajasta iäisyyteen.
Nyt haetaan tosiaan jo ihmisten synneillekin selityksiä ELÄINTEN tekemisistä, hoh-hoi-jaa. Eipä kai se mikään ihme ole, sillä tuntuu että 2000-luvun "uusi uljas ihminen" onkin monilta osin taantunut takaisin kuvittelemansa esi-isänsä apinan tasolle. Talous-teknillinen kehitys on ollut huimaa, mutta samalla tärkein on unohtunut -itse ihminen. Onhan se niin helppoa vedota evoluutioon ja kehityksessä sattuneisiin mutaatioihin ettei tarvitsisi kohdata totuutta ja ottaa vastuuta valinnoistaan ja tekemisistään!
On kyllä mielenkiintoista nähdä koska ensimmäinen rikollinen saa oikeudessa vapauttavan tuomion perusteena "eläimellinen käytös jota mm. leopardit harrastavat raadellessaan antilooppeja savannilla". Tai aviomies kun tulee vaimoaan pettämästä voi kätevästi todeta että "nooh, meidän urostenhan kuuluu paritella mahdollisimman monen naaraan kanssa, että saamme geeniperimämme leviämään varmasti". Tai vastaavasti nainen käytyään jonkun julkkiksen pantavana voi sujuvasti perustella "naaras aina etsii niitä parhaita geenejä, sitä alfa-urosta, nyt sain kiimani tyydytettyä sellaisen kanssa".
Mihin on maailma menossa. Suureksi eläintarhaksi tai villiksi viidakoksi varmaan lähitulevaisuudessa.
Sanokoon tiede, geenitutkijat, evoluutiotieteilijät tai kuka tahansa mitä tahansa ja kuinka vakuuttavalla äänenpainolla hyvänsä se ei IKINÄ poista totuutta siitä, että IHMINEN on IHMINEN ja eläin on eläin.
Minä en ole apinan jälkeläinen vaan minut on luotu Jumalan kuvaksi. Minulla on vapaa tahto jota voin käyttää hyvään tai pahaan, mutta vapaaseen tahtooni liittyy myös vastuu. En voi perustella enkä selitellä vääriä tekojani ja syntejäni Jumalalle sillä, että eläimetkin tekevät niin. Mitenhän suurena häpeän aiheena Jumala näkeekään tämän maailman "viisaat" jotka hukkaavat elämänsä etsiäkseen olemattomia todisteita siitä, että kaikki on syntynyt sattumalta ja kehittynyt tähän täydellisesti suunniteltuun ja upeaan monimuotoisuuteen "vahingossa vuosimiljoonien kuluessa".
Jos tämänkin juttuni joku "evouskovainen" lukee, hän varmaan liittää vastaukseensa 10 000 sivua "tieteellistä faktaa". Tiede on hieno asia kunhan pysyy tieteenä, siis rehellisenä, kriittisenä ja vain faktoja painottavana. (tiede tutkii Jumalan luomia asioita, niin simppeliä se oikeasti on)
Evoluutioteoria ei ole tiedettä! Se on oletus, mielikuvituksen tuote jota yritetään väkisin puolustella lukuisista sisältämistään suorastaan humoristisista kuplista huolimatta. Miksi koulukirjoissamme on väärennetyiksi tunnistettuja "kehityskäppyröitä" ja täysin spekulatiivisia mielikuvituksen tuotoksena väsättyjä hahmoja "ihmis-apinoista"? Onko se tiedettä, ei todellakaan ole. Se on suurta kusetusta jolla väkisin yritetään muokata ihmisten maailmankuvaa.
Miksi nämä asiat ovat kaiken keskustelun yläpuolella? Samalla tavalla kuin Intian "pyhät lehmät".
"Romuta raamatun luomiskertomus evoluutioteorialla ja olet vienyt pohjan uskolta Jumalaan, sillä Jumala on yhtä sanansa kanssa" -siinä se kuningasajatus minkä vuoksi evo-vedätys on alunperin rakennettu. Kukahan on tuon ajatuksen taustalla oikeasti?
Minäpä tiedän.
Evoluutio= Suuri "pyhä lehmä" länsimaissa
33
2099
Vastaukset
- sikiää ?
Etkö hyvä ihminen tiennyt että ensin oli vain ihminen ja muut eläimet kehittyivät sittemmin siitä, niks naks. Yksinkertaista mutta kaunista, eikä muuta olekaan. Welcome to a`board.
- Ajatteleva ihminen
Ensinhän oli nuppineulanpään kokoinen energiapiste ja se sitten räjähti. Jatkaa muuten laajenemistaan avaruudessa vielä tälläkin hetkellä.
No tuo räjähdys sitten sai aikaan alkuaineiden kehittymisen ja ne koostuivat erilaisiksi planeetoiksi jne. muodostaen kaiken näkyvän tämän maapallonkin.
Sitten miljardien vuosien kuluessa syntyi sellainen alkulima ja siellä sitten alkoi sattumalta noita erilaisia eliöitä kehittymään.
...
Jatkonhan tiedätkin. Kala nousi maalle ja siitä tuli nisäkäs. Nisäkäs nousi puuhun ja siitä tuli apina. Apina palasi takaisin maahan ja siitä tuli ihmisapinan kautta ihminen. Ihminen nousi tiedemieheksi ja siitä tuli evo-uskova. Evo-uskovat nousivat valtaan ja päättivät olla kaiken yläpuolella mielipiteineen opettaen paskapuhettaan ainoana totuutena viattomille pikkulapsille.
Tätä on evoluutioteoria. Oho taisi jäädä pari aukkoa, mutta niitä on evoluutioteoriassa muutenkin niin paljon ettei haitanne.
PS. Eikä luonnonlaeillakaan tässä sopassa niin väliä ole. Kehitysoppineet väittävät, että kun antaa tarpeeksi aikaa, tapahtuu järjestäytyminen aina korkeampaan kehitysvaiheeseen.
2. termodynamiikan lain mukaan taas ajan kasvaessa epäjärjestys eli kaaos lisääntyy.
Kehitysoppineet väittävät, että alkumeressä (joka oli syntynyt aikojen kuluessa tyhjässä leijuvista vety- ja heliumatomeista ja joka muistutti kanakeittoa) syntyi monimutkaisia kemiallisia reaktioita, jotka muodostivat solun rakenneaineet.
Tieteellinen tutkimus todistaa: elävälle solulle sopivia rakennusaineita ei voi syntyä ilman elävän solun myötävaikutusta.
Kehitysoppi edellyttää, että elämä tuli sattumalta tähän sattumalta muodostuneeseen elottomaan molekyylikasautumaan ja sai järjestyksen aikaan sekä kasan sykkimään ja lisääntymään. Näin syntyivät ensimmäiset elävät solut.
Vastaavasti voisimme väittää, että kun lentokoneesta pudotetaan kiviä, laastia, lasia, sähköjohtoja ja muuta tavaraa maahan riittävän monta kertaa syntyy sattuman tuloksena Kölnin tuomiokirkko tai eduskuntatalo. Nämä rakennelmat ovat kuitenkin yksinkertaisia verrattuna elävän, lisääntyvän solun monimutkaisuuteen.
Tunnettu tähtitieteilijä Fred Hoyle tutki aikansa mahdollisuuksia elämän syntyyn sattumalta. Hän huomasi, että se ei mitenkään ole mahdollista. Mutta kun hän ei halunnut antaa Jumalalle osuutta ko. työstä, hän ilmoitti, että alkuelämä on tuotu maailmaan vieraiden maailmojen asukkaiden pakkaamina. Ajatteleva ihminen kirjoitti:
Ensinhän oli nuppineulanpään kokoinen energiapiste ja se sitten räjähti. Jatkaa muuten laajenemistaan avaruudessa vielä tälläkin hetkellä.
No tuo räjähdys sitten sai aikaan alkuaineiden kehittymisen ja ne koostuivat erilaisiksi planeetoiksi jne. muodostaen kaiken näkyvän tämän maapallonkin.
Sitten miljardien vuosien kuluessa syntyi sellainen alkulima ja siellä sitten alkoi sattumalta noita erilaisia eliöitä kehittymään.
...
Jatkonhan tiedätkin. Kala nousi maalle ja siitä tuli nisäkäs. Nisäkäs nousi puuhun ja siitä tuli apina. Apina palasi takaisin maahan ja siitä tuli ihmisapinan kautta ihminen. Ihminen nousi tiedemieheksi ja siitä tuli evo-uskova. Evo-uskovat nousivat valtaan ja päättivät olla kaiken yläpuolella mielipiteineen opettaen paskapuhettaan ainoana totuutena viattomille pikkulapsille.
Tätä on evoluutioteoria. Oho taisi jäädä pari aukkoa, mutta niitä on evoluutioteoriassa muutenkin niin paljon ettei haitanne.
PS. Eikä luonnonlaeillakaan tässä sopassa niin väliä ole. Kehitysoppineet väittävät, että kun antaa tarpeeksi aikaa, tapahtuu järjestäytyminen aina korkeampaan kehitysvaiheeseen.
2. termodynamiikan lain mukaan taas ajan kasvaessa epäjärjestys eli kaaos lisääntyy.
Kehitysoppineet väittävät, että alkumeressä (joka oli syntynyt aikojen kuluessa tyhjässä leijuvista vety- ja heliumatomeista ja joka muistutti kanakeittoa) syntyi monimutkaisia kemiallisia reaktioita, jotka muodostivat solun rakenneaineet.
Tieteellinen tutkimus todistaa: elävälle solulle sopivia rakennusaineita ei voi syntyä ilman elävän solun myötävaikutusta.
Kehitysoppi edellyttää, että elämä tuli sattumalta tähän sattumalta muodostuneeseen elottomaan molekyylikasautumaan ja sai järjestyksen aikaan sekä kasan sykkimään ja lisääntymään. Näin syntyivät ensimmäiset elävät solut.
Vastaavasti voisimme väittää, että kun lentokoneesta pudotetaan kiviä, laastia, lasia, sähköjohtoja ja muuta tavaraa maahan riittävän monta kertaa syntyy sattuman tuloksena Kölnin tuomiokirkko tai eduskuntatalo. Nämä rakennelmat ovat kuitenkin yksinkertaisia verrattuna elävän, lisääntyvän solun monimutkaisuuteen.
Tunnettu tähtitieteilijä Fred Hoyle tutki aikansa mahdollisuuksia elämän syntyyn sattumalta. Hän huomasi, että se ei mitenkään ole mahdollista. Mutta kun hän ei halunnut antaa Jumalalle osuutta ko. työstä, hän ilmoitti, että alkuelämä on tuotu maailmaan vieraiden maailmojen asukkaiden pakkaamina.Abiogeneesi, saati sitten kosmologia, ei kuulu evoluutioteoriaan.
- Ajatteleva ihminen
illuminatus kirjoitti:
Abiogeneesi, saati sitten kosmologia, ei kuulu evoluutioteoriaan.
"Abiogeneesi, saati sitten kosmologia, ei kuulu evoluutioteoriaan"
Ei vai?! No kerroppa sitten tarkempi evoluutiotieteellinen määritelmä sille mistä kaikki on saanut alkunsa? Äläkä nyt ala kumota koko hienosti kasatun teorian lähtökohtia muutenhan voi käydä jopa niin kehnosti, että joku alkaa epäillä koko evoluutiota, jos ei alusta olekkaan tieteellistä tutkimustulosta!
Vai alkaako evoluutio mielestäsi siitä, kun Jumala loi maailman?.. ;) Ajatteleva ihminen kirjoitti:
"Abiogeneesi, saati sitten kosmologia, ei kuulu evoluutioteoriaan"
Ei vai?! No kerroppa sitten tarkempi evoluutiotieteellinen määritelmä sille mistä kaikki on saanut alkunsa? Äläkä nyt ala kumota koko hienosti kasatun teorian lähtökohtia muutenhan voi käydä jopa niin kehnosti, että joku alkaa epäillä koko evoluutiota, jos ei alusta olekkaan tieteellistä tutkimustulosta!
Vai alkaako evoluutio mielestäsi siitä, kun Jumala loi maailman?.. ;)Evoluutioteoria mallintaa biodiversiteetin kehityksen alkukopioitujasta alkaen - siis lähtien jo olemassaolevasta elämästä.
Ja evoluutioteoria ei todellakaan sulje pois jumalan olemassaolon mahdollisuutta ja roolia elämän luojana (itse en tietenkään tuohon usko, mutta teoria onkin asia erikseen).
- juutas
Tässäpä tuli oiva esimerkki ylimielisestä "kristillisestä" ajattelutavasta:
"Minä en ole apinan jälkeläinen vaan minut on luotu Jumalan kuvaksi!"
Tuo on minusta erittäin vahingollinen ajattelutapa. Se asettaa ihmisen muun luonnon yläpuolelle, kieltää ihmisen biologisen olemukset, biologiset vaistot ja tarpeet. Se antaa ihmisille "jumalallisen" oikeutuksen alistaa muuta luontoa ja eriuskoisia kansoja.
En jaksa alkaa pitemmälti nyt perustelemaan, vaan tyydyn toteamaan, että elämä olisi helpompaa ja mahdollisesti sopuisempaa jos tunnustaisimme olevamme vain yksi eläinlaji muiden joukossa, ei sen arvokkaampi tai arvottomampi. Toki meillä on sellaisia kykyjä, joita ei muilla eläimillä ole, (niin kuin niilläkin tosin on kykyjä, joita meillä ei ole), mutta se ei meitä korkea-arvoisemmaksi tee, vaan enintään antaa enemmän vastuuta.- Ajatteleva ihminen
Morjens!
Noinko oikeasti ajattelet?
Siis, että fakta ihmisestä Jumalan kuvana on "ylimielistä ja haitallista, tuhoavaa ajattelutapaa".
Taitavat tuossa mennä puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen on Jumalan luoma siitä seuraa automaattisesti vastuu Jumalan edessä kaikesta toiminnasta. Korkeat moraalis-eettiset arvot ovat suoraa seurausta uskosta Jumalaan ja raamattuun Jumalan sanana.
KUN tuo perustus murretaan ei ihmisellä ole enää mitään minkä varaan arvojaan kestävästi rakentaa.
EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta.
Ihmisjärjen ja yli-ihmisen korottaminen kaiken luomakunnan yläpuolelle edellytti Jumalan kieltämistä. Uudeksi uskonnoksi hyväksyttiin jo antiikin Kreikan ajoilta tuttu kehitysoppi. Tieteen perustaksi vaadittiin hidas kehittyminen, alkuräjähdyksestä syntynyt universumi, itsestään kehittynyt elämä ja sattumien, elintilataistelun ja luonnonvalinnan kautta tuhansien miljoonien vuosien aikana jalostunut nykymaailma. Sen päänä on ihminen, ylivertaisena sen valkoinen rotu - tieteen, taiteen ja luonnon hallitsija.
Ihmiskeskeinen aate valtasi nopeasti tieteen eri alueet, filosofiset tiedekunnat, kirjallisuuden ja opetuslaitokset sekä sovellettuna myös eri länsimaiset uskontotieteet. Sen ottivat käyttöön myös uudet vallankumousaatteet kuten kommunismi ja jotkut nationalistiset virtaukset. Näin ihmiskeskeisestä uskonnosta tuli kaiken tutkimuksen ja tieteentekemisen pohjaseula. Sen läpi pitää nyt kaiken tiedon suodattua ennenkuin tulokset julkaistaan ja jaetaan tavallisen kansan ihmeteltäväksi. Tutkijat ja filosofit toimivat ankarina pappeina, jotka yhdessä hyväksyvät puitteet alati muuttuville uskonkappaleille ja antavat hyväksynnän uskonsa saarnamiehille "tieteellisen tiedon opettajille". Kuri on kova. Kehitysoppiin soveltumattoman tiedon ja todistusaineiston levittäminen on ankarasti rankaistava, niiden hävittäminen on sitävastoin yhteisen edun mukaista ja ylistettävää.
Yli 150 vuotta on kiihtyvällä vauhdilla ja suurin uhrauksin etsitty todistusaineistoa, joka antaisi tieteellisen pohjan kehitysopille. Maankuorta on kaivettu ympäri maapallon. Miljoonia fossiileja on tutkittu ja lokeroitu. Lietekerrokset ja kerrostuneet kivilajit on möyritty, luolat ja vanhat elämisen jäljet on luokiteltu ja mitattu. Mutta tukea kehitysopille ei ole saatu. Jäänteet vanhasta maailmasta eivät antaudu tieteen nimissä levitetylle uskonnolle. Ne pilkkaavat ihmisen itseriittoisuutta ja ylpeyttä, mutta julistavat luojansa suuruutta.
Minkä rangaistuksen historia langettaa niille, jotka totuuden piilottaen johtavat kansakuntia harhaan? Hitlerin kehitysopin mukaiset toimet "uuden uljaan rodun" nostamiseksi on tuomittu mutta kehitysopin osuutta näissä kansanmurhissa ei julkisesti käsitelty. Kommunismin ylivertaisuus aatteena perustuu myös kehitysoppiin - ihmisten yliherruuteen ilman jumalaa.Kommunismin kaatuminen on saattanut monet kansat kaaostilaan. Kehitysopin osuus tässä kaikessa yritetään jälleen siirtää sivuun. Eri rotujen alistaminen kehitysopin antamin valtuuksin on huutava vääryys eri kansojen sisällä. Taloudellinen riisto sekä teknisesti vahvemman tai etevämmän kehitysoppiin perustuvat etuoikeudet vääristävät kansojen ja yksilöiden välisiä suhteita, jopa olemassaolon oikeuksia. Näiltäkö, vahvoilta ja valtaa pitäviltä, kehitysopin kannattajat saavat voimansa ja oikeutensa vääristää totuutta ja piilotella ja hävittää sen aineiston, joka todistaa kehitysoppia vastaan ja kertoo ainutlaatuisesta Jumalan luomasta maailmasta? Ajatteleva ihminen kirjoitti:
Morjens!
Noinko oikeasti ajattelet?
Siis, että fakta ihmisestä Jumalan kuvana on "ylimielistä ja haitallista, tuhoavaa ajattelutapaa".
Taitavat tuossa mennä puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen on Jumalan luoma siitä seuraa automaattisesti vastuu Jumalan edessä kaikesta toiminnasta. Korkeat moraalis-eettiset arvot ovat suoraa seurausta uskosta Jumalaan ja raamattuun Jumalan sanana.
KUN tuo perustus murretaan ei ihmisellä ole enää mitään minkä varaan arvojaan kestävästi rakentaa.
EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta.
Ihmisjärjen ja yli-ihmisen korottaminen kaiken luomakunnan yläpuolelle edellytti Jumalan kieltämistä. Uudeksi uskonnoksi hyväksyttiin jo antiikin Kreikan ajoilta tuttu kehitysoppi. Tieteen perustaksi vaadittiin hidas kehittyminen, alkuräjähdyksestä syntynyt universumi, itsestään kehittynyt elämä ja sattumien, elintilataistelun ja luonnonvalinnan kautta tuhansien miljoonien vuosien aikana jalostunut nykymaailma. Sen päänä on ihminen, ylivertaisena sen valkoinen rotu - tieteen, taiteen ja luonnon hallitsija.
Ihmiskeskeinen aate valtasi nopeasti tieteen eri alueet, filosofiset tiedekunnat, kirjallisuuden ja opetuslaitokset sekä sovellettuna myös eri länsimaiset uskontotieteet. Sen ottivat käyttöön myös uudet vallankumousaatteet kuten kommunismi ja jotkut nationalistiset virtaukset. Näin ihmiskeskeisestä uskonnosta tuli kaiken tutkimuksen ja tieteentekemisen pohjaseula. Sen läpi pitää nyt kaiken tiedon suodattua ennenkuin tulokset julkaistaan ja jaetaan tavallisen kansan ihmeteltäväksi. Tutkijat ja filosofit toimivat ankarina pappeina, jotka yhdessä hyväksyvät puitteet alati muuttuville uskonkappaleille ja antavat hyväksynnän uskonsa saarnamiehille "tieteellisen tiedon opettajille". Kuri on kova. Kehitysoppiin soveltumattoman tiedon ja todistusaineiston levittäminen on ankarasti rankaistava, niiden hävittäminen on sitävastoin yhteisen edun mukaista ja ylistettävää.
Yli 150 vuotta on kiihtyvällä vauhdilla ja suurin uhrauksin etsitty todistusaineistoa, joka antaisi tieteellisen pohjan kehitysopille. Maankuorta on kaivettu ympäri maapallon. Miljoonia fossiileja on tutkittu ja lokeroitu. Lietekerrokset ja kerrostuneet kivilajit on möyritty, luolat ja vanhat elämisen jäljet on luokiteltu ja mitattu. Mutta tukea kehitysopille ei ole saatu. Jäänteet vanhasta maailmasta eivät antaudu tieteen nimissä levitetylle uskonnolle. Ne pilkkaavat ihmisen itseriittoisuutta ja ylpeyttä, mutta julistavat luojansa suuruutta.
Minkä rangaistuksen historia langettaa niille, jotka totuuden piilottaen johtavat kansakuntia harhaan? Hitlerin kehitysopin mukaiset toimet "uuden uljaan rodun" nostamiseksi on tuomittu mutta kehitysopin osuutta näissä kansanmurhissa ei julkisesti käsitelty. Kommunismin ylivertaisuus aatteena perustuu myös kehitysoppiin - ihmisten yliherruuteen ilman jumalaa.Kommunismin kaatuminen on saattanut monet kansat kaaostilaan. Kehitysopin osuus tässä kaikessa yritetään jälleen siirtää sivuun. Eri rotujen alistaminen kehitysopin antamin valtuuksin on huutava vääryys eri kansojen sisällä. Taloudellinen riisto sekä teknisesti vahvemman tai etevämmän kehitysoppiin perustuvat etuoikeudet vääristävät kansojen ja yksilöiden välisiä suhteita, jopa olemassaolon oikeuksia. Näiltäkö, vahvoilta ja valtaa pitäviltä, kehitysopin kannattajat saavat voimansa ja oikeutensa vääristää totuutta ja piilotella ja hävittää sen aineiston, joka todistaa kehitysoppia vastaan ja kertoo ainutlaatuisesta Jumalan luomasta maailmasta?Täyttä hevonpaskaa koko kirjoitus.
Ettet vaan eilen trollannut nimimerkillä masi?- Ajatteleva ihminen
illuminatus kirjoitti:
Täyttä hevonpaskaa koko kirjoitus.
Ettet vaan eilen trollannut nimimerkillä masi?En todellakaan ole ollut täällä eilen kirjoittelemassa.
Selvitäppäs muuten mitä tarkoittaa "trollaus"?
Ja mitä kommentteihisi tulee, taitaa sinun oikein rekisteröity nimimerkkisi paljastaa todellisen värisi. Jos siis oikeasti tiedät mitä asiaa Illuminaatti järjestöt ajavat. Taitaa tämä sokea "evoluutiousko" olla suhteellisen vakaana perustuksena päämäärälle(nne).
Siksi en edes ihmettele pilkkaavaa asennoitumistasi, olethan juuri tuon totuudenvastaisen osaston äänenkannattaja. Ja ison satsin hevonpaskaa olet haukannut maiskuttelematta ollenkaan, jos sokeasti evoluutioteoriaan uskot! Suosittelisin ajattelua sinullekin enkä vain "vallitsevan valtaeliitin toivomaa kaiken kritiikitöntä vastaanottamista".
Totuus tekee vapaaksi vielä tänäänkin, vaikka sitä valheen vankina monella tapaa pidetäänkin. Ja vapautusprosessi taitaa meidän "12 vuotta" pakollista sivistystä hankkineiden kohdalla olla aina jonkin pituinen.
Siinä vähän paskaa sulle ja "järjestöllesi"!
NWO, my ass! Ajatteleva ihminen kirjoitti:
En todellakaan ole ollut täällä eilen kirjoittelemassa.
Selvitäppäs muuten mitä tarkoittaa "trollaus"?
Ja mitä kommentteihisi tulee, taitaa sinun oikein rekisteröity nimimerkkisi paljastaa todellisen värisi. Jos siis oikeasti tiedät mitä asiaa Illuminaatti järjestöt ajavat. Taitaa tämä sokea "evoluutiousko" olla suhteellisen vakaana perustuksena päämäärälle(nne).
Siksi en edes ihmettele pilkkaavaa asennoitumistasi, olethan juuri tuon totuudenvastaisen osaston äänenkannattaja. Ja ison satsin hevonpaskaa olet haukannut maiskuttelematta ollenkaan, jos sokeasti evoluutioteoriaan uskot! Suosittelisin ajattelua sinullekin enkä vain "vallitsevan valtaeliitin toivomaa kaiken kritiikitöntä vastaanottamista".
Totuus tekee vapaaksi vielä tänäänkin, vaikka sitä valheen vankina monella tapaa pidetäänkin. Ja vapautusprosessi taitaa meidän "12 vuotta" pakollista sivistystä hankkineiden kohdalla olla aina jonkin pituinen.
Siinä vähän paskaa sulle ja "järjestöllesi"!
NWO, my ass!>>Selvitäppäs muuten mitä tarkoittaa "trollaus"?>Ja mitä kommentteihisi tulee, taitaa sinun oikein rekisteröity nimimerkkisi paljastaa todellisen värisi. Jos siis oikeasti tiedät mitä asiaa Illuminaatti järjestöt ajavat. Taitaa tämä sokea "evoluutiousko" olla suhteellisen vakaana perustuksena päämäärälle(nne).>Ja ison satsin hevonpaskaa olet haukannut maiskuttelematta ollenkaan, jos sokeasti evoluutioteoriaan uskot! Suosittelisin ajattelua sinullekin enkä vain "vallitsevan valtaeliitin toivomaa kaiken kritiikitöntä vastaanottamista".>Totuus tekee vapaaksi vielä tänäänkin, vaikka sitä valheen vankina monella tapaa pidetäänkin. Ja vapautusprosessi taitaa meidän "12 vuotta" pakollista sivistystä hankkineiden kohdalla olla aina jonkin pituinen.
- Ant1Ev0
illuminatus kirjoitti:
Täyttä hevonpaskaa koko kirjoitus.
Ettet vaan eilen trollannut nimimerkillä masi?löytyvät täältä, perustellen.
http://harunyahya.com/html/m_video_index.htm
THE DISASTERS DARWINISM BROUGHT TO HUMANITY
BEHIND THE SCENES OF THE WORLD WARS
THE BLOODY HISTORY OF COMMUNISM 1-3
THE BLOODY HISTORY OF FASCISM - I
Divx versiot tottakai parhaalla laadulla. Vaikka luulen, että et pysty kyseistä materiaalia katsomaan. Sen verran rankkaa ;) Ant1Ev0 kirjoitti:
löytyvät täältä, perustellen.
http://harunyahya.com/html/m_video_index.htm
THE DISASTERS DARWINISM BROUGHT TO HUMANITY
BEHIND THE SCENES OF THE WORLD WARS
THE BLOODY HISTORY OF COMMUNISM 1-3
THE BLOODY HISTORY OF FASCISM - I
Divx versiot tottakai parhaalla laadulla. Vaikka luulen, että et pysty kyseistä materiaalia katsomaan. Sen verran rankkaa ;)No milläs helvetillä sinä tai videosi esim. tämän allaolevan neronleimauksen perustelette?
>>EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta.- juutas
Ajatteleva ihminen kirjoitti:
Morjens!
Noinko oikeasti ajattelet?
Siis, että fakta ihmisestä Jumalan kuvana on "ylimielistä ja haitallista, tuhoavaa ajattelutapaa".
Taitavat tuossa mennä puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen on Jumalan luoma siitä seuraa automaattisesti vastuu Jumalan edessä kaikesta toiminnasta. Korkeat moraalis-eettiset arvot ovat suoraa seurausta uskosta Jumalaan ja raamattuun Jumalan sanana.
KUN tuo perustus murretaan ei ihmisellä ole enää mitään minkä varaan arvojaan kestävästi rakentaa.
EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta.
Ihmisjärjen ja yli-ihmisen korottaminen kaiken luomakunnan yläpuolelle edellytti Jumalan kieltämistä. Uudeksi uskonnoksi hyväksyttiin jo antiikin Kreikan ajoilta tuttu kehitysoppi. Tieteen perustaksi vaadittiin hidas kehittyminen, alkuräjähdyksestä syntynyt universumi, itsestään kehittynyt elämä ja sattumien, elintilataistelun ja luonnonvalinnan kautta tuhansien miljoonien vuosien aikana jalostunut nykymaailma. Sen päänä on ihminen, ylivertaisena sen valkoinen rotu - tieteen, taiteen ja luonnon hallitsija.
Ihmiskeskeinen aate valtasi nopeasti tieteen eri alueet, filosofiset tiedekunnat, kirjallisuuden ja opetuslaitokset sekä sovellettuna myös eri länsimaiset uskontotieteet. Sen ottivat käyttöön myös uudet vallankumousaatteet kuten kommunismi ja jotkut nationalistiset virtaukset. Näin ihmiskeskeisestä uskonnosta tuli kaiken tutkimuksen ja tieteentekemisen pohjaseula. Sen läpi pitää nyt kaiken tiedon suodattua ennenkuin tulokset julkaistaan ja jaetaan tavallisen kansan ihmeteltäväksi. Tutkijat ja filosofit toimivat ankarina pappeina, jotka yhdessä hyväksyvät puitteet alati muuttuville uskonkappaleille ja antavat hyväksynnän uskonsa saarnamiehille "tieteellisen tiedon opettajille". Kuri on kova. Kehitysoppiin soveltumattoman tiedon ja todistusaineiston levittäminen on ankarasti rankaistava, niiden hävittäminen on sitävastoin yhteisen edun mukaista ja ylistettävää.
Yli 150 vuotta on kiihtyvällä vauhdilla ja suurin uhrauksin etsitty todistusaineistoa, joka antaisi tieteellisen pohjan kehitysopille. Maankuorta on kaivettu ympäri maapallon. Miljoonia fossiileja on tutkittu ja lokeroitu. Lietekerrokset ja kerrostuneet kivilajit on möyritty, luolat ja vanhat elämisen jäljet on luokiteltu ja mitattu. Mutta tukea kehitysopille ei ole saatu. Jäänteet vanhasta maailmasta eivät antaudu tieteen nimissä levitetylle uskonnolle. Ne pilkkaavat ihmisen itseriittoisuutta ja ylpeyttä, mutta julistavat luojansa suuruutta.
Minkä rangaistuksen historia langettaa niille, jotka totuuden piilottaen johtavat kansakuntia harhaan? Hitlerin kehitysopin mukaiset toimet "uuden uljaan rodun" nostamiseksi on tuomittu mutta kehitysopin osuutta näissä kansanmurhissa ei julkisesti käsitelty. Kommunismin ylivertaisuus aatteena perustuu myös kehitysoppiin - ihmisten yliherruuteen ilman jumalaa.Kommunismin kaatuminen on saattanut monet kansat kaaostilaan. Kehitysopin osuus tässä kaikessa yritetään jälleen siirtää sivuun. Eri rotujen alistaminen kehitysopin antamin valtuuksin on huutava vääryys eri kansojen sisällä. Taloudellinen riisto sekä teknisesti vahvemman tai etevämmän kehitysoppiin perustuvat etuoikeudet vääristävät kansojen ja yksilöiden välisiä suhteita, jopa olemassaolon oikeuksia. Näiltäkö, vahvoilta ja valtaa pitäviltä, kehitysopin kannattajat saavat voimansa ja oikeutensa vääristää totuutta ja piilotella ja hävittää sen aineiston, joka todistaa kehitysoppia vastaan ja kertoo ainutlaatuisesta Jumalan luomasta maailmasta?Kyllä nyt itselläsi on sekaisin.
"EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan."
Ei evoluutiossa ole mitään kehityksen huippua. Evoluutio on jatkuva prosessi, ei se nyt ole huipussaan, eikä koskaan tule olemaankaan valmis tai huipussaan. Eliöt sopeutuvat olosuhteisiin tai korvautuvat toisilla. Nykyihminenkin jossain vaiheessa häviää. Ihmisen biologisen olemuksen tunnistaminen auttaa ymmärtämään ihmisen omaa käytöstä.
Kristilliseen ajattelumaailmaan kuuluu käsitys valkoisesta, oikeauskoisesta ihmisestä luomakunnan kruununa. Sitä kautta tulee oikeutus eriuskoisten, eli "pakanoiden" alistamiseen, käännyttämiseen jne. - Ant1Ev0
illuminatus kirjoitti:
No milläs helvetillä sinä tai videosi esim. tämän allaolevan neronleimauksen perustelette?
>>EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta.Tietääkseni darwinismi kuuluu evoluutioteorian piiriin.
Natsi-Saksan aikaisessa arjalaisuudessa darwinismi oli äärimmillään: valkoinen ihminen on evoluution huipulla. mm. evoluution popularisoija haeckel piirsi mustat ihmiset apinoiden alapuolelle sukupuuhun.
arjalainen rotu oli evoluution kehityksen huipputulos.
vahmimman oikeus,vahvimman säilyminen kuluu darwinismiin ja Hitler sovelsi tätä ajatusmallia käytännössä.
Hitler ajoi omaa visiotaan omasta valtakunnastaan ja arjalaisen rodun vallankumouksesta.
Hitler ja Stalin oikeuttivat rodunjalostuksen darwinismilla. Stalin kääntyi kristitystä ateistiksi, luettuaan darwinin kirjan.
onneksi darwinimia ei enää sovelleta tänäpäivänä käytännössä samalla tavalla kuin ennen.
ps. joko voisimme luopua niistä ihmisen "kalavaiheista" lukion biologian kirjoissa?
ja eivät ne ole "minun" videoitani, mutta laajemmin asiat on niissä selitetty, mitä tässä osaan lähteä vatvomaan.
Kuitenkin mielestäni pointti ole miten darwinismi käytännössä vaikuttaa/ on vaikuttanut ihmisten käyttäytymiseen ja ajattelutapaan, vaan onko se ylipäätänsä totta(molecules-to-man ofc..)
Mutta joilla darwinismi on saanut uskonnon statuksen, saattaa olla paha paikka, että darwinismin filosofiset vaikutukset ihmiskunnassa ovatkin olleet järkyttävät.
"hedelmistä puu tunnetaan." - evoluutioteoriat luettu?
Ajatteleva ihminen kirjoitti:
Morjens!
Noinko oikeasti ajattelet?
Siis, että fakta ihmisestä Jumalan kuvana on "ylimielistä ja haitallista, tuhoavaa ajattelutapaa".
Taitavat tuossa mennä puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen on Jumalan luoma siitä seuraa automaattisesti vastuu Jumalan edessä kaikesta toiminnasta. Korkeat moraalis-eettiset arvot ovat suoraa seurausta uskosta Jumalaan ja raamattuun Jumalan sanana.
KUN tuo perustus murretaan ei ihmisellä ole enää mitään minkä varaan arvojaan kestävästi rakentaa.
EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta.
Ihmisjärjen ja yli-ihmisen korottaminen kaiken luomakunnan yläpuolelle edellytti Jumalan kieltämistä. Uudeksi uskonnoksi hyväksyttiin jo antiikin Kreikan ajoilta tuttu kehitysoppi. Tieteen perustaksi vaadittiin hidas kehittyminen, alkuräjähdyksestä syntynyt universumi, itsestään kehittynyt elämä ja sattumien, elintilataistelun ja luonnonvalinnan kautta tuhansien miljoonien vuosien aikana jalostunut nykymaailma. Sen päänä on ihminen, ylivertaisena sen valkoinen rotu - tieteen, taiteen ja luonnon hallitsija.
Ihmiskeskeinen aate valtasi nopeasti tieteen eri alueet, filosofiset tiedekunnat, kirjallisuuden ja opetuslaitokset sekä sovellettuna myös eri länsimaiset uskontotieteet. Sen ottivat käyttöön myös uudet vallankumousaatteet kuten kommunismi ja jotkut nationalistiset virtaukset. Näin ihmiskeskeisestä uskonnosta tuli kaiken tutkimuksen ja tieteentekemisen pohjaseula. Sen läpi pitää nyt kaiken tiedon suodattua ennenkuin tulokset julkaistaan ja jaetaan tavallisen kansan ihmeteltäväksi. Tutkijat ja filosofit toimivat ankarina pappeina, jotka yhdessä hyväksyvät puitteet alati muuttuville uskonkappaleille ja antavat hyväksynnän uskonsa saarnamiehille "tieteellisen tiedon opettajille". Kuri on kova. Kehitysoppiin soveltumattoman tiedon ja todistusaineiston levittäminen on ankarasti rankaistava, niiden hävittäminen on sitävastoin yhteisen edun mukaista ja ylistettävää.
Yli 150 vuotta on kiihtyvällä vauhdilla ja suurin uhrauksin etsitty todistusaineistoa, joka antaisi tieteellisen pohjan kehitysopille. Maankuorta on kaivettu ympäri maapallon. Miljoonia fossiileja on tutkittu ja lokeroitu. Lietekerrokset ja kerrostuneet kivilajit on möyritty, luolat ja vanhat elämisen jäljet on luokiteltu ja mitattu. Mutta tukea kehitysopille ei ole saatu. Jäänteet vanhasta maailmasta eivät antaudu tieteen nimissä levitetylle uskonnolle. Ne pilkkaavat ihmisen itseriittoisuutta ja ylpeyttä, mutta julistavat luojansa suuruutta.
Minkä rangaistuksen historia langettaa niille, jotka totuuden piilottaen johtavat kansakuntia harhaan? Hitlerin kehitysopin mukaiset toimet "uuden uljaan rodun" nostamiseksi on tuomittu mutta kehitysopin osuutta näissä kansanmurhissa ei julkisesti käsitelty. Kommunismin ylivertaisuus aatteena perustuu myös kehitysoppiin - ihmisten yliherruuteen ilman jumalaa.Kommunismin kaatuminen on saattanut monet kansat kaaostilaan. Kehitysopin osuus tässä kaikessa yritetään jälleen siirtää sivuun. Eri rotujen alistaminen kehitysopin antamin valtuuksin on huutava vääryys eri kansojen sisällä. Taloudellinen riisto sekä teknisesti vahvemman tai etevämmän kehitysoppiin perustuvat etuoikeudet vääristävät kansojen ja yksilöiden välisiä suhteita, jopa olemassaolon oikeuksia. Näiltäkö, vahvoilta ja valtaa pitäviltä, kehitysopin kannattajat saavat voimansa ja oikeutensa vääristää totuutta ja piilotella ja hävittää sen aineiston, joka todistaa kehitysoppia vastaan ja kertoo ainutlaatuisesta Jumalan luomasta maailmasta?"EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta."
Evoluutioteoria ei liity millään lailla etiikkaan. Sen mukaan olemassaolon kamppailun vuoksi selviytymisen kannalta hyödylliset ominaisuudet voimistuvat luonnossa. Tämän asian oikeutukseen se ei ota mitään kantaa. Se, että jotkut taukit "soveltavat" evoluutioteoriaa omiin tarkoituksiinsa kyseenalaisin tarkoitusperin ei tee evoluutioteoriasta itsestään pahaa. Kristinuskon varjollakin on tehty ties mitä kauheuksia, esimerkiksi verisiä ristiretkiä (valloitusretkiä). Ant1Ev0 kirjoitti:
Tietääkseni darwinismi kuuluu evoluutioteorian piiriin.
Natsi-Saksan aikaisessa arjalaisuudessa darwinismi oli äärimmillään: valkoinen ihminen on evoluution huipulla. mm. evoluution popularisoija haeckel piirsi mustat ihmiset apinoiden alapuolelle sukupuuhun.
arjalainen rotu oli evoluution kehityksen huipputulos.
vahmimman oikeus,vahvimman säilyminen kuluu darwinismiin ja Hitler sovelsi tätä ajatusmallia käytännössä.
Hitler ajoi omaa visiotaan omasta valtakunnastaan ja arjalaisen rodun vallankumouksesta.
Hitler ja Stalin oikeuttivat rodunjalostuksen darwinismilla. Stalin kääntyi kristitystä ateistiksi, luettuaan darwinin kirjan.
onneksi darwinimia ei enää sovelleta tänäpäivänä käytännössä samalla tavalla kuin ennen.
ps. joko voisimme luopua niistä ihmisen "kalavaiheista" lukion biologian kirjoissa?
ja eivät ne ole "minun" videoitani, mutta laajemmin asiat on niissä selitetty, mitä tässä osaan lähteä vatvomaan.
Kuitenkin mielestäni pointti ole miten darwinismi käytännössä vaikuttaa/ on vaikuttanut ihmisten käyttäytymiseen ja ajattelutapaan, vaan onko se ylipäätänsä totta(molecules-to-man ofc..)
Mutta joilla darwinismi on saanut uskonnon statuksen, saattaa olla paha paikka, että darwinismin filosofiset vaikutukset ihmiskunnassa ovatkin olleet järkyttävät.
"hedelmistä puu tunnetaan.">>Tietääkseni darwinismi kuuluu evoluutioteorian piiriin.>Natsi-Saksan aikaisessa arjalaisuudessa darwinismi oli äärimmillään: valkoinen ihminen on evoluution huipulla. mm. evoluution popularisoija haeckel piirsi mustat ihmiset apinoiden alapuolelle sukupuuhun.>arjalainen rotu oli evoluution kehityksen huipputulos.>vahmimman oikeus,vahvimman säilyminen kuluu darwinismiin ja Hitler sovelsi tätä ajatusmallia käytännössä.>Hitler ajoi omaa visiotaan omasta valtakunnastaan ja arjalaisen rodun vallankumouksesta.Hitler ja Stalin oikeuttivat rodunjalostuksen darwinismilla. Stalin kääntyi kristitystä ateistiksi, luettuaan darwinin kirjan.>onneksi darwinimia ei enää sovelleta tänäpäivänä käytännössä samalla tavalla kuin ennen.>ps. joko voisimme luopua niistä ihmisen "kalavaiheista" lukion biologian kirjoissa?>ja eivät ne ole "minun" videoitani, mutta laajemmin asiat on niissä selitetty, mitä tässä osaan lähteä vatvomaan.
Kuitenkin mielestäni pointti ole miten darwinismi käytännössä vaikuttaa/ on vaikuttanut ihmisten käyttäytymiseen ja
ajattelutapaan, vaan onko se ylipäätänsä totta(molecules-to-man ofc..)>Mutta joilla darwinismi on saanut uskonnon statuksen, saattaa olla paha paikka, että darwinismin filosofiset vaikutukset ihmiskunnassa ovatkin olleet järkyttävät.- Timppa__
Ant1Ev0 kirjoitti:
Tietääkseni darwinismi kuuluu evoluutioteorian piiriin.
Natsi-Saksan aikaisessa arjalaisuudessa darwinismi oli äärimmillään: valkoinen ihminen on evoluution huipulla. mm. evoluution popularisoija haeckel piirsi mustat ihmiset apinoiden alapuolelle sukupuuhun.
arjalainen rotu oli evoluution kehityksen huipputulos.
vahmimman oikeus,vahvimman säilyminen kuluu darwinismiin ja Hitler sovelsi tätä ajatusmallia käytännössä.
Hitler ajoi omaa visiotaan omasta valtakunnastaan ja arjalaisen rodun vallankumouksesta.
Hitler ja Stalin oikeuttivat rodunjalostuksen darwinismilla. Stalin kääntyi kristitystä ateistiksi, luettuaan darwinin kirjan.
onneksi darwinimia ei enää sovelleta tänäpäivänä käytännössä samalla tavalla kuin ennen.
ps. joko voisimme luopua niistä ihmisen "kalavaiheista" lukion biologian kirjoissa?
ja eivät ne ole "minun" videoitani, mutta laajemmin asiat on niissä selitetty, mitä tässä osaan lähteä vatvomaan.
Kuitenkin mielestäni pointti ole miten darwinismi käytännössä vaikuttaa/ on vaikuttanut ihmisten käyttäytymiseen ja ajattelutapaan, vaan onko se ylipäätänsä totta(molecules-to-man ofc..)
Mutta joilla darwinismi on saanut uskonnon statuksen, saattaa olla paha paikka, että darwinismin filosofiset vaikutukset ihmiskunnassa ovatkin olleet järkyttävät.
"hedelmistä puu tunnetaan."Kirjoituksesi on suorastaan järkyttävä, en uskonut moista tietämättömyyttä olevan ennen tälle palstalle tuloani.
Mistäköhän aloittaisimme, jospa vaikka termistä Darvinismi, voit aivan itse lukea siitä täältä:
http://www.talkorigins.org/faqs/darwinism.html
Sitten itse kirjoitukseen:
>> arjalainen rotu oli evoluution kehityksen huipputulos.> vahmimman oikeus,vahvimman säilyminen kuluu darwinismiin ja Hitler sovelsi tätä ajatusmallia käytännössä.
Mitäköhän todisteita olisi siitä että Hitler oli ateisti? saatika että tämä tapahtui hänen luettuaan Darwinin kirjan? saisinko joita historiallisia viitteitä kiitos? Tässä hieman toisenlainen näkökanta perusteltuna historiallisilla viittauksilla:
http://homepages.paradise.net.nz/mischedj/ca_hitler.html
>> ps. joko voisimme luopua niistä ihmisen "kalavaiheista" lukion biologian kirjoissa? > "hedelmistä puu tunnetaan." - masi
"elämä olisi helpompaa ja mahdollisesti sopuisempaa jos tunnustaisimme olevamme vain yksi eläinlaji muiden joukossa, ei sen arvokkaampi tai arvottomampi"
Uskotaan sitten, että ainakaan sinä Juutas et ole arvokkaampi kuin visvasyylää aiheuttava papillooma virus. - Koulukirjoissamme
Timppa__ kirjoitti:
Kirjoituksesi on suorastaan järkyttävä, en uskonut moista tietämättömyyttä olevan ennen tälle palstalle tuloani.
Mistäköhän aloittaisimme, jospa vaikka termistä Darvinismi, voit aivan itse lukea siitä täältä:
http://www.talkorigins.org/faqs/darwinism.html
Sitten itse kirjoitukseen:
>> arjalainen rotu oli evoluution kehityksen huipputulos.> vahmimman oikeus,vahvimman säilyminen kuluu darwinismiin ja Hitler sovelsi tätä ajatusmallia käytännössä.
Mitäköhän todisteita olisi siitä että Hitler oli ateisti? saatika että tämä tapahtui hänen luettuaan Darwinin kirjan? saisinko joita historiallisia viitteitä kiitos? Tässä hieman toisenlainen näkökanta perusteltuna historiallisilla viittauksilla:
http://homepages.paradise.net.nz/mischedj/ca_hitler.html
>> ps. joko voisimme luopua niistä ihmisen "kalavaiheista" lukion biologian kirjoissa? > "hedelmistä puu tunnetaan."Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin, saksalainen kehitysopin "profeetta" ja Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen kehitysvaiheista tehtyjä kuvia. Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta. Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo vuonna 18682 , josta ne kopioitiin kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia.
"Tummalla pohjalla on osa E. Haeckelin kehitysopin tueksi väärentämästä taulukosta, jossa E=sika, F= lammas, G= kani ja H= ihminen. Hän julkaisi eri eläinten sikiöitä kuvaavat kuvasarjat, joilla hän halusi todistaa, että kaikki käyvät läpi samat evoluutiohistoriansa kehitysvaiheet - kalavaihe, sammakkovaihe jne. - sikiökehityksen aikana. Siksi hän väärensi kuvat muistuttamaan toisiaan. Petos kuitenkin paljastui ja Haeckel tuomittiin. Tämä ei ole kuitenkaan estänyt nykyisten koulukirjojen tekijöitä käyttämästä Haeckelin kuvia ja esittämästä niitä nuorille todisteena sikiökehityksen samankaltaisuudesta kehitysopin mukaan.
Vastaava oikealla puolella oleva kuvasarja esitetään totuutena pakollisissa oppikirjoissa mm.: Biologia 2/WSOY 1982 ja Koulun Biologia/Otava 1996. Vaikka nämä räikeät väärennökset ajavatkin kouluviranomaisten omia tavoitteita, tulisi niihin lasten kasvatuksen vuoksi puuttua."
Niillä houkutellaan vieläkin nuoria opiskelijoita hyväksymään kehitysopin sisältö
tieteellisenä totuutena. Sikiön kehitystä kuvaavat taulukot ovat lähes kaikissa nykyisissä biologian oppikirjoissamme.
"Kuvassa E. Haeckelin tekemistä väärennöksistä esimerkki. 4- viikkoiset koiran ja ihmisen alkiot on tehty uskottavuuden lisäämiseksi samanlaisiksi.
A = pääosaa suurennettu
B = pääosaa pienennetty,
C = silmän alkio muutettu samanlaiseksi,
D = selkäalkion pituus kaksinkertaistettu."
Pintapuolisesti katsottuna eri eläinten alkiot voivat hahmona muistuttaa toisiaan ensimmäisen 2 kk:n kehitysvaiheensa aikana. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että kaikilla olisi sama, miljoonia vuosia kestänyt kehityshistoria ja sama kantaisä. Tunnettu kehitysoppia kannattavien "eri alkioiden samankaltaisen ulkonäön perusteella" tehty väite on ollut, että kidusaiheet ilmestyvät myös ihmisen alkioon sen kehityksen alkuvaiheessa. Ihminenkin on, heidän uskomuksensa mukaan, kehittynyt kala vaiheen kautta. Tätä uskomusta yritetään pitää hengissä, vaikka se perustuu pelkkään mielikuvitukseen.
Tutkittu totuus on, että alkiovaiheessa kiduksia muistuttavilla poimuilla ei ole mitään tekemistä kidusten tai sikiön hengityksen kanssa. Viittaaminen kiduksiin niiden ulkonäön vuoksi, on vain hämäystä kehitysopin uskottavuuden lisäämiseksi ja samalla se on vakavaa ihmisten harhaanjohtamista. Samanlaista hämäystä ovat myös väitteet pyrstön tai hännän kehittymisestä alkiolle tai sille hetkeksi ilmestyvistä surkastumista.
Mitä näistä ihmisalkion "kidusmaisista" osista todellisuudessa kehittyy? Ensimmäisestä poimusta muodostuvat kuuloluut ja alaleuka. Toisesta poimusta kehittyy korvan jalustinosa ja osa kielen rakennetta. Poimujen ensimmäisestä välitilasta muodostuvat korvakäytävä ja korvalehti ja toisesta välitilasta mm. nielurisat. Kolmas ja neljäs poimu ovat alkuna kateenkorvalle ja lisäkilpirauhaselle.
Väite alkiovaiheen kiduksista on ollut ja on vielä nykyään "asiaa tuntemattomien" yritys saada ihmiset uskomaan kehitysoppiin.
Kaikkien alkioiden kehittyminen alkaa yhdestä solusta, joka hedelmöitymisen jälkeen jakautuu siinä olevan DNA-ohjelman mukaan. Tutkimuksin on selvitetty, että eri lajien alkiot kehittyvät siten, että jokainen vaihe palvelee menossa olevaa alkion kasvua eikä mitään tarkoituksetonta vaihetta ole olemassa. Tämä lukemattomien eri elinten ja organismien samanaikainen kasvaminen ja toisiinsa nivoutuminen edellyttää verrattoman monimutkaista ohjelmointia. Täyteen kokoon kehittynyt ihminen koostuu miljardeista soluista. Jokaisessa solussamme on vanhemmiltamme perityt 23 kromosomiparia, jotka koostuvat DNA-molekyylistä, jonka muodostavat n. 3.000.000.000 emäsparia. Nämä jokaisessa solussa olevat DNA -emäsparit muodostavat 50.000 - 100.000 geeniä sisältävän ohjelman, joka ei ole voinut kehittyä eikä syntyä sattumalta.
Geeneihin on talletettuna hedelmöittymisestä alkaen alkion kehittyminen sekä täyteen kokoon kasvaneen eliön elintoiminnot ja vielä yksilön vanhenemisen eri vaiheet kaikkine muutoksineen - myös perinnölliset sairaudet. Tämän tietävät tutkijat ja muut asioista perillä olevat. Kuitenkin esillä olleita, alkion kehitysvaiheeseen liittyviä, yli 150 vuotta vanhoja virheellisiä uskomuksia ja valheita pidetään elossa ja esitellään yhä sekä koulukirjoissa että puolitieteellisissä teoksissa. Miksi?
Aborttikeskustelussa on tullut esille näkemys, joka tukeutuu yllämainittuihin kehitysopin vanhoihin uskomuksiin. Halutaan antaa se kuva, että kun alkio tuhotaan sen ensimmäisten elinviikkojen aikana, ei tapeta ihmisen alkua, vaan kalan, sammakon tai muun eläimen kehitysvaihetta elävä alkio. Kenen etua palvelee tämän tapainen virheellisen ja väärän tiedon levittäminen? Tuleeko kehitysopin perusajatus voimakkaimman etuoikeudesta elämään tässäkin tapauksessa esille? - Ant1Ev0
Timppa__ kirjoitti:
Kirjoituksesi on suorastaan järkyttävä, en uskonut moista tietämättömyyttä olevan ennen tälle palstalle tuloani.
Mistäköhän aloittaisimme, jospa vaikka termistä Darvinismi, voit aivan itse lukea siitä täältä:
http://www.talkorigins.org/faqs/darwinism.html
Sitten itse kirjoitukseen:
>> arjalainen rotu oli evoluution kehityksen huipputulos.> vahmimman oikeus,vahvimman säilyminen kuluu darwinismiin ja Hitler sovelsi tätä ajatusmallia käytännössä.
Mitäköhän todisteita olisi siitä että Hitler oli ateisti? saatika että tämä tapahtui hänen luettuaan Darwinin kirjan? saisinko joita historiallisia viitteitä kiitos? Tässä hieman toisenlainen näkökanta perusteltuna historiallisilla viittauksilla:
http://homepages.paradise.net.nz/mischedj/ca_hitler.html
>> ps. joko voisimme luopua niistä ihmisen "kalavaiheista" lukion biologian kirjoissa? > "hedelmistä puu tunnetaan."Kirja:
Biologia : Toimiva eliökunta;Perinnöllisyys ja evoluutio., WSOY, Porvoo 1995.
Valste, Juha
(Kädessäni tällä hetkellä)
"Ihmisalkiollakin on jonkin aikaa häntä ja selvät kidusrakojen aiheet, jotka myöhemmin häviävät. Tätä on vaikea selittää muulla kuin sillä, että ihminenkin on alun perin kehittynyt hännällisistä ja kiduksellisista kantamuodoista (s. 216)."
vastine:
Varsin monet oppikirjat viittaavat ihmisalkion kiduksiin yhtenä todisteena siitä, että evoluutiota on todella tapahtunut.41 Oppikirjojen mukaan selkärankaislajien alkion- ja sikiönkehityksen vertailu osoittaa, että ne varsinkin kehityksen alkuvaiheessa muistuttavat toisiaan suuresti. Onko ihmisalkiolla todella kidusten aiheet?
Ajatus ihmisalkion kiduksista on osa niinkutsuttua rekapitulaatioteoriaa, jonka saksalainen Ernst Haeckel kehitti vuonna 1886. Jo vuonna 1874 toinen saksalainen professori, Wilhelm His, osoitti, että Haeckel oli tahallaan muuttanut piirroksia ihmisen ja koiran alkioista tukemaan teoriaansa. Professori Haeckel niitti kuuluisuutta muillakin huijauksilla.42
Amerikkalainen kreationisti, biologian tohtori Duane Gish, mainitsi julkisessa väittelyssä evolutionisti Ashley Montagunia vastaan, että ihmisen kiduksia käytetään edelleen todisteena evoluution puolesta. Montagun vastaus tähän oli mielenkiintoinen:
"Professori Walter Garstang tuhosi rekapitulaatioteorian kuuluisalla kirjoituksellaan vuonna 1921, tämän jälkeen ei kukaan vakavasti otettava biologi ole käyttänyt rekapitulaatioteoriaa, jonka natsihenkinen Haeckel loi."43
Kyseinen teoria kuitenkin tuntuu juurtuneen tiukasti moniin evoluutiota käsitteleviin oppikirjoihin.
Ihmisalkion "kidukset" eivät suinkaan ole surkastumia, jotka todistaisivat ihmisen ja kalan yhteisestä esi-isästä, vaan tärkeiden ruumiinosien yksi kehittymisvaihe. Neliviikkoisella sikiöllä on kaulan seudussa eräänlaisia pusseja tai ryppyjä. Aina joskus tällainen "pussi" puhkeaa ja lapsi syntyy pieni reikä niskassaan. Tällöin voimme varmasti todeta, että kyseessä eivät ole kidukset. Jos kyseessä olisi muisto "kalakaudelta", reiän täytyisi olla täynnä verisuonitusta valmiina vastaanottamaan happea vedestä.44
Kuuloluista vasara ja alasin muodostuvat kiduskaaren ensimmäisestä rustosta, josta myös alaleuka kehittyy. Jalustin puolestaan syntyy toisen kiduskaaren rustosta, Reichertin rustosta, josta myös processus styloideus ja kieliluu muodostuvat. Korvakäytävä muodostuu ektodermaalisesta ensimmäisestä kidustaskusta. Kidustaskua ympäröivistä kiduskaarista alkaa muotoutua korvalehti. Ilman näitä "muinaisjäänteitä" (ns. kiduskaaria) meiltä puuttuisivat kateenkorva, lisäkilpirauhaset, alaleuka ja yksi kuuloluista.
http://gamma.nic.fi/~shn/materiaali.php3
"Anteeksi, mutta kun kuulin tuon uskovan henkilön suusta, en voinut olla nauramatta :)"
onko sattumaa, että uskova saattaa käyttää kyseistä fraasia?
Matteuksen evankeliumi:
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ant1Ev0 kirjoitti:
Kirja:
Biologia : Toimiva eliökunta;Perinnöllisyys ja evoluutio., WSOY, Porvoo 1995.
Valste, Juha
(Kädessäni tällä hetkellä)
"Ihmisalkiollakin on jonkin aikaa häntä ja selvät kidusrakojen aiheet, jotka myöhemmin häviävät. Tätä on vaikea selittää muulla kuin sillä, että ihminenkin on alun perin kehittynyt hännällisistä ja kiduksellisista kantamuodoista (s. 216)."
vastine:
Varsin monet oppikirjat viittaavat ihmisalkion kiduksiin yhtenä todisteena siitä, että evoluutiota on todella tapahtunut.41 Oppikirjojen mukaan selkärankaislajien alkion- ja sikiönkehityksen vertailu osoittaa, että ne varsinkin kehityksen alkuvaiheessa muistuttavat toisiaan suuresti. Onko ihmisalkiolla todella kidusten aiheet?
Ajatus ihmisalkion kiduksista on osa niinkutsuttua rekapitulaatioteoriaa, jonka saksalainen Ernst Haeckel kehitti vuonna 1886. Jo vuonna 1874 toinen saksalainen professori, Wilhelm His, osoitti, että Haeckel oli tahallaan muuttanut piirroksia ihmisen ja koiran alkioista tukemaan teoriaansa. Professori Haeckel niitti kuuluisuutta muillakin huijauksilla.42
Amerikkalainen kreationisti, biologian tohtori Duane Gish, mainitsi julkisessa väittelyssä evolutionisti Ashley Montagunia vastaan, että ihmisen kiduksia käytetään edelleen todisteena evoluution puolesta. Montagun vastaus tähän oli mielenkiintoinen:
"Professori Walter Garstang tuhosi rekapitulaatioteorian kuuluisalla kirjoituksellaan vuonna 1921, tämän jälkeen ei kukaan vakavasti otettava biologi ole käyttänyt rekapitulaatioteoriaa, jonka natsihenkinen Haeckel loi."43
Kyseinen teoria kuitenkin tuntuu juurtuneen tiukasti moniin evoluutiota käsitteleviin oppikirjoihin.
Ihmisalkion "kidukset" eivät suinkaan ole surkastumia, jotka todistaisivat ihmisen ja kalan yhteisestä esi-isästä, vaan tärkeiden ruumiinosien yksi kehittymisvaihe. Neliviikkoisella sikiöllä on kaulan seudussa eräänlaisia pusseja tai ryppyjä. Aina joskus tällainen "pussi" puhkeaa ja lapsi syntyy pieni reikä niskassaan. Tällöin voimme varmasti todeta, että kyseessä eivät ole kidukset. Jos kyseessä olisi muisto "kalakaudelta", reiän täytyisi olla täynnä verisuonitusta valmiina vastaanottamaan happea vedestä.44
Kuuloluista vasara ja alasin muodostuvat kiduskaaren ensimmäisestä rustosta, josta myös alaleuka kehittyy. Jalustin puolestaan syntyy toisen kiduskaaren rustosta, Reichertin rustosta, josta myös processus styloideus ja kieliluu muodostuvat. Korvakäytävä muodostuu ektodermaalisesta ensimmäisestä kidustaskusta. Kidustaskua ympäröivistä kiduskaarista alkaa muotoutua korvalehti. Ilman näitä "muinaisjäänteitä" (ns. kiduskaaria) meiltä puuttuisivat kateenkorva, lisäkilpirauhaset, alaleuka ja yksi kuuloluista.
http://gamma.nic.fi/~shn/materiaali.php3
"Anteeksi, mutta kun kuulin tuon uskovan henkilön suusta, en voinut olla nauramatta :)"
onko sattumaa, että uskova saattaa käyttää kyseistä fraasia?
Matteuksen evankeliumi:
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.>>Ajatus ihmisalkion kiduksista on osa niinkutsuttua rekapitulaatioteoriaa, jonka saksalainen Ernst Haeckel kehitti vuonna 1886. Jo vuonna 1874 toinen saksalainen professori, Wilhelm His, osoitti, että Haeckel oli tahallaan muuttanut piirroksia ihmisen ja koiran alkioista tukemaan teoriaansa. Professori Haeckel niitti kuuluisuutta muillakin huijauksilla.42
...
"Professori Walter Garstang tuhosi rekapitulaatioteorian kuuluisalla kirjoituksellaan vuonna 1921, tämän jälkeen ei kukaan vakavasti otettava biologi ole käyttänyt rekapitulaatioteoriaa, jonka natsihenkinen Haeckel loi."43Koulukirjoissamme kirjoitti:
Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin, saksalainen kehitysopin "profeetta" ja Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen kehitysvaiheista tehtyjä kuvia. Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta. Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo vuonna 18682 , josta ne kopioitiin kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia.
"Tummalla pohjalla on osa E. Haeckelin kehitysopin tueksi väärentämästä taulukosta, jossa E=sika, F= lammas, G= kani ja H= ihminen. Hän julkaisi eri eläinten sikiöitä kuvaavat kuvasarjat, joilla hän halusi todistaa, että kaikki käyvät läpi samat evoluutiohistoriansa kehitysvaiheet - kalavaihe, sammakkovaihe jne. - sikiökehityksen aikana. Siksi hän väärensi kuvat muistuttamaan toisiaan. Petos kuitenkin paljastui ja Haeckel tuomittiin. Tämä ei ole kuitenkaan estänyt nykyisten koulukirjojen tekijöitä käyttämästä Haeckelin kuvia ja esittämästä niitä nuorille todisteena sikiökehityksen samankaltaisuudesta kehitysopin mukaan.
Vastaava oikealla puolella oleva kuvasarja esitetään totuutena pakollisissa oppikirjoissa mm.: Biologia 2/WSOY 1982 ja Koulun Biologia/Otava 1996. Vaikka nämä räikeät väärennökset ajavatkin kouluviranomaisten omia tavoitteita, tulisi niihin lasten kasvatuksen vuoksi puuttua."
Niillä houkutellaan vieläkin nuoria opiskelijoita hyväksymään kehitysopin sisältö
tieteellisenä totuutena. Sikiön kehitystä kuvaavat taulukot ovat lähes kaikissa nykyisissä biologian oppikirjoissamme.
"Kuvassa E. Haeckelin tekemistä väärennöksistä esimerkki. 4- viikkoiset koiran ja ihmisen alkiot on tehty uskottavuuden lisäämiseksi samanlaisiksi.
A = pääosaa suurennettu
B = pääosaa pienennetty,
C = silmän alkio muutettu samanlaiseksi,
D = selkäalkion pituus kaksinkertaistettu."
Pintapuolisesti katsottuna eri eläinten alkiot voivat hahmona muistuttaa toisiaan ensimmäisen 2 kk:n kehitysvaiheensa aikana. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että kaikilla olisi sama, miljoonia vuosia kestänyt kehityshistoria ja sama kantaisä. Tunnettu kehitysoppia kannattavien "eri alkioiden samankaltaisen ulkonäön perusteella" tehty väite on ollut, että kidusaiheet ilmestyvät myös ihmisen alkioon sen kehityksen alkuvaiheessa. Ihminenkin on, heidän uskomuksensa mukaan, kehittynyt kala vaiheen kautta. Tätä uskomusta yritetään pitää hengissä, vaikka se perustuu pelkkään mielikuvitukseen.
Tutkittu totuus on, että alkiovaiheessa kiduksia muistuttavilla poimuilla ei ole mitään tekemistä kidusten tai sikiön hengityksen kanssa. Viittaaminen kiduksiin niiden ulkonäön vuoksi, on vain hämäystä kehitysopin uskottavuuden lisäämiseksi ja samalla se on vakavaa ihmisten harhaanjohtamista. Samanlaista hämäystä ovat myös väitteet pyrstön tai hännän kehittymisestä alkiolle tai sille hetkeksi ilmestyvistä surkastumista.
Mitä näistä ihmisalkion "kidusmaisista" osista todellisuudessa kehittyy? Ensimmäisestä poimusta muodostuvat kuuloluut ja alaleuka. Toisesta poimusta kehittyy korvan jalustinosa ja osa kielen rakennetta. Poimujen ensimmäisestä välitilasta muodostuvat korvakäytävä ja korvalehti ja toisesta välitilasta mm. nielurisat. Kolmas ja neljäs poimu ovat alkuna kateenkorvalle ja lisäkilpirauhaselle.
Väite alkiovaiheen kiduksista on ollut ja on vielä nykyään "asiaa tuntemattomien" yritys saada ihmiset uskomaan kehitysoppiin.
Kaikkien alkioiden kehittyminen alkaa yhdestä solusta, joka hedelmöitymisen jälkeen jakautuu siinä olevan DNA-ohjelman mukaan. Tutkimuksin on selvitetty, että eri lajien alkiot kehittyvät siten, että jokainen vaihe palvelee menossa olevaa alkion kasvua eikä mitään tarkoituksetonta vaihetta ole olemassa. Tämä lukemattomien eri elinten ja organismien samanaikainen kasvaminen ja toisiinsa nivoutuminen edellyttää verrattoman monimutkaista ohjelmointia. Täyteen kokoon kehittynyt ihminen koostuu miljardeista soluista. Jokaisessa solussamme on vanhemmiltamme perityt 23 kromosomiparia, jotka koostuvat DNA-molekyylistä, jonka muodostavat n. 3.000.000.000 emäsparia. Nämä jokaisessa solussa olevat DNA -emäsparit muodostavat 50.000 - 100.000 geeniä sisältävän ohjelman, joka ei ole voinut kehittyä eikä syntyä sattumalta.
Geeneihin on talletettuna hedelmöittymisestä alkaen alkion kehittyminen sekä täyteen kokoon kasvaneen eliön elintoiminnot ja vielä yksilön vanhenemisen eri vaiheet kaikkine muutoksineen - myös perinnölliset sairaudet. Tämän tietävät tutkijat ja muut asioista perillä olevat. Kuitenkin esillä olleita, alkion kehitysvaiheeseen liittyviä, yli 150 vuotta vanhoja virheellisiä uskomuksia ja valheita pidetään elossa ja esitellään yhä sekä koulukirjoissa että puolitieteellisissä teoksissa. Miksi?
Aborttikeskustelussa on tullut esille näkemys, joka tukeutuu yllämainittuihin kehitysopin vanhoihin uskomuksiin. Halutaan antaa se kuva, että kun alkio tuhotaan sen ensimmäisten elinviikkojen aikana, ei tapeta ihmisen alkua, vaan kalan, sammakon tai muun eläimen kehitysvaihetta elävä alkio. Kenen etua palvelee tämän tapainen virheellisen ja väärän tiedon levittäminen? Tuleeko kehitysopin perusajatus voimakkaimman etuoikeudesta elämään tässäkin tapauksessa esille?Mutta tuolla kuvalla ei varmasti markkinoida Haeckelin omaa virheellistä teoriaa, vaan kuvaa käytetään esittelemään sitä, kuinka samankaltaisia monien selkärankaisten sikiöt ovat yksilönkehityksen varhaisvaiheissa.
Ja se muuten on totta, vaikka Haeckel mittasuhteita muuttelikin.
>>Halutaan antaa se kuva, että kun alkio tuhotaan sen ensimmäisten elinviikkojen aikana, ei tapeta ihmisen alkua, vaan kalan, sammakon tai muun eläimen kehitysvaihetta elävä alkio. >Kenen etua palvelee tämän tapainen virheellisen ja väärän tiedon levittäminen?>Tuleeko kehitysopin perusajatus voimakkaimman etuoikeudesta elämään tässäkin tapauksessa esille?- JSS
Ajatteleva ihminen kirjoitti:
Morjens!
Noinko oikeasti ajattelet?
Siis, että fakta ihmisestä Jumalan kuvana on "ylimielistä ja haitallista, tuhoavaa ajattelutapaa".
Taitavat tuossa mennä puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen on Jumalan luoma siitä seuraa automaattisesti vastuu Jumalan edessä kaikesta toiminnasta. Korkeat moraalis-eettiset arvot ovat suoraa seurausta uskosta Jumalaan ja raamattuun Jumalan sanana.
KUN tuo perustus murretaan ei ihmisellä ole enää mitään minkä varaan arvojaan kestävästi rakentaa.
EVOLUUTIOTEORIAN piiriin kuuluu ajatus valkoisesta ihmisestä evoluution huipulla ja sitä kautta vahvimman oikeutus sortaa heikompiaan. Stalin ja Hitler ovat parhaat esimerkit tämän käytäntöön soveltamisesta.
Ihmisjärjen ja yli-ihmisen korottaminen kaiken luomakunnan yläpuolelle edellytti Jumalan kieltämistä. Uudeksi uskonnoksi hyväksyttiin jo antiikin Kreikan ajoilta tuttu kehitysoppi. Tieteen perustaksi vaadittiin hidas kehittyminen, alkuräjähdyksestä syntynyt universumi, itsestään kehittynyt elämä ja sattumien, elintilataistelun ja luonnonvalinnan kautta tuhansien miljoonien vuosien aikana jalostunut nykymaailma. Sen päänä on ihminen, ylivertaisena sen valkoinen rotu - tieteen, taiteen ja luonnon hallitsija.
Ihmiskeskeinen aate valtasi nopeasti tieteen eri alueet, filosofiset tiedekunnat, kirjallisuuden ja opetuslaitokset sekä sovellettuna myös eri länsimaiset uskontotieteet. Sen ottivat käyttöön myös uudet vallankumousaatteet kuten kommunismi ja jotkut nationalistiset virtaukset. Näin ihmiskeskeisestä uskonnosta tuli kaiken tutkimuksen ja tieteentekemisen pohjaseula. Sen läpi pitää nyt kaiken tiedon suodattua ennenkuin tulokset julkaistaan ja jaetaan tavallisen kansan ihmeteltäväksi. Tutkijat ja filosofit toimivat ankarina pappeina, jotka yhdessä hyväksyvät puitteet alati muuttuville uskonkappaleille ja antavat hyväksynnän uskonsa saarnamiehille "tieteellisen tiedon opettajille". Kuri on kova. Kehitysoppiin soveltumattoman tiedon ja todistusaineiston levittäminen on ankarasti rankaistava, niiden hävittäminen on sitävastoin yhteisen edun mukaista ja ylistettävää.
Yli 150 vuotta on kiihtyvällä vauhdilla ja suurin uhrauksin etsitty todistusaineistoa, joka antaisi tieteellisen pohjan kehitysopille. Maankuorta on kaivettu ympäri maapallon. Miljoonia fossiileja on tutkittu ja lokeroitu. Lietekerrokset ja kerrostuneet kivilajit on möyritty, luolat ja vanhat elämisen jäljet on luokiteltu ja mitattu. Mutta tukea kehitysopille ei ole saatu. Jäänteet vanhasta maailmasta eivät antaudu tieteen nimissä levitetylle uskonnolle. Ne pilkkaavat ihmisen itseriittoisuutta ja ylpeyttä, mutta julistavat luojansa suuruutta.
Minkä rangaistuksen historia langettaa niille, jotka totuuden piilottaen johtavat kansakuntia harhaan? Hitlerin kehitysopin mukaiset toimet "uuden uljaan rodun" nostamiseksi on tuomittu mutta kehitysopin osuutta näissä kansanmurhissa ei julkisesti käsitelty. Kommunismin ylivertaisuus aatteena perustuu myös kehitysoppiin - ihmisten yliherruuteen ilman jumalaa.Kommunismin kaatuminen on saattanut monet kansat kaaostilaan. Kehitysopin osuus tässä kaikessa yritetään jälleen siirtää sivuun. Eri rotujen alistaminen kehitysopin antamin valtuuksin on huutava vääryys eri kansojen sisällä. Taloudellinen riisto sekä teknisesti vahvemman tai etevämmän kehitysoppiin perustuvat etuoikeudet vääristävät kansojen ja yksilöiden välisiä suhteita, jopa olemassaolon oikeuksia. Näiltäkö, vahvoilta ja valtaa pitäviltä, kehitysopin kannattajat saavat voimansa ja oikeutensa vääristää totuutta ja piilotella ja hävittää sen aineiston, joka todistaa kehitysoppia vastaan ja kertoo ainutlaatuisesta Jumalan luomasta maailmasta?"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."
"Heaven will smile on us again."
"Certainly we don't have to discuss these matters with the Jews, the most modern inventors of this cultural perfume. Their whole existence is an embodied protest against the aesthetics of the Lord's image."
"...we must pray to the Almighty not to refuse His blessing to this change and not to abandon our people in the times to come."
"The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination, of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated."
"For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will."
Nämä ja lisää: http://www.nobeliefs.com/hitler.htm
Kirjoittiko Hitler nämä kohdat siis
a) evoluution
b) kristinuskon
innoittamana?
http://evans-experientialism.freewebspace.com/hitleratchurch.jpg
http://www.the-tribulation-network.com/dougkrieger/hitler_positive_christianity_files/image006.jpg
http://englishatheist.org/newfolder.jpg - JSS
masi kirjoitti:
"elämä olisi helpompaa ja mahdollisesti sopuisempaa jos tunnustaisimme olevamme vain yksi eläinlaji muiden joukossa, ei sen arvokkaampi tai arvottomampi"
Uskotaan sitten, että ainakaan sinä Juutas et ole arvokkaampi kuin visvasyylää aiheuttava papillooma virus."papillooma virus"
Opettele ensin kirjoittamaan, ennen kuin tulet nolaamaan itsesi.
>>Koko keskustelu ihminen=eläin lähtökohdasta käsin ällöttää minua.
- se ainoa
tarjoilee fantastisia ultraloistohotelleja ja kasinoita, jotka kaikki ovat syntyneet luonnollisesti tuulen ja sateen aiheuttaman eroosion tuloksena.
Se oli alussa...
---
Välissä tapahtunutta...
"Moi, kaikki. Täällä puhuu Eddie, aluksenne tietokone. Minulla menee hienosti, ja olen varma että minusta on huisin kiva suorittaa jokainen tehtävä jonka te viitsitte minulle antaa."
"Hei sinä nim. "Ajatteleva ihminen", tule heti tänne keskuuteemme turvallisesta irrationaalipyörteestäsi, meillä on täällä ihan hyvä olla".
jatkossa...
"Ajatteleva ihminen" istui hiljaa ja oli raivokkaasti välittämättä ajatuksesta. Se nalkutti hänelle. Hän ei välittänyt. Se nalkutti. Hän ei ollut tietääkseenkään. Se nalkutti. Hän antoi periksi.- Alpo Ahola
Se oli alussa...
Siitäpä palautui mieleeni...
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=438434
- otetaan
Jos otetaan kaksi hihhulia ja pannaan toinen hihhuli toisen hihhulin päälle ja kiinnitetään ylemmän hihhulin kumpaankin käteen vielä yhdet hihhulit ja kääritään koko homma likaiseen kylpytakkiin, niin meillä on jotakin, joka ei täsmälleen näytä ajattelevalta ihmiseltä, mutta joka niiden mielestä, jotka hänet tuntevat, näyttää pelottavan tutulta.
- onpi
Taivasyhtiö Jumala&Poika puolustaa voimakkaasti päätöstään irtisanoa 840 000 työntekijäänsä käänteisen evoluutiovalheen propagandaosastolta. Yhtiön edustajien mukaan irtisanomisille on painavat perusteet, koska lähes kaiken kieltäminen ei enää toimi.
“Elämä on”, toteaa Jumala&Poika tiedottaja Melkein Kaiken Kuningas.
Työntekijäpuoli on asiasta kuitenkin painokkaasti eri mieltä. “Aika kallista”, huomauttaa pääluottamusmies Saatana Saarelainen.
“Elämä on”, puolustautuu yhtiö. Saarelainen ei odotakaan yt-neuvotteluista paljoa lievennyksiä irtisanomislukuihin.
“Elämä on”, myöntää hänkin.
”Onneksi näin, sillä olisi ollut jatkossa hyvin vaikea markkinoida läpinäkyvää kreationismia, jonka harvojen tunnustajien ihanteet ovat tällä hetkellä terveen aivoanoreksian ja amerikkalaisen yliseksikkyyden risteyksessä”, taivasyhtiön tiedotusvastaava Paavali II kertoo.
“Pidän myös mielipide barometrin tulosta odotettuna, kertoo markkina-analyytikko Sus Siunakkoon. "Ihan normaalia toimintaa, taivaskin haluaa raottaa verhojaan sivisyneempien planeetttojen asukeille, reilu meisinki", jatkaa hän.
“Uskon taas tulevaisuuteen. Tulevaisuus näyttää mielestäni hyvältä” toteaa toimitusjohtaja Jumala. - ihmiseläin
Ihmisen ja hiiren geeneistä noin 80 prosenttia on yhteistä. Ihmisapinoiden osalta geeniperimän tutkinta on ilmeisesti vielä kesken, mutta yleisesti sanotaan, että niillä olisi yli 90 prosenttisesti samat geenit kuin ihmisillä.
Lisäksi ihmisen ja ihmisapinan elimistöt toimivat hyvin samalla tavoin. Jotkin ihmisapinat ovat oppineet kommunikoimaan ihmisen kanssa alkeellisella symbolikielitaidolla, muutaman vuoden ikäisen ihmislapsen tasoisesti. Onko ihmisen ja "eläimen" ero loppujen lopuksi kovinkaan suuri?
Puhut ihmisen moraalis-eettisistä valinnoista ja niiden merkityksestä ihmisen käytöksessä. Mietitäänpä tavallisen ihmisen elämää. Mitä hän pitää siinä tärkeimpänä asiana? Yleensä perhettä, puolisoa ja lapsia. Äidille ja isälle lapset ovat yleensä tärkein asia maailmassa. Lasten vuoksi kyllä tarpeen tullen rikotaan moraalisääntöjä.
Kaiken elollisen tehtävä on jatkaa sukua. Ihminen ei eroa tässä millään lailla eläimistä, vaan hän on vain etevämpi huolehtimaan jälkeläistensä ja itsensä hyvinvoinnista. Ihminen taistelee elämässään aivan samanlaisista asioista kuin muutkin eläimet.
Otetaanpa esimerkiksi tällainen perinteinen unelma: hyvä puoliso (hyvät geenit jälkeläisille), lapsia (suvun jatkaminen), iso omakotitalo (reviiri), hyvä asema työmarkkinoilla ja missä tahansa muuallakin (mahdollisuus saada hyvä puoliso) ja vaurautta (perheen elatus, jälkeläisten selviytyminen). - JSS
Sitä on vaihdettu nimimerkkiä?
Et sinä ketään huijaa... :D- masi
Ylläoleva kirjoittaja ei ole masi. Se olen minä. Tyylistä pitäisi lapsenkin erottaa että kyseessä on eri kirjoittaja. Se ei minua yllätä että sinä JSS et erota.
Ihmettelen vaan, ettet viittaa tässä yhteydessä kreatinistien nettisivuihin...
- PekkaPakana
"Sillä miten eläin käyttäytyy viettiensä ja vaistojensa viemanä ei todellakaan ole mitään tekemistä ihmisen moraalis-eettisten valintojen kanssa!"
Ei olekaan, mutta eläinten moraalis eettisten valintojen kanssa on. Samalla tavalla mitä ihmiset tekevät viettiensä ja vaistojensa ohjaamana ei ole mitään tekemistä eläinten moraalis-eettisten valintojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti31136809Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s895755Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos294904Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2584092Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori1053373Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös203248Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta632788Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi512281En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122074Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.4721820