Salaliittoteorioissa yhdistetään asioita "vähän sinne päin".(Eli seuraava vähän poski kielessä ja alasylöisesti kirjattu)
ID on teistinen,ei agnostinen taho. Sen tavoitteet ovat epäselkeän uskonnolliset. Alasylöisesti Behe esitti USA:n oikeudessa "teorian kriteerinsä"-ja astrologia olisi sen mukaan tiedettä.
ID tukee "pakanauskontoja", kun "kaikki käy". Emme voi rehellisesti totuuden nimessä sanoa, "että ei pääsisi yhteisymmärrykseen muslimit ja kristityt" Joko jompikumpi tai molemmat ovat väärässä. Niin,että pakanauskoa tukee ID.
Tällä tiedepiirien yksittäiset tutkijat jne. saadaan vihamielisiksi uskonnollisia järjestöjä kohtaan-mutta ei astrologeja kohtaan.
Jos ID menisi läpi,olisi tiedemaailman edustajat todennäköisemmin astrologian,kuin muunlaisen Suunnittelijatutkimuksen kannalla.
Tältä kannalta ID voikin olla vain salaliitto,jolla yritetään saada astrologia tieteeksi. Hyväksi käytetään niitä,jotka rehellisesti uskovat johonkin muuhun..
Mites on?
9
351
Vastaukset
>>Salaliittoteorioissa yhdistetään asioita "vähän sinne päin".(Eli seuraava vähän poski kielessä ja alasylöisesti kirjattu)>ID on teistinen,ei agnostinen taho. Sen tavoitteet ovat epäselkeän uskonnolliset. Alasylöisesti Behe esitti USA:n oikeudessa "teorian kriteerinsä"-ja astrologia olisi sen mukaan tiedettä.>ID tukee "pakanauskontoja", kun "kaikki käy". Emme voi rehellisesti totuuden nimessä sanoa, "että ei pääsisi yhteisymmärrykseen muslimit ja kristityt" Joko jompikumpi tai molemmat ovat väärässä. Niin,että pakanauskoa tukee ID.>Tällä tiedepiirien yksittäiset tutkijat jne. saadaan vihamielisiksi uskonnollisia järjestöjä kohtaan-mutta ei astrologeja kohtaan.>Jos ID menisi läpi,olisi tiedemaailman edustajat todennäköisemmin astrologian,kuin muunlaisen Suunnittelijatutkimuksen kannalla.>Tältä kannalta ID voikin olla vain salaliitto,jolla yritetään saada astrologia tieteeksi. Hyväksi käytetään niitä,jotka rehellisesti uskovat johonkin muuhun..
- squirrel
Suuttuvat veikot,jos ihan vakavissaan kyselee,että "tarvitseeko ID:n Suunnittelijan olla tietoinen?"
Jos vastaus on "kyllä",niin ottavat kantaa Suunnittelijaan (-ja rajaavat Daviesin ja muut vastaavat ulos porukoistaan,mikä on surku,koska nämä ovat niitä "maailmankuuluja", joiden kannatusta voidaan käyttää "argumentteina puolesta"[miksi?])
Jos vastaus on "ei",niin mitenkäs sitten on sen etuliite "älykäs" kanssa? - squirrel
squirrel kirjoitti:
Suuttuvat veikot,jos ihan vakavissaan kyselee,että "tarvitseeko ID:n Suunnittelijan olla tietoinen?"
Jos vastaus on "kyllä",niin ottavat kantaa Suunnittelijaan (-ja rajaavat Daviesin ja muut vastaavat ulos porukoistaan,mikä on surku,koska nämä ovat niitä "maailmankuuluja", joiden kannatusta voidaan käyttää "argumentteina puolesta"[miksi?])
Jos vastaus on "ei",niin mitenkäs sitten on sen etuliite "älykäs" kanssa?Ovatko raelilaiset vain "operation human shield",joiden UFOselityksille nauretaan ja pilkataan, mutta jotka pistetään argumenttejen väliin heti,kun puhutaan "naturalistisesta kannanotoista"-yliluonnollista ei siis oleteta,koska raelilaiset yht'äkkiä olisivatkin ID-teoreetikkoja.
(Minusta tämä kertoo vain siitä,että raelilaiset eivät ota kantaa yliluonnolliseen,toisin kuin ne jotka uskovat että Suunnittelija joko on tai voi olla "universumin ulkopuolinen taho".
Tämähän kertoo itse asiassa siitä,että rehellinen,tieteen periaatteita noudattava, ID-tutkija rajaisi tutkimuskohteen nimenomaan UFOihin ja muihin "naturalistisiin suunnittelijoihin") - Peter.M
squirrel kirjoitti:
Ovatko raelilaiset vain "operation human shield",joiden UFOselityksille nauretaan ja pilkataan, mutta jotka pistetään argumenttejen väliin heti,kun puhutaan "naturalistisesta kannanotoista"-yliluonnollista ei siis oleteta,koska raelilaiset yht'äkkiä olisivatkin ID-teoreetikkoja.
(Minusta tämä kertoo vain siitä,että raelilaiset eivät ota kantaa yliluonnolliseen,toisin kuin ne jotka uskovat että Suunnittelija joko on tai voi olla "universumin ulkopuolinen taho".
Tämähän kertoo itse asiassa siitä,että rehellinen,tieteen periaatteita noudattava, ID-tutkija rajaisi tutkimuskohteen nimenomaan UFOihin ja muihin "naturalistisiin suunnittelijoihin")Olisiko mahdollista, että evoluutio on lähtenyt pakittamaan? Usein noita evokien juttuja lukiessa hieman ainakin vaikuttaisi siltä;) ay! como me gustan los monos....monos monos cuantos monos tenemos...
- squirrel
Peter.M kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että evoluutio on lähtenyt pakittamaan? Usein noita evokien juttuja lukiessa hieman ainakin vaikuttaisi siltä;) ay! como me gustan los monos....monos monos cuantos monos tenemos...
Mutta eipä tuo toisto näytä tehoavan.
Tässä pari päivää sitten minulle mainittiin,että "et kumonnut ID:tä".
Nauratti-mieti nyt,kun olen kuukausikaupalla mantrannut "falsifikoimaton sitä" ja "falsifioimaton tätä".
Rappeutumisaihetta puhuessa määritelmää vaihdetaan koko ajan,eli ensin sanotaan "ei luo uusia ominaisuuksia",ja kun uusi ominaisuus ilmenee,niin vaihdetaan määritelmää.
Humppaa lainatakseni:
[] => v [] a // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva.
a valikoituu // v [] katoavat, informaatio vähenee
a => a ai ab // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
ab => valikoituu // informaatio vähenee
...
a...y => a...z, a..ya // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
a...z => valikoituu // informaatio vähenee
Kreationistilogiikalla informaation määrä on koko ajan vähentynyt, vaikka se on kasvanut nollasta 123:n bittiin ja informaatio on eksaktia. Näin käy,kun info "määritellään sopivasti".
Toistan niin kauan,kuin on tarve. Todennäköisesti vaineeseen asti. Jos nyt saisin vaikka sen "falsifioimattomuusmantran" menemään jonkun kalloon. - Peter.M
squirrel kirjoitti:
Mutta eipä tuo toisto näytä tehoavan.
Tässä pari päivää sitten minulle mainittiin,että "et kumonnut ID:tä".
Nauratti-mieti nyt,kun olen kuukausikaupalla mantrannut "falsifikoimaton sitä" ja "falsifioimaton tätä".
Rappeutumisaihetta puhuessa määritelmää vaihdetaan koko ajan,eli ensin sanotaan "ei luo uusia ominaisuuksia",ja kun uusi ominaisuus ilmenee,niin vaihdetaan määritelmää.
Humppaa lainatakseni:
[] => v [] a // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva.
a valikoituu // v [] katoavat, informaatio vähenee
a => a ai ab // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
ab => valikoituu // informaatio vähenee
...
a...y => a...z, a..ya // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
a...z => valikoituu // informaatio vähenee
Kreationistilogiikalla informaation määrä on koko ajan vähentynyt, vaikka se on kasvanut nollasta 123:n bittiin ja informaatio on eksaktia. Näin käy,kun info "määritellään sopivasti".
Toistan niin kauan,kuin on tarve. Todennäköisesti vaineeseen asti. Jos nyt saisin vaikka sen "falsifioimattomuusmantran" menemään jonkun kalloon.Se oli vain leikkiä;)Älä ota sitä liian vakavsti!
"Mutta eipä tuo toisto näytä tehoavan.
Tässä pari päivää sitten minulle mainittiin,että "et kumonnut ID:tä".
Nauratti-mieti nyt,kun olen kuukausikaupalla mantrannut "falsifikoimaton sitä" ja "falsifioimaton tätä".
Rappeutumisaihetta puhuessa määritelmää vaihdetaan koko ajan,eli ensin sanotaan "ei luo uusia ominaisuuksia",ja kun uusi ominaisuus ilmenee,niin vaihdetaan määritelmää. "
Olet nyt tavallistakin sekavampi. Puhutko nyt meidän jutusteluista vai noin yleensä?
Muistaakseni yritit kumota Millerin kanssa mm. Behen flagellan, muttet siinä onnistunut. Yritit osoittaa, ettei Gittin teorian tasoja 4-5 ole olemassakaan. Annoin sinulle niistä konkreettiset esimerkit dna:sta, muttet ottanut siihen mitään kantaa. Pyrit "monisolu" mutaatiolla osoittamaan täysin uusien rakenteiden ja rakennesuunnitelmien syntymisen(makroevoluutio), mutta se osoittautuikin vain uuden ruuansulatusfunktion syntymiseksi(ts.mikroevolutiiviseksi muunteluksi). Et myöskään vastannut sinulle siitä esittämiini jatkokysymyksiin.Syytä en tiedä.
Enivei voisit nyt sitten käydä falsifioimassa siellä nelossivulla, niin katsotaan sitten.
- Mr.K.A.T.
Menee sivu aiheen, mutta tilaisuuden tullen kysyn tässä. Olen kerran jo kissoin koirain kanssa etsinyt mutten löytänyt.
Sulla oli kerran webbisivusi, jossa luettelit uusia lajeja. Mikä se oli ?
Entä pääsivusi? index tms ?- squirrel
Indeksi tuo
http://www.geocities.com/evonkeliumi/
Lajiutumisjuttu tuolla
http://www.geocities.com/evonkeliumi/lajiutuminen.html
Pistin sen vanhan yhden sivun jutun pois, kasasin aihepiirittäin enempi. - Mr.K.A.T.
squirrel kirjoitti:
Indeksi tuo
http://www.geocities.com/evonkeliumi/
Lajiutumisjuttu tuolla
http://www.geocities.com/evonkeliumi/lajiutuminen.html
Pistin sen vanhan yhden sivun jutun pois, kasasin aihepiirittäin enempi.Sulla oli osin mulle tuntemattomia tai unohtuneita lajiutumisesimerkkejä, mm. se Culexiva metroseksuaali.. ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti30836704Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s895705Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos294884Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2584072Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori1033354Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös193179Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta632768Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi512261En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122074Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.4711814